Выбор редакции

А.Илларионов: У меня плохая новость для профессора Ясина

Точный приговор Гайдару и его команде сделал не какой-нибудь анти-либерал, а рафинированный либерал Андрей Илларионов. Хоть в этом он оказался честен, не в пример профессиональному лгуну Е.Ясину.

 

 

Андрей Илларионов:  "Профессор Е.Ясин посчитал необходимым "вспомнить" о Е.Гайдаре (http://www.echo.msk.ru/blog/yasin/1218853-echo/). Евгению Григорьевичу это удалось.

 

Вот что, в частности, мне удалось вспомнить.

 

Гайдар родился не в 1964-м году, "когда сняли Хрущева", а в 1956-м.

 

Председателем Госплана СССР был Юрий Дмитриевич Маслюков, а не "Масмонов".

 

Либерализацию цен 2 января 1992 г. провел не Е.Гайдар. Ее провели Б.Ельцин и Г.Бурбулис, принявшие все необходимые решения и весь груз политической ответственности. Гайдар же планировал провести ценовую либерализацию только шестью месяцами позже, в июле 1992 г.

 

В 1990 г. Советский Союз импортировал не 40 млн тонн зерна, а 33. Но это был импорт всего СССР. В 1992 г. практически столько же — 32 млн тонн зерна — ввезла одна только Россия, численность населения которой была почти вдвое меньше. Почему? Почему гайдаровские реформы не только не уменьшили зависимость страны от импорта зерна, но и усилили ее? Потому что Гайдар в 1992 г., не допустил либерализации цен на хлеб и зерно, сохранив их государственное регулирование и в Москве и в регионах, многократно увеличив их субсидирование. Тем самым ему удалось усугубить продовольственный кризис в российских городах, создать очереди за хлебом — уже в условиях организованной им же гиперинфляции, и, предоставив чудовищные (в размере до 95% цены) субсидии сонму мошенников из хлебно-зернового бизнеса, и сказочно их обогатить. Экспорт же российского зерна начался только в 1994 г., после того, как цены на него были освобождены Борисом Федоровым.

 

А вот задолженность с оплатой фрахта по перевозке зерна действительно была. Правда, было это не в 1990 г., а в 1991-92 гг. И происходило это потому, что вице-премьер российского правительства, которого умоляли выделить валюту на оплату фрахта, никак не мог найти для этого 172 млн. дол. Зато у него нашлось 600 млн.дол. для закупки оборудования для угольной промышленности, а также 6,3 млрд. немецких марок для  субсидий германским предприятиям. Звали вице-премьера Е.Гайдар. Когда Гайдар месяцами не подписывал поручений о погашении задолженности за фрахт по перевозке зерна, он как-то не вспоминал ни о "голоде", ни об "угрозе голода" в стране.

 

Хребет российской (гайдаровской) гиперинфляции сломал и основы финансовой стабилизации в России заложил не Чубайс, а Борис Федоров. Пытаться отбирать у настоящих героев реформ, сегодня, увы, мертвых и неспособных ответить, то, что было ими сделано, и что принадлежит только им, — это мародерство.

 

Е.Ясин называет имена входящих, по его мнению, "в пятерку признанных героев второй половины ХХ века": "Назову имена первой пятёрки: Людвиг Эрхард, Дэн Сяопин, Маргарет Тэтчер, Лешек Бальцерович и Егор Гайдар". И тут же сокрушается, что если "огромный вклад в судьбу экономики и своей страны" первых четверых признан всеми, то такого не произошло с Гайдаром.

 

У меня плохая новость для профессора Ясина.  Этого не произойдет. Никогда.

 

Главный показатель, по какому оценивается деятельность автора экономических реформ, — это рост экономики, получившийся в их результате. Можно и за один год, а можно и в рамках определенного "горизонта", рекомендованного тем же Е.Ясиным. Вот как выглядят результаты гайдаровских реформ на фоне результатов деятельности других реформаторов, например, на седьмой год после их начала.

 

 

Источник: база данных А.Маддисона.

 

В чем, безусловно, прав проф. Ясин, так это в том, что никто другой из упомянутой четверки не добивался таких результатов, как Гайдар. Такой экономический коллапс смог сделать только он один.

 

Другой показатель, на который также обращают внимание при оценке проведенных реформ, это инфляция, точнее её подавление. Вот как это получилось у четверки настоящих реформаторов и у Егора Гайдара.

 

 

Источник: база данных МВФ.

 

Возможно, не все читатели ранее видели эти графики. И, вероятно, не у всех у них была возможность воочию сравнивать результаты либеральных реформ, проведенных Людвигом Эрхардтом, Дэн Сяопином, Маргарет Тэтчер, Лешеком Бальцеровичем, с результатами интервенционистских бюрократических реформ, осуществленных Егором Гайдаром. Но у тех, кто их пережил, сохранилось кое-что посильнее любых графиков и таблиц. Это память. Память об одной из крупнейших в истории нашей страны экономических катастроф, исключительную роль в организации и проведении которой сыграл Е.Гайдар. Помнить о котором (и которой) нас призывает профессор Е.Ясин."

 

 

источник