Выбор редакции

[recovery mode] Обзор систем защиты ПО для Windows от нелегального использования

 

В сети с завидной регулярностью (особенно на ресурсах, где обитают разработчики ПО) появляются вопросы типа: «допиливаю свою первую шароварку/программу, задумался над тем, какой протектор выбрать. Что посоветуете?». Как правило, ответы на такие вопросы содержат лишь названия нескольких протекторов (очень часто даже без ссылок на официальные сайты) и минимум информации о самих протекторах — «пользуюсь XXX, все устраивает» или «пересел с XXX на YYY, доволен, как слон». Некоторое время назад я сам был в такой же ситуации, и сделал свой выбор, не обладая всей полнотой информации — хотелось поскорее уже прикрутить защиту и выпустить продукт, и это желание не располагало к глубоким и вдумчивым исследованиям. Я сделал свой выбор, и в основном не жалею, хотя, после исследования, проведенного для данной статьи, я бы наверно размышлял несколько дольше.

 

В процессе прикручивания протектора к своим программам у меня родился отдельный новый продукт, и я собираюсь написать о нем в хабе «Я пиарюсь». К сожалению, моей слегка подпорченой кармы не хватает на написание статей в этот хаб, и я решил начать с нейтральной статьи о системах программной защиты ПО от копирования.

 

Данная статья начинает небольшую серию статей, посвященную популяризации нашего продукта, но в данной статье он не будет упоминаться. В этой статье будут приведены лишь (по возможности) объективные сведения о возможностях, преимуществах и недостатках различных систем защиты ПО от нелегального использования.

 

Данная статья затрагивает только программные системы защиты (протекторы), защита ПО от копирования при помощи каких-либо физических носителей ключевой информации не рассматривается.

 

В данной статье рассматриваются системы защиты ПО, работающего под управлением ОС Windows различных версий, поддержка других операционных систем отмечается как опциональная возможность.

 

Все скучные подробности, как обычно, под катом

НОВОСТИ ПО ТЕМЕ