Выбор редакции

США не поможет Украине

12 марта вечером (в Москве была ночь на 13-е) в вашингтонском Белом доме состоялась встреча путчиста Яценюка с Обамой, легитимность которого как президента подвергается сомнению в 4-м окружном апелляционном суде Верховного Суда штата Калифорнии. Персонаж из Киева своими телодвижениями и мимикой сильно напоминал дикенсовского Урию Гипа. Просил обо всём и, желательно, сразу, и с упоением клялся в приверженности свободе. Временный обитатель Белого дома выглядел необычно скованным и зажатым. Вспомнив про обещанный Киеву миллиард долларов, с неизбывной тоской кинул взгляд в сторону капитолийского холма. Сказалась стойкая американская привычка - издыхающему от голода щедрым жестом и с самодовольным видом предложить полстакана воды.

Что такое армия Украины

 

в статье:

 

Что может украинская армия

 

Влияние фашистов в армии Украины

 

в статье

 

Бандеровцы захватывают армию Украины

В тот день Обаме изменила его обычная щедрость даже на пустые слова, ему отказала логика, он утерял умение ясно выражать свои мысли. О том, что Украина стоит на грани полного экзистенциального краха он предпочёл не упоминать, хотя не знать об этом не мог. Он промолчал о том, что на территории Украины открыто формируется фашистское государство, в котором банды вооружённых молодчиков безнаказанно терроризируют дезориентированное и запуганное население.

Зато вымученно упомянул про будущий референдум в благополучном Крыму, назвав этот референдум почему-то «небрежными выборами», которые «международное сообщество» - а это, интересно, кто? – «совершенно отвергнет». А если референдум состоится, то это же самое «международное сообщество» будет вынуждено (?!) «выставить цену России за нарушения международного права». По всему видать, юрист из индонезийского студента вышел никакой, по учебной дисциплине «международное право» он не то что до «А» (наша «пятёрка») не дотягивал, а, скорее всего, и «С» («тройка») не имел.

И даже пальчиком грозить разучился, вымучив лишь: «…я очень уверен, что международное сообщество будет твердо стоять за спиной украинского правительства».

Киевский проситель, похоже, удовлетворился пустыми декларациями: «Моя страна чувствует, что Соединённые Штаты стоят с украинским народом».

Юноша сильно заблуждается. Американцам глубоко безразлично, что происходит на Украине. Так, опрос общественного мнения, проведённый в США 8 марта компанией Rasmussen Reports, показал, что только 37% американцев согласились бы с Обамой, если бы он решил принять дипломатические (!) меры в отношении России, а 36% опрошенных вообще против каких бы то ни было действий США против нашей страны.

По данным другого опроса, проведённого 3 марта фирмой YouGov, только 14% американцев считает, что Соединённым Штатам следует нести «хоть какую-то ответственность» и вмешиваться в события на Украине. Тот опрос показал – всего 18% считают, что США должны «хоть как-то нести ответственность за защиту Украины в том случае, если в эту страну вторгнется Россия». А 46% опрошенных заявили, что ни при каких обстоятельствах США Украину защищать не должны.

Бойкий и довольно популярный интернет-ресурс Huffington Post пишет в том же духе: «Американцы, скорее всего, скажут, что Соединённые Штаты не несут никакой ответственности в том смысле, чтобы быть вовлечёнными в ситуацию вокруг Украины даже при самых крайних обстоятельствах… Большинство и демократов, и республиканцев, и независимых согласны в том, что у США нет никакой ответственности за защиту Украины».

Это – к вопросу о приверженности Вашингтона Будапештскому меморандуму 1994 года.

Если украинское посольство в Вашингтоне делало для Яценюка анализ публикаций в американских СМИ – а обычно это практикуется, то проситель из Киева к моменту аудиенции в доме № 1600 Пенсильвания-авеню должен был знать, что антироссийских публикаций в США масса, но ничего принципиально нового уже давно нет. Накал истерии иссяк. И даже организованных утечек «от источников в Белом доме, пожелавших остаться анонимными» не появляется. И Обама, и Байден предпочли демонстративно махнуть в отпуск: один - во Флориду, другой - на американские Виргинские острова, имперское тропическое владение Штатов. И это в то время, когда деятельность Обамы на его посту сейчас не одобряет рекордное количество опрошенных – 54%. Пресс-служба Белого дома отбивается как в осаде: «Президент звонил по телефону союзникам». Это как-то напоминает 1990-е в России, когда служки недееспособного Ельцина ежедневно выдавали сакраментальное: «Президент работал с документами».

Но зато сейчас в специализированных военных изданиях уже появляются материалы о том, что «решение Путина для Украины может быть лучшим вариантом» и что «НАТО неспособна противостоять России».

Так, авторитетное международное военно-аналитическое издание IHS Jane's пишет, что «альянсу остаётся лишь поддерживать уверенность Украины – через государства-члены НАТО и ЕС – и усиливать поддержку союзников в Восточной Европе и на Балтике… Однако эти действия носят целиком реактивный характер и отражают только способность остановить распространение кризиса внутри границ НАТО, но не возможность противостоять или ликвидировать кризис в партнёрской стране…».

Если оставить без внимания характерное для Запада лицемерие относительно того, кто на самом деле инициировал кризис на Украине, то читать надо так: «Альянс НАТО будет на словах поддерживать Киев, но на деле будет действовать только внутри своих границ».

Может быть, ещё и поэтому Яценюк утёрся пустыми посулами.

Пока же, как сообщает The Washington Examiner, слухи о возможных экономических санкциях США против России произвели интересный и неожиданный эффект – в Штатах взрывоподобно возросли продажи боеприпасов российского производства. Дело в том, что наш «калаш» весьма популярен среди американских охотников и просто любителей оружия, а его патрон 7.62x39, кроме того, подходит к некоторым вариантам местной винтовки AR-15. И надо же такому случиться – патроны нашего производства продаются по цене 3-4 доллара за коробку, а американского – по 9. Американцы, не будь дураки, своим долларом голосуют за российский товар, скупая его впрок в огромных количествах.

Идиот Яйценюк похоже действительно думает, что он приехал в Вашингтон для того, чтобы продемонстрировать свой действительно прекрасный английский. Корчит из себя Черчилля в 40-м и токует как глухарь в брачный период. Видно действительно не понимает разницу между Обамой и Нуланд. Я ж говорю идиот, причем совсем не тот, который описан Достоевским.

Между тем он похоже нажил себе смертельного врага.

Страшно смотреть, как прекрасный оратор Обама коверкает английский язык для того чтобы не употрелять новых выражений, отличных от тех, который он уже употребил, говоря о конфликте России с Киевскими путчистами, и значение которых очевидно обговорено с Путины в весьма неприятных консультациях. А когда он говорит о связях Украины о России он делает в сторону идиота весьма недвусмысленный жест, который я уже видел в совместной пресс-конференции Обамы с Эрдоганом через полгода после того как последний потребовал помощь НАТО за полчаса до начала дебатов Обамы с Ромни в связи с "нападением Сирии на Турцию", в результате чего Обама их с треском продул весьма косноязычному Ромни. Дальнейшая судьба Эрдогана и Турции по идее могла бы послужить уроком Яценюку, но идоты они на то и идиоты, что ничего вокруг себя не видят, не понимают и не учатся ни на каких примерах.

В общем теперь конфликт между Путиным и Обамой может возникнуть из-за того, что Путин возжаждает расправиться в Яценюком лично, без ансамбля. Вот этого Обама ему не простит и я думаю Путину и России придется уступить. В конце концов Яценюк выкатил России мяч в штрафную площадку и Путину мстить ему не за что. А вот Обаме и Америке он действительно нанес удар серпом по ...., и теперь Путину не стоит влезать в эти весьма запутанные отношения, далеко выходящие за 5 миллиардов.

США отказали Украине в предоставлении военной помощи. Готовы помочь только индивидуальными "прод. пайками" - не более того. А еще Киев попросил Вашингтон поделиться "разведывательной информацией"!...

Об этом пишет The Wall Street Journal.

Надеяться на какую-либо иную реакцию Вашингтона было бы тщетно.

Во-первых, США предоставляют военную помощь только тем странам, с которыми связаны соответствующими обязательствами. Например, странам НАТО в рамках коллективной обороны. Кроме того, Японии, для которой это дополнительная гарантия "демилитаризационного статуса".

В то время как перед Украиной Вашингтон подобных обязательств не имеет. Скорее, даже наоборот. Это Киев как партнер делает для НАТО больше, чем даже некоторые его полноправные члены. Будь-то в Косово, Афгане, Либерии, Ираке и других горячих точках. Украина между прочим, от такого партнерства получила много бойцов, которые не только хорошо заработали, но и получили отличный боевой опыт. Несложно догадаться, по какую сторону майданных баррикад будут эти бойцы.

Это все, чем Америка могла помочь Украине в военном отношении: вымуштрував и натренировав конкретных бойцов.

Во-вторых, США никогда и не стремились брать на себя какие-либо оборонные обязательства перед Украиной. Иначе давно б уже "пролоббировали" себе эту возможность.

Однако, американцы предпочитали только в "летних скаутских лагерях" готовить националистов-бойцов. Как говорится, "патриотов Украины". Это началось еще при Ющенко. И потом продолжалось при Януковиче ("регионалы" ситуацию на Западной Украине все равно никогда не готовили).

В-третьих, если США никогда не намерены были брать на себя военные обязательства перед Украиной, то судите сами, какой "проект" они готовили для нашей страны. Делайте выводы.

Судите сами о ценности Украины для США, если американцы никогда не стремились защищать эту ценность.

Украина для США - это прежде всего, рычаг сдерживания России (и кстати, влияния на Германию).

Дестабилизируя Украину, США пытаются уязвить безопасность России.

В Киеве сейчас настойчиво ждут от Вашингтона гарантий безопасности. Правда, наверное, уже забыли: вообще-то такие гарантии безопасности уже предоставлялись. Причем Вашингтон позаботился именно о ядерных гарантиях безопасности Украины.

И эти гарантии были предоставлены президенту Виктору Януковичу.

Вспомните, когда вопрос Украины стоял в Вашингтоне на самом высоком (президентском) уровне? Еще в 2010 году.

Обама добился от Януковича главного: вывезти из Киева высокообогащенный уран.

Представляете, какие риски были бы если б этот уран сейчас оказался под контролем "Правого сектора" и прочих экстремистов?...

США давно разжигали в Украине гражданскую войну. И лезть в эту "мясорубку" "коммандос" никогда не планировали.

Однако, к недавнему заявлению генерала Дэмпси относительно возможности применения военной силы США в случае эскалации напряженности в Украине я бы советовал прислушаться.

Разумеется, это касается тех, кто реально заботится об украинской территориальной целостности. (а не "озабоченных" мнимыми "угрозами" целостности в Крыму).

P.S. США от Януковича нужно было только одно - всего лишь урегулировать вышеуказанный "ядерный вопрос". (Кстати, Янукович эту "миссию" выполнил только частично).

А вот зачем понадобился сейчас Яценюк - это не менее интересно. Об этом позднее.

P.P.S. Обращаю внимание еще на один нюанс: Обама вообще-то требовал от Януковича вывезти весь высокообогащенный уран из Украины. Но из Киева сырье вывезли, а в Харькове по-прежнему хранится. Скажите: зачем и почему?

http://abrod.livejournal.com/536307.html

http://svpressa.ru/politic/article/83689/

http://igor-tiger.livejournal.com/1272484.html

НОВОСТИ ПО ТЕМЕ