Выбор редакции

Социальная модель современной России: власть мещанства

Небольшая схема-модель современной России, основанная на модели институциональной среды
(обсуждали здесь в комментах).
Попытка описать основные части и движущие силы современной России:
газнефть.jpg

1. Социальная схема России исторически от челядь-знать-царь
    эволюционируют в мещане-олигархи-вождь
    (вождь, по-прежнему, царь-самодержец, владеющий абсолютной властью) к концу 20 века.

2. Социальные роли:
    олигархи владеют экономическим ресурсом,
    царь распределяет блага,
    мещане стабилизируют модель поддержкой/работой на олигархов и царя.

3. Движущая сила идеологии уже не работает
    аскетские срепы тонут в своем же срамном телевизоре,
    расстояние от Патриарха до голой девицы - одно переключение канала
    идеи православие/монархия/патриотизм "не адекватны" для масс,
    все понимают ничтожность лозунгов "за яхту Ечина", "за дворец Едведева",
    так что же движет социальной системой Россия?

4. Главный социальный драйвер, который работает - это мещанство,
    личное богатство и комфорт каждого,
    тренд был задан после смерти Сталина "хрущевками",
    люди переселялись из общаг в личные квартиры, впервые получали в осязание личную/частную собственность,
    Брежнев-Горбачев-Ельцин-Путин только закрепили этот тренд мещанства,
    сейчас его невозможно сломать и нет альтернатив

5. Центральный вопрос в мещанстве - блага (благосостояние, богатство, комфорт),
    очень интересный момент, не собственность, не средства производства,
    а понятие "справедливость распределения" стало центральным вопросом жизни социума РФ.
    Ключевая роль царя - распределителя благ,
    Если государь не сможет распределять усохшие блага между знатью и мещанами "справедливо",
    то такой царь быстро станет не нужен социуму,
    мещане (именно мещане, а не знать!) поставят другого "справедливого" царя" на царство,
    новый царь наденет френч, прижмет знать, и вернет чувство комфорта для мещанского тренда

6. Абсолютизм: Царь может самовольно решать любые другие вопросы,
    брать Крым - отдавать Крым, брать Пальмиру - отдавать Пальмиру,
    любить геив - гнобить геив, носить хижаб - снять хижаб, и тд.
    если/пока царь в Орде стабилизирует тренд мещанства и иллюзию роста благ,
    своим умом или за счет внешней конъюнктуры.
    Царское самоуправство, абсолютизм характерны именно для России,
    в которой коммунисты уничтожили многовековой стержень традиций и культов,
    и для царя нет внешних ограничителей ни в религии, ни в знати

7. Война как социальный лифт в распределительном социуме
    Мещане готовы за реальные деньги и блага воевать за царя, и поддерживать царя.
    ("Рубль уже не равен доллару, но 50 центов за него еще дают")
    В Пальмире, в Бенгази, в Донецке россияне не воюют - они работают за деньги,
    война для простых россиян - это способ богатеть, завести семью, обзавестить собственностью.
    Пока за войну хорошо платят - российские мещане ходят на нее как на работу,
    Нынешний государь "брал Крым и Пальмиру" именно на тренде роста благ для мещанства,
    челяди было приятно смотреть концерт в Пальмире, потому что сыто и комфортно в квартире.

8. Знать в России тоже необычная,
    российская знать оторвана от наследования собственности, от поколений и традиций,
    вся знать - нувориши, нынешнему российскому богатству - 15-20 лет,
    а это значит нет правил поведения знати, нет кодексов, нет понятия права и нет будущего.
    вместо векового семейного богатства - кланы,
    вместо системы суда и права - временные арбитры,
    прав тот, кто сильнее сейчас(Украина это чувствует).
    Но внешняя конъюнктура роста благосостояния уходит и царю со знатью
    нужно думать как поддержать иллюзию благосостояния и комфорта,
    чьи расходы прикрыть, а чьи увеличить, то есть модернизировать распределение.

9. Вся система благ в России построена на распределении и ренте,
    понятие сбережений и инвестиций размыто, горизонт жизни царя и знати короткий,
    наследования богатства нет, все решается здесь и сейчас,
    царю нужно тонко чувствовать когда "брать Крым/Донецк/Пальмиру/Бенгази", а когда "отдавать",
    когда брутально брать деньги у мещан и сечь их плеткой,
    а когда отдавать им последнее,
    если нынешний царь это не чувствует, то мещане его скинут и поставят нового "справедливого" царя,
    и не нужно бредить о либерализме в России, без царя Орда не может.


________________________________

Дисклеймери та Прелімінарії
Заздалегідь перепрошую,
цей допис не є нападом (звинуваченням/атакою/глузуванням),
як не є спробою образи чи зневаги

викладене в допису та всьому часопису - лише мої очікування/прогнози,
усе сказане є дискусійним,
та містить запрошення до обміркування і обміну думками на тему.
Вітаю конструктивну аргументовану дискусію.

...