Выбор редакции

Еще до выхода интервью Боширова-Петрова сеть преисполнилась скептическим отношением...

Несколько комментариев.

Операция «Без палева»: через несколько часов после того, как Владимир Путин анонсирует скорое появление Petrov’а и Boshirov’а на публике, они сами связываются не с кем-нибудь, а с главой крупнейшего государственного телеканала RT, чей телефон «реально знают все». Ок. No shit Sherlock!

Все, что нужно знать про интервью Петрова и Боширова (по данным Великобритании, они отравили Скрипалей) Маргарите Симоньян:
• они сами вышли на главного редактора RT, позвонив ей на мобильный (!).
• и, конечно же, они отказались давать интервью кому-либо другому, даже журналистам RT, так как, по их словам, они знают Симоньян по эфирам и читают ее соцсети и поэтому, опять же по их словам, доверяют.

Казус интервью Боширова-Петрова лишний раз указывает на нашу иную правовую и информационную культуру.
Вы посмотрите выступления США в ООН или то, как сформулированы многие акты Конгресса США против России.

По многим щекотливым вопросам зарубежные эксперты сразу плетут эмоциональную и прецедентную историю.
Мало фактов, добавляют эмоцию и сомнительные связки, больше фактов -- эмоция становится вишенкой на торте (даже если эмоция это просто дружный вой депутатов в парламенте).
Но всё это образует паутину с множеством деталей.
И таких "лобовых" деталей как Путин сказал-обвиняемые позвонили Симоньян в хорошей истории не должно быть (а если они возникли случайно, то должен быть еще ряд маскирующих случайностей... швы могут стать украшением).
Всё-таки мало наши эксперты смотрят американские сериалы.

Просто необходимо, чтобы у таких героев как Петров и Боширов моментально вырастала личная история (размывающая общую картину).

Какие-то однокурсники на Рен-ТВ бы начинали мелькать, панорамы городов и детских площадок, фото из семейных альбомов.
И всё это одновременно даже могло и не нарушать секретность....

НОВОСТИ ПО ТЕМЕ