Выбор редакции

ПРЕЦЕДЕНТ ШУЛЬЦА (4)





Вот честно: действительно, в планы не входило. Был уверен, что на третьем этапе финишировал. И тем не менее, из уважения к весьма пристойному сериалу "Медичи", второй сезон которого я как раз досматриваю, возвращаюсь к вопросу. Помимо всего прочего, чтобы еще раз наглядно показать, что ни один "укропатриотический" тезис критики не выдерживает. Что вовсе не значит, что патриоты нынешний Украины сплошь дебилы, отнюдь, среди них есть и разумные, и образованные, и воспитанные люди, - вот только все они, начиная защищать ложь, временно и жестоко глупеют. Что ж, поехали...


К вопросу о фашизме, наверное, нет смысла возвращаться. Мои украинские оппоненты, в основном, полагают, что на Украине фашизма нет, некоторые, самые незашоренные, готовы признать наличие каких-то элементов, но не в целом, и давайте на этом остановимся. Если людям хочется думать, что на Украине фашизма нет, не будем огорчать их печальными фактами. А вот насчет этноцида, - вернее, лингвоцида, как фундаменте уничтожения народа путем обнуления его культуры, - давайте поговорим. Ничего не добавляя от себя, а только на примерах, приведенных моим очередным уважаемым оппонентом.

(а) Что подразумевается под "этноцидом угрофинского населения" в Российской Федерации, понять предельно сложно. Во всех ее национальных республиках, коренные этносы которых относится к этому самому "угрофинскому населению" (Удмуртия, Марий-Эл, Мордовия), соответствующие языки имеют статус государственных и развитие их всячески поощряется. Иное дело, что ареал их использования, в самом деле, уменьшается, но без всякого лингвоцида: просто русский, как намного более развитой, понемногу (ни в коем случае не насильственно) вытесняет языки местные, в основном, сельские. В отличие от Украины, где русский язык, куда более развитой, политики ради уничтожают именно насильно, огнем и железом.

(б) Также сложно понять, что подразумевается под "этноцидом германоговорящих в Бельгии". Да,  было в свое время так, что Бельгия, отделенная Францией от Нидерландов в 1830-м, усиленно щемила германоязычное большинство, - дабы не косилось на Нидерланды, - навязывая им френч даже после 1873, когда фламандский формально стал вторым официальным. Но когда стало окончательно ясно, что фламандцы не желают переформатироваться в валлонов по приказу,

и власти Бельгии оказались перед выбором: давить силой, железом и кровью, или идти на уступки, они поступили как люди, а не как бабуины: с 1963 начались "языковые реформы", и сейчас  Бельгия - федерация двух "языковых" субъектов, причем в германоязычных регионах, ранее ущемлявшихся, ныне единственным официальным языком является фламандский. Но при этом с "бельгийским патриотизмом" все в порядке: уходить под Нидерланды никто, даже парни из "Фламского блока", не желает.

(в) И еще сложнее понять, что подразумевается под "этноцидом арабских граждан Франции". Вот ведь, казалось бы, они даже не в основном, а полностью мигранты, и в абсолютном большинстве, недавние; стало быть, по идее их должны офранцуживать чуть ли не теми методами, какими ныне дерусифицируют русскоязычных Украины. Ан нет. Еще в 2016-м Наджат Валло-Белькасем, министр образования Франции, предложил сделать арабский вторым языком, изучаемым в школах Республики, в 2017-м слово стало делом, а недавно Жан-Мишель Бланкер, новый министр образования, вообще заявил, что арабский — "один из фундаментальных и наиважнейших языком мира наряду с русским и китайским", и его, вместе с русским и китайским, следует изучать в обязательном порядке в школах страны. Согласитесь, совсем не украинский подход.

(г) А что касается "до бесконечности", так все верно. Список примеров можно продолжать до бесконечности, по всем континентам, и смею заверить, примеры эти будут совсем не в пользу моего оппонента, но я ограничусь из всей бесконечности одним,  хорошо мне известным. Франко жестко унифицировал языковую сферу. Говорить только по-испански принуждали даже басков и каталонцев (это как на Украине "украинизируют" венгров и румын). Протестовать было опасно, многие "испанизировались", но не все, и это "не все" дошло до . После чего, как только Франко ушел, вожжи сразу ослабили. И:

есть, понимаете ли, в Комунинад Валенсия, где я живу, такой себе местный диалект: valencianо. По факту, суржик, - испанский с легкой примесью каталанского,  - используется примерно третью населения, да и то умеренно, тенденция к снижению даже пассивного владения налицо. Но все же, какое-то количество людей, желающих говорить, как говорили деды и прадеды, есть, а потому с 1982 в Испании действует  «Закон об использовании валенсийского и образовании на нём», юридически утвердивший valenciano как язык Комунидад Валенсия, граждане которого имеют право знать и использовать его  в устной и в письменной форме. Его обязательно изучают в школах и не сдав экзамен по нему, не поступишь в вуз.

Итак, как видим, все три "ААА" моего украинского оппонента, призванные доказать, что на Украине этноцида и лингвоцида нет (или, по крайней мере, Украина в этом смысле ничем не хуже кого-то цивилизованного) ломаного гроша не стоят. Даже вместе с "бесконечностью". А что до  проблем с венграми, о которых я много писал (см. пот тэгом "венгрия" за последние месяцы, так тут моего оппонента и обнулять не надо, - он сам себя более чем успешно обнуляет:

"Венгры честно пытались про "этноцид" доказать и пожаловались в Венецианскую комиссию. И какой результат? Венецианка не смогла однозначно и конкретно ответить нарушила какие-то права венгров Украина или нет. Поняв, что вразумительного ответа не будет (потому, что его в принципе не может быть) в итоге начала бодаться по дипломатической линии с переменным успехом.... но все идет к договорняку..."

Да, действительно, пожаловались, причем были все основания полагать, что "венецианка" откажет Будапешту в иске, потому что сразу несколько американских чиновников высшего ранга тут же заявили, что на Киев в этом вопросе не нужно давить. И будь для того хоть малейшая зацепочка, "венецианка", очень внимательная к пожеланиям из-за океана, безусловно, отказала бы, - но в том-то и дело, что ни малейшей зацепочки не нашлось, а Венгрия все же не Российская Федерация, которой пощады прямо велено не давать, и факт лингвоцида венграми был обоснован безупречно.

Так что, в итоге, "венецианка", в самом деле, "не смогла однозначно и конкретно ответить", и вот эти самые "неоднозначность и неконкретность" в вопросе, который Киев уже считал решенным, фактически стали проигрышем Киева: дело-таки пришло к "договорняку", по итогам которого Киев как-то сохранил лицо, а Будапешт, уже не встречая противодействия, расширил образовательные и культурные "венгерские" проекты в регионе, не желающем украинизироваться.

Резюме простое. Какие бы антитезисы не выдвигали мои украинские оппоненты по вопросу о терроре, фашистской сущности своего "нового государства", лингвоциде и этноциде, их утверждения не выдерживают самой элементарной, самой поверхностной критики, - а использовать свой единственный неубиенный козырь, который я не могу оспаривать и не оспариваю, - "принцип дубины", - они почему-то стесняются. И вот это "почему-то", на мой взгляд, самое интересное, ибо: действительно, почему?

Думается, проблема в пресловутом конгнитивном диссонансе. Есть ощущение, что умные, корректные (речь идет только о них, а не о дураках и бабуинах) оппоненты с нынешней Украины, по  необходимости превращаясь  в то, во что их превращают, убедив себя, что это, разу уж деваться некуда, к лучшему и даже приучив получать от этого удовольствие, все же еще не вполне забыли, кем были еще недавно, а потому, метаморфируя под влиянием обстоятельствне непреодолимой силы, включая СМИ, все еще считают ниже своего достоинства угукать, скаля клыки, как их нынешние национал-менторы.

Проще говоря, (на мой взгляд, только на мой взгляд!) они подсознательно пытаются все же остаться тем, кем были до того, как их пустили в переработку. Упорно не желая окончательно идентифицировать себя с угукающей стаей кровавых гоминидов (кстати, точно так же, как их российские alter ego не хотя идентифицировать себя с грудой протухшего силоса). И это по-человечески очень понятно, - но есть ли смысл, продуктивно ли в такой ситуации так упорно цепляться за остатки своей человеческой сущности? Не знаю, право, не знаю, и не мне судить...

НОВОСТИ ПО ТЕМЕ