Геополитика Геополитика (географическая политика; греч. &mdash; земля государственные или общественные дела) &mdash; наука о контроле над территорией, о закономерностях распределения и перераспределения сфер влияния (центров силы) различных государств и межгосударственных объединений. Относится к роду общественно-географических наук, являясь частью политической географии. Ивашов Леонид Григорьевич, Президент Академии Геополитических проблем, генерал-полковник о Геополитике http://so-l.ru/tags/show/geopolitika Sun, 24 Mar 2019 13:06:04 +0300 <![CDATA[Россия официально вышла из ДРСМД]]>

Вслед за США, Россия официально вышла из ДРСМД.
Эвфемизм "приостановление выполнения" не должен вводить в заблуждение. Это отзеркаливание американской "приостановки" которая тождественна выходу из договора ввиду тех условий, которые США выдвигали России и Китаю.
Особых перспектив возвращения к договору 1987 года нет и можно считать, что сегодня он отошел в историю, что является еще одним символическим актом разрушения поздневашингтонского миропорядка.
Если и появится договор на тему ракет средней и меньшей дальности, то это будет новый договор, на новых условиях и скорее всего в расширенном кругу участников, что должно отражать актуальные изменения в общемировом раскладе сил.
Теперь куда как актуальнее вопрос сохранения СНВ-3, так как велика вероятность, что в ближайший год начнется информационная кампания направленная на обвинение РФ в нарушении положений СНВ-3, чтобы США получили возможность разорвать договор, если Белый Дом примет такое решение.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_03_04_rossiya_oficialno_vishla_iz_drsmd Mon, 04 Mar 2019 19:39:12 +0300
<![CDATA[«Ближневосточное НАТО» откладывается. Варшавский конфуз - 2]]> Окончание. Начало - «Ближневосточное НАТО» откладывается. Варшавский конфуз




"Варшава играет роль Троянского коня Вашингтона"
  

Комментируя произошедшее, Марчин Заборовский (Marcin Zaborowski) на страницах польского издания «Polityka» развивает эти идеи и высказывается следующим образом: «Варшавская конференция, посвященная ситуации на Ближнем Востоке, была призвана превратить Польшу в важного игрока нашего региона. Одновременно, конечно, также появлялись надежды на укрепление союза с инициатором проведения встречи — США.
Однако уже сейчас стало ясно, что цель мероприятия в первую очередь состоит в том, чтобы оказать давление на страны, которые не присоединились к американским санкциям в отношении Ирана. В итоге встреча послужила лишь продвижению концепции Дональда Трампа и израильского премьера Биньямина Нетаньяху, считающейся в Европе и на Ближнем Востоке неконструктивной».
Не срослось! Более того польский автор обеспокоен: «Конференция становится важным международным мероприятием, которое наложит свой отпечаток на имидж Польши в дипломатических кругах. При этом одно мнение сложится о нас в США, а совсем другое — в Европе.
Во-первых, продвигая американо-израильский подход, Польша становится стороной конфликта. (Уже начинают понимать, в какую геополитику втягиваются – С.Ф.)
Во-вторых, Польша, возможно, и выбирает, чью сторону занять, но с ней никто не считается, ведь инициатором встречи выступала не она.
Получается, что Варшава играет роль троянского коня Вашингтона, причем занимается этим еще со времен войны в Ираке.
Одновременно она демонстрирует нелояльность к ЕС. Сначала Польша согласилась с необходимостью сохранить ядерную сделку, но потом стала хозяйкой конференции, на которой ставится противоположная цель: разорвать соглашение и наказать Тегеран.
Единственным нашим «приобретением» станет то, что Польшу будут ассоциировать с осью США-Израиль. Однако Варшава станет не членом этого союза, а лишь его субподрядчиком, при этом ее отношения с ЕС, по всей видимости, пострадают».




Не отстали в своих оценках и англичане. На страницах «The Independent» читаем вот что в исполнении Оливера Кэрролла (Oliver Carroll) и Борзу Дарагахи (Borzou Daragahi): «Майк Пенс потребовал, чтобы европейские страны отказались от ядерной сделки, заключенной с Ираном в 2015 году, и осудил недавнее объявление о создании финансового механизма ЕС для продолжения торговли с Исламской республикой. Но даже польские чиновники, проводившие эти мероприятия в надежде добиться размещения на своей территории постоянной американской военной базы, высказались в поддержку ядерной сделки. Конференция в Варшаве проводится без повестки дня. А когда нет повестки дня, это означает, что нет и согласованности. И когда нет согласованности, нельзя достичь поставленных целей. Зато в Сочи есть общая повестка дня для решения проблемы сирийской гражданской войны, хотя по пунктам повестки дня есть разногласия”, — сказал Аарон Стайн (Aaron Stein), руководитель отдела Ближнего Востока из Центра им. Рафика Харири при Атлантическом Совете».
И, наконец, мнение американского издания «Politico», выходящего для стран Евросоюза, которое высказано в статье «Donald Trumps diplomaticdumpster fireon Iran. Little enthusiasm outside of Poland for US-sponsored Middle East conference in Warsaw» - («Феерический провал дипломатии Дональда Трампа в отношении Ирана. Вне Польши мало энтузиазма по поводу спонсируемой США конференции по Ближнему Востоку в Варшаве»). Заметим, что dumpster fire” – это идиоматическое выражение, означающее в английском языке «spectacular failure or disaster», то есть, «феерический провал» или «катастрофа».
«Politico» отмечает: «It is the Middle East peace gathering with utterly no chance of forging peace in the Middle East. (“Это – мирная сходка по Ближнему Востоку, у которой совсем нет шансов на достижение мира на Ближнем Востоке”). Говорит Эндрю Миллер, который работал в Совете национальной безопасности при администрации Обамы и до этого в госдепартаменте, а ныне заместитель политического директора “Проекта по демократии на Ближнем Востоке” Вашингтонского аналитического центра: «Вся эта затея, как “огонь в мусорном контейнере”. Она непродуманна, плохо исполнена, и что вряд ли даст что-либо ценное. Видно нежелание близких союзников США участвовать, и это является жестким уроком. Быстро стало ясно, что “нет никакого аппетита говорить об Иране”».
«Идея состояла в том, чтобы провести конференцию, совещание на уровне министров и, по сути, переломить американскую дипломатическую изоляцию по Ирану, - сказал «Politico» человек, знакомый с планированием мероприятия в Варшаве. – В результате мы “поменяли фокус” и были вынуждены увести дискуссию на уровень обсуждения Сирии и Йемена. Но без России практически нечего обсуждать по Сирии, где Асад смог удержать власть, благодаря готовности своих покровителей в Кремле использовать свою военную мощь от его имени».
И, казалось бы, про «семь комиссий» объявлено, и про «ближневосточное НАТО» слова не сказано, и сами результаты конференции западная пресса подвела, а результаты эти оказались для Вашингтона не духоподъемные, как… разразился скандал, способный вообще перечеркнуть всю работу американцев на конференции и вокруг неё.

Нетаньяху собрался сразу и на выборы, и на войну

Перед вылетом из Варшавы израильтяне дали повод для мировых СМИ более внимательно взглянуть на итоги конференции. И СМИ нашли, что «попахивает войной». Дело в том, что премьер-министр Израиля Нетаньяху в Варшаве сделал заявление о том, что Израиль «в составе коалиции арабских стран готовится к войне с Ираном». О чем объявил МИД Израиля, процитировав своего премьера. Причем, пресс-служба МИД Израиля процитировала слова премьера дважды – и на своем официальном сайте, и в Twittere:












Перевод Twitta: «Что важно для этой встречи (c министром иностранных дел Омана – С.Ф.), и эта встреча не является секретной, что это открытая встреча с представителями ведущих арабских стран, которые собираются вместе с Израилем для продвижения общего интереса к войне с Ираном».

Буквально спустя минуты первичная информация была стерта израильтянами. Но, как говорится, «в Интернете шила в мешке не утаить», поэтому сходу были сделаны копии откровений Нетаньяху, и уже стертые в оригинале, но сохранившиеся на других ресурсах, эти файлы были моментально размножены и пошли «гулять» по Сети.
Да, МИД Израиля очень быстро поменял в тексте пассаж: «interest of war with Iran» («интерес к войне с Ираном») на «interest of combatting Iran» («интерес сражаться с Ираном»), что не одно и то же. Утверждают, что сохранилось и видео заявления Нетаньяху, со словами о «войне», а не о «сражении».
Так, значит, вот о чем шла речь в кулуарах конференции? А на публику демонстрировали, чуть ли, не отсутствие результатов? Впрочем, есть и другая версия.
Один из оперативных комментариев выдал известный блогер Том Луонго (Tom Luongo) из Флориды (США), на что обратил внимание портал «Russia Insider». Американец написал: «Утверждая, что конференция посвящена войне с Ираном, Нетаньяху не только смущает государственный департамент и секретаря Майк Помпео. Он также делает чрезвычайно трудным для других участников оправдать их присутствие на встрече. Арабы будут особенно взбешены тем, что их проявляют в таком открытом альянсе с Израилем и его враждебностью по отношению к Ирану. Интриги с Израилем в темноте это – типа, нормально. Но быть публично связанным с воинственными действиями Израиля? Такое трудно продать народу».
Том Луонго делает вывод, что демарш Нетаньяху не случаен – он предпринят в связи с приближающимися выборами в Израиле и на фоне коррупционного скандала вокруг самого премьера. И Нетаньяху просто набивает себе цену перед избирателями. Может быть… Но грозить войной да ещё в союзе с арабами против Ирана – это слишком.
Про вашингтонскую реакцию – Нетаньяху просто сорвал итоги выпестованной Помпео и Пенсом конференции – и говорить не приходится. Дождемся и её. Да, там могут, конечно, промолчать по поводу излишней разговорчивости премьера Израиля. Но могут и показать своё отношение к нему уже в ходе ближайших выборов – пресса-то молчать не станет.

…Впрочем, закончим этот материал на очень необычной ноте.
Вот, Нетаньяху демонстрирует готовность воевать с Ираном. А знаете, что происходит на одной интересной международной площадке, где Израиль и Иран, возможно, скоро встретятся?
Как только что написала газета «The Times of Israel», «Israel and Iran both set to join Russia-led free trade zone. After two rounds of negotiations, Jerusalem close to agreement with Eurasian Economic Union; separately, Tehran also set to sign deal ‘in the near future’» - «Израиль и Иран собираются присоединиться к зоне свободной торговли под руководством России. После двух раундов переговоров Иерусалим близок к соглашению с Евразийским экономическим союзом. Отдельно Тегеран также собирается подписать соглашение “в ближайшее время”»). Как Вам сюжет? «Это, детка, Ближний Восток…» (с)
Израиль в скором времени войдет в зону свободной торговли ЕАЭС, сообщает «The Times of Israel». По словам представителя Министерства экономики, переговоры, начатые с апреля 2018 года, ведут к подписанию соглашения, которое предусматривает таможенное сотрудничество, снятие торговых барьеров, развитие электронной торговли, разрешение вопросов санитарного и эпидемиологического контроля. Параллельно подписать соглашение о свободной торговле с ЕАЭС планирует и Иран.
Издание подчеркивает, что речь идет о не связанных друг с другом договорах. То есть, режим свободной торговли с государствами — членами ЕАЭС не означает, что Израилю придется соглашаться на свободную торговлю с Ираном. Но это кто ж откажется в Израиле от новых прибылей, если появятся перспективы выгодных контрактов с Ираном?
Так и живут…



]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_02_17_blizhnevostochnoe_nato_otkladivaetsya_va Sun, 17 Feb 2019 21:33:45 +0300
<![CDATA[«Ближневосточное НАТО» откладывается. Варшавский конфуз]]>
Глава МИД Польши Яцек Чапутович встречает госсекретаря США Майкла Помпео.
Фото Reuters  

Давняя мечта польских панов – получить державу «od morza do morza» («от моря до моря») – может осуществиться. «Несостоявшаяся империя», как порой называют Польшу, которая всегда хотела новых земель, всегда мечтала о большем, нежели территория своих государственных границ. Мечтала, но… имела в ответ ещё в XVIII веке три «раздела» от соседей – России, Пруссии и Австрии, забиравших под свой контроль её земли. Кстати, Варшава обязана именно Москве тем, что по итогам Второй Мировой войны добавила изрядный кусок территории от поверженной Германии. И, вот, благодаря на сей раз США, поляки могут рассчитывать на расширение своего влияния от Балтики, аж, до «теплых морей». Янки, похоже, сыграли на польском гоноре и предложили им «новую роль» в регионе… Ближнего Востока. Да-да, где Ближний Восток, а где Польша, но именно в Варшаве янки собрали международную конференцию де-факто антииранскую, но де-юре «за мир на Ближнем Востоке». То есть, «теплое море» к Висле стало ближе. Мечты сбываются…

И вот здесь поляки получили проблему немалую. Поддавшись на уговоры США провести эту встречу, они вздыбили иранцев. Те отреагировали, как могли – сначала отменили фестиваль польского кино (мелочь), но сразу за этим последовало заявление, что «если саммит состоится, то Иран предпримет контрдействия по отношению к Польше». А министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф назвал конференцию «антииранским цирком», устроенный Америкой, попеняв полякам за неблагодарную память: «Польское правительство не сможет смыть этот позор: в то время, как Иран спасал поляков в годы Второй мировой войны, теперь Польша принимает у себя безнадежный антииранский цирк».

Известно, что в годы Второй Мировой войны и после неё Иран спасал поляков, когда принял у себя десятки тысяч беженцев из Польши, после чего они мигрировали в Израиль, Новую Зеландию и некоторые другие страны. Многие остались в Иране после войны, решив поселиться в этой стране. Но что можно объяснять людям, сносящим памятники Советским воинам, погибшим в боях за освобождение от фашистов Варшавы и Кракова?

Забудьте сказки о борьбе американцев с «международным терроризмом»

Практически все комментаторы, освещавшие нынешний варшавский сбор, обратили внимание, что чуть не в те же часы, в Сочи вопросы сирийского урегулирования обсудили лидеры России, Ирана и Турции. Поэтому прежде, чем разбирать варшавские новости, процитируем некоторые ключевые заявления, прозвучавшие на берегу Черного моря, к которому так рвалась Польша в течение веков, но так туда и не добралась.

Владимир Путин вновь высказался о самом важном, что требуется в Сирии, да и в этом регионе, в целом: «Рассчитываем, что и всё международное сообщество, особенно ООН, и её профильные агентства будут играть более активную роль в оказании поддержки всем сирийцам, помощи без политизации и предварительных условий». Да, после войны здесь требуются совместные международные усилия для преодоления уже гуманитарного кризиса и восстановления Сирии. Это чисто мирные инициативы – на фоне того, что замыслили в Варшаве.

Президент Турции Реджеп Эрдоган, практически, обратился к собравшимся «за морем» – в Польше, когда на пресс-конференции подчеркнул: «В странах Персидского залива есть некоторые страны, у них много денег, у них очень серьезные деньги, которые они выделяют на вооружения. Но когда речь идет о гуманитарной помощи, мы видим, что ожидаемые цифры её объемов никак не реализуются. Я надеюсь, что восстановительные работы в Сирии будут начаты, и разрушительный процесс завершится».

В огромном бюджете НАТО статьи о «гуманитарной помощи» нет, в бюджете замысленного янки «ближневосточного НАТО», уверен, такой статьи также не будет. А это означает, что Эрдоган попал в самую точку! Новый блок в регионе американцы создают для новой войны – «ковбой не может не стрелять».

Со своей стороны президент Ирана Хасан Рухани, на страну которого обрушился пафос варшавской конференции, в Сочи сказал то, о чем в Варшаве предпочли молчать, как и не бывало. А Рухани прямо утверждает: «Правительство Соединённых Штатов в продолжение своих незаконных действий до сих пор использует размещённых в Сирии и Ираке террористов, поддерживает и использует их в своих интересах. Есть достоверные отчёты, которые свидетельствуют о том, что американцы оказывали помощь террористам ИГИЛ (запрещена в РФ – ред.) в переброске их отрядов внутри Сирии, а также в переброске их в Афганистан».

К этой части его речи можно добавить появившуюся только что новость из Вашингтона, которая пришла, заметьте, не 1 апреля, но смахивает на «сюр». Дело в том, что Дональд Трамп потряс публику своим новым откровением, когда в любимом Twittee объявил следующее:




Перевод: «Соединенные Штаты просят Британию, Францию, Германию и других европейских союзников забрать назад около 800 бойцов ИГИЛ (запрещена в РФ), которых мы захватили в плен в Сирии, и предать их у себя суду. Халифат реально повержен. Для нас альтернатива не слишком хороша, поскольку мы будем вынуждены освободить всех их…»

То есть, Трамп поименно называет страны-члены НАТО, откуда в Сирию понаехали боевики-исламисты: Британия, Франция, Германия и другие «союзники» – «allies» (sic!). Весь цвет «демократического Запада»…

Во-вторых, Трамп объявляет о том, что держать в плену этих боевиков вечно янки не собираются. И пусть страны НАТО забирают себе домой своих граждан-исламистов и отдают их под суд.

В-третьих, Трамп выражает намерение «освободить», сиречь – отпустить пленных боевиков на все четыре стороны, видимо, из-за того, что они не нарушали напрямую американские законы, и судить их янки не собираются. Заодно Трамп дает всем потенциальным бандитам знак о том, что со стороны США их наказывать не будут. На фоне планов создания «ближневосточного НАТО» эти откровения звучат особо зловеще, ведь, Трамп теперь выписал американскую индульгенцию любому интервенту, который пойдет свергать законное правительство, например, в том же Иране.

Так что, забудьте, господа, сказки про «борьбу США с международным терроризмом»! Это – пропаганда для уверовавших в «американскую демократию». США не собираются наказывать попавших к ним в плен террористов! Они готовы выпустить эту публику, боевики которой убили массу людей, на волю. И сделают это, если европейцы не заберут – а почему не забирают? – своих сограждан, международных террористов.

И ещё, подчеркнем, что экстерриториальность американских законов, которую янки используют в иных ситуациях (например, против арестовывающихся в разных странах по законам США россиян), на бандитов не распространяется: «we will be forced to release them», понимаешь! И кто же американцев «заставит»? И кто же это может «вынудить» США? Такое бессилие – полноте…

Поэтому иранский президент Рухани в Сочи не скрывал своей озабоченности: «У нас нет никакого оптимизма относительного того, что говорят американцы… Америка за последние 20 лет в нашем регионе постоянно играла деструктивную роль: что в Афганистане, что в Ираке, что в Сирии, что сегодня в Йемене. Никогда роль Соединенных Штатов не была позитивной... Мы видим, что действия американцев не принесут пользу ни народу Соединенных Штатов, ни народу региона. И образец – эта конференция в Варшаве. Какой вы видите результат? Результат пустой. Ничего. Соединенные Штаты занимаются пустым делом, и не знают, что делать».

В какой поход собираются «друзья Ирана»?

Итак, слово сказано – варшавский слет «друзей ближневосточного НАТО» президент Ирана охарактеризовал, как «пустое дело». Но, собрались же они и что-то там обсуждали. Тем более, что «Голос Америки» торжественно сообщил на весь мир: «Госсекретарь и вице-президент США встречаются с представителями 60 стран, чтобы представить им план урегулирования ситуации на Ближнем Востоке». Впечатляюще…

Правда, чтобы собрать такую аудиторию, американцам пришлось менять название встречи. Известно, что страны Евросоюза имеют – в отличие от разорвавших «сделку с Ираном» США – свои виды на торговлю нефтью с Тегераном, и участвовать в варшавском мероприятии особо не горели. Поэтому в последний момент все то, что в своей прессе янки подавали, как «Саммит» (хотя гостей высшего уровня – кроме премьера Израиля Нетаньяху – не было по определению), переименовали с «Дестабилизирующей роли Ирана» на «Продвижение будущего мира и безопасности на Ближнем Востоке». Это к вопросу о «солидарности» участников встречи.

И все же госсекретарь Помпео не смог удержаться, чтобы не раскрыть смысл происходящего, и обозначил центральный вопрос конференции — противодействие Ирану: «Мы обсудим стабильность, мир, свободу и безопасность на Ближнем Востоке. Мы должны быть уверены, что Иран не оказывает на регион дестабилизирующего влияния». Как говорится, «у кого чего болит…»

Теперь попробуем разобраться, кто все-таки приехал на Вислу? Со стороны Вашингтона – высший уровень без Трампа: вице-президент Майк Пенс, госсекретарь Майк Помпео, советник Трампа Джаред Кушнер и спецпосланник президента, спецпредставитель по Ирану Брайан Хук.

Со стороны Ближнего Востока было 10 делегатов: министры иностранных дел Саудовской Аравии, ОАЭ, Иордании, Йемена, Кувейта, Марокко, Омана и Бахрейна. Тунис и Египет отправили замминистров. Ехать и не собирались Палестина, Ливан, Алжир, Катар, а также Турция, и, естественно, Иран. А также Китай.

Поляки с американцами пригласили и российскую делегацию. На что получили ответ из нашего МИДа. «Мы приняли решение не участвовать и считаем, что это мероприятие вредное для стабильности и мира на Ближнем Востоке», — заявил заместитель министра иностранных дел, спецпредставитель президента РФ по Ближнему Востоку и странам Африки Михаил Богданов.

С опаской отнеслись к конференции большинство стран ЕС, которые воздержались от присутствия на уровне глав МИД. Не поехала сюда Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини. Вместо министра иностранных дел Германии в соседнюю Польшу – езды-то пару часов – отправился его заместитель, а из Парижа вообще не было слышно (возможно ошибаюсь) никаких официальных заявлений по поводу участия/неучастия. Зато прибыли министры из Лондона и Киева – двух центров нынешнего общеевропейского кризиса.

Уж на что британское «ВВС» заточено на пропаганду западного сотрудничества и единства, но в Лондоне, глядя на это представление, не удержались от вздоха разочарования. «Какими бы ни были многочисленные проблемы на Ближнем Востоке, эта встреча может нам рассказать больше о разногласиях в западном лагере, которые, похоже, скорее углубляются, чем нивелируются», — комментирует уведенное дипломатический корреспондент английского телеканала «ВВС» Джонатан Маркус (Jonathan Marcus).

Показательно, что в былые годы арабы не появлялись на больших встречах, коли там присутствовали израильтяне. Сегодня мир меняется, и вот уже сам лично Нетаньяху сидит (на фото - слева) за одним столом с руководством МИД десятка стран-членов Лиги арабских государств:



Фото от detaly.co.il

Поэтому не зря появилась у экспертов-ближневосточников оценка того, что это мероприятие в Варшаве должно сыграть свою роль в процессе постепенного раскола арабских рядов вокруг вопроса о нормализации отношений с Израилем. Палестинцы уже высказались, объяснив свой отказ приехать произраильской позицией нынешней администрации Белого дома. О соседях арабах они дипломатично промолчали…

Зато сам Нетаньяху сиял. Он с удовольствием назвал «поворотным моментом» то, что «израильский премьер-министр и несколько министров иностранных дел ведущих арабских стран, не имеющих дипломатических отношений с Израилем, встретились для того, чтобы окончательно объединиться и окончательно прояснить все в плане взаимопонимания по самой большой угрозе миру и безопасности на Ближнем Востоке – иранскому режиму… Мы солидарны и едины – я за всю свою жизнь не помню такого момента – я думаю, что это поразительное изменение, которое принесет много хорошего Ближнему Востоку Регион может объединиться против общей угрозы, а также работать вместе над тем, чтобы очертить общее будущее».

Итак, чего ждать? Израиль + некоторые арабы + США = «ближневосточное НАТО» vs Иран? Задумка ясна. Хотя про это «ближневосточное НАТО» слова сказано не было. Не получается или решили не раскрываться раньше времени? Да и реализация – под вопросом. И знаете, как всё это преподносится? Послушайте: «Мы пытаемся увеличить число стран, заинтересованных... в будущем процветании и мире на Ближнем Востоке», – заявил Брайан Хук, спецпредставитель США по Ирану. «Процветание» через войну?

Янки активно подталкивали арабов к сотрудничеству с Израилем. Возможно, для этого и разыгрывается «иранская карта», чтобы конфликт палестино-израильский «замылить» и подменить его конфликтом по линии «арабы+евреи vs персы»? По словам Хука, «Иран угрожает как Израилю, так и арабским странам». Вашингтон сотрудничает со всеми государствами для противостояния Ирану, который «не ведет себя, как нормальная страна».

Другой высокий представитель Вашингтона вице-президент США Майк Пенс, выполняя свою часть американской миссии, призвал европейских партнеров США выйти из иранского ядерного соглашения, назвав его «наибольшей угрозой миру и безопасности на Ближнем Востоке». А госсекретарь Майк Помпео, менее агрессивно, призвал к «новой эре сотрудничества» в урегулировании проблем на Ближнем Востоке.

В самой Варшаве эти заявления восприняли, как предложение Америки создать «Варшавский процесс по Ближнему Востоку». Так понял замысел звездно-полосатых партнеров глава МИД Польши Яцек Чапутович, который на пресс-конференции по итогам мероприятия объявил, что польская сторона «хотела бы создать рабочие группы, может быть, под названием "Варшавский процесс"» ради «стабилизации региона». «Будут созданы семь рабочих групп, задачей которых станет работа над конкретными решениями в семи сферах. Это – борьба с терроризмом и его нелегальным финансированием; ограничение развития ракетного оружия и его распространения; безопасность на море и в воздухе; кибербезопасность; энергетическая безопасность; гуманитарные вопросы и беженцы, а также права человека и «незаконные задержания». Последнее, уж, не про боевиков ли ИГИЛ (запрещен в РФ), о которых написал Трамп в своем процитированном выше Twitte?

Эти семь групп будут встречаться, как указано, «в рабочем режиме по всему миру». Они будут действовать относительно «реализации общих интересов международного сообщества, касающихся строительства мира и безопасности в регионе».

В общем, новоявленные «друзья Ирана» отправляются в ту же дорогу вслед за пропавшими где-то во времени и пространстве «друзьями Ливии» и «друзьями Сирии». «Пропал Калабуховский дом…» (с) Представляете, что будет, когда «по всему миру» начнет давать гастроли это новое «шапито»?

Кончено, можно понять поляков, которые со времен «Варшавского договора» соцстран не имели возможности назвать нечто масштабное своим именем. А тут такой вариант подвернулся: «Варшавский пакт для Ближнего Востока». Звучит! Есть, от чего закружится головам, мечтающим о влиянии «od morza do morza». Геополитика их зовет.

Только понимают ли паны, чем светит им столкновение, возможно, силовое, с Ираном и его союзниками? Ведь, Помпео ясно сказал всем и про то, что «мир и стабильность на Ближнем Востоке невозможны без противостояния Ирану», и про то, что «США не дадут России стать главным игроком на Ближнем Востоке». Борьба намечается нешуточная. А Варшаве она нужна – такая стремная геополитика?




Окончание - "«Ближневосточное НАТО» откладывается. Варшавский конфуз - 2"


]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_02_17_blog_sergeya_filatova_serfilatov Sun, 17 Feb 2019 21:33:15 +0300
<![CDATA[4 аспекта блокады Венесуэлы]]>

Доходчивый разбор роли санкций США в бедственном положении Венесуэлы.
Когда любят рассуждать о том, что в Венесуэле есть проблемы с продуктами или лекарствами, скромно умалчивают, что уже несколько лет США сами препятствуют ввозу в Венесуэлу лекарств и продовольствия. Это собственно все. что нужно знать о реальной цене "гуманитарной помощи".

Мировая пресса ежедневно уделяет массу времени (желательно заголовки и колонки мнений), чтобы освещать все трудности, через которые проходит венесуэльский народ. При этом она всегда обвиняет руководство президента Николаса Мадуро. Журналисты, лидеры общественного мнения, певцы, актеры, ученые и политики имеют большое влияние в основных СМИ Венесуэлы. Но эта одержимость СМИ карибской страной всегда скрывает ключевую переменную для любого минимально строгого анализа: блокаду.

Как и на протяжении десятилетий с Кубой, политический процесс и ситуация в Венесуэле оцениваются и подвергаются критике, как если бы этой огромной переменной не существовало. Не ново, что страна, правительство которой пытается самостоятельно проводить внутреннюю и внешнюю политику и которая, кроме того, вызывает критику капиталистической системы, жестоко блокируется. Это происходит с Кубой уже более 50 лет. Это случилось с правительством Сальвадора Альенде, которому с самого начала его мандата пришлось иметь дело с международной экономической блокадой, которая вызвала замораживание продаж меди за рубежом. Фактически, в своей речи в декабре 1972 года в Организации Объединенных Наций Альенде осудил «финансовую и экономическую блокаду, осуществляемую Соединенными Штатами». Так же как это сделал президент Мадуро на 73-й Генеральной Ассамблеи ООН.

Стратегия одна и та же: политически и экономически заблокировать диссидентские страны (то есть суверенные государства) и заблокировать саму блокаду и ее последствия от мирового общественного мнения. Это случилось с Кубой, это случилось с Чили, и это происходит с Венесуэлой.
Однако в каждом случае блокада приобретает особые проявления и условия. В случае Венесуэлы мы можем выделить четыре:

1) блокирование через экстерриториальные декреты,
2) блокирование через посредников,
3) блокирование через агентства по оценке рисков
4) блокирование информации, продвигаемой медиа-корпорациями.

Первый способ был оформлен 9 марта 2015 года, когда Барак Обама подписал исполнительный указ, объявляющий Венесуэлу «опасной угрозой». Буквально в этом указе говорится: «Благодаря этому я сообщаю, что издал распоряжение, объявляющее чрезвычайное положение в стране в отношении необычной и чрезвычайной угрозы национальной безопасности и внешней политике Соединенных Штатов, представленной ситуацией в Венесуэле». Этот приказ был расширен с течением времени и расширился по своим последствиям. В мае 2018 года Дональд Трамп в ответ на "наглость" чависты объявивших (еще раз) выборы, ввел санкции Министерства финансов США о запрете покупки гражданами США любого долга правительства Венесуэлы, включая дебиторская задолженность Эти санкции включают в себя Центральный банк и государственную нефтяную компанию PDVSA. На сегодняшний день Венесуэла не может использовать доллар в качестве международной валюты и не может вести переговоры по каким-либо международным транзакциям через указанную валюту. Это подразумевает невозможность ведения переговоров по внешнему долгу, поскольку большинство долговых контрактов принадлежат юрисдикции США.
В соответствии с этим значительная часть международной финансовой системы в последние годы продвигает схему блокады финансовых операций Венесуэлы. Произошли односторонние расторжения корреспондентских банковских договоров Citibank, Comerzbank, Deutsche Bank и др.
С июля 2017 года платежный агент по облигациям, выпущенным PDVSA, Делавэр, сообщил, что его банк-корреспондент (PNC Bank) в США отказался от получения средств от государственной нефтяной компании.

Второй способ, блокировка через посредников, является выражением этих времен. Цель состоит в том, чтобы не допустить их осуществления посредникам, которые осуществляют транзакции с Венесуэлой, предотвращая любое взаимодействие и отношения между Венесуэлой и компаниями в Соединенных Штатах. И не только оттуда: Ново Банк (Португалия) в августе 2017 года уведомил о невозможности проведения операций в долларах с государственными учреждениями Венесуэлы из-за посреднической блокировки. Это не позволяет платежным посредникам действовать, блокируя любые платежные действия. Этот метод имел гуманитарные последствия, поскольку это оказало влияние, например, на закупку лекарств и продуктов питания.

В 2017 году 300 тысяч доз инсулина, оплаченных правительством Венесуэлы, не поступили в страну, потому что Ситибанк бойкотировал покупку этого сырья. Американский банк отказался получить средства, которые Венесуэла депонировала для ввоза этого огромного груза, необходимого для пациентов с диабетом. В результате инсулин был парализован в международном порту, несмотря на то, что существовали ресурсы для приобретения лекарств. Кроме того, колумбийская лаборатория BSN Medical предотвратила доставку партии Примахина, лекарства, используемого для лечения малярии. Всего было сорвано 23 операции в международной финансовой системе (в том числе на 39 миллионов долларов на продукты питания, основные предметы снабжения и лекарства). Наконец, с ноября прошлого года 1 миллиард 650 миллионов долларов Венесуэлы, предназначенных для покупки продуктов питания и медикаментов, похищены финансовой компанией Euroclear в соответствии с санкциями Министерства финансов США.

Блокировка посредников не только влияет на финансовые операции. Это также влияет на мобильность венесуэльцев в самых разных районах. С 2014 года Венесуэлу покинули Air Canada, Tiara Air, Alitalia, Gol, Lufthansa, Latam Airlines Aero Mexico, United Airlines, Avianca, Delta Airlines, Aerolíneas Argentinas и другие. Добраться до Венесуэлы все сложнее.Также к санкциям присоединяются туристические агентства. Например: 15 венесуэльских боксеров не смогли принять участие в отборочном матче к Центральноамериканским и карибским играм 2018 года (CAC) из-за невозможности достижения соглашения с агентствами, которые налагали несколько ограничений, включая цену билета Эта цена выросла с 300 до 2100 долларов на человека, когда компания узнала, что это перевозка спортсменов Венесуэльской федерации бокса. Позже, когда частное лицо предложило чартерный рейс для перевозки команды, Колумбия и Панама не разрешили использовать их воздушное пространство, поэтому Мексика также решила отказаться от предоставления своего воздушного пространства для полета. Ранее аналогичная ситуация произошла с женской волейбольной командой.

Культурные отношения также блокируются: в начале года итальянский банк Intensa Sanpaolo заблокировал средства для участия венесуэльского павильона в XVI Венецианском архитектурном биеннале. Министр Эрнесто Вильега назвал это "культурным преступлением" и после трудных переговоров и споров,  смог снять эту осаду.
И мы не только видим препятствия для венесуэльских культурных и спортивных мероприятий, и сокращение возможностей чтобы выехать за границу и представлять свою страну, поскольку бойкот также действует в обратном направлении: артисты и спортсмены из других стран отказываются ехать в Венесуэлу и с уверенностью в себе говорят о правительстве Венесуэлы и чавистах. Возможно, Мигель Бозе и Хайме Бэйли - самые гротескные примеры в этом смысле. Этот культурный и спортивный бойкот очень эффективно влияет на мировое общественное мнение и является мощным инструментом для формирования негативного отношения к ВенесуэлеЮ благодаря популярности таких, как Мигель Бозе, Алехандро Санс, Кевин Спейси, Глория Стефан или Франциско Червелли, которые распространяют негативную пропаганду в контексте многомерной блокады.

Третий способ выражается в произвольной и несправедливой оценке риска, которую выставляют рейтинговые агентства. Страновой риск (PR), предоставляемый рейтинговыми агентствами, недопустим, если мы наблюдаем соблюдение Венесуэлой выплаты внешнего долга. За последние 4 года республика выполнила свои платежные обязательства на общую сумму 73 359 миллионов долларов. Однако PR продолжал расти. Как заявлет экономист Альфредо Серрано, «прошло 32 месяца за последние 14 лет, в ходе которых рос негативный рейтинг Венесуэлы, несмотря на рост цен на нефть. В настоящее время PR, предоставленный JP Morgan (EMBI +), находится на уровне 4 820 пунктов, что в 38 раз больше, чем присвоено Чили, даже несмотря на то, что в этой стране отношение долга к ВВП аналогично показателю Венесуэлы. ,

Эти три блока окрашены цинизмом и парадоксами: в то время как мировая пресса осуждает «голод и гуманитарный кризис» в Венесуэле, с другой стороны, в скоординированных действиях отдельные страны и проамериканские учреждения блокируют ввоз лекарств и продуктов питания в страну. В то время как Группа Лима, Соединенные Штаты и Европейский союз выражают озабоченность в связи с эмиграцией Венесуэлы, авиакомпании этих стран покидают территорию Венесуэлы. И, хотя платежные обязательства выполняются, страновой риск возрастает.

Это абсурдное изменение реальности. Однако, каким бы абсурдным это ни было, оно поддерживается идеологически благодаря четвертой блокирующей модальности: медийной Эта блокада также очень парадоксальна, потому что Венесуэла - это страна, о которой говорят большинство средств массовой информации международных корпораций. Таким образом, это «шумная блокада», отличающаяся, например, от молчаливой блокады Гуантанамо, массовых убийств в Йемене и Палестине или от постоянных убийств журналистов в Мексике. Напротив, с Венесуэлой происходит информационное изобилие, непрерывность скандальной повестки дня и праздник многословия.

Фактически, в течение 2017 года из выборки 90 американских СМИ было зарегистрировано 3880 негативных новостей о Венесуэле, то есть в среднем по 11 в день, во главе с Bloomberg и Miami Herald. Что касается агентств, Reuters и AFP вместе дают 91% негативных новостей. В свою очередь, газета El País в Испании упоминала Венесуэлу в 249 публикациях в из 365 выпусках 2017 года, почти ежедневно и всегда негативно. И если это кажется преувеличением, то вотм вам безоговорочный лидер - Deutsche Welle (DW): в нем опубликовано 630 новостей о Президенте Мадуро ... почти 2 раза в день! И главное - не упоминать блокаду Венесуэлы.

Осада СМИ действует, производя огромный шум и, в то же время, сохраняя информационно невидимой блокаду венесуэльского народа и чавистов. Она не существует в средствах массовой информации корпораций, и, поскольку она там не существуют, мировое общественное мнение, которое в основном получает доступ к информации о Венесуэле с помощью гегемонистской информационной программы, склонно формировать предвзятое представление о реальности.

Такова формула нынешней блокады, продвигаемой Соединенными Штатами в качестве внешней политики против периферийных стран, которые, как и Венесуэла, стремятся построить свой собственный путь с реальным суверенитетом. Мы можем видеть преемственность со случаями Кубы и Чили в 20-м веке, но мы также видим характерные черты 21-го века и этой стадии империализма.

Педро Сантандер

https://falsasbanderas.wordpress.com/2019/02/03/el-bloqueo-el-arma-cobarde-de-eeuu-aprenda-de-que-se-trata-y-como-lo-realizan-por-muchos-anos-tal-como-los-ocurridos-en-chile-cuba-y-ahora-con-venezuela/ - цинк

* * *

7 фактов о Венесуэле

В наши времена, во время господства диктатуры конъюнктуры появляются всезнающие эксперты. Однако большинство из них не прошло бы ни малейшего теста на знание рассматриваемого объекта. За некоторыми исключениями, из тех, кто пишет или говорит о Венесуэле, никто не имеет ни малейшего представления о том, является ли Лара городом или штатом, не говоря уже о том, где она находится географически. То есть не хватает даже базовых знаний, что конечно не мешает делать глобальные выводы.

Для того, чтобы исправить некоторые ошибки, которые в значительной степени обуславливают низкий уровень анализов и комментариев, если вы позволите мне, вот некоторые «неизвестные» данные, которые помогут повышению адекватности глобальных дебатов по Венесуэле:

1. Хуан Гуайдо был избран в рамках той же системы, в рамках которой был избран президент Мадуро. Гуайдо получил 97 492 голоса в штате Варгас в 2015 году.

2. Организация Американских Государств не признала Гуайдо президентом чего-либо. Его генеральный секретарь сделал это на свой страх и риск, но это не совокупное решение всех стран-членов.
Организация Объединенных Наций также не признала Гуайдо; Об этом ясно говорится в письме, опубликованном его генеральным секретарем Антониу Гутеррешем, который дал свое согласие на оказание гуманитарной помощи, если этого требует нынешнее правительство.
Папа Франциск также не присоединился к предложению Трампа по Гуайдо после того, как журналист задал ему четкий вопрос при его вылете из Панамы.
Страны определенной геополитической важности, такие как Китай, Россия, Турция, Иран, Мексика и Южная Африка, не подтверждают наличие иного президента, кроме Мадуро.
Не все страны Европейского Союза (ЕС) открыто выступают против Мадуро. Пока целый ряд стран во главе с Италией не сделали этого.
Еще один факт: глава европейской дипломатии итальянка Федерика Могерини согласилась приехать в Монтевидео 7 февраля, чтобы начать диалог в рамках международной контактной группы по Венесуэле.
Парласер, парламент МЕРКОСУР, со своей стороны, никоим образом не рассматривал существование другого президента, кроме Мадуро.
И давайте не будем забывать Карибское сообщество КАРИКОМ, которое также не признает Гуайдо.

3. Венесуэла является восьмой страной в мире с наибольшим количеством доказанных запасов газа и первой по нефти. В золоте стоимость ее запасов превышает ВВП Чили или Дании; в алмазах этот показатель выше, чем ВВП Парагвая или Боливии; и, в довершение всего, недавно было показано, что на его территории много колтана.

4. С точки зрения собственности 98,5% компаний, зарегистрированных в Венесуэле, являются частными; 0.5% смешанные и 1% полностью государственными. И еще один факт: 80% средств массовой информации в Венесуэле являются частными.

5. Согласно статье в New York Times, по оценкам правительства Трампа, новые санкции обойдутся венесуэльской экономике в 11 миллиардов долларов потерянных нефтяных доходов. И это всего лишь добавление к эффектам, уже достигнутым из предыдущих указов. Первым был указ Обамы, одобренный 9 марта 2015 года, когда были объявлены первые санкции против Венесуэлы на основе «чрезвычайного риска» для безопасности . Потом пришло еще много санкций, уже от администрации Трампа и новые в стадии реализации.

6. В 21 веке Венесуэла диверсифицировала свои экономические и политические отношения. И Китай становится одним из ее главных партнеров. Например, Венесуэла получает 40% финансирования, которое Пекин предоставляет всей Латинской Америке.
Россия и Турция также являются ключевыми игроками в этих новых альянсах.

7. Иногда мы забываем, что у Венесуэлы есть граница с Соединенными Штатами, регулируемая Договором о морской границе 1978 года, который устанавливает морские границы между островами Венесуэлы в Карибском море и зависимыми территориями Соединенных Штатов (Пуэрто-Рико и Виргинские острова).

Вот некоторые важные элементы, которые мы должны учитывать при оценке того, что происходит с Венесуэлой.
С этого момента продвижение анализа становится очень сложной задачей.
Единственная определенная вещь - то, что каждый раз, когда Соединенные Штаты говорят о гуманитарной помощи, дела не заканчиваются хорошо.
Надеюсь, на этот раз все останется в той же войны, которую Трамп объявил против Северной Кореи и стены на границе с Мексикой, которую он никак не может построить.


https://micubaporsiempre.wordpress.com/2019/02/11/7-cosas-que-eeuu-no-quiere-que-usted-sepa-sobre-venezuela/ - цинк

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_02_12_4_aspekta_blokadi_venesueli Tue, 12 Feb 2019 05:32:04 +0300
<![CDATA[Западная пресса о выходе США из ДРСМД]]>

Комментарии западных СМИ по поводу краха договора ДРСМД.

Предательство наследия Рейгана

Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) между США и Советским Союзом, подписанный 8 декабря 1987 года, запрещает его участникам разработку и размещение ракет дальностью от 500 до 5500 км. В декабре прошлого года США и их союзники обвинили Россию в нарушении ДРСМД и дали ей 60 дней на «исправление» — то есть, на уничтожение ракет 9М729 и связанного с ними оборудования.

По истечении этого срока госсекретарь США Майк Помпео объявил, что со 2 февраля Вашингтон приостанавливает действие договора, потому что Москва отказалась от выполнения выдвинутых условий. «Нарушения со стороны России подвергают большой опасности миллионы европейцев и американцев. Москва стремится сделать так, чтобы США отставали от неё в военном отношении, — отметил Майк Помпео в прямом эфире на телеканале CNN. — Наш долг — продемонстрировать адекватную реакцию. Когда происходят столь бесстыдные нарушения договора и появляется непосредственная угроза для нашей безопасности, мы должны дать свой ответ».

По условиям договора РСМД, он может быть окончательно упразднён лишь через 6 месяцев после объявления о прекращении его действия, благодаря чему «остаётся ещё немного пространства для манёвра, чтобы, возможно, спасти соглашение», выражает надежду немецкий телеканал N-TV. В то же время, в материале уточняется: «крайне маловероятно, что Россия пойдёт на уступки в этом споре», да и США не особенно заинтересованы в сохранении договора в его нынешнем виде. На отсутствие стремления спасти ДРСМД указывает и экс-сотрудник американской разведки Юджин Румер. «Ни администрация Трампа, ни российское правительство, похоже, не заинтересованы в сохранении» этого договора, цитирует его слова французская газета Libération.



Это дал понять и американский президент Дональд Трамп, намекнувший в беседе с журналистами, что Вашингтон открыт для переговоров, но уже по новому ракетному соглашению: «Надеюсь, что удастся собрать всех в большой и красивой комнате и заключить новый договор, который будет намного лучше». Глава Белого дома отдельно подчеркнул, что «хотел бы это увидеть» — «но надо, чтобы все его придерживались, ведь есть определённая сторона, которая почти притворяется, что его не существует».



По версии европейских СМИ, одной из причин решения Трампа стал Китай. Так, политолог Антуан Бондаз во французской газете Le Figaro поясняет, что «большую часть баллистического арсенала Китая составляют ракеты, которые запрещено создавать американцам и русским в рамках договора», причём этот арсенал «позволяет Пекину угрожать американским базам в Азиатско-Тихоокеанском регионе» и предоставляет Китаю «стратегическое преимущество в Азии». Такого же мнения придерживается эксперт New York Times по безопасности Дэвид Сэнгер, утверждающий, что китайцы воспротивятся подобному соглашению, «потому что такое оружие составляет большую часть их арсенала», и, в случае соответствующих ограничений, они лишатся «почти всего, что имеют».



Решение США о выходе из ДРСМД «не стало сюрпризом, принимая во внимание бесплодные дипломатические усилия США с целью убедить Россию соблюдать условия соглашения», пишет канадская La Presse Canadienne.
НАТО в этом споре приняло сторону США и подчеркнуло, что «полностью поддерживает решение США о выходе из ДРСМД», сообщает британская газета The Daily Telegraph. Генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг призвал Россию вернуться к соблюдению условий соглашения и заявил о стремлении продолжать переговоры с Москвой. Он обратил внимание на то, что НАТО «не имеет намерения размещать новые ядерные ракеты, но мы должны быть уверены, что у нас и впредь будут убедительные и эффективные средства устрашения и обороны», поэтому альянс будет рассматривать различные варианты.
Что касается союзников США по НАТО, большинство сошлись в том, что Россия нарушала условия ДРСМД. Одновременно с этим они выразили сожаление по поводу выхода Вашингтона из договора.

Канцлер Германии Ангела Меркель ещё в пятницу заявила: «Для нас ясно, что Россия нарушила этот договор». При этом она говорила о намерении использовать остающийся срок в 6 месяцев для проведения дальнейших переговоров с Россией. Немецкий министр иностранных дел Хайко Маас вслед за канцлером обвинил в крахе договора российскую сторону и вместе с тем предостерёг, что без соглашения мир станет менее безопасным.МИД Франции также заявил, что «Россия разработала ракетный комплекс 9M729 в нарушение условий договора», однако Париж «продолжит поддерживать серьёзный диалог с Россией и тесно взаимодействовать со своими союзниками по НАТО». В то же время, Франция «сожалеет, что оказалась в ситуации, при которой США вынуждены были объявить о своём выходе из договора о ракетах средней и меньшей дальности», пишет Challenges, ссылаясь на заявление внешнеполитического ведомства страны. Канада также возложила ответственность «за неминуемый конец соглашения» на Россию, отметив своё «разочарование» тем фактом, что действия Москвы «привели к такому решению со стороны США», сообщает La Presse Canadienne.



При этом представители политических кругов и международные СМИ раскритиковали правительство Дональда Трампа за решение выйти из договора.
В частности, бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт в эфире телеканала CNN заявила, что вопросы по поводу того, не нарушает ли Россия условия ДРСМД, возникали и раньше. «Но я считаю, что было бы лучше попытаться придумать, как заново согласовать определённые части и привлечь Россию к ответу, — отметила она. — И я считаю, что важно не просто продолжать выходить из соглашений. Я думаю, это не лучший образ действий для Америки». Свою позицию Олбрайт аргументировала тем, что в результате США создают себе «репутацию страны, которая не придерживается договоров, которые сама же и заключает». В свою очередь обозреватель Newsweek Уильям Ламберс считает, что выходом из ДРСМД правительство Трампа «предаёт наследие Рейгана», который, как напоминает журналист, стремился добиться того, чтобы однажды в мире совсем не осталось ядерного оружия.

«Трамп специализируется на том, чтобы выходить из крупных международных договорённостей, — подхватывает испанская газета La Vanguardia. — Американский президент расширил список международных соглашений, из которых он вышел за два года пребывания в Белом доме». С точки зрения издания, такие действия США «демонстрируют отход от политики многосторонних отношений и крупных международных консенсусов», а также говорят о том, что «Вашингтон делает серьёзную ставку на двусторонние отношения, которые позволят навязывать, прежде всего, интересы главенствующей державы». Таким образом, «все эти манёвры являются претворением в жизнь великого девиза «Америка прежде всего», уверяет испанский журналист.

Французская газета Le Figaro предостерегает, что «в политическом плане главным проигравшим от выхода США из договора станет Европа, для которой это соглашение было символом окончания холодной войны». По версии издания, в новых обстоятельствах «геополитическая дуэль между Москвой и Вашингтоном переходит в ядерное измерение, угрожая расшатать архитектуру разоружения, построенную во времена холодной войны».



А обозреватели CNN Элиот Энджел и Адам Смит и вовсе полагают, что выходом из ДРСМД США не только подвергают мир опасности, но и «играют на руку Путину». В своей колонке на сайте телеканала они пишут, что разрыв соглашения не только развяжет руки российскому президенту и позволит ему винить во всём Запад, но и причинит ущерб НАТО: далеко не все в альянсе разделяют мнение, что в Европе должны быть размещены американские ядерные ракеты. Поэтому разногласия между странами-членами лишь отвечают «долгосрочным геополитическим целям Путина».

Разногласия по поводу необходимости размещения новых ядерных ракет на территории союзников США действительно присутствуют. Так, министр иностранных дел Польши Яцек Чапутович потребовал установить в Европе новые ядерные ракеты США. «Это в наших европейских интересах — чтобы американские войска и ядерные ракеты были размещены на континенте, — поделился дипломат с журналистами немецкого журнала Der Spiegel, добавив, что Польша этого «совсем не хочет», но «всё зависит от того, как Россия будет вести себя в будущем».

Напротив, глава МИД Германии Хайко Маас исключал возможность размещения американских ядерных ракет на территории своей страны ещё до объявления решения Вашингтона. Как сообщает немецкий телеканал Das Erste, теперь дипломат снова высказался против разжигания дискуссии по поводу ядерной гонки в Европе: «Европа больше не разделена, как во времена железного занавеса. Холодная война позади. Слава богу». После выхода США из ДРСМД глава внешнеполитического ведомства Германии призывает весь мир к новой инициативе по разоружению на международном уровне, пишет немецкая Frankfurter Allgemeine.

Между тем, дискуссия, которой хотел бы избежать Маас, уже началась и активно набирает обороты. «США выходят из ДРСМД и открывают дорогу для гонки вооружений с Россией, Китаем и Ираном», — пишет испанская газета El Mundo. С прекращением действия ДРСМД «в ядерном щите, которым США накрыли Европу, образуются дыры», и Москва сможет «шантажировать европейские государства» при помощи своих новых ракет, а «трансатлантическая безопасность даст трещину», рассказал немецкой Süddeutsche Zeitung политолог и профессор высшей школы бундесвера в Мюнхене Карло Масала. По его мнению, исключать возможность размещения американских ядерных ракет в Германии и Европе — значит заведомо ослаблять свою позицию в переговорах с Москвой.



Напротив, министр иностранных дел Бельгии Дидье Рейндерс, как и его немецкий коллега, концентрирует внимание на опасности новой гонки вооружений. «Новое распространение ядерного оружия будет представлять опасность не только для Европейского союза, но и для всей Европы», — цитирует слова Рейндерса бельгийская газета Le Soir. «Призрак новой гонки вооружений и «ограниченной ядерной войны» в Европе вернулся в эту пятницу, когда США объявили о выходе из ДРСМД», — пишет испанская El Mundo. «Дух «ракетного кризиса» витает над двумя супердержавами времён холодной войны», — вторит Le Figaro, в то время как немецкий телеканал ZDF анонсирует документальный фильм о «новой холодной войне» и грозящей «гонке ядерных вооружений».

О росте опасений по поводу начала новой гонки вооружений говорят и в эфире CNN — однако на этот раз беспокойство репортёров связано с заявлением российского президента. Владимир Путин объявил о «зеркальном ответе» на действия США: Россия приостанавливает выполнение обязательств по Договору РСМД и продолжает разработку ракет средней дальности.

https://russian.rt.com/inotv/2019-02-02/Predatelstvo-naslediya-Rejgana-mirovie-SMI - цинк

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_02_05_zapadnaya_pressa_o_vihode_ssha_iz_drsmd Tue, 05 Feb 2019 00:59:26 +0300
<![CDATA[Нефтяной аспект]]>
MPL_Group_news_Venesuela_Neft

Интерес США вполне очевиден - в создании максимального избытка энергоресурсов на своем внутреннем рынке, что, естественно, обеспечит низкую цену на энергию и конкурентные преимущества американской экономики по отношению к другим. Сланцевая революция полностью укладывается в эту стратегию. Однако интерес для внешнего по отношению к США рынка прямо противоположный - США заинтересованы в существенно более высоких ценах на нефть на нём, как с точки зрения своих собственных производителей, так и с точки зрения снижения конкурентных возможностей других экономик.

В этом смысле США рассматривают нефть Венесуэлы, как свою, что, впрочем, вполне логично - специфика её такова, что во-первых, основной ее сбыт направлен именно в США, а во-вторых, именно из США Венесуэла получает значительную часть расходных ингредиентов для технологической переработки своей высокобитуминизированной нефти пояса Ориноко. Примерно так же США рассматривают в качестве своей и канадскую нефть из нефтяных песков Альберты. В реальности нефтяная отрасль стран Северной и Центральной Америки представляет из себя высокоинтегрированные цепочки, технологически связанные в единый промышленно-перерабатывающий комплекс.

Безусловно, интерес Китая к венесуэльской нефти тревожит США, так как это подрывает стратегию на перенасыщение внутреннего рынка и общий принцип, которым они руководствуются - закрытие своего собственного рынка и поддержание ограничений для внешнего. Парадокс заключается в том, что с точки зрения шкурных интересов правящей братвы в Кремле здесь полное совпадение позиций - Штаты прямо заинтересованы в поддержании относительно высоких цен на нефть на внешних по отношению к США рынках, закрывая при этом свой собственный. Что полностью соответствует интересам российской клептократии, распродающей крупным оптом сырьевые запасы страны и прямо заинтересованной в высоких (или хотя бы относительно высоких) ценах на нефть. Однако именно тот факт, что в Кремле сидят недалекие авантюристы, не дает им даже в этом конкретном случае, где интересы совпадают до энного знака после запятой, идти на согласие с американской политикой. Принцип - всё, что делают Штаты, мы отвергаем и делаем наоборот (даже там, где это противоречит здравому смыслу и их собственным интересам) - этот принцип превалирует. Назло мамке, в общем.

Национальные интересы страны в принципе не могут рассматриваться с точки зрения интересов кого-то другого. Мерилом политики всегда выступают свои собственные интересы. Если они совпадают с американскими - значит, будем сотрудничать. Нет - значит, конкурировать. Однако стратегия загнанной крысы и осажденной крепости не предполагает таких подходов. Всё гораздо более примитивно и тупо.

США заинтересованы в том, чтобы отлучить Китай от венесуэльской нефти. Причин много, но итог один. Играет ли это наруку интересам российских клептократов? Как ни странно, да - Китай будет вынужден наращивать закупки нефти из других источников. То, что Роснефть залезла в Венесуэлу и поддерживает ее на плаву вопреки любому здравому смыслу, кстати, лишь подчеркивает полную стратегическую убогость наших топ-менеджеров, по-видимому, жестко привязанных к китайским интересам, а потому являющихся то ли объектом, то ли инструментом китайской политики. Китайцы, кстати, существенно сократили вложения в Венесуэлу в последние несколько лет - однако взамен китайским деньгам Кремль услужливо начал вбрасывать свои. Так что вопрос об объектности российской политики не выглядит чем-то странным - в случае с Венесуэлой китайские интересы проглядывают хорошо, российские - не очень.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/neftianoi-aspekt-5c58742b18708200aaf5cb69
]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_02_04_neftyanoy_aspekt Mon, 04 Feb 2019 20:19:21 +0300
<![CDATA[Конец ДРСМД]]>

1. Сегодня США и Россия де-факто вышли из договора ДРСМД. США еще в конце прошлого года анонсировали неизбежность выхода из договора 2 февраля 2019 года, если Россия не примет условия американского ультиматума. Россия ожидаемо их не приняла и события стали развиваться в автоматическом режиме - сначала из договора начали выходить США. Следом за США Россия также заявила, что выходит из договора ДРСМД, так как конечно нет никакого смысла соблюдать его в гордом одиночестве. Фраза "приостанавливает" участие не должна обманывать, так как обе стороны понимают, что в прежнем виде договор уже сохранить не удастся.

2. Предшествующие события были наполнены дипломатическими маневрами направленными на то, чтобы свалить ответственность за выход из договора с США на Россию. Так как решение о выходе было принято Вашингтоном заранее, американцы стремились представить дело так, будто это не их желание, а необходимость ввиду "нарушений договора Россией". В этом США помогали НАТОвские подпевалы. Россия резонно указывала на то, что за прошедшие месяцы так и не было предоставлено ни одного фактического доказательства нарушений Россией договора ДРСМД. Была даже организована демонстрация пресловутой "неконвенционной" ракеты, но США и НАТО ее проигнорировали, так как дело конечно же было не в ракете, выступившей лишь поводом, а в остром желании Вашингтона разорвать договор, который связывает США руки в определенных вопросах.

3. Позиция ЕС как обычно была сервильной - с одной стороны ЕС выступал за сохранение договора, так как новая гонка ракетно-ядерных вооружений с одной стороны в перспективе сделает Европу площадкой для размещения новых ракет средней дальности с ядерными боеголовками, а с другой стороны сделает Европу мишенью для аналогичных российских ракет, в результате чего общий уровень угрозы для Европы возрастет. Но даже понимая, что именно действия США ведут к такой ситуации, ЕС скорее занимал про-американскую позицию, требуя в первую очередь уступок от России, чтобы сохранить договор в интересах Европы. Разумеется, в нынешних реалиях Европа получит ровно то, что заслуживает.

4. Кремль уже анонсировал зеркальные меры по разработке новых ракет, которые ранее были запрещены договором ДРСМД. С одной стороны заявляется о нежелании втягиваться в гонку вооружений, но это в любом случае будет гонка вооружений и вопрос лишь в том, насколько сильно обстоятельства новой Холодной войны будут вовлекать Россию в нее. Но Россией дело конечно не ограничивается - с крахом договора ДРСМД, можно ожидать и более активных действий со стороны Китая в разработке этого типа вооружений, хотя Китай и не был скован этим договором. Но усиления разработок в этом направлении в США и России подтолкнут Китай к интенсификации работ по достижению паритета в этом компоненте. Конечно, для Китая прежняя ситуация была более выгодной, так как договор ДРСМД накладывал ограничения на США и РФ, а Китай де-факто не был скован международными обязательствами в этом вопросе.

5. Заявления США о желании "заключить новую сделку" не должны вводить в заблуждение - новая сделка в понимании Вашингтона означает стратегические уступки со стороны России и втягивание Китая в договор, который Китай никогда не подписывал, который накладывает на Китай ограничения, ничего не давая взамен. На такой договор США конечно легко пойдут, так как в этом случае они дипломатическим путем и путем военных угроз добьются от РФ и Китая стратегических уступок, ничего не давая взамен.
Поэтому вероятность такого "большого договора" исчезающе мала. Разговоры о нем призваны прикрыть главенствующую роль США в разрушении текущей системы договоров ограничивающих гонку ракетно-ядерных вооружений. Разговоры о не продлении СНВ-3 являются шагом в этом же направлении.
Идущая Холодная война США против РФ и Китая вынуждает США отбрасывать сдерживающие ограничители, установленные еще во времена прошлой Холодной войны против СССР. Тогда они были выгодны, сейчас нет. Поэтому США под надуманными предлогами избавляются от ограничений, а РФ и Китай вряд ли могут что-то с этим поделать, кроме как принять вызов и указать на тех, на ком лежит ответственность за развязывание новой гонки ракетно-ядерных вооружений.

Как результат, мир становится куда как менее безопасным. В ближайший год мы увидим как массу роликов про новые ракеты, которые далеко летят и мощно взрываются. И не только роликов.
Кого за это благодарить вы знаете.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_02_02_konec_drsmd Sat, 02 Feb 2019 13:30:26 +0300
<![CDATA[Сирия, взрыв в Манбидже: ответ оппонентов Трампа на вывод американской армии]]>

Сегодня в Манбидже произошел теракт, в результате которого по последним данным погибли 10 человек в т.ч. несколько американских военных. Ответственность на себя взяли боевики ИГИЛ.

Согласитесь, что уж как-то очень вовремя все произошло. В аккурат после очередного согласования планов Госдепа и Эрдогана по Сирии. А это наводит на мысль, что мы видим обыкновенную провокацию со стороны … оппонентов Дональда Трампа, которым очень не хочется вывода американских военных из страны.

И эта версия выглядит очень непротиворечиво. Все остальные объяснения имеют слабые стороны. И если это так, то в случае если Трамп не прислушается, следует ждать еще одной провокации, более масштабной. А если прислушается, то … это будет обозначать что договоренности Вашингтона и Москвы, которые явно имеют место быть могут быть сорваны, с не очень предсказуемыми для многих регионов последствиями.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_16_siriya_vzriv_v_manbidzhe_otvet_opponento Wed, 16 Jan 2019 21:17:16 +0300
<![CDATA[Наследный принц в поисках выхода]]>

1. Турция объявив, что лишь благодаря ее стремлению к ПРАВДЕ дело Хашогги еще не похоронили, вчера обнародовала записи связанные с убийством, которые предоставлялись главе Госдепа США Помпео и директору ЦРУ Джине Гаспел, а также другим западным спецслужбам. Среди прочего, там была косвенная улика указывающая на причастность наследного принца Саудовской Аравии к отдаче приказа, когда одному из связанных с принцем убийц, другой человек говорит фразу "Передай своему боссу...". Таким образом, спустить дело на тормозах пока не удается - Турция продолжает раскручивать эту историю, что означает, что полюбовно договориться и ограничиться стрелочниками у Эр-Рияда категорически не получается. Кроме того, турки заявили, что до того, как турецкую полицию допустили обыскать консульство, из Саудовской Аравии в Стамбул прилетали два специалиста, которые должны были ликвидировать следы пребывания Хашогги в консульстве, что лишний раз указывает на то, что вся история изначально организовывалась на самом верху и до последнего саудиты надеялись, что позиция "нет тела - нет дела" поможет им вывернуться, для чего и предпринимались мероприятия по созданию двойника Хашогги, расчленение трупа высококлассным специалистом и последующее заметание следов уже после того, как стало ясно, что Хашогги убили в консульстве. Но к их несчастью, турки прослушивали консульство, что и вылилось в грандиозный удар по имиджу королевской семьи и Саудовской Аравии, так как чем больше саудиты отрицали свою причастность и меняли версии как перчатки, тем с большим удовольствием турки дозированной информацией разрушали имидж королевской семьи.

2. Сегодня всплыла информация (источники катарские, но ссылаются на источники в самой Саудовской Аравии - скорее всего недовольные экспроприацией родственники Салмана), что кризисная группа (из состава верхушки министерства обороны, министерства иностранных дел, разведслужб и королевского суда) которая занимается вопросами отмазывания наследного принца от этой истории, среди прочих вариантов предложила повлиять на Нетаньяху, чтобы тот начал войну в Газе и отвлек внимание от дела Хашогги, что Саудовская Аравия поддержит и тем самым покажет Вашингтону ценность Саудовской Аравии как важного союзника Израиля. Чудесным образом это совпало с очередной эскалацией в Газе, которая была спровоцированного израильскими военными осуществившими рейд на территорию Газы. Сотрудничество Израиля с Саудовской Аравией уже давно не секрет. Израиль помогает обучать наемников, которые используются для штурма Ходейды, а наследный принц следует в фарватере израильской линии в отношении палестинцев. Соответственно, для окружения наследного принца, вполне резонно пытаться просить Нетаньяху взять удар на себя, чтобы выгородить подельника по ближневосточным авантюрам. Другой вопрос - захочет ли Нетаньяху выступать столь очевидным прикрытием для саудовских махинаций, так как очередная война в Газе ни к чему существенному привести для Израиля не может.

3. Турцию же предлагается подкупить, осуществив большую закупку турецкого оружия, чтобы умилостивить Эрдогана. По сути обсуждается вопрос выкупа за политическую голову наследного принца. Эрдоган слишком хитер, чтобы просто так дать тому соскочить с крючка, поэтому Турция дозировано сливает железобетонную фактуру, которая закапывает заказчика убийства и не дает тому свалить все на исполнителей и стрелочников. Размер возможных отступных не называется, но стоит помнить, что защита Эрдогана обошлась Катару в 15 млрд. долларов "инвестиций" в турецкую экономику и подарочный президентский "Боинг". С саудитов скорее всего заломят куда как больше, хотя деньги у Салмана есть. Закрытые саудовско-турецкие консультации на этот счет продолжаются с октября.

4. В США эту историю уже подхватила демократическая пресса, продолжая настаивать на том, что Трамп должен принять меры по отношению к наследному принцу и Саудовской Аравии. Трамп продолжает настаивать, что убивать и расчленять в консульствах плохо, но от оружейных контрактов он не откажется.
В качестве уступок он согласился на непринципиальные меры вроде отзыва воздушных танкеров поддерживавших авиацию ОАЭ и Саудовской Аравии при бомбардировках Йемена, а также призывами к прекращению огня. Но давление нарастает, что понимают и в Вашингтоне и в Эр-Рияде, отсюда и столь яростный штурм Ходейды невзирая на все возможные имиджевые и дипломатические последствия происходящей бойни (в городе при бомбардировках погибло уже более 200 гражданских). Ряд европейских стран уже прекратил поставки оружия Саудовской Аравии. Саудиты понимают, что международная ситуация для них ухудшается и война имени наследного принца висит на волоске. Если сейчас не взять Ходейду, то потом второго шанса может уже не представится, в силу того, что эту войну придется сворачивать.

В итоге, примитивное убийство полу-случайного человека фактически спровоцировало сход геополитической лавины, которая грозит похоронить под собой текущий внешнеполитический курс Саудовской Аравии вместе с его главным архитектором.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_11_14_nasledniy_princ_v_poiskah_vihoda Wed, 14 Nov 2018 00:03:23 +0300
<![CDATA[Загнанный в угол хищник ведет себя супер-агрессивно. К вопросу об американской политике]]> На портале "InfoRos" опубликован мой новый комментарий под заголовком "Есть забава в Теннесси... Почему американцы "глушат" Russia Today и "деревенеет" доллар?". Разбираю тему резкого обострение агрессии во внешней политике США.   







А Вы знаете, что самое интересное в поведении американцев? Они проиграли информационную войну. Они проигрывают войну экономическую. И у них больше нет других вариантов, как только «хвататься за пистолет».

Не верите? Давайте разбирать по пунктам. Почему они проигрывают нам информационную войну? Да, по той простой причине, что это советских доверчивых людей можно было обмануть красивыми витринами и наличием жвачки, как символа «свободы». Теперь наши сограждане посетили все известные и даже малоизвестные уголки планеты и насмотрелись на ту жизнь. И, попутно, сделали для себя соответствующие выводы. Например, такой, что в голливудских фильмах нам показывали, как правило и в больших количествах, шикарные виды Нью-Йорка с Лос-Анджелесом и Сан-Франциско с Флоридой, но на американской территории полно совсем не презентабельных мест. А, значит, в той жизни не так уж всё и «шоколадно». И теперь, спустя десятилетия после «холодной войны» сами янки как огня боятся программ "Russia Today", где ведущие режут правду-матку об их – американской – действительности. Попытки ограничить вещание RT сродни советским глушилкам, которые подавляли радиосигналы «Голоса Америки» и «Би-Би-Си». Помните, наверное – "есть забава на Руси: ночью слушать Би-Би-Си". А теперь эта "забава слушать RT" проявилась в... Теннесси. Бумеранг, скажите, вернулся? Да, он всегда возвращается.

К слову, не станем удивляться, если изгнанная с американского ТВ популярная ведущая Мегган Келли, которая, на секундочку, брала интервью у Владимира Путина, спустя несколько дней появится на экране RT, как ведущая ток-шоу. Highly likely – нет?


Американцы проигрывают войну экономическую? Невероятно, скажите? У янки же объявлен - официально - рост ВВП по 4 процента за квартал, у них же ведущая экономика мира! До поры. И эта пора стремительно приближается. Как говорил один персонаж: «Я тебе один умный вещь скажу». «Вещь» вот «какой» – следите за свежими новостями, а в них появилось много интересного. Информация за последние дни нарастает, как снежный ком.

Американские эксперты и финансовые СМИ констатируют «страшное» для США изменение ситуации — иностранные инвесторы покупают все меньше и меньше американских государственных облигаций, известных, как treasuries. Наоборот, их сбрасывают, как это уже сделала Россия, частично уже Китай, Германия, Турция, Япония и далее по списку... Что это означает? То, что стартовал и набирает силу процесс дедолларизации международных расчетов.

По свежим данным SWIFT (международная система банковских переводов), в 2015 году на американский доллар приходилось 43,9% объема банковских переводов через SWIFT, а в 2017-м эта доля сократилась до 39,8%. На долю евро в 2017 году приходилось 35,7% по сравнению с 29,4% в 2015-м. Вывод неутешительный для вечнозеленого: «Ни о каком доминировании доллара в мировой торговле не может идти и речи. Разница между оплатой в долларах и евро — всего около 4 процентов». Сам председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заявил недавно о «необходимости дедолларизации Евросоюза». И евро выращивают и пестуют, как конкурента доллару.

22 октября на Московской бирже стартовали торги на пару «доллар США – индиийская рупия». Таким образом, российские власти решили проблему оплаты со стороны Индии закупок у РФ ракетных комплексов С-400, против чего резко выступали американцы. Да кто ж теперь янки слушать-то станет? А Индия оплатит нам эти комплексы ПРО в рупиях.

Только что Китай и Япония (хоть и не тесные друзья) решили проблему двусторонней торговли: в Японии открывается банк по операциям в юанях. Также в ЕС работают над созданием особого варианта расчетов с попавшим под американские санкции Ираном. И, если – а этот вариант прорабатывается – к новой «бездолларовой» схеме торговли с Тегераном подключатся ещё и Россия с Китаем, то американцам остается только истерить. Чем, впрочем, они и занимаются все последние месяцы со все нарастающим рвением. Они уже прочитали надпись на стене: «Good bye, Mr.Bucks!»…

Вы полагаете, это случайно на российскую базу в Сирии были направлены боевые американские беспилотники, которыми управляли военнослужащие US Air Force с борта самолета-разведчика «Poseidon-8»? Дроны были уничтожены на подлете к базе Хмейнин, а «Poseidon» получил предупреждение о том, что с ним станет в следующий раз. Но сама-то их операция очень похожа на военную провокацию высокого риска! Послушайте, что сказал о произошедшем заместитель министра обороны России Александр Фомин: «13 дронов шли единым боевым порядком, управляемые общей командой. В это время американский самолет-разведчик «Poseidon-8» барражировал в акватории Средиземного моря… Когда эти 13 дронов наткнулись на нашу завесу радиоэлектронной борьбы, они отошли на определенное расстояние, получили соответствующие команды, и ими начали управлять из космоса и подсказывать им так называемые “дыры”, в которые они начали проникать». А затем, добавил он «аппараты были уничтожены».

И все это происходило параллельно с визитом в Москву помощника президента Трампа по национальной безопасности Джона Болтона. Это американцы так пытались нас напугать? Эти дроны были «демонстрацией силы»? Похоже, что подобная операция против российской базы – просто проявление паники в американском руководстве, как и отказ от выполнения бессрочного Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, подписанного СССР и США в 1987 году.

Кстати, очень интересная тенденция в исполнении Трампа – выходить из самых разных договоренностей, подписанных на международном уровне его предшественниками. Соглашения по климату, по североамериканской торговле (НАФТА), по Транс-Тихоокеанскому партнерству (ТТР), по иранской сделке уже разорваны. На очереди – ряд других договоров, которые Трампу не по нраву. Теперь дело дошло и до стратегической безопасности, ведь как ни плох для США договор по РСМД, все же лучше иметь определенные обязательства в области глобальной военной конфронтации, чем не иметь никаких. Нет?

В США уже просто не знают, что делать, когда начал рушиться их однополярный мир, в котором они занимались своими неприглядными делишками, аж, более четверти века: Югославия, Ирак, Ливия, Афганистан… При этом янки вообще хорошо воюют только против слабых. Помните фильм «Спасение рядового Райна»? Спилберг, сам того не сознавая, напомнил этим названием тот факт, что именно Советские войска спасли американцев весной 1945 года от полного разгрома в Арденнах, когда бравые GI были изрядно поколочены немцами, и, коли бы не воля Сталина «помочь союзникам», то выбросили бы немцы англо-американцев туда, откуда они пришли – в Ла-Манш. Так что, спасла рядового Райна и его товарищей от разгрома именно Советская Армия! А теперь кто будет спасать янки?

Война против слабых не только развратила американцев, но и… дала старт процессу разорения богатейшей страны мира. Трамп сам приводит цифры расходов на войны США в XXI веке – более 7 триллионов долларов! Да, за эти деньги можно было обновить всю американскую инфраструктуру, а они сгорели в военных, абсолютно немотивированных агрессиях. И, вот, теперь, перенапрягшись от осознания того, что однополярный Pax Americana рушится, янки пустились во все тяжкие. Нервы, нервы…

Что они получат? Они получат явное и скрытное политическое и экономическое сопротивление – от стран Европы до Китая, с которыми Трамп открыл "ящик Пандоры" торговых войн. Они получат игнорирование доллара, как мировой валюты. Они получат уход даже государств-сателлитов из орбиты американского влияния. Свежий пример: канадский парламент только что ратифицировал соглашение о Транс-Тихоокеанском партнерстве, из которого убежал Трамп, но которое срастется и без США – таков настрой 11 стран-участниц: «Обойдемся, мол, и без янки».

Американцы – on top of all – получат дорогостоящее противостояние с Россией вместо предлагавшегося нами сотрудничества. Уже открыто пишут о том, что между нашими странами «завершилась эпоха стратегического партнерства», на смену которой идет эпоха «стратегического сдерживания». И этот груз американцам придется тащить дальше на фоне вырастающих, как грибы после дождя, внутренних проблем. Не многовато ли всего и сразу? Не тяжеловата ли ноша? Дойдут ли до цели – возвращения к роли единственного мирового гегемона?

А что у них дома-то творится? На пороге выборов в Конгресс США в начале ноября Америку трясет от скандалов и провокаций. Чего стоит только рассылка известным политикам посылок с бомбами. За последние дни бомбы по почте пришли к бывшему президенту США Бараку Обаме, бывшему госсекретарю Хиллари Клинтон, бывшему директору ЦРУ Джону Бреннану, бывшему генпрокурору Эрику Холдеру, в редакцию газеты «San Diego Union-Tribune», сенатору-демократу Камале Харрис, членам палаты представителей Дебби Вассерман Шульц и Максин Уотерс. И ещё к нескольким известным людям. А 22 октября бомбу нашли в почтовом ящике миллиардера Джорджа Сороса. Высокие отношения…

Трамп нервничает – ему надо, чтобы республиканцы выиграли близкие выборы в Конгресс, а у него на подведомственной территории происходит чёрте что. Он даже провозгласил новый лозунг «Jobs not mobs!» (перевод - «Рабочие места вместо бандитизма!» либо «Работа, а не толпы с протестами!»). Но лозунгами эту бучу не погасить. А тут ещё со стороны юга в США готовы вторгнуться именно толпы латиноамериканских бедняков, которых чья-то воля – как по конспектам «нашествия беженцев на Европу» в 2015 году – ведет к границе США. И Трамп не придумал ничего лучшего, как отправить туда армию – вот с этим невооруженными слабаками US Army уж точно справится. Вопрос – сколько крови там готовы пролить потомки тех, кто уничтожил миллионы индейцев на територии Северной Америки? И что после этого станет с Трампом?

Вот так судорожные попытки американского руководства разгрести наваливающиеся проблемы выливаются в насупливание бровей и «хватание за пистолет»: в Вашингтоне, например, экс-командующий сухопутными войсками США в Европе Бен Ходжес заявил об «очень высокой вероятности начала войны с Китаем в течение ближайших 15 лет». Да, они там готовы бросаться на всех и каждого в состоянии аффекта, куда привела их стратегически провальная политика и теряющая эффективность финансовая система. «США из двигателя мировой экономики стали ее тормозом», – сухо констатировал на днях руководитель «Роснефти» Игорь Сечин, выступая на Евразийском экономическом форуме в Вероне (Италия). И это – как приговор.

Да, мы являемся свидетелями судорог теряющего мировую власть гиганта. И, если ещё недавно американцев боялись, то скоро над ними будут смеяться. А англосаксы не переносят, когда над ними смеются. И кто-то будет хорошо смеяться последним, но не в Вашингтоне – это уж точно.

Перефразируем классика нашего Салтыкова-Щедрина: «Это еще ничего, что в Европе за доллар дают полевро — будет хуже, если за доллар станут давать в морду».


]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_10_29_zagnanniy_v_ugol_hishnik_vedet_sebya_super Mon, 29 Oct 2018 23:22:03 +0300
<![CDATA[Американцы рушат глобальную безопасность. Зачем?]]>


Президент США Дональд Трамп заявил, что выйдет из договора с Россией о РСМД (о ликвидации ракет средней и меньшей дальности).

Вкратце в этом Договоре заключено следующее:

Условия Договора касались РСМД наземного базирования и не ограничивали этот вид ракет для ВВС и ВМС двух стран.

Трамп стоит на пороге того, чтобы повторить путь президента Дж. Буша-младшего, который в 2002 году вывел США в одностороннем порядке из другого соглашения Москвы и Вашингтона – по противоракетной обороне (Договор об ограничении систем противоракетной обороны – ПРО).

Таким образом, американские лидеры один за другим взялись и ломают созданную в конце ХХ века систему глобальной безопасности. Причем, после выхода Буша из Договора по ПРО у России появились самые современные комплексы подобного рода – их производству ничего уже не мешало. Что последует за развалом Договора по РСМД – нетрудно предположить: когда нет сдерживающих обязательств, встает из забвения та «уродливая дама», которую давно назвали «гонка вооружений».

Тем не менее, попробуем разобрать мотивировку действий Трампа, коли уж он пошел на дальнейший развал системы глобальной безопасности. Ракеты РСМД это – наступательное оружие в отличие от ПРО, а, стало быть, оно значительно опаснее.

Первое, что обращает на себя внимание – это время, выбранное для заявления Трампа, аккурат накануне выборов в Конгресс США, которые становятся для него «моментом истины». Победят демократы, и Трампу гарантировано весьма туманное будущее. Одержат верх республиканцы, и Трамп спокойно доработает срок первой каденции, а там и на вторую шансы вырастут. Воинственный клич: «Долой РСМД!» будет вовремя услышан местной публикой. Не факт, что американцы придут в восторг от возросшей вероятности ракетного конфликта, но «сильный президент», каким позиционирует себя Трамп, янки очень нравится.

Итак, первый мотив – предвыборный. Чисто внутренний расклад.

Второй мотив прекрасно укладывается в формулу Трампа «Сделаем Америку вновь великой!» И пропагандистский эффект от появления в США новых вооружений, которыми можно грозить всему миру, и рост производственных заказов в секторе ВПК, что откроет новые рабочие места и сыграет роль в уменьшении безработицы, также являются сугубо внутренними делами. Действительно, ВПК получит деньги на это производство даже не в следующем году, а сразу после расторжения Договора. Правда, уже прозвучал вопрос: «А остались ли там кадры для новых ракетных производств, ведь, по некоторым данным, США давно не использовали технологии создания таких ракет?» Вон, в космос до сих пор летают не на своих двигателях, а на российских РД-180… Впрочем, получать бюджетные средства на РСМД американский ВПК будет исправно многие годы – «Что может быть лучше госзаказа?»

Также будет доволен Пентагон, на поддержку которого Трамп опирается с первых дней у власти. А «долг платежом красен».

Третье, о чем нужно сказать – это подтверждаемая недоговороспособность американцев. С ними не только сложно договариваться о новых соглашениях – они даже не хотят выполнять те обязательства, которые сами подписывают! Они рвут то, что им не по нраву из созданных своим же руками военно-политических достижений. «Если, играя по своим правилам, джентльмен не может выиграть, то он меняет правила». (с) В точку!

Четвертый тезис – это реальная необходимость США противопоставить ракеты средней и меньшей дальности против растущих конкурентов – России и Китая. Азия, как мы много раз здесь отмечали, поднимается, и янки должны что-то делать, чтобы, во-первых, затормозить рост Китая. А, во-вторых, как это было прежде, «приставить пистолет к виску Москвы» в виде ракет, имеющих минимальное подлетное время. Перед нами сегодня вырисовывается зеркальный вариант Карибского кризиса 1962 года, когда СССР разместил свои ракеты на Кубе у берегов США, и там началась истерика, которая чуть не привела к ядерной войне. Трамп, видимо, решил напугать Москву и Пекин, планируя разместить свои ракеты у их границ. Причем, разместить на землях своих партнеров в Европе и в Азии (Евросоюз, Япония, Южная Корея), которые и попадут в прицел ответного удара. И что после этого произойдет?

Буквально на днях на Валдайском форуме Владимир Путин, как специально для американцев и их союзников, сказал простые и очень сильные слова: «У нас нет в нашей концепции использования ядерного оружия превентивного удара. Наша концепция – это ответно-встречный удар… И когда мы убеждаемся (а это все происходит в течение нескольких секунд), что атака идет на территорию России, только после этого мы наносим ответный удар… Агрессор все равно должен знать, что возмездие неизбежно, что он будет уничтожен. А мы – жертвы агрессии, и мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут, потому что даже раскаяться не успеют».

Трампу явно это всё доложили, но он сделал свой выбор.

Кстати, очень интересная тенденция в исполнении Трампа – выходить из самых разных договоренностей, подписанных на международном уровне его предшественниками. Соглашения по климату, по североамериканской торговле (НАФТА), по транс-тихоокеанской торговле (ТТР), по иранской сделке уже разорваны. На очереди – ряд других договоров, которые Трампу не по нраву. Теперь дело дошло и до стратегической безопасности, ведь как ни плох для Трампа договор по РСМД, все же лучше иметь определенные обязательства в области глобальной военной конфронтации, чем не иметь никаких. Нет?

Похоже, что Трампу его генералы рассказали про то, как под встречным ударом русских или китайцев окажутся те страны-союзники и партнеры США, где будут размещены новые американские ракеты средней и меньшей дальности. Конечно, это произойдет не быстро. Конечно, есть вопросы о том, смогут ли янки вообще создать эти новые виды вооружений с учетом того, что их инженерная мысль в последние десятилетия не принесла никаких прорывов в области ВПК? Но перспективу создания и развертывания их РСМД никто исключать не имеет права – наша безопасность прежде всего.

Только вот, американские генералы, откровенно подставляющие в Европе и в Азии своих союзников, которых, судя по всему, не жалко, под встречный удар, как-то забывают, что ответный удар пойдет «по штабам». Об этом откровенно рассказал в мае 2016 года в студии израильского телеканала ITON.TV Яков Кедми, известный политолог, который часто бывает на программах российского телевидения. Он прямо сказал, что русские в ответ на американское нападение будут бить по территории США, а не только по тем районам в Европе, откуда полетят американские ракеты. То, что по разным причинам не можем сказать у нас, сказал бывший шеф одной из израильских спецслужб.

«Одобрямс» решения Трампа из стен НАТО понятен – там иного и не могло произойти. В штаб-квартире НАТО в Брюсселе официальный представитель альянса Оана Лунгеску возложила на Россию всю ответственность за решение США выйти из Договора о РСМД, отметив, что РФ, «вероятно, нарушает» (опять у них «highly likely»!) этот договор.

Впрочем, сам Трамп был вполне определенен, заявив: «США соблюдали соглашение, но Россия, к сожалению, не следовала соглашению… Россия нарушает соглашение. Они нарушают его много лет». Доказательства? Так же – «highly likely

Зато Трампа, что называется, «срезал» бывший посол США в России Майкл Макфол. «Выход из Договора о РСМД в интересах Кремля. Главные проигравшие – наши европейские союзники», - написал он в Twitter. Pulling out of INF Treaty serves Kremlins interests. Biggest losersour European allies»). Горечь его слов можно истолковывать в том смысле, что на сегодня РСМД нет ни у США, ни у Европы, и не будет несколько лет, значит, они остаются незащищенными перед Россией, имеющей на вооружении и «Искандеры», и «Калибры», и С-400…

Более прозорливые бритты уже поняли, куда может подуть ветер. Хотя министр обороны Великобритании Гэвин Уильямсон заявил о «непоколебимой поддержке» Вашингтона в случае его выхода из Договора по РСМД, пресса настроена иначе. Там сейчас напомнили о картинке «радиации вокруг Лондона после русского ядерного удара», опубликованной в марте 2018 года на страницах Express.co.uk:

И оптимизма лондонцам эта карта явно не добавила. Ведь Договор РСМД выгоден, в первую очередь, самой Европе. А теперь его не станет…

Подставляя Европу, Трамп может решить пару важных для себя проблем. Первая – в условиях нарастающего напряжения Евросоюзу ни о каком росте сотрудничества с Москвой думать не придется, а падение товарооборота с Россией для Европы обернется новыми многомиллиардными убытками. Так что, европейские конкуренты ослабнут, что для Трампа – плюс. Глядишь, и «Северный поток» удастся притормозить.

Вторая – при размещении американских РСМД в Европе Москве, для повышения своей обороноспособности, понадобятся дополнительные средства, и, кто знает – может быть, именно на эти цели пойдут доходы от поставок газа в Европу по «Северному потоку», включая СП-2? Этот сценарий – дальняя цель янки: вогнать конкурента в дополнительные расходы. Не забудем, что Трамп – бизнесмен, и его опыт давления на конкурентов надо учитывать при анализе даже военно-стратегических проблем, которые он берет в разработку.

С другой стороны, пост президента США обязывает думать не только о материальной стороне дела в отношениях с конкурентами. Видимо, учитывая встречные военные риски, Трамп объявил о том, что США могут заключить новое соглашение о ракетах средней и меньшей дальности с Россией и Китаем, но… только в случае заверений со стороны Москвы и Пекина в том, что они прекратят разработку таких вооружений.

Выступая на встрече с прессой, трансляцию которой вел поддерживающий президента телеканал «Fox News», Трамп разъяснял свою позицию по РСМД: «Нам придется разрабатывать такие вооружения до тех пор, пока Россия не придет к нам, пока Китай не придет к нам, все они не придут к нам и не скажут: “Давайте, в самом деле, поумнеем, и никто из нас не будет разрабатывать эти вооружения”. Но, если Россия делает это, и Китай делает это, а мы придерживаемся соглашения по РСМД, это неприемлемо». Похоже, что янки поняли – им в этой гонке первыми быстро не стать, а, стало быть, надо давить на Москву и Пекин с целью их отказа собственных перспективных ракет. То есть, добиться своих целей, принуждая конкурентов к разоружению. Интересно, хватит ли у Трампа пороха?

С другой стороны, кажется, в США нас «услышали». Помните, как Владимир Путин 1 марта 2018 года в Послании Президента Федеральному Собранию сказал о западных «партнерах»: «С нами никто по существу не хотел разговаривать, нас никто не слушал. Послушайте сейчас». Теперь они нас услышали… Ходят по Вашингтону слухи о том, что американская администрации не выказывает желания продлевать двусторонний с Россией Договор о СНВ (о стратегических наступательных вооружениях), срок которого истекает в 2021 году.

Это – в первом приближении. Посмотрим, как пойдет развертывание ситуации с учетом новых угроз и некоторых плюсов хотя бы с той точки зрения, что определенность в отношениях лучше иллюзий.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_10_22_blog_sergeya_filatova_serfilatov Mon, 22 Oct 2018 18:31:55 +0300
<![CDATA[Как США и Иран боролись за власть в Ираке]]>

Достаточно подробный расклад по процессу борьбы за избрание нового иракского руководства между США, Ираном и Турцией.

Ирак является существенным источником дохода для Ирана и имеет важное значение для его валюты, особенно когда Иран находится под санкциями США. Однако, когда президент Дональд Трамп разорвал ядерную сделку и наложил санкции на Иран, решение было не столь жестким по отношению к Ирану, как предыдущие санкции, введенные ООН на протяжении десятилетий из-за отказа многих стран следовать за США против Ирана. Американский режим верил - и, возможно, все еще верит, что Иран откажется принужден к покорности этими недавно введенными санкциями. Это наивное мнение было передано иракским лидерам. Некоторые из них были убеждены в том, что глобальная гегемония США значительно возрастет и что Иран потерпел поражение.


Лидер "Хезболлы" Хасан Насралла.

В ответ на это иранский генерал Кассем Сулеймани объединился с представителем Хасана Насраллы в Ираке шейхом Мохаммадом Кавтарани. Это не первый случай, когда эти два человека были непосредственно вовлечены в формирование иракского правительства. Иракцам часто бывает трудно общаться с иранскими посланниками, но они более спокойны с «Хезболлой», даже если рычаги влияния Ирана более существенны. Речь идет о культуре и стиле общения. В Ираке, как и в Ливане, фракционные разногласия препятствовали компромиссу и препятствовали формированию национальных правительств. Внешние региональные и международные державы играют важную роль в обеих странах и тем самым ограничивают их суверенитет.

Представители США сумели повлиять на видных людей в руководстве Ирака, среди которых были Саид Аммар аль-Хаким и Хайдар Абади, экс-премьер-министр. Абади был окружен людьми, которые слушали США и считали, что гегемония США скоро приведет к падению Ирана, поскольку считалось, что правительство сирийского президента Башара Асада падет через три месяца, шесть месяцев или максимум через год. Тем не менее, аль-Асад остается у власти: режим  теснит поджигателей войны, которые катастрофически не достигли своей цели даже после семилетней войны против Сирии.



Абади в Вашингтоне.

Эти же люди подтолкнули Абади к объявлению, что он будет соблюдать односторонние санкции США против Ирана, считая, что это повысит его шансы на второй срок. Абади был достаточно уязвим, но он принял этот совет. Это была его самая большая ошибка и первый гвоздь в его политическом гробу. Посланник США в Ираке сделал все возможное, чтобы продвинуть Абади, но потерпел неудачу. По словам высокопоставленных лиц, принимающих решения в Багдаде, посланник США фактически предупредил Ирак против беседы с представителем «Хизбаллы», считающегося «террористическим лицом».Начальник Национальной безопасности и командир Хашд аль-Шааби Фалех аль-Шаби встретился с послом Бреттом МакГерком и сообщил ему, что «список террористов США применяется за пределами Ирака и, конечно же, не против иракского гражданина (шейх Кавтарани имеет двойное гражданство)". Согласно источникам, посланник США ответил, что он не действует против кого-либо, что он не пытается нанести удар Ирану или Ираку в спину и что он хотел бы отправить сообщение Кассему Сулеймани, что США не пытаются схватить за руку Иран в иракской политике.


Посланник США Бретт Макгерк встречается с представителями барзанистов.

Представитель ООН в Ираке встретился с посланником «Хезболлы», чтобы облегчить уже напряженную ситуацию. Кавтарани сказал ему: «Наш кандидат - Абу Махди аль-Мухандес. Если США хотят навязать кандидата, давайте посмотрим, кому удастся достичь власти». Встреча между представителем ООН и представителем «Хезболлы» связана с признанием роли «Хезболлы» в Ираке и является показателем отчаяния США. США опасались увидеть в Ираке иракского лидера с сильной враждебностью к Вашингтону.

Однако Иран и США - не единственные игроки: Турция хотела, чтобы Усама аль-Нуджифи был спикером парламента вместо Мохаммада аль-Халбуши. Это потребовало поездки Хамиса Ханджара в Турцию, чтобы встретиться с президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом и сообщить ему о союзе Нуджифи с США и Саудовской Аравией. Но президент Турции принял Халбуши и отклонил кандидатуру Нуджифи.

Нет сомнений в том, что Ирак находится в поле зрения ключевых игркоов: интересы Ирана, Турции и США связаны с отбором и избранием иракских лидеров. Цели США были ясны: Абади был их идеальным кандидатом. Бывший премьер-министр сделал все возможное, чтобы служить политике США в Ираке и Сирии. Именно он помешал Хашд аль-Шааби освободить Дейр-эз-Зор и Аль-Каим по требованию США. Это было необходимо для того, чтобы США получили достаточно времени, чтобы курды достигли Дейр-эз-Зора на восточном берегу Евфрата. Поэтому Абади остановил поддержку Хашд-аль-Шааби в Сирии, позволив США оккупировать северо-восточную Сирию.



Великий аятолла аль-Систани.

Абади жестко выступал против Сулеймани более чем в четыре раза приказывал осматривать свой багаж, когда он приземлялся в Багдаде, иракское оскорбление, предназначенное для «таскание Сулеймани за ухо». Абади много раз заставлял Сулеймани ждать возле своего кабинета и пытался убрать Абу Махди аль-Мухандеса с его должности.. Кроме того, когда экс-премьер-министр посетил штаб-квартиру Хашд аль-Шааби, он поставил под сомнение показ портретов великого аятоллы Систани, Имада Мугния и других, делая вид, что он не знает, кто это. Так он потерял свою власть и авторитет. «Это высокомерие и агрессивное отношение привели к потере шансов на второй мандат и, вероятно, заставят любого члена партии Da'wa выйти из партии Абади, если в будущем не будут предприняты серьезные реформы», - сказал источник.

Иран еще за несколько месяцев до выборов был согласен, чтобы продвинуть Хайдара Абади. Фактически, Кассем Сулеймани пытался навязать Абади сделку перед выборами, когда он встретился с премьер-министром и Хади аль-Амери, чтобы создать альянс. Аль-Амери, которому удалось собрать 48 мест в парламенте (у Абади осталось только 12), отказались от предложений Сулеймани. В преддверии выборов Сулеймани не уложил все яйца в корзину Абади: после того, как результаты были ясны, это был другой вопрос, и в зависимости от политических переговоров и уступок был бы возможен союз.
Абади принял враждебную позицию по отношению к Ирану, убежденный, что «иранский режим упадет». Затем Сулеймани отказался от поддержки Абади и отправился к Аделю Абдулмахди в качестве своего первого выбора, а Фале аль-Файяд стал вторым выбором (все еще существует вероятность того, что Адель не сумеет сформировать правительство). Абади поддержали США и Саудовская Аравия, лишив смысла его кандидатуру с иранской точки зрения



Эрдоган и новый спикер иракского парламента Халбуши.

Турция, важный игрок на Ближнем Востоке с двумя консульствами в Басре и Мосуле и войсками на севере Ирака, хотела, чтобы Усама аль-Нуджифи выступал в качестве спикера, - и Иран не хотел выступать против президента Эрдогана. Иранско-турецкий альянс важен, но в то же время Турции необходимо знать, что ее кандидат также поддерживался США и Саудовской Аравией. Вот почему Хамис Ханджар - профессиональный турецкий бизнесмен - был таким важным игроком. Салех аль-Мутлак на этот раз не согласился с иранским альянсом (в отличие от предыдущего правительства), и Ханджар стал человеком, который заменил Мутлака на посту лидера суннитов в Ираке. Для Ирана было также удобно видеть, как Мутлак присоединился к противоположному лагерю, так как он представлял себя и больше не сидел во главе 20 депутатов, как в предыдущем правительстве.

Когда президент Эрдоган был убежден, что Усама аль-Нуджифи больше не находится в его лагере, он согласился с Халбуши, который посетил его после выборов, чтобы поблагодарить его за его поддержку. Ему удалось получить одобрение Эрдогана направить больше воды в Ирак через реку Тигр, чтобы облегчить ситуацию с ее нехваткой, особенно в Басре.



Новый президент Ирака Бархам Салих, выдвиженец от курдов из ПСК (дружественные Ирану талабинисты)

Иран доволен избранием Халбуши и перешел к избранию нового президента. Сулеймани столкнулись с настоящей дилеммой: его выбором был Бархам Салих, который обещал стоять рядом с Ираном как Талабани. Тем не менее, было бы неразумно расстроить Масуда Барзани и оставить его в руках у США. Мстительный курдский лидер по-прежнему расстроен из-за потери Киркука и провала референдума. Сулеймани не хотел, чтобы он оказался тем, кто отверг его кандидата Фуада Хусейна.

В день выборов Фуад Хусейн и Бархам Салех стояли лицом к лицу с другом в парламенте. Сулеймани остался в стороне, и члены парламента проголосовали без давления. После первого раунда Бархам Салех сумел получить 112 голосов из необходимых 220. Именно тогда телефонные звонки достигли многих депутатов, прося их обратиться против Салеха и поддержать Фуада Хусейна. Сулеймани послал сообщение Бархаму Салеху с просьбой отключить свой мобильный телефон, чтобы избежать какого-либо внешнего давления, а членов парламента, принадлежащих к аль-Бине, попросили поддержать Салеха, который выиграл второй тур.

Последняя должность, и самое главная - кто будет премьер-министром. Адель Абделмахди отклонялся Нури аль-Малики вплоть до часа его избрания. Это потребовало от Сулеймани и Кавтарани большого давления и усилий, чтобы убедить аль-Малики в том, что партия аль-Дава потеряла эту позицию (которая контролировалась с 2006 года) и что настало время передать власть человеку представляющему большинство политических партий. С получением согласия аль-Малики стали понятны и перспективы для Аделя.

Великий аятолла Систани послал сообщение Моктаде ас-Садру через своего сына Сайеда Мохаммада Резу, попросив лидера садристов разрешить Аделю сформировать свое правительство. «Я слышу тебя, и я буду подчиняться», - ответил Моктада.
В конце дня Моктада уничтожил Абади и закрыл уши Саиду Аммару аль-Хакиму, который продвигал союзника США, главу Иракской разведывательной службы, в качестве премьер-министра. Моктада сердится на Иран, но не настолько, чтобы служить врагам Ирана. Он вовремя сделал шаг назад и бросил Абади.



Новый премьер-министр Ирака Адель Абдулмахди

Высшие должностные лица США в Ираке отрицали, что оказывали какое-либо давление или делали какие-либо прямые или косвенные угрозы для обеспечения успеха своего любимого кандидата Хайдара Абади. Ни один из тех, кого поддерживали США не смог подобраться к должности премьер-министра.


https://ejmagnier.com/2018/10/14/forming-an-iraqi-government-secret-talks-between-the-un-and-hezbollah-an-exchange-of-messages-in-mesopotamia-and-more/ - оригинал на английском языке.

В итоге - Ирак получил курдского президента от дружественной Ирану курдской фракции талабанистов, умеренного шиитского премьер-министра, поддержанного как Ираном, так и Ас-Садром, а также "Хезболлой" и даже иракскими коммунистами, а спикером парламента стал удобный Ирану суннит, который сразу же после избрания заявил, что Ирак не будет соблюдать санкции против Ирана. Не удивительно, что на фоне попыток Госдепа спасти лицо, оппоненты администрации Трампа обрушились с критикой на политику в США в Ираке, упирая на то, что все ключевые кандидатуры фактически лично согласовывал Касем Сулеймани. Иран может и не получил всего, чего хотел, но на фоне неудачи США, он очевидно серьезно укрепил свои позиции и обеспечил длительное политическое влияние в Ираке. Попытки США и Саудовской Аравии расколоть шиитский блок провалились (чему помогла и "Хезболла"), а поддерживаые Вашингтоном кандидаты в премьер-министры проиграли аппаратную борьбу ставленникам Ас-Садра и Сулеймани.

PS. На заглавной фотографии - генерал КСИР Касем Сулеймани и представитель Госдепа Бретт Макгерк, которые вели длительную шахматную партию вокруг поста премьер-министра Ирака. Погромы в Басре были попыткой смахнуть шахматные фигуры со стола, но у США и тут не получилось.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_10_15_kak_ssha_i_iran_borolis_za_vlast_v_irak Mon, 15 Oct 2018 01:48:03 +0300
<![CDATA[Пошаговый анализ межкорейского саммита]]>

Интересный разбор пунктов договора между Северной и Южной Кореей по поводу нормализации отношений.

Межкорейское сближение: Пханмунчжомская декларация и итоги саммита

Межкорейский саммит 18–20 сентября 2018 г. по масштабности и пафосу был сравним с первым пхеньянским саммитом 2000 г. Однако наиболее объективной попыткой проанализировать его итоги будет «попунктный» разбор Пхеньянской декларации — по аналогии с тем, как автор делал это, анализируя итоги первой встречи Мун Чжэ Ина и Ким Чен Ына.
Президент Республики Корея Мун Чжэ Ин и председатель Комитета по государственным делам Корейской Народно-Демократической Республики Ким Чен Ын провели 18–20 сентября 2018 г. в Пхеньяне межкорейскую встречу на высшем уровне. Оба лидера отметили, что со времени принятия исторической Пханмунчжомской декларации в межкорейских отношениях наблюдается отличный прогресс, как то тесные диалог и коммуникация между властями обеих сторон, гражданские обмены и сотрудничество во многих областях, а также эпохальные меры по разрядке военной напряженности.

Отличным автор прогресс не назвал бы, но существенное движение в сторону снижения напряженности налицо. К тому же сразу отметим, что, как и декларация от 27 апреля 2018 г., это именно декларация, а не соглашение (в отличие от подписанного на полях саммита соглашения министров обороны). Не случайно представители правящей партии РК активно призывают ратифицировать Пханмунжчжомскую декларацию, придав ей таким образом дополнительную юридическую силу.
Оба лидера подтвердили принцип самостоятельности (кор. чачжу) и самоопределения (кор. чагёль) корейской нации и договорились последовательно и непрерывно развивать межкорейские отношения в интересах национального примирения и сотрудничества, прочного мира и совместного процветания. Они также договорились посредством политических мер приложить усилия для реализации чаяний и надежд всех корейцев на то, что нынешние события в межкорейских отношениях приведут к объединению.

Здесь автора привлекли термины, которые чаще встречаются в северокорейской идеологической парадигме — их использование может указывать на то, что обе стороны рассматривают процесс межкорейского сближения как личное дело корейских государств, не оглядываясь на мнение Вашингтона.
Забегая вперед, скажу, что историческим саммит назвать можно. С точки зрения конкретики следующая ниже декларация более «полная» по сравнению с межкорейским саммитом 27 апреля или сингапурским саммитом 12 июня. Однако суть и ход переговоров описаны дежурными фразами, которые в зависимости от контекста могут значить что угодно.
Лидеры двух стран провели откровенные и углубленные дискуссии по различным вопросам и практическим шагам по продвижению межкорейских отношений в новое и более высокое измерение путем тщательного выполнения Пханмунчжомской декларации, разделили мнение о том, что пхеньянский саммит станет важной исторической вехой, и заявили следующее.

1.0. Стороны договорились расширить прекращение враждебных действий в таких регионах противостояния, как ДМЗ, до существенного устранения угрозы войны на всем Корейском полуострове и кардинального урегулирования враждебных отношений.

Автор не раз писал об опасности «войны из-за кролика»: в ситуации, когда взаимная демонизация препятствует установлению диалога. Контактов между сторонами нет, а на любой шорох действует инструкция «сначала стреляем, потом разбираемся». В таком случае очень легко прийти к ситуации, когда кролика в кустах примут за диверсанта и начнут пальбу. Вот только другая сторона принимает это за неспровоцированный огонь и начинает ответный. В итоге каждая из сторон начинает активно продвигать версию, согласно которой именно она подверглась беспричинной атаке. К этому подключаются ретивые военные и политики, после чего «фарш невозможно провернуть назад». Последний раз подобное чуть не случилось осенью 2015 г., и потому усилия в области умаления военной напряженности и установления доверия чрезвычайно важны.

1.1. Обе стороны договорились принять «Соглашение об осуществлении исторической Панмунджомской декларации в военной области» в качестве приложения к Пхеньянской декларации, тщательно соблюдать и добросовестно выполнять его, а также активно принимать практические меры по превращению Корейского полуострова в зону постоянного мира.

Военному соглашению мы посвятим отдельный разбор, однако даже беглый просмотр документа говорит о том, что это очень серьезный шаг вперед. Соглашение предусматривает установление 10-километровой буферной зоны вдоль сухопутной границы, в которой запрещены артиллерийские стрельбы и военные учения. Таким образом, ДМЗ снова становится демилитаризованной. Аналогичные зоны шириной 80 км создаются на морских границах в Восточном и Жёлтом морях. Это значит, что спорная морская граница наконец перестанет быть местом постоянных инцидентов.

1.2. Обе стороны договорились поддерживать постоянную связь и проводить тесные консультации для обзора хода осуществления (вышеупомянутого) соглашения и предотвращения случайных военных столкновений путем оперативного задействования межкорейского совместного военного комитета.

Между военными открывается прямой канал связи и создается специальный комитет, который будет заниматься мониторингом процесса выполнения договорённостей в военной сфере, поддерживая диалог и сотрудничество в целях предотвращения случайных вооружённых столкновений. Все это позволит осуществлять большую открытость и возможность оперативно решать проблемы, которые в условиях непрозрачности и недоверия повышают риск «войны из-за кролика».

2.0. Стороны договорились о принятии существенных мер по дальнейшему развитию обменов и сотрудничества в духе взаимной выгоды и совместного процветания, а также развития национальной экономики на сбалансированной основе.

Этот пункт в основном полон мечтаний, так как любое сотрудничество в данных сферах пока упирается в санкционный режим, причем руководство РК, в отличие от Москвы или Пекина, не особенно выступает за его ослабление. Так, 16 и 17 сентября министр иностранных дел РК Кан Гён Хва и госсекретарь США Майкл Помпео в очередной раз «подтвердили важность давления на Север до тех пор, пока не будет достигнута полная и необратимая денуклеаризация». Впрочем, есть некоторые проекты не из числа маниловских.

2.1. Стороны договорились провести в этом году церемонию закладки фундамента железнодорожного и автомобильного сообщения Восточного и Западного побережий.

По сути, речь идет даже не о соединении железных или автомобильных дорог двух стран (приведение северокорейской инфраструктуры в порядок может занять много времени и сил), а о декларированном начале процесса. Между тем, попытка провести инспекцию дорог посредством специального поезда не так давно была заблокирована американским командованием, в ведении которого находится любое передвижение через ДМЗ.

2.2. Обе стороны договорились нормализовать деятельность Кэсонского промышленного комплекса и туристического комплекса в горах Кымгансан, а также обсудить вопрос о создании совместной специальной экономической зоны на западном побережье и совместной специальной туристической зоны восточного побережья.

Звучит очень красиво, но пока ни один из совместных экономических проектов не может работать из-за санкций. Более того, руководство РК скорее поддерживает концепцию «сначала полная денуклеаризация, потом отмена санкций», иначе бы оно как минимум ослабило односторонние санкции, наложенные на РК при консерваторах.

2.3. Стороны договорились активно содействовать сотрудничеству в области окружающей среды, с тем чтобы защитить и восстановить естественную экологию, начав с достижения существенных результатов в рамках текущего сотрудничества в области лесного хозяйства.

В отличие от предыдущих пунктов, этот автор считает не маниловским. Так, еще 8 августа группа южнокорейских экспертов, среди которых сотрудники управления лесного хозяйства и министерства по делам воссоединения, прибыла в горы Кымгансан для проведения совместной инспекции лесных угодий в рамках борьбы с вредителями деревьев. Дело в том, что сотрудничество в области охраны окружающей среды и лесоводства не подпадает под санкции, и здесь стороны вполне могут что-то делать уже сейчас.

2.4. Стороны договорились укреплять сотрудничество в области профилактики эпидемий, здравоохранения и медицинской помощи, в том числе в области экстренных мер по предотвращению проникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Данный пункт тоже кажется автору весьма важным с учетом того, что санкции очень сильно ударили по поставкам лекарств и медицинского оборудования. В результате в ситуации угрозы эпидемии власти КНДР вводили на границах длительный карантин.

3.0. Стороны договорились укреплять гуманитарное сотрудничество для того, чтобы коренным образом решить проблему разделенных семей.

Каждая встреча разделенных семей — маркер того, на каком уровне находится межкорейский диалог. Вместе с тем проблема до сих пор не решена должным образом. С момента подписания соглашения о перемирии прошло 65 лет, но многие люди, будучи уже в преклонном возрасте, так и не смогли встретиться со своими родными, проживающими по ту сторону границы. Согласно данным Красного Креста Республики Корея на конец мая этого года, в его базе зарегистрированы 132 124 человека, имеющие родственников в КНДР. Только 56 890 человек из них еще, живы, и с течением времени численность первого поколения членов этих семей стремительно сокращается. Таким образом, если встречи будут проходить с нынешней частотой, многие из тех, кто живёт надеждами на воссоединение с семьёй, так и не смогут исполнить свою мечту.

3.1. Обе стороны договорились открыть в ближайшее время в горах Кымгансан постоянный центр для встреч по воссоединению семей, и быстро отремонтировать дом приемов на этом горном курорте.

Разговоры об изменении формата встреч и необходимости организовать их не в одноразовом формате, а на регулярной основе, шли давно, так что, как и в некоторых иных пунктах, саммит реализовал решение, которое было давно подготовлено. Если процесс не затормозится, дом приемов вполне может заработать в 2019 г.

3.2 Обе стороны договорились в приоритетном порядке решить вопрос о видеоконференциях и обмене видеосообщениями между разлученными семьями в рамках межкорейских переговоров Красного Креста.

Тоже довольно важный пункт, интересный скорее тем, как именно будет выглядеть процесс видеосвязи или обмена видеособщениями. Северокорейские участники процесса будут записываться у себя дома или в специально отведенных местах. Но так или иначе, по сути, пусть и для очень малой группы лиц, между Севером и Югом начнется регулярная коммуникация. Правда, все это еще будет обсуждаться, и, возможно, обсуждаться долго.

4.0. Стороны договорились активно содействовать обменам и сотрудничеству в различных областях, дабы укрепить атмосферу примирения и единства и продемонстрировать дух корейской нации как внутри страны, так и за ее пределами.

Де-факто речь идет о сотрудничестве в области культуры и спорта, а также церемониальных мероприятиях по поводам различной важности. С точки зрения автора, данные меры «хорошо смотрятся в кадре» но их реальное воздействие на процессы разрядки и сближения невелико. Обычно это — подготовка к чему-то более серьезному или демонстрация минимального уровня диалога.

4.1. Стороны согласились еще больше активизировать обмены в области культуры и искусства, начав с выступления Пхеньянской художественной труппы в Сеуле в октябре этого года.

По-видимому, речь идет о концертах северокорейских художественных коллективов под названием «Осень пришла». Договорённость о них была достигнута еще в апреле, когда в Пхеньяне южнокорейские артисты провели концерты под названием «Весна приходит», а в июле министерство культуры, спорта и туризма РК запросило у северокорейской стороны программу концерта из-за необходимости определить конкретные сроки мероприятия. Так как северокорейские исполнители уже выступали в РК в феврале 2018 г., скорее всего, все пройдет без происшествий.

4.2. Стороны согласились совместно принять участие в международных спортивных соревнованиях, включая Летние Олимпийские игры 2020 года, и попытаться совместно провести летние Олимпийские игры 2032 года.

Мягко говоря, до 2032 г. и даже до 2020 г. еще много времени, хотя как показывает практика, совместные спортивные команды хорошо смотрятся. Хорошо, если у них при этом хватает времени на подготовку.

4.3. Стороны договорились провести значимые мероприятия в ознаменование 11-й годовщины совместной декларации 4 октября (имеется в виду второй межкорейский саммит 2007 г.), совместно отметить 100-ю годовщину Первомартовского движения за независимость и провести с этой целью консультации на рабочем уровне.

Вторая дата действительно значимая, первая имеет скорее церемониальное значение. Впрочем, любое торжественное собрание в подобном контексте — скорее мероприятие для галочки, а не действительный шаг вперед с точки зрения действий и последствий.

5.0. Стороны разделяют мнение о том, что Корейский полуостров должен быть превращен в мирную страну, свободную от ядерного оружия и ядерных угроз, и что существенный прогресс в этом направлении должен осуществляться необходимым образом (in a prompt manner).

Такая ремарка относительно скорости кажется автору более точной, чем встречающиеся в некоторых переводах «безотлагательность» или «стремительность». Она подчеркивает не столько скорость движения, сколько его направление и то, что «правильный путь» не сводится к односторонним уступкам.

5.1. Север окончательно демонтирует устройство для тестирования ракетных двигателей в Тончхан-ни и пусковую платформу под наблюдением экспертов из соответствующих стран.

Указанное место также известно как «полигон Сохэ»: оттуда в 2012 г. КНДР запустила свой первый добравшийся до космоса искусственный спутник. 23 июля 2018 г. на полигоне Сохэ начались работы по демонтажу, но затем они были приостановлены на фоне замедления переговорного процесса. Однако в конце августа аналитический центр 38 North при Университете Джона Хопкинса заявил, что с 3 августа работы были приостановлены. Как мы видим, ликвидация касается пусковой площадки и места для испытания ракетных двигателей. Это хороший шаг, хотя, как и в случае с ядерным полигоном, оценки того, за какое время подобное можно отстроить обратно, разнятся.
Автору важнее то, что демонтаж пройдет в присутствии (а возможно и под контролем) международных наблюдателей — знак того, что Пхеньяну нечего скрывать.

5.2 Север выражает намерение предпринять дальнейшие шаги, в том числе полный демонтаж ядерной установки в Йонбене, если Соединенные Штаты предпримут соответствующие шаги в соответствии с совместным заявлением от 12 июня.

Важный и знаковый шаг, но пока это именно намерение. В ответ на подобнее США должны сделать аналогичный и желательно необратимый жест, и Пхеньян открыто намекает, что пойдет на подобное только если Вашингтон не будет стоять на месте.
Любопытно, однако, что во многих СМИ слово «если» исчезло, и новость подавали как «Пхеньян обязался закрыть ядерный реактор».

5.3. Обе стороны согласились тесно сотрудничать в процессе полной денуклеаризации Корейского полуострова.

Весьма размыто. Да, упомянута полная денуклеаризация, но о деталях или сроках процесса не сказано ничего. При этом перед саммитом проговаривалось, что денуклеаризация будет основной темой разговоров. Впрочем, похожая ситуация была и на первом саммите Кима и Муна.
В результате данный пункт — главный объект критики Муна теми, кто ожидал, что в данном вопросе Пхеньян пойдет на большие уступки или хотя бы представит график денуклеаризации, который вроде бы хотел «выбить» из них Майк Помпео.

6.0. Ким Чен Ын согласился посетить Сеул в ближайшее время по приглашению президента Мун Чжэ Ина.

Если этот визит случится, это будет куда более историческим событием, чем все остальные саммиты вместе взятые, потому что таким образом правительство РК переступит через одиозный закон о национальной безопасности, согласно которому КНДР это — антигосударственная организация, руководитель которой является военным преступником и должен быть арестован как только окажется в зоне досягаемости. В свое время именно по этой причине сорвался ответный визит после саммита 2000 г., — а между тем, по мнению автора, внутриполитическое положение Мун Чжэ Ина сложнее, чем у Ким Дэ Чжуна 18 лет назад.
Подводя итоги, можно сказать, что, хотя заведомо неосуществимых в нынешних условиях проектов или полных пафоса обещаний и заявлений хватает, многие разработки апрельского саммита были доведены до уровня конкретных решений, и непустых элементов в декларации больше, чем ранее.
Однако ни конкретики по грядущей денуклеаризации, ни продвижения в сторону мирного договора, фиксирующего окончание Корейской войны, еще нет. За это Мун станет объектом критики как справа, так и слева. Так что, это важный шаг по лестнице, ведущей к ослаблению напряженности и межкорейскому примирению, но впереди еще достаточно ступенек.

К.Асмолов

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/itogi-pyatogo-mezhkoreyskogo-sammita-poshagovyy-analiz-itogovogo-dokumenta/ - цинк

PS. Полноценных уступок от КНДР и не могло быть, потому что отказ от ядерного оружия и вывоз его на "ответственное хранение в Китай" (без которого вряд ли бы случился столь стремительный прогресс КНДР в деле разработки "кузькиной матери") возможен лишь при условии, что США не будут препятствовать заключению мирного договора между Корея, уберут из Южной Кореи систему THAAD и полностью выведут/сократят до минимальных значений свой контингент в этой стране. Без подобных уступок со стороны СЩА, КНДР (и стоящий за ней Китай), врядли согласятся на одностороннее разоружение - не для того КНДР создавала ядерное оружие и МБР, чтобы обменять их на пустые обещания. Если США не будут готовы к уступкам, КНДР под обещания "разоружиться когда-нибудь" еще долгие годы будет оставаться счастливым обладателем ракет с ядерной боеголовкой, которые могут долететь до американской территории.



Плюс по наводке товарища Дамибева https://dambiev.livejournal.com/1294193.html - документальный фильм северо-корейского ТВ о прошедшем саммите



]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_09_24_poshagoviy_analiz_mezhkoreyskogo_sammita Mon, 24 Sep 2018 17:09:31 +0300
<![CDATA[Демилитаризованная зона]]>

Похоже, Эрдоган на данном этапе добился своего.
По итогам переговоров в Сочи было принято решение о создании демилитаризованной зоны по линии фронта в Идлибе.
До 15 октября все "неумеренные боевики" должны быть отведены с линии фронта на 15-20 километров в глубь Идлиба. Также с линии фронта должно быть выведено все тяжелое вооружение.
Механизм отвода и что будет, если боевики не захотят отходить - не уточняются, но по всей видимости в рамках астанинских соглашений, турки будут пытаться установить полный оперативный контроль над "Ан-Нусрой" и Ко используя подконтрольных боевиков.

Если Турция сможет выполнить свои обязательства, то режим демилитаризованной зоны будет продлен до 15 декабря. Куда именно денется порядка 10-15 тыс. "неумеренных" боевиков по-прежнему непонятно. В про-турецкие структуры они вступать не хотят, разоружаться не хотят, уезжать из Сирии не хотят.
Так что полномасштабного наступления скорее всего не будет, пока будет решаться вопрос с созданием демилитаризованной зоны. Шойгу уже объявил, что большой операции в Идлибе не будет.
Будут ли локальные наступления в Северной Хаме и Латакии, а также будут ли реализовываться какие-то кулуарные договорености, будем смотреть уже исходя из событтий на линии фронта.

В целом, можно констатировать, что Турция помешала России и Ирану осуществить операцию в Идлибе, в том виде, в котором это задумывалось в августе.
Эрдоган получил месяц отсрочки, чтобы взять под контроль ситуацию в Идлибе и монополизировать контроль над конгломератором идлибских боевиков.
Правительство Асада уже поддержало предложение по демилитаризованной зоне.

В свете подобной отсрочки, можно ожидать, что до середины октября Россия и Иран переключат свое внимание на Ат-Танф и Рожаву, тем более что Эрдоган назвал YPG самой большой угрозой для безопасности Турции.
Если брать в целом, то такой исход скорее выгоден Турции, хотя наверняка у этой договоренности есть и не публичная часть, как это было во всех прошлых сделках и что проявлялось позднее.





PS. Еще подробности:

1. Турция должна обеспечить до конца года возможность безопасного транзита по трассе Хама-Алеппо для восстановления прямого сообщения между столицами одноименных провинций.
2. Россия увеличит свой контингент на линии разграничения (скорее всего будет увеличена численность военной полиции в Северной Хаме и к западу от Алеппо.
3. До конца года должно быть восстановлено движение оп трассе Латакия-Алеппо, которая также проходит через Идлиб.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_09_17_demilitarizovannaya_zona Mon, 17 Sep 2018 19:52:25 +0300
<![CDATA[Китай вложит миллиарды долларов в Африку]]> Председатель КНР Си Цзинпин заявил в ходе саммита Форума сотрудничества "Китай-Африка", что Пекин выделит африканским странам 60 миллиардов долларов.

«Китай готов предоставить Африке в качестве поддержки 60 миллиардов долларов в виде государственной помощи, инвестирования финансовых институтов и предприятий», - сообщил Цзиньпин.

Уточняется, что 15 млрд из этой суммы выделяются как «безвозмездная помощь», а также беспроцентные займы и льготные кредиты. Кредитный фонд создается объемом 20 млрд долларов. При этом 10 млрд пойдут в специальный фонд кредитования проектов, еще 5 - на специальный фонд для финансирования импортной торговли Африки. Сообщается также, что в ближайшие три года китайские компании будут инвестировать в Африку как минимум 10 миллиардов долларов.

 

Си Цзиньпин обещает, что правительство КНР особое внимание будет уделять беднейшим странам с долгами, развивающимся государствам и не имеющим выхода к морю – их освободят отуплаты межправительственных беспроцентных кредитов и ссудной задолженности, которые не были выплачены в срок на конец 2018 года.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_09_03_kitay_vlozhit_milliardi_dollarov_v_afriku Mon, 10 Sep 2018 23:44:42 +0300
<![CDATA[Реальные размеры "крохотной" Японии]]>

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_08_31_realnie_razmeri_krohotnoy_yaponii Fri, 31 Aug 2018 19:00:28 +0300
<![CDATA[Каспийский тыл России]]>
Каспийское море

Как было просто во времена Российской Империи и Советского Союза – Каспийское море принадлежало только России (почти на 85% площади) и Ирану, и у Тегерана, как более слабого соседа, никаких вопросов по регулированию отношений в этой морской акватории даже не возникало.

Факт нахождения под патронатом Москвы в Тегеране даже благосклонно приветствовали, иначе как объяснить Договор между СССР и Ираном от 1922 года о праве пребывания советских войск на территории страны. Именно это, на секундочку, гарантировало безопасность руководителей «Большой тройки», собравшейся в разгар Второй мировой войн именно в Тегеране. Прилетели бы сюда на переговоры со И. Сталиным президент США Ф. Рузвельт и премьер-министр Великобритании У. Черчилль, коли бы сомневались безопасности этого места на планете?

В общем, до развала СССР судьба Каспийского моря в юридическом плане была понятной и вопросов не вызывала. Вопросы сразу же возникли и стали накапливаться по экспоненте, когда на берегах Каспия появились новые государства, созданные из бывших советских республик – Азербайджан, Казахстан и Туркменистан. Вместе с Россией и Ираном они образовали «каспийскую пятерку», приступившую к выработке договоренностей по – назовем вещи своими именами – разделу Каспия, который бы устраивал всех. С 1996 года начаты были переговоры, и только 22 года спустя они – на днях – завершились в казахстанском городе Актау на берегу Каспийского моря подписанием окончательных договоренностей.

Пятый каспийский саммит, наконец-то, пришел к выработке и подписанию окончательных документов, решивших спорные проблемы Каспия.


Занятно, что по сей день есть расхождения по поводу того, считать ли этот водоем морем или внутренним озером? Нюансы в том, что для морей есть международное законодательство, и для озер оно имеется – вот только они существенно друг от друга отличаются. Поэтому за годы переговоров эксперты выработали, а политики одобрили новые нормы взаимоотношений именно для прикаспийских стран. Это выглядит так:

- Существует морское право, в соответствии с которым прибрежное государство имеет исключительные территориальные права в полосе шириной 12 морских миль от берега и исключительное экономическое право в полосе 200 миль. Все, что дальше – является официальными нейтральными водами. При этом в экономической зоне разрешено свободное коммерческое судоходство.

- Озера делятся иначе – по так называемой срединной линии. К исключительной собственности каждого прибрежного государства относится вся поверхность воды и все дно озера, до линии границы с аналогичной зоной (зонами) другого государства. Нейтральных вод в озерах не существует в принципе.

- Сейчас участники Каспийского саммита разработали уникальную схему, которая подразумевает деление водной поверхности на три зоны: 15 морских миль территориальных вод, 10 миль – область исключительного рыболовства. Дальше – общие воды.

- За пределами территориальных вод и зоны рыболовства разработки нефти и газа на дне Каспия и их дальнейший правовой статус должен будет определяться отдельными двух и трехсторонними соглашениями – например, участки, относящиеся только к зоне интересов Ирана с Азербайджаном или России с Казахстаном.

- Разрешено свободное хождение флотов прикаспийских государств, в том числе, боевых кораблей. Появление военных кораблей любой другой принадлежности исключается.

Это, так сказать – наш вклад в международное право.

Янки на Каспии – не место. А, ведь, как они сюда рвутся

Показательно и то, что в самый канун саммита в Актау – весной нынешнего года произошла история, которая могла не только спровоцировать перенос подписания документов на высшем уровне «до лучших времен», но также осложнить отношения прибрежных государств. Вот что писал о той ситуации автор:

«Сенат парламента Казахстана разрешил использовать морские порты Курык и Актау для переброски американских военных грузов в Афганистан через Каспийское море... Фактор «выхода на Каспий» является одним, если не главным (sic!), из побудительных мотивов давления США на Иран. Только янки с Ираном придется долго возиться, а здесь одним решением Казахстана US Army уже получает опорный пункт в портах Курык и Актау. А что такое американская военная база на берегах Каспия, надеюсь, никому объяснять не надо… Да, арест в США почти половины казахстанского Фонда будущих поколений стал очень эффективным средством для давления на Астану… Российский военный эксперт Виктор Литовкин считает, что присутствие американских военных в регионе на постоянной основе (а это в портах будет именно так) может вызвать категорические возражения не только России, но и других стран – Ирана, Азербайджана, Туркмении».

Так было ещё весной нынешнего года. Сегодня в Актау американских Джи-Ай нет и, судя по всему, уже не предполагается. Никому они здесь не нужны.

Под давлением соседей казахстанское руководство в канун саммита сделало заявление устами министра иностранных дел Кайрата Абдрахманова, что на Каспии не планируется размещать американские военные базы: «Речь идет о коммерческом железнодорожном транзите нелетальных грузов через территорию Казахстана для продолжения весьма необходимых для международного сообщества операций в поддержку правительства Афганистана... Естественно, что ни о каких военных базах на Каспии речь не идет».

Возможно, именно поэтому – в связи с мощным укреплением каспийского тыла – Владимир Путин назвал саммит «эпохальным». Такая уж Эпоха на дворе, что без надежного тыла трудновато было бы. Президент России не стал этого скрывать, специально отметив: «Совместными усилиями можно достигать амбициозных целей по любым, даже самым сложным вопросам, находить компромиссы и сбалансированные решения, которые отвечают общим интересам. Подчеркну, в нынешних непростых международных условиях это дорогого стоит… Нужно учитывать, что Каспий расположен вблизи очагов напряжённости, зон активности международных террористов, имею в виду Ближний Восток и Афганистан... Поэтому у наших стран есть настрой всемерно укреплять взаимодействие специальных служб и погранведомств, а также активизировать внешнеполитическую координацию».

Есть основания полагать, что попытки прорыва к Каспию американцы ещё повторят со стороны Ирана – и об этом мы также здесь писали ранее. Давление на Иран со стороны Вашингтона – это, в частности, провоцирование «цветной революции», чтобы посадить в Тегеране проамериканский режим и выйти с его «благословения» на южный берег Каспия. Так что, Большая Игра после хода, сделанного а Актау, будет продолжена. Не зря же тему подхватила англосаксонская пресса, прекрасно осведомленная о происходящем.

Лондонская газета «The Guardian» назвала итоги саммита в Актау «триумфом для президента Владимира Путина». Она подчеркивает: подписана юридически обязывающая конвенция, которая запрещает прикаспийским странам открывать свои границы для «сторонних агрессоров», таких как США или НАТО, или допускать любое иностранное военное присутствие на водах Каспия.

С англичанами согласна и американская CNN. Корреспондент этого телеканала Нина дос Сантос сообщает, что подписание Конвенции по Каспию – это крупная победа Москвы, так как Россия получает возможность не только спокойно эксплуатировать каспийские нефтегазовые месторождения, но и сможет реализовать планы на Ближнем Востоке: «После развала Советского Союза пять стран, разумеется, начали спорить на этот счет, и это мешало разработке нефтегазовых месторождений… Соглашение позволит открыть путь инвестициям в будущие инфраструктурные проекты. В частности, речь идет о том, чтобы эксплуатировать крупные нефтегазовые месторождения Туркменистана, соединив их с «крупнейшим потребителем этих ресурсов, который, разумеется, находится на западе – в Европе».

Да, Туркменистан получит давно желанный выход своего газ на Кавказ и далее – в Европу. И это – хороший для него приз. Дело только в том, хватит ли у Ашхабада газа и для Китая – на Восток, куда он идет в больших объемах, и для газопровода в Афганистан, Пакистан и Индию по имени ТАПИ – на Юг, и теперь вот для Европы – на Запад? Те, кто видел в европейском маршруте угрозу для поставок туда российского газа, похоже, могут не сильно нервничать.

Пять хозяев Каспийского моря. Теперь официально

Это – несколько слов о том, что предшествовало саммиту в Актау. А теперь – основные его итоги.

12 августа 2018 года в казахстанском прикаспийском городе Актау на Пятом Каспийском саммите президенты России Владимир Путин, Казахстана Нурсултан Назарбаев, Азербайджана Ильхам Алиев, Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов и Ирана Хасан Рухани подписали «Конвенцию о правовом статусе Каспийского моря». «Конвенция закрепляет исключительное право и ответственность наших государств за судьбу Каспийского моря, устанавливает четкие правила его коллективного использования», - отметил Владимир Путин. Российский лидер поблагодарил «всех причастных к этому большому делу».



И не только эта Конвенция была подписана. В ходе саммита лидеры «каспийской пятёрки» одобрили:

- «Коммюнике V Каспийского саммита»;

- «Протокол о сотрудничестве в области борьбы с терроризмом на Каспийском море к Соглашению о сотрудничестве в сфере безопасности на Каспийском море от 18 ноября 2010 года»;

- «Протокол о сотрудничестве в области борьбы с организованной преступностью на Каспийском море к Соглашению о сотрудничестве в сфере безопасности на Каспийском море от 18 ноября 2010 года»;

- «Протокол о сотрудничестве и взаимодействии пограничных ведомств к Соглашению о сотрудничестве в сфере безопасности на Каспийском море от 18 ноября 2010 года»;

- «Соглашение между правительствами прикаспийских государств о торгово-экономическом сотрудничестве»;

- «Соглашение между правительствами прикаспийских государств о сотрудничестве в области транспорта»;

- «Соглашение о предотвращении инцидентов на Каспийском море».

Как видно, вопросы региональной безопасности стали центральными пунктами согласия пяти стран. На этой тематике сконцентрировался президент Ирана Хасан Рухани, который во время встречи с Владимиром Путиным прямо говорил: «Сфера нашего взаимодействия – двустороннее сотрудничество в борьбе с терроризмом и установление стабильности в регионе… Весь мир стал свидетелем того, что при помощи Ирана и России сирийская армия смогла сыграть очень важную роль в деле борьбы с терроризмом внутри своей страны». Это когда-то было названо «братством по оружию». Нет?..

Теперь выделим несколько ключевых позиций в документе «Конвенция о правовом статусе Каспийского моря. 12 августа 2018 года». Состав участников Конвенции – государства, расположенные на побережье Каспийского моря: Азербайджанская Республика, Исламская Республика Иран, Республика Казахстан, Российская Федерация и Туркменистан. Главный смысл документа – заявлено на весь мир: «Каспийское море имеет для Сторон жизненно важное значение, и только они обладают суверенными правами в отношении Каспийского моря и его ресурсов… Решение вопросов, касающихся Каспийского моря, относится к исключительной компетенции Сторон».

Договорились, в частности, о нижеследующем:

- Настоящей Конвенцией определяются и регулируются права и обязательства Сторон в отношении использования Каспийского моря, включая его воды, дно, недра, природные ресурсы и воздушное пространство над морем.

Деятельность Сторон на Каспийском море будет осуществляться на основе принципов:

- «использования Каспийского моря в мирных целях, превращения его в зону мира, добрососедства, дружбы и сотрудничества, решения всех вопросов, связанных с Каспийским морем, мирными средствами»;

- «обеспечения стабильного баланса вооружений Сторон на Каспийском море, осуществления военного строительства в пределах разумной достаточности с учетом интересов всех Сторон, ненанесения ущерба безопасности друг друга»;

- «соблюдения согласованных мер доверия в сфере военной деятельности в духе предсказуемости и транспарентности в соответствии с общими усилиями по упрочению региональной безопасности и стабильности, в том числе в соответствии с заключенными между всеми Сторонами международными договорами»;

- «неприсутствия на Каспийском море вооруженных сил, не принадлежащих Сторонам»;

- «непредоставления какой-либо Стороной своей территории другим государствам для совершения агрессии и других военных действий против любой из Сторон»;

- «свободы полетов гражданских воздушных судов в соответствии с правилами Международной организации гражданской авиации».

Среди наиболее важных позиций Конвенции:

- «Каждая Сторона устанавливает территориальные воды, не превышающие по ширине 15 морских миль, отмеряемых от исходных линий, определенных в соответствии с настоящей Конвенцией».

- «Каждая Сторона устанавливает рыболовную зону шириной 10 морских миль, прилегающую к территориальным водам».

- «Каждая Сторона в осуществление своего суверенитета имеет исключительное право регулировать, разрешать и проводить морские научные исследования в своих территориальных водах».

- «Стороны могут прокладывать подводные магистральные трубопроводы по дну Каспийского моря при условии соответствия их проектов экологическим требованиям и стандартам, закрепленным в международных договорах, участницами которых они являются».

- «Определение трассы для прокладки подводных кабелей и трубопроводов осуществляется по согласованию со Стороной, через сектор дна которой должен быть проведен подводный кабель или трубопровод».

- «Стороны самостоятельно или совместно принимают все необходимые меры и сотрудничают в целях сохранения биологического разнообразия, защиты, восстановления, устойчивого и рационального использования биологических ресурсов Каспийского моря, предотвращения, снижения и обеспечения контроля за загрязнением Каспийского моря из любого источника».

- «Стороны взаимодействуют в целях противодействия международному терроризму и его финансированию, незаконному обороту оружия, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, браконьерству, предупреждения и пресечения незаконного ввоза мигрантов по морю, а также иных преступлений на Каспийском море».

То есть, в Конвенции закреплены такие принципиально важные направления как: военная безопасность на Каспии; точные границы территориальных вод и рыболовных зон; условия научных работ и морских исследований; а также рамки прокладывания через море трубопроводов. Заметим, что вопросы безопасности, включая недопущение в акваторию вооруженных сил третьих стран, не выходящих на берега Каспия, вынесены уже в самые первые Статьи Конвенции.

Дорога, длиною в 22 года пройдена. В прикаспийском регионе начинается новый период развития. Показательно, что за прошедшие годы прибрежные страны создали в регионе атмосферу отношений добрососедства и дружбы – ряд эксцессов был быстро погашен, поэтому можно смело полагать, что будущее у стран Каспия, имеющих ныне на руках юридически сформулированные и закрепленные права и обязанности, весьма перспективное.

Лидеры «каспийской пятерки» наверняка почувствовали, что в сегодняшнем сложном и небезопасном мире тыл со стороны моря у них прикрыт и надежен.

А, по большому счету, эта Конвенция хорошо укладывается в набирающую силу и энергетику тенденцию разворачивания на территории Азии новых международных форматов для обеспечения коллективной безопасности. Запад давит на государства Азии санкциями и торговыми войнами, натравляет на здешние земли армии орков из ИГИЛ и «Аль-Каиды». В ответ вырастают такие махины, как ШОС. В ответ – именно в момент, когда под удар противника попали прикаспийские страны, в их руководстве принято эпохальное решение собрать всю «пятерку» в кулак. Каспийский кулак.


]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_08_13_kaspiyskiy_til_rossii Mon, 13 Aug 2018 23:23:47 +0300
<![CDATA[Кавказский гамбит США]]>

О попытках США сколачивать анти-иранскую коалицию на Кавказе.

США пытаются создать на Южном Кавказе беспрецедентную антииранскую коалицию, примирив Армению и Азербайджан - старых соперников, враждующих из-за спорных территорий не одно столетие. Ключевым аспектом заключения мира, по мнению американских идеологов, должна стать постепенная передача Нагорного Карабаха Азербайджану. Пришедший к власти в Армении Никол Пашинян, очевидно, готов пойти на этот беспрецедентный шаг ради получения политической поддержки со стороны Вашингтона. Однако азербайджанские эксперты относятся к такому варианту развития событий с определенной долей скепсиса. Действительно, США уже не первый год пытаются заигрывать с Арменией. Под давлением "Армянского национального комитета Америки" (Armenian National Committee of America - ANCA) комитет по ассигнованиям США практически каждый год выделяет немалые средства Армении по программе гуманитарной помощи НКР, начиная с 1998 г. Так, на будущий год Армения получит порядка $24 миллионов, не считая адресной помощи беженцам из Сирии, обосновавшимся в стране, и оснащения армянских передовых позиций специальными радарами, позволяющими отслеживать действия азербайджанской стороны.

При этом ситуация в стране находится под жестким контролем. Не раз звучал вопрос, зачем такой небольшой стране как Армения огромное по территории американское посольство и невероятное количество дипломатов США. По некоторым данным, на каждые 1200 армянских граждан приходится по одному американцу с дипломатической неприкосновенностью.
Кроме того, США стремится перехватить инициативу у России в качестве ведущего посредника в карабахском урегулировании и занять лидирующую роль в этом процессе. Так, в пику "Плану Лаврова" по урегулированию нагорно-карабахского конфликта были разработаны шесть элементов сопредседателя Минской группы ОБСЕ Ричарда Хогланда, встреченные армянами с большей благосклонностью. Такой интерес США к Армении неслучаен. По оценке аналитика проекта Национальной безопасности Трумана Дэниеля Гейнора, это государство занимает стратегическую позицию в важном, потенциально самом опасном регионе в мире. Оно является историческим союзником Ирана на Южном Кавказе против конгломерата тюркских племен и народов, перекрывая им выход в Переднюю Азию и Европу. На сегодняшний день это единственный спокойный пограничный рубеж Ирана, который воспринимает Армению как одну из временно потерянных провинций персидской империи. Потому участие Армении в совместных учениях со странами НАТО в Грузии и Румынии в прошлом году было практически ударом в спину Тегерану.

Учитывая невозможность военного союза с шиитским Ираном против шиитского Азербайджана, желание Армении выйти из географического окружения и получить экономический доступ на запад тоже закономерно. Особенно это стало актуально после подписания в марте этого года Грузией, Турцией и Азербайджаном тройственного меморандума о взаимопонимании и сотрудничестве в сфере обороны в турецком городе Гиресун. Турцию и Азербайджан связывает многолетнее военно-политическое сотрудничество, в том числе, в традиционном противостоянии иранским амбициям на Южном Кавказе. Присоединение к ним Грузии и, предположительно,
Армении полностью оставит Иран без союзников в регионе.

Однако просчет США состоит в восприятии Азербайджана как полностью послушной марионетки, безропотно принимающей все "необходимое зло" во имя высоких целей Большого Брата. Такие шаги как сентябрьские санкции не остаются незамеченными руководством Баку. Оно уже предпринимает ответные действия. Так, Азербайджан предоставил РФ небо для переброски военной техники в Сирию, не присоединился к санкциям Запада и даже допускает возможность присоединения к ЕАЭС. Непопулярность американской идеи укрепления антииранской коалиции за счет Армении подтвердили и азербайджанские эксперты.
Таким образом, каковы бы ни были планы США по дальнейшему наступлению на Иран, им не суждено осуществиться в том виде, в каком их представляют чиновники Госдепа. США по-прежнему придется выбирать одну из сторон нагорно-карабахского конфликта. Однако если политическим гениям Вашингтона удастся примирить таких традиционных врагов как Армения и Азербайджан, Иран потеряет важного стратегического союзника. Ситуация в Северном Иране, где сильны пантюркские настроения и идеи турецкой экспансии, и так накалена до предела. Потеря же последнего союзника в этом регионе может привести к усилению центробежных сил в стране в целом и послужить сигналом к началу полномасштабного конфликта между Ираном с одной стороны и собранной США антииранской коалиции с другой.


Оливье Морель
http://oliviermorel.unblog.fr/2018/07/09/les-etats-unis-unissent-larmenie-et-lazerbaidjan-contre-liran/ - оригинал на французском

Стоит отметить, что помимо своих попыток напрячь Иран с севера, США тут ведут достаточно продуманную игру направленную на подрыв существующего статус-кво, благодаря которому Россия сохраняет роль арбитра, имеющего хорошие отношения и с Ереваном и с Баку, даже несмотря на неоднократные попытки разжечь войну в Нагорном Карабахе, после которых обе стороны апеллировали к России как к посреднику, который гасил наиболее опасные сценарии.

Недавний переворот в Армении, вполне резонно увязывают именно с попытками развернуть политический вектор этой страны, либо склонив ее в сторону западной коалиции с выпадением из российской сферы влияния, либо заставив Москву выбирать между Ереваном и Баку, что в любом случае ослабит позиции России.
В остальном же, активность США на Кавказе конечно увязана с антииранскими планами Белого Дома, где решению задач стратегической изоляции Ирана придается повышенное значение. Культивация напряженности на границе Ирана и актуализация проблемных экономических и этноконфессиональных вопросов, призваны затруднить Ирану реализацию полученных в 2015-2018 годах выгод от "ядерной сделки" и результатов войны в Сирии и Ираке. Другой вопрос, что далеко не факт, что полноценную коалицию США смогут создать. Турция имеет сейчас хорошие отношения с Ираном, как и Азербайджан. Грузия напрямую не граничит с Ираном, поэтому вполне резонно, что США пробуют прощупывать Армению (в том числе и через огромный штат посольства в Ереване) после смены политического режима. Не факт, что этого окажется достаточным с учетом имеющегося российского влияния и в особенности в связи с наличие фактора Нагорного Карабаха, который одним фактом своего существования требует от Армении избегать резких действий во внешней политике. По сути, США традиционно пытаются найти тех, кто будет таскать для них каштаны из огня, чтобы досадить Ирану и России. При дальнейшей эскалации отношений США с Россией и Ираном, интерес Вашингтона к проблеме Нагорного Карабаха и позиционирования Армении и Азербайджана очевидно будет повышаться, базируясь на том, что для использования объективного политического и военного преимущества США, необходимо расширять пространство войны, повышая издержки для стратегических противников США. Кавказ в рамках этой логики является одним из потенциальных ТВД, которые могут повысить издержки для Ирана и России. Поэтому попытки раскачать здесь ситуацию представляются неизбежными, что конечно не означает, что эти попытки будут успешными. Россия уже не раз действенно блокировала игру США на местных противоречиях, поддерживая устраивающий ее статус-кво, вплоть до недавнего переворота в Армении, где Москва явно была не в восторге от подобного поворота событий.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_07_17_kavkazskiy_gambit_ssha Tue, 17 Jul 2018 14:44:01 +0300
<![CDATA[Попытка задавить Китай]]>
Да, США является крупнейшим торговым партнером Китая с валовым экспортом свыше 420 млрд долл в год и долей около 18%. Но китайский импорт в США – это 37% сейчас против 29% в 2007 и 20% в 1997. Зависимость США от Китая практически удвоилась за 20 лет.

Обложить почти 40% от своего импорта таможенными сборами – это не просто надругаться над основополагающими принципами свободной торговли, которые США так последовательно продвигали треть века, это не просто нарушить ключевые международные торговые договоры, но это еще разгон инфляции внутри США. Что в свою очередь окажет давление на ключевую ставку ФРС и подстегнёт рост рыночных процентных ставок по всей дюрации.

Нефинансовый долг США приближается к 50 трлн долларов. В перспективе 5 лет не менее 40% от этого долга должно быть рефинансировано – это 20 трлн. Если США будут занимать всего лишь на пол процента (!) выше, чем должны без учета всего этого безумного перфоманса, то 100 млрд долларов в год дополнительных расходов выложите и распишитесь. Это буквально кратно превышает любую потенциальную выгоду от 10% сборов в соответствии с объемом американо-китайского торгового оборота.

А рост издержек бизнеса и как следствие снижение прибыльности? США в 2018 году закупает у Китая всю наиболее технологическую продукцию, которую нигде нельзя заместить в мире на таких объемах в короткий срок и тем более нельзя создать на своей территории производственные мощности сопоставимого объема.

США нарушают все принципы свободной торговли, выступая в роли сумасшедшего обдолбанного техасского рейнджера со всеми вытекающими последствиями. По крайней мере, большинство ключевых торговых партнеров США 10 раз подумают, насколько целесообразно с ними иметь дело. США создают повышательный риск для инфляции в долларовой зоне, в перспективе разгоняя процентные ставки, ставя под угрозу непомерную долговую конструкцию, одновременно с этим снижая прибыльность американских корпораций.
Выгоды по сути никакой. США не является конкурентом Китая в зоне торговой специализации Китая. США из Китая закупает всю электронику, промышленное оборудование и компоненты, одежду и обувь.

А продает? Треть всего американского экспорта в Китай - это продукция растениеводства, а конкретно семена и плоды масличных культур, как бы странно это ни звучало! В довесок транспортная продукция (автомобили и самолеты) и химическая продукция (в основном фарма, биоматериалы, кровь). Я к тому, что категории товарных групп не пересекаются между собой и то, что США закупает у Китая нет в самих США и/или у других торговых партнеров в сопоставимом количестве. Отсюда следует, что экономической выгоды нет, т.к. сжатие поставок китайской продукции в США скорее всего не произойдет, а тем самым все издержки просто переложатся на американских резидентов через рост цен и сокращение маржинальности. Отказ от китайских поставок невозможен в любом случае.

Вторая глупость заключается в том, что возврат к торговой идеологии 70-х годов в 21 веке глобализации - достаточно смехотворно. Последние 30 лет США всячески продвигали концепцию разделения труда и глобализации, где мир представляет собой единое целое с размытыми политическими, финансовыми и экономическими границами. США выступали в роли арбитра, концентрируя все избыточные мировые капиталы у себя и выводя наименее рентабельное производство во внешний мир, оставляя у себя центры разработки, маркетинга и администрирования. В конечном итоге получалось, что совокупное американское производство было значительно выше, чем указано в американской статистике, т.к. промышленные кластеры, размещенные в Азии - были под контролем США. Это устраивало всех. Американский бизнес имел возможность форсировать прибыль и выплаты акционерам, платя три копейки азиатскими промышленным рабочим при многомиллионных доходах топ менеджмента и ключевых инженеров.

Азиатские промышленные кластеры позволяли развивать промышленную, транспортную, информационную и энергетическую инфраструктуру, занимая миллионы людей работой и формируя доходную базу. Мир разделился на производящие зоны и управленцев/разработчиков интеллектуальной собственности. Всю прибыль снимали последние.
Мне слабо верится в то, что США пытаются откатить все назад, отсюда заявленные цели могут быть ложными. Произвести реиндустриализацию в США– это значит существовать по азиатским доходным нормам, т.е. качественно ухудшить качество жизни. Ты не можешь построить завод, платя работникам по 30 тыс долларов в год, тогда как в Азии расходы в 3-4 раза ниже. Производство будет просто неконкурентоспособно и в относительно открытой международной торговле китайская фабрика тебя просто уничтожит, разорит.

Они все же не настолько дураки. США не нужно производить импортозамещение в отличие от России и прочих стран Третьего мира. Импортозамещение в современно мире представляет собой не столько создание производственной базы, т.к. ее при необходимости можно создать и в африканских пустынях или джунглях, а в первую очередь в создании технологий производства. США все это имеют практически по всей номенклатуре товаров. США нужно контролировать технологии, товарные, финансовые потоки и политическую систему важных для США стран. Степень контроля прямо пропорциональна возможности привлечения мирового капитала в долларовую зону, а следовательно способности США покрывать торговый и бюджетный дефицит.

Отказ от концепции страны из сферы услуг с функцией мирового арбитра тождественно радикальному снижению уровня жизни в США и выравнивании доходов с производящими странами. Не совсем корректно приводить в пример удачные производящие страны, как Германия, Южная Корея и Япония, т.к. нужно сопоставить с количеством населения в США и емкостью мировой торговли. Даже если США сконцентрируется исключительно на высокотехнологической продукции, то не найдется рынка сбыта, который сможет все это абсорбировать.

Что касается Китая, то они понимают, что скорее всего США блефуют с целью ряда уступок по стороны Китая и никаких таможенных пошлин в окончательной редакции не будет. Даже, если все пойдет по наихудшему сценарию, то ущерб США будет в разы больше, чем ущерб Китаю в силу структурных характеристик стран. Кроме того, я ранее писал, что Китай в 2018 лишь на 5% зависит от международной торговли. Все развитие Китая пока сконцентрировано на внутреннем форсировании по всем направлениям.

Скорее всего это чисто политические маневры США, чтобы хоть как то затормозить Китай. Но они не смогут. Время ушло.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_07_14_popitka_zadavit_kitay Sat, 14 Jul 2018 05:21:36 +0300
<![CDATA[Боевики в Дераа капитулировали]]>

Знаковое событие в Сирии.
В столице провинции Дераа, после капитуляции очередной группы боевиков, был поднят государственный флаг Сирии на площади Аль-Омари.
Именно там в 2011 году начались первые протесты направленные на свержение Асада.Спустя 7,5 лет, "колыбель сирийской революции" возвращается под контроль Дамаска, вместе с самим городом.
Символично, что спустя столько времени, жители Дераа встречали сирийские войска как освободителей, размахивая сирийскими флагами и портретами Асада. Сегодня сирийская армия после завершения переговоров о капитуляции боевиков в столице провинции начала входить в кварталы, которые долгие годы удерживались "зелеными".
Время все расставило по своим местам.


Март 2011 года. Площадь Аль-Омари в Дераа. Один из первых митингов с требованием ухода Асада.











Спустя 7,5 лет войны.















Часть боевиков, которые отказались сдаваться, выпустили к границе с Израилем. Большая часть согласилась вернуться к мирной жизни или же после фильтрации поступить на службу Асаду.
Переговоры также проводились при посредничестве российских военных представителей, что уже стало рутинным элементом разгрома боевиков на юго-западе Сирии.

Общий ход развития операции "Базальт"







]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_07_12_boeviki_v_deraa_kapitulirovali Thu, 12 Jul 2018 19:03:49 +0300
<![CDATA[Я чувствовал себя бандитом в наиболее технологически развитых военных отрядах в истории...]]>

Некоторое время назад уже писал про американского офицера Спенсера Рапоне https://colonelcassad.livejournal.com/4267040.html, которого изгнали из армии за пропаганду идей коммунизма.
Ниже, его заявление по поводу причин, толкнувших его на открытый протест против системы.

Я ветеран боевых действий из первого батальона рейнджеров, недавний выпускник Вест-Пойнта и бывший второй лейтенант, служивший на базе Форт-Драм, штат Нью-Йорк. Мои убеждения социалиста и публичные заявления об этом вызвали много споров.
Все началось с того момента, как я опубликовал в социальных сетях пост в котором выразил полную и безоговорочную поддержку бывшему футбольному защитнику Колину Капернику и его борьбе против расовой несправедливости, белого превосходства и полицейской жестокости. После того как я опубликовал свое фото в мундире с хэштегом #VeteransForKaepernick, это вызвало как проявления солидарности со стороны сослуживцев так и резкий ответ со стороны командования. По сей день я придерживаюсь своих убеждений – несмотря на усилия вышестоящих офицеров заставить меня замолчать. Я считаю, что борьба за эксплуатируемых и угнетённых – это самая почетная деятельность, которую мы можем осуществлять как люди.

Никакая работа не должна мешать этому устремлению, или подавлять его – поэтому я решил покинуть службу офицера в армии Соединённых Штатов. Но моя условная отставка не была принята секретариатом армии. Вместо этого военные поставили меня перед выбором: либо принять безусловную отставку, либо предстать перед комиссией по расследованию – состязательным процессом, в котором суд старших офицеров определял бы мою судьбу. Вместо того, чтобы принять второй вариант, который, по сути, равносилен показательному суду, я подал заявление о моей безусловной отставке.
В последний раз, когда я проходил через подобный процесс, военные определили характер моей службы как «не почетный». Несмотря на то, что начальство желало продлить мое время на службе, я пришел к выводу, что оставить армию – это единственный моральный путь, какими бы не были обстоятельства ухода. Во время этого процесса я узнал, что я не одинок в своем чувстве разочарования и пессимизма в рядах вооруженных сил США.

Когда я был подростком, я считал, что армия США – это сила несущая добро для мира. Я думал, что вступаю на путь борьбы за свободу и демократию, чтобы защитить моих близких и мою страну. Мой опыт доказал обратное.
Во время моей боевой службы в провинции Хост в Афганистане, летом 2011 года, я оказался свидетелем бессмысленного разрушения, и понял, что наши войны должны прекратиться. Меня назначили во взвод в качестве помощника пулеметчика. Я принимал участие в миссиях, где убивали, захватывали в плен и терроризировали людей. Однако те ужасы, которые творят в других странах военные США, не ограничивались одними только боевыми действиями. Иногда по ночам мы не делали ничего, а просто гуляли по деревне. И чем дольше я там находился, тем больше понимал, что даже простое присутствие оккупационных сил является формой насилия.
Мои действия в заграничной военной кампании никому не помогали и никого не защищали. Я чувствовал себя бандитом в наиболее технологически развитых военных отрядах в истории, действующих в одной из беднейших стран мира. Я видел, как многие из моих сослуживцев стремились к насилию ради насилия. В этой жажде крови нет чести – напротив.




Я видел своими глазами, как внешняя политика США стремилась подчинять бедных и цветных людей, чтобы украсть природные ресурсы, расширить американскую гегемонию и подавить самоопределение любой группы, которая осмеливалась противостоять империи. Я был идеалистом без четкого мировоззрения, и думал, что если стану офицером, то возможно смогу изменить ситуацию и помогу остановить это безумие. После окончания боевой службы я поступил в Вест-Пойнт – поскольку там была ежегодная квота для тех, кто принимал участие в боевых операциях. Я ошибался.
Вскоре я понял, насколько широко распространено влияние военно-промышленного комплекса. Я проанализировал собственный опыт и стал лучше понимать весь ужас и влияние американского империализма. Я узнал, что после событий 11 сентября погибло более миллиона человек. Подавляющее большинство из них были гражданским лицами – и эти образы стали меня тревожить. Я узнал, что правительство выделяет в год около трех триллионов долларов, отнимая их у сферы образования, здравоохранения и инфраструктуры США – чтобы поддержать 800 военных баз по всему миру. И это сводило меня с ума.
Внутри самой армии каждая третья женщина подвергается сексуальному насилию, а расследование смерти футболиста и солдата Пэта Тиллмана, наступившей в результате «дружественного огня», было закрыто, чтобы не нарушать красивую картинку войны. Генералы, которые несут ответственность за военные преступления – от безудержного разрушения афганских и иракских деревень, до строительства пыточных тюрем – получали награды и политическую власть. Эти печальные и бесчестные факты невозможно игнорировать. Армия и военные не были благородными и самоотверженными – они очень далеки от образа рекламных роликов и голливудских фильмов.

В Вест-Пойнте я вскоре оказался в противоречивом положении, так как моей будущей работой была задача вести солдат в бой. Однако решение оставить обучение означало либо возвращение в рядовые, либо необходимость вернуть академии четверть миллиона долларов за обучение. Поэтому я оставался, думая, что смогу примириться с этим противоречием. И снова я оказался не прав. Когда я вернулся в Форт Беннинг, штат Джорджия, чтобы начать обучение в качестве офицера пехоты после окончания университета, меня переполняла тревога. Это было похоже на то, как если бы я находился в одновременно знакомом и незнакомом месте. Я видел те вещи, которые не замечал в 18-летнем возрасте. Самое ужасное из них – это масштаб промывания мозгов в рядах армии. Ему подвергались все – от стриженых, шумных подростков-пехотинцев до выпускников колледжей, которые должны были повести этих наивных солдат на следующую войну. Я чувствовал себя свидетелем коллективного обмана, жертвой которого я был прежде, но чудом избавился от него. Потом, через год, когда я готовился к переходу на новое место службы в Форт-Драм, стало ясно одно – я больше не могу в этом участвовать. Я не хочу убивать или умирать за США. И никто не должен этого делать.

Я знаю, что я не одинок в своих мыслях. Мои чувства и переживания не являются аномалией. Я знаю это, потому что у меня были разговоры с другими людьми, ощущавшими то же самое.
Вы – те, кто предпримет те же шаги – знайте, что я с вами. Это непростая перспектива, но если мы объединимся, у нас будет гораздо больше власти, чем у генералов и политиков вместе взятых. Мы можем остановить эту военную машину. Настало время, когда мы должны оправдать доверие и уважение людей. И пускай наша общая любовь к человечеству, наше стремление к свободе и миру станут нашими руководящими принципами. Самое главное – найти общий язык с народами Афганистана, Ирака, Палестины, Йемена, Сирии, Ливии и многих других стран, которые пострадали по воле Соединенных Штатов. Солдаты, о которых я слышал, и те, кого я еще не знаю – надеюсь, вы найдете в себе мужество, чтобы сложить оружие и отказаться от приказов умирать и убивать на благо горстки представителей правящего класса, живущего за наш счет. Свобода находится по другую сторону баррикад. Я считаю себя революционным социалистом. Мы вместе будем бороться, чтобы остановить эти бесконечные войны, которые стоят триллионы долларов. Мы объединимся с нашими братьями и сестрами по всему миру, чтобы остановить все формы эксплуатации, угнетения и бессмысленного насилия.


https://www.prometej.info/blog/diskussiya/my-mozhem-ostanovit-voennuyu-mashinu/ - цинк (перевела Вероника Петрова)
https://www.truthdig.com/articles/the-west-point-soldier-who-called-it-as-he-saw-it/ - оригинал на английском языке

Прошло 100 лет, на повестке очень знакомые лозунги и идеи.
Товарищу Рапоне всяческих успехов в его борьбе.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_06_30_ya_chuvstvoval_sebya_banditom_v_naibolee_te Sat, 30 Jun 2018 01:44:34 +0300