Геополитика <p><strong>Геополитика</strong> (<em>географическая политика; греч. — земля государственные или общественные дела</em>) — наука о контроле над территорией, о закономерностях распределения и перераспределения сфер влияния (центров силы) различных государств и межгосударственных объединений. Относится к роду общественно-географических наук, являясь частью политической географии.</p> <p><strong><a href="http://so-l.ru/news/show/ivashov_leonid_grigorevich_prezident_akademii_geop_9">Ивашов Леонид Григорьевич, Президент Академии Геополитических проблем, генерал-полковник о Геополитике</a></strong></p> http://so-l.ru/tags/show/geopolitika Tue, 23 May 2017 12:02:14 +0300 <![CDATA[Мосул. Геноцид]]>
Увиденное настолько поразило журналиста, что он планируемое название репортажа «Герои, а не террористы» изменил на «Монстры, а не герои».

Впервые западные СМИ (@DerSPIEGEL) сообщили о том, что иракские военные пытают, насилуют и убивают мирных жителей в городе Мосул.

"Освобождение" города Мосул: иракские солдаты пригласили фотографа на пытки пленников. "Вы можете присоединиться к нам." Журналист сделал вклад в блок МВД по проекту «Герои, а не разрушители». Окончательный титул SPIEGEL: «Не герои, но монстры»

Капитан Омар: "Мы берём всё: мужчин, женщин, грабим дома". Силовики даже похитили и изнасиловали суннитского проправительственного ополченца из "Хашид аш Шаби".(логичная так скзать судьба апостаса коллаборанта) После захвата Хамам аль-Алил, силовики арестовали суннитов - отца пытали на глаза сына и наоборот. Кончилось гибелью 16-летнего подростка. Есть даже «конкуренция» между федеральной полицией и силами быстрого реагирования Ирака в изнасилованиях жительниц города Мосул.

(Сам репортаж по платной подписке, полный его текст здесь: https://pastebin.com/mQxTbGeV)





Это как раз то, что и ожидает Исламское государство от своих противников - ответного зверства по отношению к суннитскому населению "освобожденных" территорий. Чем больше будут свирепствовать "освободители", которые в своей жестокости ничем не отличаются от тех, от кого они "освободили", тем больше людей в конечном итоге проникнется идеями Исламского государства.

Нужно понимать, что Ирак - особенная страна в исламском мире. Жестокость и зверства здесь вполне обыденны, пожалуй, только Алжир может соперничать с Ираком в этом аспекте. Но даже традиционая жестокость сегодня выглядит милой и пушистой по сравнению с тем, что творят каратели. Мосул после "освобождения" зачищается квадратно-гнездовым методом. Есть много сообщений о массовых расстрелах гражданского населения - причем не только мужчин, но и детей, стариков, женщин. Убивают даже младенцев. Основание одно - подозрение в "поддержке терроризма".

Собственно, поэтому до 200 тысяч человек не выходят из старого города и предпочитают умирать под бомбардировками - на стороне иракской армии их ждет еще более страшная судьба. Пропаганда говорит о том, что боевики не пускают мирных жителей и прикрываются ими, как заложниками. Возможно, что такие вещи и происходят. Но предположить, что полторы тысячи боевиков только и заняты тем, что не пускают несколько сот тысяч мирных граждан к их "освободителям", нелепо - им тогда воевать будет некогда.

]]>
http://so-l.ru/news/show/mosul_genocid Tue, 23 May 2017 00:46:36 +0300
<![CDATA[Кто виноват в сотовом «блэкауте»?]]>
В пятницу, 19 мая, около полудня в сети сотового оператора «Мегафон» и его стопроцентной дочки «Йота» начался масштабный сбой. На сбой пожаловались также абоненты «Билайна». Лишились связи абоненты почти по всей Центральной России и Поволжью — на это пожаловались абоненты из Москвы, Нижнего Новгорода, Казани, Саратова, Самары, Ульяновска, Волгограда и других городов.
Клиентам «Мегафона» и «Йоты» нельзя было дозвониться. Они не могли также сами совершать звонки. До пользователей не доходили СМС-сообщения. Из-за этого абоненты не могли получать подтверждения от финансовых организаций и проводить идентификацию платежей.
Официальные представители «Мегафона» вначале выдвинули две возможные причины возникшего сотового «блэкаута»: аварию одного из элементов сетевого оборудования и обновление операционных систем Android на смартфонах абонентов.
Инженер сотовых сетей, работающий в одной из компаний «большой тройки» операторов, анонимно рассказал, что, «сбой произошел на оборудовании HLR (домашний регистр местоположения - Home Location Register ), где хранятся данные об абонентах сети и статусе их активности». Подобный сбой якобы может быть вызван «обновлением программного обеспечения, переносом базы на новые сервера или другими проблемами». Сбой, скорее всего, произошел в Москве, после чего распространился на всю Центральную Россию и Поволжье. Связано это с перераспределением нагрузки в сети: телефоны потерявших связь абонентов начали подключаться к роумингу в соседних регионах, перегружая их системы. По этой же причине, как пишут СМИ, произошел кратковременный сбой в сети «Билайн»: часть аппаратов, не найдя домашней сети, подключилась к сети другого оператора. С чисто инженерной точки зрения такую аварию оператор обязан устранить в течение часа, а решение проблемы в целом должно занимать не более суток. Однако, в сети «Мегафона» и «Йоты» сбой длился гораздо дольше.

Справка:
HLR (Home Location Register)— база данных, которая содержит информацию об абоненте сети GSM-оператора.
HLR содержит данные о -картах данного оператора мобильной связи. Каждой SIM-карте сопоставлен уникальный идентификатор, называемый IMSI, который является ключевым полем для каждой записи в HLR.
Другой важной частью данных, сопоставленных SIM-карте, являются телефонные номера (MSISDN). Главный MSISDN используется для предоставления абоненту основного пакета услуг, возможно также сопоставить SIM-карте несколько других MSISDN для работы с факсимильной связью и передачи данных. Каждый MSISDN также является ключевым полем в базе данных HLR.
У крупных операторов может быть установлено несколько HLR, на каждом из которых хранятся данные лишь по части абонентов оператора, так как из-за аппаратных и программных ограничений ёмкость каждого HLR лимитирована.
Так как HLR является основной базой данных сети, связан он с большим количеством сетевых элементов сети.

Насколько можно доверять версии официальных представителей «Мегафона»? Могут ли в принципе быть какие-то иные причины масштабного «блэкаута», из-за которого пострадали тысячи пользователей по всей России?
Для поиска ответа на эти вопросы воспользуемся советом Шерлока Холмса: «отбросить все невозможное, то, что останется и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался».
Мобильная связь и эфирный интернет сильно зависят от прохождения радиоволн в атмосфере. Поэтому нелишне проверить состояние магнитосферы Земли в эти дни.


Высокоточные космические радиотелескопы Физического Института РАН им. П.Н. Лебедева зафиксировали магнитные бури среднего уровня G2 с 16 по 22 мая.
Наведенные токи на металлических поверхностях, которые генерируются переменными магнитными полями, возникающими в результате магнитных бурь, порой вызывают сбои в работе гироскопов стабилизации искусственных спутников Земли, что приводит к их сходу с орбит и гибели в плотных слоях атмосферы. Магнитная буря 13 марта 1989 года привела к короткому замыканию в главном трансформаторе Квебекского гидроузла в Канаде. В результате более 6 млн канадцев и американцев на 9 часов остались без электричества. Была также нарушена высокочастотная радиосвязь во всем мире и работа космических аппаратов.
Согласно официальной классификации магнитных бурь, магнитные бури среднего уровня (G2 — порядка 100 нанотесла), которые имели место с 16 по 22 мая, могут вызывать сбои напряжения в энергосистемах, расположенных в высоких широтах (на севере), а в случае длительного магнитного шторма - неполадки на трансформаторных подстанциях. Все виды радионавигации, в том числе и GPS, радиосвязь, в том числе и через сотовая, невозможны при экстремальном магнитном шторме уровня G5 (200 нанотесла и выше).
Из этого следует, что магнитные бури не могли внести свой вклад в сбои сотовых операторов 19 мая. Отбрасываем эту версию.
Теперь рассмотрим версию чисто технической неисправности. Вот официальное заявление директора по связям с общественностью «Мегафона» Петра Лидова:
«Проблемы с дозвоном возникли из-за обновления софта (программного обеспечения), установленного в системе обработки данных компании. Сбой привел к тому, что возникает постоянная пиковая нагрузка на систему, в результате чего она не выдерживает. В настоящее время владелец этого программного обеспечения и оборудования компания Hewlett Packard занимается поиском системного решения».

Система обработки данных — это и есть HLR, то есть база данных об абонентах, о сбое в которой ранее сообщили анонимные инсайдеры. Если сбой в этой системе привел к масштабному блэкауту во всей сети, то налицо так называемая «единая точка отказа» в IP-сети комании «Мегафон» и ее дочки «Йоты».

Справка:
Единая точка отказа (SPOF, Single Point Of Failure)— узел, линия связи или объект системы доступности данных, отказ которого может вывести из строя всю систему, или вызвать недоступность данных. Отказоустойчивость — свойство технической системы сохранять свою работоспособность после отказа одного или нескольких составных компонентов. Отказоустойчивость определяется количеством любых последовательных единичных отказов компонентов, после которого сохраняется работоспособность системы в целом. Базовый уровень отказоустойчивости подразумевает защиту от отказа одного любого элемента — исключение единой точки отказа. Основной способ повышения отказоустойчивости — избыточность. Наиболее эффективный метод избыточности — аппаратная избыточность, которая достигается путём резервирования.
Единой точкой отказа в данном случае стало программное обеспечение (софт), разработанный компанией Hewlett Packard.
Однако, сайт «Каждый сбой» сообщил, что 19 мая неполадки появились практически у всех операторов мобильной связи, причем именно в полдень. В последующие дни сбои продолжались у «Мегафона», «Йоты», «Билайна», МТС, «Теле2». 19 мая с трех часов утра начался суточный сбой серверов Сбербанка. Услуга «сбербанк онлайн» была фактически недоступна.
Типичный комментарий в сети:
«Если Сбербанк настолько убогий, что не может провести обновления без остановки основных сервисов, то он должен был предупредить своих клиентов о технических сбоях, чтобы люди заранее запаслись наличными деньгами. Это типичное скотское отношение к людям, не надо его оправдывать».
Теоретически считается, что у IP-сети нет единой точки отказа, так как основная характеристика IP-сети — ее распределенность и отказоустойчивость, достигаемые за счет дублирования каналов, распределения нагрузки и независимого вычисления альтернативных маршрутов. Все маршруты должны вычисляться независимо с учетом текущей ситуации, загруженности линий связи и телекоммуникационного оборудования. Но это в теории, а на практике российские корпорации, большие и маленькие экономят на чем только могут.
В данном случае, как мне видится — на собственном программном обеспечении. Перефразируя известную военную максиму — тот, кто не хочет нормально платить собственным программистам, будет платить иностранным.
Уточню: и при этом критически зависеть от крупнейшей американской корпорации Hewlett Packard, которая, возможно, оставила в своем ПО некие уязвимости, подобно тем, которые использовали неведомые хакеры в операционной системе Microsoft во время кибератаки 12 мая.
Если ПО других сотовых операторов (да и Сбербанка) также разрабатывали специалисты Hewlett Packard, что в принципе нетрудно выяснить, то эта версия может стать основной.
В любом случае, одновременные сбои в работе сотовой связи и онлайн-сервисов нескольких крупнейших компаний России через неделю после масштабной кибератаки на те же структуры («Мегафон» и «Сбербанк» в частности) вирусом-вымогателем просто обязывает рассматривать версии внешнего вмешательства, а не только технического сбоя. Однако, если учесть, что кибератака 12 мая крайне скупо освещалась российскими СМИ, то не столь резонансный блэкаут 19 мая тем более будет обойден вниманием.
Зависимость от иностранной элементной базы, широкое привлечение западного программного обеспечения и западного хард-вора ставят Россию в крайне уязвимую позицию в случае любой кибер-атаки со стороны наших стратегических партнеров. Это диктует необходимость крайне осторожной и продуманной внешней и внутренней политики. Возможно, до блэкаутов 12 и 19 мая такого понимания в российском военно-политическом руководстве не было.
Появилось ли оно сейчас — вот в чем вопрос.

Автор: Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук]]>
http://so-l.ru/news/show/kto_vinovat_v_sotovom_blekaute Mon, 22 May 2017 21:01:49 +0300
<![CDATA[Россия vs США: глобальное ядерное противостояние]]>

Россия vs США: глобальное ядерное противостояние

Занятный текст на тему гипотетической ядерной войны между США и РФ. Прямо такой себе привет из предыдущей Холодной Войны. Как будто она и не заканчивалась. Даже фразеология схожая, хотя прошло уже несколько десятков лет, с тех пор, как такие тексты были актуальны.



Добро пожаловать, с вами комиссар Биньков. Сегодняшнее видео называется «Россия против США: глобальное ядерное противостояние». Как вы можете себе представить, на этот раз ядерное оружие разрешено. Вообще-то, в этот раз речь пойдет только о нем.

Так как бы проходил внезапный обмен ядерными ударами между этими двумя сверхдержавами? По сценарию, запуску первой ракеты будут предшествовать недели роста напряженности и подготовки к столкновению. Чтобы отследить межконтинентальную баллистическую ракету, необходимо иметь в своем распоряжении сеть станций дальнего обнаружения. Обычно первые предупредительные сигналы исходят от спутников, отслеживающих сопровождающие выход на орбиту больших ракет горячие выбросы. У США таких спутников больше, что повышает вероятность своевременного обнаружения. О массовых запусках ракет могут предупредить также и шпионы, так как местоположения пусковых шахт ракет известны, а запуски скрыть практически невозможно. И наконец, приближающиеся ракеты и их боеголовки могут быть отслежены РЛС дальнего обнаружения, что даст около 15 дополнительных минут до первых ударов.

Круглая форма Земли будет скрывать межконтинентальные баллистические ракеты от радаров до самого последнего этапа их полета. У ракет в вертикальных шахтах предсказуемые векторы подхода; намного больше сюрпризов могут преподнести мобильные, смонтированные на подвижных платфорамх, пусковые установки. Ракеты, запускаемые с подводных лодок, предположительно, наиболее непредсказуемы. Для попытки их запуска необходимо пересечь океан и выжить. Но, вероятно, более безопасным способом использования подлодок остается близость к Северному Полюсу, что также сократит время пребывания в пути, а также время, необходимое для срабатывания систем предупреждения.

Существует ли защита против межконтинентальных баллистических ракет? На бумаге в какой-то степени да. На протяжении десятилетий у обеих сторон были противоракетные комплексы, но немного. Даже сегодня защита рассчитана в основном на ограниченные удары со стороны небольших стран, а не на крупномасштабный ядерный обмен. Существуют дополнительные системы, которые в теории могли бы перехватывать ракеты. Но спроектированы они были для целей с более низкой скоростью, а для их пусковых платформ нужно будет заранее подобрать идеальное расположение. Ни одна из этих систем не сможет «поймать» ракету до момента отделения от нее боеголовки, да и их перехватить удастся немного, вследствие низкой вероятности перехвата и малого количества развернутых с данной целью средств.

Но баллистические ракеты являются не только способом нанесения ядерного удара. Так как на данных момент быстрее них ничего нет, они будут сопровождаться ударами крылатых ракет и даже, возможно, «Бумерангов». Важно отметить, что лишь небольшую часть бомбардировщиков возможно держать в готовности для патрулирования и оперативных миссий. К тому времени, как будет выпущена первая волна ракет, их аэродромы базирования будут, скорее всего, уничтожены.

Более того, перехват бомбардировщиков и крылатых ракет может оказаться легче, нежели перехват МБР, что приведет к меньшему количеству успешных залпов. Так что крылатые ракеты и бомбы не внесут особого вклада в общие масштабы разрушения. Основной удар придется, разумеется, на долю МБР и ракет, запускаемых с подводных лодок. У США немного больше ракет, и они могут нести в среднем большее количество боеголовок. Однако, в настоящее время на развернутых США ракетах боеголовок меньше, чем имеется в распоряжении, так как подготовленные боеголовки стоят дополнительных денег. Россия же, кажется, стремится развернуть столько ракет, сколько потребуется для приведения в боевую готовность всех боеголовок. В случае потенциальной войны они смогут развернуть дополнительные боеголовки, если позволит время и конструкция ракет.

Важно отметить, что почти все наземные ракеты и БЧ будут приведены в готовность в течение нескольких недель, а вот подводным лодкам времени на техобслуживание и подготовку к установке потребуется сравнительно больше.

В реальности, за пару недель подготовить к патрулированию удастся не более трети от общего количество подлодок. Однако, как и во время холодной войны, некоторые подлодки смогут запускать ракеты прямо из портов. Можно ожидать, что запустят свои снаряды в общей сложности не более 2/3 всех подводных лодок. А часть американских подлодок будет находиться в дозоре еще до начала военных действий с меньшим количеством боеголовок.

США также смогут сбросить чуть больше боезарядов с помощью бомбардировщиков, так как их общее количество превосходит вражеское, как и количество боеголовок на борту каждого самолета. Совокупность запасов БЧ обеих стран в несколько раз больше. Но имея на подготовку лишь несколько недель, как предполагается по сценарию, многие из них попросту не удастся ввести вовремя эксплуатацию. Данные цифры включают и тактическое ядерное оружие, которого у России намного больше, чем у Соединенных Штатов, ввиду ее отличающейся доктрины, которая предписывает хранение ЯО на случай сухопутной войны в Европе. В обмене ядерными ударами, где одна из сторон неожиданно нажмет на «красную кнопку» первой, победит тот, кто обладает лучшими упреждающими возможностями и большим количеством пусковых установок. Но данный сценарий такого одностороннего запуска не предусматривает. Также возможно развитие событий при частичном или полном отсутствии времени на подготовку, где счет идет уже на дни. В таком случае Россия может иметь больше преимуществ, так как готовые к бою ракеты уже забиты боеголовками под завязку. Такое внезапное одностороннее начало войны может нанести сопернику больше ущерба, но в реальности никто не захочет начинать неспровоцированную атаку. Более правдоподобный ядерный обмен, как показано в данном сценарии, станет последствием недопонимания и происшествий, которые приведут в конченом итоге к всеобъемлющей ядерной войне.

РЛС дальнего обнаружения, подводные линии связи и командные центры станут первоочередными целями, как и расположенные в шахтах пусковые установки обеих сторон в надежде уничтожить хотя бы некоторые из них до момента активации. Подлодки, расположенные в непосредственной близости от берегов своей страны, найти и уничтожить будет труднее всего. Но и их возможности в некоторой степени ограничены, по сравнению с огромными ракетами шахтного базирования.

Целями станут также различные военные базы. Поэтому вероятность дальнейших ударов бомбардировщиков вслед за первой волной крайне мала. Есть вероятность того, что малая часть запущенных ракет сработает некорректно, а какие-то будут перехвачены. Еще больше будет перехвачено бомбардировщиков и крылатых ракет.

На протяжении нескольких десятилетий доктрины обеих сторон предполагают, что лучше всего использовать БЧ малой мощности, так как внутрь ракеты их помещается больше.

Так что же еще станет мишенями? Все, что может существенно навредить военному и экономическому потенциалу другой стороны. Ракеты будут нацелены также и на многие города, но через какое-то время станет понятно, что разумнее использовать боеголовки против какой-нибудь фабрики, большого порта или электростанции, чем против небольшого городка. В данном сценарии рассматривается, таким образом, вариант, при котором большинство БЧ попадут по военным мишеням, некоторые — по промышленным объектам и менее трети от их общего количества будут использованы против крупных населенных пунктов. Но военные и промышленные цели находятся зачастую рядом с городами, вследствие чего возрастает количество жертв среди гражданского населения.

А теперь рассмотрим последствия ядерного взрыва. Если детонация происходит близко к земле, радиоактивных осадков будет больше, так как излученные частицы попадают в почву, а та, в свою очередь, выбрасывается в воздух. Но земля и близлежащие здания создадут своего рода «щит», благодаря которому на расстоянии другие последствия будут менее летальными. Детонация высоко в воздухе мгновенно убьет гораздо больше людей, но зараженной радиацией почвы разбросано будет меньше, что снизит опасность от радиационного риска в долгосрочной перспективе. Вероятность разрушения на расстоянии сооружений из бетона также невысока.

Взрыв порождает огненный шар, относительно небольшой по сравнению с другими последствиями. Ударная волна сносит здания. Также идет выброс прямой радиации, длящийся всего секунду, но смертельный для любого, кто окажется рядом. И наконец, жар, то есть тепловое излучение. Непосредственное воздействие его лучей может быть смертельно даже на некотором отдалении. Одним из ключевых моментов является защита от поглощения радиации. Все приведенные показатели относились к единичной незащищенной цели на заданном расстоянии. Но если человек встанет за какое-либо сооружение, это может спасти ему жизнь.

Вообще, если кирпичное здание не развалилось, оно в значительной степени защитит человека от воздействия радиации и прямых тепловых лучей, даже на более близком, нежели заданное, расстоянии. Согласно исследованиям, количество жертв внутри жилищ примерно на 9% ниже, чем в случае, когда люди находятся на открытом пространстве.

Так скольких убьет ядерный взрыв, скажем, в центре Нью-Йорка? Вне зависимости от того, находятся люди в зданиях или нет, погибнут все в радиусе двух километров от предполагаемого эпицентра. Взрыв мощностью в 450 килотонн убивает обычно 1,2 миллиона человек, при том, что они находятся на открытом пространстве. Лучше, конечно, находится внутри какого-нибудь здания или под землей, ведь благодаря системам упреждения времени спрятаться у большей части населения будет предостаточно. Другой вопрос — как выбраться живыми из-под завалов.

Согласно карте, для достижения высокого уровня человеческих потерь в наиболее густонаселенной части Нью-Йорка потребуется дюжина и более боеголовок. В Москве больше как людей, так и территорий. Боеголовок для ее полного покрытия потребуется на несколько штук больше. В США городов с населением, превышающим 1 миллион человек, меньше, чем в России, но больше городов среднего размера, в которых проживает менее 500 тысяч человек. Средняя плотность населения российских городов чуть больше, чем в Америке, так как там больше многоквартирных домов. Американские семьи чаще живут в отдельно расположенных строениях. На близких расстояниях, именно их дома будут сметены последствиями взрыва и последующим пожаром. Общая плотность населения двух стран чуть больше благоприятствует США, а все потому, что огромная часть России в значительной степени необитаема. Все это говорит о том, что США, если в их в распоряжении будет больше БЧ, и все они благополучно достигнут своих целей, уничтожит где-то на 30% больше российских городов, чем Россия сможет уничтожить американских. Но так как в США больше городов со средней численностью населения, использование российских снарядов будет более эффективным.

Обе стороны — США в большем степени, чем Россия — обнаружат недостаток больших городов, на которые не жаль потратить БЧ. Как уже говорилось, с учетом размеров определенных городов, их скорее используют для поражения военных или промышленных мишеней. Преимущество здесь на стороне США, поскольку российская армия не столь многочисленна, и на всю совокупность военных целей может потребоваться меньше боеголовок. Таким образом, Америка сможет потратить больше ракет на экономические цели и города.

Общее количество жертв взрывов и их прямых последствий, таких как ранения, пожары и упавшие здания, составит, вероятнее всего, десятки миллионов человек. Не все из них погибнут мгновенно, некоторые умрут из-за травм в течение нескольких дней. Медицинская помощь в большинстве случаев будет недоступна. Миллионы людей, помимо прочего, погибнут вследствие выпадения радиоактивных частиц, которые попадут в организм спустя дни и даже месяцы после войны. Если взять за образец бомбардировку Хиросимы, в течение нескольких месяцев от лучевой болезни умрет на 20% больше людей. В меньшей степени причинами смерти были бы всевозможные разновидности рака и другие долгосрочные проблемы со здоровьем. Множество людей погибло бы в течение последующих нескольких лет. Намного опаснее будут косвенные последствия. Многих убьют распространяющиеся болезни, а внезапное исчезновение современного государства и инфраструктуры повлечет за собой нехватку провизии и жилья. Начнутся беспорядки, ввиду отсутствия организованной системы правоохранительных органов. Десятки миллионов умрут в ближайший год или около того.

И наконец, нельзя сбрасывать со счетов последствия ядерной зимы. По причине выброшенной в атмосферу пыли и огненных бурь температура на нашей планете снизится, а климат, соответственно, изменится. Это повлечет за собой проблемы с урожаями и домашним скотом. Предсказать точный диапазон последствий будет невозможно, так как все проведенные в последние десятилетия исследования предлагают разные результаты. Важно отметить, что ядерная зима повлияет не только на две противоборствующие стороны, а на весь мир в целом. Сто миллионов или даже миллиард человек по всему миру умрут от голода, более точную цифру назвать возможным не представляется. Скорее всего, Россия и США перестанут существовать в том виде, в которым мы знаем их сейчас. Правительства распадутся, а геополитическая карта будет пересмотрена после возникновения нового мирового порядка; в плюсе останутся лишь третьи страны. Что делает такую двустороннюю ядерную войну маловероятной. Победителя как такового не будет, только сторона, потерявшая меньше другой. В конце концов, единственным выигрышным шагом будет не начинать эту войну вовсе.

http://inosmi.ru/video/20170520/239401520.html - цинк

]]>
http://so-l.ru/news/show/rossiya_vs_ssha_globalnoe_yadernoe_protivostoyanie Sun, 21 May 2017 08:11:20 +0300
<![CDATA[Китай хочет «подпоясать» Евразию «Шелковым поясом»]]>
Пекин. Фото «Evraziatravel»

Пекин давно ждал этого события. И вот – мечта председателя КНР Си стала ещё ближе к своему осуществлению. Предложенная им программа по созданию «Нового шелкового пути» прямо сегодня в Пекине получила очень мощную поддержку от десятков стран со всех концов мира.

«Пояс и путь». Кооперация ради международного сотрудничества

Показательно, что главным гостем на гигантском форуме, прошедшим в столице КНР, стал президент России Владимир Путин, который подтвердил: «Россия не только поддерживает проект «Один пояс, один путь», но и будет активно участвовать в его реализации… Для самого Китая, для России это значит продолжение сотрудничества, но уже в более глобальном масштабе и с большей уверенностью в том, что к нашим программам будут подключаться и другие участники международного сотрудничества».
Интересная деталь наших отношений с Китаем бросилась в глаза, когда смотрел предыдущие свои публикации по тематике российско-китайских отношений – самые главные из них приходятся, в основном, на май месяц. Так получается, что встречи на высшем уровне лидеров России и Китая именно в майские дни становятся последние годы демонстрацией все новых восходящих ступеней и уровней сотрудничества и взаимодействия двух Держав. Наверно, когда-нибудь историки отметят этот «майский феномен» в отношениях Москвы и Пекина в начале XXI века.




Сегодня в майские дни 2017 года Владимир Путин опять в Пекине, в качестве главного гостя – по правую руку от хозяина встречи Си Цзиньпина – на гигантской международной конференции, устроенной китайскими друзьями под именем «Пояс и путь. Кооперация ради международного сотрудничества». 



Фото пресс-службы Президента России


«Пояс и путь». Это – новый, уже официальный вариант названия торгово-экономической программы, заявленной несколько лет назад Китаем – под названием «Один пояс, один путь» – по созданию «Нового шелкового пути» из Поднебесной через всю Евразию в Европу. Идея была предложена несколько лет назад председателем КНР Си Цзиньпином, и теперь превратилась из лозунга в программу действий, под которую уже выделяются десятки миллиардов долларов.
Вот так Китай хочет «подпоясать» Евразию «Шелковым поясом» торговых путей:





Агентство «Синьхуа» делится подробностями.
- С 2013 года более 100 стран и международных организаций включились в строительство «Пояса и пути». За четыре года была повышена взаимосвязанность в политике, инфраструктуре, торговле, финансах и людских контактах.
- Китай подписал соглашения о сотрудничестве с 40 странами и международными организациями, а также реализовал рамочные соглашения по производственным мощностям с 40 странами.
- Совокупный объем торговли Китая со странами вдоль «Пояса и пути» в 2014-2016 гг. превысил 3 триллиона долларов США, инвестиции Китая в эти страны составили более 50 млрд долларов.
- Китайские предприятия основали 56 зон экономического сотрудничества в более 20 странах, содействовав увеличению налоговых поступлений на 1,1 млрд долларов США и создав более 180 тысяч рабочих мест.
- Полноценно заработал китайско-пакистанский экономический коридор.
- Началось строительство нового континентального Евразийского экономического коридора. Подписан проект о создании экономического коридора между Китаем, Монголией и Россией.
- Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (АБИИ) выделил 1,7 млрд долларов в виде кредитов на реализацию девяти проектов в государствах, присоединившихся к инициативе.
- Объем инвестиций «Фонда Шелкового пути» составил 4 млрд долларов.
И вот 14-15 мая в Пекине собирается масштабная встреча с участием десятков стран мира для того, чтобы увидеть китайскую презентацию этого «Нового шелкового пути». Разговоров о нем было много, статьей написаны тысячи. И, наконец, процесс уже набрал такую динамику, что китайцы приняли решение «посмотреть в глаза» лидерам тех стран, которые они приглашают в этот континентальный проект. Глобализация по-китайски – не меньше.
Взгляните на обилие гостей в Пекине. В работе форума приняли участие, как сообщают с места событий информационные агентства: высшее руководство 28 стран – главы государств и правительств, руководители крупных международных организаций, Генеральный секретарь Организации Объединённых Наций Антониу Гутерреш, директор-распорядитель Международного валютного фонда Кристин Лагард, президент Всемирного банка Джим Ён Ким. Общее число участников форума превысило 1000 человек.
На официальном фото – только первые лица иностранных делегаций. Впечатляет:



Фото агентства «Синьхуа»


А, с учетом того, что все помнят, как в январе нынешнего года в Давосе товарищ Си объявил всему западному деловому миру о желании и возможности КНР возглавить притормозивший процесс глобализации, то «Пояс и путь» становится зримой международной, да ещё и массовой (!) альтернативой глобализации по лекалам финансовых королей Запада.
Так, что же: Китай нашел «сердце Данко» и готов вести людей за собой?
Смотрим: у финансистов во главе угла – глобализация ради роста их доходов через выкачивание ресурсов их чужих стран через финансовые схемы: ресурсы в обмен на банкноты частной конторы по имени «Federal Reserve System», сиречь – ФРС (подробности её создания и существования в нашем материале «Деньги против людей»). Кто в выигрыше, ясно – владельцы машинки для печатания банкнот, на которых написано «In God We Trust». И… никаких обязательств по обеспечению этих банкнот хоть сколько-нибудь ликвидными средствами. Во многих странах мира, кстати, та же картина – финансисты играют свою игру, как… в последний раз.
И вот прямо в разгар начавшегося в 2008 году кризиса, но так и не угомонившегося по той причине, что кризис – системный: финансовая система, работавшая почти 500 лет, подошла к пределу своих возможностей («limit of capacity»), Китай предлагает свою инициативу. Какую?
Так у китайцев «глобализацией» называется не грабеж ресурсов по-западному, а по-восточному совсем иное: рост и доходов, и благосостояния многих народов – через создание сети торговой инфраструктуры в Евразии. На Западе главное – деньги, на Востоке главное – товар. Альтернатива в чистом виде. Причем – альтернатива для всех думающих руководителей государств мира.
Не зря же Си Цзиньпин сейчас в Пекине, обращаясь к гостям, сказал следующее: «Инициатива «Пояс и путь» сосредоточена не только на сотрудничестве между странами Азии, Европы и Африки, но и открыта для всех других стран мира». Вот Вам и глобализация по-справедливости.
Товарищ Си также подчеркнул несколько важных для Китая моментов в своей речи на открытии форума:
- Инициатива «Пояс и путь» постепенно переходит от концепции к действиям, превращается из замысла в реальность.
-Китай будет вести сотрудничество примерно с 60 странами и международными организациями по улучшению взаимосвязанности в торговой сфере в рамках реализации инициативы «Пояс и путь».
- Два китайских банка предоставят специальные кредиты в размере 55 млрд долларов на поддержку сотрудничества в рамках «Пояса и пути».
- «Пояс и путь» должны строиться, как путь мира, поскольку реализация данной инициативы нуждается в мирной и стабильной обстановке.
А ещё он с озабоченностью назвал «дефицит мира, развития и управления» тем «устрашающим вызовом», который стоит перед человечеством: «Глобальный рост нуждается в новых стимулах, а развитие – в большей инклюзивности и сбалансированности», «разрыв между богатыми и бедными необходимо сократить», – подчеркнул Си Цзиньпин.
То есть, можно ли это понимать так, что товарищ Си прямо заявил мировым финансовым кланам: пора прекратить грабеж бедных ради богатых? Вызов – не меньше. И это произошло через несколько дней после того, как Си Цзиньпин посетил президента США Дональда Трампа, в самый разгар беседы с которым Трамп сообщил Си о ракетном ударе по Сирии. Элегантно…

Заявка на стратегическое сотрудничество Китая с Россией

А теперь обратим внимание на российско-китайские переговоры в рамках форума. Владимир Путин и Си Цзиньпин уделили много времени двусторонним контактам, и поговорить было о чём. Они даже уединились на прогулке в императорском саду:





Агентство «Синьхуа» передавало из Пекина, информируя об этой встрече в верхах: «Развитие и укрепление китайско-российских отношений являются стратегическим выбором двух государств, заявил в воскресенье (14 мая) председатель КНР Си Цзиньпин во время встречи в государственной резиденции Дяоюйтай с президентом России Владимиром Путиным».
Си Цзиньпин отметил, что Китай и Россия – добрые соседи, хорошие друзья и надежные партнеры. В условиях сложной и изменчивой международной обстановки Китай и Россия, будучи крупными Державами, проявили чувство ответственности, прилагая усилия к политическому урегулированию «острых» проблем, и сыграли роль «балластного камня» в обеспечении стабильности и мира как в регионе, так и во всем мире.
Назвав «развитие и укрепление китайско-российских отношений являются стратегическим выбором двух государств», Си Цзиньпин подчеркнул, что «как бы не изменилась международная ситуация, Китай и Россия должны всемерно обеспечить успешное развитие двусторонних отношений». С тревогой отметил. Нет?
Си Цзиньпин также подчеркнул необходимость «усиления стратегического взаимодействия между Китаем и Россией», «совместного содействия непрерывному и стабильному росту глобальной экономики», «мирному решению международных и региональных «острых» проблем», «совершенствованию системы глобального управления».
«Обе стороны должны вносить еще больший вклад в поддержание мира и стабильности во всем мире», - отметил он. Это – заявка на стратегическое сотрудничество с Россией уже не только в области торгово-экономических связей? Почему нет? «Евразия стоит мессы»…
Си Цзиньпин сказал, что в мае 2015 года Китай и Россия достигли «стратегического взаимопонимания» по сопряжению строительства «Пояса и пути» и Евразийского экономического союза, что получило позитивную реакцию и поддержку со стороны других стран-членов ЕАЭС – и это очень серьезное подтверждение со стороны Пекина. То есть, Китай готов на инициативы сотрудничества с «Евразийским экономическим союзом» (ЕАЭС), в который входят Россия, Казахстан, Беларусь, Киргизия и Армения.
Си Цзиньпин заявил, что Китаю и России нужно создавать благоприятные условия для развития Шанхайской организации сотрудничества, охватывающей практически все ведущих государства Азии, и сопряжению строительства «Пояса и пути» и ЕАЭС.
Это – стратегический поворот Китая. В Пекине уже увидели «угрозы», и восприняли ШОС, как прообраз системы коллективной безопасности в Азии. Угрозы сегодня – глобальны. И система безопасности требует точно таких же – глобальных – форматов.
Заметим также, что в Пекине прежде как-то «спокойно», если не «с прохладцей» поглядывали на российскую линию по воссозданию экономического пространства, в частности, в рамках ЕАЭС, ради развития всех и каждого на территориях тех самых бывших советских республик, для элит которых независимость долгое время была важнее экономического успеха. Теперь и Россия, и Китай говорят этим странам и народам: «Экономический успех – не потеря независимости. Это – общий успех. Слишком много вокруг угроз, и лучше быть вместе». Поняли. Откликнулись.


Российско-китайские переговоры. Фото «Синхуа»


На переговорах делегаций двух Держав президент России поздравил китайскую сторону с успешным началом работы Международного форума «Один пояс, один путь», отметив его своевременность: «Нам как никогда нужны новые механизмы сотрудничества, раскрытия дверей друг для друга, снятия различных барьеров и препятствий на пути взаимодействия, прежде всего, в сфере экономики», – сказал Владимир Путин, обращаясь к председателю КНР.
«Что касается экономики, которая всегда в центре нашего внимания, то нам удалось преодолеть негативные тенденции и добиться за прошлый год увеличения товарооборота на четыре процента, а в первые месяцы этого года – за январь-март текущего года – темпы роста товарооборота составили уже 37 процентов. Что особенно важно и что нас радует – это то, что меняется структура нашего товарооборота. В этой структуре увеличивается доля машино-технической продукции, сельского хозяйства, причём, это потоки – в обе стороны», - отметил президент России.
Владимир Путин особо подчеркнул сотрудничество двух Держав в международных делах: что касается сложных международных проблем, «мы здесь всегда плечо к плечу стоим рядом друг с другом, помогаем, поддерживаем друг друга на различных направлениях, и это, безусловно, является очень важным фактором в международных делах, стабилизирует международную обстановку».
Как сообщила китайская пресса, главы двух государств на встрече обменялись мнениями по международным и региональным проблемам, представляющим взаимный интерес, в том числе, по ситуации на Корейском полуострове.


Владимир Путин: «Прежние модели экономического развития исчерпаны… Мы должны показать мировому сообществу пример»

 На пленарном заседании Владимир Путин обратился к собравшимся с речью, в которой отметил видение России как проекта «Пояс и путь», так и ряда международных вопросов и проблем:


Фото пресс-службы Президента России

- «Мы приветствуем инициативу Китайской Народной Республики «Один пояс, один путь».
- «О планах провести столь представительное мероприятие Председатель Си Цзиньпин проинформировал нас ещё в сентябре прошлого года на российско-китайском саммите в Ханчжоу, и мы, безусловно, сразу поддержали это начинание».
- «Безусловно, эти планы дают возможности в широком формате обсудить будущее огромного Евразийского континента. Наш континент – это родина великих цивилизаций. Народы с разными культурами и традициями веками жили рядом друг с другом, торговали».
- «Необходимо снимать инфраструктурные ограничения для интеграции и создавать систему современных связанных транспортных коридоров. Россия с её уникальным географическим положением готова к такой совместной работе».
- «В XXI веке мир сталкивается с очень серьёзными проблемами и вызовами. Многие прежние модели и факторы экономического развития практически исчерпаны».
- «Всё более очевидны риски фрагментации глобального экономического и технологического пространства. Протекционизм становится нормой, а его скрытой формой являются односторонние нелегитимные ограничения, в том числе, на поставку и распространение технологий».
- «Идеи открытости, свободы торговли сегодня всё чаще отвергаются, причём часто теми, кто совсем недавно выступал их поборником».
- «Инфраструктурные проекты, заявленные в рамках ЕАЭС и инициативы «Один пояс, один путь», в связке с Северным морским путём способны создать принципиально новую транспортную конфигурацию Евразийского континента».
- «Дисбалансы в социально-экономическом развитии, кризис прежней модели глобализации ведут к негативным последствиям для отношений между государствами, для международной безопасности».
- «Бедность, социальная неустроенность, колоссальный разрыв в уровне развития стран и регионов порождают питательную среду для международного терроризма, экстремизма, незаконной миграции».
- «Зоны «застарелого противоречия» сохраняются в очень многих местах в Евразии. Чтобы развязать эти узлы, следует, прежде всего, отказаться от воинственной риторики, взаимных обвинений и упрёков, которые лишь усугубляют ситуацию… Нужны свежие, свободные от стереотипов идеи».
- «Россия видит будущее Евразийского партнёрства не просто, как налаживание новых связей между государствами и экономиками. Оно должно изменить политический и экономический ландшафт континента, принести Евразии мир, стабильность, процветание, принципиально новое качество жизни».
- «Мы должны показать мировому сообществу пример совместного, новаторского конструктивного будущего, основанного на справедливости, равноправии, уважении национального суверенитета, на нормах международного права и незыблемых принципах Организации Объединённых Наций».
- «Считаю, что сложение потенциалов таких интеграционных форматов, как ЕАЭС, «Один пояс, один путь», Шанхайская организация сотрудничества, Ассоциация государств Юго-Восточной Азии способно стать основой для формирования большого Евразийского партнёрства. Именно с таким подходом мы считаем возможным рассматривать повестку дня, предложенную сегодня Китайской Народной Республикой».
- «Необходимо снимать инфраструктурные ограничения для интеграции и, прежде всего, создавать систему современных связанных транспортных коридоров. Россия с её уникальным географическим положением готова и к такой совместной работе».
- «Если смотреть шире, инфраструктурные проекты, заявленные в рамках ЕАЭС и инициативы «Один пояс, один путь», в связке с Северным морским путём способны создать принципиально новую транспортную конфигурацию Евразийского континента, а это ключ к освоению территории, оживлению экономической и инвестиционной активности. Давайте вместе прокладывать такие дороги Развития и Процветания».
- «Россия видит будущее евразийского партнёрства не просто как налаживание новых связей между государствами и экономиками. Оно должно изменить политический и экономический ландшафт континента, принести Евразии мир, стабильность, процветание, принципиально новое качество жизни».
- «Нашим гражданам нужны очень понятные вещи: безопасность, уверенность в завтрашнем дне, возможность трудиться и повышать благосостояние своих семей. Обеспечить им такие возможности – наш общий долг и общая ответственность. И в этом отношении большая Евразия – это не абстрактная геополитическая схема, а, без всякого преувеличения, действительно цивилизационный проект, устремлённый в будущее. Уверен, действуя в духе сотрудничества, мы его обязательно реализуем».
Смотрите, Владимир Путин говорит о «большой Евразии» и об «уверенности в завтрашнем дне», о «кризис прежней модели глобализации» и о «рисках фрагментации глобального экономического и технологического пространства», о том, что «зоны застарелого противоречия сохраняются в очень многих местах в Евразии», и о готовности Россия к совместной работе на гигантском материке.
Мы в России любим Большие Цели, и умеем их реализовывать. В постсоветское время жизнь «без Целей» уже многим в стране стала скучной. Как говорил мне старый друг, очень успешный предприниматель: «Я не могу съесть три обеда». Многие ждали… «Слова».
И вот, президент России формулирует целый ряд идей, совокупность которых может самым позитивным образом повлиять на состояние умов той части нашего общества, которая соскучилась по созидательной работе во имя Больших Задач. Этого ждали.
И вот, что сказал о проекте «Пояс и путь» на пресс-конференции Владимир Путин: «В так называемых кулуарах, естественно, мы обсуждали с коллегами, давали оценки тому, что происходит здесь, в Пекине. Практически все, хочу это подчеркнуть, практически все говорили следующее: в условиях, когда в крупнейших ведущих центрах – политических и экономических – мы наблюдаем растущее количество элементов неопределённости (скажем, в Соединённых Штатах продолжается, как мы видим, острая внутриполитическая борьба, что создаёт определённую нервозность не только в политике, но и в экономике; в Европейском сообществе все с тревогой наблюдают за тем, что будет с Брекзитом, как он будет проходить, какие будут результаты; да и внутри Евросоюза, вы знаете, много ещё проблем в страновом измерении), конечно, безусловно, очень востребованы сигналы, которые бы давали надежду на какую-то стабильность. И в этом смысле китайская инициатива очень своевременна и полезна».
Да, всем нам нужна уверенность в завтрашнем дне: «Большая Евразия – это не абстрактная геополитическая схема, а, без всякого преувеличения, действительно Цивилизационный проект, устремлённый в Будущее».

«Шелковый путь» требует «политического взаимопонимания»

Часть дискуссии на форуме «Пояс и путь» была посвящена интересной теме, как назвало её агентство «Синьхуа», «активизации политических контактов и консультаций». В мероприятии приняли участие около 360 высоких гостей форума, представляющих более чем 70 стран и 40 международных организаций.
Глава Государственного комитета по делам развития и реформ Китая Хэ Лифэн сказал, что «политические контакты и консультации представляют собой основу для углубления прагматичного сотрудничества между разными сторонами, а также важную гарантию реализации инициативы “Пояс и путь”».
Китайские товарищи хорошо понимают, как сегодня подвергся трансформации работавших весь ХХ век постулат: «Политика есть концентрированное выражение экономики». В условиях сегодняшнего кризиса политические власти так давят на производственников, лишая их инициативы по политическим же мотивам (санкции против России – тому пример), что даже мощный германский бизнес не в состоянии перебороть свое руководство в Берлине ради выгодных контрактов в Москве. Санкции – типично политическая инициатива. Ущерб велик, но, в данном случае, на упущенную прибыль внимания во властных кабинетах не обращают. Политика – впереди экономики: «А денег мы и сами напечатаем».
Так что, китайский ход – «в экономику через политику» – вполне себя в сегодняшней ситуации оправдывает. И Хэ Лифэн не просто так говорит о том, что «серьезное внимание должно быть уделено стыковке стратегий и программ развития, механизмов и площадок, а также конкретных проектов», обращаясь, прежде всего, к политикам. Он ждет от политиков реакции – «а надо бы ли тратиться на «тупиковые» программы?» Политики в ответ молчат и хотят денег, но – связаны санкциями и обязательствами…
В ходе форума, кстати, немецкий бизнес себя показал более настойчивым, чем в «русском вопросе». Германия устами своих представителей призвала Китай расширить доступ немецких предприятий к китайскому рынку. Министр экономики ФРГ Бригитте Циприс (Brigitte Zypries) сказала прессе: «Мы хотели бы видеть конкретные шаги китайского правительства, касающиеся свободной торговли и доступа немецких предприятий на китайский рынок». Посмотрим, как у них дело пойдет на этом «треке».
А, в целом, в ходе дискуссии много было сказано «за свободную торговлю» и «против протекционизма». Эта тема у многих теперь – больная: чтобы поднять производство, нужны новые рынки.
Показателен латиноамериканский вектор «Пояса и пути», который выходит далеко за границы собственно Евразии. Здесь китайцы увидели ещё один маршрут «Нового шелкового пути» – через Тихий океан в Латинскую Америку. И назвали это «Морской Шелковый путь XXI века».
Президент Межамериканского банка развития Луис Альберто Морено прокомментировал это так: «Инициатива «Пояс и путь» создала более благоприятные условия для укрепления сотрудничества стран региона с Китаем. Это касается не только инфраструктуры, или беспрепятственной торговли, или политической прозрачности, или устойчивого развития и рыночных норм. Более важно то, что она распространяется и на тех людей, которые были оттеснены на периферию международной торговли. Можно сказать, что «Пояс и путь» дал им возможность получить выгоду».
Для не слишком богатых стран Южной Америки китайский проект – это своеобразная «палочка-выручалочка» как в кризис, так и, наверняка, – на будущее. И они эту палочку упускать не хотят – в канун форума Азиатский банк инфраструктурных инвестиций объявил, что его Совет управляющих утвердил присоединение к банку семи новых членов, в том числе – Чили и Боливии.
Так что, «Пояс и путь» будет прирастать «не Азией единой».
Вопрос сопротивления мировых финансовых кланов новому глобальному проекту даже не обсуждается…


]]>
http://so-l.ru/news/show/kitay_hochet_podpoyasat_evraziyu_shelkovim_poyasom Mon, 15 May 2017 20:55:23 +0300
<![CDATA[Страх перед Россией: США разработали новую военную доктрину]]> Причиной разработки новой доктрины служит необходимость изменения военной концепции в связи с теоретической возможностью войны с технически развитыми странами.

Вспомним стратегию национальной безопасности США от февраля 2015 года. Это очень объемный документ, но его смысл удачно передается во вступлении, где откровенно заявляется, что «Америка должна быть лидером». Якобы только безусловное лидерство Вашингтона обеспечит такой международный порядок, «который отстаивает глобальную безопасность, благополучие, а также человеческое достоинство и права всех народов».

Не будем вдаваться в историю безопасности и прав, вспоминая политику и военные действия США в Сербии или ранее во Вьетнаме, а также атомную бомбардировку Японии. И даже сравнительно недавние Ливию и Ирак.

«Глобальная безопасность» в Сирии

Возьмем актуальное на сегодня — Сирию. В стратегии национальной безопасности 2015 года гордо сообщается, что США возглавляют коалицию из более чем 60 государств, которая занимается ослаблением ИГ и даже заявляет своей целью уничтожение этой организации. Очень уверенно и пафосно, вот только успешная борьба с террористами началась лишь тогда, когда в Сирию пришли на помощь русские и взялись за дело.

Иллюстративно в этом плане только что состоявшееся награждение служащих российских Сил специальных операций (ССО) лично Путиным: отряд из 16 оперативников, координировавший действия авиации, два дня сражался против трех сотен боевиков запрещенной в России «Джабхат ан-Нусры».

В результате было уничтожено несколько единиц бронетехники, не считая самих боевиков, и позиции удержаны до возвращения сирийской армии. При этом группа не понесла потерь.

Вашингтон готовит России «огненную дугу»

Вашингтон готовит России «огненную дугу»

Однако сейчас речь не о героизме наших военных, а о том, что в составе боевиков, с которыми они сражались, были явные специалисты как минимум ЧВК, если вообще не инструкторы со стороны тех стран, которые официально выступают против террористов: среди уничтоженных врагов были обнаружены не только местные арабы, но и представители других национальностей, причем в хорошей импортной форме, с профессиональным видеооборудованием, современными средствами медицины, а также — американским и израильским вооружением.

При этом действовали они гораздо профессиональнее обычных террористов — впрочем, против российских ССО это не помогло.

Заодно вспомним «мегабомбу» в Афганистане, ракетную атаку аэродрома в Сирии, специфическую возню возле Северной Кореи.

Очевидно, что текущая реализация военной доктрины США отнюдь не мирная и направлена на агрессию против других стран. В ней даже реализован принцип «кто громче всех кричит “держи вора”?»: «…мы реализуем жесткие санкции против России, повышая для нее издержки и сдерживая ее агрессию».

Сильный противник

Однако проблема в том, что ранее стратегия США была разработана против заведомо более слабого противника. Официально, конечно, против террористов, на самом деле — против армий стран, в которые уже хочется нести демократию.

А в этом году до Пентагона внезапно дошло, что армия США уже не является настолько мощной, что может не обращать внимания на все остальные страны оптом. Еще есть Россия и есть Китай, которые за последние годы весьма продвинулись в деле разработки военной техники, от беспилотников до гиперзвукового оружия.

Как признаются разработчики новой редакции стратегии национальной безопасности США: «…армия США больше не является единственной силой, обладающей наземным оружием дальнего действия с высокой точностью».

Проще говоря, Пентагон понял, что американские военные в случае реального столкновения с Россией или Китаем могут быть массово уничтоженными даже без применения ядерного оружия. Краткое время безусловного превосходства американской военщины, которое имело место после предательского уничтожения Советского Союза, кончилось.

Новая редакция документа, как пишет The National Interest, будет основано на двух тезисах: стратегии «многодоменных операций» и разработке новых видов вооружения современного уровня.

Проблема (для Вашингтона) в том, что эти намерения заведомо неэффективны для сохранения абсолютного превосходства США.

Абсолютное превосходство vs сотрудничество

«Многодоменность» — это, проще говоря, концепция гибридной войны: действия во всех сферах жизни, а не только военные стратегии. Ничего нового, просто уже имеющиеся способы намереваются объединить в одну под громким названием. По сути это больше пиар, чем по-настоящему новая разработка: теперь американцы могут похвастаться свежей инновационной стратегией противодействия «агрессии» России и Китая.

Сбить Phantom: как российское оружие уничтожает западные самолеты в горячих точках

Сбить Phantom: как российское оружие уничтожает западные самолеты в горячих точках

В военном плане сейчас вернулось стандартное противостояние геополитических полюсов мира: ведущие державы не затрагивают территории друг друга, так как глобальной ядерной войны никто не хочет, и при этом проверяют конкурентов на прочность, используя территории третьих стран в местах пересечения геополитических интересов. Сейчас это, в первую очередь, Сирия.

В экономическом плане о санкциях всем уже надоело говорить. При этом России они принесли больше пользы, чем вреда, так как поневоле появилось импортозамещение, а вот Европа потеряла достаточно большие доходы (что, впрочем, США вполне устраивает).

В политическом плане ничего нового тоже изобрести не получится: все также у США есть приспешники, а у России — право вето в ООН. Более того, проамериканская политика Евросоюза постепенно теряет свои позиции: еще пару лет назад Ле Пен не могла рассчитывать на столь значительную поддержку населения, которая, вероятно, еще усилится к следующим выборам. Да и Великобритания не просто же так ввязалась в Brexit, не так ли?

Плюс своими действиями Вашингтон сближает Россию и Китай.

Стратегия США агрессивна: мы — самые главные, остальные должны слушать, что скажут. Китай не привык спешить и действует осторожно и неявно, распространяя свое влияние мирным путем. А Россия не стремится к мировому господству, но всегда выступает за справедливость.

Другими словами, Россия и Китай вполне могут сосуществовать мирно, представляя две цивилизационные модели — севера и востока, хотя за Китаем всегда надо будет присматривать: от скрытого завоевания «варваров» он никогда не откажется, это просто надо учитывать.

Так что «многодоменная» стратегия попросту продолжает загонять США в тупик. Что, кстати говоря, показывает, что США являются лишь орудием для глобалистов: когда американцы столкнутся с катастрофой на уровне государства, затронет это лишь обычных жителей, а не элиту, которая давно уже считает государства лишь помехой власти транснациональных корпораций.

Военный вопрос

Что же касается чисто военного аспекта, то National Interest поделился мечтами: Америке «нужны системы, которые будут быстрыми, дальнобойными, смертоносными, живучими, сетевыми, быстро развертываемыми и маневренными. Учитывая существующие технологии, такие системы должны быть относительно недорогими». Как гласит русская поговорка, мечтать не вредно.

Перечислять дорогостоящие проекты Пентагона можно долго, так что ограничимся двумя показательными примерами.

У США есть единственный тип межконтинентальных ракет наземного базирования: LGM-30G Minuteman III, каждая из которых может быть оснащена тремя боеголовками мощностью 300 килотонн. Это очень хорошие ракеты для своего времени: производить их прекратили в 1978 году.

Тот же National Interest приводил суммы, необходимые на модернизацию ядерных вооружений США до современного уровня. Это от $348 млрд до 2024 года, из них на МБР — $26 млрд.

При этом твердотопливные двигатели для МБР современного уровня — это не серьезно, а разработка жидкостных реактивных двигателей в США имеет странную особенность: на Луну слетали на самом мощном в истории, а затем документация куда-то пропала, и все успехи разработки ЖРД куда-то делись.

Сирия: перемирие позволит пробить дорогу через Ирак

Сирия: перемирие позволит пробить дорогу через Ирак

Второй пример: могучий современный эсминец ВМС США «Zumwalt» стоимостью $4,4 млрд. Когда после долгих мытарств он все же был спущен на воду, выяснилось, что ему лучше не стрелять: инновационные управляемые боеприпасы калибра 155 мм, которые, согласно рекламе, способны попадать в яблочко за сто километров, ведя обстрел сотни целей за десять минут, обходятся в 800 тысяч долларов за выстрел.

А если стрелять не столь уникальными снарядами «Excalibur», которые стоят «всего лишь» $68 тыс. за штуку, то дистанция сокращается вдвое, точность тоже отнюдь не рекламная. А про разрекламированный в свое время «рельсотрон» лучше вообще не вспоминать.

Пентагон очень любит дорогостоящие пафосные проекты, которые позволяют производить впечатление на тех, кто слабо понимает в военном деле и экономике, и раньше это прекрасно работало. Но тут и Россия возвращает свою державность, и Китай перестала устраивать роль просто дешевой рабочей силы.

Так чем же может реально угрожать США России в случае военного конфликта?

Как уже упоминалось, глобальную ядерную войну рассматривать не будем, ведь это будет плохо для России, но для США — катастрофично. Наши заряды точно долетят до цели, преодолев американское ПРО (при этом надо учитывать наличие в США сейсмически активных зон). А далее к внешним военным проблемам немедленно добавятся внутренние.

Кого в расход?

И в таком случае для США остается единственный вариант: организовать войну на территории России (или же непосредственно на границе), при этом использовать чужое пушечное мясо, не принимая непосредственного участия.

Не секрет, что переворот на Украине произвели именно с такой целью, ведь не зря было так много криков: «Путин, введи войска!». Однако такой сценарий не получил развития. Кто же теперь будет воевать с Россией?

Для этих целей (не только, но в том числе) и выращивался ИГ — организация могла постепенно подмять под себя мусульманские страны Азии и выйти на границу России. Но все идет к тому, что проблема решится на территории Сирии.

Конечно, есть записные русофобы, такие как Польша и Прибалтика, но они показательно гавкают лишь потому, что чувствуют за собой силу Госдепа, не понимая, что это лишь иллюзия и что стоять за них никто не будет. Скачущие свидомые Украины — это ничтожное меньшинство, которое способно лишь на карательные операции, как и ВСУ пригодно лишь для обстрела мирных жителей.

В общем, расходный материал для затравки имеется, но даже если он в случае команды перейти от слов к действиям против России и не разбежится по схронам, то просто очень быстро закончится без прямой военной поддержки Запада.

Захочет ли Западная Европа подключаться к такому «развлечению» в интересах США? Очень вряд ли: даже на примере мирных экономических санкций понятно, кто остается в выигрыше, а кто — в проигрыше.

Суть обновления доктрины

Во-первых, Россия уже достигла такого уровня военной безопасности, при котором США совсем не хочется связываться с русскими. При этом модернизация нашей армии продолжается, и ведутся разработки новой техники.

Мураховский об опасности прямого военного столкновения России и США в Сирии

Мураховский об опасности прямого военного столкновения России и США в Сирии

Во-вторых, у Вашингтона нет возможности пойти на объединение с Китаем против России или с Россией против Китая: и русские, и китайцы хотят быть самостоятельными геополитическими полюсами мира, а не приспешниками Госдепа, не говоря уж о том, что США много лет успешно показывают, что доверять им нельзя.

Другими словами, действовать приходится одновременно как против России, так и против Китая, что сближает оба народа как минимум в плане противодействия общему врагу. А сражение на два фронта с такими сильными противниками, пусть и «многодоменно», занятие самоубийственное.

Однако США не могут просто так взять и поменять внешнюю политику, в том числе и военную: играть от обороны они не способны. Это равнозначно признанию того, что американская демократия не является самой лучшей, чего не поймут даже рядовые американцы: практически все политики добились своего статуса именно в условиях продвижения парадигмы исключительности США.

При этом в подавляющем большинстве они отстаивают не интересы страны и, тем более, рядовых американцев, а глобализма, для которого Штаты — это просто инструмент.

Автор: Андрей Борцов

]]>
http://so-l.ru/news/show/strah_pered_rossiey_ssha_razrabotali_novuyu_voennuyu Mon, 15 May 2017 13:47:21 +0300
<![CDATA[КНДР испытала баллистическую ракету нового типа]]> http://so-l.ru/news/show/kndr_ispitala_ballisticheskuyu_raketu_novogo_tipa_5 Sun, 14 May 2017 06:14:13 +0300 <![CDATA[Дальше от ПРО США, ближе к Пхеньяну: Мун Чжэ Ин вступил в должность президента Южной Кореи]]> http://so-l.ru/news/show/dalshe_ot_pro_ssha_blizhe_k_phenyanu_mun_chzhe_in_vs Wed, 10 May 2017 19:31:06 +0300 <![CDATA[Западники признались под давлением России: химатака в Сирии - дело рук боевиков]]> Их поймали сейчас за руку по поводу предыдущей лжи от 2016 года. 
Скоро придется отвечать и за недавнюю провокацию. 





На официальном сайте МИД РФ опубликовано сообщение "Комментарий Департамента информации и печати МИД России к докладам Миссии по установлению фактов применения химоружия в Сирии и НПО «Хьюман Райтс Уотч»".   Воспроизводим его текст полностью:
"На днях был выпущен доклад Миссии ОЗХО по установлению фактов применения химического оружия в Сирии (МУФС) по произошедшему 16 сентября 2016 г. инциденту с использованием химоружия в н.п. Марат Умм-Хош, сирийская провинция Алеппо. Мы оказали содействие сирийской стороне в соответствии с п.6 Статьи X Конвенции о запрещении химического оружия (КЗХО), в т.ч. путем передачи специалистами наших войск радиационной, химической и биологической защиты уполномоченным представителям Дамаска отобранных на месте данного инцидента проб, документальных и материальных свидетельств. Затем в декабре 2016 г. все это было предоставлено экспертам МУФС, а в январе с.г. данные материалы и пробы при содействии Италии были доставлены в Гаагу для изучения в ОЗХО. 
Вывод, сделанный нами совместно с сирийскими коллегами относительно того, что в н.п. Марат Умм-Хош террористами был применен сернистый иприт, получил полное подтверждение в Организации по запрещению химического оружия. Констатируем это с удовлетворением. 


Теперь исходим из того, что все имеющиеся в распоряжении МУФС материалы будут переданы Совместному механизму ОЗХО-ООН по расследованию случаев применения химоружия в Сирии (СМР), который, в свою очередь, в соответствии с имеющимся мандатом приступит к их тщательному изучению. Нужно установить конкретных виновных в упомянутом химинциденте, а также тех, кто стоит за ними, возможно, направляя их деятельность из-за пределов Сирии. 
Говорим об этом и для того, чтобы вновь напомнить о правильной методике работы международных структур в подобных ситуациях. Прискорбно, что наши зарубежные коллеги, включая официальных лиц Франции и Великобритании, а также функционеров такой влиятельной правозащитной организации, как «Хьюман Райте Уотч», действуют совсем по-иному. Им понадобилось буквально несколько дней, чтобы прийти к безапелляционному выводу о якобы установленной ответственности Дамаска за применение, как утверждается, снаряженных зарином авиационных боеприпасов в н.п. Хан-Шейхун, провинция Идлиб. 
По французскому национальному расследованию мы уже давали свои оценки и комментарии. Видим, в частности, в нем совершенно неправдоподобную, весьма экзотическую версию, будто бы сирийские военные применили ручные гранаты, начиненные зарином - крайне токсичным боевым отравляющим веществом нервно-паралитического действия. Вся история создания химического оружия и обращения с ним до французского расследования не знала подобного фальсификата. Задача понятна: придумать что угодно в интересах реализации известной установки на дальнейшее очернение законного правительства Сирии. 
И Париж, и Лондон в своих постоянных информвбросах на данную тему ссылаются на результаты анализа соответствующих биопроб. Однако по-прежнему непонятно, кто, когда и каким образом отбирал пробы, как их доставляли и в какую лабораторию, была ли при этом соблюдена предусмотренная КЗХО процедура последовательности действий при обеспечении их сохранности («chain of custody»). И, наконец, ключевой вопрос - на каком основании Франция и Великобритания проводят национальные расследования применительно к химинциденту на территории суверенного государства-участника КЗХО, было ли на этот счет официальное обращение Дамаска в соответствии со статьей X КЗХО? Ответ очевиден - нет. 
Не выдерживают критики «изыскания» по Хан-Шейхуну и упомянутой «Хьюман Райте Уотч». Все соответствующие заключения строятся в основном на показаниях свидетелей, собранных практически полностью дистанционно. Да и свидетели принадлежат лишь к сирийской оппозиции. О какой объективности в данном случае можно вести речь? 
Официальным представителем Министерства обороны Российской Федерации уже были даны исчерпывающие опровержения инсинуаций о, якобы, имевшем место применении в Хан-Шейхуне советского химбоеприпаса. Подчеркнем: ни СССР, ни Российская Федерация никогда и ни при каких обстоятельствах не поставляли за рубеж боеприпасы, предназначенные для доставки боевых отравляющих веществ
Вновь призываем всех интересующихся сирийским «химическим досье» ознакомиться с материалами, размещенными в специальном разделе на сайте МИД России. Это должно помочь понять то, что на самом деле происходило и происходит. 
Настаиваем на скорейшем направлении в Хан-Шейхун и на сирийскую авиабазу «Шайрат», где якобы хранились химбоеприпасы с зарином, специалистов МУФС для проведения на месте профессионального и беспристрастного расследования. Достижение этой цели возможно только с соблюдением всех предусмотренных КЗХО процедур
Поддерживаем официально озвученное Генеральным директором Технического секретариата ОЗХО А.Узюмджю намерение во взаимодействии с профильными структурами ООН обеспечить направление в Сирию экспертов МУФС. Исходим из того, что они посетят как Хан-Шейхун, так и «Шайрат». Это полностью соответствовало бы п.12 утвержденного Организацией мандата (круга ведения) Миссии". 

Вот так - шаг за шагом, ситуация за ситуацией приходится давить на западных "партнеров" и разоблачать их ложь в отношении "химических атак Асада". Они хоть и не хотят сразу сознаваться в собственных грехах и в преступлениях своей клиентуры в Сирии, но, под давлением доказательств - вынуждены.  



 ]]>
http://so-l.ru/news/show/zapadniki_priznalis_pod_davleniem_rossii_himatak Sun, 07 May 2017 22:51:33 +0300
<![CDATA[ЮНЕСКО: Израиль - "оккупирующая сила"]]> http://so-l.ru/news/show/yunesko_izrail_okkupiruyushaya_sila_5 Fri, 05 May 2017 20:30:40 +0300 <![CDATA[Решение]]> "...на переговорах с Путиным поднимался вопрос о фотографиях российских военных в Сирии и бойцов сил самообороны курдов. "Я передал эти фотографии Путину. Он сказал, что российские военные не могут быть в этом замешаны, и пообещал разобраться", — сказал Эрдоган..."

Что там отвечал Путин Эрдогану со слов Эрдогана, оставим на совести самого Эрдогана. Вряд ли Путин на закрытых переговорах врал бы в лицо турку так, как он врет в лицо всем нам - то, что российские военные находятся в Африне, отрицать совершенно бессмысленно. Здесь иезуитски Эрдоган дает понять, что готов поверить дорогому коллеге и не замечать российских военных, если ему будет дан проход через территорию.

Но вообще-то всё идет как по написанному: все стороны пришли к выводу, что сирийская ситуация зашла в тупик. Никто не готов рисковать и вбрасывать в конфликт дополнительные ресурсы - во-первых, их мало (даже у Турции, хотя ей это проще всего - у нее после переворота армия пребывает в совершенно разобранном состоянии, прошла масса арестов и увольнений, сейчас турецкая армия способна на проведение лишь локальных операций батальонного-полкового уровня, координация более высокого уровня заметно пробуксовывает, что и показало сражение за Аль-Баб). Во-вторых, в сирийском конфликте задействовано очень много внешних и внутренних участников. Турки проделали огромную работу, перетасовав сирийскую оппозицию и переориентировав ее на себя. Группировки, ориентированные на Саудовскую Аравию, за последние полгода либо полностью перешли под Турцию, либо существенно ослабли. В джихадистском движении в результате таких перетасовок тоже раскол - немалая часть ушла под ИГИЛ, оставшиеся были вынуждены консолидироваться в Тархир аш-Шам, но внутренние разногласия среди джихадистов никуда не делись, и даже они частично, но ориентируются на Турцию.

Тем не менее, сокращение числа игроков недостаточно, и в случае неожиданного вброса серьезного ресурса с целью создания даже локального кризиса он не срабатывает. Как показали события в Хаме, резкое усиление протурецких боевиков привело лишь к остановке всех наступательных и активных действий со стороны Асада и его наемников на других участках, создание подвижного резерва и отражение нападения в Хаме. Турки не имеют влияние на всех противников Асада, и поэтому не могут с ними координировать свои действия. Потому наступление в Хаме и провалилось - Турция не смогла организовать давление на Асада в других местах, и он смог сманеврировать резервом. (Говоря "Асад", нужно понимать, конечно, всю проасадовскую коалицию - российские войска, наемников, различные ополченческие структуры. Их осталось мало, но для ликвидации локального кризиса пока достаточно).

В общем, можно сказать, что пока сирийская ситуация продолжает оставаться тупиком. Поэтому и решено перейти к торговле и взаимным уступкам. США интересует контроль над всей восточной Сирией между Евфратом и Ираком. Они уже выбрали, на кого будут ставить - на курдов. Турция вынуждена смириться с таким раскладом, однако предлагает альтернативный вариант - пусть будут курды, но не курды из РПК, что для турок абсолютно неприемлемо, а курды Барзани. Если восточную Сирию будет контролировать пешмерга, которая возьмет на себя ответственность за обуздание террористов из РПК - Турцию такой паллиатив устроит. По крайней мере, на время. Противоречия между двумя фракциями курдов крайне велики, и турки надеются в таком случае встать над их схваткой. Пешмерга в районе конфликта может появиться лишь в одном случае - если она заменит курдские отряды РПК в штурме Ракки. Отсюда и настойчивые предложения Эрдогана дать ему право взять штурмом столицу ИГИЛ. Его предложение не лишено оснований - курды "зависли" в Табке, безуспешно штурмуя городок районного масштаба с гарнизоном в 200 человек. Брать Ракку, в которой только элитная "Джейш аль-Осра" насчитывает от тысячи до полутора тысяч человек плюс примерно две-две с половиной тысяч других подразделений ИГИЛ (и не забываем про местное ополчение - после 2003 года около миллиона иракцев осело в восточных сирийских районах, они же и стали людским ресурсом ИГИЛ в Сирии) - в общем, брать Ракку для курдов РПК может стать совершенно неподъемной задачей.

Американцы и без того крайне недовольны провалом штурма Мосула, который уже давно перешел в режим осады с катастрофическими потерями для Ирака - по сути, после взятия Мосула у него в очередной раз не будет армии, которую с огромным трудом удалось хоть как-то собрать после ее распада в 2014 году.

Все это делает шансы Эрдогана на переговорах с Трампом довольно высокими. Вряд ли американцы сразу дадут согласие на турецкий план замены курдов на курдов, но перспективы у него высоки.

Россия в этом случае может попытаться вскочить на уходящий поезд. Ее стратегия в Сирии выглядит крайне невнятной во всех отношениях. Политическая задача, заявленная вслух - сохранение единой Сирии - в принципе невыполнима, так как Сирия как единое государство перестала существовать еще в середине 13 года. Сейчас речь может идти лишь о фиксации зон контроля, да и за них нужно бороться. Недокументированная цель России - захват территорий, по которым пойдет иранский газопровод для того, чтобы иметь возможность торговать с Ираном условиями прокачки газа в Европу - для Газпрома это сейчас ключевая задача. Если иранский газ придет в Европу и "откусит" от российского рынка даже небольшой кусочек, это может стать причиной обвального падения позиций Газпрома в Европе - там и так всё на грани. Поэтому контроль над потоком и возможность его регулирования - единственный шанс хоть как-то влиять на процесс.

Вообще, газовая тема российской политики на Ближнем Востоке 11-15 годов - это отдельный разговор. В основе тотального провала этой политики лежит, конечно, катастрофическая недоценка "сланцевого фактора" со стороны российского руководства. До 14 года Кремль и Газпром были свято уверены, что сланец - это пузырь, а потому позициям России в Европе не угрожает вообще ничего. В этом случае в Кремле довольно равнодушно смотрели на борьбу двух проектов - катарского и иранского - в Сирии. В России были свято уверены, что любой из этих проектов неспособен поколебать устойчивость российских позиций в Европе.

Однако именно сланцевый фактор, обваливший вначале нефтяной, а затем и газовый рынки, стал причиной существенных проблем России, более того - к 14 году даже совершенно некомпетентным путинским друзьям стало понятно, что сланец - это навсегда (хотя еще в 12 году в России были проведены серьезные исследования сланцевой революции и начались предупреждения о фатальном характере ее недооценки. Но газпромовское начальство плевать хотело на какие-то высоколобые рассуждения умников, а потому стратегия России оставалась непоколебимой - то есть, самой дурацкой из всех дурацких). В итоге, когда в Кремле сообразили, что всё идет не так, сирийская война уже перевалила через точку невозврата, и отыграть назад было ничего невозможно. Плюс война на Украине существенно сдвинула сроки запоздалого вмешательства в сирийскую войну.

В общем, повторюсь - тема катастрофических просчетов Кремля и Газпрома выглядит крайне важной, но очень обширной, хотя именно она и дает объяснение совершенно идиотской политике Кремля в Сирии. Сейчас важны последствия.

Эрдоган рассчитал все довольно грамотно - и США, и Кремль крайне заинтересованы в развязывании сирийского узла. Кремль решает очень локальные, хотя и жизненно важные для своей газовой аристократии вопросы, у США, естественно, задачи более глобальные. Но все они упираются в нерешенность сирийской проблемы. Вот Эрдоган и предлагает решение, хотя, конечно, надеется обмануть и откусить больше заявленного.

Все прекрасно понимают, что Эрдоган надеется обмануть. Эрдоган прекрасно понимает, что все понимают, что он надеется обмануть. Никто никому ни на грош не верит и все знают, что все врут. И в такой прекрасной дружеской обстановке Эрдоган в Вашингтоне будет пытаться продавить свой план, и нужно отметить, что у него сейчас для этого есть достаточно много оснований для оптимизма.

ПС. И да. Чуть не забыл. Исламское государство. Всем, конечно, плевать на него. ИГ - удобный повод, не более того. Задача всех сторон - загнать ИГИЛ в пустыню и закрыть от него северное направление. Никто воевать с ним всерьез не собирается. Ракка и Мосул лежат на пути газопровода, а потому их будут брать любой ценой. Даже если поляжет еще несколько десятков, а хоть и сотня тысяч иракцев, турок, русских. Кто их считать-то будет? Для телевизора картинку всегда состряпают, электорат будет доволен. ИГ - вообще, полезная штука для решения многих задач. Грех такой полезный инструмент ломать.

]]>
http://so-l.ru/news/show/reshenie_9 Thu, 04 May 2017 12:42:32 +0300
<![CDATA[«Треугольник мировых вызовов» и российские ответы]]> Да, именно «треугольник мировых вызовов» – Украина, Сирия и Корейский полуостров – стал предметом переговоров в Сочи президента России с лидерами трех ведущих государств – США, Германии и Турции.
Владимир Путин за последние несколько десятков часов провел телефонные переговоры с президентом США Дональдом Трампом, принял в Сочи канцлера Германии Ангелу Меркель и встретился там же с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. В центре всех этих контактов были три «горячих точки», три района мира, где разворачиваются события, которые сильно осложняют международную обстановку, притягивая внимание тем, что любое дальнейшее обострение приведет здесь к риску потери контроля над и без того накаленной ситуаций – что на Украине, что в Сирии, что на Корейском полуострове.
Показательно, что лидеры США, Германии и Турции, из которых каждый более заинтересован именно в том кризисе, что ближе к его интересам: у Трампа – Северная Корея, у Меркель – Украина, а у Эрдогана – Сирия, тем не менее, именно с Россией подчеркнуто широко обсуждают и свою «горячую точку», и общемировую ситуацию, в целом. Даже без всяких слов ясно – они своими действиями подчеркивают, что влияние России на мировые дела уже не то, что кем-то там оспаривается (помните про «региональную державу», экономика которой «порвана в клочья»?), а, напротив, подчеркивается.
Москва после долгого перерыва, связанного с выходом из комплексного кризиса постсоветского периода, вернулась в Большую Политику, и с её авторитетом вновь стали считаться в ведущих столицах мира.
Так о чем шла речь, и что сообщили через прессу лидеры России, США, Германии и Турции? Естественно, говорили тет-а-тет и о двустороннем сотрудничестве, и о совместной работе по борьбе с международным терроризмом, и о мировых вызовах в сфере экономики (в Германии готовится саммит «Большой Двадцатки», в состав которой входят все четыре страны). Однако, в нынешней неспокойной обстановке красной нитью через все эти переговоры Владимира Путина прошла тема безопасности – что в украинском контексте, что в сирийском, что в корейском.
Меркель ещё пыталась привлечь внимание президента России к Ливии. Тамошняя война всех против всех пока не вышла за пределы границ несчастной страны, которая, в общем-то, и без иностранной интервенции (в отличие от Сирии) занимается самоедством, и конца этому внутреннему расколу пока не видно. А как там ориентироваться, если более 600 племен в трех исторических регионах Ливии – Триполитания, Киренаика и Феццан – не в состоянии договориться между собой о разделе бывшего имущества Джамахирии? Пускай сначала сами определяются – а это процесс длительный. Поэтому ливийский кризис в «треугольник мировых вызовов» и не вписывается, но, похоже, Россию туда намереваются втянуть.

Беседа лидеров России и США была «конструктивной»
О чем говорил Владимир Путин с Дональдом Трампом в условиях, когда российско-американские отношения, по мнению всех заинтересованных лиц с двух сторон, опустились до самого низкого уровня после Эпохи «холодной войны»?



Коллаж от haberiyakala.com

Как сообщает пресс-служба президента России, «беседа носила деловой и конструктивный характер», и был «обсуждён целый ряд актуальных вопросов сотрудничества двух стран на международной арене. Акцент сделан на перспективе координации действий России и США в борьбе с международным терроризмом в контексте сирийского кризиса».
Уточняется, что «условлено, в частности, активизировать диалог между главами внешнеполитических ведомств двух стран по поиску вариантов, позволяющих закрепить режим прекращения боевых действий, придать ему устойчивость и контролируемость». А цель этих действий – «создать предпосылки к запуску реального процесса урегулирования в Сирии». Добро бы так.




Президенты России и США условились, что министр иностранных дел России и государственный секретарь США «будут оперативно информировать лидеров о достигнутом на данном направлении прогрессе». Значит, подразумевается договоренность о тесной работе на сирийском направлении Сергея Лаврова и Рекса Тиллерсона.
Это – очень важный момент в связи с тем, что в прессе появились алармистские статьи на тему возможного ввода на территорию южной Сирии американских и иорданских войск. Интервенция в чистом виде! И, если Трамп готов активизировать политический процесс, у него, видимо, нет решимости «дать зеленый свет» интервенции?
Хотя, за последнее время мы видели самые резкие перемены в проведении внешнеполитического курса Белого дома. Что это – игра в политику ради информационного эффекта, который рассчитан, прежде всего, на внутреннее потребление, или сама политика, базирующаяся на постоянной смене направлений действий и заявлений?
А действия Трампа порождают вопросы. Бомбежки – не забава! Но именно о них говорят в Вашингтоне: только что министр торговли США Уилбур Росс (Wilbur Ross) назвал ракетный удар по сирийскому аэродрому 7 апреля «развлечением после ужина» президента США Дональда Трампа с председателем КНР Си Цзиньпином.
В своем телефонном разговоре лидеры России и США «обстоятельно» обсудили «опасную ситуацию» на Корейском полуострове: «Условлено наладить совместную работу, ориентированную на дипломатические развязки по комплексному урегулированию проблемы». При этом «глава Российского государства призвал к сдержанности и снижению уровня напряжённости».
«Владимир Путин и Дональд Трамп высказались за продолжение контактов по телефону, а также в пользу организации личной встречи в привязке к заседанию саммита “Группы Двадцати” 7-8 июля в Гамбурге». Значит, первая личная встреча Владимира Путина с новым президентом Соединенных Штатов может состояться именно в эти дни на немецкой земле.
Возможно по причине того, что Германия станет 7-8 июля «центром мировой политики», так настойчиво продвигала тему «Большой Двадцатки», собирающейся в Гамбурге, Ангела Меркель. В ходе переговоров с Владимиром Путиным в Сочи она не раз возвращалась к этому событию и даже подчеркнула перед прессой, что «российская сторона готова оказывать германскому председательству всё необходимое содействие, и способствовать тому, чтобы саммит в Гамбурге прошёл результативно, чтобы были приняты концептуальные консенсусные решения по наиболее острым проблемам мировой экономики и финансов».

Германия хочет поддержки от России
Да, группа «G-20» с самого начала была «заточена» на обсуждение и решение международных финансово-экономических вопросов. Но сам факт встречи лидеров 20-ти ведущих государств мира просто не позволяет им в это сложное время отвернуться от главных политических проблем Планеты и темы международной безопасности. Так что, «не хлебом единым». Поэтому с таким тщанием Ангела Меркель готовит этот саммит в Гамбурге. Она говорит в Сочи: «Многостороннее сотрудничество на благо всех – это как раз то, что нам нужно, и в этом духе мы будем продолжать работать».



Фото пресс-службы Президента России

Что касается экономического сотрудничества России и Германии, то Владимир Путин на пресс-конференции привел очень интересные цифры, которые многое говорят о связях двух стран в этой области: «Германия на первом месте по объёму инвестиций (в России – С.Ф.) – 16 с лишним миллиардов долларов в российскую экономику… И российские инвесторы проинвестировали в экономику Германии тоже немаленькую сумму – почти восемь с лишним миллиардов долларов. Благодаря нашему сотрудничеству, в Германии и в России поддерживаются десятки, если не сотни тысяч рабочих мест». Так что, благополучие немецкого гражданина в определенной степени зависит от российских инвестиций.
И ещё одна цитата Владимира Путина в тему: «За январь-февраль с.г. 43 процента – рост торгового оборота между Россией и Германией». И это – в условиях санкций. И это – весьма показательно, ведь до нынешнего года товарооборот только падал.
Отметив эту очень интересную ситуацию в торгово-экономических отношениях – Россия создает рабочие места в кризисной Германии (sic!), обратим внимание и на то, как Владимир Путин и Ангела Меркель сказали о кризисных точках – об Украине и о Сирии. Да-да, руководство Германии ныне проявляет самую живую заинтересованность в сирийском вопросе. Возможно, предполагая, что в Гамбурге он будет вынесен для решения «по гамбургскому счету». В чем Россия заинтересована в высшей степени. Вот, Вам и прогноз на тему: о чем на G-20 говорить станут…
Двум «горячим точкам» – Украине и Сирии – два лидера уделили особое внимание. Ведь, и Россия, и Германия вместе с Францией и Украиной являются членами «нормандской четверки», создание которой было продиктовано необходимостью политического урегулирования украинского кризиса. Заметим, что на переговорах в Сочи было отмечено: контакты в «нормандском формате» возобновятся после подведения итогов президентских выборов во Франции 7 мая. Новый президент республики скажет ещё свое слово в деле украинского урегулирования, и этого все ждут.
«”Нормандская четвёрка”, несомненно, должна и впредь активно заниматься урегулированием украинского кризиса. То есть, работа в этом формате будет продолжена и после президентских выборов во Франции, о чём мы и договорились в последнем телефонном разговоре», – напомнил Владимир Путин на пресс-конференции.
Приветствуя гостью из Берлина, президент России с первых же слов показал интерес к обсуждению, как он выразился «наиболее проблемных точек», имея в виду Украину, Сирию. Далее, на пресс-конференции он акцентировал внимание прессы на следующих моментах:
- «Мы признательны госпоже Федеральному канцлеру за то, что она приехала к нам в Сочи, за возможность провести предметный разговор,.. включая сирийский кризис и ситуацию на Украине».
- «Сегодня мы вновь подтвердили необходимость неукоснительного выполнения сторонами минских договорённостей, согласились, что в числе главных задач должно быть разведение сил и средств сторон конфликта, что позволит полностью прекратить обстрелы, наладить прямой диалог между Киевом и непризнанными республиками, законодательно закрепить особый статус регионов и на этой основе провести там выборы».
- «По нашему мнению, стабилизирующую роль в зоне конфликта, безусловно, играет специальная мониторинговая миссия ОБСЕ. А такие трагические инциденты, как недавний подрыв автомобиля ОБСЕ, безусловно, наносят существенный ущерб миротворческим усилиям, ведут к очередной эскалации напряжения. Поэтому необходимо беспристрастно разобраться с тем, что случилось».
- «Ровно три года назад в Одессе (об этом тоже не могу сегодня не вспомнить) произошла страшная трагедия: украинские националисты загнали беззащитных людей в Дом профсоюзов и заживо их сожгли. Виновные до сих пор не привлечены к ответственности и не наказаны. Мировое сообщество не имеет право ни забывать об этом, ни допускать повторения подобных варварских преступлений в будущем».
- «Мы также обменялись мнениями о положении дел в Сирии, высказались за активизацию переговорного процесса в рамках астанинского и женевского форматов».
- «Убеждены, решение сирийского вопроса может быть найдено только мирным путём и под эгидой Организации Объединённых Наций».
- «С российской стороны обратили внимание на необходимость проведения тщательного и всестороннего расследования инцидента 4 апреля в Хан-Шейхуне. Мы решительно осуждаем любое применение химического оружия».
- «Виновных в гибели мирных сирийцев нужно, безусловно, найти и наказать, но сделано это может быть только в результате тщательного беспристрастного расследования».
Эти заявления Владимира Путина ясно демонстрируют намерения России привлекать Германию с её возможностями, как политического евро-тяжеловеса, влиять на мнения в Евросоюзе относительно процесса урегулирования в Сирии. Очень важный нюанс. И канцлер в преддверии приближающихся осенних выборов, на которых она претендует остаться у власти, похоже, на предложения Москвы согласилась…
И ещё Ангела Меркель вспомнила о том, что «через неделю будет 72-я годовщина окончания Второй мировой войны»: «Два года назад по случаю 70-й годовщины окончания Второй мировой войны я была в Москве. Хотела бы ещё почтить память тех жертв, которые погибли во время этой войны. Мы не имеем права забывать об этом. Мы также должны руководствоваться этим духом».
А затем перешла к международным кризисам:
- «Мы поговорили о международной повестке дня. Наша последняя телефонная беседа в рамках «нормандского формата» была очень важным разговором. Мы договорились о том, чтобы продолжить этот формат даже после президентских выборов (во Франции – С.Ф.). Это очень трудный процесс». (Дошло, наконец. Проще им было печеньки раздавать на Майдане – С.Ф.).
- «Мы иногда видим откаты назад и медленно продвигаемся вперёд. И, конечно, работа наблюдателей ОБСЕ имеет огромное значение. Тем более печально и страшно то, что те люди, которые выступают за деэскалацию конфликтов, стали жертвой этих конфликтов. Мы должны сделать всё возможное для того, чтобы разрешить эту проблему».
- «К сожалению, большого прогресса ещё нет, снова и снова нам приходится напоминать о «нулевой точке» минских договорённостей, о том, что нам нужно перемирие, и затем уже последуют политические шаги. Мы уже начали параллельно работать, но перемирие, конечно, имеет существенное значение для дальнейшего развития, а также обмен пленными и политический процесс, о котором мы договорились в Минске».
Де-факто канцлер Германии перечислила перед мировой прессой ключевые пункты Минского процесса. Киеву напомнили о том, что и в какой последовательности надо делать, уже публично. А «дети Майдана» ждали от Берлина чего-то иного? При этом Трамп вообще украинский вопрос в разговоре с Путиным не затрагивал – эта тема в Вашингтоне сегодня «не в тренде»…
Когда Меркель задали вопрос о том, что «не более ли реалистично подумать о новом соглашении» по Украине (то есть – отказаться от Минских соглашений и выработать нечто новое – С.Ф.), она ответила сразу и жестко: «Не считаю целесообразным заключать новые соглашения… Конечно, всё это (ситуация в ЛДНР – С.Ф.) связано с медленным политическим процессом, который направлен на будущее урегулирование... Конечно, мы недовольны тем, как идёт процесс выполнения Минских соглашений. Но мы всё-таки находимся в процессе, который предотвращает ухудшение ситуации… Мы, конечно, хотим обеспечить, чтобы Украина получила доступ к своей государственной границе, это – тоже часть Минских договорённостей, и затем уже обеспечить политические решения, которые направлены на проведение местных выборов. (Зачем же искажать последовательность шагов в рамках Минских соглашений? Там сначала – политический процесс на уровне властей Киева и новые законы Рады, всеобщая амнистия, а уже потом – передача границы Донбасса с РФ под контроль Киева – С.Ф.). Мы этого ещё не добились. Но это ещё не означает, что мы просто можем забыть о существующем соглашении и должны перейти к заключению нового соглашения. То есть проблема не в этом заключении, а в выполнении положений этого соглашения. И как раз в этом заключении находится ключ к решению проблемы», – заявила Ангела Меркель.
Все пункты Минского процесса прописаны – шаг за шагом, вот и надо это выполнять. Впрочем, журналисты обратили внимание и на следующий пассаж в речи фрау канцлера: «Мы считаем, что украинское правительство демократическим путём пришло к власти. И за президентом сейчас ответственность выполнить Минские соглашения».
После этого заявления – «мы считаем, что украинское правительство демократическим путём пришло к власти» – можно понять, каковы истинные взгляды «западных партнеров» относительно и украинского кризиса, и одесской трагедии, и бомбежек Донбасса, и много другого, случившегося на Украине за последнее время. Но… других «партнеров» у нас нет.
Комментарий канцлера вызвал немедленную реакцию Владимира Путина, который даже обратился к прессе с просьбой: «Думаю, что из уважения к Вашим читателям, слушателям, зрителям Вы сделаете всё, чтобы передать как можно точнее то, что я отвечу». В эпоху «фэйк-ньюс» лидеру мировой державы важно, чтобы пресса донесла его слова до читателей корректно и точно. Прежде такого как-то не припоминалось. «О, времена! О, нравы!»
В. Путин высказался жестко: «Первое. Что касается событий на юго-востоке Украины: это – результат государственного переворота, антиконституционной смены власти в Киеве. Второе. Эти территории (ДНР и ЛНР – С.Ф.) никто не отделял – их отделяют сами украинские власти, организуя всевозможного вида блокады».
Владимир Путин продолжал: «Не могу не согласиться с госпожой федеральным канцлером в том, что ничего другого, альтернативного мы придумать не можем и не должны ничего придумывать, кроме «нормандского формата» и Минских договорённостей, поскольку нельзя строить новых планов, не добившись элементарных результатов по тому, что мы наметили в предыдущие годы...
Я глубоко убеждён, что сегодняшние киевские власти упустили, может быть, шанс реализовать Минские договорённости тогда, когда у них были такие внутриполитические возможности. Сегодня они стали меньше, возможности у верхнего политического эшелона власти стали, мягко говоря, гораздо скромнее в связи с целым рядом обстоятельств, в том числе экономической, внутриполитической ситуацией. Тем не менее, нужно продолжать усилия именно в «нормандском формате», именно в рамках Минских соглашений».
Затем Ангела Меркель затронула сирийский конфликт: «Мы также поговорили о ситуации в Сирии. И как федеральный канцлер я отметила, что мы хотим сделать всё возможное для того, чтобы поддержать перемирие, прекращение огня для того, чтобы помочь людям на местах. Это, мне кажется, подход, который можно дальше продолжать».
Исчерпывающе ясно на фоне того, что прежде Германия не демонстрировала особой активности в сирийском вопросе в отличие от Франции, чьей колонией Сирия была до Второй Мировой войны – отсюда и суперагрессивный тон Парижа в адрес Асада, который «всё никак не сдается», то есть ведет себя, с точки зрения бывших колонизаторов, «неправильно».
Владимир Путин высказался по поводу Сирии совершенно определенно: «Самое большое влияние на президента Асада имеет сирийский народ. Он, совершенно очевидно, раздроблен. И внутри сирийского общества мы наблюдаем большие проблемы. Наша задача в том, чтобы создать условия для объединения, для прекращения боевых действий, для прекращения взаимного уничтожения, создания условий для политического взаимодействия всех противоборствующих сил».
А затем – реальная программа действий: «Какие это могут быть условия? Первое из них – это прекращение огня. И мы смогли добиться этого вместе с нашими турецкими и иранскими партнёрами в рамках процесса в Астане. Мы считаем, что режим прекращения огня должен быть укреплён... И будем также поддерживать взаимодействие в рамках переговорного процесса в Женеве… Безусловно, без участия такой стороны, как Соединённые Штаты, эффективно решить эти проблемы тоже невозможно. Так что мы находимся, и будем находиться в контакте с нашими американскими партнёрами».
Сказано это было за несколько часов перед телефонным разговором с Дональдом Трампом. Сигнал ясный: Россия видит США частью процесса урегулирования. Это – ответ на недавнее удивление в западной прессе относительно того, что «сирийский вопрос может быть решен без Вашингтона». Во всяком случае, сейчас наша позиция прозвучала.
В тот же день – ближе к вечеру – по итогам телефонных переговоров Владимира Путина и Дональда Трампа, о чем мы пишем в первой части этого материала, была отмечена договоренность: «создать предпосылки к запуску реального процесса урегулирования в Сирии». И то – добре.

Эрдоган: «Мы находимся рядом с нашими российскими друзьями в борьбе с террористическими организациями»
На следующий день в Сочи к обсуждению вопросов международной безопасности подключился президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Интересно, что именно Эрдоган подхватил тему, которая в российско-турецких отношениях стала очень «громкой»: «Сегодня в ходе нашего совещания кроме помидоров мы пришли к согласию по всем вопросам». В чувстве юмора ему не откажешь…



Фото пресс-службы Президента России


Да, сегодня Эрдоган может и пошутить. Настроение у него хорошее. По той причине, что выиграл он «битву столетия» – завоевал большинство голосов на референдуме о реформе власти в Турции. Голоса распределились почти поровну, и эта тенденция становится, чуть ли, не доминирующей в любой стране, которую «накрыл» экономический кризис: общество хочет улучшения ситуации, но, только одна его половина желает срочных реформ ради улучшения, а другая – улучшения без реформ.
Эрдоган победил, получив карт-бланш общенационального референдума на изменение системы политического управления: Турция становится республикой президентской, отказываясь от республики парламентской: «Вся власть – президенту. Имя президента – Эрдоган». Перелом крутой, первый за почти век после реформы Ататюрка, передавшего власть от развалившейся Османской империи парламенту Турции в 1920-х...
И на волне успеха референдума Эрдоган приезжает в Сочи к Владимиру Путину. Официальный сайт президента России сообщает, что в ходе переговоров «обсуждался комплекс вопросов двусторонней повестки дня, актуальные международные проблемы».
Владимир Путин сразу обозначил сирийский кризис, как «основную проблему международной повестки дня». При этом охарактеризовал отношения России и Турции следующим образом: «Турция является важным и перспективным партнёром России. Некоторое время назад наши двусторонние отношения, известно, проходили испытания на прочность. Сейчас можно с уверенностью констатировать, что восстановительный период в российско-турецких связях завершён, мы возвращаемся к нормальному партнёрскому взаимодействию».
Президент России отметил, что «продолжается совместная работа по сооружению нового газопровода «Турецкий поток». Этот масштабный проект предусматривает прокладку по дну Чёрного моря двух веток газопровода мощностью по 15,7 миллиарда кубических метров газа: одна – в Турцию, другая – транзитом в Европу. Его реализация позволит существенно укрепить энергобезопасность и Турции, и Европы, расширит возможности России по экспорту газа».
И ещё. «В эти майские праздники треть российских туристов, которые поехали отдыхать за границу, выбрали именно Турцию, – отметил Владимир Путин. – Поэтому принципиально важно обеспечить надёжную безопасность российских граждан на турецких курортах. Российские профильные ведомства готовы оказывать турецким спецслужбам всяческое содействие и помощь в этих вопросах. Взаимодействие между специальными службами укрепляется». Можем ли мы предположить, что это взаимодействие имеет очень широкие горизонты, особенно, в плане борьбы с международным терроризмом?
Сирийская тема была отмечена Владимиром Путиным на переговорах с гостем из Турции так: «Подробно обсудили ситуацию на Ближнем Востоке, прежде всего, конечно, в Сирии. Мы придерживаемся точки зрения, что решение сирийского конфликта может быть обеспечено исключительно политико-дипломатическими средствами. Напомню, что во многом благодаря активной роли России, Турции, Ирана удалось не только добиться прекращения боевых действий между сирийскими правительственными войсками и вооружённой оппозицией, но и усадить их за стол переговоров в Астане».
«В ходе сегодняшней нашей встречи с господином Путиным мы обсудили региональные вопросы, в первую очередь кризис в Сирии... Для обеих наших стран Сирия в последние шесть лет является кровоточащей глубокой раной», – сказал, в свою очередь, Реджеп Тайип Эрдоган.
«Турция, Россия и Иран являются странами-гарантами в сохранении перемирия, и как страны-гаранты мы должны подходить к этому вопросу очень чувствительно, – продолжил Реджеп Тайип Эрдоган. – Любые нападения, направленные на нарушение перемирия, ухудшают не только положение на участке, но также подрывают работу стран-гарантов. Во всех этих вопросах мы работаем совместно с Россией. Считаю, несомненно, что политический процесс приведёт к решению сирийского кризиса, к прекращению кровопролития в Сирии. Территориальная целостность Сирии, а также политическая целостность Сирии являются нашим приоритетом».
Зафиксируем позицию Турции: «Территориальная целостность Сирии, а также политическая целостность Сирии являются нашим приоритетом». Это – для того, чтобы потом никто не говорил, что этого заявления не было. Мы же помним, как сегодня искажают и фальсифицируют историю Победы над фашистской Германией в 1945 году: «СССР, мол, воевал в тылу у гитлеровцев…» Так что, слова официального заявления Эрдогана очень важны для пост-военного этапа жизни Сирийской Арабской Республики.
Президент Турции далее открытым текстом высказал отношение своего политического руководства по конкретным адресам: «Мы никогда не делали различия между террористическими организациями. YPG (курды – С.Ф.), или ИГИЛ/ДАИШ, или «Аль-Каида» не имеют никакого различия для нас – все они питаются кровью, все они питаются хаосом и слезами. Искоренение террористических организаций является общей нашей ответственностью. Мы не допустим образования вражеских организаций на наших южных границах, которые будут грозить нашей территориальной целостности и безопасности нашей страны».
Естественно, Эрдогана более всего беспокоят курдские вооруженные формирования. Курды для властей Турции – главные соперники и враги. Однако, посыл относительно YPG имеет целью «достичь ушей» не только курдских лидеров, привычных к вражде с турками. Эрдоган, похоже, послал из Сочи «привет»… да-да США (!), которые – назло Турции, хоть та и член НАТО – поддерживают именно отряды курдского сопротивления. И сознательно поддерживают «в пику» Анкаре. Сюжет?
Тем более, что на вопрос относительно создания неких «зон безопасности» в Сирии, президент Турции высказался так: «Ещё с самого начала этого процесса везде я использовал такой термин, как «зона безопасности». Я и впредь буду использовать этот термин. Но, с другой стороны, появилось название «зона деэскалации»… В ходе процесса в Астане этот вопрос является одним из важнейших. И надеюсь, что решение относительно «зоны деэскалации» будет принято и приведено в движение для дальнейшего разрешения вопроса».
После этого слово взял Владимир Путин и раскрыл некоторые детали переговоров с Д.Трампом, состоявшихся накануне: «Один из способов закрепления режима прекращения огня – это создание «зон безопасности», или «зон деэскалации»... Мы вчера по телефону с господином Трампом обсуждали эту тему. Насколько я понял, американская администрация поддерживает эти идеи. Предварительно Россия провела консультации и с Дамаском, и с Тегераном. Мы все исходим из того, что нужно добиваться, создавать такие механизмы, которые гарантировали бы прекращение кровопролития и создали бы условия для начала политического диалога. В этом смысле наша позиция с президентом Турции полностью совпадает».
При этом Владимир Путин вновь подчеркнул, что судьба сирийцев в руках самих сирийцев: «Мы исходим из того, что непосредственно участники конфликта, которые собрались сегодня в Астане, примут окончательное решение, потому что, в конечном итоге, только от них зависит, какова будет судьба их собственной страны.
Мы, со своей стороны, как гаранты прекращения огня – Турция, Иран, Россия – сделаем всё, чтобы эти механизмы совершенствовались и были действенными. Мы поддержим это предложение».

Изложив эти ключевые, на наш взгляд, моменты переговоров лидеров России, США, Германии и Турции, что бы хотелось добавить на тему «треугольника мировых вызовов» – Украина, Сирия и Корейский полуостров?
Вдоль границ России разгораются несколько очагов войны. Среди них этот «треугольник». Наши силы и средства, наше внимание и наше время, которое можно было бы потратить на программы Созидания и Развития России, «партнеры» просто вытягивают на вмешательство в самые разные «горячие точки». Уже и Ливию хотят нам подбросить – сами западники-НАТОвцы напакостили, а «чистить» нам? Теперь и корейский кризис…
Сейчас – очень важный момент для выработки адекватного ответа России на попытки отправить нас по нужному «им», но совершенно безсмысленному и разорительному для нас пути разрешения кризисов, созданных и поддерживаемых ими, что потребуют наших гигантских затрат в ущерб Развитию России. Ливия – самый яркий «вариант».
За наши гроши нам предлагают «пустышки». Вот вполне себе адекватное мнение с одного из форумов в Сети по поводу нынешнего корейского кризиса: «Проблема в том, что США, по сути, нечего предложить КНДР в обмен на отказ от ядерного щита. К тому же доверия к США у КНДР нет и быть не может, ибо гарантий, что американцы будут соблюдать свои договорённости, нет никаких. Заявление Трампа о возможном отказе выполнять договор с Ираном, по его ядерной программе, наглядно демонстрирует, что США нельзя доверять». Вот так и формируются взгляды на нынешнюю мировую политику…
И, всё-таки, как говорили на Руси издревле: «Худой мир лучше доброй ссоры». А в России мудрость предков забывать не принято.   




 ]]>
http://so-l.ru/news/show/treugolnik_mirovih_vizovov_i_rossiyskie_otveti_5 Thu, 04 May 2017 00:04:27 +0300
<![CDATA[Торговые сделки]]>
Решено, что зоны будут находиться под контролем "умеренной оппозиции" при поддержке стран-гарантов из числа не задействованных в конфликте. Как минимум, с одной зоной уже понятно, кто выступит гарантом - на юге вдоль иорданской границы уже создана мощная группировка иордано-английских сил с участием американцев. С остальными зонами - в Хаме, Хомсе и Идлибе - станет ясно скоро. Но Россия и Турция не могут выступать гарантами по причинам вовлечения в конфликт.

Уступка Америке - очевидное приглашение к торговле. Суть торговли тоже понятна: Эрдогану дозарезу нужно принять участие в штурме Ракки и взять под контроль курдские территории на севере Сирии. Это вопрос национальной безопасности Турции, и здесь Эрдоган будет вынужден идти до конца - какие бы полномочия он не получил после референдума, здесь проблема объективна.

Единственный способ принять участие в штурме вместо курдов - проход через курдские территории в Африне и в районе Тель-Абьяда и Кобани. Первый коридор контролируют российские войска, второй - американские. Суть переговоров Эрдогана в Сочи и в Вашингтоне, куда он едет после Путина - договоренность о таком проходе.

Приблизительно понятно, как именно может быть решен вопрос штурма Ракки - турки готовы выставить 15 тысяч военных и от 15 до 20 тысяч террористов ССА. Россия может послать в Сирию до 15 тысяч человек, без участия в штурме Путин не даст согласие Эрдогану. Смысл всей операции для Кремля тоже очевиден - юг и север Сирии и так потерян, сил взять Идлиб и Дераа у Асада и России нет. Остается территория восточнее Евфрата. В нынешней конфигурации она остается под курдами, которые не устраивают ни Турцию, ни Россию.

Предложен компромисс - Турция и Россия кладут своих солдат в Ракке и выполняют предвыборные обещания Трампа в обмен на сдачу США курдов и передачу курдских территорий под контроль курдской пешмерга Барзани. Барзани - системный игрок, он устраивает турок и подконтролен США, так что Штаты не теряют ничего. Россия получает под контроль территории западнее Евфрата и упрочивает контроль над территорией будущего маршрута иранского газопровода восточнее реки. При этом Россия может претендовать на контроль над Дейр-эз-Зором.

В обмен Россия будет вынуждена сдавать Асада - не сразу, чтобы не потерять лицо, но в обозримые сроки. В каком виде может произойти сдача - неясно, но общие контуры понятны - через создание фиктивного переходного правительства, после чего Россия вообще может умывать руки в обмен на признание своей зоны контроля.

Теперь все зависит от поездки Эрдогана к Трампу. Пока Трамп, судя по вчерашнему разговору с Путиным, отнесся к идее прохладно, хотя и не отказал.

В случае, если план раздела Сирии будет утвержден, мы получим: а) новый Афганистан, из которого уйти теперь будет чрезвычайно сложно. С гибелью наших солдат в обмен на защиту интересов правления Газпрома; б) конфликт с Ираном, который из этой конструкции очевидно выбрасывается. В общем-то, это безусловная победа. Осталось понять - чья.

Но - пока Эрдоган еще ни о чем не договорился, поэтому всё ещё может измениться.
]]>
http://so-l.ru/news/show/torgovie_sdelki Wed, 03 May 2017 23:24:01 +0300
<![CDATA[ГЕОэкономика. Кому США приносят в жертву экономику Афганистана?]]> http://so-l.ru/news/show/geoekonomika_komu_ssha_prinosyat_v_zhertvu_ekonomiku Wed, 03 May 2017 21:24:00 +0300 <![CDATA[Ивашов Леонид Григорьевич, Президент Академии Геополитических проблем, генерал-полковник (часть 1)]]> https://www.youtube.com/watch?v=W1t1qCLMolA

]]>
http://so-l.ru/news/show/ivashov_leonid_grigorevich_prezident_akademii_geop_9 Mon, 01 May 2017 20:15:10 +0300
<![CDATA[Станет ли ракета «Циркон» чудо-оружием российского флота?]]>

Новая российская гиперзвуковая противокорабельная ракета «Циркон» достигла на испытаниях восьми скоростей звука, сообщило ТАСС со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе России.
В ходе испытаний было подтверждено, что маршевая скорость ракеты в восемь раз превышает скорость звука. Ракета может запускаться с универсальных корабельных пусковых установок 3С14, которые также используются для ракет «Калибр» и «Оникс».
В этом году ракета проходит государственные испытания, а после принятия на вооружение ей будут оснащены тяжелые атомные крейсера «Петр Великий» и «Адмирал Нахимов».
Предполагается, что «Цирконы» заменят тяжелую противокорабельную ракету П-700 «Гранит». Дальность полета «Циркона», согласно открытым источникам, 350-500 км.
Помимо ракетных крейсеров, планируется оснастить «Цирконами» атомные эсминцы проекта «Лидер», атомные подлодки класса «Ясень» и атомные субмарины пятого поколения «Хаски», модифицированные для уничтожения авианосных ударных групп. В конце марта этого года министр обороны Сергей Шойгу назвал «Цирконы» «главной ударной силой флота РФ». По его словам, «Циркон» «одним ударом сможет уничтожить новейший британский авианосец».
Как выглядит ракета «Циркон», достоверной информации нет по понятным причинам. Тактико-технические характеристики (ТТХ) «Циркона» засекречены, в том числе и «экстерьер этой ракеты». Изображений настоящего «Циркона» никто в открытых источниках не приводил, а та картинка, которую дает «Гугл» - это просто рисунок перспективного гиперзвукового летательного аппарата. Вернее, аппарата с гиперзвуковым прямоточным воздушно-реактивным двигателем.



Расположение гиперзвукового прямоточного воздушно-реактивного двигателя под корпусом летательного аппарата (ЛА) или ракеты предназначено для создания дополнительной подъемной силы за счет выхлопа двигателя и характерно для всех гиперзвуковых ЛА.
Разработка гиперзвуковых ЛА сдерживается высокой стоимостью летных испытаний и невозможностью полноценных наземных испытаний. Лишь в самое последнее время специалисты по вычислительной гидрогазодинамике накопили достаточное количество экспериментальных данных для реалистичного компьютерного моделирования проблем, связанных с полетом гиперзвуковых ЛА.
Большинство экспериментов с гиперзвуковыми ЛА засекречены. Экспериментальный гиперзвуковой беспилотник «X-43» корпорации «Боинг» 16 ноября 2004 года установил рекорд скорости в 11 850 км/ч (Мах 9,6 = 3,2 км/с). В сентябре прошлого года Индия сообщила об испытаниях гиперзвукового прямоточного воздушно-реактивного двигателя (SCRAMJET).
Ряд российских военных экспертов прогнозирует ослабление роли авианосных ударных групп США в пользу российских атомных крейсеров, которые предполагается оснастить гиперзвуковыми «Цирконами».
Дело в том, что современные системы ПВО рассчитаны на перехват ракет, движущихся со скоростью не больше 2,5М, то есть не более 2,5 тысяч километров в час.

Справка:
Число Маха представляет собой отношение скорости течения воздушного потока в данной точке к местной скорости распространения звука в движущейся среде. Названо в честь австрийского учёного Эрнста Маха.
Численное выражение числа Маха зависит, прежде всего, от высоты полёта (чем больше высота, тем ниже скорость звука и выше число Маха). Число Маха — это истинная скорость в потоке (то есть скорость, с которой воздух обтекает, например, самолёт), делённая на скорость звука в конкретной среде, поэтому зависимость является обратно пропорциональной. У земли скорость, соответствующая 1 Маху, будет равна приблизительно 340 м/с (скорость, с которой люди привычно считают расстояние приближающейся грозы, измеряя время от вспышки молнии до дошедших раскатов грома) или 1224 км/ч. На высоте 11 км из-за падения температуры скорость звука ниже — около 295 м/с или 1062 км/ч.

Стоимость ракет «Циркон» неизвестна, но она в любом случае гораздо выше стоимости тех же «Калибров». Поэтому дорогостоящие гиперзвуковые противокорабельные ракеты будут нацелены на уничтожение самых крупных кораблей потенциального противника, в первую очередь авианосцев.
Чисто теоретически «Цирконы» могут уничтожить или значительно повредить крупный корабль противника, в том числе и авианосец, за счет высокой кинетической энергии, даже без наличия боеголовки.
Однако, авианосная ударная группа США (АУГ), в которую входят десяток кораблей охранения и обеспечения, в том числе пара атомных подводных лодок, создает глубокую эшелонированную оборону глубиной до 700 километров. Если учесть, что предполагаемая дальность «Цирконов» не более 500 километров, то ни подводную лодку, ни атомный крейсер или другой надводный корабль на такое расстояние просто никто не допустит, а если такое все же произойдет, то ответный удар АУГ гарантированно уничтожит запустивший ракету корабль.
Имеет реальные шансы поразить одной единственной ракетой американский авианосец затаившаяся на прибрежном шельфе даже одиночная подводная лодка. Именно поэтому американские АУГ до сих пор остаются на солидном отдалении от берегов КНДР, где могут находится в засаде северокорейские подлодки «Синпо», вооруженными ядерными ракетами.
На равных вести бой с авианосной ударной группой может только другая авианосная ударная группа, либо береговая оборона таких стран как Россия и Китай.
Что касается американцев, то они долгое время просто пренебрегали разработкой высокоскоростных и гиперзвуковых противокорабельных ракет, так как полагались на подавляющее численное превосходство над любым противником. Их дозвуковые противокорабельные ракеты «Гарпун», разработка которых началась еще в 1965 году, - это оружие флота-гегемона. Военно-морская доктрина США в течение многих лет была нацелена на то, чтобы побеждать не столько качеством, сколько количеством. Массированный удар тысяч «Томагавков» и «Гарпунов» способен перенасытить ПВО и ПРО любой страны, включая Россию и Китай. Кстати, именно поэтому главным фактором стратегического сдерживания является ядерное оружие, а не конвенциональные вооруженные силы.
Типичным флотом-гегемоном был британский «Гранд Флит» во время первой мировой войны. В Ютландском морском сражении германский «Флот Открытого Моря» имел преимущество и потопил значительно больше кораблей англичан. Но после этого боя соотношение сил настолько изменилось в пользу британского флота, что германские тяжелые корабли никогда больше за всю войну не выходили в открытое море.
Противника, имеющего подавляющее численное превосходство, можно попытаться остановить с помощью так называемого «чудо-оружия» (вундер -ваффе). Таким чудо-оружием были германские ракеты «ФАУ-1» и «ФАУ-2», а также реактивные истребители Ме-262. Но они появились слишком поздно, да и в небольшом количестве. Вторая мировая война была выиграна Советским Союзом и США за счет общего численного превосходства в количестве вооружений и военной техники, а также необходимых ресурсов.
Танки Т-34-85 и «Шерман» уступали немецким «Тиграм» и «Пантерам», но их было настолько больше, что к концу войны все сухопутные сражения, учитывая такое же превосходство в артиллерии и ВВС, неизменно заканчивались в пользу союзников.
Японский флот, попытался притормозить неизбежное поражение в противостоянии с американским ВМФ, прибегнув к тактике «камикадзе», но результат оказался близким к нулю. Впервые тактика применения «смертников» (тех же камикадзе) принесла успех джихадистам во время нынешних боевых действий на Ближнем Востоке. Но и это чудо-оружие уступает совокупной военной мощи ведущих мировых военных держав, которые близки к тому, чтобы полностью вытеснить ИГИЛ (запрещен в РФ) из крупных городов и остановить процесс создания террористического государства.
Чудо-оружием древности были железные мечи древних ассирийцев, македонская фаланга, боевые слоны Ганнибала и греческий огонь Византии. Стоит вспомнить и устрашавшие римлян боевые машины Архимеда. Но все эти вундер-ваффе рано или поздно уступали сбалансированной и маневренной боевой мощи более передовых в социальном и военно-техническом отношении государств.
Ракеты «Циркон», безусловно, могут стать грозным оружием против любого возможного противника. Но сыграть серьезную роль в достижении военной победы в реальных сражениях они могут, лишь став составной частью сбалансированной и мощной военной машины, сравнимой количественно и качественно с вооруженными силами тех же США.
Представляется, что в обозримом будущем России не удастся достигнуть баланса в конвенциональных вооруженных силах с США и НАТО. Поэтому утверждения, что ракета «Циркон» может «одним ударом» уничтожить какой-либо авианосец, носят чисто декларативный характер.
И это на самом деле не так уж плохо.

Автор: Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук
http://argumentiru.com/army/2017/04/463012]]>
http://so-l.ru/news/show/stanet_li_raketa_cirkon_chudo_oruzhiem_rossiyskogo Thu, 27 Apr 2017 08:24:14 +0300
<![CDATA[ГЕОэкономика. Ядерный привкус: Северная Корея готова к войне]]> http://so-l.ru/news/show/geoekonomika_yaderniy_privkus_severnaya_koreya_goto Wed, 26 Apr 2017 17:05:00 +0300 <![CDATA[Спуск на воду 2-го китайского авианосца]]>

Китай спустил на воду первый авианосец - полностью собственного производства. Однако на вооружение его примут лишь в 2020-ом году. Во сколько он обошелся Пекину? И почему "китайским" его можно назвать с трудом, по каким технологиям он создан?                                                                             



В Китае спустили на воду первый авианосец собственной постройки.

























Фактически, это свеобразный дальний родственник нашего "Адмирала Кузнецова".







К истории создания корабля:

Спутниковые снимки подтверждают прогресс, которого Китай достиг в создании своего нового авианосца. Строительство началось в начале 2015 года на верфи Далянь судостроительного Heavy Industry Co в северо-восточной провинции Ляонин и продолжается ускоренными темпами. Снимки, анализируемые Stratfor, позволяют предположить что проект представляет из себя модульную конструкцию, в которой секции судна строятся отдельно, а затем уже монтируются вместе, что позволяет ускорить время сборки и добиться большей гибкости. В этом случае, Type 001A может быть спущен на воду уже в начале 2017 года, хотя для принятия на вооружение наверняка потребуется еще несколько лет.

Авианосная программа Китая является краеугольным камнем стратегии глобального морского присутствия. Кроме обеспечения военного престижа, авианосцы призваны играть важную роль в проецировании военной силы на зоны экономических и политических интересов Пекина по всему миру, а также гарантировать безопасность морских транспортных коммуникаций. На данный момент, программа Китая находится на ранних стадиях, но Поднебесная планирует в конечном счете эксплуатацию по крайней мере, трех авианесущих кораблей.

До сих пор Китай не проектировал и не строил собственные авианосцы. Сегодня на вооружении страны стоит один авианесущий корабль — «Ляонин». Это — купленный у Украины в 1998 году после раздела советского флота авианесущий крейсер «Варяг» проекта 1143.6 «Кречет». Корабль был полностью восстановлен в китайских верфях и поступил на вооружение китайского флота в сентябре 2012 года.

Ляонин способен к выполнению боевых операций, но функционирует главным образом в качестве учебного судна (для проработки концепции палубных операций и подготовки костяка пилотов морской авиации).

Технические подробности о новом китайском корабле пока не раскрываются. По внешним очертаниям авианесущий корабль проекта Type 001A очень похож на «Ляонин». Вероятно, Type 001A в целом будет следовать основным конструктивным идеям советского проекта 1143.6 (китайские специалисты хорошо знакомы с конструкцией кораблей этого проекта, поскольку «Ляонин» достраивался и модернизировался в китайском Даляне, а в 1990-х годах Китай выкупил проектную документацию «Кречета» у Невского проектно-конструкторского бюро), доработанными в соответствии с современными реалиями и концепцией морских операций ВМС НОАК.

(Водоизмещение «Ляонина» составляет 59,5 тысячи тонн при длине 304 и ширине 75 метров. Корабль может развивать скорость до 29 узлов, а дальность его хода составляет около восьми тысяч миль. «Ляонин» вооружен тремя зенитными артиллерийскими установками Type 1130 калибра 30 миллиметров, тремя пусковыми установками зенитных ракет FL-3000N и двумя установками противолодочного вооружения.)

Как и Ляонин, новый корабль будет иметь водоизмещение около 50 000 до 60 000 тонн, и будет строиться вокруг так называемой концепции STOBAR ( Short Takeoff But Arrested Recovery). То есть взлет самолетов осуществляется при помощи трамплина, под действием собственной тяги двигателей, а посадка — при помощи аэрофинишеров (системы стальных тросов натянутых поперек палубы).

Хотя у такой системы есть ряд преимуществ, система CATOBAR (обеспечивающая взлет при помощи катапульты), используемая на авианосцах типа «Нимиц» США, позволяет взлетать с большим запасом топлива и увеличенной полезной нагрузкой.

Тем не менее, новый Type 001A станет ступенькой, которая позволит Китаю наращивать свою авианосную программу и поможет в создании будущих авианосцев с катапультами и возможно, ядерными энергетическими установками. Со временем, Китай вполне может создать корабли близкие по характеристикам к авианосцам класса «Нимиц», но для того, чтобы достичь уровня глобального присутствия, сравнимого с ВМС США, Китаю могут потребоваться десятилетия проб и ошибок.

(Помимо «Ляонина» Китаю принадлежат еще два советских авианесущих крейсера проекта 1143. Первый из них — «Киев» — правительство Китая приобрело у России в 1993 году. Второй — «Минск» — в 1995 году у России выкупила Южная Корея, планировавшая пустить его на металлолом. Но в 1996 году корейцы перепродали корабль китайской компании Shenzhen Minsk Aircraft Carrier Industry.

Сегодня «Киев» находится у причальной стенки в китайском городе Тяньцзинь и используется в качестве бизнес-центра и тематического парка развлечений. «Минск» пришвартован в Шэньчжэне и служит морским музеем.)

http://cezarium.com/china-newtechnology/ - цинк

Плюс материал про китайские палубные самолеты J-15 - http://www.airwar.ru/enc/fighter/j15.html

 

]]>
http://so-l.ru/news/show/spusk_na_vodu_2_go_kitayskogo_avianosca Wed, 26 Apr 2017 07:07:55 +0300
<![CDATA["Геоэкономика": В Европе вновь обостряется ситуация на Балканах. Программа от 20 апреля 2017 года]]> http://so-l.ru/news/show/geoekonomika_v_evrope_vnov_obostryaetsya_situaci Thu, 20 Apr 2017 17:29:08 +0300 <![CDATA["Мнение": Николай Бордюжа о перспективах ОДКБ]]> http://so-l.ru/news/show/mnenie_nikolay_bordyuzha_o_perspektivah_odkb_8 Thu, 20 Apr 2017 07:04:35 +0300 <![CDATA[«Жэньминь жибао» про КНДР или "Как выйти из тупиковой ситуации на Корейском полуострове?"]]> kerzak_1 в «Жэньминь жибао» про КНДР или "Как выйти из тупиковой ситуации на Корейском полуострове?"
Как выйти из тупиковой ситуации на Корейском полуострове?
Цзя Сюйдун, зарубежное издание газеты «Жэньминь жибао»

17 апреля, «Жэньминь жибао» онлайн -- В эти дни ситуация в Северо-Восточной Азии развивается следующим образом:
На улицах Пхеньяна царит праздничная атмосфера, на параде в северокорейской столице было представлено разное вооружение. Спутники, направленные на КНДР, следят за возможным очередным ядерным испытанием. Международные средства массовой информации наводнены предположениями о грядущем шестом ядерном испытании. Утром 16 апреля КНДР совершила запуск ракеты, однако военное ведомство Республики Корея и Тихоокеанское командование Вооруженных сил США подтвердили провал попытки баллистической ракеты КНДР.

К югу от 38-й параллели многотысячные американские и южнокорейские войска проводят крупномасштабные совместные военные учения. Одновременно с этим, Соединенные Штаты запустили более 50 ракет «Томагавк» по объектам в Сирии, а также впервые сбросили на позиции «Исламского государства» в Афганистане самую мощную неядерную авиационную бомбу, которую называют «матерью всех бомб». Все эти действия расцениваются в качестве предупреждения и запугивания КНДР. На фоне этого американский авианосец неожиданно изменил направление, взяв курс на Корейский полуостров, президент США Дональд Трамп назвал авианосец «непобедимой армадой». По мнению американской стороны, что касается ядерной проблемы на Корейском полуострове, все варианты известны, не исключается и применение военной силы.
Относительно демонстрации американской военной силы, КНДР заявила, что в случае необдуманных шагов США, Пхеньян нанесет ответный удар.

В заявлениях и действиях КНДР, США и Республики Корея чувствуется крайняя напряженность, стороны не хотят уступать друг другу. Складывается ощущение, что процесс решения ядерного вопроса на Корейском полуострове зашел в тупик: Пхеньян требует в первую очередь остановки совместных военных действий США и Республики Корея, изменения враждебного по отношению к КНДР политического курса, и только после этого появится возможность обсуждения ядерной проблемы полуострова. Вашингтон и Сеул требуют от КНДР отказа от ядерного оружия, именно это и является условием для обсуждения вопроса улучшения двусторонних отношений.
Разработкой ядерной программы КНДР надеется на обеспечение безопасности, а также на увеличение преимуществ в противостоянии с США и Республикой Корея. Однако ситуация изменяется в разрез намеченным планам: чем мощнее становится ядерная программа КНДР, тем больше жестких санкций принимается против Северной Кореи. Более того, ядерная активность Пхеньяна создает поводы для США и Южной Кореи в оказании еще большего военного давления на КНДР.
Если провести опрос общественного мнения в США и Республике Корея на тему применения военной силы по отношению к КНДР с целью устранения ядерной угрозы, вероятнее всего, многие выразят свою поддержку. Однако, если сформулировать этот же вопрос под другим углом, обозначив применение военной силы, рискуя жизнями несколько десятков и сот тысяч людей, то многие, вспомнив Афганистан, Ирак, Сирию и Ливию, скорее всего, не станут поспешно отвечать на данный вопрос. КНДР четко понимает это и знает, что страна намного слабее, чем США и Республика Корея, но она все же готова вести борьбу на смерть, чтобы все стороны понесли урон, таким образом, Пхеньян порождает чувство страха у Вашингтона и Сеула.

Противостояние Севера и Юга на Корейском полуострове – это проблема, оставшаяся со времен Холодной войны. Источником ядерной проблемы в регионе является глубокое стратегическое недоверие между КНДР и США. Вашингтон и Сеул обвиняют Северную Корею в отсутствии искренности отказаться от ядерного оружия, а Пхеньян считает, что Соединенные Штаты и Республика Корея нацелены на смену режима в стране. Взаимная демонстрация силы исходит из соображений безопасности, с виду имеет под собой логическое обоснование, поэтому никто из сторон не хочет уступать по вопросу диалога и переговоров.

Чтобы выйти из тупиковой ситуации в ядерной проблеме на Корейском полуострове, развязать намертво завязанный узел в регионе, китайская сторона предложила идею о «двухколейном разрешении проблемы» (необходимо придерживаться денуклеаризации полуострова и смены механизма перемирия на мир) и инициативу о «двусторонней приостановке действий» (остановка ядерных действий КНДР и крупномасштабных военных учений США и Республики Корея).

Именно такой подход сможет синхронно решить проблемы всех сторон, задействованных в ядерной проблеме на Корейском полуострове, а также стать фундаментальным политическим курсом, нацеленным на долговременный порядок и долгосрочную стабильность на Корейском полуострове. Более того, благодаря такому подходу будут адресованы другие ключевые вопросы на полуострове. В настоящее время еще не наблюдается активной реакции со стороны США и Республики Корея на инициативу о «двусторонней приостановке действий», однако лучшего способа возобновления диалога между сторонами пока никто не предложил.

Сохранение мира и стабильности в Северо-Восточной Азии отвечает интересам всех сторон. Военные действия не помогут разрешить существующие проблемы, диалог является единственным выходом. Как говорил министр иностранных дел КНР Ван И, «в проблеме на Корейском полуострове победителем не будет тот, кто делает более жесткие заявления или показывает больший кулак. В случае возникновения военных действий победителей не будет».

Хотя текущая ситуация на Корейском полуострове еще не достигла состояния развязывания войны, напряженность в регионе все же налицо. На этом фоне любой непроизвольный выстрел, недопонимание или неправильное решение могут стать причиной развития ситуации, которая станет необратимой. В таком положении дел диалог является единственным выходом.
http://russian.people.com.cn/n3/2017/0417/c95181-9203953.html

фото вставлены мной
]]>
http://so-l.ru/news/show/zhenmin_zhibao_pro_kndr_ili_kak_viyti_iz_tupiko Tue, 18 Apr 2017 15:42:36 +0300
<![CDATA[Северная Корея: Разоблачение большого обмана.]]>
В 2003 году мне и нескольким американским адвокатам из Национальной гильдии адвокатов посчастливилось съездить в Северную Корею, которая на самом деле называется Корейская Народная Демократическая Республика. Мы своими глазами увидели, как выглядят эта страна, социалистическая система и народ. Вернувшись домой, мы составили совместный доклад под названием «Разоблачение большого обмана». Мы выбрали это название, потому что поняли, что негативный западный пропагандистский миф о КНДР – большой обман, который придуман, чтобы народы мира не видели достижений корейцев на сервере, которые создали успешную страну, собственную независимую социально-экономическую систему, на основе социалистических принципов, свободную от господства западных стран.

На одном из наших первых обедов в Пхеньяне наш друг адвокат Ри Мён Кук горячо поддержал мнение правительства о том, что Ядерные силы сдерживания КНДР необходимы в свете американских действий по всему миру и прямых угроз в отношении КНДР. Он и многие правительственные чиновники КНДР считают, что если американцы подпишут мирный договор и неагрессивное соглашение с КНДР, это приведёт к делегитимизации американской оккупации и к воссоединению страны. Следовательно, ядерное оружие не понадобится. Он искренне сказал: «важно, чтобы адвокаты собрались вместе и обсудили эту ситуацию, так как адвокаты регулируют социальные взаимодействия по всему миру», добавив: «путь к миру лежит через открытое сердце».

Тогда нам стало ясно, и мы отлично понимаем это теперь, что реальность полностью противоречит западным СМИ. Корейский народ больше всего хочет мира, чтобы иметь возможность жить без постоянной угрозы ядерного нападения США. Но фактически, они продолжают сталкиваться с уничтожением. И чья это вина? Только не их.

Нам показали американские документы, захваченные во время американо-корейской войны, которые доказывают, что в 1950 году США планировали напасть на Северную Корею. Нападение было осуществлено с использованием американских и южнокорейский войск, при поддержке японских офицеров, которые несколько лет назад оккупировали Корею. Оборонительные действия КНДР были названы США «агрессией». Правительство США заставило СМИ и ООН поддержать «полицейскую операцию». Этот пропагандистский термин использовался для прикрытия американской военной агрессии против Кореи. После 3-летней американской войны и убийства более 3,5 миллионов корейцев США не прекратили угрожать этой стране уничтожением.

Голосование ООН за «полицейскую акцию» в 1950 году было полностью незаконным, так как СССР отсутствовал на голосовании в Совете Безопасности. Согласно кворуму Совета Безопасности, он не имеет права проводить заседания, если не присутствуют все участники делегаций всех членов Совета. Американцы использовали советский бойкот Совета Безопасности в своих интересах. Советский бойкот был вызван требованием, чтобы в Совете Безопасности заседала Китайская Народная Республика, а не проигравшее правительство Гоминьдана. Американцы не соглашались с этим справедливым требованием, поэтому русские отказались участвовать в заседании Совета, пока в него не включат китайских представителей.

Американцы использовали эту возможность для осуществления в ООН чего-то типа переворота, проголосовав вместе с британцами, французами и гоминьдановскими китайцами за войну с Кореей. Партнёры сделали всё, как требовали США, проголосовав за войну, но это голосование было нелегитимно, и война нарушила VII Главу Устава ООН, так как её 51-я статья утверждает, что все страны имеют право на самооборону в условиях вооруженного нападения. И Северная Корея столкнулась именно с этими условиями. Но американцы никогда не волновались по поводу законности, они просто осуществляли свой план оккупации Северной Кореи для подготовки вторжения в Маньчжурию и Сибирь.

Многие жители западных стран не знают о масштабах разрушений в Корее, в которых виновны США. Американские самолёты устраивали ковровые бомбардировки всех корейских городов, а спасающихся от уничтожения корейцев просто расстреливали. Даже New York Times писала тогда, что в первые 20 месяцев войны США использовали против корейцев 17 млн. фунтов напалма. США сбросили на Корею больше бомб, чем во время Второй мировой войны в тихоокеанском регионе. Американские военные охотились и убивали не только коммунистов, но и членов их семей. В Синчоне мы увидели доказательства резни, когда американские солдаты посадили в канаву 500 гражданских лиц, облили их бензином и подожгли. Мы были в бомбоубежище, стены которого стали чёрными от сгоревших тел 900 мирных корейцев, включая женщин и детей, желавших спастись от американских бомбардировок. Американские солдаты влили бензин в вентиляционные трубы и подожгли его, в результате этого сгорели все оказавшиеся в бомбоубежище. Такова реальность американской оккупации Кореи. Корейцы до сих пор опасаются повторения этого. Можем ли мы обвинять их за это?

Но даже после такого опыта корейцы готовы открыть свои сердца своим бывшим врагам. Майор Ким Мён Хван, который был ведущим переговорщиком в Пханмунджоме по поводу демилитаризованной зоны, сказал нам, что он мечтал стать писателем, поэтом и журналистом, но пять его братьев служат в демилитаризованной зоне, чтобы не допустить повторения войны. Он сказал, что они борются не против американского народа, а против правительства США. Он чувствовал себя одиноким, когда потерял свою семью в Синчоне, его дедушку повесили на шесте и пытали, а его бабушку ударили штыком в живот и оставили умирать. Он сказал: «Видите, мы должны были поступить так. Мы должны были защищаться. Мы не выступаем против американского народа. Мы выступаем против американской политики враждебности, стремления контролировать весь мир и причинения вреда простым людям».

По мнению нашей делегации, поддерживая нестабильность в Азии, США оправдывают чрезмерное военное присутствие в этом регионе, продолжают угрожать Китаю, продляют разделение Кореи и используют эту напряжённость для давления на Китай и Россию. В условиях постоянных японских протестов против военных баз на Окинаве, корейские военные учения и маневры считаются центральным пунктом американского господства в регионе.

Вопрос заключается не в том, есть ли ядерное оружие у КНДР, которая имеет полное законное право владеть им, но готовы ли США - которые разместили своё ядерное оружие на Корейском полуострове, и устанавливают систему ПРО, угрожая безопасности России и Китая - сотрудничать с Северной Кореей для подписания мирного договора. Мы поняли, что северокорейцы стремятся к миру и не держатся за своё ядерное оружие, если будет установлен мир. Но американская позиция остаётся высокомерной, агрессивной и опасной, как всегда. В эпоху американских «смен режимов», «превентивных войн», а также американских разработок нового ядерного оружия и нарушений норм международного права, не удивительно, что КНДР разыгрывает ядерную карту. У корейцев не остаётся другого выбора, так как США ежедневно угрожают им ядерной войной, а две страны, которые, по логике вещей, должны выступать против американской агрессии (Россия и Китай) объединились с американцами, осуждая КНДР за разработку ядерного оружия, которое может спасти её от нападения.

Причина этого не ясна, так как русские и китайцы имеют ядерное оружие и создали его в качестве сдерживающего фактора по отношению к США, как и поступает КНДР. Некоторые их правительственные заявления показывают, что они боятся потерять контроль над ситуацией, и если США нападут на КНДР, то Китай и Россия тоже пострадают. Это беспокойство можно понять. Но возникает вопрос: почему они не поддерживают право КНДР на самооборону, и не давят на США с целью подписания мирного договора и отвода их ядерного оружия из Кореи? Но ещё хуже то, что американский народ, одурманенный постоянным враньём, не может высказать свою позицию и заставить своих политиков отказаться от агрессии в Корее.

Фундаментальная цель северокорейской политики – подписание неагрессивного пакта и мирного договора с США. Корейцы неоднократно говорили, что они не хотят ни на кого нападать и не хотят воевать. Но они знают, что произошло с Югославией, Афганистаном, Ираком, Ливией, Сирией и множеством других стран, и не хотят испытать то же самое. Ясно, что страна будет сопротивляться любому вторжению США и корейский народ готов к долгой и трудной борьбе.

В другом месте демилитаризованной зоны мы встретили полковника, который дал нам полевой бинокль, через который мы рассмотрели разделительную полосу между севером и югом. Мы увидели бетонную стену на южной стороне, построенную в нарушение соглашений. Майор назвал эту стену «позором для корейского народа, который, по сути, один народ». На южной стороне постоянно работает громкоговоритель, распространяющий пропаганду и музыку. Раздражающий шум слышен 22 часа в день. Внезапно, в один сюрреалистический момент, громкоговорители начали вещать «увертюру Вильгельма Телля», известную в США как тему «одинокого рейнджера». Полковник попросил нас рассказать американцам, что в действительности происходит в КНДР, вопреки дезинформации СМИ. Он сказал: «мы знаем, что как и мы, люди в Америке любят мир, у них есть дети, родители и семьи». Мы сказали ему, что собираемся выполнить миссию мира, и надеемся однажды вернуться и «прогуляться вместе с ним по этим прекрасным холмам». Он помолчал и ответил: «я тоже верю, что это возможно».

Но пока корейский народ надеется на мир и безопасность, США и их марионеточный режим на юге Корейского полуострова готовятся к войне, устраивая 3-месячные военные учения – самые крупные в корейской истории, в которых участвуют самолёты, подводные лодки с ядерным оружием, бомбардировщики и множество танков, пушек и солдат.

Пропагандистская кампания в СМИ достигла опасных уровней. Высказываются предположения, что КНДР убила в Малайзии родственника лидера республики, хотя, как всегда, нет никаких доказательств и мотивов. Это убийство выгодно лишь правительству и СМИ США, которые разжигают истерию, добавляя заявления о наличии у КНДР химического оружия. Да, друзья, они думают, что мы вчера родились и не понимаем истинной природы американской пропаганды. Стоит ли удивляться, что жители Северной Кореи опасаются, что в любой момент военные «учения» превратятся в реальную террористическую войну против корейского народа?

Можно очень многое рассказать о реальной жизни в КНДР, о корейском народе, о корейском социализме и древней культуре. Но в этой статье нет для этого места. Я надёюсь, что люди смогут приехать в эту страну и своими глазами увидеть всё, что увидели мы. Но самым главным сейчас я считаю тот призыв к миру, который мы сформулировали в последнем абзаце нашего доклада:

«Народам всего мира необходимо рассказать полную историю о Корее и о роли нашего правительства в разжигании нестабильности и конфликта. Адвокаты, активисты, пацифисты и все граждане планеты должны принять меры, чтобы помешать правительству США распространять пропаганду и разжигать агрессию по отношению к Северной Корее. Американский народ стал жертвой большого обмана. Сейчас слишком многое оказалось под угрозой, чтобы снова поверить в ложь. Наша мирная делегация изучила в КНДР значительную часть правды, которая важна для международных отношений. Такие широкие связи и переговоры могут спасти мир от тёмного ядерного будущего. Реальность и правда освобождают нас от военной угрозы. Наша поездка в КНДР и этот наш доклад – лишь небольшой шаг к нашей свободе».


Источник: North Korea: The Grand Deception Revealed, Christopher Black, journal-neo.org, March 13, 2017.

]]>
http://so-l.ru/news/show/severnaya_koreya_razoblachenie_bolshogo_obmana Mon, 17 Apr 2017 16:44:41 +0300