Китай Китай (Китайская Народная Республика, КНР)&nbsp;&mdash; социалистическое (коммунистическое) государство в Восточной Азии. Крупнейшее по численности населения государство мира (свыше 1,36 млрд[13], большинство населения&nbsp;&mdash; этнические китайцы, самоназвание&nbsp;&mdash; хань); занимает третье место в мире по территории, уступая России и Канаде. Является великой державой&nbsp;&mdash; кандидатом-сверхдержавой, постоянный член Совета безопасности ООН. Одна из ведущих космических держав мира, обладает крупнейшей в мире армией по численности военнослужащих, ядерным оружием. С декабря 2014 года является первой экономикой мира по ВВП (ППС). С 2010 года китайская экономика обогнала японскую и стала второй экономикой мира по номинальному ВВП. КНР является мировым лидером по производству большинства видов промышленной продукции, в том числе по производству автомобилей и потребительскому спросу на них. Крупнейший мировой экспортёр (&laquo;фабрика мира&raquo;). Располагает наибольшими в мире золотовалютными резервами. Китай состоит в таких международных организациях, как ООН, АТЭС, G20, Всемирная торговая организация (ВТО; с декабря 2001 года), а также ШОС и БРИКС. Со времени провозглашения Китайской Народной Республики в 1949 году правящей партией является Коммунистическая партия Китая (КПК). Подробнее Первая китайская династия, реальность существования которой подтверждена археологическими находками, - Династия Шан-Инь (1562-1027 гг. до н.э.) http://pravitelimira.ru/land/landk/kitay.php Карты Китая Краткая история Фотоальбомы http://so-l.ru/tags/show/kitay Wed, 23 Jan 2019 09:27:46 +0300 <![CDATA[Hong Kong: bill seeks to make insulting Chinese anthem a crime]]> Those breaking the rule could be jailed for up to three years and fined under proposed legislation

Hong Kong is set to introduce a controversial bill on Wednesday that would make disrespecting the Chinese national anthem a crime punishable by up to three years in prison, raising fresh fears about freedom of expression in the city.

Chinese authorities have sought to instil greater patriotism in the former British colony at a time of heightened tension between democracy activists and forces loyal to Beijing, with some in Hong Kong advocating independence from China.

Continue reading...]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_23_hong_kong_bill_seeks_to_make_insulting Wed, 23 Jan 2019 05:35:15 +0300
<![CDATA['I'm being watched': Anne-Marie Brady, the China critic living in fear of Beijing]]> New Zealand academic says Chinese intimidation tactics she has studied are now being used against her

It’s just gone midday at Canterbury University and Professor Anne-Marie Brady is rock-hopping across a crystal clear stream.

The life-long academic takes an overgrown bush track to reach the Okeover community gardens, her eyes scanning the sky for native birds. It’s the height of summer in Christchurch and the garden is filled with rhubarb plants, clumps of chewy spinach and spring onions whose tips have turned white in the sun.

Continue reading...]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_23_i_m_being_watched_anne_marie_brady_t Wed, 23 Jan 2019 04:41:22 +0300
<![CDATA[Defence24: США боятся, что Россия и Китай уничтожат их в космосе?]]> Новый Доклад о противоракетной обороне США заставляет, помимо всего прочего, задаться вопросом об искренности Вашингтона, который ранее уверял — в том числе своих союзников — что американская система ПРО (например, в Польше) не направлена против России или Китая.

Сейчас Трамп показал, что эти уверения ничего не стоили — такое заявление из уст польского военного эксперта дорогого стоит. И оно не единственное.

Defence24: милитаризация космоса для защиты от российских и китайских ракет

© РИА Новости, Илья Питалев

США в первый раз с 2010 года подготовили новый Доклад о национальной противоракетной обороне. Он предполагает создание американского противоракетного щита с использованием базирующихся к космическом пространстве систем, которые, как считают американцы, позволят Вашингтону быстрее обнаруживать и перехватывать как северокорейские и иранские баллистические, так и китайские или российские гиперзвуковые ракеты.

Документ, который Дональд Трамп представил в Пентагоне 17 января 2019 года, заслуживает особого внимания, поскольку в новой стратегии противоракетной обороны США предлагается задействовать космическое пространство.

«Чрезвычайной угрозой» американцы назвали только Северную Корею и Иран, но это в данном контексте значения не имеет: заявление Трампа о том, что новой зоной военных действия станет космос, касается всех стран. Гонка вооружений получит новое направление и потребует особых расходов.

Из нового Доклада о национальной противоракетной обороне следует три важных вывода. Во-первых, мы видим, что американцы собираются расширить свою систему противоракетной обороны, основой которой ранее служили системы наземного и морского базирования.

Сейчас говорится о необходимости рассмотреть возможность создания системы спутников в космическом пространстве, которая позволит эффективнее выявлять и отслеживать появляющиеся угрозы (датчики обнаружения) и успешнее уничтожать их (орбитальные перехватчики).

Во-вторых, американцы впервые заявили о том, что им нужна система, которая защитит их не только от «региональных» угроз со стороны стран-изгоев (Северная Корея и Иран), но и от китайских и российских вооружений.

Третье важное нововведение в американской стратегии — это решение о создании системы, которая будет перехватывать ракеты не как сейчас, на среднем участке траектории полета, а сразу же после их запуска, еще над территорией противника. Для решения этой задачи в Докладе, в частности, предлагается:

— использовать новый тип вооружений в самолетах Ф-35, которые будут, оставаясь незамеченными, патрулировать районы, откуда могут быть запущены ракеты (в первую очередь этот метод эффективен в отношении Ирана и Северной Кореи);

— развивать размещаемое на беспилотных летательных аппаратах оружие направленной энергии (в том числе лазерное), которое могло бы со скоростью света уничтожать ракеты противника сразу же после их запуска.

«Перехват наступательных ракет в фазе запуска позволит эффективнее реагировать на ракетные угрозы, задействовать меньшее количество противоракет для перехвата ракет противника на среднем и заключительном участках их полета, кроме того, агрессору будет сложнее спланировать свою атаку», — говорится в Докладе.

Американский ответ на разработки России и Китая

Из выступления Трампа в Пентагоне можно было узнать о том, насколько масштабны планы по использованию космического пространства, которые строит американский лидер.

Он заявил, что планирует создать систему защиты от гиперзвуковых и крылатых ракет, а также предпринять все необходимые шаги к тому, чтобы США «могли обнаружить и уничтожить ракету, запущенную в их направлении, в любое время и в любом месте».

Президент не назвал страны, которые представляют угрозу, но всем было и так ясно, что речь идет о защите не только от баллистических ракет, выпущенных Северной Кореей или Ираном, но и от новейших систем вооружений (в первую очередь от гиперзвуковых ракет), разработкой которых занимаются Россия и Китай.

Это подтвердил исполняющий обязанности министр обороны США Патрик Шанахан (Patrick Shanahan). Он напомнил журналистам, что новые китайские и российские ракеты сложнее обнаружить и перехватить, поэтому американцы должны всерьез задуматься о размещении в космосе системы спутников с датчиками, которые позволят быстрее зафиксировать факт запуска ракет, угрожающих американцам и их союзникам.

Этим планы не ограничиваются: в космосе также предполагается разместить системы перехвата, которые должны позволить уничтожать ракеты в начальной фазе полета (желательно, над территорией противника), когда еще работают их стартовые двигатели.

Американцы, отдавая себе отчет, как относятся в мире к космическому оружию, делают оговорку, что они пока не проводили никаких испытаний в этой области и не приняли окончательных решений.

В отличие от Доклада о национальной противоракетной обороне 2010 года, в новом документе не говорится о запуске каких-либо важных новых программ развития вооружений.

Конгресс, который заказал новую стратегию противоракетной обороны США, лишь просит Пентагон в максимально сжатые сроки оценить реальность проекта и обрисовать методы его претворения в жизнь.

Американские конгрессмены ориентируются на доклады, в которых звучали предостережения о том, как сильно изменится характер военных действий после внедрения гиперзвуковых ракет, отличающихся повышенной огневой мощью и позволяющих с большого расстояния быстро наносить удар по целям.

Что интересно: по мнению американских аналитиков, угрозу представляет в первую очередь не Россия, а Китай, который занимается разработкой самых современных боеголовок для баллистических ракет и гиперзвуковых беспилотных летательных аппаратов.

Последствия внедрения новых идей Трампа

Милитаризация космоса может, вопреки заявлениям Трампа, принести американцам больше вреда, чем пользы.

Во-первых, создание специальной военной системы спутников потребует многомиллиардных инвестиций, а это замедлит или даже заблокирует процесс претворения в жизнь других военных программ, которыми занимается Пентагон (в том числе разработки ядерных вооружений нового поколения).

Стратегия США будет переориентирована со сдерживания (угроза нанесения ответного удара) на создание «непроницаемой обороны», а это, как показывает история, задача неосуществимая.

Во-вторых, у американских дипломатов из-за планов Трампа возникнут серьезные проблемы. Всем известно, какую негативную реакцию вызывают у России любые сигналы об укреплении американской системы противоракетной обороны.

В новых обстоятельствах Кремль может начать отметать любые предложения, направленные на ограничение ядерных вооружений, а российская пропаганда возложит ответственность за это на Соединенные Штаты.

Сложно сказать, какой будет реакция Китая. Под давлением американцев он временно отказался от испытаний своих антиспутниковых вооружений, однако теперь китайцы наверняка их возобновят, объясняя такой шаг интересами своей национальной безопасности.

Решение Вашингтона может также дать Северной Корее предлог для возвращения к ядерной программе. Появление у Пхеньяна новых межконтинентальных баллистических ракет — это сейчас уже лишь вопрос времени.

Новый Доклад о национальной противоракетной обороне заставляет помимо прочего задаться вопросом об искренности США, которые ранее уверяли — в том числе своих союзников — что американская система ПРО (например, в Польше и Румынии) не направлена против России или Китая. Сейчас Трамп показал, что прежние заявления ничего не стоили.

Почему американцы решили изменить оборонную стратегию?

То, что в Докладе о национальной противоракетной обороне зашла речь об изменении стратегии, не стало ни для кого сюрпризом. С момента появления предыдущего такого документа прошло уже почти десять лет.

Тогда основной угрозой считались межконтинентальные баллистические ракеты таких «стран-изгоев», как Северная Корея и Иран, однако, позже россияне напали на Украину, а общественность узнала, что Россия и Китай занимаются разработкой новых видов стратегических вооружений.

США, создавшие традиционную систему противоракетной обороны, увидели, что в наши дни им угрожают крылатые ракеты, которые противник может выпустить даже с дизель-электрической подводной лодки или с легкого ракетного корвета (водоизмещением до тысячи тонн), нанеся удар с большого расстояния в том числе по американским авианосцам.

Следующей новой угрозой стало гиперзвуковое оружие. Это ракеты, которые движутся со скоростью, в пять раз превышающей скорость звука, и могут маневрировать, корректируя направление или высоту полета.

Дональд Трамп решил повысить прежде всего эффективность системы ПРО наземного базирования, предназначенной для перехвата баллистических ракет на среднем участке траектории их полета. Для этого планируется, в частности:

— разместить 20 дополнительных противоракет на Аляске (база Форт-Грили), чтобы довести их число до 64;

— внедрить новый заатмосферный перехватчик кинетического действия для противоракет (он позволяет уничтожить ракету противника прямым попаданием);

— создать новые центры слежения на Аляске, Гавайях и в районе Тихого океана;

— разработать методы уничтожения угрозы при помощи систем, размещенных в космическом пространстве.

Напомню, что в американскую систему перехвата ракет на среднем участке траектории полета входят также ракеты-перехватчики, размещенные на базе Ванденберг в Калифорнии; 35 кораблей с системой «Иджис», оснащенных ракетами СМ-2, СМ-3 и СМ-6, а также наземные системы «Иджис», которые развертываются, в частности, в Румынии и Польше.

Кроме того, у американцев есть шесть комплексов подвижного наземного базирования для высотного заатмосферного перехвата ракет (они предназначены для уничтожения баллистических ракет на заключительном участке полета): два из них развернуты в Южной Корее, а один — на острове Гуам.

Все эти системы в дальнейшем планируется развивать: в Докладе о национальной противоракетной обороне говорится о необходимости избрать многоуровневый подход, «подразумевающий создание интегрированной архитектуры противовоздушной и противоракетной обороны, взаимодействие с союзниками, увеличение количества ракет-перехватчиков, а также внедрение новых технологий перехвата современных ракет».

При этом планируется действовать комплексно, используя средства сдерживания, активную и пассивную оборону, а также наступательные операции.

Комментарии читателей

John: Теперь мы знаем, почему появились негативные отзывы о китайских и российских ракетах. Америка сдает позиции на суше и думает, что милитаризация космоса ей поможет? Ничего подобного: Россия и Китай уничтожат США в космосе.

Andrettoni: США много лет были самым богатым государством и вкладывали в армию больше, чем другие страны. Сейчас в экономической сфере вперед вырывается Пекин, хотя он тратит на вооруженные силы гораздо меньше. Как долго может продолжаться такая гонка?

Вашингтон соперничает не только с Китаем, но и с другими странами. Сколько еще продержится американская экономика на фоне того, что США ведут соперничество в военной сфере с Китаем, Россией, Ираном, Индией, а одновременно появляются новые соперники, такие как Турция?

С экономической точки зрения американцы сделали совершенно правильно, сосредоточив внимание на Азии, но сейчас их присутствие необходимо в Европе, а это увеличивает расходы.

Nostromo: Но ведь никакого «Авангарда» нет, все это русская пропаганда, по крайней мере, так писали многочисленные эксперты. И вдруг оказывается, что янки собираются защищаться от систем, которые существуют только в российских мультипликационных фильмах. И как же выглядит ситуация на самом деле?

Prawda: Еще немного, и то же самое сделают россияне и китайцы, а после них самые сильные региональные державы. Потом внедрят спутники с ядерными боеголовками, чтобы иметь возможность нанести удар на опережение.

Помните фильм «Золотой глаз»? Милитаризация космоса отнюдь не служит делу мира. Мне еще интересно, откуда США возьмут на все эти новые военные программы деньги. Федеральная резервная система допечатает?

Hajnel: Я не уверен, что Россия и Китай в очередной раз позволят блефующим американцам себя обмануть. У США нет технологий: все нацистские ученые давно уже умерли. И вообще забавно, что страна, которая не может отправить человека в космос, заводит разговор о «звездный войнах».

Stary Grzyb: «Звездные войны» Рейгана были важным элементом процесса освобождения множества народов от кремлевского ига, уничтожения и отправки на свалку истории преступного Советского Союза.

Хочется надеяться, что новая стратегия США окажется столь же эффективной. Американский план не будет нести в себе никаких угроз, если удастся создать как эффективный «щит», позволяющий защититься от массированной атаки, так и развить потенциал, дающий возможность нанести сокрушительный ответный удар.

Опасность появится, если американцы не реализуют своих намерений, поскольку и Россия, и Китай наверняка попытаются заняться милитаризацией космоса, как только будут на это способны.

Разумеется, они не станут считаться с критикой или угрозами международной общественности предпринять какие-то меры. Эффективное сдерживание обеспечат только размещенные в космосе и готовые открыть огонь американские спутники.

Dawydov.georgy; Если Трапп раскрыл вранье по противоракетам, то один из комментаторов показал, что основу военного потенциала, а потому и агрессивности США заложили фашистские специалисты по военным технологиям, а т. к. они вымерли, то некому создавать новое.

Но тогда должны признать, что если фашистские специ помогли им в борьбе с коммунизмом посредством охоты на ведьм, что привело к созданию пятой колонны в СССР, то те тоже, вероятно, вымерли, а потому есть ли уверенность в создании новых технологий?

С другой стороны, оба эти явления может быть приведут к тому, что уровень агрессивности американской элиты снизится, и она возьмётся, как говорят, за ум, если он есть? А для остальных стран надо сделать своеобразный бухгалтерский подсчёт: США потребляет до 40% мирового производства, а производит — 20%, а расчитывается зелёной бумагой. Интересно:кому выгоден такой обмен?

Тем, кто производит товары, получая бумагу, или тем, кто за бумагу получает товары? И если могущество США основано на этом обмене, то не пора ли от такого дурацкого и во вред себе идущего обмена? Давайте обо всём этом подумаем.

Автор: Максимилиан Дура

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_23_defence24_ssha_boyatsya_chto_rossiya_i_kita Wed, 23 Jan 2019 03:11:54 +0300
<![CDATA[So Tired of Winning: US-China Trade Edition]]> Classes are about to start, so time to assemble slides on the trade outlook. I put together this graph of US goods exports to and imports from China (would’ve been through November, but for the Federal government shutdown – Jan 8 was release date). Please help me see the victory Mr. Trump keeps on talking about.

Figure 1: US merchandise exports to China (blue), and seasonally adjusted using X-13 with lunar new year dummy (bold dark blue), and US merchandise imports from China (red), and seasonally adjusted (bold dark red), both in billions US$, at annual rates. NBER defined recession dates shaded gray. Trump administration shaded light orange. Source: BEA/BuCensus, NBER, and author’s calculations.

Conducting seasonal adjustment with discrete structural breaks is a hazardous enterprise, so I have plotted the original seasonally unadjusted series as well. It looks a serious dropoff in US exports to China is continuing into October.

Of course, this is a stupid metric (see here). If any trade balance matters, it’s the overall, not a bilateral.

See also Brad Setser’s discussion of November stats. Chinese December stats recounted in this SCMP article.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_23_so_tired_of_winning_us_china_trade_edit Wed, 23 Jan 2019 02:08:40 +0300
<![CDATA[Die Welt: мировая экономическая элита неожиданно испугалась будущего]]> По всему миру капитаны экономики смотрят в будущее настолько пессимистично, как не бывало со времен финансового кризиса. Список их опасений можно читать, словно обвинение в адрес политики. Проблема заключается в том, что от настроения боссов зависят миллиарды.

Снижать прогнозы роста на 2019 год — уже почти хороший тон среди экономистов банков, аналитических организаций и исследовательских институтов.

Die Welt: мировая экономическая элита неожиданно испугалась будущего

Фото: © REUTERS, Arnd Wiegmann

Но если от пессимистических моделей прорицателей, на которых основываются все прогнозы, можно отмахнуться как от сухой теории, то исследования свидетельствуют о весьма серьезных проблемах в экономике.

Настроение топ-менеджеров по всему миру значительно ухудшилось. Экономическая элита смотрит в будущее с таким пессимизмом, которого не наблюдалось со времен финансового кризиса 2009 года. Только каждый третий представитель экономической элиты рассчитывает на рост бизнеса в течение следующих трех лет. В прошлом году с оптимизмом в будущее смотрели 45% руководителей компаний.

Об этом свидетельствует ежегодный опрос руководителей крупнейших компаний мира Global CEO Survey, проведенный аудиторско-консалтинговой компаний PwC среди 1 378 топ-менеджеров компаний из 91 страны.

«Руководители компаний настроены гораздо более пессимистично к конъюнктуре, чем свидетельствовали все ранние индикаторы», — пишут авторы исследования.

Исследование компании PwC, которое более двух десятилетий публикуется к началу работы форума в Давосе, считается важнейшим барометром настроения элиты и тем самым индикатором роста и благосостояния.

Если главы компаний настроены пессимистично и видят большие риски, они сдерживают инвестиции. Если они настроены оптимистично, то покупают оборудование, тратят деньги на исследования и создают рабочие места.

Если они верят в глобализацию, то направляют свои инвестиции по всему миру, выстраивают глобальные производственные цепочки, и таким образом мир становится более сплоченным.

Если у них есть страх перед протекционизмом, они снова начинают сильнее сосредотачивать производство на местных рынках. От настроения руководителей компаний зависят миллиарды, которые либо инвестируются, либо нет.

Страх чрезмерного регулирования и политической нестабильности

Особенно драматичным выглядит спад оптимизма среди глав известных американских компаний. Только треть рассчитывают на то, что их компании в течение следующих трех лет будут расти. В предыдущем году оптимизм высказывал каждый второй глава компании.

Примечательная деталь: впервые долгосрочные прогнозы оказались хуже краткосрочных. Так, лишь 40% руководителей американских компаний рассчитывают на рост бизнеса в этом году, что существенно выше прогнозов в трехлетней перспективе.

И это имеет свои последствия, поскольку исследование PwC задает направление движения. «Настроения мировых лидеров компаний — хороший ранний индикатор для мировой экономики», — пишут авторы исследования. Действительно, лидеры компаний предвидели падение 2009 года и последовавший за этим V-образный рост.

Подобная взаимосвязь известна и в науке. Видный британский экономист Джон Мейнард Кейнс говорил о «животных инстинктах» у людей, которые принимают инвестиционные решения и тем самым оказывают существенное влияние на конъюнктурные циклы. И отец немецкого экономического чуда Людвиг Эрхард также знал, что экономика наполовину состоит из психологии.

Список опасений лидеров экономики читается как обвинение в адрес политики. В числе наивысших рисков — чрезмерное регулирование и политическая нестабильность.

В нехватке квалифицированных кадров, в торговых конфликтах, в геополитической нестабильности и протекционизме тоже обвиняют политиков. Одни лишь киберриски и страх перед лицом технологических изменений главы компаний должны побороть сами.

По мнению руководителей компаний, нестабильна и Германия

По всему миру руководители компаний сходятся на том, что искусственный интеллект изменит мир глубже, чем интернет. Когда-нибудь искусственный интеллект станет таким же изощренным, как человеческий разум.

Так считают 30% опрошенных в Германии, а по всему миру эта доля составляет 45%. Помешать этому может не в последнюю очередь доступ к информации.

«Искусственный интеллект может быть хорош лишь настолько, насколько хороши данные, лежащие в его основе. Но немецкие руководители компаний полагают, что надежности и доступности данных пока недостаточно», — говорит глава немецкого подразделения PwC Ульрих Штерк. Кроме того, они признают, что им не хватает квалифицированных кадров, чтобы извлечь ценное из потока данных.

При этом установились высокие цены для тех, кто поддерживает искусственный интеллект. По оценкам PwC, за счет искусственного интеллекта до 2030 года будут созданы дополнительные активы в размере 15,7 триллионов долларов. Сейчас определяется, кто получит основную часть.

Борьба за господство в сфере искусственного интеллекта идет между Китаем и США. Европа в этой сфере занимает слабые позиции.

Но беспокоиться крупным экономическим державам США и Китаю все же стоит. Кроме того, руководители компаний полагают, что и позиции Германии также нестабильны. Эти страны продолжают оставаться важнейшими рынками роста для руководителей компаний, однако они потеряли существенную долю своей привлекательности.

В Германии только 13% видят в своей стране потенциал роста. Великобритания расплачивается за хаотичный процесс Брексита. Только 8% британцев считают свою страну важнейшим рынком роста, что почти в два раза меньше, чем в прошлом году. Страна с переходной экономикой Индия обогнала британцев.

В отношении конкуренции среди мест для развития бизнеса также наблюдается некая растерянность из-за политического хаоса. 15% глав компаний не знают, где в будущем им лучше развивать бизнес.

Конфликт между США и Китаем отразился и на инвестиционных решениях менеджеров. Только 17% глав китайских компаний верят в развитие бизнеса в США. В прошлом году это доля составляла 59%. Америка опустилась в рейтинге ниже Австралии.

И в германо-китайских отношениях наблюдается спад. Так, Германия больше не входит в пятерку предпочтительных стран для китайских руководителей компаний.

В прошлом году Германия была привлекательной для каждого пятого китайца, занимая четвертое место. В этом году даже Франция и Канада более привлекательны.

Автор: Хольгер Цшэпитц

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_23_die_welt_mirovaya_ekonomicheskaya_elita_ne Wed, 23 Jan 2019 01:55:58 +0300
<![CDATA[Китай разоблачает историю «фейк-ньюс» США о гибели уйгуров]]> история Михригул Турсун представлена перед Исполнительной комиссией Конгресса США ]]> http://so-l.ru/news/y/2019_01_22_kitay_razoblachaet_istoriyu_feyk_nyus_ssh Tue, 22 Jan 2019 18:54:05 +0300 <![CDATA[Бывший главком US Army в Европе говорит о войне в Азии]]>

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_22_bivshiy_glavkom_us_army_v_evrope_govorit Tue, 22 Jan 2019 17:00:10 +0300
<![CDATA[Каракас в огне. Кто стоит за госпереворотом в Венесуэле]]> Вступление вновь в должность главы государства Николоса Мадуро повлекло за собой негативные последствия. Жители протестует, активно пользуясь поддержкой иностранных государства и ряда частей армии.

Перед кабинетом министров стоит не простая задача. Одновременно оно пытается усмирить вооруженное восстание и решить экономические проблемы.

Каракас в огне. Кто стоит за госпереворотом в Венесуэле

Каракас в огне/ Фото: Reuters.com

Политический кризис усугубляется тем, что оппозиция начинает выходить из внутренне политического круга, ища поддержку среди других государств.

Накануне, 21 января Главой национального учредительного собрания Венесуэлы Диосдадо Кабельо было объявлено о немногочисленных арестах военных в Каракасе, отказавшихся принимать присягу и перешедших на сторону оппозиционных сил.

Между тем руководитель дипломатической миссии в России Карлос Рафаэль Фария Тортоса сообщил, что информация о государственном перевороте в Венесуэле является ложной и не соответствует действительности.

Поводом для беспорядков послужило заявление группы военных Боливарианской национальной гвардии. 40 военнослужащих отказались присягать новому правительству Николоса Мадуро и постарались вызвать мятеж. Свое несогласие молодые люди выразили в видео обращениях, выложенных в сеть ранним утром накануне мятежа.

Затем они взяли под стражу начальника полицейского участка, погрузились в военные грузовики и направились прямиков к оружейному складу другого подразделения в одном из бедных районов.

Взяв под контроль казармы, они немедленно потребовали отстранение от власти, по их мнению, узурпатора Николоса Мадуро. К военным присоединились жители окрестностей.

Протестная акция не была насильственной, но весьма шумной — жители окрестных районов взбирались на крыши домов, били по металлической посуде, жгли мусор и забрасывали правоохранительные силы камнями.

Ряд штатских предприняли попытку поговорить с военными мятежниками, которые на тот момент окопались в захваченных казармах. Однако подконтрольные правительству части прервали попытку, разогнав толпу с помощью слезоточивого газа.

После непродолжительной осады мятежники были взяты под стражу. Им предъявлено обвинение в краже оружия.

Предпосылки к бунту

Попытка государственного переворота произошла в Венесуэле после того, как Николос Мадуро вновь вступил в свою должность.

Ряд стран, среди которых США, Бразилия, Панама, Мексика, Колумбия, Коста-Рика, Чили, Аргентина, Парагвай и Перу, отказались признавать результаты выборов.

Как заявили представители МИД данных стран, голосование прошло с грубейшими нарушениями, главным из которых является недопуск до участия в выборах ряда оппозиционных политиков. Эти государства уже заявили, что Венесуэльские власти для них нелегитимные, а значит контакты на официальном высоком уровне исключены.

Каракас в огне. Кто стоит за госпереворотом в Венесуэле

Каракас в огне/ Фото: Reuters.com

Между тем некоторые государства признали итоги избрания Мадуро. К ним относится Куба, ближайший союзник Каракаса, Китай, выдающий новому правительству ссуды, а также РФ, от которой последовало предложение оказания военной помощи.

Что дальше?

Все идет к тому, что верха будут смещены и изгнана. На данный момент законодательная власть — Национальная ассамблея, находится под контролем оппозиционных сил, которые заявляют, что сделают все возможное, чтобы вернуть государству демократические принципы. Оппозицию возглавил Хуан Гуайдо.

Лидер оппозиционеров заявил, что из страны будут выдворены не только представители действующей власти, но и армия, Верховный суд, а также представители высшего Венесуэльского общества.

Глава МИД Венесуэлы Хорхе Арреаса, в своей речи накануне в ООН обвинил Вашингтон во вмешательстве во внутренние дела государства и потворстве попытке вооруженного мятежа. Между тем, оппозиция продолжает искать поддержки среди других стран.

Так, с руководителем бразильского МИД Эрнесту Араужу провели встречу экс председатель Национальной ассамблеи Хулио Борхес, в прошлом градоначальник венесуэльской столицы Антонио Ледесма и опальный верховный судья Мигель Анхель Мартин.

Автор: Александр Парамонов

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_22_karakas_v_ogne_kto_stoit_za_gosperevoro Tue, 22 Jan 2019 14:53:24 +0300
<![CDATA[How Huawei Wooed Europe With Sponsorships, Investments and Promises]]> http://so-l.ru/news/y/2019_01_22_how_huawei_wooed_europe_with_sponsorship Tue, 22 Jan 2019 13:00:10 +0300 <![CDATA[Посол: Канада гневается на США из-за дела финдиректора Huawei]]> посол Канады в США Дэвид Макнотон ]]> http://so-l.ru/news/y/2019_01_22_posol_kanada_gnevaetsya_na_vashington_iz Tue, 22 Jan 2019 12:01:05 +0300 <![CDATA[Second woman carrying gene-edited baby, Chinese authorities confirm]]> Police to investigate He Jiankui after last year’s claim to have altered the DNA of twin girls

A second woman fell pregnant during the experiment to create the world’s first genetically edited babies, Chinese authorities have confirmed, as the researcher behind the claim faces a police investigation.

He Jiankui shocked the scientific community last year after announcing he had successfully altered the genes of twin girls born in November to prevent them contracting HIV.

Continue reading...]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_22_second_woman_carrying_gene_edited_baby Tue, 22 Jan 2019 04:10:01 +0300
<![CDATA[Pessimism Looms Over Prospect of a Sweeping China Trade Deal]]> http://so-l.ru/news/y/2019_01_22_pessimism_looms_over_prospect_of_a_sweep Tue, 22 Jan 2019 01:18:27 +0300 <![CDATA[The New New World: China Transforms, and a Factory Owner Struggles to Follow]]> http://so-l.ru/news/y/2019_01_22_the_new_new_world_china_transforms_and Tue, 22 Jan 2019 00:55:47 +0300 <![CDATA[The New New World: China Transforms, and a Factory Owner Struggles to Follow]]> http://so-l.ru/news/y/2019_01_22_the_new_new_world_china_transforms_and Tue, 22 Jan 2019 00:55:47 +0300 <![CDATA[Scholars and Ex-Diplomats Warn of Chill After Canadians Detained in China]]> http://so-l.ru/news/y/2019_01_22_scholars_and_ex_diplomats_warn_of_chill Tue, 22 Jan 2019 00:15:43 +0300 <![CDATA[IMF reminds US that a China slowdown is a drag for everyone]]> Christine Lagarde’s economic health check in Davos hints that Trump should change course

These days it does not matter how much the US economy is pumped with steroids, if China cannot keep pace, the rest of the world slows down. Even the US begins to stagger.

That is the message from the International Monetary Fund, which has supplemented its usual March and October biannual health checks on the global economy with a handy interim report timed to coincide with the Davos business and political leaders’ summit.

Continue reading...]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_21_imf_reminds_us_that_a_china_slowdown_is Mon, 21 Jan 2019 21:52:36 +0300
<![CDATA[Pre-Davos survey shows sixfold rise in global CEOs' gloom]]> Rising protectionism and slide in US-China ties fuel pessimism of chief executives, says PwC

Pessimism among chief executives has risen sharply in the past 12 months as the leaders of the world’s biggest companies have taken fright at rising protectionism and the deteriorating relationship between the US and China.

The survey of chief executives conducted by the consultancy firm PwC to mark the start of the World Economic Forum in Davos showed a sixfold increase to 30% in the number of CEOs expecting global growth to slow during 2019.

Continue reading...]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_21_pre_davos_survey_shows_sixfold_rise_in_g Mon, 21 Jan 2019 21:45:20 +0300
<![CDATA[Former China envoys call on Xi Jinping to release two detained Canadians]]> Open letter says the arrests mean diplomats are more cautious about work in China

More than 140 former diplomats and leading China experts have called on Xi Jinping to release two Canadian citizens detained last month as a diplomatic stand-off between Ottawa and Beijing escalates.

In an open letter Chinese president, former envoys to China from Canada, the UK, the US, Australia, Germany, Sweden and Mexico described how the arrests of Michael Kovrig, a Canadian diplomat on leave, and Michael Spavor, a businessman, have sent a chill through the diplomatic community.

Continue reading...]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_21_former_china_envoys_call_on_xi_jinping_t Mon, 21 Jan 2019 20:10:21 +0300
<![CDATA[Замедление экономики Китая]]>

Спасибо за то, что читаете нас! Мы стараемся публиковать только качественный материал, предварительно анализируя и отбирая его на различных ресурсах.

Telegram: t.me/lemonhedge

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_21_zamedlenie_ekonomiki_kitaya Mon, 21 Jan 2019 20:09:19 +0300
<![CDATA[Китай капитулировал в торговой войне с США? Или это игра в поддавки?]]> Дональд Трамп может заслуженно открывать шампанское. В длящейся уже без малого год торговой войне с Китаем одержана практически окончательная победа.

Ее еще, конечно, требуется закрепить в виде юридического документа на предстоящей встрече в Вашингтоне, однако в целом это уже технические мелочи. Как сообщило агентство Bloomberg, китайские власти предложили кардинально расширить американский импорт.

Китай капитулировал в торговой войне с США?

Китай капитулировал в торговой войне с США?/ Фото: kp.ru

На данный момент совокупный объем экспорта Соединенных Штатов составляет порядка 1,32 трлн. долларов, из которых непосредственно на Китай приходится 122 млрд (9,2%).

В свою очередь, импортируют они товаров и услуг на почти 500 млрд долларов больше, тем самым имея стабильно отрицательное сальдо внешнеторгового баланса, 300 млрд долларов, из которых тоже приходится на Китай. Положение требовалось как-то исправлять.

В первую очередь, добиваясь «более справедливых условий» в торговле с Поднебесной. Собственно, потому США с ней и начали столь непримиримую торговую войну.

И вроде как ее даже выиграли, потому что китайское предложение внешне выглядит полной капитуляцией. В течение ближайших шести лет Пекин добровольно готов нарастить объемы американского импорта еще на 1 трлн долларов, что практически удвоит всю внешнюю торговлю США и точно ликвидирует отрицательность платежного баланса.

Казалось бы, можно отменять санкции и возвращать пошлины до прежнего уровня. Однако возникает вопрос – с чего бы это китайские власти согласились отказаться от торговой прибыли?

Дело даже не в самих деньгах, а в смысле существующего баланса. Экспорт не просто обеспечивает загрузку четвертой части промышленных мощностей и дает работу минимум каждому пятому трудоспособному китайцу.

На США приходится 19% всей китайской внешней торговли, и она приносит больше 37% совокупной внешнеторговой прибыли. С остальным миром Пекин торгует тоже, но уровень доходности операций там ниже, так как рынки беднее. Тогда с чего бы вдруг?

Ответ на удивление прост, хотя, на первый взгляд, и не столь очевиден. Он напоминает анекдот про «обещать еще не значит жениться». Хорошо давать обещания, которые, очевидно, не придется исполнять, причем вина за это будет лежать на оппоненте.

Еще на триллион Китай, с его слов, американских товаров и услуг купить готов, но готовы ли США найти у себя столько дополнительного товара?

К примеру, Поднебесная с удовольствием готова кардинально расширить закупки продовольствия, в том числе соевых бобов, по которым США входят в тройку мировых лидеров.

Но вот беда, фермеры их производят на экспорт лишь на 22,8 млрд долларов в год. За шесть лет, по их собственным оценкам, урожаи можно нарастить максимум втрое, что даст до 40-50 млрд дополнительного объема продаж.

Даже в целом по продовольственной группе, включая кукурузу, пшеницу и ряд других агрокультур, поднять за шесть лет фактическую планку объемов выше 80-90 млрд не получится никак.

На чем тогда добираться оставшиеся 910 млрд? Проталкивая американские товары в целях сокращения платежного дефицита, Трамп раздает очень много красивых обещаний.

Например, сделать США крупнейшим мировым экспортером нефти и, особенно, газа, прежде всего, сжиженного. Теоретически сланцевые месторождения его как бы дать могут, но пока рыночные цены на него прогрессу добычи не способствуют.

Американское Министерство энергетики даже понизило прогноз объемов производства СПГ со 100 до 70 млн. тонн в год.

И это при условии, что в дополнении к единственному сейчас работающему заводу прибавятся еще пять строящихся. Нет, в целом разрешений выдано 11, но два проекта находятся в процессе ликвидации, еще четыре заморожены до лучших конъюнктурных времен, строительство по ним даже не начиналось.

Оставшиеся пять худо-бедно строятся в объеме первых очередей производственной мощности. Если все пойдет в нынешнем виде, то экспортные возможности США по СПГ достигнут в лучшем случае 30-32 млн тонн. По сравнению с нынешними 12 млн тонн, это, конечно, прогресс, но на триллион долларов дополнительных продаж он все равно никак не тянет.

И вот так там практически по всем направлениям. Трамп требует купить, а Китай сделать это согласился, но при условии, что Трамп обеспечит появление товара физически. Иначе о чем вообще речь?

Сможет ли президент США выполнить свою часть сделки – вопрос более чем открытый. В конце концов, не сам же он лично будет строить новые заводы и распахивать дополнительные поля?

Это должен сделать бизнес, но вот сможет ли он и имеет ли такое желание – пока очень сомнительно.

При всем своем промышленном и технологическом развитии Соединенные Штаты особо не имеют что продавать миру. Звучит, конечно, странно, однако айфоны и множество прочего полезного и дорогого, на самом деле, физически изготавливаются вовсе не в Америке, а то и вообще в Китае.

Америка имеет Boeing и активно его продукцию продвигает. Даже местами успешно. Китайские компании еще с 2015 года готовы приобрести до 300 гражданских самолетов примерно на 38 млрд, но это тоже никак не триллион.

Технически выбрать его, конечно, можно, например поставками новейших вооружений, но кто в здравом уме согласится на такую негоциацию с главным геополитическим противником, вероятность возникновения большой войны с которым в ближайшее десятилетие Пентагон оценивает как почти абсолютную?

В общем, даже если собрать все, что Вашингтон сможет наскрести, объем закупок вырастет в лучшем случае еще миллиардов на 180-200 и на этом все.

Но формально Китай согласился капитулировать «на американских условиях», а значит, торговые санкции с него следует снимать практически уже сегодня. Ну, или после официального подписания нового торгового договора в конце января — начале февраля текущего года.

В результате торговля возвращается к исходному чрезвычайно выгодному для КНР виду, Трамп с пафосом докладывает Сенату об очередной яркой победе и… все остается, как было изначально.

Такая вот получается интересная китайская капитуляция. И ведь самое любопытное, что, в общем, она вполне имеет шансы прокатить, так как Пекин фактически загнал Трампа в логический угол.

Ты хотел расширения торговли? Так мы согласны! Хоть с завтрашнего утра. Договор? Давай подпишем? В ближайшую пятницу подойдет или когда там у тебя есть ближайшее свободное окно в графике рабочих дел? Все, договорились, санкции отменяем?

Оно как бы следует согласиться, но тогда бюджет США лишится примерно 40 млрд долларов, поступающих в результате введенных заградительных пошлин. Если бы товаров на упомянутые выше триллион в год в Америке нашлось, то на подобные можно бы было внимания не обращать. Но даже через шесть лет цифра выглядит явно сомнительной.

Какое решение в этих условиях примет Трамп – становится главной интригой текущего момента. Особенно учитывая оговорку о строгой связи китайского согласия с итогами следующих президентских выборов.

Мол, без Трампа в Белом доме предложение теряет силу. Нельзя исключать тот факт, что таким хитрым способом китайские власти нашли способ предложить Трампу своего рода большую взятку в виде обеспечения поддержки для вожделенного переизбрания.

Впрочем, хозяин Овального кабинета славится резкой сменой собственных взглядов. Кроме того, он находится в глубоком клинче с Сенатом, при малейшей возможности стремящемся блокировать любые действия президента вне зависимости от их смысла и последствий, что очень сильно затрудняет прогнозирование американской политики.

Но в любом случае китайцы свой ход сделали, теперь очередь за Вашингтоном.

Автор: Александр Запольскис

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_21_stock_in_focus Mon, 21 Jan 2019 16:41:42 +0300
<![CDATA[IMF: no-deal Brexit and Chinese slump are biggest economic risks]]> Escalation of Trump’s trade war with China also a threat, says World Economic Outlook

A no-deal Brexit and a sharper slowdown in China are the biggest risks to growth in the global economy in 2019, the International Monetary Fund has warned in its latest economic outlook.

Amid already falling levels of growth in Europe, China and Japan, the IMF said an escalation of the trade war between Donald Trump and Beijing over the coming months and the UK tumbling out of the EU without a deal would force further downgrades in its forecasts for growth.

Continue reading...]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_21_imf_no_deal_brexit_and_chinese_slump_ar Mon, 21 Jan 2019 16:00:13 +0300