Макроэкономика Макроэкономика(от др.-греч. μακρός — длинный, большой, οἶκος — дом и Nόμος — закон) — наука, изучающая функционирование экономики в целом, экономической системы как единого целого, совокупность экономических явлений. http://so-l.ru/tags/show/makroekonomika Wed, 20 Jun 2018 22:08:21 +0300 <![CDATA[Сто фронтов торговой войны или «Воронья слободка» «золотого миллиарда»]]>

Как там, в «Трех мушкетерах» было: «Один за всех и все за одного»? И западные страны, будто те самые мушкетеры, многие годы – и в НАТО, и на мировых рынках, и на площадке Совета Безопасности ООН – дружно боролись с СССР/Россией.
Жили они в «золотом кредитном веке», когда десятилетиями можно было не усердно работать, а пользоваться заемными деньгами в, практически, неограниченном количестве, что и создавало иллюзию как «западного братства», так и «Dolce Vita» («сладкой жизни») для всех, входящих «золотой миллиард» западных жителей Земли.  
Поэтому туда, под сень «единички и девяти нолей» этого миллиарда и стремились в поисках благополучия и счастья многие страны и народы – только гляньте на младоевропейцев из бывшего СЭВ. Они не знали и знать не хотели, что «благополучие и счастье золотого миллиарда» сформировались сначала в связи с вековым разграблением многочисленных колоний, захваченных европейскими метрополиями, а потом – за счет ограбления… будущих поколений. Да-да, кредитная экономика это – чистая трата тех средств, за которые расплачиваться завтра будут дети и внуки «хорошо погулявших» сегодня на чужие, заемные деньги их отцов и матерей.  
В общем, целый 1.000.000.000 жителей Запада дружно подошел ныне к той черте, за которой вопрос встал ребром – а кому, собственно, должна достаться эта единичка, которая «одна на всех»? Ясно, что остальные получат – по «нулю». Поэтому, если взглянуть на начавшуюся торговую войну между западными счастливцами, прожигавшими под сенью «золотого миллиарда» чужое достояние, как на борьбу за эту самую «единичку», поскольку остальным достанутся только «девять дырок от бублика», то ситуация становится похожа просто на дурной анекдот. «Воронья слободка» «золотого миллиарда» начинает раскачиваться изнутри в связи с «высокими отношениями» между его самыми верными адептами. Происходит материализация давней максимы про «спасение утопающих – дело рук самих утопающих». А на «Титанике», как показал в своем фильме режиссер Джэймс Кэмерон, спасали только богатых.  


Час расплаты подкрался, как водится, незаметно. И вот мы видим, что после начала затяжного кризиса в 2008 году «спасение» было «прописано» в форме производства новых триллионов долларов. Но, по истечении 10 лет, началось «сжатие» кредитных линий, и с этим периодом финансовой системы мир прощается со слезами должников. А этих персонажей среди жителей «золотого миллиарда» – чуть ли не каждый второй, если не каждый первый.  
Коли глянем только на одну таблицу, где представлен уровень долгов разных стран к уровню их трудового ВВП, то можно увидеть «завершение кредитного банкета». Данные свежие:

 

По всем странами мира долговые данные представлены на основании западной статистики. Полная таблица здесь – https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt   


Дальше – тишина, под сенью которой начнется процесс возвращения долгов. Поскольку мирным он редко бывает даже у коллекторов, занимающихся мизерными суммами, то в «мировом масштабе» возвращение кредитов первоначальным владельцам денег будет приобретать весьма воинственные формы.  
И в этих условиях антироссийские санкции начинают играть новыми красками. Иллюзия обмана рассеялась! Российских рынок, «изолированный» и «разорванный в клочья» (с), оказывается сейчас для многих «тихой гаванью» с достаточно платежеспособным спросом, чтобы туда, в Россию, западные компании могли продавать свои товары, перед которыми вдруг выросли таможенные барьеры на границах. Так что, санкциям жить осталось недолго. А пока они работают на подъем целого ряда отраслей нашей экономики, и пока дешевый импорт им не угрожает, взглянем, как начали выяснять отношения ещё вчера вполне себе союзные страны.  
Впрочем, на Западе поняли – Россия и без них справится, а это – потери денег, которые там так любят. Иначе как воспринимать вереницу лимузинов с богатыми гостями Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ-2018)? А так же, как объяснить, что вдруг (?) там массово заключались миллиардные контракты и с европейскими фирмами, и с американскими?  
Да и история с накатом янки на Иран и вытеснением – под американским давлением – оттуда европейских нефтяников открывает более широкие перспективы для российских нефтяных и газовых компаний. Уже сообщается, что «Лукойл» и «Роснефть» планируют совместные с Ираном разработки нефтяных и газовых месторождений. «Свято место пусто не бывает».  
Кстати, оценки касательно того, что, мол, «глобальные ТНК – это сила» как-то не очень подтверждаются фактами. Более того, уже часть мировых гигантов со звонкими именами оказались в такой сложной ситуации, что скоро их «торговые марки» могут уйти в историю, будучи вычеркнутыми из жизни в ходе разворачивающихся торговых сражений. Сейчас США готовят санкции против пяти европейских компаний, участвующих в проекте газопровода «Северный поток-2»: это – «Wintershall» и «Uniper» (Германия), «Engie» (Франция), англо-голландская «Royal Dutch Shell» и OMV (Австрия). На эти гиганты обрушился гнев гегемона, и кто знает, какая их ждем судьба?  
Сейчас мы пройдемся по самым свежим новостям «с торгового фронта», и отметим, что именно 1 июня 2018 года (представители ЕС назвали эту дату «черным днем для мировой торговли») был полностью раскрыт «ящик Пандоры» в торговой войне США против всех-всех-всех, включая самых близких союзников Вашингтона по «золотому миллиарду». Рассказ О’Генри про то, что «Боливар не выдержит двоих» в данной ситуации становится ну, просто иллюстрацией, сошедшей со страниц классики.  
Итак, факты в студию!  
- США, где принято решение «Сделать Америку великой снова!» переносит на торгово-экономические площадки свой сработавший поначалу прием «хаотизации». Хаос на Ближнем Востоке, порожденный политикой Вашингтона, достиг на определенном этапе своего результата – в США сбежало от войны и разрухи из этого региона порядка миллиарда долларов, что и требовалось доказать. Теперь «рабочий план» новой хаотизации выкристаллизовывается в форме «торговой войны».  
- Заголовки свежей прессы государств «золотого миллиарда» звучат, как когда-то голоса мальчишек, разносивших свежие газеты по улицам столичных городов: «Япония считает неприемлемым решение США ввести пошлины на импорт стали и алюминия!»; «Тереза Мэй выразила глубокое разочарование необоснованным решением США ввести пошлины на металлы!»; «Евросоюз оспорил решение США ввести пошлины на металлы из стран сообщества в рамках ВТО, призвав всех остальных последовать его примеру!»; «Правительство Канады обратилось во Всемирную торговую организацию в связи с введением Вашингтоном пошлин на импорт стали и алюминия!»  
- В преддверии саммита «Большой семерки» в Канаде (8-9 июня), куда соберутся действующие лица нынешнего разлада в отношениях стран Запада, произошла знаковая вещь – после трехдневной встречи глав финансовых ведомств G-7 не было даже принято совместного заявления. Мнения разделились. Общая позиция невозможна? Конец «Большой семерки»?  
- Министр финансов и экономики Франции Брюно Ле Мэр заявил, что президент США «рискует оказаться в изоляции на саммите G-7». И причиной тому будет торговая политика, которую проводит нынешняя администрация США.  
- Министр внешней торговли Великобритании Лайам Фокс заявил, что Соединенное Королевство совместно с ЕС запустит юридические процедуры против США в ВТО, а на саммите G-7 даже может прозвучать предложение исключить США из организации.  
- Премьер-министр Соединенного Королевства Тереза Мэй в телефонном разговоре с Трампом дома назвала «неоправданным и крайне огорчительным» введение новых импортных тарифов на сталь и алюминий.  
- Дональд Трамп в излюбленной манере – в Твиттере – разъясняет свою позицию и просто режет правду-матку. Вот несколько его свежих Твиттов по теме:   

@realDonaldTrump 
When you’re almost 800 Billion Dollars a year down on Trade, you can’t lose a Trade War! The U.S. has been ripped off by other countries for years on Trade, time to get smart!  
14:23 - 2 июн. 2018 г.  
(«Когда теряешь в торговле почти 800 млрд долларов в год, нельзя позволить себе проиграть торговую войну! Другие страны годами наживались за счет США, время стать умнее!»)  
«К Соединенным Штатам должны, уже давно должны, справедливо относиться в торговой сфере. Если мы вводим для страны нулевую пошлину, чтобы они могли продавать свои товары, а они взимают с нас 25%, 50% или даже 100%, это несправедливо, и к этому нельзя больше спокойно относиться». «Это не свободная и не честная торговля, это глупая торговля!»  

- Пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс заявила, что Трамп – уверен в своем решении. По ее словам, президент США продолжит «делать так, чтобы торговля на невыгодных условиях, которая имела место десятилетия, не продолжалась», поскольку Трамп «заботится об американских рабочих и американском бизнесе». Вообще она назвала одним из основных достижений внешней политики Дональда Трампа за первые 500 дней у власти «жесткую позицию в отношении России». К другим достижениям Сара Сандерс отнесла «укрепление отношений с рядом руководителей государств», «перенос посольства США в Иерусалим», «жесткую позицию по вопросам торговли». В общем, есть, чем гордиться.  
- Президент Франции Эммануэль Макрон назвал введенные администрацией Трампа пошлины «карательными», а взгляды самого Трампа – «экономическим национализмом».  
- Министр торговли США Вильбур Росс заявил, что с 1 июня 2018 г. больше не действует освобождение от тарифов на импорт стали и алюминия для Канады, Мексики и ЕС. Для Аргентины, Австралии, Южной Кореи и Бразилии администрация США установила другие ограничения на импорт вместо тарифов.  
- Очень интересен список импортных товаров, попадающих под 10%-е повышение таможенных тарифов в США, представленный «Bloomberg»:   

  



Пошлина в 10% введена в США не только на металлы, но также на следующие товары: кленовый сироп, виски, пивные бочки, матрасы, спальники, шоколад, надувные лодки, лак для ногтей, кетчуп, пицца, кофе, туалетная бумага, свечи, газонокосилки. Похоже, что Трамп намерен развивать собственно американское производство именно в этих областях.  
- «The Wall Street Journal» со ссылкой на источники в администрации Дональда Трампа сообщил, что американский президент выставил Ангеле Меркель ультиматум: Германия должна отказаться от «Северного потока-2» в обмен на согласие Трампа начать переговоры по предотвращению торговой войны между США и Евросоюзом. И получил отказ.  
- В Германии скандал вызвало заявление посла США Ричарда Гренелла, который в интервью сказал, что он намерен «оказать поддержку» и «способствовать продвижению идей», которые, в основном, «носят антиправительственный характер». То есть посол США в ФРГ явно угрожает Берлину «майданом».  
- Евросоюз ввел заградительные тарифы против нескольких десятков американских компаний – полный список товаров, на которые введены тарифы, составляет более десяти страниц.  
- ЕС объявил, что «бросает вызов» США во Всемирной торговой организации (ВТО) и станет оспаривать законность американских тарифов на сталь и алюминий из ЕС.  
- Евросоюз принял решение начать разбирательство в ВТО против Китая из-за действующих в КНР правил использования интеллектуальной собственности европейских компаний. Все инновации и ноу-хау, которые разрабатывали инженеры из Старого Света, легально (!) – на основании договоров с фирмами КНР, на законных основаниях переходили в китайскую собственность. Такие в Китае порядки, но европейцы хватились только сейчас.  
- Кипрские банки получили предписание Центробанка страны о закрытии счетов оффшорных компаний. Классические оффшоры – Кипр, Панама, Британские Виргинские острова, Сейшелы и проч. должны быть «отрихтованы» до состояния полной ненужности. Зато самый крупный американский оффшор в штате Делавэр активно приглашает «хранить деньги в его кассе». «Что позволено Юпитеру, то не позволено быку», не так ли? Poor Cyprus... "Poor Yorick…"  
- Дональд Трамп допустил возможность сворачивания Соглашения о североамериканской зоне свободной торговли (НАФТА – США, Канады и Мексики), заключенного в 1992 году, и перехода на двусторонние торговые соглашения – отдельно с Мексикой и отдельно с Канадой. Это – развал и конец НАФТА.  
- Премьер-министр Канады Джастин Трюдо пошел на беспрецедентный шаг – он напомнил, что канадцы вместе с американцами высаживались в Европе в 1944 году и воевали против фашизма. Впрочем, на янки такие призывы не действуют. СССР также воевал вместе с американцами, однако, стал после Победы главным врагом США. «Вашингтон канадским слезам не верит…»  
- Канадцы подготовили два списка, в который вошли более ста американских товаров, на которые могут быть наложены ответные американские санкции. Один список предполагает пошлину в 25%, другой – в 10%.  
- Ответные тарифы Канады будут подняты на продукцию из тех штатов, где Трамп выиграл выборы! Например, пошлины наложат на апельсиновый сок, который делают во Флориде – это означает удар по местным фермерам, голосовавшим «за» Трампа. А в штате Кентукки, отдавшем голоса Трампу, делают виски «бурбон», который также попадает под канадские таможенные пошлины.  
- Президент канадской Ассоциации производителей стали Джозеф Галимберти назвал введение США высоких таможенных тарифов на канадские сталь и алюминий «катастрофическим»: «Мы наблюдаем, как клиенты прямо сейчас отменяют заказы, откладывая их. Это тяжелая ситуация для канадской сталелитейной отрасли».  
- Власти США требуют от китайской телекоммуникационной корпорации ZTE выплатить штраф в размере до 1,7 млрд долларов за нарушение «прав интеллектуальной собственности». Вариант, предложенный штатами – полная смена руководства компании, что означает передачу ZTE под американский контроль. Схема, отрабатываемая сейчас на российском «Русале».  
- Усиливая экономическое давление на Китай, янки к этому добавили политическое требование к Пекину «каяться» за события 1989 года на площади Тяньаньмэнь. «Рейтерс» сообщает, что госсекретарь Марк Помпео «призывает Китай сделать полный публичный отчет о тех, кто был убит, задержан или пропал без вести во время разгона студенческих демократических протестов на площади в Пекине и вокруг нее в 1989 году». В общем, перешли к политическому давлению.  
- Американская сторона «ждет структурных изменений в экономике Китая», чтобы покончить с дефицитом США (около 300 миллиардов долларов) в торговле между двумя странами, заявил 3 июня министр финансов США Стивен Мнучин: «Речь идет не только об увеличении объемов закупки американских товаров, а о структурных изменениях».  
- Китай в ответ вооружается авианосцами для «торговой войны» с США. Китайская пресса пишет, что «стратегические потребности страны диктуют необходимость иметь три-четыре авианосные группы». Что и будет достигнуто к 2025 году. Морской бой в чистом виде.  
- Япония будет оспаривать во ВТО введение «неприемлемых пошлин США на ввоз японских стали и алюминия», заявил вице-премьер, министр финансов Японии Таро Асо. Ну, вот и ВТО пригодилось, а то недавно по нему чуть ли на тризну готовы были справить.  
- Исполнительный директор «American Airlines Group» Даг Паркер заявил об «обеспокоенности из-за напряженности вокруг мировой и свободной торговли».  

   


  

Вот как они схватили друг друга «за микитки» – бывшие друзья по «Большой семерке». Разве ж могли подумать отцы-основатели этой ведущей группы западных стран, которая ещё с 1950-60-х годов стала диктовать правила мировой политики и мировой торговли, что вот так – с громким скандалом – будет через полвека рушиться «атлантическая солидарность»? Что гегемон ослабнет до степени «одичания» и бросится крушить направо и налево устоявшие за десятилетия нормы и правила мировой торговли и мировой политики, спинным мозгом ощущая приближение своего исторического поражения?  
Американский финансово-экономический истеблишмент, во всяком случае, в лице самых объективно мыслящих его фигур, нет сомнения, просчитал перспективу и увидел: коли дела пойдут с ускорением в том же направлении, что и сейчас – деиндустриализация Америки и раздувание финансовых пузырей – то «Великая депрессия 2.0» станет пугающей реальностью. И, главное, отбросит США с лидерских позиций, которые вернуть будет очень тяжело.  
Поэтому, как написал один из экспертов, «работавший в «реальном секторе» экономики бывший бизнесмен Трамп этого не может не понимать и негативные тренды ломает об колено». Ломает в прямом соответствии со своей предвыборной программой. Этакая perestroyka à la USA.  
Или все забыли, что среди первоочередных деяний Трампа в роли POTUSa он ещё в ходе выборной борьбы с Хиллари Клинтон обозначил свои приоритеты? Вспомним, чего обещал добиться Трамп при власти – избавить США от торгового дефицита; сократить налоги на производственный бизнес Штатов; продолжить тенденцию, заявленную Бушем-младшем и Обамой – снять ограничения на добычу в США полезных ископаемых, прежде всего – нефти и газа.  
Реализация пункта первого «избавление от торгового дефицита» – у нас перед глазами. Торговая война объявлена: «Иду на Вы!» Налоги в США, как Трамп и хотел, пошли вниз, что оживило производство и уже отразилось на снижении уровня безработицы. Нефти и газа добывается в США уже столько, что танкеры пошли на экспорт. Правда «сланцевая история» вызывает массу вопросов… Но, кто после этого «сидит на нефтяной игле»?  
Вот как Трамп «ломает негативные тренды об колено». Впрочем, куда вырулит эта «ломка» ещё вопрос…  
Главная задача Трампа, как представляется – уход от экономики доминирующих финансов и возвращение к экономике лидирующего производства. А потому он легко начал расставаться с заботами о подержании долларовой гегемонии, рассчитывая через хаотизацию рынков ослабить любых конкурентов – хоть близких «друзей», хоть дальних врагов. Он понимает, что следующим актом этого «марлезонского балета» будет переформатирование мировой финансовой системы – Трамп намерен поднимать страну не через махинации типа «количественных смягчений» и проч., а через подъем собственного производства. Обратите внимание на те товарные позиции (таблица вверху), которые Трамп намерен заменить своей американской продукцией – это же огромное число новых рабочих мест, если возобновить производство того же пипифакса.  
А, уж, кто там выживет из акул западного бизнеса – не наш вопрос. Мы же видим, что в мировом торгово-экономическом океане водятся и акулы, и рыбешка поменьше, и рыбы-прилипалы. Но Россия здесь представляется в образе… дельфина. Он в океане самый умный.  
Поэтому мы можем наблюдать начало разборок внутри «золотого миллиарда» «с чувством глубокого удовлетворения». Начинается классическая «экспроприация экспроприаторов».  
Посмотрим, что они сделают с Трампом, либо Трамп сделает с ними на саммите G-7… Такого кризиса «Большая семерка» ещё не видывала.   


]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_06_06_sto_frontov_torgovoy_voyni_ili_voronya Wed, 06 Jun 2018 00:33:08 +0300
<![CDATA[Китайская мощь атакует]]>
Существует ошибочное и оскорбительное для китайцев утверждение, что все благополучие в Китае, которое было достигнуто за последние годы обеспечивается иностранными технологиями, капиталом и производством, размещенном на правах аутсорсинга. Попросту говоря, Китай – некая глобальная фабрика для всего мира и все, что там происходит в своем лучшем проявлении – с позволения США, Японии и Европы. Также существуют некая ментальная установка на презрительное отношение к «китайскому качеству», забывая, что 70% и до 85% в некоторых областях производства продукции высоких технологий формируется в Китае и в подконтрольных Китаю областях. Если сюда включить Тайвань, то по многим позициям выходит под 90% мирового хайтек рынка. Не на все права интеллектуальной собственности принадлежат Китаю – это правда, но повторюсь, Китай всего 5 лет назад – это не Китай сейчас, а уж о сравнении 15-20 летней давности тем более. Однако большинство стереотипов о Китае как раз из 90-х, начала нулевых.

Ну и третье заблуждение – экономика Китая полностью экспортно-ориентированная. Закрой США или Европа границы через пошлины или прочие протекционистские меры и Китай рухнет.

Итак, о чем идет речь?

Выручка всех промышленных компаний Китая за 2016 год (данные за 2017 появятся в августе 2018) составляет 17.4 трлн долларов по сравнению с 5.3 трлн в 2007 и 1 трлн в 2000. За 16 лет выручка выросла более, чем в 17 раз! Чтобы оценить масштаб, выручка всех промышленных предприятий России за тот же 2016 год составила 675 млрд долларов, а за 2007 год 665 млрд, прогресс, как виден равен нулю. Росстат не предоставляет данных раньше 2005, поэтому выручку в сопоставимой методологии расчета не предоставляется возможным получить.
China1
Да, темпы роста выручки в Китае замедлились с 2014, но нужно осознать объем, который стоит банально переварить и найти новую точку опоры, равновесия. Промышленный кластер в Китае уже в разы превосходит американский, европейский и японский вместе взятые.

Промышленный кластер Китая в 26 раз больше российского, при этом в России около 86-87% от всей промышленности – это сырье, продукция низших, низких и начальных средних переделов, тогда как в Китае это лишь 38-40% в стоимостном (денежном выражении). Поэтому к относительно технологической продукции в России можно отнести около 90 млрд долл (ну с натяжкой 100 млрд) против почти 10 трлн в Китае, что увеличивает разрыв Китая в 100 и более раз или в 10 раз в пересчете на душу населения! В этих сравнениях, Россия, конечно полная пустота относительно китайской мощи и прогресса, даже если все делить на 10, чтобы на душу населения привести...

Но что касается иностранного участия. Из этих 17.4 трлн выручки, 2.2 трлн или 13% занимают компании с иностранным капиталом/формой участия и еще 1.5 трлн – это китайские компании, зарегистрированные в Гонконге, Макао и Тайване.
China2

Но важно обратить внимание вот на что: доля иностранных компании в Китае снизилась с почти 22% в 2007 до 13% в 2016. Китай рывком с 2009 по 2014 нарастил выручку чисто китайских компаний с 5.6 трлн до 13.6 трлн долл или плюс 8 трлн. Т.е. весь иностранный бизнес, который размещался десятилетиями (с конца 80-х и по настоящий момент) – это 2 с небольшим триллиона в год, а Китай за 5 лет создал почти 4 иностранных промышленных кластера, это не считая зарегистрированных компаний в Гонконге и Макао! Вот, что такое успех.

И еще. Только одна китайская мега корпорация Huawei Technologies имеет выручку в 93 млрд долл (больше, чем все технологическое производство России) – компании, которую в 2007 никто не знал. А еще в Китае есть Lenovo, Xiaomi, Meizu, BBK - > он же Oneplus/Oppo/Vivo, ZTE, LeeCo, Blu и многие другие. А в России зато есть Роснано и Чубайс, вот!

На счет экспорта, чтобы было понятно. Это около 1.8 трлн в год для промышленных китайских компаний, что немного больше 10% от совокупной выручки. Но доля экспорта непосредственно китайских компаний – это лишь 5% от выручки, остальное национальный рынок, а иностранные компании направляют на экспорт до 30% от выручки (раньше половину).

Доля экспорта в выручке промышленных компаний последовательно снижается и более, чем в два раза ниже, чем в середине нулевых.
China3
1. Китай активно проводит политику импортозамещения, создания промышленные кластеры полного цикла – от заклепок, болтов и резиновых тапочек до космических аппаратов, высокотехнологичной компьютерной и мультимедийной техники, военной техники и продукции машиностроения.

2. Китай в 2018 практически не зависит от иностранных технологий и при необходимости может производить все, что угодно у себя.

3. Китай отказывается от экспортной ориентации и активно развивает внутренний рынок. Не более 5% от выручки китайских компаний – это экспорт. С определенной точки зрения, сейчас внешний рынок для Китай - это плюнуть и растереть.

4. Китай отказывается от политики привлечения иностранного капитала, ориентации на западные технологии и подражательства, агрессивно вкладываясь в науку и технологии, развивая собственное высокотехнологической производство. Результаты видны невооруженным глазом. Я могу привести список из сотен китайских компаний в станкостроении, машиностроении и транспорте, но они вам ничего не скажут, потому что они полностью на внутренний рынок. Но зато вы знаете Huawei/Honor, Lenovo, Xiaomi, Meizu, BBK (Oneplus/Oppo/Vivo) и так далее.

5. За последние 10 лет Китай сделал большой прогресс в качестве продукции собственной разработки. Еще есть куда стремиться, но примитивные дешевые подделки уходят в прошлое, а контроль качества становится ближе к европейскому уровню. Дайте Китаю еще 7-10 лет, и он сможет стать образцом качества наравне с немецким. Культура производства и контроля серьезно прогрессирует.

Я например, качественно изменил свое отношение к китайским брендам и многое компьютерное и вело оборудование заказываю из Китая (именно китайские бренды), потому что понимаю, что именно Китай через 10 лет будет определять мировые технологические тренды. Забудь-те о США (хотя пинды еще более, чем сильны), знакомьтесь с новым лидером. Китай еще о себе заявит и мир об колено сломает, пробиваясь к Олимпу.

Россия? А что Россия? Тут все стабильно - деградация и одичание. Где результат выхлопа Роснано и Сколково и российский Huawei хотя бы с выручкой в 1/10 (около 9-10 млрд долл, чтобы сопоставить с количеством населения)? И не нужно жаловаться на закрытые рынки сбыта. Спросите у китайцев, с каким чудовищным трудом им удается выйти в Европу (в США до сих пор не пускают) и что мешает нам поставлять на относительно открытые рынки в Азию? Зато мы (Россия) рвем топы по количеству миллиардеров и спросу на яхты и недвижимость в Лондоне! Надо просто понимать, что мы полное ничто с командой эффективных менеджеров в сравнении с реальными мировыми лидерами.
]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_06_03_kitayskaya_mosh_atakuet Sun, 03 Jun 2018 05:04:58 +0300
<![CDATA[Третий лишний]]>
1-2

Столь сложный вопрос, как несбалансированный американо-китайский платежный баланс, возник не одномоментно. Он стал результатом одновременно политики самих США, выводивших свое производство за пределы своей территории, так и политики Китая, создававшего для иностранных высокотехнологичных отраслей, переводимых на его территорию, максимально благоприятные условия. Итогом этой политики стал существенный перекос во взаимной торговле в пользу Китая: ежегодно профицит торгового баланса с США составляет 200-300 млрд долларов (в 17 году он составил 275 млрд).

001-china

Это взаимная проблема, и даже сложно сказать, кто более заинтересован в ее разрешении - американцы или Китай. Но так как она возникла в ходе сложных процессов, разрешить ее одним махом, а уж тем более по-ковбойски, как Трамп, невозможно. Неизбежны конфликты, что, собственно, прямо сейчас и произошло в ходе неудачных торговых переговоров США-Китай.

План Обамы по созданию двух партнерств - Тихоокеанского и Трансатлантического - как раз предусматривал системное разрешение проблемы, причем не "в лоб", а созданием сложного баланса во всем регионе, перераспределении рисков и раскладывания их на всех участников. Китай, не входивший в Тихоокеанское партнерство просто по причине своей величины и наличия собственного геостратегического проекта "Шелковый путь", тем не менее был заинтересован в успехе Партнерства - ровно по той же причине - несмотря на то, что объективно оно было его конкурентом.

61138_original

Трамп, одним росчерком закрывший Партнерство (формально оно продолжает существовать, но без США перешло в латентный период своего существования), предложил старый добрый империализм, который сегодня, прямо скажем, мало отвечает современным реалиям. Отчасти понять его можно: мир оказался неготов к своему столь стремительному развития, число новых противоречий заметно возросло по сравнению с числом старых противоречий, разрешаемых на пути глобализации. Соответственно, возник управленческий кризис глобального масштаба, из которого предложено выйти через возвращение к старым проверенным схемам: в частности, политике протекционизма.

Правда, такое лечение может оказаться опаснее самой болезни, так как в значительной степени мировая экономика структурно прошла значительный путь по дороге глобализации, и ломать эти структуры, да еще с размаху - решение не самое разумное.

Тем не менее, проблема существует, ее нужно решать. И, конечно, она решается целыми "пакетами", куда входят не только экономические и финансовые, но и вполне конкретные политические договоренности. Ситуация на Корейском полуострове - одна из таких чисто политических, но имеющих крайне важное экономическое значение проблем, которые решено развязать вместе с новыми экономическими договоренностями между Китаем и США.

Именно поэтому посторонним сюда вход если не запрещен, то как минимум их сюда не приглашают. Однако в дело вмешался Лавров, который договорился не только об организации концерта Григория Лепса в Пхеньяне, но о возможной встрече Путина с Ким Чен Ыном. Это вызвало немедленную реакцию Трампа, который мгновенно изменил свое решение об отказе от встречи с Ыном. И дело даже не в том, что Путин может о чем-то договориться с Ким Чен Ыном: Ыну нужны гарантии, которых Путин дать не может. Кроме того, за Путиным тянется предельно токсичный след и репутация предателя, который предает всех: своих, чужих. С таким заключать договоренности, да еще стратегического характера, можно только от полного отчаяния. Прямо сейчас Путин уже в открытую предает Иран в Сирии, и зачем Ким Чен Ыну такой партнер?

В общем, помочь процессу Путин не может, а вот помешать или даже сорвать - вполне. Причем делается это не во имя национальных интересов России, которых у Путина никогда не было, а по банальной причине - ему в свете серьезнейших поражений на западе, нужны хоть какие-то козыри, которые можно будет разменивать в будущих торгах по жизненно необходимым вопросам газовых войн, в которые он влез по уши.

Трамп же хочет развязать (точнее, запустить ее развязывание) корейскую проблему до июля, когда нужно будет концентрировать внимание на изгнании Ирана из Сирии и Ирака. Процесс тоже не быстрый, но важный с точки зрения отношений с тем же Китаем: Иран для Китая - важный опорный пункт в продвижении "Шелкового пути", фактически силовая опора в регионе. Сбив Иран, Трамп получит существенное преимущество на переговорах с китайцами. Мало того: на проектах иранской экспансии серьезно завязана часть китайской элиты, которая может создать трудности нынешнему Председателю Си, поэтому как ни странно, но Си прямо заинтересован в существенном ослаблении Ирана, пусть это и создает проблемы для проекта "Шелкового пути" - зато он сможет решить свою внутриэлитную задачу ослабления группы Ли Кэцяна, нынешнего премьера Госсовета. Формально Си Цзиньпинь и Ли Кэцян в одной упряжке, однако Ли Кэцян обладает колоссальным ресурсом, который дает ему руководство правительством крупнейшей экономики мира, и уже поэтому председатель Си, вознамеривший править вечно, вынужден ослаблять не только противников, но и казалось бы, союзников.

В общем, узел противоречий настолько обширен, что дополнительный возмущающий фактор, да еще со своими мелкими шкурными интересами, никому не нужен. Путин, как это ни странно, вполне может стать причиной того, что китайцы и американцы постараются интенсифицировать решение корейской проблемы хотя бы для того, чтобы не допустить к процессу никого лишнего. Либо убрать лишнего - а затем продолжить в прежней неспешной манере. Так тоже можно.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/tretii-lishnii-5b1258762f578c66e5ff0b3c
]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_06_02_tretiy_lishniy Sat, 02 Jun 2018 11:40:50 +0300
<![CDATA[Хронология торговой войны между США и Китаем]]>

      23 марта Трамп объявил о введении импортных пошли на сталь (25%) и алюминий (10%). на любой импорт, не только из Китая.
      1 апреля китайцы подняли импортные тарифы до 25% на 128 наименований товаров из США, включая вино, фрукты, овощи, ягоды, стальной прокат
      3 апреля Трамп объявил о введении импортных пошлин на 1300 наименований товаров из Китая

      us-chi2
      на диаграмме указаны объемы импорта (в сумме около 45 млрд. долларов)

      4 апреля китайцы ввели импортные пошлины на 106 наименований товаров из США, включая соевые бобы, апельсины, авто, продукцию химпрома (сумма импорта составила также 50 млрд. долларов)
      6 апреля Трамп дал поручение Министерству Торговли подготовить предложения о введении дополнительных импортных пошлин на китайские товары на сумму 100 млрд. долларов
      16 апреля Департамент Торговли США объявил о введении запрета на поставку комплектующих для китайского производителя сотовых телефонов ZTE
      2 мая Пентагон объявил о прекращении закупок китайских мобильных телефонов
      9 мая ZTE остановил производство (годовая выручка ZTE составляет 17 млрд. долларов)
      14 мая китайский регулятор объявил о новой процедуре рассмотрения сделки по приобретению американским Qualcomm голландского производителя полупроводников NXP Semiconductors
      21 мая в США прилетела высокопоставленная китайская делегация под руководством вице-премьера Лю Хе
      22 мая стороны договорились заморозить введение импортных пошлин
      26 мая Трамп заявил что США возобновят поставки комплектующих производителю телефонов ZTE в случае уплаты штрафа в сумме 1,3 млрд. долларов и смены менеджмента. также ZTE должен будет нанять американского compliance officer (контролера).

      Вот собственно и вся история вопроса.
      Переговоры еще не закончены. Но если коротко, то США добиваются сокращения дефицита торговли с Китаем на 200 млрд. долларов до 2020 года (сейчас дефицит торговли составляет 375 млрд. долларов). США предлагают китайцам следующую формулу: никаких импортных пошлин не вводим, а просто вы будете покупать у нас дополнительно товаров на 200 млрд. долларов в год. Китайцы говорят в ответ: "Мы согласны, нам нужны технологии в сфере робототехники, полупроводников, телекоммуникационного оборудования". Американцы отвечают: "Нет, технологий мы вам не продадим, купите у нас сжиженный газ и сельхоз. продукцию". Вот в таком ключе проходят переговоры.
      Сжиженный газ это то, что действительно может помочь американцам, потому что Китай поставил перед собой задачу сократить потребление угля в энергетике и намеревается увеличить импорт сжиженнного газа с 36 млн. тонн в 2017 году до 70 млн. тонн к 2023 году.

      Ситуация осложняется тем фактом что в ноябре в США выборы в Конгресс. Китайцы запретив импорт сельхоз продукции, ударили по республиканским штатам (типа Айовы, Айдахо, Оклахомы). Трамп проиграть выборы не имеет права, потому что если республиканцы потеряют большинство в Конгрессе, Трамп моментально получит импичмент. Поэтому Трамп вынужден договариваться. Но для китайцев запрет сельхозки это тоже стресс, потому что моментально нарастить объем импорта сельхозки из других стран невозможно. Особеннно рискованным шагом выглядят импортные пошлины на соевые бобы. На США приходится 40% импорта соевых бобов (около 45 млн. тонн в год). А соевые бобы это основной корм свиней. А свинина это основной вид мяса в рационе китайцев. Заместить импорт соевых бобов из США невозможно. Ни одна страна не сможет произвести столько соевых бобов. Значит цены на свинину подскочат и китайцы спасибо партии и правительству не скажут.

      Пока американцы выглядят убедительнее китайцев. Им удалось найти у китайцев очень уязвимое место - производителя телефонов ZTE. Запретив экспорт комплектующих они вынудили ZTE полностью остановить производство. А ZTE это второй производитель телефонов в Китае с годовой выручкой 17 млрд. долларов. Санкции против ZTE были связаны с тем что ZTE поставлял свою продукцию в Иран и С.Корею в нарушение санкций США. При этом надо понимать что ZTE это не единственный производитель телефонов в Китае. Есть еще более крупный китайский производитель телефонов - Huawei. Если там покопать, то тоже можно найти нарушения американского законодательства.

      Будем продолжать наблюдение.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_05_28_hronologiya_torgovoy_voyni_mezhdu_ssha_i_ki Mon, 28 May 2018 14:41:06 +0300
<![CDATA[Неуловимый Джо]]> Сроки, назначавшиеся В.Путиным по «вхождению России в число пяти крупнейших экономик мира», в течение последних 11 лет
Даты заявлений В.Путина 21.11.2007 15.01.2008 15.06.2011 24.09.2011 11.04.2012 12.12.2013 07.05.2018
Назначенные сроки вхождения в «5-ку» В течение 10 лет К
2020
году
За
10 лет
За
5 лет
В ближайшие 2-3 года Уже вошла До 2024 года
Годы исполнения поручений 2017 2020 2021 2016 2014-2015 2013 2024

Выступление В.Путина на форуме сторонников президента России
21 ноября 2007 г.
Россия, о которой мы сегодня говорим, сегодня вернулась в первую десятку крупнейших экономик мира. И это далеко не предел. Независимые эксперты и у нас в стране, и за рубежом абсолютно точно убеждены: если продолжится нынешний курс развития страны, сохранятся темпы прироста экономики – Россия в течение 10 лет способна войти в первую пятерку ведущих крупнейших экономик мира. И мы это обязательно сделаем.
http://kremlin.ru/events/president/transcripts/24713

Встреча В.Путина с членами Совета палаты Совета Федерации Федерального Собрания
15 января 2008 года
Напомню, что мы ставим перед собой самые серьёзные задачи: к 2020 году войти в пятёрку крупнейших экономик мира. Мы совершенно точно способны эту задачу решить – мы обязательно её сделаем.
http://kremlin.ru/events/president/transcripts/24773

Выступление В.Путин на 100-й сессии Международной конференции труда
15 июня 2011 г.
По нашим оценкам, в начале будущего года российская экономика должна полностью преодолеть последствия кризисного спада. Может быть, даже уже в конце этого года. Но уже сейчас мы вплотную работаем над долгосрочными планами и стратегией посткризисного развития, ставим перед собой амбициозную задачу – за предстоящее десятилетие ввести Россию в пятёрку крупнейших экономик мира, а по ВВП на душу населения подняться с нынешних 19,7 тыс. долларов к более чем 35 тыс. долларов на человека. Для достижения этих целей необходимо как минимум в 2 раза повысить производительность труда, а в несырьевых, высокотехнологичных сферах это ещё большая планка –где-то в 3–4 раза надо будет сделать.
http://archive.government.ru/docs/15577/

Выступление В.Путина на съезде партии «Единая Россия»
24 сентября 2011 г.
Поэтому объективное требование одно: темпы нашего развития должны быть кардинально выше тех, что мы имеем сегодня. Нужно вновь вернуться к тому, что было совсем недавно, несколько лет назад, до кризиса, и раскрутить маховик экономического развития, темпов роста до 6–7 процентов в год, а за следующие пять лет войти в пятерку крупнейших экономик мира. Абсолютно реальная задача.
Причём это должен быть не сырьевой, а качественно иной рост, построенный на инвестициях, передовых технологиях, на повышении эффективности, на создании современной индустрии.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/12802

Выступление В.Путина в Государственной Думе с отчётом о деятельности Правительства за 2011 год
11 апреля 2012 г.
Уважаемые коллеги, по нашим оценкам, уже в ближайшие два-три года Россия войдёт в число пяти крупнейших экономик мира по паритету покупательной способности.
http://premier.gov.ru/events/news/18671/

Послание В.Путина Федеральному Собранию
12 декабря 2013 г.
По объёмам ВВП Россия – это, конечно, хорошо – вошла в пятёрку крупнейших экономик мира.
http://kremlin.ru/events/president/news/19825

В.Путин подписал Указ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года»
7 мая 2018 года
1. Правительству Российской Федерации обеспечить достижение следующих национальных целей развития Российской Федерации на период до 2024 года:
...
з) вхождение Российской Федерации в число пяти крупнейших экономик мира, обеспечение темпов экономического роста выше мировых при сохранении макроэкономической стабильности...
http://kremlin.ru/events/president/news/57425

П.С. из комментов:
Свидетельство уровня (не)компетентности и пропаганды
Строго говоря, по величине ВВП Россия была на 5-м месте в мире уже в 2008 г., а затем в течение 4 лет в 2011-14 гг.
Следовательно:
1. Постановка такой цели в 2007 г. на 2017 г. свидетельствовала о грубой ошибке в расчетах и прогнозе – Россия достигла желаемого уровня уже на следующий год.
2. Постановка такой цели в 2008 г. и в 2011-13 гг. свидетельствовала о выдающейся некомпетентности экономического руководства и Путина, поскольку эта цель в это время уже была достигнута.
3. Постановка такой цели в 2018 г. на 2024 г. является «мягким» обманом, поскольку в качестве особого достижения на будущее формулируется цель, уже неоднократно достигнутая в прошлом.
https://aillarionov.livejournal.com/1064397.html?thread=93829837#t93829837
]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_05_10_neulovimiy_dzho Thu, 10 May 2018 01:34:59 +0300
<![CDATA[Валютный кризис в Аргентине: в цепких лапах МВФ]]> Валютный кризис вынудил Аргентину начать переговоры с Международным валютным фондом (МВФ) о предоставлении гибкой кредитной линии.

Как сообщает Bloomberg, Аргентина запросила у МФВ кредит в $30 млрд.

"Такой шаг позволит нам укрепить рост и программу развития. Он позволит нам встретить новый глобальный сценарий лицом к лицу и избежать тех кризисов, с которыми мы сталкивались ранее", - заявил в телеобращении к населению страны президент Маурисио Макри.

Несколько недель назад Аргентина, как никто другой среди развивающихся стран, почувствовала на себе сильное давление, возникшее из-за растущих глобальных опасений и неожиданного укрепления доллара. Центральный банк, по всей видимости, неправильно оценил ситуацию и попытался противостоять мощным внешним силам масштабной интервенцией на валютном рынке, сжигая при этом ценную твердую валюту. Неудивительно, что эти меры ни к чему не привели.

После того как было потрачено более 10% международных резервов, а иностранные и внутренние инвесторы продолжали покидать аргентинский рынок по относительно высоким ценам, центральному банку пришлось дать задний ход.

Бюджетные расходы на антикризисные программы

Национальная валюта рухнула до рекордных минимумов по отношению к доллару, когда внутренние и иностранные инвесторы ускорили бегство. Имея массовый отток капитала, который еще больше усилил финансовое потрясение, у центрального банка не оставалось другого выбора, кроме как повышать ставку еще более агрессивно.

Как сообщали "Вести.Экономика", всего за день до этого, 3 мая, регулятор повысил ставку на 300 базисных пунктов до 33,25%. 27 апреля ставка была повышена с 27,25% до 30,25%.

В пятницу правительство также заявило, что снижает свой основной целевой показатель бюджетного дефицита на 2018 г. с 3,2% до 2,7%.

После принятия этих мер песо завершил торги в пятницу ростом на 5,12% до 21,88 за доллар. Тем не менее аргентинская валюта осталась на 6% слабее, чем неделю назад.

Даже при самом благополучном сценарии развития событий Аргентине не удастся в одночасье преодолеть полученный в последние недели экономический, финансовый и политический ущерб.

Потенциальные последствия потрясения выходят за пределы Аргентины, особенно в связи с тем, что низкая глобальная финансовая волатильность и слабый доллар в 2017 г. привлекли много “туристов-инвесторов” на развивающиеся рынки через прямые открытые валютные позиции или местный рынок облигаций.

В последнее время в связи с резким замедлением притока инвестиций на развивающиеся рынки другие уязвимые страны, такие как Турция, уже почувствовали на себе негативный побочный эффект (усиление давления на их валютный рынок и местный рынок облигаций).

Недавняя серия ошибок в управлении экономикой вынудила Аргентину вступить в незавидную гонку между настоятельной необходимостью восстановления доверия к финансовой политике и дестабилизирующим воздействием сверхвысоких процентных ставок на экономику, финансовую систему и должников.

Чем больше времени потребуется, чтобы выиграть эту гонку, тем больше рисков для программы экономических реформ Макри и тем выше вероятность рецессии, самоподдерживающейся порочной динамики долга и дополнительных финансовых потрясений с неблагоприятными последствиями для других развивающихся экономик.]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_05_09_valyutniy_krizis_v_argentine_v_cepkih_la Wed, 09 May 2018 00:28:00 +0300
<![CDATA[Курс дня. За счёт чего будет расти экономика в ближайшие 6 лет]]>
Судьба ядерного соглашения: США могут выйти из сделки по Ирану, европейские страны не готовы последовать за Америкой. Какими будут последствия?

Перемена цели: ОПЕК+ больше не добивается снижения мировых запасов нефти до средних за пять лет.]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_05_08_kurs_dnya_za_schet_chego_budet_rasti_ekono Tue, 08 May 2018 21:15:00 +0300
<![CDATA[Путин объявил источники выполнения майского указа]]> Выполнение нового майского указа по стратегии развития страны до 2024 г. оценивается в 25 трлн и потребует не менее 8 трлн руб. дополнительных доходов, заявил президент Владимир Путин, выступая в Госдуме.

"Когда мы предварительно выстраивали программу, изложенную во вчерашнем указе, то исходили из необходимости изыскать 10 трлн руб. дополнительно, даже, может быть, чуть побольше. Это правда, действительно, у нас была такая цифра", - пояснил Путин.

"До позавчерашнего дня спорили. Мы посчитали, оптимизировали эту цифру до 8 трлн руб. Считаем, что 8 трлн руб. дополнительных расходов будет достаточно", - отметил глава государства.

Он рассказал, за счет чего удастся получить эти дополнительные необходимые ресурсы:

Тонкая настройка в экономической области предстоит в ближайшие годы. Со временем стало понятно, что правила мировых глобальных организаций бывают попраны: речь, например, о ВТО. Безоглядно верить всему не стоит, а следует сосредоточиться на росте ВВП.

"Первое: мы все-таки рассчитываем, в том числе при вашей поддержке, на принятие соответствующих решений, которые обеспечат рост экономики. И от роста объема экономики будут дополнительные доходы.

Второе: мы, конечно, должны будем очень внимательно посмотреть на макроэкономическую политику. Не нарушая макроэкономическую устойчивость, мы должны точно совершенно внимательно посмотреть на налоговую систему".

Налоговые изменения дадут еще 1,2 трлн руб.

"Мы 6 лет назад сказали, что постараемся налоговую систему не менять. В целом есть, конечно, претензии по неналоговой нагрузке, с этим мы будем и дальше системно бороться, но в целом налоговую нагрузку мы не меняли. Мы сейчас новые предложения выстроим, зафиксируем и будем придерживаться принятых правил. В рамках того, что выстроим, также надеемся получить дополнительные ресурсы. Но в рамках того, что мы выстроим, и того, что будем делать, тоже надеемся получить дополнительные ресурсы. Есть и так называемые общие системные меры - сейчас не буду их просто перечислять, они вроде бы как бы мелкие, - но от каждой из них мы надеемся получить по 300, по 400 миллиардов, в целом - 1 триллион 200 миллиардов", - заявил президент РФ.

Для выполнения целей будет разработано 12 национальных проектов.

"Правительство РФ по поручение президента должно будет представить предложения по источникам финансирования поставленных в указе задач. По предварительным подсчетам, объем средств будет увеличен на треть и составит в ближайшие годы около 25 трлн руб., то есть к запланированным раньше деньгам необходимо будет добавить не менее 8 трлн руб. Причем хотелось бы подчеркнуть, что это минимальный уровень. Если дополнительные доходы будут появляться, мы, конечно, найдем им применение", - заявил глава правительства Дмитрий Медведев, выступая перед депутатами в свою очередь.

России предстоит прорыв в экономике и качестве жизни. У страны действительно поворотный момент, когда важны устойчивая база и беспрецедентные решения. Россия была, есть и будет частью глобального мира, как бы ни пытались ее вытеснить с "большой арены".

"Начинается новый бюджетный цикл. Часть этих расходов должна быть заложена в проекте бюджета на следующие 3 года", - отметил он.

"По большинству из 12 направлений социально-экономического развития, которые определены в указе, в целом идет активная работа. Теперь по каждому из этих направлений должны быть подготовлены сами национальные приоритеты, проекты. В том числе предстоит серьезно заняться решением демографических и экологических проблем, развивать здравоохранение, образование, сферу культуры.

Активно стимулировать жилищное строительство, улучшать городскую среду. Строить и ремонтировать дороги. Повышать производительность труда, поддерживать занятость. Создавать инфраструктуру для развития науки и внедрения цифровых технологий. И формировать благоприятную среду для малого бизнеса и индивидуальных предпринимателей. Конечно, расширять международную кооперацию и экспорт", - заявил Медведев.]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_05_08_putin_nazval_istochniki_vipolneniya_maysko Tue, 08 May 2018 18:10:00 +0300
<![CDATA[Переговоры Китая и США не принесли результатов]]>

Фото: Jason Lee/EPA

Москва, 4 мая - "Вести.Экономика". Двухдневные переговоры американской делегации с представителями Госсовета КНР не привели к реальным изменениям в текущих торговых спорах между Китаем и США. Стороны смогли договориться только о "продолжении переговоров в дальнейшем".

По итогам переговоров между Китаем и США, прошедших в Пекине 3 и 4 мая, "стороны признали, что по некоторым вопросам по-прежнему существуют большие разногласия". Об этом сообщило китайское агентство "Синьхуа". Потенциально единственным итогом встречи стало согласие сторон "поддерживать тесное взаимодействие по соответствующим вопросам и создать соответствующий рабочий механизм".

В опубликованном администрацией президента США Дональда Трампа заявлении отмечается, что переговоры были "откровенными", при этом в пресс-релизе перечислен ряд претензий американских властей к Китаю.

В издании Washington Post отметили, что стороны обменялись "жесткими требованиями". При этом администрация Трампа, по данным издания, принадлежащего главе корпорации Amazon Джеффу Безосу, "требует от Китая серьезных уступок, которые ставят под угрозу ключевые элементы экономической системы КНР и амбиции страны по дальнейшему развитию".

Телеканал Bloomberg также констатировал, что переговоры фактически закончились без каких-либо прорывов в обостряющемся торговом противостоянии между США и Китаем.

Делегации предъявили друг другу ряд требований. Американская делегация, в частности, потребовала "прекратить субсидирование" со стороны Китая компаний ряда ключевых технологических секторов, которые получают господдержку в рамках программы "Сделано в Китае 2025" (в рамках данной программы власти Китая сделали акцент на развитии 10 секторов, включая аэрокосмический, робототехнику, а также "зеленые" автомобили).

Со стороны США также было выдвинуто требование усилить защиту интеллектуальной собственности и принять "немедленные" меры по прекращению корпоративного кибершпионажа, кражи интеллектуальной собственности и торговых секретов.

Bloomberg

Чиновникам Китая был передан документ, описывающий торговые отношения между двумя странами как "серьезно несбалансированные". Как отметил портал "Вести.Экономика", представители администрации Трампа также выдвинули требование к властям Китая по сокращению дефицита, который США испытывают в торговле с Китаем, на $200 млрд к 2020 г.

Возможно, наиболее дерзким требованием со стороны американской делегации стало требование "не принимать ответных мер на санкции США".

В свою очередь Китай предложил США снизить тарифы на ряд товаров, в частности на автомобили. В Пекине также попросили не препятствовать инвестициям китайских компаний в США и отказаться от возбуждения новых расследований по якобы совершенным кражам интеллектуальной собственности. Кроме того, китайские власти также выдвинули требование американской делегации по отказу от 25%-х пошлин товары из Китая, которые были введены ранее.

Bloomberg

Еще одно требование китайской делегации – разрешение доступа продукции и услуг технологических компаний Китая на рынок госзакупок США (а также отмена уже объявленного запрета на госзакупки в США продукции китайской компании ZTE). Китай также попросил власти США открыть для китайских компаний доступ на рынок американских электронных платежей.

Прошедшие переговоры, возможно, стали в определенном смысле проверкой боем для Китая и США, когда стороны выдвинули друг другу максимально жесткие требования, с тем чтобы в дальнейшем согласиться на их смягчение – на следующих переговорах.

Помимо отсутствия совместного заявления со стороны Китая и США стоит отметить еще один момент, не получивший должного освещения, а именно: уровень делегаций, участвовавших в переговорах, был явно неравным.

Президент США Дональд Трамп отправил в Пекин все руководство не только внешней торговли США, но и экономической сферы в целом.

Американскую делегацию на переговорах 3 и 4 мая представляли министр финансов США Стивен Мнучин, министр торговли Уилбур Росс, торговый представитель США Роберт Лайтхайзер, а также советник Белого дома по торговой политике Питер Наварро.

Китай на переговорах в Пекине возглавлял вице-премьер госсовета КНР Лю Хэ. Об участии каких-либо других высокопоставленных чиновников из экономического блока правительства Китая на переговорах не сообщалось.

Вполне вероятно, что таким образом власти Китая, в особенности с учетом растущих аппетитов Трампа по поводу желаемых уступок с китайской стороны, дали понять, что не готовы "делать Америку снова великой" за свой счет и обсуждать невыполнимые требования США.]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_05_04_peregovori_kitaya_i_ssha_ne_prinesli_rezul Fri, 04 May 2018 23:32:00 +0300
<![CDATA[Снижение энтузиазма в выкупе американских акции]]>
Денежный поток корпораций, направленный в фондовый рынок являлся основной движущей силой, обеспечивающей сильнейшее за сто лет пузырение фондовых активов. С 2013 по 2017 включительно (за 5 лет) на дивиденды и байбек среди всех публичных компаний США нефинансового сектора было направлено почти 4.7 трлн долларов – это невероятно много. Для сравнения, с 2003 по 2007 было менее 2.7 трлн, т.е. в посткризисный период доминирование интересов акционеров в корпоративном менеджменте стало неоспоримым.

Сейчас (с 2013 по 2017) примерно 70% приходится на сами корпорации от всего денежного потока, перераспределенного в американские акции из всех источников. Остальные 15% - центральная ликвидность от ведущих денежных регуляторов мира (ФРС, ЕЦБ, Банк Англии, Банк Японии, Швейцарский Нацбанк) и госфондов прямо или косвенно распределяемая первичными дилерами в акции и еще столько же от частных инвесторов (пенсионные, страховые фонды, инвестиционные банки и паевые фонды).

В период с 2003 по 2007 на корпорации приходилось около 35%, 64% на частных инвесторов и менее 1% от ЦБ. В период с 2008 по 2012 на корпорации около 45%, ЦБ и первичные дилеры половина и лишь 5% частные инвесторы. Т.е. смещение приоритетов и главных участников ралли хорошо видно.

Если отобрать только те компании, которые непрерывно публикуют отчетность с 2004 года по 2017 включительно с выручкой не менее 600 млн долларов в год, то выйдет, что в 2017 году на дивы и байбек отчислили почти 760 млрд долларов. Хотя это выше на 16%, чем в 2007, но первое сокращение с 2009, пусть пока и не столь значительное.
дивы1
За последние 5 лет самые высоки дивы и байбек сосредоточены в технологическом секторе (21%), далее сектор потребительских услуг – это как правило различные ритейлеры (19.3%). После них промышленные компании коммерческого назначения, типа Boeing, Caterpillar, 3M и Lockheed Martin (17%), сектор медицинских услуг и оборудования (12.9%) и сектор потребительских товаров (11.2%). Нефтегаз лишь на 6 месте (менее 10%), хотя считается, что именно он главный поставщик денежного потока в акции.

Чтобы понимать приоритеты – на капексы израсходовали 650 млрд долл, т.е это 80-90% от уровня байбеков и дивов за 2016-2017, кстати именно с этого уровня и случился кризис 2008. Историческая норма около 110-115%.
дивы2
Как можно видеть, совокупные капексы для всех нефинансовых компаний с 2014 года ощутимо сократились, главным образом за счет сырьевых компаний.
Смещение приоритетов менеджмента в сторону акционерной политики свидетельствует о недостатке точек приложения капитала в реальной экономике и гипертрофированности операционного денежного потока. Другими словами, выходе бизнеса на допустимые пределы маржинальности, прибыльности, ценой оптимизации издержек и как результат – снижении доходной базы более мелких контрагентов и своего персонала, т.е населения. В перспективе это приводит к снижению спроса и спаду деловой активности, т.к те, кто должен тратить деньги на потребление их не получают – все уходит инвестбанкирам и олигархам.

Отчисления акционерам подразделяются на дивиденды и байбек. Последний целиком и полностью идет в фондовый рынок. Вот именно этот компонент имеет более выраженную нисходящую динамику и не с 2017, а уже с 2015.
дивы3
В 2017 байбек на уровне 2011, а учитывая уровни, на котором находится рынок (выкупать по 2700 индекс S&P500 это не одно тоже, как при 1200 в 2011) - это верный признак того, уходит главный драйвер роста. На одних манипуляциях маркетмейкеров и первичных дилеров (особо ярко в 2017 и в январе 2018) далеко не уйдешь в долгосрочной перспективе, тем более в 2018 эту денежно-кредитную вакханалию также прикрывают практически у всех главных ЦБ мира.

А вот дивы имеют совершенно другую траекторию. Если тот же нефтегаз практически обнулил байбек, то дивы платит исправно, несмотря на убытки. Все сектора, за исключением сырьевых демонстрируют прирост дивов. Проблема в том, что далеко не все дивы реинвестируются обратно в рынок, хотя и большая часть традиционно для США.
дивы4
Рост прибыли у нефтегаза и добывающего сектора в 2018 не окажет значительного влияния на ситуацию, т.к. это менее 15% от всего денежного потока нефинансовых корпораций США. В целом, все еще склонен считать, что 12-13% коррекция (min/max % в 2018) по американскому рынку в 2018 году и проторговка в широком диапазоне не есть консолидация перед будущим рехаем и выходом на новые рубежи (3000 и выше по S&P500), а паттерн больше похож на март-июль 2000. ЧТо было дальше все прекрасно знают.]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_05_01_snizhenie_entuziazma_v_vikupe_amerikanski Tue, 01 May 2018 06:22:05 +0300
<![CDATA[Минфин США о глобальных потоках капитала]]> отчет о движении капитала между странами. Отчет сделан для Конгресса США, но опубликован, все могут почитать.
      Ключевая карта вот эта

      trade

      Красные страны это доноры капитала, зеленые страны это реципиенты капитала. Чем зеленее зелёность у страны тем больше капитала она импортирует. Сответственно чем краснее красность у страны, тем больше капитала она экспортирует. Цифры на карте показывают капитальные потоки. Ну, например, Китай (-470) означает что Китай ежегодно экспортирует 470 млрд. долларов. Япония ежегодно экспортирует 110 млрд. долларов,  Европа - 500 млрд. долларов. США ежегодно импортируют 420 млрд. долларов.
      Про Россию не написано, но про Россию мы и так всё знаем. В 2017 году РФ экспортировала 15 млрд. долларов.

      Откуда берутся капитальные потоки? Из сальдо текущего счета. Сальдо текущего счета это разница между экспортом и импортом. К примеру, если вы экспортируете товаров и услуг на 110 млрд. долларов в год больше чем импортируете, то вы... Япония. Соответственно, вы вывозите капитала на эти самые 110 млрд. долларов. Это если грубо. Есть конечно более сложные случаи. У Китая, к примеру, профицит торговли сейчас небольшой (+70 млрд. долларов в год), а экспорт капитала громадный (470 млрд доллров в год).
      Глобальные торговые дисбалансы можно увидет на графике.

      Снимок экрана 2018-04-15 в 0.35.50

      Самый большой профицит торгового баланса у Германии (оранжевый сегмент), на втором месте Япония (желтый сегмент), на третьем Китай (красный сегмент). У США (светло-зеленый сегмент) дефицит торговли примерно равен профициту торговли Германии, Японии и Китая вместе взятых.

      А вот смотрите как ситуация поменялась за последние 17 лет. Драматически поменялась.
   
      Снимок экрана 2018-04-15 в 0.36.09

      У Германии был дефицит торговли 17 лет назад, сейчас самый большой профицит в мире. Китай, наоборот, был лидером, а сейчас имеет относительно небольшой профицит торговли. США несколько исправили торговый баланс за счет сланцевой нефти. Сейчас США почти не импортируют нефть.
      А вот динамика за 2014-2017 годы на другом графике

      Снимок экрана 2018-04-15 в 0.37.18
      Красные страны это те у которых профицит торговли растет. У Бразилии, Мексики, ВБ, Франции дефицит торговли сокращается. У Канады Индии дефицит торговли растет, у Кореи, Китая профицит торговли сокращается. Серый круг это США.
      России на карте нет, потому что у России торговый профицит зависит от цены на нефть.

      А дальше смотрите чистую инвест позицию. ЧИП это накопленное сальдо импортированного и экспортированного капитала за всю историю.

      Снимок экрана 2018-04-15 в 0.36.31

      Смотрите, США имеет ЧИП минус 11% глобального ВВП. Глобальный ВВП сейчас составляет 75 трлн долларов. Т.е. США импортировали капитала на 8 трлн. долларов больше чем экспортировали. Т.е. на протяжении последних 30 лет США только высасывали капитал из всего мира. За счет этого искусственно повышали уровень потребления в США. Потому что импортированный капитал приходит на фондовый рынок, покупаются акции за доллары, доллары попадают к бывшим владельцам акций, бывшие владельцы акций покупают на них машины, квартиры и пр. Но понятно что всё это не может продолжаться бесконечно.
      А Китай, Германия, Япония наоборот больше экспортировали капитала чем импортировали. У Японии ЧИП где-то 5% глобального ВВП (4 трлн. долларов), у Китая и Германии в районе 2,5% (по 2 трлн. долларов). Т.е. эти страны занижают внутреннее потребление, но зато проводят экспансию зарубежом (скупают активы).
      У России ЧИП - 267 млрд долларов. Т.е. экспортировано капитала на 267 млрд долларов больше чем импортировано.
      Про динамику профицита торговли у России будет отдельный пост.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_04_14_minfin_ssha_o_globalnih_potokah_kapitala Sat, 14 Apr 2018 14:05:56 +0300
<![CDATA[Кровавый понедельник на рынках в России]]>
Многие акции обновили или повторили рекорды снижения с осени 2008. 2/3 акций, обращающихся на рынке, установили абсолютный рекорд по обороту торгов. Совокупный оборот по индексу ММВБ превысил 150 млрд руб – это максимум за всю историю существования рынка. Это паника, всеобъемлющая и всепроникающая паника!
рынок2
За весь период торгов на Московской бирже было лишь 15 дней с оборотом больше 100 млрд руб.
рынок2и
По Сбербанку третий оборот в истории (в рублях) с июня 2009. На валютной секции рекордная активность за все время торгов.

С 12 дня до 13 часов был установлен невероятный показатель оборота в 28.3 млрд руб за час (второй результат в истории) по фондовому рынку. Последний момент сверх активности был в памятный день 15 июня 2017 с 15 до 16 часов при обороте в 27.7 млрд руб (момент flash crash и масштабного выкупа). Рекорд в 29.3 млрд 17 марта 2014 с 15 до 16 часов.

Волатильность индекса ММВБ выросла в 6 раз относительно пятницы.
рынок1
До разлета колебаний 2008 еще далеко, но с 2010 года были считанные периоды, когда наблюдалось нечто подобное. Август 2011, март 2014 и декабрь 2014. Но по скорости снижения утром 9 апреля в ТОП 3 за все торговые дни с 2010.

На протяжении всего 2018 года российский рынок был в лидерах роста, практически полностью игнорируя динамику на мировых рынках. В пятницу рост с конца 2017 достигал в России почти 10% в национальной валюте – это второй результат после Бразилии. Практически все крупные рынки в минусе по итогам года, Россия теперь тоже, но пока не столь критично. Великобритания и Швейцария, например, в минусе на 6.5-7.5%
qq

На графике все рынки планеты, капитализация которых выше 100 млрд долл.

Нет какой-то определенной причины, почему обвал был столь сокрушительным. Это скорее совокупность факторов – кто-то не устоял и понеслось. Классический черный лебедь, неожиданное событие, которое может быть спровоцировано незначительными факторами, которые в совокупности и ломают хребет.

Санкции вводили и раньше, пятничные санкции мало, чем отличаются от предыдущих. Бывало и суровее, в 2014-2015 от западной фин.системы отключали российские банки (в рамках среднесрочного и долгосрочного фондирования), запрещали с сырьевым сектором России взаимодействовать на технологическом уровне и так далее. Но рынку было пофиг. В январе США выкатили список «намерений» самых влиятельных бизнес и политических фигур РФ, но и тогда рынку было пофиг. Он был в лидерах роста по мировым индексам. В момент сильнейшего за десятилетие обвала в США (начало февраля), Россия едва ли не полностью игнорировала столь мощные движения. И тут внезапно, без объявления войны, продристались. Хотя информация была с 3 часов дня 6 апреля, но и тогда реакции не было, за исключением разве что Русала.

И где тот придурь покупатель по Сбербанку, который на протяжении почти 9 месяцев практически непрерывно, последовательно и по шаблону выкупал акцию утром до 12 часов и с 3-4 часов дня вне зависимости от того, что происходит вокруг? Разогнав Сбербанк более, чем на 100% с июня 2017, сделав Сбер одной из самой растущей компанией (в топ 10 всех компаний мира) планеты с капитализацией более 30 млрд долл? Где все эти разговоры о том, что "Сбербанк растет всегда", "Акция, которая сильнее рынка", "безрисковый актив", "кукл, который выкупает все просадки", "прибыль триллион, дивы 50%!" и прочий треш? Падает и еще как!

Здесь работает инверсная логика. То, что проявляло необычайную стойкость падает сильнее других, справедливо и обратное. Обычно все лидеры роста, все эти истории успеха, акции роста в долгосрочной перспективе получают драматический финал. Также было когда-то с Магнитом и Аэрофлотом. Про это я активно писал с ноября по февраль 2018.

Интересы крупных игроков слишком велики и значительны. Не думаю, что разворот тренда произойдет одномоментно, те отскок будет существенным, но второе дно при подобных падениях практически всегда случается. Правда после него, обычно идет обновление предыдущего максимума. В любом случае, так же как и летом 2017 есть хорошая возможность купить активы дешево.Поддержку может оказать возврат части капиталов испугавшихся олигархов в Россию, раз уж прессуют там по полной программе.]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_04_09_krovaviy_ponedelnik_na_rinkah_v_rossii Mon, 09 Apr 2018 20:58:58 +0300
<![CDATA[Цена акций Сбербанка рухнула, как в кризис 2008 года]]> Курс акций Сбербанка в понедельник оказался в топ-3 лидеров падения на Мосбирже: снижение достигло почти 20%. В последний раз такое дневное падение стоимости было только в 2008 г., когда до России докатился глобальный кризис. Санкции США снизили биржевую стоимость банка на 1,5 трлн руб.

Курс акций Сбербанка в понедельник оказался на 3-м месте по размеру падения стоимости на Мосбирже: снижение достигло почти 20% к 17:00 мск.

В лидерах падения в понедельник оказался "РусАл" : стоимость его акций рухнула на 27%, при том, что торги с этими бумагами приостанавливались. На втором месте по падению - "Полюс" (-26,22%), на четвертом - "Мечел" (-17,36%), на пятом - "ГМК "Норильский никель" (-16,13%).

Глава Сбербанка Герман Греф в отличие от главы ВТБ Андрея Костина не был включен в список новых санкций США, но крупнейший комбанк страны кредитовал компании, которые попали в "черный список".

До сегодняшнего дня акции Сбербанка не раз обновляли рекорд стоимости.

Крупнейший комбанк страны лидировал на рынке по технологическому обновлению, росту прибыли и акционерной стоимости.

Сбербанк обновлял рекорд биржевой стоимости 3 месяца подряд в прошлом году, и рост продолжился в новом году - в январе и первый день февраля.

Курс акций Сбербанка в марте превышал 277 руб. за штуку, а сегодня падал до 205 руб.

Капитализация крупнейшего комбанка страны достигала совсем недавно 6 трлн руб., а сегодня снизилась до 4,6 трлн руб.

1 февраля 2018 г. был опубликован рейтинг Brand Finance: Сбербанк — единственный российский бренд, который вошел в число 25 самых дорогих банковских брендов мира в ежегодном международном рейтинге Brand Finance 2018.

Кроме того, Сбербанк был признан самым дорогим российским брендом в мировом рейтинге Brand Finance Global 500.

Стоимость бренда Сбербанка за прошедший год выросла на 27,5%, или на $2,5 млрд, и составила $11,6 млрд. Банк поднялся на 129-е место со 154-го годом ранее.]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_04_09_cena_akciy_sberbanka_ruhnula_kak_v_krizi Mon, 09 Apr 2018 17:53:00 +0300
<![CDATA[Медведев пообещал поддержку компаниям, попавшим под санкции]]> http://so-l.ru/news/y/2018_04_09_medvedev_poobeshal_podderzhku_kompaniyam_p Mon, 09 Apr 2018 14:24:00 +0300 <![CDATA["Торговая война". Эпизод II: масштабные запреты]]> Уверяя, что вторые ответные меры Китая на развитие "торговой войны" - это всего лишь вопрос нескольких дней, если не часов, несколько мгновений назад торговый представитель США опубликовал список китайских продуктов, которые будут облагаться тарифами в 25% в рамках статьи 301, которую Трамп применяет в процессе расследования краж интеллектуальной собственности в Пекине, фокусируя внимание на высокотехнологичных продуктах Китая.

В список входит около 1300 тарифных линий, или 44 страницы, сообщает USTR со ссылкой на систему кодов, используемых для классификации продуктов. Он добавил, что стоимость этого списка достигает приблизительно $50 млрд с точки зрения годового объема торговли за календарный 2018 г., что является "приемлемым уровнем как в свете предполагаемого ущерба для экономики США, так и для устранения законов Китая, политики и практики, наносящих вред".

Ниже приведен список самых главных импортируемых продуктов США из Китая. Неудивительно, что большинство из них входят в новый тарифный список:

● Телекоммуникационное оборудование

● Компьютеры

● Игрушки

● Оргтехника

● Мебель

● Сиденья (профессиональные стулья)

● Автозапчасти

● Телевизоры

● Лампы

● Чемоданы и сумки

"Это не касается вещей, которые вы надеваете на тело. В основном это касается вещей, которые вы используете в доме", - отметил Хун Квах, вице-президент Retail Industry Leaders Association.

В некоторых случаях тарифы касаются сырья и компонентов, используемых для сборки готовой продукции в США. Многие из тех продуктов, на которые были установлены тарифы, это оборудование, используемое для производства других вещей. На одежду и обувь не будут установлены дополнительные тарифы, тем не менее на некоторое оборудование, используемое для их изготовления, будут установлены налоги.

Основные статьи импорта Китая

"Тарифы на определенную технику сделают продукцию американского производства более дорогой", - сказал Мэтью Шей, президент Национальной федерации розничной торговли.

После опубликования списка Национальная ассоциация промышленников будет консультироваться со своими членами о том, какие конкретные продукты в списке можно удалить в течение периода комментариев, сказал представитель Майкл Шорт. Группа призвала Трампа заключить двустороннее торговое соглашение с Китаем, а не действовать самостоятельно.

Торговые ассоциации промышленности также выразили обеспокоенность по поводу тарифов, отметив, что сохранят активность в течение периода комментариев и обзоров для определения окончательного списка продуктов, подлежащих тарифам.

Список продуктов, включенных в список USTR, также соответствует технологиям, которые Китай определил в своей стратегии "Сделано в Китае 2025", сообщил Bloomberg Television 28 марта торговый советник Белого дома Питер Наварро.

Напомним, что стратегия "Сделано в Китае 2025" была объявлена в 2015 г., тогда было выделено 10 секторов, которые нуждаются в поддержке в процессе превращения Китая в передовую производственную державу. К ним относятся информационные технологии, робототехника, аэрокосмическая промышленность, морское оборудование и корабли, современный железнодорожный транспорт, новые транспортные средства, электроэнергия, сельскохозяйственная техника, биомедицина. В Китае также есть отдельная стратегия развития искусственного интеллекта, опубликованная в 2017 г.

Хотя инвесторы и компании ждали более детального изложения плана Трампа по размещению тарифов на китайские товары в размере $50 млрд, никто не ждал этого списка больше, чем сам Китай. Посол США в Китае отметил, что Пекин готовит агрессивные контрмеры "того же масштаба и интенсивности", что и администрация Трампа, которая устанавливает дополнительные тарифы на китайские товары.

Роберт Лайтхазер из USTR до 6 апреля должен опубликовать список предлагаемых продуктов. Сейчас действует 60-дневный период, когда общественность может установить обратную связь, а правительство проводит слушания по тарифам.

Еще 22 марта Трамп заявил, что тарифы были направлены на то, чтобы наказать Пекин за кражу интеллектуальной собственности американских компаний.

Китай уже ввел тарифы в ответ на действия Трампа в отношении импорта металлов (в соответствии со статьей 232), однако он неоднократно угрожал дополнительными ответными мерами, если Трамп установит список тарифов по статье 301, что администрация сделала во вторник днем. Американские ритейлеры выразили обеспокоенность по поводу тарифов (и обостряющейся "торговой войны"), которые могут отразиться на потребительских товарах, таких как обувь и одежда, включая продукцию таких компаний, как Walmart Inc. и Target Corp.

В понедельник индексы PMI заставили полагать, что опасения по поводу тарифов приведут к падению доверия к экономике и инфляционному давлению, поскольку производители начинают накапливать основные продукты.

Полный список продуктов, подпадающих под тарифы по статье 301, приведен ниже.

301FRN by Anonymous JJ6eerL on Scribd

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_04_04_torgovaya_voyna_epizod_ii_masshtabnie_za Wed, 04 Apr 2018 22:10:00 +0300
<![CDATA[Торговая война США – КНР]]> http://so-l.ru/news/y/2018_04_03_torgovaya_voyna_ssha_knr Tue, 03 Apr 2018 20:45:00 +0300 <![CDATA[Рождение новой империи]]>
Емкость ликвидных денежных инструментов зоны юаня составила 27.3 трлн долларов! Долларовая валютная зона – 13.9 трлн долл, евро – 14 трлн долл, иена – 9 трлн, фунт – 2.4 трлн долл, а швейцарский франк всего лишь 1.1 трлн. Рублевая валютная зона оценивается в 740 млрд долл.
china1
Это означает, что Китай сейчас стал сопоставим с евро+доллар.
china2
За последний год в Китае было создано свыше 4.4 трлн долл новых денег (в юанях) – это Россия шесть (!) раз. Наблюдается рекордное, аномальное приращение денежной массы в Китае. Для сравнения, долларовая масса (США) сейчас приращается по 700-850 млрд долл в год.
china3
Ровно 10 лет назад денежные инструменты Китая по объему в 10 раз превосходили денежные инструменты России. Сейчас уже в 37 раз!

Многие сильно недооценивают масштаб и скорость развития Китая, очень сильно недооценивают. Пару лет назад Си Цзиньпин в своем годовом выступлении говорил о том, что Китай сосредоточен на внутреннем развитии, не готов и не собирается к экспансии и созданию геополитического конкурента США. Это китайская хитрость, это не так.
За последние 30 лет есть несколько ключевых переломных моментов для Китая.

Первое. В начале 90-х годов китайское правительство делало все возможное для создания всех необходимых условий на всех уровнях для масштабной экспансии иностранных компаний в Китай. Создавался мировой промышленный центр, страна – фабрика. Это позволило развивать промышленную, коммунальную, транспортную, энергетическую инфраструктуру, обучить рабочую силу и создать триггер для развития смежных отраслей, обслуживающих транснациональные корпорации в Китае. Результирующим эффектом этого стало создание платежеспособной прослойки среднего класса, развитие городов и экономики.

Второе. В начале 2000-х, а точнее с 2003 года Китай начал агрессивно накачивать науку по всем направлениям, создавая научно-исследовательские институты, лаборатории, усиливая кооперацию бизнеса с высшими учебными заведениями и НИИ. Причем, как через госинвестиции в науку, так через различные субсидия бизнесу (административные, налоговые и так далее).

В 2014 году по R&D Китай обогнал все 28 стран ЕС, в 2018 году обгонит США, став абсолютным мировым лидером! А ведь в середине 90-х в Китае с наукой было все так же плачевно, как и в России. Проблема в том, что Россия примерно там же осталась (рост в пару раз), а в Китае рост почти в 25 раз!
china4
Накачав науку и получив менеджерский опыт (как и что делать?) от плотной работы с ТНК, Китай с 2008-2010 годов (с 2013 более агрессивно) начал активно внедрять высокотехнологичные компании мирового уровня: Xiaomi, Huawei/Honor, Meizu (не считая ранее созданных ZTE и Lenovo) и бесчисленное множество более мелких компаний, которые представлены, например, на Aliexpress. Я даже не касался пока автопрома, тяжелого машиностроения и станкостроения, где Китай также агрессивно развивается. Про одежду и ширпотреб даже и говорить нечего, тут лидерство Китая всем известно.

Третье. C 2009 годов, понял тупиковость ориентации на экспорт, китайское правительство начало ориентироваться на внутренний спрос, накачивать внутренний сектор долгами, одновременно с этим продолжая развивать города и переселяя десятки миллионов китайцев из провинции в развитые агломерации. Это позволило поддерживать рост реальной экономики более, чем на 6% в год при замедлении роста пром.производства и стагнации экспорта.

Разумеется, все это происходило на фоне беспрецедентной стройки чудовищных масштабов (скоростные качественные дороги и мосты, аэропорты, морские порты, железнодорожные пути и вокзалы, электростанции, невероятное количество метров жилой и коммерческой недвижимости с интенсивностью более, чем в три раза больше на душу населения, чем в России). Просто невероятно!

Пока клоуны тыкают спицами политических оппонентов во все места, Китай активно растет и развивается, становясь не просто значимой финансово-экономической величиной, но и более, чем ощутимым геополитическим субъектом. Пока это незаметно, но влияние Китая растет в Африке и Юго-восточной Азии (Бангладеш, Таиланд, Вьетнам, Малайзия, Индонезия, Филиппины). Растет реально, а не так как у России в СНГ, т.е. Китай непосредственно влияет (прямо или косвенно) на экономические и политические процессы в этих странах.

Наступит момент, когда Китаю нужно будет не продукцию ТНК продвигать на внешние рынки (Западной Европы, Японии и США), а собственные бренды, в том числе Xiaomi, Huawei и Meizu, что происходит мягко говоря, очень сложно. Нет никакой свободной торговли. Борьба за рынки сбыта никогда не была простой. Кстати, каждый из вас может лично в этом убедиться, если спросит представителей компаний из Aliexpress о том, почему нет их представительств в США и Западной Европе. На что они вам ответят, что не пускают!

Слова Си Цзиньпина были уловкой, восхождение Китая на олимп только начинается. А этот олимп невозможен без усиления геополитического влияния. То, что Китай сидел смирно и никого не трогал ничего не говорит о его намерениях (в это время он набирал свое могущество). Все впереди! Торговая война между США и Китаем лишь первый предвестник самой масштабной войны (будущей) с 40-х годов. Мир будет многополярным, но второй полюс, как вы поняли отнюдь не Россия (являющиеся пигмеем на мировой технологической и финансово-экономической карте), а Китай. Просто время Китая еще не пришло, но ломка мирового превосходства США будет очень болезненной. США так не сдадутся без боя. Россия в противостоянии Китая и США, к сожалению, может выступить тараном, но не бенефициаром.
]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_04_03_rozhdenie_novoy_imperii Tue, 03 Apr 2018 17:28:31 +0300
<![CDATA[Глобальное монетарное предложение передает предупредительный сигнал о внезапном замедлении экономики]]>

Ключевые монетарные индикаторы в США, Европе, Японии и Китае передают сигнал о замедлении экономики, которое должно состояться позднее в этом году. Подобное развитие событий вызывает опасения относительно возможного наступления глобальной рецессии в 2019 году и снижения фондового рынка, если политика монетарных регуляторов останется неизменной.

Эксперты-монетаристы предупреждают, что глобальное монетарное предложение замедляется гораздо быстрее, чем предполагают многочисленные аналитики, что говорит о том, что отступление от количественного смягчения со стороны главных центральных банков уже начинает иметь серьезные последствия.

Эта статистика выглядят несовместимой с прогнозами Международного Валютного Фонда и других глобальных институтов, ожидающих в этом году продолжения синхронизированного экономического роста во всем мире.

Темпы роста “широкой” денежной массы M3 в США, которая охватывает широкий спектр депозитов, а также включает в себя наличные деньги, снизились до шестилетнего минимума и угрожают достичь в скором времени “скорости сваливания”. За последние три месяца эта метрика снизилась до отметки 2% в год в США и 1,2% в год в Японии.

Широкие деньги часто являются мощным предиктором экономической активности через год или около того. Постоянный рост денежного агрегата M3 от 4% до 5% в год считается оптимальным.

Профессор Тим Конгдон из Института Международных Валютных Исследований заявил, что Федрезерв США недооценил воздействие обратного QE, и он может допустить серьезную ошибку политики, слишком быстро изъяв стимулы. “Я не думаю, что случится рецессия, потому что Федрезерв изменит курс, но вполне может случиться “рецессия экономического роста”, и это большая угроза ценам активов”, — сказал он.

Федрезерв сокращает свой баланс на $20 млрд. в месяц. Но экспертов-монетаристов тревожит тот факт, что американский центробанк уже заранее настроен увеличить темп сокращения баланса до $50 млрд. в месяц к сентябрю этого года и, похоже, намерен выполнять свой план независимо от последствий своих шагов.

Продажи облигаций со стороны Федрезерва автоматически замедляют рост банковских депозитов и запускают вспять процесс создания денег. Некоторые свидетельства уже заметны по темпам роста объема кредитов в США, которые за последние пять месяцев упали до нуля.

Критики утверждают, что Федрезерв полагается на неработающую модель и не обращает внимания на статистику по широким денежным агрегатам, предпочитая ретроспективные индикаторы, такие как уровень безработицы и темпы роста заработных плат. Этот “новый кейнсианский” взгляд привел к серии ошибок в 2008 году, когда американский монетарный регулятор проигнорировал красные сигналы тревоги, издаваемые денежными агрегатами, и позволил зарождающемуся финансовому кризису пустить метастазы.

Роберт Хетцель, эксперт-монетарист из ФРБ Ричмонда, позже написал жесткую отповедь своему работодателю — “Великая рецессия: провал рынка или провал политики?” – обвинив Федрезерв в том, что он стал причиной катастрофы, охватившей Lehman, AIG и ипотечных гигантов Fannie Mae и Freddie Mac. Монетарные сигналы не настолько тревожны сегодня, как в тот раз, но риск заключается в том, что Федрезерв под руководством Пауэлла будет постоянно ужесточать монетарные условия, пока что-то не сломается.

Еврозона находится на другом этапе цикла, но монетарная статистика тем не менее тревожит экспертов. Саймон Уорд из Janus Henderson говорит, что темпы роста нефинансового агрегата M3 упали до 2,3% за последние три месяца, что является самым медленным темпом с момента долгового кризиса в еврозоне.

Это динамика является прямым следствием ужесточения монетарной политики со стороны Европейского Центрального Банка. Управляющий совет замедлил программу QE до €30 млрд., при этом на максимуме в 2016 году центральный банк Европы покупал активов на €80 млрд. в месяц.  В сентябре программа покупки облигаций должна полностью завершиться.

ЕЦБ намерен прекратить стимулирование, даже несмотря на то, что инфляция в еврозоне по-прежнему застряла на отметке всего 1,1%, в результате чего регион не имеет безопасного буфера против дефляционного шока или глобальной рецессии. “В следующем году у них явно будет много проблем”, — сказал профессор Конгдон.

У центрального банка кончаются ходы. Он уже вырастил свой баланс до 42% от ВВП еврозоны под руководством Марио Драги, и поэтому он приближается к техническим и политическим ограничениям дальнейшего проведения политики QE. Немецкий блок монетарных ястребов яростно выступает против дальнейших покупок облигаций, а после победы на выборах в Италии партий, выступающих против мер бюджетной экономии, которые открыто обещают нарушить бюджетные правила ЕС, эти требования стали высказываться еще громче.

Г-н Уорд сказал, что объем “узких” денег М1 в еврозоне сокращается с сентября прошлого года в связи с резким падением реальных депозитов M1 во Франции и Испании, при этом на этот факт мало кто обращает внимание.

С учетом временного лага экономическое замедление начинает становиться видимым в цифрах статистики. Промышленное производство Еврозоны в феврале упало на 1,1%. Обзор IHS Markit в производственной сфере показал замедление в течение двух месяцев подряд, при этом в компоненте новых заказов произошло заметное снижение. В марте индекс “экономических сюрпризов”, рассчитываемый Citigroup, упал до отметки минус 31,5 пункт, что свидетельствует о том, что рыночные аналитики были застигнуты врасплох.

Похоже, замедляется и экономика Британии. В недавней заметке Janus Henderson зашел так далеко, что предупредил о том, что в Великобритании все громче звенят “монетарные тревожные звоночки”. Любимый индикатор этой компании — шестимесячный реальный M1 — упал почти до нуля, а депозиты домохозяйств и вовсе сократились.

Это указывает на резкий экономический спад к концу этого года, когда должны состояться финальные переговоры по Brexit. Компания заявила, что Банк Англии допустит серьезную ошибку, если будет и впредь повышать процентные ставки на пути в этот шторм.

Из Китая также нет утешительных новостей. Взрывной рост кредита и фискальные стимулы, запущенные китайскими властями в 2015 и 2016 годах, в значительной степени исчерпаны, после того как они подтолкнули отношение долга в Поднебесной к отметке 257% от ВВП. Центральный Банк Китая с середины прошлого года давит на тормоза. И теперь его политика начинает кусаться.

Janus Henderson заявляет, что темпы роста “реального истинного M1” в Китае (шестимесячный рост из расчета за год) снизился до 1,6%, по сравнению с двузначными числами в 2016 году. Используя косвенные метрики, компания подсчитала, что базовый экономический рост в Китае упал до отметки 5%, и это находит отражение в увеличении запасов железной руды и сырья. Китай снова находится на пороге мини-спада.

Глобальное монетарное замедление трудно отделить от последствий роста процентных ставок в США. Ставка по федеральным фондам, устанавливаемая Федрезервом, увеличилась в шесть раз до отметки 1,75%, и эта динамика сжимает глобальную финансовую систему, которая никогда не была так зависима от стоимости долларовых заимствований. По оценкам Банка Международных Расчетов, размер оффшорного долларового долга и эквивалентных ему деривативов увеличился до $25 трлн.

С начала этого года трехмесячная ставка долларового LIBOR выросла на 62 базисных пункта до девятилетнего максимума на отметке 2,31%. В отчете ФРБ Нью-Йорка, выпущенного на прошлой неделе, было сказано, что $200 трлн. деривативов оцениваются по ставке LIBOR – что в десять раз больше, чем ВВП США — а также $2,3 трлн. синдицированных кредитов, $2,3 трлн. ипотечных кредитов, $1,1 трлн. нот с плавающей процентной ставки и т. д. Ставки по этим продуктам очень быстро следуют за LIBOR. Резкий рост LIBOR может привести к глобальному кредитному шоку.

Сквиз долларового LIBOR привлекает все больше внимания аналитиков со всего мира. Происходящее параллельно монетарное сжатие до сих пор оставалось в значительной степени незамеченным. Но его последствия могут быть столь же значительными.

Опубликовано 02.04.2018 г.

Источник: Global money supply flashes surprise slowdown warning

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_04_03_globalnoe_monetarnoe_predlozhenie_pereda Tue, 03 Apr 2018 12:29:06 +0300
<![CDATA[Догнали и перегнали?]]> Неожиданные результаты сравнения ВВП России, США и Китая: миф о более эффективном производстве США


ВВП России, США и Китая. Неожиданное сравнение

Данные по внутреннему валовому продукту (ВВП) любой страны – в значительной мере иллюзия. Для того, чтобы увидеть реальную ситуацию, надо смотреть, как минимум, на две вещи: ВВП по ППС – паритету покупательной способности, и саму структуру ВВП.


ППС дает возможность оценить реальный объем экономики без привязки к курсу доллара, а также реальный уровень жизни в стране. А знание структуры внутреннего валового продукты страны позволяет выделить объем реального сектора, т.е. фактического производимого продукта в различных отраслях промышленности: добывающих и обрабатывающих.

ВВП России, США и Китая. Неожиданное сравнение


Существуют и более сложные переводные методики, включающие больше параметров, которые мы здесь не рассматриваем.


Итак, сравним ВВП России, США и Китая и сделаем некоторые неожиданные выводы.


Внутренний валовой продукт по паритету покупательной способности в млрд. долларов (данные МВФ за 2016 г.)


ВВП России, США и Китая. Неожиданное сравнение


Структура ВВП


США. Промышленное производство – 15%, сельское хозяйство и
рыболовство – 1%, строительство – 3%. Итого реальный сектор – 19%.
Остальное – торговля и разного рода услуги: от маникюра до транспортных и
финансовых.


Китай. Промышленное производство – 40%, сельское хозяйство –
10%, строительство – 7%. Доля реального сектора составляет – 57%.
Выходит, что размер реального сектора экономика Китая больше
американского почти в три раза.


Россия. Промышленное производство – 30,5%, сельхоз и рыболовство – 4,2%, строительство – 7,4%. Итого – 42.1%


Итак, посчитаем. ВВП США больше нашего 4,8 раза, а удельная доля
реального производства в ВВП России больше, чем в ВВП США в 2,2 раза.
Это означает, что реальное промышленное производство в США больше нашего
в 4.8/2.2 = 2.18 раз. А если учесть теневой сектор, который в России
существенно больше, чем в США, то разрыв еще станет еще менее заметным.


Аналогичный подсчет для Китая показывает, что объем производимого продукта там выше, чем у нас в 7,44 раза.


В пересчете на душу населения приходим к интересным и неожиданным выводам.


Население стран на 2017 г.


ВВП России, США и Китая. Неожиданное сравнение


Население США больше нашего в 2,2 раза, а население Китая – в 9,38
раз. Это означает, что объем реального промышленного производства в
России и США на душу населения примерно одинаков.


Утверждение о гораздо более эффективном производстве в США оказывается мифом.


Аналогично, в пересчете на душу населения, мы производим промышленного продукта в 1,26 раз больше чем в Китае.


Автор: Евгений Фролов


]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_04_03_dognali_i_peregnali Tue, 03 Apr 2018 00:22:20 +0300
<![CDATA[О Политэкономии. 6, 2-2.]]>
Мирча Элиаде так пишет об этой вере: «В то время как алхимия была вытеснена и осуждена как научная “ересь” новой идеологией, эта вера была включена в идеологию в форме мифа о неограниченном прогрессе. И получилось так, что впервые в истории все общество поверило в осуществимость того, что в иные времена было лишь миленаристской мечтой алхимика. Можно сказать, что алхимики, в своем желании заменить собой время, предвосхитили самую суть идеологии современного мира. Химия восприняла лишь незначительные крохи наследия алхимии. Основная часть этого наследия сосредоточилась в другом месте – в литературной идеологии Бальзака и Виктора Гюго, у натуралистов, в системах капиталистической экономики (и либеральной, и марксистской), в секуляризованных теологиях материализма и позитивизма, в идеологии бесконечного прогресса» (цит. по [33, c. 37]).

От представления о Матери-Земле, рождающей («производящей») минералы, в политэкономию пришло противоречащее здравому смыслу понятие о «производстве» материалов для промышленности. Это сформулировал философ зарождающегося буржуазного общества Гоббс в «Левиафане»: минералы «Бог предоставил свободно, расположив их на поверхности лица Земли; поэтому для их получения необходимы лишь работа и трудолюбие [industria]. Иными словами, изобилие зависит только от работы и трудолюбия людей (с милостью Божьей)».

Эта философия стала господствующей. Попытки развить в рамках немеханистического мировоззрения (холизма) начала «экологической экономики», предпринятые в XVIII веке Линнеем и его предшественниками (Oeconomia naturae – «экономика природы», «баланс природы»), были подавлены всем идеологическим контекстом. В XIX веке так же не имел успеха и холизм натурфилософии Гёте. Можно сказать, что политэкономия стала радикально картезианской, разделив экономику и природу так же, как Декарт разделил дух и тело. В фундаментальной модели политэкономии роль природы была просто исключена из рассмотрения как пренебрежимая величина. О металлах, угле, нефти стали говорить, что они «производятся» а не «извлекаются».

Перейдем теперь к вопросу, который нас касается непосредственно: как указанные представления преломились в политэкономии марксизма? Ведь позиция, занятая по этим проблемам Марксом оказала очень большое влияние на воззрения экономистов и политиков многих народов.

Казалось бы, можно было ожидать, что присущие марксизму универсализм и идея справедливости сделают его политэкономию открытой для понимания нужд человечества в целом, включая будущие поколения. К тому же Ф. Энгельс в «Диалектике природы» признает исторически обусловленный характер «экологической слепоты» человека: «При теперешнем способе производства и в отношении естественных, и в отношении общественных последствий человеческих действий принимается в расчет главным образом только первый, наиболее очевидный результат. И при этом еще удивляются тому, что более отдаленные последствия тех действий, которые направлены на достижение этого результата, оказываются совершенно иными, по большей части совершенно противоположными ему» [83, с. 499].

У Энгельса там же мы видим и отрицание, хотя и нечеткое, самих сложившихся в буржуазном обществе субъект-объектных отношений к природе: «На каждом шагу факты напоминают нам о том, что мы отнюдь не властвуем над природой так, как завоеватель властвует над чужим народом, не властвуем над нею так, как кто-либо находящийся вне природы, – что мы, наоборот, нашей плотью, кровью и мозгом принадлежим ей и находимся внутри нее, что все наше господство над ней состоит в том, что мы, в отличие других существ, умеем познавать ее законы и правильно их применять» [83, с. 496].

Тем не менее, эти общие установки не превратились в элементы политэкономической модели Маркса. Даже напротив, все те принципы индустриализма, которые послужили барьером на пути соединения экономики с экологией, в марксизме были доведены до своего логического завершения. Это было сделано при анализе сути политэкономии именно капиталистического способа производства. Но многим сторонам этого способа производства были при этом изложении приданы черты естественного закона.

В «Капитале» Маркса именно рыночная экономика представлена как нормальная, а натуральное хозяйство, в системе которого жило большинство человечества, считалось дикостью и атавизмом – ему для контраста посвящены обильные примечания. Нерыночное хозяйство было для политэкономии Иное – «часть природы».

Перечислим коротко принципы политэкономии Маркса в отношении природы.

Прежде всего, природные ресурсы являются неисчерпаемыми и бесплатными. Поэтому они как таковые не являются объектом экономических отношений. Топливо и металлы «производятся» и включаются в экономический оборот как товар именно и только в соответствии с издержками на их производство. Вот некоторые формулировки Маркса.

«Силы природы не стоят ничего; они входят в процесс труда, не входя в процесс образования стоимости» [82, c. 499]).

«Силы природы как таковые ничего не стоят. Они не являются продуктом человеческого труда, не входя в процесс образования стоимости. Но их присвоение происходит лишь при посредстве машин, которые имеют стоимость, сами являются продуктом прошлого труда... Так как эти природные агенты ничего не стоят, то они входят в процесс труда, не входя в процесс образования стоимости. Они делают труд более производительным, не повышая стоимости продукта, не увеличивая стоимости товара» [82, c. 553].

«Производительно эксплуатируемый материал природы, не составляющий элемента стоимости капитала – земля, море, руды, леса и т.д... В процесс производства могут быть включены в качестве более или менее эффективно действующих агентов силы природы, которые капиталисту ничего не стоят» [84, с. 399].

«Какому обстоятельству обязан фабрикант в данном случае своей добавочной прибылью… – естественной силе, двигательной силе водопада, который дан природой и этим отличается от угля, который превращает воду в пар и который сам есть продукт труда, поэтому имеет стоимость, который должен быть оплачен эквивалентом, стоит определенных издержек» [85].

«Только в результате обладания капиталом – и особенно в форме системы машин – капиталист может присваивать себе эти даровые производительные силы: как скрытые природные богатства и природные силы, так и все общественные силы труда, развивающиеся вместе с ростом населения и историческим развитием общества» [82, c. 537]).

Повторения этой мысли можно множить и множить – речь идет о совершенно определенной и четкой установке, которая предопределяет всю логику трудовой теории стоимости.

В ХIХ веке, перейдя в представлении экономической «машины» от метафоры часов (механика) к метафоре тепловой машины (термодинамика), политэкономия отвергла предложение включить в свою модель «топку и трубу» (невозобновляемые ресурсы энергоносителей и загрязнения) – ибо это означало бы крах всего здания рыночной экономики.

В «Капитале» Маркс заостряет вопрос до предела: «До какой степени фетишизм, присущий товарному миру, или вещная видимость общественных определений труда, вводит в заблуждение некоторых экономистов, показывает, между прочим, скучный и бестолковый спор относительно роли природы в процессе созидания меновой стоимости. Так как меновая стоимость есть лишь определенный общественный способ выражать труд, затраченный на производство вещи, то, само собой разумеется, в меновой стоимости содержится не больше вещества, данного природой, чем, например, в вексельном курсе» [23, с. 92].

Впервые в явной форме проблема расхождения представлений природы и экономики было сделано в книге У.С. Джевонса «Угольный вопрос» (1865), в которой он дал прогноз запасов и потребления угля в Великобритании до конца XIX века. Осознав значение второго начала термодинамики, Джевонс дал ясное понятие невозобновляемого ресурса и указал на принципиальную невозможность неограниченной экспансии промышленного производства при экспоненциальном росте потребления минерального топлива.

Он писал: «Поддержание такого положения физически невозможно. Мы должны сделать критический выбор между кратким периодом изобилия и длительным периодом среднего уровня жизни... Поскольку наше богатство и прогресс строятся на растущей потребности в угле, мы встаем перед необходимостью не только прекратить прогресс, но и начать процесс регресса» (цит. по [86, c. 231]).

Джевонс обратил внимание на тот факт, что другие страны живут за счет ежегодного урожая (то есть потока солнечной энергии), а Великобритания за счет капитала, причем этот капитал не дает процентов: будучи превращенным в тепло, свет и механическую силу, он исчезает в пространстве. Исследователи начали изучать величины запасов угля и сравнивать их с солнечной энергией вовлекающей фотосинтезом в экономический оборот. В 1880 г. были подведены оценки исследований в ряде стран. Выводы были такие: возобновимые источники энергии – культурные растения, луга и деревья – составили в этих странах (на душу населения) 19 млн ккал, а ископаемое топливо (уголь) 9 млн [86, c. 89].

В переписку с Джевонсом вступили Гладстон и патриарх английской науки Дж. Гершель, Дж.С. Милль докладывал о книге в парламенте. Гершель так и писал о книге Джевонса «Угольный вопрос»: это – атака на эгоизм богатых англичан ныне живущего поколения. Напротив, экономическая литература обошла книгу, которая регулярно переиздавалась в течение целого века, почти полным молчанием. Та проблема, которую поднял Джевонс, оказалась вне сферы экономической науки. Исключая из политэкономической модели проблему природных ресурсов, Маркс и Энгельс не приняли главных современных ему достижений термодинамики.

В письме Марксу от 21 марта 1869 г. Энгельс называет концепцию энтропии «нелепейшей теорией»: «Я жду теперь только, что попы ухватятся за эту теорию как за последнее слово материализма. Ничего глупее нельзя придумать... И все же теория эта считается тончайшим и высшим завершением материализма. А господа эти скорее сконструируют себе мир, который начинается нелепостью и нелепостью кончается, чем согласятся видеть в этих нелепых выводах доказательство того, что их так называемый закон природы известен им до сих пор лишь наполовину. Но эта теория страшно распространяется в Германии» [87].

Более развернутое отрицание Энгельс сформулировал в «Диалектике природы»: «Клаузиус – если я правильно понял – доказывает, что мир сотворен, следовательно, что материя сотворима, следовательно, что она уничтожима, следовательно, что и сила (соответственно, движение) сотворима и уничтожима, следовательно, что все учение о «сохранении силы» бессмыслица, – следовательно, что и все его выводы из этого учения тоже бессмыслица… Вопрос о том, что делается с потерянной как будто бы теплотой, поставлен, так сказать, без уверток лишь с 1867 г. (Клаузиус)… Но он будет решен; это так же достоверно, как и то, что в природе не происходит никаких чудес… Вопрос будет окончательно решен лишь в том случае, если будет показано, каким образом излученная в мировое пространство теплота становится снова используемой» [83, с. 599, 600].

Огромный культурный и философский смысл второго начала, который либеральная политэкономия просто игнорировала, марксизм отверг активно и сознательно.

Включив в изучение общественных процессов категорию объективных законов, Маркс сделал свою политэкономию уязвимой для соблазна позитивизма. И «законы», и теории — всего лишь модели реальности, и из их успешного применения вовсе не следует, что реальность «похожа» на модель. Само утверждение, что такие законы существуют — вера, никаких доказательств их существования нет, и многие заслуживающие уважения ученые считали «законы общественного развития» не более чем полезным методологическим приемом.

Прочитав «Происхождение видов» Дарвина, Маркс писал Энгельсу, что «в этой книге дается историко-естественное основание нашей концепции». Эволюционное учение, оказавшее огромное влияние на всю идеологию современного общества Запада, сразу же было включено Марксом в политэкономию как «естественный закон» развития производительных сил. Энгельс так и подытожил труд Маркса: «Чарлз Дарвин открыл закон развития органического мира на нашей планете. Маркс открыл основной закон, определяющий движение и развитие человеческой истории, закон до такой степени простой и самоочевидный, что почти достаточно простого его изложения, чтобы обеспечить его признание» [88].

Перейдем к другим аспектам политэкономии Маркса.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_04_02_o_politekonomii_6_2_2 Mon, 02 Apr 2018 00:03:21 +0300
<![CDATA[Курс дня. Сможет ли Британия диктовать условия финансистам?]]> http://so-l.ru/news/y/2018_03_29_kurs_dnya_smozhet_li_britaniya_diktovat_u Thu, 29 Mar 2018 22:48:08 +0300