Общество Нам нужен великий синтез высоких духовных идеалов древней Руси, государственных и культурных достижений Российской империи, социальных императивов солидарности и коллективных усилий для достижения общих целей, определявших жизнь нашего общества большую часть века ХХ-го, справедливое стремление к осуществлению прав и свобод граждан в постсоветской России. Синтез, который лежит за пределами привычной дихотомии &quot;правые-левые&quot;. Синтез, который можно описать формулой &quot;вера &mdash; справедливость &mdash; солидарность &mdash; достоинство &mdash; державность&quot; ВРНС http://so-l.ru/tags/show/obshestvo Sun, 17 Dec 2017 14:58:31 +0300 <![CDATA[Как выбрать вино в супермаркете]]> Лиза Настатуха

Редактор винного сервиса Invisible.ru рассказывает о том, что нужно знать, чтобы не застрять в супермаркете и уйти с хорошим вином



Вечная проблема: забегаешь в ближайший супермаркет за вином и бродишь там добрых полчаса, бутылок куча, что где — непонятно. А хочется выбрать вино быстро, элегантно и уйти получать удовольствие. Учимся решать эту проблему.

Глава 1: бюджет

а) До 590 рублей >> идем в пивной отдел

Чтобы сделать вино, нужно много ресурсов и времени (ну а время — деньги), так что слишком дешево вино стоить не должно. И если оно стоит меньше 600 рублей, то в 90% случаев не доставит особой радости. При скромном бюджете лучше взять сидра или пива.


б) 590–790 рублей >> вино питьевое нормальное

Иногда, на большой вечеринке, корпоративном барбекю, на прогулке по предрассветной столице от вина всего-то и требуется, чтобы оно было, и чтобы наутро все было хорошо. Экономить тут можно, главное — не брать трепетное белое под шашлык и по возможности поискать беспроигрышные варианты этой ценовой категории, а именно:

Красное: карменер из Чили, пинотаж из ЮАР / carmenere, pinotage

Белое: чилийский совиньон, пино гриджо с итальянской полки / sauvignon blanc, pinot grigio

Розовое: бордо-француз, розе поярче из Испании и Италии, пино гриджо блаш / bordeaux rose, rosado – Spain, pinot grigio blush – Italy

Игристое: просекко и другие итальянские игристые / prosecco, spumante

Проверить на свежесть!

Белое и розе должны быть не старше года, то есть в 2016-м ищем вино 2015-го. Можно рискнуть с 2014-м, но тут уже есть шанс отхватить тоски. Розе должно быть розового оттенка (от бедра нимфы до заката над Краснодаром), без всякой рыжины, потому что рыжее — значит старое и депрессивное на вкус. Красному может быть и два-четыре года, старше не рекомендуем. У игристого проверяем дату розлива: разлили несколько месяцев назад — нормально; если сильно больше полугода — скорее всего, будет легкий пенсионный привкус (сухари залежалые, грусть и горечь).

На заметку:

Мы, конечно, стремимся не носить ремни с пряжкой D&G и не пить вина заезженных брендов, но когда речь идет о выборе вина до 800 рублей, бренд — не зло. Производитель крупный, дорожит репутацией, поэтому со вкусом и качеством вина все четко из года в год, а не только когда с урожаем повезло. Так что порой лучше взять вино крупного бренда, если все остальное вокруг вызывает сомнения.

в) 790–1000 рублей с хвостиком >> есть из чего выбирать

Слишком много денег в обычном супермаркете тратить не стоит. Ну, только если речь не идет о какой-то конкретной бутылке, которую вы хорошо знаете и очень хотите. Основной список вин, которые и порадуют, и не разорят зря — в диапазоне 790–1300 рублей. И тут уже мало просто определиться с цветом. Надо понять, для какой ситуации нужно вино.

Глава 2: рассмотрим 7 основных ситуаций

1. Приступ кровожадности, жарю мясо

Стейк пожирнее, баранья нога: новосветский каберне/карменер — и плоть покорится

(cabernet sauvignon/carmenere)

Трепетный ягненок, вырезка: австрийское красное — съешь еще этих нежных перченых вишен

(сорта: zweigelt, st. laurent)

Мясо белое и летающее: рислинг — укротитель, но при персиках

(riesling, Австрия, Германия, Новая Зеландия)

Сосиски тоже мясо: розе поярче, телевизор погромче

(страны: Италия, Испания)

2. Свидание, этим все сказано

Мурлыкать, держаться за руки: розовое игристое, французское или итальянское, а голова у меня кружится от любви, а не от второго бокала

(лучше взять сухое игристое, должно быть слово brut на этикетке)

Предаться страстям: сира, благоухает ремнями и плетками, сценарий на вечер ясен

(syrah, Лангедок — Франция, ЮАР, Чили)

Нам за 40: херес медиум или крим, пить вдумчиво, если нужна душевность, или большими порциями, если вы не поговорить сюда пришли

(jerez medium/cream, Испания)

3. Диван, фильм, еда

Пицца: старое-доброе кьянти или красное из Тосканы, жирные руки об диван не вытирать

(Toscana, Италия)

Бургер: зинфандель/примитиво, и пусть соус страстно течет по подбородку

(zinfandel — США, primitivo — Италия)

Креветок лохань: чилийский совиньон, креветками с котом делиться, а вот без вина обойдется

(sauvignon blanc, Чили).

4. Иду в гости/гости идут ко мне

Посидеть культурно: бордосский ассамбляж из ЮАР, все ярко, но строго — болтливость повысится, до танцев не дойдет

(сорта будут такие: Cabernet Sauvignon, Merlot, Cabernet Franc)

Побуянить: розовая кава, предварительно угостить соседей, пусть смирятся, что у них будет дрожать потолок

(cava brut rosado, Испания)

5. Иду к маме/бабушке/теще на ежеквартальный прием

Беседы под абажуром: мадейра или лейт харвест, густо, сладко, обаятельно — объект разомлеет, выдаст порцию горячих семейных тайн

(madeira — Португалия, late harvest — Чили, Аргентина, ЮАР)

Поесть котлет-пирожков: бочковое белое с Сицилии, тугие джинсы не надевать, а то на торт места не останется

(Sicilia, сорта будут местные, с загадочными названиями)

6. Сижу дома, одолеваем тоской

Мне это нравится:
пинотаж и завернуться в плед — да, в катышках, зато любимый

(pinotage, ЮАР)

Меня это бесит: грюнер, он и человека с запущенной депрессией вытащит «из домика»

(gruner veltliner, Австрия)

7. Морально готовлюсь к выходу в свет

Пати, клубы, чад кутежа:
просекко, полбутылки можно занести консьержке, чтобы пустила в подъезд в пять утра, даже в разных ботинках и в чужой куртке

(prosecco, Италия)

Клеить у барной стойки: риоха, на втором бокале бицепс играет, ресницы хлопают, и душа готова ко всему
(rioja, Испания)

Глава 3: 5 наклонов, 10 приседаний

Прочесывая винные полки в магазине, стоит иметь в виду, что, когда бутылки расставляют, думают не только о стране и цвете, но и кое о чем еще.

Человек — создание ленивое, а человек в поисках вина еще и нетерпеливое — схватить бы бутылку, которая стоит поудобнее, и на кассу. Поэтому на уровне глаз и пояса, там, где вино хорошо видно и удобно берется, чаще всего стоит то, что магазину выгодно продавать. Бюджетные бутылки засовывают пониже, поближе к полу, как бы намекая: хочешь сэкономить — гни спину, отрабатывай приседания.

На какие-нибудь отдельные, бросающиеся в глаза полки и секции выставляют товар по акции. Идешь за стиральным порошком — о, вино за 499 рублей, возьму на вечер. В основном так распродают бутылки, от которых пора избавиться: старое белое, уже не веселое игристое. Но бывают и исключения. Просмотреть скидочную полку стоит, но бутылкам оттуда нужно провести усиленный фейсконтроль. Вообще, профейсконтролить надо любую бутылку перед покупкой.


Глава 4: фейсконтроль

1. Внешний вид:

Вот признаки, которые говорят, что вино точно не надо брать:

а) Страстное название: «Шепот девственниц», «Сады Эдема», «Кровь монаха», ну и тому подобное — все в топку, а не домой.

б) Подозрительный дизайн: оголенные девы на этикетках, бутылки в соломенных корзинах и прочее высокое искусство — это вам не нужно.

Норма выглядит так: у вин из Европы — все сдержанно, может быть какой-нибудь герб и рисунок, но без переборов; у вин из Нового Света часто бывают ну очень дизайнерские этикетки, но со вкусом сделанные (жираф хоть и кислотный, но отрисован стильно).

в) Совсем прозрачная бутылка: ультрафиолет — вину враг. Бутылка может быть абсолютно прозрачной, только если это розе или легкое белое, подразумевается, что они сразу после поступления в продажу распродадутся и выпьются, не успеют пострадать от губительного света. Красному в прозрачной бутылке — нет.

г) Нет контрэтикетки: сзади, поверх этикетки на иностранщине, должна быть приклеена контрэтикетка на русском, с информацией о вине и об импортере, который его привез. Контрэтикетки нет — импортер не берет на себя ответственность за это вино, либо вино завезено в страну непонятно как.

д) Явные дефекты: что-то откололось, отклеилось, в грязи, пробка вылезает, фольга на игристом надорвана.

2. Свежесть:
Смотрите главу 1.

3. Репутация:
Если не лень — «завивиньте» бутылку. Конечно, доверять отзывам на Vivino как словам родной бабушки стоит не всегда, но явный ужас удастся отсечь, большое количество негативных комментариев и «двоек» уж точно сигнализирует о том, что вино недостойное.

Как и в спорте, при выборе вина главное — регулярно тренироваться. Поначалу сложно и больно, а потом за минуту отыскиваешь нужное вино на полке. Открываешь — и там ровно то, чего ты ожидал. А знать, за что именно отдаешь деньги, всегда приятно.

В помощь всем, кто хочет разбираться в вине и читать про него на человеческом языке, — винный сервис Invisible. Там всех наших московских совершеннолетних читателей ждет подарок — два правильных винных бокала с первым заказом.

Лиза Настатуха
Источник


]]>
http://so-l.ru/news/y/2017_12_16_kak_vibrat_vino_v_supermarkete Sat, 16 Dec 2017 20:00:32 +0300
<![CDATA["Бедная собака" и оптические иллюзии из интернета]]>

Пользователи Reddit обсуждают новую оптическую иллюзию, опубликованную в соцсети на прошлой неделе. Речь идет о фотографии, на которой запечатлены две собаки, причем голова одной из них на первый взгляд кажется деформированной.

​Если приглядеться, становится ясно, что у пса всего лишь повернута голова. У многих комментаторов ушло довольно много времени на то, чтобы как следует рассмотреть снимок.

"Спасибо. Я только что провел две минуты, поворачивая телефон и пытаясь рассмотреть собаку, убеждая себя в том, какие хорошие у нее хозяева, раз забрали такую бедняжку, и утешаясь тем, что она ничего не знает о своих отличиях. И все это только для того, чтобы узнать, что с ней все в порядке", — пишет пользователь HerpesHummus.

"Мои первые мысли были "почему это существо до сих пор живо!" — пишет LadyPoecilotheria.

"Я думал, он просто мегадеформирован", — пишет Tpmbyrne.
"А вот я сначала увидел собаку правильно и не сразу понял, что не так. Но потом я смог разглядеть ее под другим углом… Черт возьми, напоминает собаку, которую телепортировали в фильме "Муха-2", — пишет telephas1c.

"Мой мозг не видел в этом смысла не менее 10 секунд", — пишет frankythecacus.





В последнее время пользователи соцсетей часто публикуют фото с оптическими иллюзиями, многие из которых впоследствии становятся вирусными. Так, бурную реакцию в 2015 году вызвал снимок платья, который разделил интернет на два лагеря: одни утверждали, что оно сине-черное, другие — что оно бело-золотое.

Разногласия относительно цвета начались после того, как мать невесты, обладательница платья, отправила дочери фотографию, чтобы показать свой свадебный наряд.

Пользователи интернета, и в особенности социальных сетей, активно обсуждают фотографию платья, опубликованного на сайте Tumblr, после того, как обнаружилось, что некоторые люди видят платье сине-черным, а другие – бело-золотым.

Разногласия относительно цвета начались после того, как мать невесты (обладательница платья) отправила дочери фотографию, чтобы показать свой свадебный наряд. Жених с невестой не смогли прийти к общему мнению относительно цвета и переслали фото своим знакомым, одна из которых, Кейтлин Макнил, опубликовала изображение платья в своем блоге на сайте Tumblr, чтобы узнать мнение других пользователей.

Тысячи человек приняли участие в опросе, организованном сайтом buzzfeed.com, о том, платье какого цвета они видят. В итоге выяснилось, что более 70 процентов респондентов видят его в бело-золотой гамме, и только треть опрошенных заявляют, что платье сине-черное.

Как объяснил журналистам профессор психологии колледжа Рандольф-Макон Седар Райнер (Cedar Riener), скорее всего, этот эффект связан с тем, как наши глаза воспринимают свет.





Каждый человек имеет свой зрительный опыт и ожидания, а также уровень внимания и специфические, присущие только ему, движения глаз.
К примеру, даже то, на что человек посмотрел перед тем, как взглянуть на платье, может оказать прямое влияние на то, какие цвета он увидит. Также значение имеет уровень освещения в комнате, в которой находится человек.

Для распознавания цвета очень важно освещение, которое является комбинацией того, сколько света падает на предмет и сколько света от него отражается. В случае с платьем некоторые люди воспринимают изображение сине-черным, так как их глазу кажется, что освещение достаточно сильное, и отраженного света мало, другие воспринимают больше отраженного цвета, поэтому видят платье бело-золотым.
После того, как эта тема стала столь популярной в интернете, Кейтлин Макнил, опубликовавшая фото, рассказала, что на самом деле платье сине-черное.





Последняя публикация профессора психологии из университета Ритсумейкан в Киото Акиёси Китаока в «Твиттере» фотографии тарелки с клубникой стала предметом обсуждения всего мира: какого цвета ягода. На просторах сети это уже не первая баталия, причиной которой являются оптические иллюзии. Пару лет назад из-за «сине-белого» платья чуть ли не распадались семьи, а в этом году весна ознаменовалась новым спором — клубничным. Постораемся объяснить, каким образом клубника «обманывает» человеческий мозг, а также объясним популярные оптические иллюзии, гуляющие по сети.

В конце февраля профессор психологии из университета Ритсумейкан в Киото Акиёси Китаока опубликовал в «Твиттере» фотографию тарелки с клубникой, вокруг которой развернулась бурная дискуссия: люди чудесным образом видят в посуде красные ягоды, несмотря на то, что на картинке нет ни одного красного пикселя.

Баталии в соцсетях прекратились после того, как один из пользователей отделил цвет ягод с картинки, казавшийся людям красным, и поместил его на белый фон. Как оказалось, клубника на тарелке была не самого аппетитного цвета — серо-зеленого. В основе этой иллюзии лежит особенность мозга корректировать цвет предмета, который меняется в зависимости от освещения. При просмотре фотографии с клубникой мозг убирает голубые оттенки и показывает вам красный цвет.





Также несколько месяцев назад внимание пользователей привлекла схожая оптическая иллюзия: тогда людям предлагалось определить цвет двух пилюль, лежащих на ладонях. Исходя из опроса BuzzFeed, 63% пользователей видели две серые таблетки, 37% — синюю и красную. На самом же деле обе пилюли были серого цвета.

Наиболее зрелищными можно назвать иллюзии ложного движения, когда мы смотрим на статичную картинку и нам кажется, что изображение движется. Данный эффект связан с неадекватной расшифровкой мозгом определенных сигналов, поступающих от глаз, а также неосознанной коррекцией зрительного образа.

Ученые объясняют, что детально наше зрение воспринимает лишь небольшой фрагмент визуального поля, а чтобы расширить воспринимаемую поверхность, мозг использует «зрительное ощупывание» — автоматические движения глаз по воспринимаемому полю. Они очень быстры (два-три движения в секунду) и незаметны для нас. За каждое движение глаз мозг воспринимает очень маленький фрагмент зрительного поля и складывает все это в единую, неделимую картину, но мы этого даже не замечаем.




По мере движения глаз от одного зрительного поля к другому мозг вводится в заблуждение углом падения нарисованных теней. После каждого зрительного ощупывания мозг находит точки не там, где он предполагал, и решает, что они сместились в сторону. Именно это и дает эффект движения и колыхания.

Еще один вид оптических иллюзий — это невозможные фигуры. На первый взгляд они выглядят как проекции обычных трехмерных объектов, однако при детальном рассмотрении вам становятся видны противоречивые соединения элементов фигуры. Отметим, что такие иллюзии довольно популярны в кинематографе: к примеру, по лестнице Пенроуза (бесконечная лестница, невозможная лестница) прогуливались герои фильма «Начало». Несмотря на то, что у этой лестницы нет ни начала, ни конца, ее можно сконструировать в реальности.

Еще одна бесконечная фигура — это треугольник Пенроуза, открытый в далеком 1934 году шведским художником Оскаром Реутерсвардом. Широкую известность эта фигура обрела после опубликования статьи о невозможных фигурах в «Британском журнале социальной психологии» английским математиком Роджером Пенроузом в 1958 году. А под влиянием этой статьи в 1961 голландский художник Мауриц Эшер создал одну из своих знаменитых литографий «Водопад».




Еще одна любопытная иллюзия — комната Эймса, способная превращать находящихся в ней людей в гигантов и карликов. Это помещение неправильной формы было спроектировано американским офтальмологом Альбертом Эймсом в 1934 году. Спереди оно выглядит как обычная комната, однако его истинная форма трапециевидная: стены наклонены, потолок и пол также находятся под наклоном, а правый угол находится гораздо ближе к зашедшему в комнату наблюдателю, чем левый, или наоборот.

В результате оптической иллюзии человек, стоящий в одном углу, кажется наблюдателю гигантом, в то время как человек, стоящий в другом углу, кажется карликом. Иллюзия настолько убедительна, что человек, идущий вперед и назад от левого угла в правый угол, «растет» или «уменьшается» на глазах. Эта иллюзия часто используется в кино и на ТВ, когда человека нормального роста необходимо показать в качестве гиганта или карлика по сравнению с другими.

Видеть, значит верить. Мы привыкли полностью полагаться на глаза, ведь их, кажется, не проведешь. Но при всей важности зрения, оно не такое уж и совершенное. Некоторые картинки способны обвести нас вокруг пальца и заставить видеть движение там, где его нет, или чувствовать головокружение, стоя на разрисованной, но абсолютно ровной поверхности. А все потому, что видим мы не глазами, а нейронами мозга, который обманываться только рад. Телеканал «360» разобрался в ошибках восприятия и в том, почему они происходят.





«Лицо на Марсе»

Пожалуй, самый яркий пример иллюзии космического масштаба — знаменитое «лицо на Марсе». Образ, похожий на человеческий лик, наделал много шума, и породил гипотезы об инопланетном происхождении. На самом же деле, отчетливо видимое лицо оказалось лишь игрой света и тени.
Человеческое сознание устроено так, что достраивает картинку.

«Из сочетания темных и светлых пятен возникает иллюзия объема, перспективное изменение масштаба и контрастности создает иллюзию глубины, наличие симметрии и асимметрии придает картинке статичность или динамичность», — рассуждает фотограф Станислав Ржевский.

В отличие от галлюцинаций иллюзии восприятия присущи каждому человеку с нормальным состоянием психики. Говоря простыми словами, иллюзия — это искажение формы, цвета, положения в пространстве. Но каждый из этих признаков не воспринимается самостоятельно, а только в совокупности.
Иллюзии движения





«Когда изображение искусственно модифицировано, например, смежные изображения заметно отличаются друг от друга, возникает иллюзия движения. Это достигается за счет контраста, мозг начинает думать, что картинка движется», — говорит психотерапевт Марк Сандомирский.

Доказательство — знаменитая иллюзия японского профессора психологии Акиоши Китаока «Вращающийся змей», подарившая создателю мировую славу. Посмотрите, картинка абсолютно статична. Это легко проверить, зафиксируйте взгляд в центре одного из кругов.
Иллюзия Китаока активирует зоны мозга, призванные наблюдать за действительно движущимися объектами, например, пейзажем из окна поезда.

«Такой эффект достигается за счет гиперконтрастного изображения, деталей, и, главное, из-за микродвижений глаз. Это физиология. Глаза всегда находятся в движении», — говорит нейрофизиолог Илья Ханыков.

Информация о контрасте, изменениях яркости крайне важна для нашего мозга, именно по этим параметрам мы распознаем оттенки цвета, фигуры, поэтому большинство иллюзий движения построены на повторе разноцветных фрагментов.





«Можно сказать, что мы вообще интерпретируем реальность через контрасты. Есть эффект усиления контраста для более убедительного поиска различий и создания значимых сигналов для нашей деятельности», — объяснил нейрофизиолог Илья Ханыков.

«Если в полной темноте зажечь свечу, она ослепит. В этом случае увеличивается чувствительность, которая формируется на уровне нейронов. И этот эффект также вызван поиском контрастов», — сказал нейрофизиолог Илья Ханыков.


Иллюзия тени и света

Человеческий мозг не сомневается, если объект находится в тени, значит, он хуже освещен. Достаточно посмотреть на оптическую иллюзию профессора Массачусетского технологического института Эдварда Адельсона. Опубликованная в 1995 году она до сих пор заставляет нас, махнув рукой, говорить: «Да, ладно, не может быть!»
Может. Фишка этой картинки в том, что клетки шахматной доски, обозначенные буквами A и B, одного оттенка серого цвета, но благодаря тени и окружающей обстановке, кажутся абсолютно разными.
То, что клетки одинакового цвета, элементарно доказать. Распечатайте на принтере картинку, вырежете квадраты по контуру и приложите друг к другу.

«Светлая клетка, окруженная более темными, будет восприниматься светлее обычного, и наоборот, — так сам Адельсон объясняет данный эффект, — На рисунке светлая шахматная клетка (В) в тени окружена более темными. Это приводит к тому, что клетка (В) кажется нам светлее. Темные же шахматные клетки, окруженные светлыми вне падающей тени, кажутся нам более темными».

Восприятие цветов зависит от окружающей действительности. Один и тот же тон может выглядеть по-разному, в зависимости от фона, на котором он изображен. Плюс большую роль в восприятии цвета играет освещение.

«Серое пятно, помещенное в окружении цветных пятен, в иллюзорном восприятии приобретает некоторый тон, которого в действительности не существовало», — отмечает художник Станислав Ржевский



Какая из фигур темнее? Наверняка, вы ответите, не задумываясь. А теперь закройте середину пальцем и убедитесь в том, что ошиблись. Фигуры одинакового цвета.
Эти иллюзии показывают, насколько важна реакция мозга на восприятие цвета при наличии тени. Именно то, как мозг воспринимает фон, тень, освещение и расположение объекта формирует то, что мы видим. Вспомните, злосчастное платье. Одни видели бело-золотое, другие сине-черное. Разгадка тайны оказалась на поверхности — освещение и фон. Это и есть пример разницы зрительного восприятия.
Цвет придумывает мозг

Стоит отметить, что технически цвета вообще не существует. Есть понятие света, сигналы которого получает и пытается распознать мозг, окрашивая это электромагнитное излучение в разные тона. По большому счету мир — монохромный, а цвета — исключительно творение мозга. Такое восприятие, говорят физиологи, было необходимо для выживания, что бы отличать груду камней от спящего бизона или медведя. Именно поэтому естественный отбор, эволюция и поддержали его.

Человеческий глаз обладает так называемым свойством цветопостоянства — в пределах широкого диапазона яркости освещения, восприятие тонов практически не изменяется. «К примеру, цветные предметы выглядят практически одинаково при комнатном и уличном освещении. Однако по мере снижения интенсивности света, способность к сохранению цветопостоянства ослабевает», — отмечает фотограф Станислав Ржевский.





При очень слабом освещении отдельные цвета становятся неразличимы. И тогда эта самая оптическая иллюзия, то есть ошибка восприятия, помогает нам. На сетчатке формируется изображение, отличающееся от предмета, который его создал. «Например, в темном парке на тропе мы видим движение и воспринимаем, например, опавший листок, как птичку или мышку, то есть живой объект. Только после мы понимаем, что он неживой. Такое восприятие было эволюционно выигрышно, потому что все, кто предполагал живой объект, с большей вероятностью выживали в столкновении с ним», — отмечает нейрофизиолог Илья Ханыков.


Иллюзия объема и глубины

Художественные приемы, позволяющие на плоскости создавать объемные предметы, с учетом их расположения в пространстве, открыли еще в античные времена. До сих пор для этого применяются различные виды перспективы и светотеневые акценты.

Перспектива сама по себе уже является обманом, потому что она создает иллюзию пространства на плоскости. Например, уходящая вдаль дорога или рельсы всегда изображаются линиями, стремящимися к сближению в одной точке. И кажется, что два одинаковых отрезка разные по размеру. А все потому, что мозг воспринимает верхний отрезок как расположенный дальше, следовательно, представляет его большим по размеру.

Одним из первых миру это продемонстрировал итальянский психолог Марио Понцо в начале XX века: он доказал, что на восприятие размеров предметов влияют не только смежные объекты, но и глубина фона, и разработал классическую иллюзию, которая носит его имя. Ярким примером иллюзии объема является направление в искусстве под названием оп-арт (от англ. optical art — «оптическое искусство»). Одним из его основоположников считается Виктор Вазарели, французский художник и скульптор.

В большинстве случаев такие рисунки делаются на горизонтальных поверхностях. И именно благодаря искаженным пропорциям, при просмотре с определенной точки мы видим не плоское изображение, а объемное. К слову, в Москве работает целый музей оптических иллюзий. Так что если вас не пугают обмороки и головокружения, отправляйтесь в мир искаженной реальности. А если «укачивает», тренируйте вестибулярный аппарат, ведь весь дискомфорт связан именно с ним.





«Глаза видят одно, от положения тела поступают другие сигналы, из-за этого несоответствия и возникает дискомфорт. Но самое приятное в этом то, что вестибулярный аппарат можно тренировать», — делится наблюдениями нейрофизиолог Илья Ханыков. Психотерапевт, тренер Института групповой и семейной психологии и психотерапии Марк Сандомирский уточняет, что подобные картинки рассчитаны на человека с нормальным состоянием нервной системы, глаз, мозга и связи между ними.

«Если у человека есть проблемы со зрением, мозгом или координацией, а к этому могут присоединяться проблемы с органами равновесия, тогда восприятие подобных картинок либо не получается, либо становится чрезмерной нагрузкой для мозга и вызывает разного рода дискомфорт — головную боль, боль в глазах, зрительное утомление», — объяснил Сандомирский.

Очевидно, что таким людям, и в 3D-кино не сходить…


Иллюзия искажения

Оптические иллюзии художники и дизайнеры в XXI веке научились вписывать в интерьер. По их мотивам создают мебель и предметы декора. Так, например, автор стеллажа «180°» был вдохновлен иллюзией немецкого астрофизика Иоганна Цельнера, обнаруженной ученым в 1860 году. Горизонтальные линии искажены особым расположением квадратов, и, хотя они параллельны относительно друг друга, кажется, что каждая установлена под наклоном.

На рисунке Цельнера длинные линии кажутся не параллельными, но в действительности это не так. Весь фокус в том, что короткие линии образуют угол с длинными, и именно он создает впечатление, будто бы один конец длинной линии ближе к нам, чем другой.


Мозг возвращает нас в детство

Любые оптические иллюзии вызывают в человеке бурный поток эмоций.

«Все эти эффекты, несовпадение восприятия с реальностью, несовпадение зрительного впечатления с привычным опытом вызывают возрастную регрессию, то есть заставляют мозг переключаться в детское состояние», — говорит психотерапевт Марк Сандомирский. По его словам, в самом раннем возрасте, в первые недели и месяцы жизни мозг только учился обрабатывать информацию, которую передают глаза, распознавать предметы и улавливать целостную картинку. А при просмотре искаженных и модифицированных картинок обычный навык нарушается, мозг оказывается в непривычном состоянии, полагая, что нужно переучиваться. «Картинка приковывает внимание, взрослый, словно ребенок, воспринимает предметы с жадным любопытством, именно поэтому эффекты вызывают детские эмоции, ведь у ребенка они более живые и яркие чем у взрослого. То же самое лежит в основе оптических иллюзий и 3D кино», — заключил Марк Сандомирский.

Источники:
https://ria.ru/world/20171129/1509804341.html?referrer_block=index_daynews3_5
https://realnoevremya.ru/articles/58081-populyarnye-opticheskie-illyuzii-v-internete
https://360tv.ru/news/tekst/opticheskie-illyuzii-kak-mozg-vozvrashaet-nas-v-detstvo-75858/

]]>
http://so-l.ru/news/y/2017_12_16_bednaya_sobaka_i_opticheskie_illyuzii_iz Sat, 16 Dec 2017 01:00:07 +0300
<![CDATA[Виртуальная жизнь подменяет реальную. В чьих интересах?]]> Живой опыт


В урбанизированном мире появилось много людей, не понимающих, откуда берется молоко, но с легкостью ориентирующихся в международной политике и разновидностях устриц. Свернуть их с одного мнения на другое – дело техники.

Как-то во время дружеской посиделки один человек долго и авторитетно рассказывал о том, что в российской деревне царит сплошная разруха и что сельское хозяйство в России фактически уничтожено.

На робкие попытки возразить, что не так все мрачно, как он говорит, и что в отдельных областях (Белгород, Липецк, Ростов, Кубань) успешно развивается сельское хозяйство, а в последние годы собирают большие урожаи зерновых и растет производство куриного мяса, ответ был один: деревня мертва, это точно.

Правда, затем обнаружилось, что знаток сельского хозяйства не совсем понимал, каким образом получается сметана, кефир и ряженка, и, видимо, полагал, что это «выходит» из коровы в виде готового продукта. Трудно поверить, но это так.

Значительно больше в нашей стране знатоков государственного управления, ругающих российскую власть на чем свет стоит, которые ни разу в своей жизни не управляли даже пионерским отрядом. И, к сожалению, такие люди высказываются отнюдь не только в кругу знакомых и друзей, но и в СМИ в качестве экспертов.

Подобное явление не ново и стало результатом долгой эволюции человеческого общества, особенно в связи с бурным развитием коммуникационных технологий в XX веке.

Образованный человек конца XX  века пришел к такому состоянию, что знал о жизни исключительно из книг и газет. Собственный живой опыт был минимален и поверхностен: он знал, как продвинуться по карьерной лестнице, где что купить, как обустроиться в городских условиях с максимальным комфортом и минимальными затратами. Все остальное – высокие чувства, глубокие переживания, живой опыт, практические знания – было почерпнуто из текстов, написанных кем-то другим.

И это уже были не знания, а мнения о знаниях. Вот почему в 80-е так легко и быстро, одной сменой идеологической пластинки, переориентировали вчерашних коммунистов в капиталистов. По сути, самый читающий советский народ был дезавуирован двумя–тремя книжками и журналом «Огонек».

«Архипелаг ГУЛАГ» убил Советский Союз в умах людей, хотя в большинстве своем они его не читали, но узнавали о нем из газет и журналов. Миллионы грамотных и начитанных людей, знавших наизусть как минимум пару стихотворений из русской классики и разбиравшихся в литературе Латинской Америки и Венгрии с Чехословакией, приветствовали демонтаж страны под «благоглупые» речи Горбачева и дошли до такого состояния, что заряжали воду перед телевизором во время передач Кашпировского.

В общем-то, и в 17-м году произошло то же самое. Но тогда грамотой владели только высшие слои народа – их и смутили, совратили модными мнениями и революционными идеями, а они уже потянули за собой простых мужиков, всю страну. Марксисты-революционеры не зря требовали обучить рабоче-крестьянскую массу грамоте – чтобы первым для прочтения подсовывать мужикам революционные листки.

Впрочем, смуты бывали и ранее. Но так легко, как в XX веке, они не переворачивали все пласты народа и не вели его к самоуничтожению. Люди в традиционном обществе жили своим живым опытом и с трудом поддавались идеологическим химерам.

Они, в массе своей крепко державшиеся на земле и за землю, пробовали все на зуб. И только оторвавшееся от земли меньшинство баламутило воду.

К концу XX века в урбанизированном мире постмодерна теоретиков, людей, знающих о трудовой жизни и тяжких испытаниях понаслышке, стало большинство: они не понимали порой точно, откуда берется молоко, но с легкостью неимоверной ориентировались в высокой международной политике и разновидностях устриц. Свернуть таких с одного мнения на другое – дело техники.

Тем более что и сами «образованцы» воспринимают это как игру в жизнь, как смену декораций и масок в театре.

Сейчас, в XXI веке, с живым опытом и твердостью убеждений еще хуже – молодые люди познают мир даже не по книгам и журналам, а по рекламным образам и трехминутным роликам в интернете. Это еще более легковесная смысловая субстанция, сводящая весь процесс познания к клику мышки.

Образ, с одной стороны, дарит чувство присутствия и вроде бы приближает к живому опыту, но на самом деле отодвигает человека еще на порядок дальше от реальной жизни, чем чтение. Одним кликом ты оказываешься на вершине Килиманджаро или прыгаешь с парашютом – и складывается иллюзия почти реального присутствия.

Ты руководишь армиями, совершаешь космические путешествия, покоряешь миры, побеждаешь в войне, восстанавливаешь страну после катастрофы – и тебе не хочется уже делать ничего этого в реальности. Зачем? Даже сегодняшние технологии создания образов позволяют побывать в шкуре средневекового рыцаря, гангстера 30-х и древнего римлянина, что же будет далее.

Не исключено, что люди вскоре смогут вставить себе чип и прожить жизнь любого персонажа, пройдя ее как игру и не вставая с кресла.

Замена живого опыта не буквой даже, а образом, картинкой создает еще более легкую возможность манипулирования человеком. Стоит только снять красивый ролик с радикальным посланием, и послушные менеджеры среднего звена превращаются в хомячков-навальнят, готовых идти на убой и свергать «режым».

Их слабо развитому внутреннему миру, не испытавшему ничего крепче вискаря и соперничества с коллегами за квартальную премию, нечего противопоставить этой примитивной подмене. Поэтому везде – и в Турции, и в Египте, и на Украине, и в Грузии, и в Гонконге, и в Москве – они с радостью идут в капкан, полагая, что меняют серую реальность на разноцветную мечту, которую им подсунули в красиво сделанных роликах.

Именно этим объясняется феномен, когда многомиллионные толпы больших городов в разных частях света будто по мановению волшебной палочки приходят в движение, а потом так же слаженно успокаиваются – до следующего движения палочкой.

Происходит смена образов, которые тиражируются в мировых СМИ и в интернете. И процесс движется гораздо быстрее, образнее и масштабнее, чем это было в эпоху электронно-лучевого телевидения и офсетной печати.

Поэтому когда патриоты-государственники талдычат о том, что нам надо восстанавливать советскую систему образования, они говорят о прошлом веке. Можно выстроить идеальную высокодуховную систему образования в школе, воспитывающую сознательного гражданина, но это не повлияет на общество принципиально.

Как ни прискорбно, но человека сейчас формируют не учебники и художественные произведения, а образы в интернете и на ТВ – ролики, картинки, зарисовки, репортажи, демотиваторы, короткие тексты, мемы.

С таким конвейером легко усваивающихся образов не способна соревноваться с точки зрения привлекательности ни одна книга. И если мы ставим задачу воспитать человека, то это надо делать, используя новые формы. В них надо упаковывать правильные ценности и противопоставлять их ложным.

Говоря конкретно, на каждый флешмоб с переодетыми зомби должно быть несколько флешмобов с исполнением русских народных песен или классики, на каждый видеоролик с юмором уровня Comedy Club должен быть привлекательный и хорошо снятый клип на социальную тему.

Впрочем, тексты и чтение не умрут полностью, они станут источником теоретических знаний и сферой умственного труда интеллектуальной элиты. Ее представители, эти идеологи будущего, будут обмениваться друг с другом теоретическим знанием по-прежнему с помощью текста, но для аудитории идеологических посланий будут использоваться именно образы, формирующие мировоззрение людей.

Вопрос будет только в том, кто будет заказывать идеологам создание образов – силы хаоса и разрушения либо порядка и созидания. И кто будет исполнителями заказа, той самой идеологической элитой будущего – потребительски настроенные пиарщики, которые могут испоганить даже такие движения народного духа, как «русская весна», или искренние идейные люди, готовые брать ответственность и работать во благо народа.

Современный медийный мир и виртуальная реальность – лишь информационное орудие, не надо демонизировать его. Вполне можно и нужно научиться владеть им и использовать его в целях созидания. Если правильно подобрать кадры и выстроить систему.

Тем не менее даже правильно созданные образы, содержащие высшие духовные ценности, не позволят решить проблему воспитания человека. Кардинальным решением проблемы искаженного и легкомысленного познания мира стало бы обретение большинством так называемого цивилизованного человечества живого опыта в познании мира, возвращение человека к земле и к корням как в переносном смысле, так и в прямом.

Чтобы ребенок узнавал о существовании молока и хлеба не только на полках магазинов, но и в производственном процессе, чтобы он понимал, что любой продукт есть следствие труда, в том числе и физического.

Чтобы студент изучал не столько книги и учебники, написанные такими же вечными студентами-профессорами, сколько жизненный процесс во всей его глубине и сложности – теория должна быть тесно сопряжена с практикой, а каждая буква книжных законов должна подкрепляться или опровергаться конкретным опытом, испытанием, и это касается любой профессии.

Чтобы гуманитарные и технические дисциплины преподавались бы совместно и воспринимались как части единого цельного познания, а не как две не пересекающиеся сферы. Чтобы каждое мнение человека было сформировано на основе его если не прямого опыта, то максимально приближенного к нему.

Да, вопрос совмещения передовых технологий и труд «на земле» – большой вызов для человечества. До сих пор нам это не удавалось – с развитием технологий деградировали духовные и душевные качества человека, равно как и его связь с землей, и умение самостоятельно мыслить.

Вместо безграмотных, но мудрых крестьян-пахарей мы в результате развития образования и технологий получили толпу грамотных, но глупых и легкомысленных бабочек-однодневок, живущих одним днем и чужим умом.

Есть ли надежда на такие кардинальные изменения в развитии человечества? Пока что ощущение такое, что все выйдет гораздо проще и жестче. Цивилизованный мир со всеми своими образами/иллюзиями и технологиями уничтожит сам себя или выродится в чипизированных мутантов, не способных себя воспроизводить, а их место займут варвары, которые не разучились еще испытывать радость от вскопанного собственными руками картофельного поля.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2017_12_15_virtualnaya_zhizn_podmenyaet_realnuyu_v Fri, 15 Dec 2017 22:08:03 +0300
<![CDATA[Последний барьер: сможет ли человечество побороть смерть?]]> Биолог Арунас Радзвилавичус рассказывает, почему человек смертен, а кораллы могут жить вечно



Постоянно повторяющиеся жизненные циклы рождения и смерти — это один из фундаментальных принципов природы. Организм зарождается в виде клетки, которая растет и делится, превращается в эмбрион, взрослеет, достигает зрелого возраста, но потом стареет, теряет функциональность и, в конце концов, умирает.

Но почему жизнь должна быть циклической, почему она должна заканчиваться старением и смертью?

Ведь такие животные, как кораллы и морские губки, живут на протяжении тысячелетий и способны к практически бесконечной регенерации и восстановлению клеток. Даже у более сложных животных потомство не наследует возраста своих родителей: каждое новое поколение начинается с одной клетки в ее первозданном состоянии, без признаков старения. Если старение каким-то образом подавляется в репродуктивных клетках, почему остальные ткани организма в конечном итоге истощаются и умирают?


Бессмертные зародышевые клетки — «одноразовое» тело

В конце XIX века немецкий биолог Август Вейсман выяснил, что сложные организмы состоят из двух типов клеток: «бессмертных» зародышевых — вечно молодых клеток, из которых состоит сперма и яйцеклетки, — и «одноразовых» соматических клеток, которые образуют остальную часть тела.

Клетки зародышевой линии формируют наследственность, сохраняя генетическую информацию и передавая ее последующим поколениям. Соматические клетки, напротив, не несут в себе наследственный материал и просто образуют защитную оболочку, которая отбрасывается после размножения.

Вейсман предположил простую модель организма со строгим разделением между зародышевыми клетками и соматическими — так называемый барьер Вейсмана, который не позволяет возрастным изменениям соматических клеток передаваться через зародышевые клетки к следующему поколению, которое всегда рождается молодым.

Совсем недавно идеи Вейсмана были кардинально пересмотрены Томасом Кирквудом в его теории «одноразовой сомы». Кирквуд, вдохновленный идеями Медавара и Уильямса, утверждал, что сила естественного отбора уменьшается с возрастом, потому что большинство организмов в естественной среде умирает из-за внешних опасностей, таких как хищники, паразиты и истощение.

Организмы должны вкладывать ресурсы как в репродуктивную функцию, так и в функцию сохранения и восстановления соматических клеток. В связи с тем, что вероятность выживания с учетом внешних угроз со временем снижается, оптимальная стратегия состоит в том, чтобы выделять все меньше и меньше ресурсов на обслуживание соматических клеток с течением времени. Отсутствие восстановления клеток на поздних стадиях жизненного цикла приводит к постепенной потере функциональности и постепенному распаду — старению.

Что особенно важно, Кирквуд понял, что его теория «одноразовой сомы» работает только тогда, когда существует строгое разграничение между зародышевыми и соматическими клетками. Организмы, в которых барьер Вейсмана нарушен и соматические клетки также используются для размножения, не должны стареть.

Словом, в реальном мире картина оказалась более сложной, чем могла предсказать модель Вейсмана.

У сложных животных, таких как млекопитающие, птицы и насекомые, предположение Вейсмана о жестком разграничении зародышевых клеток и соматических справедливо: лишь относительно небольшая группа клеток взрослой особи хранит репродуктивный потенциал, а остальные не могут дать жизнь новому организму.

Но у самых древних жителей планеты, таких как гидры, кораллы и губки, все не так. Даже будучи взрослыми, эти организмы сохраняют большие популяции универсальных стволовых клеток, которые могут генерировать как соматические, так и репродуктивные клетки, то есть зародышевые клетки и соматические на самом деле не разделены. Это отсутствие зародышевой секвестрации дает кораллам и их сородичам силу регенерации и вегетативного размножения.

Не менее впечатляют различия в продолжительности жизни животных и темпах старения.

Средняя продолжительность человеческой жизни составляет около 70 лет — гораздо дольше, чем у домашних мышей, которые живут только 2 года, но гораздо меньше, чем у коралловых колоний, живущих на протяжении тысячелетий без признаков старения. У организмов, которые не стареют, хронологически старые и молодые особи практически идентичны, с универсальными популяциями стволовых клеток, постоянно обновляющими свои соматические и репродуктивные ткани.

Барьер Вейсмана не универсален для всех животных, а относится лишь к сложным организмам, подверженным соматическому старению и смерти. Не ясно, что заставило эволюцию разделить зародышевые и соматические клетки, но ответ также прольет свет на происхождение смертности сложных животных.

За эволюцией старения стоит клеточная энергетика

Существуют признаки того, что эволюция зародышевых и соматических клеток связана с клеточной энергетикой.

Клетки животных производят энергию через дыхание в митохондриях — органоидах бактериального происхождения, которые сохраняют свои собственные крошечные геномы, отличные от хромосом внутри ядра. Каждая клетка содержит десятки и сотни митохондрий, и каждая митохондрия имеет несколько молекул ДНК. Этот крошечный геном регулирует функцию митохондрии; ее целостность имеет решающее значение для клеточного дыхания, так как дефектные гены митохондрий часто приводят к изнурительным болезням, нервно-мышечной дегенерации и ранней смерти.

Большая часть дефектов в генах митохондрий возникают в результате случайных ошибок при воспроизведении ДНК. Так как клетки в развивающемся организме делятся, их митохондрии делают то же самое, каждый раз производя новые мутации ДНК.

В нашей недавней статье в PLoS Biology мы показываем, что в организмах с быстрым накоплением митохондриальных дефектов естественный отбор способствует изоляции зародышевой клетки с меньшим числом циклов воспроизведения. Это сводит к минимуму повреждение энергопроизводящих органоидов, которые потенциально могут быть переданы следующему поколению. Если темпы накопления ошибок невелики, барьер между зародышевыми и соматическими клетками не развивается.

Частота, при которой возникают ошибки копирования ДНК (скорость мутаций), различается среди групп животных, но эти различия поразительно согласуются с положениями новой гипотезы.

Скорость мутаций у высших животных, таких как млекопитающие, рептилии и птицы, удивительно высока, в 10-50 раз выше скорости, типичной для генов в ядре. С другой стороны, крайне медленная скорость мутаций митохондрий характерна для большинства древних групп животных и растений, которые способны к клональному размножению, регенерации и, казалось бы, неограниченной продолжительности жизни, а также, что особенно важно, не имеют строгого разграничения между зародышевыми и соматическими клетками.

Мы считаем, что самые древние животные развивались и воспроизводились так же, как современные кораллы и губки: это были сидячие фильтраторы, которые имели большие популяции недифференцированных стволовых клеток, непрерывно производящих как соматические, так и зародышевые клетки. Они могли восстанавливать свои части тела и размножаться путем, например, отделения группы клеток от их соматических тканей, как растения и гидры.

Благодаря низкой скорости мутаций митохондрий у них не было настоящих соматических клеток, и они были практически бессмертными.

Однако из-за роста уровня кислорода в атмосфере на границе между эдиакарским и кембрийским периодами около 550 млн лет назад увеличилась метаболическая и физическая активность некоторых первобытных животных, что привело к переходу от сидячей фильтрации к более высокой подвижности и хищничеству. Это в свою очередь увеличило риск накопления дефектов в их митохондриальных геномах и запустило процесс разделения и защиты зародышевых клеток.

Разделение зародышевых и соматических клеток позволило развиться высшим животным, но и положило начало старению и смертности.

Соматические клетки, избавленные от необходимости поддерживать бессмертие, получили возможность практически неограниченной дифференцировки в узкоспециализированные ткани, такие как кишечник, мозг или кожа.

Кстати, увеличение уровня атмосферного кислорода в конце эдиакарского периода совпадает с внезапным появлением разнообразных и сложных отпечатков тел животных в окаменелостях — так называемый кембрийский взрыв, который, как полагают, заложил основу большинства современных классов сложных животных.

Только в сложных животных мы видим одноразовые ткани с высокими энергетическими потребностями и высокой скоростью митохондриальных мутаций. Эти ткани никогда не обновляются или регенерируются. Нервные клетки в мозге человека, например, зачастую раньше других страдают от митохондриальных заболеваний, но не заменяются, так как это приведет к изменению сети синаптических связей, которые отвечают за наши воспоминания, личность и интеллект.

Сложность животных, сильная дифференциация на множество типов специализированных тканей и органов и даже сознание — все это стало возможным благодаря строгой зародышевой-соматической дихотомии и неразрывно связано со смертностью.

Человечество давно стремится к долголетию, и даже если наша продолжительность жизни сейчас растет, всему есть предел — бессмертие может быть в корне несовместимо с биологической сложностью животных с высокоэнергетическим образом жизни.

Оригинал
Отсюда


]]>
http://so-l.ru/news/y/2017_12_15_posledniy_barer_smozhet_li_chelovechestvo Fri, 15 Dec 2017 22:00:13 +0300
<![CDATA[Триумф профессионального мастерства]]>

Этой осенью в медиа много писали об успехах России в международном соревновании рабочих специальностей. Мы решили узнать, о чем идет речь

Что такое Worldskills?

Worldskills – это международное некоммерческое движение, цель которого – повышение престижа рабочих профессий и развитие профессионального образования. Официально движение представляет WorldSkills International (WSI) – международная некоммерческая ассоциация. Её основная деятельность – организация и проведение профессиональных соревнований различного уровня для молодых людей в возрасте до 22 лет. Раз в два года проходит мировой чемпионат рабочих профессий WorldSkills, который также называют «Олимпиадой для рабочих рук». Девиз движения – «Делай мир лучше силой своего мастерства!» (Improving the world with the power of skills!)


Когда и как зародилось это движение?

В 1947 году в Испании впервые прошел национальный конкурс по профессионально-технической подготовке. Он был призван поднять популярность рабочих специальностей и способствовать созданию эффективной системы профессионального образования, так как в стране, восстанавливающейся после Гражданской войны, существовала острая нехватка квалифицированных рабочих. В этом же году инициативу поддержала Португалия. В результате в 1950 году прошли первые международные Пиренейские соревнования, в которых приняли участие 12 представителей обеих стран. Три года спустя к соревнованиям присоединились конкурсанты из Германии, Великобритании, Франции, Марокко и Швейцарии.

К 1953 году была сформирована организация по проведению конкурсов профессионального мастерства – International Vocational Training Organisation (IVTO). Впервые за пределами Испании соревнования были проведены в 1958 году в рамках Всемирной выставки в Брюсселе, а в 1970 году они первый раз прошли в другой части света – в Токио. В начале 2000-х годов IVTO изменила название и символику, и с тех пор ведет свою деятельность под именем WorldSkills International.

Как организованы чемпионаты WorldSkills?

Чемпионаты WorldSkills проходят раз в два года в различных странах. Конкурсантами являются победители национальных чемпионатов 78 (на сегодня) стран-членов WorldSkills. Они демонстрируют как уровень своей технической подготовки, так и индивидуальные и коллективные качества, решая поставленные перед ними задачи. В чемпионатах WorldSkills компетенции объединены в 6 тематических блоков: строительная сфера, IT технологии, промышленное производство, обслуживание гражданского транспорта, сфера услуг, творчество и дизайн. Важно также отметить, что раз в два года проходит мировой чемпионат по профессиональному мастерству среди инвалидов – Абилимпикс.



Как давно Россия принимает участие в WorldSkills?

Проект проведения первого национального чемпионата WorldSkills Russia был одобрен наблюдательным советом Агентства стратегических инициатив (АСИ) под председательством Президента России Владимира Путина в октябре 2011 года. В апреле 2012 года по инициативе АСИ и Минобрнауки был организован визит в Россию Президента WSI Саймона Бартли, в результате которого было принято решение о включении Российской Федерации в состав организации. 12 мая 2012 года на очередном заседании Генеральной ассамблеи WSI оно было одобрено всеми странами-участницами.



Промо-ролик Worldskills Russia

Когда прошел первый российский национальный чемпионат WorldSkills?

Первый Всероссийский конкурс рабочих профессий WorldSkills Russia состоялся весной 2013 года в Тольятти. В нем приняли участие более 300 конкурсантов в возрасте от 18 до 22 лет. По итогам соревнований была сформирована сборная Российской Федерации, которая в июле 2013 года приняла участие в чемпионате мира WorldSkills International 2013 в Лейпциге. Россия разделила последнее, 41 место, с Чили, Эстонией, Исландией, Кувейтом, Оманом и Саудовской Аравией.

Такое неудачное начало не подорвало энтузиазм организаторов этого движения в нашей стране?

Наоборот. Были приложены дополнительные усилия. В ноябре 2014 года председатель правительства РФ Дмитрий Медведев распорядился учредить совместно с Агентством стратегических инициатив союз «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «Ворлдскиллс Россия». Целью этой организации было объявлено «формирование системы профессионального образования в соответствии со стандартами WSI для обеспечения экономики высококвалифицированными рабочими кадрами».

Ранее, в мае 2014 года состоялся Второй национальный чемпионат, и в нем приняли участие уже 450 молодых специалистов из 39 регионов России, а также (вне конкурса) команды Абхазии и Финляндии. Сформированный по его итогам новый состав сборной представлял Россию на чемпионатах Euroskills 2014 в Лилле и WorldSkills International 2015 в Сан-Паулу. Обновлённая сборная России заняла на мировом турнире 14 общекомандное место и завоевала 6 медалей «За высшее мастерство». Кроме того, на очередном заседании Генеральной ассамблеи WSI местом проведения мирового первенства 2019 была выбрана Казань.

И что же произошло в этом году, почему о нашей команде так много пишут?

Потому что команда России показала самый высокий на сегодня результат. На 44-м чемпионате мира, который состоялся в октябре 2017 года в Абу-Даби наша команда впервые взяла первенство в общекомандном зачете и заняла пятое в медальном, завоевав 11 медалей: шесть золотых, четыре серебряных и одну бронзовую награду.

В каких дисциплинах удалось добиться максимальных результатов?

Золотые медали в Абу-Даби получили участники национальной сборной России в компетенциях «IT-решения для бизнеса», «Веб-разработка», «Ювелирное дело», «Холодильная техника и системы кондиционирования», «Сетевое и системное администрирование», «Экспедирование грузов». Четыре серебряные медали Россия завоевала по компетенциям «Мобильная робототехника», «Парикмахерское искусство», «Визуальный мерчендайзинг и витринистика», «Обслуживание грузовой техники». Единственная бронза досталась России по компетенции «Камнетесное дело». Сверх того сборная России получила 21 медальон за профессионализм — в 2015 году из Сан-Паулу российские специалисты привезли всего 6 таких почетных знаков. Лучшим представителем страны (Best of Nation) признан обладатель золотой медали по веб-разработке Константин Ларин из Челябинска.



В чем заключаются конкурсные задания таких чемпионатов?

Они различаются в зависимости от направлений. Например, в группе «Компетенции блока сферы услуг» в разделе «Предпринимательство» участники должны разработать бизнес-идею, сформировать бизнес-план и провести его защиту. В группе «Компетенции промышленного блока» разделе «Электроника» участники должны обладать навыками сборки, поиска неисправностей и ремонта электронных устройств с использованием современного инструментария.

Какие выгоды получают участники таких соревнований?

Например, что в Южной Корее победители WorldSkills освобождаются от службы в армии. У нас оценка этих соревнований только начинает возрастать. В Москве, например, городская администрация премирует победителей финансово. Московские студенты и выпускники колледжей, ставшие победителями и призерами мирового чемпионата WorldSkills, получат 1 млн руб. за золотую медаль, 500 тыс. руб. – за серебряную медаль, 250 тыс. руб. – за бронзовую медаль. На чемпионате этого года в Абу-Даби москвичи завоевали три золотые и две серебряные медали.



Итоги Чемпионата в Абу-Даби

Что ожидает это движение в будущем? Планируется ли расширение числа компетенций?

До сих пор WorldSkills Russia проводил чемпионаты только среди студентов колледжей и техникумов, а также среди молодых рабочих (Hi-Tech). С этого года добавились чемпионат среди студентов вузов и два отраслевых – Digital Skills и AgroSkills. В студенческой ветке чемпионатов уже не первый год проводятся конкурсы профессионального мастерства между студентами колледжей и техникумов в возрасте до 22 лет. Раз в год победители региональных первенств соревнуются на национальном финале, а из победителей формируется расширенный состав национальной сборной для участия в мировом чемпионате WorldSkills Competition. С 2017 года появилась отдельная возрастная линейка – юниоры WorldSkills (14-16 лет).

Сохранят ли актуальность рабочие компетенции в условиях новой технологической революции? Все чаще говорят, что на большинстве производств людей заменят роботы?

Действительно, многие знакомые нам профессии будут исчезать. Но, вместе с тем, начнут появляться новые. Среди компетенций WorldSkills существует группа Future Skills (Навыки будущего). В ней представлены, например, такие компетенции, как «робототехника», «инженерия космических систем», «технологии композитов», «реверсивный инжиниринг» и другие, связанные с перспективными технологиями. Задачи конкурсантов – демонстрация навыков обращения с ними.

Генеральный директор союза «Молодые профессионалы» WorldSkills Russia Роберт Уразов в своей авторской колонке, подготовленной в рамках совместного проекта РБК и «России будущего 2035» отметил, что большинству сегодняшних учеников младших классов придется осваивать не существующие сейчас профессии. «В грядущем десятилетии цифровизация создаст и уничтожит сотни миллионов рабочих мест по всему миру. Спрос на квалифицированные кадры резко возрастет, – считает он. При этом, все большее значение будут приобретать не сами профессии, а конкретные навыки, которые нужны для выполнения определенных задач.

«Можно идти по пути подготовки новых нормативных актов, придумывания стандартов и образовательных программ, утверждения экзаменов, но на раскрутку этого «движка» уйдет немало времени. Выход в том, чтобы давать больше свободы в образовательных программах самим учебным заведениям, внедрять инструменты, которые помогут быстро напитывать новыми навыками преподавателей, которые в свою очередь смогут эти навыки быстро передавать ученикам», – подчеркивает Уразов.
Источник


]]>
http://so-l.ru/news/y/2017_12_11_triumf_professionalnogo_masterstva Mon, 11 Dec 2017 22:00:23 +0300
<![CDATA[Фотограф 14 лет снимала старейшие деревья в мире]]> Знаете ли вы, что на нашей планете есть древние деревья, которым тысячи и тысячи лет? Бет Мун (Beth Moon) – фотограф из Сан-Франциско – путешествовала по всему миру, чтобы сделать фотографии самых древних деревьев, которые она только смогла найти.

Результатом стала книга «Древние деревья: портреты времени», вашему вниманию подборка потрясающих фотографий.












































Для тех, кто интересуется, самым старым отдельно стоящим деревом, о котором мы знаем, считается сосна Мафусаил, возраст которой составляет 4847 года.

Источник


]]>
http://so-l.ru/news/y/2017_12_02_fotograf_14_let_snimala_stareyshie_derev Sat, 02 Dec 2017 22:00:13 +0300
<![CDATA[Как нарисовать "Пандору" у себя в спальне]]>

Художница по имени  Боги Фабиан (Bogi Fabian) занимается, соответственно, художественным оформлением домов и квартир. Ее картины — не на холсте, а на стенах и потолках. Интересно, что при включенном свете, ярком освещении человек ничего не видит.

Секрет художницы в том, что она рисует, используя люминисцентные краски. Увидеть все это можно только в темноте, желательно, в полной.

Давайте посмотрим на ее работы подробнее …


Фото 2.



Художница венгерского происхождения Боги Фабиан (Bogi Fabian) создает потрясающие настенные рисунки, которые можно увидеть только в кромешной тьме. Свои работы Боги Фабиан может изобразить тремя способами: обычные «дневные» рисунки; росписи, которые можно увидеть только при помощи УФ-лучей и изображения, нанесенные фосфоресцирующими красками. Таким образом, после выключения света зрители вдруг оказываются в окружении светящихся звезд и космических облаков.

Фото 3.

Тяга к творчеству у девушки наблюдалась еще с раннего детства. После окончания художественной школы Боги начала экспериментировать с разными стилями: совмещала классические техники живописи с графикой, 3D-проектированием. После поездки в Италию в ее творчестве начался новый период, отмеченный уникальным подходом к настенной живописи и дизайну интерьера. Ее «ночные» рисунки открыли новую грань визуального восприятия.

Фото 4.

Светящиеся стены – не единственное занятие Bogi Fabian. Художница также занимается боди-артом и расписывает фосфоресцирующими красками изделия из керамики. На сегодняшний день девушка живет и работает в Вене, где она успешно прокладывает себе путь на мировую арт-арену.

Фото 5.

Люминесцентные настенные рисунки создают ощущение некой магии и волшебства. Вот перед вами комната с совершенно чистыми стенами, но стоит выключить свет, и вы попадаете в совершенно иной мир, будто вошли в какой-то портал. Добавьте ультрафиолетовый свет и вы уже в третьем мире!


Фото 6.


Фото 7.


Фото 8.


Фото 9.


Фото 10.


Фото 11.


Фото 12.


Фото 13.


Фото 14.


Фото 15.


Фото 16.


Фото 17.


Фото 18.


Фото 19.


Фото 20.


Фото 21.


Фото 22.





Фото 23.


Фото 24.


Фото 25.






источники


http://www.nyugat.hu/tartalom/cikk/fabian_bogi


http://www.youtube.com/user/bogifabian1


http://bogifabian.com/





А вот кстати, давайте я вам напомню про природное светящееся. Вот например Биолюминесцентный гриб или например Защитная биолюминесценция Посмотрите еще на Светящиеся Мальдивы, а вот ответ на вопрос Почему приборы ночного видения светятся зеленым

]]>
http://so-l.ru/news/y/2017_12_02_kak_narisovat_pandoru_u_sebya_v_spaln Sat, 02 Dec 2017 19:09:21 +0300
<![CDATA[О параметризации гаджетов и теории конвергенции: встречаем дивный новый мир.]]> Вот тут пишут: http://www.vz.ru/columns/2010/8/24/427424.html

У меня не зазвонил телефон. Кто виноват? Он.

Специалист по параметризации – новейшему направлению науки, которое программирует старение вещей. Именно из-за него ломаются наши машины, фотокамеры и кофемолки.

Мобильники стали самым ярким и массовым произведением этих гениев разрушения. Казалось бы, ну что может быть проще, чем сделать аппарат в прочном корпусе, который не царапается? Материалы для этого давно придуманы. Но нет. Более-менее прочными были только первые мобильники. Чем дальше – тем быстрее облезает с них краска и царапается стекло. Причем телефоны теряют свой товарный вид строго после истечения гарантийного срока. То есть через год.

Допустим, попался бережливый зануда, который держал телефон в мягком кожаном чехле, сдувал с него пылинки и очень тихо говорил в микрофон. Думаете, поможет? Ничего подобного. Через год–полтора телефон начинает не только терять внешний вид, но и «глючить». То есть в него на программном или аппаратном уровне заложена программа саморазрушения.

В том, что это правда, каждый из нас легко может убедиться на собственном опыте. Когда полтора года назад я купил новейший дорогой смартфон HTC Black Stone, казалось, что это совершенство будет со мной долго. Красивый, удобный, с кучей памяти и прочими атрибутами совершенства. Но ровно через год и один месяц он сломался. Перестал реагировать на нажатия. Меня охватила паника. В телефоне – куча программ, в том числе редких и дорогих. За год он прирос ко мне и пустил корни в мозг. Нахлынуло чувство беспомощности и одиночества. Впрочем, несколько минут поиска в Интернете, и оказалось, что я совсем не одинок. Сотни владельцев таких аппаратов столкнулись с той же проблемой. Некоторые решили её. Кулибины за несколько тысяч вдохнули новую жизнь в мою онемевшую часть тела. О, радость! Еще пару месяцев, и на экране расплылось радужное пятно. Стало «глючить» программное обеспечение. А тут подоспела новинка, еще умнее и еще дороже... В общем, готовлю новую тысячу долларов.

Задача создателей подобных «произведений» в том, чтобы ломался не только экран, корпус или кнопки. Ломаться должно всё. Чтобы даже у бережливого пользователя не было шанса «зажать» деньги на новый аппарат. На ремонт тут редко делают ставку, потому что мобильные чаще всего не ремонтируют, а выкидывают. В отличие, скажем, от автомобиля, с которым совсем другая история.

Лет двадцать назад еще не испорченные параметризацией автоконцерны делали машины на долгие годы. Двадцатилетние Audi и BMW часто и сейчас ездят как новые. Ресурс их двигателей приближался к миллиону километров. Лет десять назад производители поняли свою ошибку и стали делать металл тоньше, запчасти слабее, а масло жиже. В общем, строго после истечения гарантийного срока машина начинает «сыпаться». После этого производитель зарабатывает на запчастях едва ли не больше, чем на продаже самой машины. Но и это не всё. Совсем недавно автопроизводители нашли еще одну нишу для вытягивания денег из покупателей. Есть такие запчасти, которые не подлежат гарантии и меняются по мере износа, даже если машина новая. Вот они и стали «сыпаться» гораздо быстрее – независимо от срока гарантийного обслуживания. Возьмем, к примеру, тормозные колодки. Их всегда приходилось менять часто. Но вот, скажем, последнее «ноу-хау» от компании Ford: делать тормозные диски из такого мягкого металла, что они стираются вместе с колодками. Для тех, кто не в курсе – обычно диски «ходят» не менее 150 тысяч км, а у нового Ford Mondeo – примерно 40 тысяч. Их замена настолько дорогое удовольствие, что обычное техобслуживание нового исправного автомобиля выливается более чем в сорок тысяч рублей. Виртуозное исполнение. Японцы, кстати, до этого еще не додумались.

Есть данные о том, что в мире давно уже изобретены шины, которые не стираются, и колготки, которые не рвутся. Последние – точно не миф, они даже какое-то время выпускались. Пока производители хорошо рвущихся их не уничтожили.

Колготки, бритвы, соковыжималки, даже горшечные цветы – всё это проходит сейчас через специалистов малоизвестной и не особо почетной профессии. У нее даже названия нет. Есть только термины вроде «планируемого старения» и «параметризации». Последний термин означает принцип моделирования товара в виде математической матрицы, в которой учтен срок службы всех составных частей, их стоимость, маркетинговые приоритеты и т.п. Составные части удешевляются до предела, но так, чтобы они не сломались раньше своего времени. То есть гарантийного срока. Далее просчитывается, как эти самые паршивые детали будут взаимодействовать, чтобы сразу не отпугнуть покупателя. Это сложное искусство, которое производители хорошо оплачивают и держат в тайне. Такая параметризация – своего рода «табу», о котором не принято говорить. В рекламе мы слышим только о том, что товар «новый», «лучший» и т. п., хотя на деле он обычно ничем, кроме дизайна, не отличается от старого, а прослужит меньше.

Впрочем, еще есть товары, которые делаются «нормально» и служат долгие годы. Но это товары не для людей, а для промышленности. Турбины, станки, прессы...

Самолеты могут 20 лет летать непрерывно, при этом их износ будет минимален. Двигатели теплоходов работают десятки лет, тогда как ресурс автомобильных сейчас уже приблизился к 150 тысячам километров, т.е. к пяти годам активной эксплуатации. Дрель профессиональная будет работать долго, а домашняя сломается через год. Да что там, в Америке уже дома строят так, чтобы они рассыпались сразу после погашения ипотечного кредита.

Что же со всем этим делать? Ведь это всемирное мошенничество, обман, который заставляет нас постоянно платить деньги ни за что. Но делать нечего. Более того, именно в этом безобразии секрет нашей относительно благополучной жизни. Небывалый потребительский бум последних десятилетий во всем мире связан как раз с тем, что маркетологи заставили людей всё время что-то покупать. Пусть даже ненужное. А потом к ним на помощь пришли инженеры, благодаря которым мы уже просто не можем не покупать. Потому что всё ломается. А чем больше покупаем – тем больше ВВП, тем выше прибыли, в конечном счете, наши же доходы. Еще одна причуда глобализации.

Действительно, так и есть.

Про программирование выхода из строя гаджетов начали говорить на моей памяти лет 40-50 назад.

Например, до капроновых чулок были шёлковые. Которые часто рвались. Капроновые рекламировали как нервущаяся замена шёлковых. Как только шолково-чулочную промышленность уничтожили, так сразу капроновые стали делать самораспускающимися. Поехала одна петля и... Женщины знают, о чём это я.

Сейчас этот процесс нашёл своё дальнейшее техническое воплощение. Недавно у моего работника на японском грузовике потёк поддон картера. Вскрыли. Что выяснилось: вместо штамповки поддона из одной толстой пластины, его отлили из двух тонюсеньких листов силумина с прослойкой воздуха между ними. Чтобы масло затекло во внутрь крышки в одном месте, а вытекло в другом. Не поймёшь, где течёт. Такая технология изготовления поддона картера много дороже вульгарной штамповки, но зато гарантирует полную неремонтопригодность детали.

Смысл всего этого в ликвидации гаджетов как личных вещей, и предоставлении их в пользование в качестве услуги: заплатил за год – пользуйся год, а потом опять плати.

Так называемое «общество потребления» требует, чтобы процесс переработки добра на говно никогда не прекращался. Вплоть до полного превращения планеты в свалку. По которой будут бродить свободные люди и кони, мухи, вороны и крысы.

Для того чтобы этого не произошло, придётся рано или поздно усовершенствовать общество потребления: планово изготовлять вещи сверхдлительного пользования. Но ликвидировать личную собственность и предоставлять все вещи только на прокат на конкретный срок. Результат тот же, а ресурсов на свалку уходит много меньше. Для экологии лучше и экономика (прибыли корпораций) не страдают. Надо только перестроить торговый бизнес на прокатный. И объединить в одну корпорацию прокат и изготовление вещей. И дело пойдёт.

Это будет организационно не так сложно сделать: старые предметы потребления выйдут из строя в запланированные сроки, а новые – с длительным сроком эксплуатации - не продавать, а только выдавать на прокат. Ну и останется чуть-чуть подправить законодательство. Предусмотреть за невозврат или неоплату просроченного гаджета наказание, как за кражу.

Не есть ли это та самая конвергенция - симбиоз коммунизма и капитализма, о котором грезили позднесоветские идеологи? (Правда, несколько иначе представляя себе и нам, что надо взять от капитализма, а что от социализма). Получится несколько наоборот: от коммунизма надо будет взять запрет на личную собственность предметов потребления. А от капитализма – гарантию постоянной прибыли собственникам средств производства за счёт сдачи на прокат гаджетов.

О, этот дивный новый мир!

]]>
http://so-l.ru/news/y/2017_11_10_o_parametrizacii_gadzhetov_i_teorii_konve Fri, 10 Nov 2017 22:12:44 +0300
<![CDATA[Минздрав РФ заявил о подготовке телепатических сеансов]]> сообщает Znak. «Более сложная тема — это управление мозг-компьютер. Две точки в России разрабатывают эту технологию на основе двух разных подходов, двух разных механизмов, один — только когда уровень сознания ясный, второй при любом уровне сознания», — сказала министр, отметив, что уже возможно «управлять бионическими процессами». «Мы можем управлять дистанционно, печатать дистанционно, активировать те зоны мозга, которые обычно спят у среднестатистического человека. Это особая тема, в том числе для развития считывания мысли на расстоянии и проведения фактически телепатического сеанса», — добавила Скворцова.


Президент Владимир Путин и министр здравоохранения Вероника Скворцова. Сергей Гунеев/РИА «Новости»

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

]]>
http://so-l.ru/news/y/2017_09_18_minzdrav_rf_zayavil_o_podgotovke_telepati Mon, 18 Sep 2017 13:38:44 +0300
<![CDATA[О причинах отключения Sci-Hub]]>

Интересное интервью с Александрой Элбакян (создательницей Sci-Hub http://colonelcassad.livejournal.com/3499736.html ) о свободе слова в интернете, свободе доступа к научной информации, критике и ценности слов.

Sci-Hub: забастовка окончена, что дальше?

После трёх дней блокировки портал Sci-Hub.io (Сай-хаб) заработал в России. О причинах и результатах отключения мы поговорили с основательницей проекта Александрой Элбакян.

XX2 ВЕК. Что изменилось за эти дни?

Александра Элбакян. Меня очень удивила бурная реакция российских учёных на то, что сервис остановил работу. Я получила огромное количество писем. Кто-то даже создал в Интернете группу с отзывами-благодарностями. Многие писали очень длинные и подробные сообщения. Так что я поняла, насколько для многих важна моя работа. Если оценивать, что изменилось, думаю, что в первую очередь удалось донести месседж и разоблачить ложь некоторых СМИ и популяризаторов науки, которые присвоили себе право говорить от имени всего российского научного сообщества. У меня теперь есть много новых контактов единомышленников, готовых поддержать идеи Sci-Hub. Так что в целом результат положительный, несмотря на ту грязь, которая выливалась в СМИ и блогах. Многие написали мне, что даже это хорошо, потому что подобные люди показали своё истинное лицо в результате моих действий. А рассудит история.

XX2 ВЕК. Как журналисту мне очевидно, что скандал с Idiogramma elbakyanae целиком на совести СМИ, которые сначала писали, что в честь Элбакян назвали паразита, а после скандала спешно исправляли его на паразитоида. И вообще это оказалась довольно симпатичная «пчёлка», полезная в сельском хозяйстве. Удалось ли вам достичь какого-то взаимопонимания с зоологом Андреем Халаимом? Он ведь тоже пострадавшая сторона — человек открыл новый вид, а это подали так, как будто он вам под дверь нагадил. Чем-то эта история даже напоминает скандал с рубашкой Мэтта Тейлора.

А. Э. Я думаю, что человек это сделал специально и осознанно. Хотя могу ошибаться. У меня нет никакой власти, я не могу кому-либо запретить или разрешить меня высмеивать, называть в мою честь паразитов и так далее. Другое дело, что нужно называть вещи своими именами: то, что происходит — это и есть травля инакомыслящих, в данном случае — меня. Кто-то правильно подметил, что этот учёный постеснялся бы назвать открытие в честь Рамзана Кадырова. А, например, в Китае жука имени Си Цзиньпина подвергли цензуре. Потому что даже в Китае очевидно, что это издевательство, а не знак уважения. И когда кто-то доказывает обратное, лично для меня это выглядит просто смешно — как если бы вам в лицо плюнули, а потом говорили: это вам так уважение оказывают в этой культуре. Просто каких-то людей вы оскорблять побоитесь, а каких-то можно. Конечно, само действие запрещать и не надо, это просто показатель отношения, как лакмусовая бумажка. И расстраивает меня именно отношение, а не сам факт того, что в честь меня кого-то назвали.

XX2 ВЕК. Я как-то спрашивала, сталкивались ли вы с гендерной дискриминацией, и вы сказали, что в обществе она присутствует и оказывает влияние даже на положение тех, кто напрямую лично с ней не сталкивается. А как в этом плане обстоят дела с буллингом? До сих пор многих устраивала концепция «это интернет, здесь могут и на х… послать».

А. Э. Если говорить о свободе слова и равенстве в интернете, то мы имеем ситуацию, описанную в романе Оруэлла «Скотный двор»: все равны, но некоторые равнее других. Кого-то в интернете будут оскорблять и травить, а кто-то, наоборот, будет пользоваться уважением. Это как в школе, в любом случае появляются какие-то лидеры, которые свободно высказывают своё мнение, и гонимые. Свобода в интернете сейчас — это миф. А я за эту свободу как раз борюсь.
Если же говорить о гендерной дискриминации, то действительно, в интернете она просто повсеместна.

XX2 ВЕК. У Олега Медведева есть строки: «Вокруг все твердят, как спелись, что если уж стал героем, то должен ты, строг и строен, на каждую лажу мира клинок вынимать из ножен. Но в этом-то вся и прелесть, что если ты стал героем, а ты уже стал героем, — то никому на свете ты ничего не должен». А вы ощущаете свой долг перед обществом?

А. Э. Для меня это долг не перед обществом, а перед наукой. Однако ответственность есть. Например, когда я остановила работу Sci-Hub, то получала очень расстроенные письма, какая-то девушка даже написала, что плакала, когда увидела это сообщение.

XX2 ВЕК. Но почему нужно было идти по пути отключения, а не подать иск о защите чести и достоинства, например?

А. Э. Не ограничивать свободу СМИ надо, а менять отношение в обществе к человеку труда. И что касается «коллективной ответственности», в данном случае это абсолютно справедливо: учёные должны отвечать за тех людей, которым они позволили говорить от своего имени. Если честно, удивляет, что некоторые воспринимают меня как «царицу», которая по своей воле управляет проектом, и при этом не могут увидеть во мне обычного рабочего человека, который своим трудом создал полезный обществу проект. И остановка работы проекта воспринимается как самоуправство, а не как забастовка рабочего. Sci-Hub это не только код, физический труд тоже имеет место. Например, недавно я установила зеркало в дата-центр. От дата-центра вызвали такси, чтобы довести груз, а вот спускать сервер и нести его до машины мне пришлось самостоятельно. Сам сервер весит 13 килограммов, диски к нему — ещё несколько килограммов. Мне никто не помогал. А до этого я его раскручивала отвёрткой, чтобы установить туда память. Кто-то усмехнётся, но что это, как не физический труд? Каждый диск в этот сервер надо было ещё отвёрточкой прикрутить, по три шурупа на каждом, дисков 12 штук. Конечно, всё это я делаю, потому что мне интересно, и не считаю, что мне что-то должны. Но отсутствие в обществе уважения к человеку труда — серьёзная проблема.

XX2 ВЕК. Если я правильно понимаю, когда запрашиваешь статью в Сай-хабе, Сай-хаб посылает запрос боту, установленному на компьютере за paywall’ом, бот скачивает и отдаёт Сай-хабу, Сай-хаб сохраняет у себя копию и выдаёт статью читателю. Чтобы это работало, нужны люди за пейволлом, причём их нужно много, чтобы не выдать себя нагрузкой. Можете что-то сказать об этих бойцах невидимого фронта? Или всё иначе устроено?

А. Э. Это вы неправильно понимаете, как работает Sci-Hub, всё устроено немного иначе. Основная нагрузка лежит именно на центральном сервере, который выполняет хитрый код, чтобы скачать нужную статью. Мысль о привлечении «бойцов невидимого фронта» у меня давно есть, но пока не доходили руки её реализовать.

XX2 ВЕК. Каким вам видится будущее Сай-хаба? Много ли сил требует на этом этапе?

А. Э. В идеале хотелось бы, конечно, чтобы работа проекта была легализована во всех странах, и было признано, что свободное распространение информации, особенно научных знаний, — это норма. Как оценить количество сил? Конечно, теоретически без этого проекта у меня высвободилась бы просто куча свободного времени, которое бы я тратила на саморазвитие. Но получилось так, как получилось. Я не жалуюсь.

XX2 ВЕК. Сай-хаб на сегодняшний день — это один из самых больших, если ни самый большой массив научных статей в мире. Есть ли какие-нибудь идеи по поводу того, какие ещё применения можно было бы найти этому массиву в интересах развития науки? Например, его анализ при помощи современных методов машинного обучения и искусственного интеллекта? Поиск в нем ценной наукометрической информации? Выявление наиболее ценных направлений исследований?

А. Э. Как раз анализ этого массива при помощи методов ИИ — это одно из направлений, которое я хочу развивать. Правда, дело пока движется медленно. А так ещё в 2014 году, если не ошибаюсь, компания IBM делала эксперименты, когда ИИ мог проанализировать несколько десятков тысяч научных статей и на основании этого массива информации открыть новые белки, которые могут применяться для лечения онкозаболеваний.

XX2 ВЕК. Как вы относитесь к популяризации науки в принципе? Со стороны у некоторых людей могло возникнуть впечатление, что вы в принципе выступаете против популяризации науки и её популяризаторов в России. Дело в конкретных личностях, с которыми возник конфликт, или вы считаете ненужным само это направление?

А. Э. Популяризация науки должна действовать в интересах науки, а не против неё. А в России, на мой взгляд, начала складываться обратная ситуация. Создалось впечатление, что наука используется как инструмент для устранения политических и идеологических конкурентов. Возникает вопрос: а что такое Наука? На первый взгляд, ответ достаточно простой, но это не так. И поэтому под видом популяризации науки на самом деле может популяризироваться вовсе не наука, а некий симулякр, её мёртвая копия. Если кто-то говорит, что популяризирует науку, то на самом деле он может популяризировать нечто совершенно другое, что лишь внешне похоже на науку. Именно в этом причина нелюбви многих к популяризации «науки».

XX2 ВЕК. Когда Миша Вербицкий создавал lj.rossia.org, он собрал там попечительский совет, в который были включены, в том числе люди, чьи взгляды категорически противоположны его собственным. Это мотивировалось тем, что проект серьёзной социальной значимости не должен зависеть от одного человека. Нет ли у вас планов собрать что-то вроде такого совета для Сай-хаба?

А. Э. Если создатель альтернативы LiveJournal посчитал, что для его проекта надо сделать так, а не иначе, — это его выбор и его право. Ключевой момент здесь в том, что он так решил. Это его творческий выбор в любом случае. Одни проекты работают так, другие по-другому. Мне периодически приводят в пример сообщества со слабой модерацией. Я думаю, если бы у меня была цель создать группу с приколами, то я бы тоже, наверное, не стала там ничего особо модерировать. Но ведь все проекты разные. Я думаю, что успешность Sci-Hub и его уникальность за несколько лет работы доказывают верность моего подхода. А где коллектив, там вероятна ситуация, описанная в басне Крылова, — «Рак пятится назад, а Щука тянет в воду». Люди будут делить власть, вместо того чтобы заниматься делом. К тому же, команды сами по себе очень уязвимы для атак извне. Например, я читала, что современные террористические группы — это слабо связанные сети людей, действующих в одиночку. Это делает очень трудным их дестабилизацию. То есть противник вынужден палить из пушки по воробьям.
Разумеется, когда проект уже сделан, то другой человек не может в него войти, он просто не имеет на него тех самых неотъемлемых прав создателя. Чисто идейно. Я в принципе считаю, что не хватает понимания, что каждый проект — это в первую очередь его создатель. Никакие проекты не существуют отдельно от человека, от личности. Как и раньше, люди думают, что Человек ничего не решает, а является просто винтиком системы, который можно заменить на другой. Но это не так. Иными словами, ничего не существует в отрыве от Творца.

XX2 ВЕК. В одном из недавних интервью вы говорили, что не считаете астрологию наукой и что для вас её изучение — это некое хобби. Тем не менее, некоторые ваши оппоненты трактуют это таким образом, что у вас с головой не всё в порядке. Это один из примеров травли, или мы о вас чего-то не знаем?

А. Э. Одно дело, если ты распространяешь сведения о том, что ты против, например, астрологии, и совершенно другое, когда ты везде рассказываешь, что у такого-то человека не всё в порядке с головой. Разумеется, это травля. Когда я критиковала фонд Зимина, я не опускалась до того, чтобы писать, что он ненормальный или «поехавший». Подобная «критика» — в целом показатель низкой культуры общества.

XX2 ВЕК. Когда вы сообщили, что причиной блокировки сайта для РФ стала интернет-травля, как отреагировали окружающие?

А. Э. Реакция у многих была следующая: на слова обращать внимание не нужно, собака лает, как говорится, караван идёт. Однако именно слова формируют мнение общества о том, каким людям можно доверять, каким нет, какие дела стоит уважать, какие нет. И если мнение формируется ложное, если авторитет получают не те люди и не те идеи, которые действительно этого заслуживают, — такое общество обречено на медленную смерть.
С психологической точки зрения это в любом случае демотивирует, так уж человек устроен. Так что я думаю, что в России крайне недооценивают серьёзность таких вещей, не понимают ценность Слова. На мой взгляд, это одно из главных препятствий развитию демократии, которая основана на открытом обсуждении проблем. Но если отношение к слову в обществе презрительное, то никакое развитие демократии невозможно.

XX2 ВЕК. В нашей либеральной среде по умолчанию действует «принцип Форда» — у вас могут быть любые политические взгляды, при условии, что они либеральные. Удалось ли вашим демаршем что-то изменить?

А. Э. Надеюсь, что были заложены семена, которые обязательно дадут всходы. Как мина замедленного действия. Мгновенного эффекта не будет, но смертельный удар уже нанесён.

https://22century.ru/popular-science-publications/sci-hub-a-elbakyan - цинк

]]>
http://so-l.ru/news/y/2017_09_13_o_prichinah_otklyucheniya_sci_hub Wed, 13 Sep 2017 13:33:26 +0300
<![CDATA[Страсти по "Матильде"]]>
Вдова племянника Николая II Ольга Куликовская-Романова подала в Октябрьский суд Санкт-Петербурга иск о защите чести и достоинства к творческо-производственному объединению «Рок», художественным руководителем которого является режиссер Алексей Учитель. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на представителя суда. Иск был подан 21 августа, суд пока не принял по нему никакого решения.
Ольга Куликовская-Романова родилась 20 сентября 1926 года в Югославии в семье русских эмигрантов. При этом у нее нет кровного отношения к царской семье Романовых. В июне 1986 года она вышла замуж за родного племянника Николая II Тихона Николаевича Куликовского-Романова. В 1991 году вместе с супругом организовала благотворительный фонд «Программа помощи России». После смерти супруга госпожа Куликовская-Романова возглавила деятельность фонда.

В картине речь идет о взаимоотношениях будущего императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской. Православные активисты называют фильм антироссийской и антирелигиозной провокацией. Госпожа Поклонская разделяет их мнение. Всероссийская премьера фильма назначена на 26 октября.

Коммерсант

View Poll: #2072367
]]>
http://so-l.ru/news/y/2017_09_10_strasti_po_matilde Sun, 10 Sep 2017 20:44:29 +0300
<![CDATA[Александр Неклесса. Кризис истории]]> Ранее: АЛЕКСАНДР НЕКЛЕССА. СОЗИДАНИЕ БУДУЩЕГО (Вып. №5 (80) сентябрь-октябрь 2016)

 

Бюллетень Комиссии по социальным и культурным проблемам глобализации РАН

Бюллетень Комиссии по социальным и культурным проблемам глобализации РАН

Бюллетень Комиссии по социальным и культурным проблемам глобализации.
Вып. №3 (84) июль-сентябрь 2017

 

Александр Неклесса. Созидание будущего: трансформация мироустройства, российский транзит, восточно-европейская реконструкция1

Мир переживает кризис перехода, который на данном этапе стимулируется двумя факторами – следствиями tourdeforce цивилизации: реальностью глобального массового общества, получившего доступ к достижениям современной цивилизации, а во-вторых, – революцией элит как класса и как личностей.Рынок версий будущего, предлагая маршруты, оперирует расчетами и предположениями, однако содержание ряда сценариев шире привычных представлений.

 

Tourdeforce цивилизации

Современное государство начинает походить на старый, почтенный корабль, который <…> оборудовали мощными двигателями, не соответствующими прочности корпуса, и отправили в дальнее плавание. Двигатели эти на полном ходу разносят старую посудину на куски.
Герберт Уэллс

История переживает кризис, и это эпохальный перелом. Мироустройство, сложившееся в эпоху Модернити, существенно меняется, возникают новые, в том числе слабосвязанные с прошлым объекты, стратегии, закономерности. Фокусировка событий калейдоскопична: русло истории разделяется, дробится, образуя дельту. Трансформируютсясеть мировых центров и связей, мутируют системы глобального и национального управления. Перераспределяются и делегируются суверенитеты, расширяется номенклатура политорганизмов, появляются приметы универсальной реконструкцииполитикума, проявляется результативная субъектность, играющих по своим правилам слабо-формализованных персонажей.

Очевидные процессы массовизации и глобализации сопровождаются не менее интенсивной, хотяне столь приметнойиндивидуацией и «корпоративистскойтрайбализацией». Сегодня мирмотивированскорее антропологически, нежели технически. Массы – социализируются, индивиды – персонализируются; институты и правила играют менее значимую роль. Общество диверсифицируетсяи реструктуризируется. Будущее – личностно-ориентировано; сочетая темную энергетику популизма с предприимчивым индивидуализмом, оно воплощает модели сборки иначе организуемых общежитий.

Мир усложняется,одновременноплодя разнообразие и стремясь куниверсализму, но лишь тонкая, непрерывно взламываемая линия отделяет усложнение от опошления. Обилие средств физической и виртуальной коммуникации, скорость, разнообразие интеракций, их ценовая доступность растворяют земное пространство, а многолюдье индустриальной коллективизации девальвирует культурные, социальные, административно-политические разграничения, дополняя и замещая их глобальной деятельной средой, антропотоками, сливающимися в сумму полифоничных взаимодействий.

Мы наблюдаем, наверное, апогей массового общества: его подвижную манифестацию, многонациональную диффузию, сопровождаемую нивелированием,дроблением стандартов. И одновременно –изменение политической среды: трансформацию наций в трансграничную совокупность индивидов с условным соблюдением социальных контрактов и все более произвольной мотивацией (не без привкуса инфантильности, игровых мотиваций, элементов эскапизма и суицида). Но главное,глобальное массовое сообщество – это множественность людей, получивших доступ к эффективным инструментам, конструктивным и деструктивным, включая высокотехнологичные. И потому влиятельных.

Параллельно разворачивается революция элит – пришествие личностно-ориентированного общества, сочетающего в деятельные молекулы управленцев и креаторов, образуя комплексные коммуникации и коалиционные предприятия, возводимые и обустраиваемые поверх прежних барьеров. Человеческие качества становятся энергично разрабатываемым ресурсом.Камертон новой повестки: сложный человек в сложном мире, оперативно реагирующий на разнообразие перспектив, испытывающий разнообразие искушений, ощутивший серьезный моральный вызов.Акцент переносится на амбициозные персонализированные коалиции, слабо-формализованные трансграничные антрепризы, сети социальных конверсий и дигитальные интерфейсы (включая полуавтономныеAI-кластеры). Другими словами, приоритет над локальными и региональными сообществами получает распределенная по планете суммаперсонажей и действий, демонстрирующих эффективную проактивность: высокую скорость преадаптации, трансформации и эволюции в сравнении с регламентированными, обезличеннымиинституциями и иерархическими конструктами. Делая ставку на творческую предприимчивость, технологическую и правовую новизну плюс нелинейный образ ойкумены.

Гибридныйформат новой властной доминанты обретает универсальный характер, происходит активное выявление талантов, а изменчивый политический консенсус определяется каждый раз актуальной совокупностью резонирующих событий.

Сложный мир – пространство умножающихся возможностей, коллективныхэффектов, синкретичных, гетерархичных, флуктуирующих предприятий. Это кризис линейного представления истории и ветвящийся футуристический транзит. Время не пролонгируется, а синкопируется и оркеструется. Люди в растущей численности и многоголосом разноречии, чреватом цивилизационными трещинами и последующей какофонией, пытаются перестроить – на свой лад и способами по собственному усмотрению – не слишком благоприятные или не соответствующие их мировидению условия бытия. Результативность точечных воздействий в нелинейной среде заметно выше, равно как и уровень рисков, при этом точность оказывается важнее мощности, что заметно увеличивает число агентов перемен. Рекомбинация акцентов и факторов эффективности, умножение суммы частных протоколов способны существенно изменить – и уже меняют – облик и содержание цивилизации, ее формат, маршрут событий, перечень возможностей и угроз. Удержание равновесия в подобной среде представляется все более сомнительным: планетарная конструкция напоминает перегретый котел, приподняв крышку которого, видишь мир, приближающийся к турбулентности.

Система диахронных координат, социокультурная гравитация, влияние источников перемен («формирование течений») замещают административныйдесигнат и пространственную доминанту политгеографии, дипломатический и социальный протокол, обнажая динамическую суть неравновесного мирового порядка.

 

Рождение нации

Европа создана историей, Америка - философией.
Маргарет Тэтчер

Качество политической элиты – агентов и лидеров перемен – в значительно мере определяется классом решаемых задач, эффективностью результата и горизонтом планирования. Субъект мыслит будущее, и мыслит его сюжетно,претворяя планируемое в действительное, а обретаемое знание – в технические, организационные действия и властные преимущества.

После стремительного зигзага российской истории –очередного распада империи,генеральный политический процесс в Российской Федерации –  формированиенового государства как суверенного сообщества в меняющемся мире. А главная интеллектуальная криптограмма – определение принципов, формата и формул этой серьезной трансформации, включая поиск интегральной идентичности,способной заместить утраченную и объединить населяющие страну народы.

Несмотря на своеобразие каждого исторического транзита, набор отчасти схожих ситуаций и процессов постимперского/постколониального обустройствадостаточно велик, а выбор доступных для ретроспективного осмысления алгоритмов действия и маршрутов реконструкции весьма широк.

В анналах Нового времени имеется и опыт строительства государственности практически с чистого листа: создание местного управления/самоуправления в колонизированных землях, последующий путь государственного строительства и обретения суверенитета, как правило, в непростых обстоятельствах. К примеру, на континентальных просторах Северной Америки, руководствуясь конфессиональным мировидением, философскими конструктами, политическими обязательствами вкупе с собственным пониманием достоинства, предприимчивой практикой и здравым смыслом.Наверное, в данном регистре трансимперской практики уместно вспомнить также опыт европейски-ориентированных доминионов и латиноамериканские перипетии.

Или иные версии постколониального обустройства: в чем-то релевантные России судьбы континентальных (т.е. территориально-сопряженных) империй, уходивших в небытие подобно Австро-Венгерской и Османской, либо заморских (разделенных, «океанических»), перестроивших отношения метрополии с постколониальными нациями в геоэкономические и геокультурные союзы. (Особенно примечателен в этом ряду генезис Британского Содружества, ныне Содружества наций, включающего более полусотни стран,притянув в свой составтакжесубъектов с иным, нежели британский, опытом колонизации.)

Россия в формате Российской Федерациинаследница основной части территориального,исторического и юридического имущества как правопреемница России-СССР и как метрополия бывшей Российской империи (точнее,реколонизированная сумма ее преимущественных пространств). Иначе говоря, Россия-РФ –это государственность с богатым историческим опытом, познающая себя в изменившемсямеждународном статусе,ином внутреннемсодержаниии новой геометрии границ.

Образы былого величия вместе с впечатляющими географическими размерами способны, однако, оказать медвежью услугу, продлевая постимперский синдром и провоцируя иерархический конструктивизм. «Мечты о прошлом» затмевают реалии состояния:экономические, социальные, демографические, технологические показатели, позиции в ключевых мировых рейтингах, прочие знаки неблагополучия.Анемичный статус политического организма проявляется в расхождении практики с духом и прописям конституции, симуляции федерализма,мимикриимуниципальной власти,декоративнойпартийности, вырожденииинститута выборов, деградации судебной власти, аномизациигражданина. Конфликт с подлинностью , однако, чреват кризисом управления, проблемы, не разрешаясь – накапливаются, утрата прови’дения будущего негативно сказывается на настоящем, подталкивая к замещению внутренних неурядиц образом внешних угроз: парадоксальной экстраверсией политического эскапизма и авантюрной событийностью.

В подобных условиях обществу все труднее «отрешаться от вчерашнего» (Казимир Малевич), чтобысоздаватьи осваивать будущее.

 

Российские элиты

Больнее всего нам тосковать о будущем.
Сёрен Кьеркегор

Мир в последние годы стремительно усложнялся, так что требовалось либо его упростить, либо управлять по-новому. Проблему предела компетенций правящего слоя можно решать разными способами: изменив состав элиты, влив свежую кровь, либо понизив сложностьсреды.

Категория «элиты»не слишком удобный для анализаинструментиз-за неопределенности и двусмысленности термина. Егосодержание, требует, как правило, расшифровки: о какой именно группеидет речь –профессиональной. альтиметрической, аксиологической и т.п. В сфере политики словом «элита» также привычно обозначают достаточно различные страты: правящий слой,политический класс, умелых профессиональных управленцев, инициаторов и субъектов политических инициатив…

Обострившийся в последнее время в России интерес к проблематике элит и образу будущего косвенным образом выдаетобеспокоенность сложившейся ситуацией.Нынешний кризисправящего слоя – следствие его стратегического поражения,свидетельство чему суммапоследовательныхзапусков и провалов «больших проектов» 2012-2017 гг.: майских указов, плана развития Дальнего Востока, прожекта Новороссии, сирийской «венчурности». Характерен и казус с продвижением в качестве «большого проекта» сочинской Олимпиады... Симптоматичен здесь переход от проектирования внутренних модификаций страны к попыткам экспортировать кризисную ситуацию вовне.Если же экстраполировать «географическую логику», неосвоенным остается лишь северный маршрут экстраверции, однако«игры в Арктику»вряд ли смогут принестидивиденды.

Ригидные социальные организмы, отрицающие культивацию культурного и политического разнообразия, уязвимы в кризисных обстоятельствах. В период неурядиц в них резко возрастает градус разногласий, выявляются разделения, случаются отпадения, повышенную роль играю внешние обстоятельства. В подобных системах, как правило, отсутствуют квалифицированные версии альтернативной институализации.

Властноеустройство России тем временем заметно архаизируется. Дисквалификация современныхполитических кодовведет к кланово-корпоративной организации власти: комплексувассальных иерархий, конфликтующих по горизонтали и демонстрирующих подчинение по вертикали (вкупе со стремлением к расширениюавтономии). Основные формы включения в состав групп:кооптация и наследование. Претендент должен демонстрировать преданность (либо обладать родственными связями) и моральный релятивизм – качества, препятствующие производству общественного блага,искажая и подрывая формированиеобъективных общегосударственных решений, критический анализ инициатив, систему фильтров и противовесов.

Политическаямеханика страны все больше напоминает монотонности «старого режима»(демонстрируя корпоративное умножение, но не деятельное разнообразие). Деградация партийной системы, отсутствие полноценной легальной оппозиции сводит архитектонику властик ситуационным взаимоотношениям внутри мозаичной кастыдержателей/операторовее ресурса иэклектичномуконтробществу, девальвируя профессионализм политического класса,разрушая целостность государственно-правовой конструкции,снижая конкурентоспособность страны.

Внесистемные же субъекты политической активности, не являясь властной оппозицией, представляют открытую,идейно не сфокусированнуюсовокупность связей, конъюнктурно консолидирующуюся,аккумулируя представителей разных,в том числеконфликтующих кластеров. Это определенная пропорция региональных элит, носители ценностей городской культуры, собственники развиваемыхза счет личного ресурса предприятий, представители креативного класса, члены различного родасоциально ущемленных групп, слабоконтролируемыеи неоархаичные пассионарии, моральная оппозиция и т.д.

Предъявление членами правящего слоя качеств, необходимых для позитивного изменения ситуации, – т.е.пониманиесути актуальных проблем вкупе с управленческим мастерством, интеллектуальным,культурным иморальным превосходством –оказывается все более проблематичным. Это серьезный симптом неблагополучия – предвестникдеконструкции,существенную роль играют также резонансы внутриэлитных противоречий.Институциональная деградация, отсутствие влиятельной,структурированной оппозиции, общее антропологическое обмелениероссийского социума, обескровленного внешней и внутренней эмиграцией, личностной коррупцией, «гибелью всерьез», инволюциейряда профессиональных сообществ, повышают вероятность деструктивного прогноза, аналогично ситуациям, проанализированным и описанным Эрихом Фроммом в «Анатомии человеческой деструктивности».

 

Смотреть в будущее

Мы <…> обязуемся объединиться в гражданское политическое сообщество
для установления более совершенного порядка».
Мэйфлауэрское соглашение

Но что же следует предпринять, если выбрана опция управлять по-новому? Новизна обладает серьезными конкурентными преимуществами, которыенередко осложнены высоким уровнем рисков. Рынок версий будущего, предлагая маршруты, оперирует расчетами и предположениями, однако содержание сценариевоказывается шире привычных представлений.

История политических элит нашего сегмента истории знает разные форматы их генерации и действия: вассалитет феодальной лестницы власти, ориентированной на фигуру сюзерена, монетизированный ancienrégime,коммунальная демократия, трансграничная церковная иерархия,процедурно-унифицированная университетская кадровая эмиссия и т.п. Современность опрокидывает прежнюю архитектонику правления, утверждаясуверенитет нации и «вассалитет» народуоператоров публичной власти, снабженной системой сдержек и противовесов: разделением ветвей и зависимостью от общественного разномыслия(как условие легитимациивыборов), гарантируя влиятельность оппозиции и социальный контроль. Этатизм ХХ века продвигал свою пропись: государства-контролера и партократичной инженерии…

Нынешняя трансгрессия национальной государственности стимулирует новую кооперацию государственных и частных форматов исполнения социальных и иных функций государства, действуя, развиваяпартнерство/конкуренцию и аутсорсинговый механизм их реализации. Иначе говоря, стимулируя действовать скорее с позиций сходным образом мотивированной, инструментально аранжированной суммы личностей – т.е. сопрягаемых практикой трансграничных социогенетических цепочек – нежели полагаться на скованного формальными регламентами Левиафана. Асимметричный исход народов изпространств индустриальной эпохии продвижение к холмистому ландшафтунелинейной новизны,сопровождается отходом от логики ипротоколов, конструктивизма и механицизма прежних схем, привнося в мир сюжеты и сценарии,умножающие разнообразие элит и способов адаптации к сложной практике.

Мы наблюдаем девальвацию обезличенных партийных структур одновременно с нарастающей политической деривацией, мастерством технологических операций, экспансией нового поколения истеблишмента – антропо-социальных структур (АСС). Феномены Дональда Трампа в США, Эммануэля Макрона в Европе, равно как прочие симптомы возможного переворота, включая «чудо Brexit’а», – примеры надпартийных персонализированных предприятий,синкретичных и амбициозных корпораций, синхронизированныхкоалиций действия. Но также социальной и стилистической революции, хорошо темперированной «весны народов» – трансформации прежних обстоятельств и обширной реинституализации.

В других геокультурных ареалах разрабатываются и реализуются собственные алгоритмы адаптации к становлению нового мирового порядка и параллельной трансформации властных практик;испытываются пути и способы решения задач, с которыми России приходится либо придется разбираться, определяется их позитивная и негативная результативность.

Интересна планомерная модификация политической структуры КНР: пошаговый переход от тоталитарной политконструкции к социально ориентированной партократии с последующей практикой регулярной смены высшего руководства и обновлении персонально-ориентированного аппарата. Знаменательны симптомы дальнейшего реформирования системы, имеющего целью результативную адаптацию к динамичномусостоянию мира, не ограничиваясьмодернизацией инструментов и технологий или даже изменением правил игры, но примеряясь к реформированиюсамой структуры власти, инициирующей, проектирующей и воплощающей реформы как рычаги успешноготранзита.

Опубликованная некоторое время назад медиагруппой Цхайсинь, близкой к нынешнему руководству, статья профессора Ван Юнцина «Реформа структуры, реформирующей систему, является самой важной», содержит следующий примечательный пассаж: «Структурная трансформация системы является первоочередной задачей. Если имеется превосходная структурная организация системного уровня, хорошая система будет произведена. А хорошая система будет порождать передовые технологии. Я думаю, именно поэтому Вашингтон, Джефферсон, Франклин и другие отцы-основатели Соединенных Штатов почитались последующими поколениями. Они создали превосходную структуру для системы».

Но, пожалуй, наиболее интересен и значим для России-РФ опыт государственного строительства 14-ти (и более) субъектов постсоветской суверенизации: балтийских, закавказских, центрально-азиатских наций, чьи маршруты сопряжены с российской траекторией. И особенно – релевантных ей государств со схожей в ряде аспектов проблематикой: Беларуси, Украины, Молдавии; тут главное внимание привлекают проекты регионального обустройства, апробирование институциональных моделей, новые форматы практики и социального взаимодействия, смысловые доминанты сообществ. А также процесс формирования украинской политической нации: страны – детерминанта не только восточно-европейского сюжета России («дверь в Европу»), выявляющиеся при этом обстоятельства и возникающие коллизии.

 

Восточно-Европейский перекресток

Эх, тройка! птица тройка, кто тебя выдумал?
Николай Гоголь

Редкая птица долетит до середины Днепра.
Николай Гоголь

Кризис Европейского Союза, иные европейские турбулентности побуждают размышлять не только о текущих ситуациях, но также обархитектуреконтинентав различных системах координат и сценариях его возможной перестройки.

Европейская цивилизация, продекларировав универсализм ипродвигаясьво внешний мир, притягивает разнообразные антропологические потоки, вбираякультурную энергетику Востока и Юга.Пертурбации последних лет актуализировалиевроскептицизм, обостривобсуждениеконфессиональных различий и региональных идентичностей,включая тему «Европы двух скоростей». Дискутируемый и востребованный ресурс –сила и энергетика среды:геокультурный потенциал цивилизационных/национальных пространств, обилие либо дефицитданного особого актива, его конкурентоспособность, емкость и резистентность.

Основапаневропейской идеи – наследие Римской империи в трансляции и проекциях империи Карла Великого. Между тем периферия постимперского средоточия Европы соприкасается и пересекается с бывшими провинциями-лимитрофамитаких геополитических гигантов, некогда окружавших ареал, как Российская и Османская империи. При оценке устойчивости Европейского Союза, прогнозировании его судьбы и метаморфоз, объектом внимания становится комплексная проблематика Междуморья– сумма субконфигураций Центральной, Восточной и Южной Европы между Балтийским, Черным и Адриатическимморями.

Исторически континентальная диагональ Intermarium – амортизатор и балансир в конфликтах держав-гегемоновбылых столетий. Затем – геополитический хребет, подвижная тектоническая плита которого несет груз переменчивых коалиций национальных государств, возникших как после имперской деконструкции начала ХХ века, так и относительно недавней постсоветской перестройки: Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, Беларуси, Украины, Польши, Чехии, Словакии, Австрии, Венгрии, Молдавии, Румынии, Болгарии, Словении, Хорватии, Боснии и Герцеговины, Сербии, Черногории, Македонии, Албании.2 Последние десятилетия демонстрировали расширение Европейского Союза, других европейских организмов в значительной мере за счет данной группы. В этом же геополитическом контексте развернулся острый российско-украинский сюжет.

Европа как культурно-исторический тип и Европа как географическое пространство очевидным образом разные категории, однако в политической риторике они подчас совмещаются и смешиваются. Россия, прочерчивая синусоидальные изгибы своей истории, квинтэссенция этой двойственности, являясь фронтиром христианской культуры и одновременно воспринимаясь как угроза европейской цивилизации, ее потенциальныйдеконструктор.

Для России в ее европейской ипостаси и дирекции конечно же ощутимы и важны процессы, уже происходящие или только могущие развернуться в Восточной и Центральной Европе, ведущие к трансформации нынешней организации региона. Причем в прогнозах геополитических композиций, версиях геоэкономических комбинаций проступают контуры исторических предшественников возникающих коалиций, а также культурно-цивилизационных разграничений, наподобие магдебургско-днепровского разлома. Так в примыкающем к России сегменте европейской палитры фокусируется интеграционная модель, фактически, по лекалам Речи Посполитой – реализованного в свое время федеративного/конфедеративного восточно-европейского союза. Исторический опыт «сообщества народов», актуализированный событиями последних лет, становится активом стратегической комбинаторики в русле модификаций ягеллонской идеи, ее предшественников(Великого княжества литовского, руского, жомойтского) и возможных наследников в ХХI веке.При всем том способность созидать будущее определяется все-таки не историейвзаимоотношенийperse, но органичной причастностьюк процессу развития.

Впечатляющими пассажами футур-истории могут оказаться призовые места геокультурной гравитации ареала, рекомбинация его геоэкономической архитектуры и структур региональной безопасности. Не исключены парадоксальные по нынешним меркам конфигурации на основе и вне существующих восточно-европейских союзов и коалиций: Содружества демократического выбора (Балто-Черноморско-Каспийское содружество), Организации за демократию и экономическое развитие (ГУАМ), Инициативы трех морей, Организации черноморского экономического сотрудничества, Восточного партнерства, Вышеградской группы, Европы Карпат, юго-восточного (балканского) концерта, ветвей Трансевразийского транспортного маршрутаetc. Равно как беременны нетривиальными разрешениями и сочетаниями предполагаемый белорусский транзит, молдавско-приднестровское сопряжение, горизонты украинской децентрализации, этапы развития крымской ситуации, будущее европейских территорий РФ (Центральная Россия, Северо-Западный регион, эксклав Калининградской области, Южная Россия, этно/конфессионально обусловленные кластеры Северного Кавказа и Поволжья) в предельных сценариях грядущей исторической реконфигурации.

«Нельзя дважды войти в одну и ту же реку, и нельзя дважды застать смертную природу в одном и том же состоянии – быстрота переменвсе рассеивает и вновь собирает. Рожденье, творение никогда не прекращаются; солнце не только обновляется каждый день, но вечно и непрерывно иное… На входящего в одну и ту же реку текут новые и новые воды», – таков диагноз земного бытия, сформулированный в знаменитой сентенции Гераклита Эфесского.Готовность к стремительным переменам и умелое управление в изменчивых обстоятельствах – доблесть граждан и мастерство политиков. Успех или поражение в борьбе за будущее определяется качеством прилагаемых усилий, способностью влиять на сюжетычеловеческой комедии, умением верно просчитывать последствия, создавая развивающиеся ситуации и результирующие события.

 

Александр Неклесса:

«Будущее становится важнее прошлого»

 

Кризис истории

- Александр Иванович, прежде чем углубиться в детали, предлагаю начать с общих констатаций: что сейчас движет историю, какова расстановка сил на планете, кто является ключевым игроком?

- Ну, что ж, начнем с общих констатаций, тривиальных и не вполне... Очевидно, что провозглашенный было конец истории не наступил ни в прошлом веке, ни в нынешнем. В мире, однако, действительно происходит глубокий переворот. Существенно меняется мироустройство и одновременно – наше представление об истории: будущее становится важнее прошлого. Поток футур-истории, вливаясь в будущее, образует своеобразную дельту, разделяясь на многочисленные протоки и сюжеты. Искусство аналитики – углядеть в этом разнообразии новое и важное.

Изменяются системы управления, география мировых центров, возникают новые, слабосвязанные с прошлым субъекты действия. Появляются неформальные персонажи, причем играют они по своим, порой не слишком внятным правилам. А столь часто поминаемая глобализация сопровождается индивидуацией – генерацией людей нового века.

Ключевых же игроков у истории сегодня два. Во-первых, интернациональное многолюдье. Численность людей на планете в прошлом веке прирастала миллиардами, росла сумма пассионарных индивидов, и с какого-то момента массы приходят в движение. Глобальная демократизация, индустриализация, деколонизация, наличие современных транспортных средств, обилие иных коммуникаций, их ценовая доступность, скорость и универсальность распространения информации резко повысили интенсивность взаимодействий,делая государственные разграничения менее значимыми, по сути, девальвируя их. Антропотоки беженцев заливают Европу (и не только), переплавляя прежний мир.

Восстание масс обретает второе дыхание, размывая прежние социальные и другие стандарты. Но главное –это “бурлящее многолюдье”, заместив решительностью культурный потенциал, получило доступ к эффективным инструментам, созданным гением технической цивилизации. Причем используются как конструктивные, так и деструктивные возможности: террористы и хакеры обустраивают свои сценарии перемен, также применяятехнические и технологические достижения…

Второй игрок – это личность нового типа.

Необходимость ориентироваться и эффективно действовать в распределенном по странам и весям новом мире предъявляет запрос на сложную,высокоорганизованную личность, обладающую развитым комплексным интеллектом, культурным капиталом и владеющую разнообразными, подчас уникальными искусствами.

На планете разворачивается своего родавосстание личностипротиввласти традиций и тирании стереотипов, сопряженное с бунтом элит – мы наблюдаем пришествие личностно-ориентированного общества, в том числе сочетающего эффективных управленцев и плодотворных креаторов в предпринимательские молекулы, создавая новую реальность и обустраивая свое ви’дение будущего. Как результат происходит умножение сетевых предприятий, возводимых поверх прежних барьеров.

Виртуальная коммуникация, транспортная оперативность, глобальная логистика отменяют пространственные разграничения. В фирмах и корпорациях различной размерности работают специалисты, находящиеся порой на разных континентах, бизнес платит налоги в том месте, где это выгодно, представители различных стран и этносов совместно трудятся в распределенных по планете венчурных предприятиях, исследовательских и университетских центрах – список можно продолжить... Складываются деятельные трансграничныесообщества, конструктивные и деструктивные, выстраивающие свои, избранные по тем или иным мотивам версии будущего.

Акцент переносится с регламентированных и обезличенных бюрократических учрежденийна амбициозные коалиции, мобильные корпорации-страны-нации-сообщества демонстрирующие высокую степень предприимчивости, технологическую, социальную и правовую новизну, высокую активность, умение действовать в условиях перемен.

Массы – перемещаются и перемешиваются, индивиды – развиваются, фанатики и парии декларируют собственные претензии миру, порой убийственным образом.

Сложившиеся же ранее институты и регламенты играют все менее значимую роль. Удержание равновесия в подобной среде представляется все более сомнительным: планетарная конструкция напоминает перегретый котел, приподняв крышку которого, видишь мир, приближающийся к турбулентности.

 

Мир как корпорация людей

- Так кто же «массовое общество» или «сложные личности» оказываются сегодня главным двигателем истории? Вы можете назвать имена звезд на «предпринимательском» небосклоне?

- Бернард Маламуд в одной из книг написал замечательную фразу: “Если б героев не было, мы бы не знали, на что способны”. В человеческой вселенной зажигается, мерцает и гаснет множество звезд, а в предпринимательской сфере властно утверждается новый влиятельный персонаж – manterpriser (man – человек; enterprise- предприятие), человек-предприятие. В числе оных – Илон Маск (SpaceX), энигматичный Сатоши Накамото (Bitcoin), Ма Юнь (Alibaba Group), Ричард Брэнсон (Virgin), Сергей Брин и Ларри Пейдж (Google), Билл Гейтс (Microsoft), Марк Цукерберг (Facebook), Уоррен Баффет, Майкл Блумберг,Шелдон Адельсон, Ли Кашин, Карлос Слим, Мукеш Амбани,Азим Премжи и им подобные.

Россия, фактически, состязается сегодня не с США, Европой или Китаем, а с обобщенным «Илоном Маском», но, к сожалению, это не вполне очевидно.

Приведу лишь один яркий кейс нового века. Примером возможностей частных инициатив в техносфере и социальной среде может служить деятельность корпораций Tesla и SpaceX, инициированных Илоном Маском, деятельно расширяющих образ практики, вводя в повседневность электрические и беспилотные автомобили, частные космические запуски, создавая ракетумногоразового использования. В конце прошлого года Илон Маск подал в американскую Комиссию по связи заявку на организацию орбитальной спутниковой сети для глобальной коммуникации, собираясь запустить несколько тысяч спутников, в результате чего жители Земли получат доступ к беспроводному спутниковому интернету со всем вытекающими последствиями (т.е. универсальный, независимый от земных сетей доступ к информации и связи).

 

Бунт элит

- А что в новой реальности произойдет или уже происходит с традиционными игроками – государствами?

- Переход от индустриальной эпохи на путь нелинейной новизны не только меняет, но и драматизирует историю. Национальное государство сохраняется, однако его значениедевальвируется, “удельный вес”уменьшается. Новое общество стимулирует кооперацию официальных и частных форматов, развивая их партнерство и конкуренцию.

Вот еще один недавний кейс, своего рода «вишенка на торте» - американская администрация рассматривает проект замены армейских частей в Афганистане на меньший (но сопоставимым по численности) контингент частных консультантов, в основном из бывших сотрудниковспецназа. Причем с существенным экономическим эффектом. По сути, речь идет не просто об использовании сотрудников ЧВК, но комплексном военном аутсорсинге (при том, что в мире уже существуют и частные тюрьмы, и, как только что упомянули, частный космос).

Развиваются также другие аутсорсинговые пути и методы разрешения социальных проблем и замещения государственных функций.

Проактивная личность, развитые частные и партнерские  институты приходят на смену скованному формальными регламентами Левиафану.

Или еще одна актуальная модификация практики. В прошлом году мы наблюдали каскад обрушений обезличенных партийных структур параллельно с умножением надпартийных персонализированных предприятий: феномены Дональда Трампа в США, Эммануэля Макрона в Европе, равно как прочие симптомы политической трансформации, включая «чудо Brexit’а».

В мире совершается социальный переворот, обширная перестройка прежних институтов. Что такое, в сущности, победа Дональда Трампа? Это пример прямого действия коалиций влиятельных персонажей, социополитическая и стилистическая революция (хорошо темперированная версия «американской весны»). И яркий признак перемен, в данном случае – кризис политического истеблишмента США в том виде, в каком он существовал. Brexit и прочие континентальные изменения – аналогичное, по сути, знамение социального транзита, сбоя бюрократической машины, но уже Европейского Союза.

Топография мира меняет систему координат. Время доминирует над пространством. Агентство 2thinknow Innovation Centre Cities регулярно публикует рейтинг инновационного потенциала городов планеты, оцениваемого с позиций инновационной экономики, подразделяя их на 5 классов: сплетения (nexus), хабы (hub), узлы (nod), продвинутые (advanced), стартапы (upstarter). В сущности, это классификация городов по степени их проникновения за горизонт и обратного влиянии на мир. Индекс нынешнего года так представляет десятку лидеров – источников маршрутов и лекал будущего: Лондон, Нью-Йорк, Токио, Сан-Франциско-Сан-Хосе, Бостон, Лос-Анжелес, Сингапур, Торонто, Париж, Вена.

Буквально на наших глазах возникли и размножаются децентрализованные финансовые системы неподконтрольные государствам, чей центральный банк смещен, если не в область метафизики, то операциональной абстракции. Яркий пример –рынок криптовалют: старый и новый (cash)биткоины, разделившийся эфириум, риппл, лайткоин,даркоин, прочие альткоины. В различных местах планеты возникают фабрики по производству критптовалют, биржи по их котировке и конвертации. Кстати, те, кто лет семь назад просто вложил пару сотен долларов в этот экзотичный финансовый инструмент, сегодня являются долларовыми миллионерами.

Значение геополитики ослабевает. Деятельное пространство важнее земных территорий. Экономика, культура, интеллект – выходят на первый план. А, если вглядеться за горизонт, приоритет придется отдать «геоантропологии» - сумме процессов и ситуаций, возникающих при распределении и перераспределении человеческих ресурсов на планете с учетом их качественных характеристик.

 

“По долинам и по взгорьям…”

- А как обстоят дела на Востоке?

- Пути и способы решения задач, с которыми России уже приходится, либо еще придется разбираться, испытываются и на Западе, и на Юге, и на Востоке. Весь мир сегодня – полигон, где определяется позитивная и негативная результативность новых методов, стратегий, структур.

Китай, ощутив ветер перемен, по-своему осознает задачи эпохи. Выдвигаясь во внешний мир и замещая СССР в биполярной, но скорее геоэкономической, нежели геополитической логике мироустройства, он обустраивает транспортно-логистические и ресурсные плацдармы в Евразии и Африке, используя в том числе Шанхайскую организацию сотрудничества. ШОС служит инструментом внешних инвестиций для замещениядостигшей,по-видимому,своего предела торговой экспансии инфраструктурными проектами, основным из которых является Новый Шелковый путь. Этот трансконтинентальный мегапроект – сочетание железнодорожных и морских артерий, уже соединивших КНР с 18-тью европейскими странами. Но сегодня Китай задумывается также о серьезном преобразования систем управления, о стратегии обновления и обустройства власти в меняющейся реальности.

Нынешнее руководство КНР еще несколько лет назад провозгласило программу построения гармоничного, креативного общества с высокими доходами к 2030 году. Декларированные «скрепы» пути: открытость, внятность, дебюрократизация, демократизация.

Китайцы сознают значение перемен, реализовав, в частности, ритмичный механизм смены высшего руководства. При этом они не стремятся создавать чрезмерно оригинальный продукт, радикально «менять лыжню», предпочитая брать на глобальном рынке идей, проектов, технологий то, что представляется в данный момент необходимым и эффективным. Выбранный продукт затем адаптируется под национальную специфику: раньше это был марксистский протокол, сегодня Пекин внимательно присматривается к американскому опыту.

- И последний, но возможно главный вопрос – а как же Россия, каково ее положение?

- Реконструкция России так или иначе неизбежна, практически все ситуации транзитны. Есть логика больших систем, можно что-то приблизить или отсрочить, но избежать нельзя. Вопрос не в том, имеется ли решение, вопрос в его опознании, цене, характере и последствиях.

Сейчас прошла рябь кадровых изменений, затем грядет волна очередных деклараций и преобразований, которые изберут к добру или худу. Кризис перехода, однако, шире ситуации витязя на распутье: дефицит политической воли и заминка с избраниемверного направления сами по себе являются своеобразным грустным выбором.

Переход от индустриализма к сложноорганизованному обществу происходит на наших глазах, но, к сожалению, не в РФ. Мир сегодня – это расколотый пейзаж, футуристика фрагментарна, местами переплетена с архаикой/неоархаикой. Россия же, как ряд других постсоветских (и пост колониальных) сообществ, оказалась в полосе отчуждения от вызовов времени, пребывая в интеллектуальной, социальной растерянности, ощущаядефицит культурного и морального капитала. Отношения, как правило, превалируют над содержанием, а доминирующими ценностями в обществе утвердились денежный доход и авторитетная силовая/чиновничья позиция. Причем деньги слишком часто воспринимаются не как инструмент, а как имущество, статус, наследие(достаточно вспомнить «замковое соревнование»). Соответственно сужается шкала возможностей, сокращается горизонт планирования. Потенциальный субъект перемен, являющийся бенефициаром подобной системы, будет скорее имитировать, чем эмитировать будущее, поскольку стремится удержать ситуацию, сопряженную с обретенными преимуществами, обоснованно предполагая уязвимость при перемене участи…

Для Российской Федерации также интересен и значим параллельный опыт государственного строительства 14-ти (и более) субъектов постсоветской суверенизации: балтийских, закавказских, центрально-азиатских наций, чьи маршруты изначально сопряжены с российской траекторией. Но особенно интересен опыт релевантных ей государств со схожей в ряде аспектов проблематикой: Беларуси, Украины, Молдовы. Важны вскрывшиеся проблемы, кризисные ситуации, форматы практики, результаты апробирования институциональных моделей, процессы социального взаимодействия и противостояния, проекты регионального обустройства,смысловые доминанты.

Россия, к сожалению, зачарована сегодня политической логикой и методами XIX – первой половины XX века. Но постоянно запрещать что-то и воевать против кого-то – ментальность рефлекторного типа, в то время как реальная задача – активное представление будущего, его удержание и эффективное освоение.

Беседовала Рута Неклесса

Бюллетени Комиссии по социальным и культурным проблемам глобализации Научного совета «История мировой культуры» при Президиуме РАН, вышедшие в 2016 году:

  • Гибридный мир и сирийская комбинаторика. XXI столетие может стать временем перманентной войны // Бюллетень Комиссии по социальным и культурным проблемам глобализации Научного совета «История мировой культуры» при Президиуме РАН. ИНТЕЛРОС. Вып. №1 (76) январь-февраль. – М.: Комиссия по социальным и культурным проблемам глобализации, ИНТЕЛРОС – Интеллектуальная Россия, 2016.
  • Цивилизационные альтернативы // Бюллетень Комиссии по социальным и культурным проблемам глобализации Научного совета «История мировой культуры» при Президиуме РАН. ИНТЕЛРОС. Вып. №2 (77) март-апрель. – М.: Комиссия по социальным и культурным проблемам глобализации, ИНТЕЛРОС – Интеллектуальная Россия, 2016.
  • Война в сложном мире. Деструкция и порядок // Бюллетень Комиссии по социальным и культурным проблемам глобализации Научного совета «История мировой культуры» при Президиуме РАН. ИНТЕЛРОС. Вып. №3 (78) май-июнь. – М.: Комиссия по социальным и культурным проблемам глобализации, ИНТЕЛРОС – Интеллектуальная Россия, 2016.
  • Нервы мира. Приближение к неизвестному расширяет спектр представлений о будущем // Бюллетень Комиссии по социальным и культурным проблемам глобализации Научного совета «История мировой культуры» при Президиуме РАН. ИНТЕЛРОС. Вып. №4 (79) июль-август. – М.: Комиссия по социальным и культурным проблемам глобализации, ИНТЕЛРОС – Интеллектуальная Россия. 2016.
  • Созидание будущего. Доклад председателя Комиссии // Бюллетень Комиссии по социальным и культурным проблемам глобализации Научного совета «История мировой культуры» при Президиуме РАН. ИНТЕЛРОС. Вып. №5 (80) сентябрь-октябрь. – М.: Комиссия по социальным и культурным проблемам глобализации, ИНТЕЛРОС – Интеллектуальная Россия. 2016.
  • Государство-организация// Бюллетень Комиссии по социальным и культурным проблемам глобализации Научного совета «История мировой культуры» при Президиуме РАН. ИНТЕЛРОС. Вып. №6 (81) ноябрь-декабрь. – М.: Комиссия по социальным и культурным проблемам глобализации, ИНТЕЛРОС – Интеллектуальная Россия. 2016.
  • Кризис истории: трансформация мироустройства, российский транзит, восточно-европейская реконструкция // Специальный выпуск-приложение к бюллетеню Комиссии по социокультурным проблемам глобализации Научного совета «История мировой культуры» при Президиуме РАН // М.: Комиссия по социальным и культурным проблемам глобализации, ИНТЕЛРОС – Интеллектуальная Россия. 2017.

 

В 2016-17 гг. работы руководителя Комиссии публиковались в серии РАПС «Российская политическая наука. Истоки и перспективы», а также в журналах «Стратегия России», «Полис», «Восток», «Актуальные проблемы экономики и права», «Экономические стратегии», «Информационные войны» «Метафизика», «Focus»etc. и в «Независимой газете»:

 

ПЛАН СЕМИНАРОВ «НЕКСУС» (ИНТЕЛРОС–2016)

  • СЛОЖНОСТЬ. Сложный человек в сложном мире – январь.
  • СИНГУЛЯРНОСТЬ. Инакость. RiteofPassage – февраль.
  • ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ. Общество программ – март.
  • ТРАНСФИНИТНАЯ ЭКОНОМИКА (числовой ряд как ЦБ, криптовалюты, идеология блока транзакций, n-мерные деривативы, универсальное страхование, неотчуждаемые активы) – апрель.
  • СУММА ЗНАНИЙ. Тетраматрица знания, новые образы знания (органистическое, неотчуждаемое, нерациональное, личное) – майиюнь – июль – август (совмещенный семинар).
  • ФОРМЫ СОЗНАНИЯ. Разнообразие видов интеллекта, эволюция сознания, человеческие качества – майиюнь – июль – август (совмещенный семинар).
  • ТРАНСФОРМАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА. Эволюция сознания, Неординарные и искусственные способности, уникальные компетенции, психофизическое, химическое и генетическое модулирование – майиюнь – июль – август (совмещенный семинар).
  • ПРОГНОЗИРОВАНИЕ и его актуальные формы (форсайт, букмекер-прогнозирование, транзакционное, генетическое, эволюционное, тетраматричное, эмерджентное как «возникающее свойство») – майиюнь – июль – август (совмещенный семинар).
  • ОСНОВАНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ/ПАЙДЕЙЯ (ЛИК): форматы образования и развития, типология элит (личность/интеллект/культура) – сентябрь.
  • МЕТОДОЛОГИЯ ПОЗНАНИЯ-ДЕЙСТВИЯ-УПРАВЛЕНИЯ (с акцентом на методы косвенного управления); матричное, рефлексивное, точечное, рефлекторное, SOC, синергийное управление, неклассический оператор (переход от поведенческих аттракторов к ценностным) – октябрь.
  • МИР КАК СУММА ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ.Softstate, liquidstate, post-state, геоэкономический атлас, антропо-социальные структуры (видовое разнообразие, смена социоценоза) – ноябрь.
  • ПОСТСОВРЕМЕННАЯ/ГИБРИДНАЯ ВОЙНА в понимании: иррегулярная, распределенная, холодная, комплексная, сложная, синкретичная, универсальная, десекулярная, персональная, метафизическая. Агрессия, защита, усмирение. Усилие и насилие – декабрь.

 

PERSONALIA

Бюллетень Комиссии по социальным и культурным проблемам глобализации РАН

Александр Иванович Неклесса (Alexander Neklessa). Руководитель группы «ИНТЕЛРОС – Интеллектуальная Россия». Председатель Комиссии по социальным и культурным проблемам глобализации, член бюро Научного совета «История мировой культуры» при Президиуме Российской Академии наук (РАН), член Научного совета по религиозно-социальным исследованиям Отделения общественных наук РАН. Заведующий Лабораторией геоэкономических исследований (Лаборатория «Север-Юг») ИАФР РАН (Отделение глобальных проблем и международных отношений РАН).

Действительный член Русского исторического общества, Философско-экономического ученого собрания МГУ им. М.В. Ломоносова, а также российских отделений Международной лиги стратегического управления, оценки и учета (ILSMAA), Всемирной федерации исследований будущего (WFSF), член Международного редакционного совета (от России) журнала «Philosophicalalternatives» («Философские альтернативы») Болгарской академии наук, Экспертного совета журнала «Экономические стратегии», редколлегии журнала «Актуальные проблемы экономики и права».

Со-руководитель семинара «Цивилизационные альтернативы мирового развития» (Научный Совет «История мировой культуры» при Президиуме РАН, Центр цивилизационных и региональных исследований ИАФР РАН, Лаборатория «Север – Юг»). Руководитель междисциплинарного семинара «Нексус» (ИНТЕЛРОС – Комиссия по социальным и культурным проблемам глобализации РАН). Член Совета Школы эффективных коммуникаций «Репное».

Ранее возглавлял Синергетическую лабораторию НПО «СИНЛА» (АЦМИ), работал главным специалистом МВЭС РФ, управляющим Службы стратегического анализа МАПО «МИГ», экспертом-консультантом Директората стратегического планирования ВПК МАПО, научным руководителем Департамента стратегического развития ОАО «ГАО ВВЦ» и членом Комитета по стратегическому развитию при Совете директоров ОАО «ГАО ВВЦ», заместителем генерального директора Института экономических стратегий при Отделении общественных наук РАН, являлся членом аналитической группы Совета Обороны РФ.

Руководил Московским интеллектуальным клубом «Красная площадь», теоретическим семинаром «Глобальное сообщество» (Научный Совет «История мировой культуры» при Президиуме РАН), междисциплинарным семинаром «ΣYNEPГIA» (Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования при ООН РАН).

Вел авторскую аналитическую программу «Будущее»/FINAM FM (диплом Международной академии исследования будущего, 2009; лауреат Всероссийской премии в области общественно-политической проблематики «Власть №4»/номинация «Лучший текст о будущем», 2011).

Автор примерно 700 публикаций по вопросам международных отношений, политологии, экономики, истории. Научный руководитель/автор проектов СИНЛА/Глобальная трансформация (1984-1989), КАСКАД (1987), ЭКОЛАР (1988), ГЕОКОН (1991-1996), ГЛОБАЛЬНОЕ СООБЩЕСТВО (1997-2003), СОФИЯ (2003-2012), КАМЕЛОТ (2004), КП (2005-2006), СИНЕРГИЯ (2007-2010), ВВЦ-2/Парк Россия (2009-2010), ФЕНИКС-К (2010), БОЛЬШАЯ ВОЛХОНКА (2011), РУССКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ (2010-2012), ЛИК/Пайдейя (2010-2014), БУДУЩЕЕ/Гибридный мир (2015-2017), ИНТЕЛРОС (2003-2017).

Основные направления исследований: международные системы управления и тенденции глобального развития (геоэкономика-геокультура-геоантропология); методология анализа и управления в ситуациях неопределенности; философия истории.

http://intelros.ru

neklessa@intelros.ru

И 988. Бюллетень выпускается в формате журнала «ИНТЕЛРОС – Интеллектуальная Россия» (совместное издание). Свидетельство о регистрации СМИ Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ПИ №77-18303. Усл. печ. л. 2,5. Уч.-изд. л. 2,15. 14.08.2017.

1Созидание будущего © АлександрНеклесса, 2017 (The Creation of Future © Alexander Neklessa, 2017). Текст доступен по лицензии CreativeCommonsAttributionLicense, позволяющей неограниченно использовать, распространять и воспроизводить материал на любом носителе при условии, что оригинальная работа процитирована с соблюдением правил цитирования.

2 06.07.2017 в Польше прошел саммит 12-ти стран, относящихся к данномутрансрегиону.Актуальным приоритетом «Инициативы трех морей» сегодня является формирование энергетического и инфраструктурного единства ареала по оси «Север-Юг», однако стратегические горизонты объединениязаметно шире. Перед лидерами государств, участвующих в проекте выступил президент США Дональд Трамп, заявивший о поддержке «стран Трех морей». По его словам, данное предприятие должно обеспечить его участникам «процветание и безопасность».

3Опубликовано в «Новых Известиях» 12.08.2017. URL: https://newizv.ru/interview/12-08-2017/aleksandr-neklessa-buduschee-v-mire-stanovitsya-vazhnee-proshlogo. Печатается с исправлениями и дополнениями. © 2017, Александр Неклесса.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2017_09_07_aleksandr_neklessa_krizis_istorii Thu, 07 Sep 2017 12:33:47 +0300
<![CDATA["Куда ни глянь, абсурд и дебилы". Группа "Каста" выпустила клип "Скрепы"]]> https://youtu.be/rVYtS_cp-yc

Российская рэп-группа "Каста" выпустила клип "Скрепы", высмеивающий агрессивную госпропаганду так называемых "традиционных ценностей", "духовных скреп" и политики изоляционизма. В песне, в частности, есть такие слова: "И пускай ярмо тяжело, но у нас есть скрепы-скрепы / Мы все здесь заодно, с нами деды из склепа / Пусть наконец все узнают что, есть на земле такой народ / У которого есть царь, над которыми есть бог / А с ними дикий чёрт, а нам всё ни по чём". Всего за сутки клип собрал более 1 миллиона просмотров на ютьюбе.



Слова песни "Скрепы"

Первый Куплет: Змей
Я не закончил школу, влом было вставать к восьми
Мама сказала: "Когда надо разбужу, поспи."
Я спал и видел как я рву грелку на куски
Пока другим учителя капали на мозги
Я набирался ума днём и ночью пялясь в телик
Тягал метал, глотал метан, мама давала денег
Расслабит, сухо на глазах, и я глазам не верил
Пока других преподы прессовали в универе
Я не читал книжек, без них и так ума палата
Не знаю языков, но знаю мой язык богатый
Мама сказала: "Всё подъем, греби деньги лопатой"
И пристроила меня куда-то депутатом

Припев: Хамиль, Шым
От колыбели и до могилы
Мы хмурые как небо над Тагилом
Куда ни глянь, абсурд и дебилы
А-а-а, обстановка неплоха!
От колыбели и до могилы
Мы хмурые как небо над Тагилом
Куда ни глянь, абсурд и дебилы
А-а-а, обстановка неплоха!

Переход: Влади
Чё ты как чмо, чё ты как чёрт, чё ты не патриот?
Ты чё волчёнок, ты дохуя умный? Слышишь ты чё нах?
Ты же крещёный, ну ты ж не копчёный, ну вот и всё нах
Хочешь быть порабощённым?
Слышь я тебе повторяю ещё раз
Чё ты как чмо, чё ты как чёрт, чё ты не патриот?
Ты чё волчёнок, ты дохуя умный? Слышишь ты чё нах?
Ты же крещёный, ну ты ж не копчёный, ну вот и всё нах
Хочешь быть порабощённым?
Слышь я тебе повторяю ещё раз

Второй Куплет: Шым
Мы хотим плохих дорог, мы хотим чтоб нас гнули в рот
Мы хотим жить не в толк а в долг, только чтоб задать урок
Нашим заклятым врагам, надавать по щекам
Всем они строят козни, ну а всех больше нам
И пускай ярмо тяжело, но у нас есть скрепы-скрепы
Мы все здесь заодно, с нами деды из склепа
Пусть наконец все узнают что, есть на земле такой народ
У которого есть царь, над которыми есть бог
А с ними дикий чёрт, а нам всё ни по чём
И если надо, мы намертво встанем рядами плечу к плечом
А если ты не с нами, тогда, приятель, подъем
Пора ноздрями втянуть поглубже чернозём

Припев: Хамиль, Шым
От колыбели и до могилы
Мы хмурые как небо над Тагилом
Куда ни глянь, абсурд и дебилы
А-а-а, обстановка неплоха!
От колыбели и до могилы
Мы хмурые как небо над Тагилом
Куда ни глянь, абсурд и дебилы
А-а-а, обстановка неплоха!

Переход: Влади
Чё ты как чмо, чё ты как чёрт, чё ты не патриот?
Ты чё волчёнок, ты дохуя умный? Слышишь ты чё нах?
Ты же крещёный, ну ты ж не копчёный, ну вот и всё нах
Хочешь быть порабощённым? слышь я тебе повторяю ещё раз
Чё ты как чмо, чё ты как чёрт, чё ты не патриот?
Ты чё волчёнок, ты дохуя умный? Слышишь ты чё нах?
Ты же крещёный, ну ты ж не копчёный, ну вот и всё нах
Хочешь быть порабощённым?
Слышь я тебе повторяю ещё раз
Чё ты как чмо?

]]>
http://so-l.ru/news/y/2017_09_03_kuda_ni_glyan_absurd_i_debili_gruppa Sun, 03 Sep 2017 18:25:16 +0300
<![CDATA[Про десятого герцога Ричмондского]]>
Герцог с женой Сюзанной и их приёмной дочерью Наоми

Дейли Мейл естественно не могла обойти кончину 10-го герцога Ричмондского и посвятила ему небольшую статью. Итак, Чарльз Гордон-Ленокс переехал в родовое имение Гудвуд-хаус в 1967 году. Тогда поместье площадью 2500 акров было запущенно. Сейчас это великолепный величественный дом, открытый для публики, в поместье проводятся спортивные мероприятия, там есть ипподром.
Гудвуд:
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2017/09/03/02/43D91E5400000578-4847642-image-a-2_1504400409628.jpg
Прошлой ночью сын герцога Чарльз, граф Марча и Кинрары, сказал: "Он действительно был самым нетрадиционным аристократом, очень либеральным, нон-конформистом, был против порядков на протяжении своего пути". "Когда он и моя мать переехали в Гудвуд, мои дедушка с бабушкой выехали оттуда, и это место было в упадке. Им приходилось вкладывать в него те немногие деньги, которые у них были". "Он и моя мать оба были вольнодумцами, очень вовлечёнными в церковь и Африку. Он был либерал и против апартеида, но, в отличии от многих, он что-то делал для этого". В начале 60-х герцог удочерил двух мулаток, шестимесячных Марию и Наоми, у которых были отцы-африканцы и матери-англичанки. У герцога были и две родные дочери - Элинор и Луиза, а также наследник сын Чарльз.
Фамильный герб. Титул герцога Ричмондского был учреждено в 1675 году для Чарльза Леннокса, внебрачного сына Карла II и его французской любовницы Луизы де Керуайль
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2017/09/03/02/43D9261900000578-4847642-image-a-4_1504400415481.jpg

Чарльз Гордон Леннокс всё ещё был графом Марча и Кинрары, когда переехал в Гудвуд. Герцогский титул он унаследовал в 1989 году после смерти отца. Герцог оставил Оксфордский университет, чтобы пойти на бухгалтерские курсы. Герцог снёс одно крыло некогда великолепного дома и восстановил то, что осталось. Он поддержал своего сына, когда тот основал в поместье Фестиваль скорости в 1993 году.
Новый герцог Чарльз с женой Жанет, это их ограбили в январе 2016 года.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2017/09/03/02/43D9262C00000578-4847642-image-a-5_1504400496463.jpg
Частные семейные похороны пройдут в семейной церкви в Boxgrove Priory. Поминальная служба планируется в Чичестерском соборе.
Источник: http://www.dailymail.co.uk/news/article-4847642/Duke-Richmond-Goodwood-glorious-dies-aged-87.html]]>
http://so-l.ru/news/y/2017_09_03_pro_desyatogo_gercoga_richmondskogo Sun, 03 Sep 2017 16:34:29 +0300
<![CDATA[ENMESHMENT]]>
Этого понятия нет в русском языке, слишком сложен и одновременно прост его смысл. Сальвадор Минучин, автор термина, ученый, коуч и коммерческий психолог. Успешный создатель методики структурной семейной терапии, он стал знаменит своими смелыми экспериментами «активного участия психотерапевта в жизни семьи» И практически наощупь, методом «научного тыка», совершенно случайно вдруг обобщил в одном понятии то, над чем психоаналитики работали сто лет. Ведь изучая и анализируя личность, мы всегда работаем с одним человеком, рассматривая личность пациента через лупу нашего знания о «черном ящике» его «я» и бессознательного, но почти никогда не видя ситуацию, в которой он живет «объективно», только улавливая его состояния и реакции, анализируя оценки и действия, прошедшие через оптику структур психики. Минучин же смог сделать настоящий прорыв, достойный самого Фрейда, он ощутил бессознательную структуру конфликтной семьи, то, что коммерческая психология называет «токсичными» взаимоотношениями. Он увидел ситуацию энмешмента, развив не только учение Фрейда, но и обобщив открытие Мелани Кляйн, которая тоже в сущности «методом тыка» сформулировала понятие «проективная идентификация», не будучи психиатром. Косно и уныло, криво и странно, но сделала величайшее открытие в психологии. Ее труды почти невозможно читать, по ним нужен гид-проводник, как по подземелью, чтобы не заблудиться в бесконечных тупиках подсознания самого автора.

Давайте все-таки определим, точнее постараемся перевести на русский термин Минучина. Энмешмент — это опутывание, даже скорее «запутывание» членов семьи в проекциях друг друга. Точнее «обмен» частями своего «эго». Это пытались описать Берн и Карпман, но в силу необходимость продавать свою работу, они определили феномен «опутывания» очень плоско, поверхностно, как игру, точнее как топографию. Минучин смог разработать свою методику не для пациентов, а для терапевтов, ему пришлось копнуть глубже. И он описал типичную «кризисную» семью в виде системы отношений людей, которые живут не друг с другом, а с отражением своих «эго», экспортированных вовне и перенесенных на близких. Тем самым он опроверг Толстого, сказавшего сакраментальное «каждая семья несчастлива по-разному». Оказывается, всегда и у всех энмешмент почти одинаков. Только мы не способны увидеть это и тем более осознать без посторонней помощи.

Итак, ближе к делу: в психике человека работает два с половиной дестятка психологических защит, которыми наше сознание отгораживается от импульсов бессознательного. Вы можете просто набрать в гугле этот термин и внимательно прочитать википедию. Я только уточню, что есть всего четыре функциональных защиты — это сублимация, юмор, альтруизм и предвосхищение, остальные вредны и разрушительны. Когда мы обвиняем наших близких в том, что они не соответствуют нашему идеалу, мы расщепляем НАШЕ сознание по механизму, открытому Мелани Кляйн, когда мы идеализируем их, мы делаем тоже самое. Если любовь превращается в ненависть, а родные люди вдруг оказываются ничтожными эгоистами — это проекция нашего отношения к себе на них, страх признания собственных «низменных» страстей и «запретных» желаний. Вы никогда не желали смерти своим близким, любимым, своим детям? Может быть вы никогда не мастурбировали? Не представляли себя в образе противоположного пола? Может быть вы в детстве не обманывали родителей? Может быть вы даже не какаете и не пукаете? Увы, агрессивность заложена в человеке с рождения, но наше бессознательное (та его отдельная часть, которую Фрейд назвал «супер-эго») яростно блокирует агрессию, которую вырабатывает другая часть бессознательного, названная венским кокаинистом «Оно». И бессознательные импульсы вытесняются обратно в подсознание. Но не просто контейнируются там и лежат спокойно, нет! Они рвутся наружу, как пенопласт из воды, мы снова их погружаем в бездну, туда, где казалось бы им самое место, они неизбежно всплывают снова, мы тратим на этот процесс колоссальную психическую энергию, используем весь арсенал защит и опустошаем себя, теряем свое «Я», обесцениваем его. Ненависть, которую мы отправляем в мир — это наша ненависть к себе, любовь, которую мы могли бы подарить другим, но не дарим из-за того, что они, другие, ее недостойны — это всего лишь следствие нашей нелюбви к самим себе. Энмешмент — это ситуация, когда люди настолько «опутали» своими проекциями друг друга, что потерялись сами. Или не всегда проекциями, а стиранием своих границ, тем, что называют потерей personal boundearies. То, что мы ценили в наших отношениях превыше всего, вдруг становится трагедией. Почти сто процентов разводов — это не уход от «недостойного» партнера, с которым стало плохо. Это уход от себя, когда дальше уже невозможно мириться со своим бессознательным, отраженным в других, с растворением своего эго, растеканием его за границу личности. Но почти всегда за аффектом следует тяжелое разочарование в себе. Мы бросаемся в новый неведомый мир, начинаем судорожно идеализировать новую личность, рационализируем свои поступки, ищем поддержку у других, тех, кто тоже находится с нами в проективной идентичности или опять впускаем в себя новую личность, не защищая остатки своего размазанного по плоскости эго, опять обманываем себя, получая, как нам кажется, подкрепление нашим действиям и их одобрение. Потому что энмешмент остается и после разрыва «токсичных» отношений. Он вообще не в отношениях, он — в нас самих.
Тут надо сказать еще о совершенно новом феномене — поддержке в интернете, в социальных сетях. Разрывая отношения с близкими, мы ищем одобрения у чужих. Причем, находясь, как правило, в депрессии и тревоге, в состоянии суженного горизонта, в эго-дефиците. И совершенно чужие люди отвечают нам — ты все сделал правильно. Ты страдал и достоин лучшего. Не изменяй себе, сожги мосты, порви все отношения, убеги. Партнер, осознавший, что его обесценили, практически предали (как правило это обесценивание сопровождается ссорой, а в некоторых случаях и изменами), реагирует на это соответствующе: он тоже обесценивает «ушедшего», обвиняет в предательстве, в конце концов проклинает и закрывается своими защитами, чем подкрепляет свою роль «негодяя» или «стервы». Энмешмент не прекращается с уходом из общей постели или общего дома одного из партнеров. Он продолжается. Развивается, накручивая спираль за спиралью. Любовь сменяется ненавистью, нежность раздражением, бывший муж или любовник, отец или сын становятся «исчадиями ада», мы вспоминаем только плохое, стараясь «защититься» от собственной нелогичности, ответить себе на главный вопрос: зачем? Как это получилось? Как родной человек вдруг стал чужим и отвратительным? Чем больше мы идеализировали, тем сильнее и тщательнее обесцениваем. И наше подсознание услужливо подбрасывает воспоминания о ссорах, обидах, обманах. Нам хочется быть жертвами, а не причинами тем сильнее, чем на самом деле именно мы сами были породителями энмешмента. Наше сознание отравлено не «токсичным» партнером или родителем, но нашими проекциями и ужасом перед своим бессознательным. На помощь приходят психологи-дилетанты или просто мошенники, уверяющие, что любое наше действие по обесцениванию своей вчерашней реальности — это путь к настоящему «я». Недорого, быстро, эффективно, мягко и осторожно они окончательно закрепляют последствия аффекта, провоцируя клиента на еще большую зависимость от их «терапии», потирая ладошки от удачной сделки: клиент вдруг становится зависим от него. Ему кажется, что он освободился и сделал шаг по дороге к себе. Но на самом деле, он просто все глубже и глубже уходит в саморазрушение, в дисфукнциональность, в деструктивность...

Мы говорим своему партнеру по энмешменту: ты не любил меня, ты любил себя со мной! Так мы интерпретируем взаимную проективную идентификацию или растворение себя. Причем правильно интерпретируем! Партнер или родители действительно в состоянии энмешмента отзеркаливают вас, так как в этих отношениях теряется личная граница и все участники «запутанности» перемешиваются. При этом происходят совсем недоступные человечсексому разуму вещи: роли членов семьи становятся неестественными: жена воспринимает мужа как отца или сына (это вызывает огромное бессознательное напряжение, отравляет жизнь, вызывает ощущение «токсичности», так как встречает мощное сопротивление «супер-эго», описанное классиками психоанализа, как «Эдипов комлекс/комлекс Электры» и как «комлекс кастрации»), мужчина видит в жене мать, в дочке жену и так далее... Это и есть суть энмешмента. Мы не осознаем свою запутанность, потому что нам комфортно в ней. Сальвадор Минучин нашел простой способ «лечения» таких ситуаций. Он просто показывал своим клиентам в семейной терапии их роли и защиты, «взрывая» энмешмент и выводя его участников из своих «коконов», ведь такие семьи существуют не как сумма личностей, выведенная на новый уровень, а как несколько (двое минимум) отдельных людей, утерявших свои границы и «принявших» в себя других. При этом, естественно, отдавших себя другим. Нам кажется, что мы отдавали себя, что мы любили всем сердцем, приносили себя в жертву, но мы просто были участниками жестокой взаимной манипуляции. В энмешменте виноваты все участники. Никто не лучше другого. Это взаимный процесс.

В сети есть гигобайты всякой дряни о том, как «порвать токсичные отношения». Я прочитал всяческих Таней Танк, группы «стоп абьюз», «уйти от насильника и психопата» и прочие пособия по обесцениванию, где несчастные запутавшиеся женщины учат друг друга, как сойти с ума, увидеть в своем любимом человеке чудовище и уничтожить свою жизнь. Причем довольно эффективно. Это работает! Остаются дети без отца, отцы без детей, рушатся связи, уничтожается самое ценное, что есть у женщины — полная семья. Вчерашние страстные любовники становятся истцами и ответчиками в судах, общаются через посредников и банят друг друга в ФБ. Пострадавшие от «семейного насилия» дети дают советы друг другу, как избавиться от «токсичных родителей», обманутые мужья «помогают» друг другу «выйти из зависмости» и не «унижаться перед стервами». Это жуткое чтиво. А ведь все так просто: нужно просто договориться о том, где проходят личные границы, где кончается один человек и начинается другой. Особенно в сексуальных отношениях, если речь идет о мужчине и женщине, а не о родителях и детях. Это сложно. Хотя на первый взгляд общая постель — это то самое место, где не должно быть границ. Но сексуальность — вещь коварная. Мы почти никогда не знаем, что нужно нашему партнеру,хотя нам кажется, что уж об этом-то мы знаем все

(продолжение следует)

https://www.facebook.com/DmitryZapolskiy/posts/1704420773200585

]]>
http://so-l.ru/news/y/2017_08_30_enmeshment Wed, 30 Aug 2017 23:39:24 +0300
<![CDATA[Новости вымирания России]]> данные по естественному движению населения РФ за январь-июль 2017 год. Данные неутешительные:

Сумма убыли населения с января по июль включительно составила 114 тыс. человек. Из которых на регионы с преобладающим русским населением приходится 157 тыс. человек убыли. Регионы, где русские составляют меньшинство, соответственно, 42 тыс. прироста населения.
]]>
http://so-l.ru/news/y/2017_08_29_novosti_vimiraniya_rossii Tue, 29 Aug 2017 19:00:06 +0300
<![CDATA[По нью-йоркским курильщикам ударят рублём]]> http://so-l.ru/news/y/2017_08_29_po_nyu_yorkskim_kurilshikam_udaryat_ruble Tue, 29 Aug 2017 17:58:12 +0300 <![CDATA[Красный Китай. ( 100 фото )]]> oper_1974 в Красный Китай. ( 100 фото )
Mao Tse Tung95951aeb25e40fefd3195e70b7042ade.jpg


PAR97988.jpg
PAR97989.jpg
PAR97990.jpg
BAB1973021K562
BAB1973021K563
BAB1973021K220
PAR197800.jpg
PAR197817.jpg
PAR197805.jpg
PAR197806.jpg
PAR197808.jpg
PAR197810.jpg
0 (1).jpg
0 (6).jpg
0.jpg
6a0d858b-7219-41b0-b51d-0961a0074729.jpg
7f3948b5-5b8c-40b5-a5f6-5a6f5daadc6e.jpg
8fe169b6-6745-4694-8448-ad93d2147820.jpg
68bf1bdd-662d-4233-aa41-a151f216ee87.jpg
092a626f-d4b6-411e-86f6-4e3a8d72d96b.jpg
788d4790740036c255a4f0d77de6b3d2_XL.jpg
982f3771-3fa7-4222-80ae-1d44598c1a4d.jpg
62353dfc-52df-4db7-a40e-6b54bf2b8ff8.jpg
99360-i9D27G.jpg
3232021.jpg
20161209-00004-768x473.jpg
20161209-00017-768x478.jpg
20161209-00022-768x480.jpg
bc849497-ff95-4e52-b187-1ecd82f7baec.jpg
c9a478f5-35fa-44a3-8c46-b9814252e37f.jpg
cda486ec-7c51-4a2e-a6d1-7df1c96cf6d9.jpg
ced9b890-7779-4dd6-afcb-d72305af2cce.jpg
e59d627d-e4d6-46de-93eb-8c3a2ffe4c2b.jpg
mao-zedong-31.jpg
NN11513998.jpg
NN11513999.jpg
NN11514439.jpg
NN11514450.jpg
PAR97960.jpg
PAR97961.jpg
PAR97970.jpg
PAR97971.jpg
PAR97973.jpg
BAB1973021K192
PAR97985.jpg
PAR197813.jpg
PAR197816.jpg
PAR197825.jpg
PAR197828.jpg
PAR428129.jpg
BAB1973021K503
PAR428135.jpg
BAB1973021K513
BAB1973021K544
BAB1973021K5
BAB1973021K546
BAB1973021K550
BAB1973021K551
BAB1973021K552
BAB1973021K553
BAB1973021K554
BAB1973021K5
BAB1973021K557
BAB1973021K558
BAB1973021K559
BAB1973021K577
PAR469301.jpg
PAR469305.jpg
PAR469306.jpg
PAR469308.jpg
PAR471767.jpg
Photos of Red Guards, China 1966 (1).jpg
Photos of Red Guards, China 1966 (2).jpg
Photos of Red Guards, China 1966 (3).jpg
Photos of Red Guards, China 1966 (5).jpg
Photos of Red Guards, China 1966 (8).jpg
Photos of Red Guards, China 1966 (9).jpg
Photos of Red Guards, China 1966 (10).jpg
Photos of Red Guards, China 1966 (11).jpg
Photos of Red Guards, China 1966 (12).jpg
Photos of Red Guards, China 1966 (13).jpg


zhang-yaxin-red-times-photography-of-china.jpg
Photos of Red Guards, China 1966 (7).jpg
Photos of Red Guards, China 1966 (6).jpg
Photos of Red Guards, China 1966 (4).jpg
0 (2).jpg
0 (4).jpg
0 (5).jpg
01t/10/arve/g1938/021
Huty18728
201003161243499088.jpg
201003161246326424.jpg
201003161249518659.jpg
201003161257331534.jpg
201003161258278508.jpg


]]>
http://so-l.ru/news/y/2017_08_27_krasniy_kitay_100_foto Sun, 27 Aug 2017 00:04:15 +0300
<![CDATA[Пирамида "Международная ассоциация миллионеров" обманула 18 тысяч человек]]> http://so-l.ru/news/y/2017_08_25_piramida_mezhdunarodnaya_associaciya_milli Fri, 25 Aug 2017 19:50:07 +0300 <![CDATA[Звезда для Азнавура]]> http://so-l.ru/news/y/2017_08_25_zvezda_dlya_aznavura Fri, 25 Aug 2017 11:05:14 +0300 <![CDATA[КАДАВРЫ СТРУГАЦКИХ И ВТОРАЯ ХОЛОДНАЯ]]>
Максим Калашников

КАДАВРЫ СТРУГАЦКИХ И ВТОРАЯ ХОЛОДНАЯ

Размышляю о приближающемся финале Второй Холодной войны. Теперь ее исход не вызывает никаких сомнений. Друзья мои, грядет финал всего бело-сине-красного проекта, начатого в 1991 г. Нравится нам это или нет. Пора думать, как сохранить единство страны и заменить прогнившую систему на новую, жизнеспособную.
Правящие нами кадавры в принципе не могут выиграть Холодной войны…

ГЕНИАЛЬНОЕ ПРЕДВИДЕНИЕ РАННИХ СТРУГАЦКИХ
Всякая холодная война есть борьба долгая, крайне изнурительная. Если ты не положил противника на обе лопатки быстро, в самом начале, то схватка продолжается до боли в легких, до удушья, до красных кругов в глазах. Как бывший борец-классик (греко-римлянин) говорю. В долгой схватке выясняется – а куришь ли ты? А какая у тебя выносливость? А можешь ли ты поймать оплошность противника и провести борцовский прием? То же самое – и в нынешней Холодной войне-2. Тут на первый план выходит то, насколько ты эффективно управляешь страной. Ворует ли правящая верхушка или умело развивает страну. Сколько средств (к процентам от валового национального продукта) ты вкладываешь в передовое производство, в науку и образование, в медицину. Как ты обеспечиваешь скорейшее перетекание передовых разработок ученых и конструкторов из НИИ и КБ в производство и повседневную жизнь. Насколько рационально используешь свои ресурсы, умеешь ли не распылять их, а сосредотачивать на главнейших задачах, соблюдая принцип экономии национальных сил по Данилевскому.
По всем этим статьям Эрэфия, созданная в 1991-1993 годах сообществом гангстеров, мародеров и мафиози, безбожно проигрывает и Соединенным Штатам, и всему совокупному Западу. По итогам 2016 года американская промышленность закупила 1,9 тысячи новых промышленных роботов. Эрэф, чья экономика в десять раз меньше американской, закупила даже не две тысячи роботов, а всего 356 штук. Ввязавшись весной 2014 года в новую холодную схватку с Западом, расеянская «элита» изначально проигрывала Западу экономически. США и Западная Европа превосходят РФ по экономике и богатству раз в двадцать. И не надо крутить запиленный диск о том, что на нашей территории – вся таблица Менделеева. Сырье само по себе еще никого не спасало и не делало мировым лидером. Сырьевые края всегда подчиняются тем, у кого – и наука, и передовая промышленность, и сильная финансовая система. Сырье надо превращать в передовые технические изделия, иначе – грош тебе цена на земшарной арене.
Но перевес Запада по части экономики не так страшен, как думают многие. Тот, у кого экономика меньше, может победить за счет отчаянной смелости пополам с изобретательностью, применяя стратегию чуда. Компенсируя меньшее богатство стремительностью и нетривиальностью действий. В конце концов, Япония в 1941-1942 годах, будучи по экономике чуть побольше Бельгии и уступая янки в 12 крат по сей части, едва не нанесла Соединенным Штатам поражение и чуть не заставила их подписать мир на выгодных для себя условиях. Но чтобы это осуществить, во главе страны должны стоять настоящие Люди, пассионарные творцы, презирающие личный достаток и жизнь свою посвящающие высокой Цели.
Вот именно здесь и кроется главная причина в уже неминуемом поражении Кремля во Второй Холодной. Ибо правят РФ не Люди, а кадавры. Да-да, те самые, что созданы воображением братьев Стругацких в великом романе «Понедельник начинается в субботу» 1963 года.
Кто не читал – прочтите. Профессор Выбегалло создавал экспериментальных кадавров. Свои копии, одержимые одной страстью: потреблять, жрать, присваивать! Удовлетворять свои беспредельные потребительские запросы. И коли первый кадавр просто лопнул, обожравшись отрубей, то следующий, на полигоне… Он свернул пространство вокруг себя и остановил время, вызвав страшный взрыв. Кадавры Стругацких и есть нынешняя расейская «элита», ворующая и опустошающая страну ради безудержного личного обогащения. Эти существа ненасытны, воруя сотнями миллиардов и уже триллионами. Новая промышленность, наука и техника, образование – все проваливается в их бездонные утробы. Они воруют даже тогда, когда сама их жизнь зависит от участи РФ в новой Холодной войне. Ибо не могут иначе.
Как вы понимаете, кадавры, даже получив под контроль одну седьмую часть суши и ядерно-ракетный арсенал, в теперешней Холодной войне обречены на поражение. Даже те немногое ресурсы, что имеются у РФ, они прожрут и расхитят. Они сами разорят страну и ее по ветру пустят. И если меня сейчас читают новоявленные «укропейцы», ждущие краха Эрэфии, советую им не обольщаться. Украина даже после «революции достоинства» прочно удерживается практически такими же кадаврами.

ЖРАТЬ! ЖРАТЬ!
Казалось бы, попав в условия войны на истощение с опасным, богатым и развитым врагом, бомонд РФ должен мобилизоваться. То есть – побоку все ненужные затраты. Каждую копейку – в дело! Первоочередные статьи расходов – в развитие своего производства. Не только оружия (оно ведь бесполезно в экономической войне), но прежде всего – мирной продукции. Любой – сыров и хорошей колбасы, обуви и одежды, тракторов и комбайнов, станков и гражданских летательных аппаратов, кораблей и лекарств, электроники и стройматериалов. Принцип один: все, что ты можешь, производи сам, отдавая как можно меньше средств на импорт. Создавая как можно больше рабочих мест для своих граждан. Как можно больше пополняя свою казну за счет того, что не только сырье добываешь, но и производишь множество современных сложных изделий. А если ты производишь – то жадно требуешь от науки и конструкторов тысяч новых разработок. Итак, финансирую все, что позволяет снизить расход энергии и сырья, заменить труд живых работников (в РФ не хватает людей!), что позволит производить что-то совсем новое, прорывное. Чем не только импорт заместишь, но и на глобальный рынок с первостатейным товаром выйдешь.
Ты столкнулся с тем, что чем больше вывозишь из РФ зерна – тем больше падают мировые цены на хлеб? Тогда перерабатывай зерно! Из зерна надо делать муку и мучные изделия, те же макароны. Зерно нужно перерабатывать на новейших автоматизированных биотех-заводах, получая из него и спирт, и ценнейшую аминокислоту, лизин. И клейковину-глютен, незаменимую для производства самой качественной муки. И корм разных видов для скота и домашней птицы. Словом, все те товары, что очень ценятся на мировом рынке и позволяют зарабатывать втрое больше, нежели на вывозе сырья-зерна. Ибо ведь дело доходит до национального позора: лизин, столь любимый приверженцами здорового образа жизни, РФ закупает в Китае. Где его делают из нашего же зерна. Так трать деньги не на чемпионаты мира по футболу и не на разорительные, пустые олимпиады, не на покупку американских долговых бумаг и не на идиотскую войну в Сирии, а софинансируй с бизнесом предприятия по переработке того же зерна.
Это же элементарно! Азбучные истины. Но только – не для кадавров под бесиком.
Посмотрите, как они себя ведут. Верховная власть строит себе бесчисленные дворцы и резиденции. Выкидывает триллионы рублей в спортивные игрища. Вкладывает четверть валютных резервов РФ а американские трежериз. Вице-премьер Шувалов возит своих собачек в Англию на личном авиалайнере. Генералы МВД воруют деньги тоннами. (Как начальство ворует и тратит на бесполезную роскошь, можно рассказывать на сотни страниц. Давайте опустим то, что все и так уже знают). Но зато такая власть режет ассигнования на науку и научно-технические программы.
Поведение начальства рангом поменьше лишь копирует вакханалию воровства и расточительства самой-самой верхушки. Помните, как гражданин Сиенко, возглавляя потонувший в долгах «Уралвагонзавод», закатил вечеринку на свой день рождения на 10 миллионов рублей? При том, что у него рабочие из-за задержек с зарплатой на митинги выходили? Как вы понимаете, представить такого Сиенко, финансирующего изобретателя с прорывной разработкой, которую можно применить на заводе, немыслимо. Вот прокутить миллионы – это пожалуйста. Но чего вы хотите, если моды и модели поведения в Эрэфии задаются кадаврами с самой вершины иерархии? Кутить, раскидывать деньги, потреблять – но только не вкладывать в дело. Даже в условиях изнурительной борьбы с Западом. Знаете, что меня поражает? Поведение этой «элиты» как карикатурных «новых русских» 90-х. Помнится мне история с тем «новорусским», что в те годы велел наполнить ему бассейн шампанским и принял сию ванну, заплатив за все пару сотен тысяч долларов. Но чем отличался от него присланный в Донецк из Москвы «премьер», который с ходу прикупил себе портфель крокодиловой кожи, нацепил на пузо пистолет Стечкина и затребовал себе лучший номер в отеле? Где требовал себе ежевечернее и бабу, и виски? Он сразу же «завел на себя» часть денег, хотя в тот момент гарнизон Славянска изнемогал в борьбе с прневосходящими силами карателей, не имея подчас самого элементарного…
Как ведут себя чада этих отвратительных существ – рассказывать никому не нужно. Каждый день об этом читаем. Юные вырожденцы, бесящиеся с жиру и считающие себя «белой костью». Да они уже и по-русски то с трудом разговаривают. Ничтожества, купающиеся в миллионах, но с куриными мозгами. Как говорится, из змеиных яиц цыплята не выводятся, а яблочко от яблони недалече падает. Даже если бы не было никакой «крымской» Холодной войны, РФ переворачивалась в случае смены поколений кадавров у власти.
Неужели кто-то всерьез может ожидать, что такие кадавры смогут привести несчастную РФ хотя бы к ничье в нынешней Холодной войне? Простите, но Максиму Калашникову легче представить превращение гиен во львов, нежели исправление расейской «элиты». Мало того, что они обеспечат поражение РФ – они еще и в ходе нынешнего противостояния сказочно обогатят Запад. Выжрав тысячи бутылок элитных вин по 5 тысяч евро за штуку, закупив эскадры яхт с западных верфей, закупив кучу замков и вилл за границей. Я уж не считаю того, что они станут закупать по импорту вместо того, чтобы производить дома.
Их девиз: «Жрать любой ценой! Жрать даже тот корабль, на котором плывешь!»

А КАКОЙ У НИХ ОПЫТ?
Обычно нам говорят, будто Соединенные Штаты – в упадке, и они уж не те, что прежде. Что Кремль всех переиграл, что в Америке ежечасно испытывают шок и страх от нынешней РФ, что там валидол тоннами пьют.
Пропустим эту сорочью трескотню мимо ушей. Да, элита Америки сильно сдала. Однако на фоне расейского аналога она – просто титаны. Во всяком случае, новости с полей развития новой индустрии говорят о гигантском превосходстве американских начальников. На наших глазах они заставили Кремль бросить затею с Новороссией и загнали его воевать в сирийскую безнадежную топь. Сжигая там те деньги, что так нужны русским для борьбы с бедствиями у себя дома. В конце концов, у американской элиты – огромный успешный опыт ведения холодно-гибридных войн.
Не она ли смогла свалить СССР, пускай и с помощью местного начальства? Но ведь без единого ядерного заряда все-таки. Не американская ли верхушка сумела втянуть русских в бессмысленную для них, но разорительную войну в Афганистане? Подпалить в 1980-м Польшу? Черт возьми, но на наших глазах бомонд США сумел расправиться со многими из своих вчерашних врагов. Где теперь процветающая Ливия? Где – Ирак, еще недавно – региональная держава? Где – Сирия? Уж на что Украина и РФ были близки, насколько связаны и кровными, и культурными связями! Фактически это – части одной и той же страны. Но американцы и тут смогли разодрать вековые связи, превратив Украину и РФ в аналог Хорватии с Сербией.
Так что богатого и победоносного опыта у американского истеблишмента хватает. А какой опыт имеется у нынешних расейских кадавров? Опыт разнузданного грабежа собственной страны в 90-е? Эта гнусь, вышедшая из под крыла «демократов» первой волны, занималась откровенной уголовщиной. Равнодушно глядя на то, как в то же время русских изгоняли, резали, насиловали, сводили в могилу миллионами.
Какой у них еще имеется опыт? Ну да, успешного пожирания триллионов нефтедолларов в нулевые годы, успешного экономического роста без развития. Так сказать, консервации сырьевой отсталости РФ. Крым они присоединили? Ну так без остальной Новороссии. Что называется, спилили дерево и попробовали к себе его в сад пересадить. Оставив в земле корни самого дерева. И что теперь происходит с Крымом? Попробовали угрожать Америке новой гонкой вооружений, попутно … кредитуя США покупкой их облигаций. Применить свой опыт пауков в банке, расейского дерибана 90-х и аппаратных склок на мировой арене и в условиях Холодной войны-2? Ну, этим Запад можно лишь рассмешить. «Кам он, гайз!» - восклицает он, потирая руки. Мы уже видели гениального стратега Суркова в дипломатии. Сокрушительные успехи, ничего не скажешь…
Вот почему кадавры из кожи вон лезут, чтобы примазаться к Победе 1945 года. Ибо самим-то показать нечего. Но 1945 год – заслуга совсем иных людей. Нынешние кадавры никаким опытом Великой Отечественной и послевоенного возрождения не обладают. Теперешние самые старшие из них – начала 1950-х годов рождения. То есть, формировались они в брежневском застое. Уже подловатом и циничном. Среди них нет ни единого выходца из сферы промышленности, науки и техники. Они умственно неполноценны.
Если и есть у них предшественники и, можно сказать, духовные отцы – так только в истории выродившейся династии Романовых начала ХХ века. Читаю в дневнике штаб-капитана Лемке, служившего в ставке царского верховного главнокомандования. Запись от 21 марта 1916 года, как раз пора транспортного коллапса в России и трудностей с продовольственным снабжением городов. Но комендант царского двора и крестный отец цесаревича, генерал Войеков, вышибает из казны деньги на то, чтобы устроить разлив минеральной воды «Кувака» в своем поместье.
«А Васька слушает, да ест… Министерством торговли и промышленности внесен на утверждение устав акционерного общества «Кувака». Учредителем является генерал В.Н.Войеков; общество учреждается для эксплоатации минеральной воды «Кувака» и для устройства и развития курорта в имении «Войеково» в Пензенской губ. с проведением туда ширококолейной железной дороги от 762-й версты Сызранско-Вяземской жел. дор. Основной капитал определен в 5.500.000 рублей с разделением на 110.000 акций…»
Империя летела к черту, внутри нее зрел взрыв, даже буржуазия требовала передачи власти от правительства в руки созданных ею комитетов – а кадавр стремился урвать толику бюджетных денег, чтобы лично обогатиться…

КАК ВЕДУТ ДЕЛО – ТАК И ВОЮЮТ
Есть, читатель, опытным путем установленный закон истории. Хочешь узнать, как будет воевать твой противник? Посмотри, как он ведет бизнес. Как он управляет своей экономикой. Как зарабатывает. Если твой визави энергичен и деловит; если его экономика состоит из хорошо развитой и технически передовой индустрии, а не из вывоза сырья; если его финансовая система обеспечивает расширенный кредит реальному сектору надолго и под низкий процент – берегись. Перед тобой – очень серьезный супостат, ведущий войну стремительно, с выдумкой, решительно. Его солдаты и офицеры – сообразительные, инициативные, с хорошими техническими знаниями и умением проявлять инициативу. Такой враг воюет, чтобы достичь победы с наименьшими затратами жизней и денег. Он стремится сокрушить противника один или несколькими решительными операциями, сведя жертвы к минимуму.
Примеры? Посмотрите, как немцы в 1938-м присоединили Австрию и Судеты. За считанные сутки. Или как турки в 1974-м взяли за три дня Северный Кипр. Как Сталин бескровно вернул Бессарабию и взял западные земли Малороссии и Белоруссии в 1939-1940 годах.
А теперь посмотрите, как ведут войну кадавры. Да как своим стадионы строят. Долго, мучительно, с огромным перерасходом средств. Вместо молниеносных смелых операций они учиняют многолетние кровавые свалки. С чудовищными страданиями местного населения. Вон, на Донбасс поглядите.
То же самое касается и холодных войн, где схватка идет на поле экономики, науки и техники, культуры. Развитая сторона стремится разбить противника, превосходя его в производительности труда, в совершенстве и наукоемкости своих изделий. Она производит более совершенные машины и устройства. Она начинает смелые проекты, которые развивают собственную страну и резко ускоряют ее научно-техническое развитие. Примеры? Дамба Гувера и Администрация долины реки Теннеси в США. Там же – Манхэттенский проект, космическая программа с высадкой на Луну. Затем – программы развития электроники и сети Интернет, расшифровка (за казенный счет!) генома человека, десантирование марсоходов на Красную планету, бурное развитие беспилотных летательных аппаратов.
А что кадавры российские? Разве мы можем назвать в РФ хотя бы один пример смелой научно-технической программы, позволяющей или обойти Запад на каком-то направлении, или разрушить целые отрасли его большого бизнеса с помощью прорывных и закрывающих новаций? Нет ни одной. Хотя есть возможности – и в лекарственном деле, и в транспорте, и в электронике, и в авиации. Да хоть в сфере высоких гуманитарных технологий! Везде кадавры только плетутся за Западом, не смея ничего придумать самостоятельно и выступить в роли первопроходцев. Ну, а на футбол и всякие олимпиады они тратят денег в десятки раз больше, чем на науку и технику. Или вон на свои разгульные вечеринки. Или на свою роскошь. Хотя всего пара эпохальных прорывов в знаниях и технологиях могла бы обеспечить стране красивую победу в Холодной войне-2. Возьмем ту же ториевую энергетику, низкоэнергетические термоядерные реакции или «разгон» интеллекта человека, расширение его способностей. Все, чем заняты кадавры – так только внешнеполитическими «погремушками», заведомо проигрышной гонкой вооружений да театрально-эффектной войной в Сирии, не имеющей никакой практической пользы. То есть, и тут они просто помогают Западу одолеть РФ.
А чего вы хотели? Как они дела в экономике и управлении ведут – так и воюют. С позорными результатами.

ХОТЯ БОЛЬШЕВИКАМ ПОДРАЖАТЬ И НЕ СТАНУ
Максим Калашников не станет подражать большевикам, желавшим поражения в войне собственной стране. Не стану уподобляться той левой шизе, что слала поздравительные телеграммы японскому микадо в мае 1905-го после гибели эскадры Рожественского в Цусимском проливе. Хотя кадавров ненавижу.
Просто они потерпят поражения вне зависимости от нашего желания или нежелания. Более того, кадавры отвечают дубинками и тюрьмами на попытки как-то исправить положение. А коли так, то все силы надо сегодня отдавать сколачиванию того субъекта стратегического действия, что сможет спасти страну после того, как кадавры ее опрокинут на бок. Не нужно быть Сивиллой, Кассандрой или хотя бы Вангой, чтобы понять, как станут развиваться события.
Сперва придется резать военные заказы, порождая новую волну безработицы. Потом – экономить деньги на пенсионерах (урезание ассигнований на медицину уже случилось). Потом дойдет очередь до чиновников. Потом – до помощи депрессивным регионам. Кадавры примутся лихорадочно вздувать налоги и периодически девальвировать рубль, чтобы хоть как-то наполнить бюджет. Но от этого экономика примется падать еще пуще. И тогда придет черед экономить на МВД, ФСБ, Росгвардии. Преданность силовиков и бюрократов власти окажется подорванной.
В итоге врагу останется свалить кадавров аккуратным тычком. В виде спецоперации.
...

]]>
http://so-l.ru/news/y/2017_08_20_kadavri_strugackih_i_vtoraya_holodnaya Sun, 20 Aug 2017 20:25:08 +0300