Политика Последние годы мы наблюдаем за тем, как интернет захлестнула волна занимательной политологии. Котики и голые девушки жмутся по углам, уступая место Псаки, Кличко и С. Е. Кургиняну... Уважаемые читатели! Если вы прежде никогда не интересовались политикой, а теперь решили разобраться, но робеете и не знаете, с чего начать, — не отчаивайтесь. Ведь нет ничего проще. Вам нужно лишь подписаться на пару популярных блогов да почаще заглядывать на развлекательные ресурсы, где в комиксах, демотиваторах и угарных твитах вам быстро разъяснят смысл всего, что творится в мире. Уверяю, через пару недель вы будете чувствовать себя настолько опытным экспертом, что без страха начнёте вступать в дискуссии и спорить с даже более подкованными пользователями. Политика — это просто и забавно! А теперь поговорим, почему это не так и к чему ведёт такое искажённое восприятие. http://so-l.ru/tags/show/politika Mon, 16 Sep 2019 12:41:15 +0300 <![CDATA[Как разваливали КГБ СССР]]>

25 сентября 1991 года Горбачев поручил Бакатину разорвать межреспубликанские связи Комитета госбезопасности СССР

В США и Великобритании имя Вадима БАКАТИНА сегодня знает гораздо больше людей, чем в России. Для Запада он - герой, сумевший в кратчайшие сроки уничтожить КГБ. То есть выполнить задачу, поставленную президентом СССР Михаилом ГОРБАЧЕВЫМ, без решения которой расчленить Советский Союз в декабре 91-го никаким ельциным, кравчукам и шушкевичам было невозможно. Сам исполнитель после выхода на пенсию в 1993 году вдруг оказался среди руководителей частной британско-швейцарской компании, которая по сей день совершает миллиардные сделки на постсоветской территории.


Вадим БАКАТИН свою миссию в КГБ назвал забой скота. Выполнив е, вместе с семьй до 1995 года он жил в штате Алабама на первом этаже двухэтажного коттеджа разведчика-предателя Олега КАЛУГИНА

Первый секретарь Кемеровского обкома КПСС Вадим Бакатин с приходом к власти Михаила Горбачева совершил головокружительную карьеру. От инструктора ЦК КПСС по строительству в 1985 году до министра внутренних дел СССР в 88-м! Говорят, в эти годы Вадим Викторович часто жаловался, сколь тяжело ему жилось при советской власти: и дед был репрессирован, и расшаркиваться приходилось перед партийными чинами. Помалкивал лишь о том, как же ему удалось пробраться в высший эшелон этой «ужасной» власти и усыпить бдительность органов безопасности. За былую беспечность сотрудники КГБ расплатились по полной.

Идеальный чистильщик

- Я ведь и в МВД, и в КГБ попал случайно, - расскажет позже Бакатин. - Партия сказала: «Надо усилить МВД». Я ответил: «Есть!» С КГБ еще более неожиданно получилось. Август 91-го, путч. Крючков арестован, руководство комитетом поручено Шебаршину. На Горбачева начинают нападать Ельцин, Назарбаев, Кравчук: «Мы ему (начальнику разведки Леониду Шебаршину. - Е. К.) не верим».
22 августа 1991 года после ареста всех членов ГКЧП по Би-би-си генерал-иуда Олег Калугин, который сдал американским спецслужбам советских агентов, работавших в США, вещает: «КГБ выступил в роли главного организатора антиконституционного заговора. Я бы сейчас на месте президента не только расформировал комитет, а подверг аресту его руководителей».
В ночь с 22 на 23 августа под улюлюканье пьяной толпы автокраны сбрасывают с пьедестала памятник Дзержинскому. Утром глава МВД Бакатин, допустивший этот произвол, получает должность председателя КГБ. Чем же генерал-лейтенант милиции заслужил такое доверие демократов?

Оперативному составу МВД, до прихода Бакатина исправно ловившему воров, убийц и насильников, новый начальник запомнился немыслимой акцией, объяснить которую офицеры милиции не могли. Новый босс сразу затребовал дела платной агентуры, которая внедрялась в криминальный мир, в том числе и в тюрьмы, и использовалась в разработке криминальных авторитетов. И одним махом уволил без выходного пособия почти 90 процентов агентов. Годы риска, утрата здоровья не учитывались им даже при начислении пенсии, так как не заносились в трудовые книжки. Генералитет МВД прозвал Бакатина чистильщиком.

Десятки сериалов, один из недавних - «Последняя встреча», рассказывают об искалеченных судьбах этих людей из спецслужб. Многие из них были настоящими героями, которых Родина предала одним росчерком пера Бакатина. Зато появились слово «рэкет» и банды «качков», вооруженных немыслимым прежде количеством стволов. молниеносного разрушения отлаженной системы внутренней безопасности страны была видна немногим. Лишь в 1990 году Бакатина раскусил полковник Виктор Алкснис, депутат Верховного Совета Латвийской ССР, создавший депутатскую группу «Союз» Съезда народных депутатов СССР.

Тем летом москвичи и гости столицы нередко видели у памятника Пушкину людей с плакатами, которые отчаянно кричали о каком-то геноциде армянского народа со стороны азербайджанцев и обвиняли МВД России в помощи их преследователям оружием. Прохожие, уже привыкшие к различным митингам, шли мимо, не желая верить своим ушам: газеты тогда еще не писали о начавшейся карабахской войне. А глава МВД Бакатин подчеркивал в своих выступлениях, что милиция «не стремится заниматься политикой и не желает принимать участия в конфликтах между республиками и центром». Так что «армянским наветам» на милицию просто не верили. К тому же в разгар попрания прав русских в республиках Балтии, объявивших о независимости, Бакатин в отличие от Горбачева умудрялся находить общий язык с коллегами: заключил договор с МВД Эстонии и вел переговоры с МВД Латвии.

Ноябрьское выступление на сессии ВС СССР полковника Алксниса, члена Комитета защиты Конституции и прав граждан СССР и Латвийской ССР, для многих прозвучало как гром среди ясного неба. Депутат потребовал отставки министра внутренних дел Бакатина за передачу вооружений незаконным националистическим формированиям в ряде союзных республик. 2 декабря Горбачев снял Бакатина с должности министра внутренних дел. Это был хитрый ход.

Баба Катя пошла вразнос

Милицейский генералитет понимал, что Бакатин - лишь исполнитель воли президента СССР, и списывал уничтожение милицейской агентуры и стремительный рост преступности в стране на перестройку. Но теперь речь шла уже не о дилетантских новых веяниях, а о развале страны и сознательной помощи главы МВД в этом грязном антинародном деле. Горбачев испугался реакции силовиков и депутатов-«державников», но уже в марте 1991 года на радость либералам назначил своего любимца членом Совета безопасности при президенте СССР, поручив ему заниматься вопросами внутренней политики.


Застрелившийся Вениамин МАКСЕНКОВ

В июне на выборах Президента РСФСР Бакатин еще раз доказал верность Горбачеву - выдвинул свою кандидатуру, чтобы оттянуть голоса у Ельцина. Набрал лишь три процента, однако после поражения путчистов и «самоубийства» Пуго, который сменил Бакатина на посту главы МВД, и Горбачеву, и Ельцину стало ясно: лучшего кандидата для развала союзного КГБ не найти.

В своей книге «Избавление от КГБ» Бакатин так обозначил свою задачу: «Я вынужден был не просто начать забой скота - его истребление...» Самым частым словом в его речах стало «чекизм». Сами же чекисты по традиции спецслужб дали Бакатину, пожелавшему поменять свой кабинет с окнами во внутренний двор на апартаменты с видом на улицу, что было ущербно как с точки зрения его личной безопасности, так и возможности несанкционированного съема информации обо всем сказанном в его кабинете, кличку Баба Катя.
25 сентября 1991 года Горбачев поручил Бакатину сформировать координационный (!) межреспубликанский (!) КГБ, то есть разрубить республиканские связи единого Комитета госбезопасности СССР, раздробить его на самостоятельные республиканские конторы и заняться отслеживанием их новых связей. И хотя официально Межреспубликанская служба безопасности (МСБ), прозванная чекистами мотострелковым батальоном, была создана только в ноябре 1991 года и просуществовала чуть больше двух месяцев, дело было сделано. Ведомство, выявлявшее предателей Родины, которой присягали его сотрудники, теперь обслуживало самих предателей.

7 - 8 декабря в Беловежской Пуще три властолюбивых карьериста Ельцин, Кравчук и Шушкевич вопреки народной воле подписали соглашение, результатом которого стали ликвидация СССР и создание СНГ.
За это время глава МСБ успел заключить договор с фирмой «Интурсервис» на платные - по $30 - экскурсии иностранных туристов по зданию КГБ, подписал распоряжение, предписывающее все приказы по КГБ СССР публиковать в печати. Передал американским спецслужбам через посла Роберта Страусса секретную документацию о прослушивающих устройствах, тайно размещенных в новом здании посольства США в Москве, причем даже не требуя ответной любезности от коллег за океаном, как положено по шпионской традиции.
Чекисты горько шутили, мол, ЦРУ сейчас в панике: Бакатин лишает его сотрудников последнего куска хлеба - все приносит на блюдечк
е. Не успел стихнуть так называемый скандал о жучках, Бакатин подарил питерской демократке Курковой телеоборудование КГБ на сумму $300 000.

Операция «Навет»

Тем временем в Чечне начинают воровать людей, Дудаев еще говорит о дружбе, но националисты уже провоцируют вооруженные конфликты. Однако не начавшаяся пока война на Кавказе Бакатина не интересует. «Чистильщик» МВД взял курс на массовую дискредитацию сотрудников органов госбезопасности. В КГБ хлынули «белые голуби» - анонимки, которые якобы советские граждане писали Горбачеву, жалуясь на произвол чекистов. Со временем установят, что операцию «Навет» разработали в ЦРУ, чтобы убрать самых опытных и верных офицеров «руками народа». При этом члены комиссий в упор не замечали, что сотни тысяч анонимок поступали только из Москвы. Причем подавляющая их часть была исполнена самым странным для обычных людей способом: работая в перчатках, «простые москвичи» вырезали в газетах нужные слова, буквы, знаки, мазали их клеем и складывали текст.

Многие опытные сотрудники были уволены, другие ушли сами, не в силах мириться с тем, что «реформаторские» комиссии, в которые включали провокаторов типа попа-расстриги Глеба Якунина, ставили на ключевые должности своих людей. А затем с их помощью пытались уничтожить в архивах Лубянки компромат на самих себя или своих знакомых. Ибо знали, что компромат зачастую свидетельствовал не об их «героической» борьбе с советской властью, а о доносительстве на товарищей, грязных наклонностях и аморальных поступках. Огласка этих сведений могла как минимум опозорить этих «демократов», а то и подвести под суд.

Честные офицеры остались честными и нищими, ряд уважаемых профи, таких как начальник 9-го управления генерал Вениамин Максенков и лучший аналитик среди наших разведчиков в Европе Василий Моргачев, застрелились. Другие же подсуетились и нанялись обеспечивать безопасность будущих олигархов или взялись их консультировать. Так, глава 5-го управления, следивший за диссидентами, Филипп Бобков служил медиа-магнату Гусинскому, генерал-майор КГБ Алексей Кондауров - Ходорковскому. Сам же Бакатин сначала радел о Смоленском - главе банка «Столичный», который позже лишит своих накоплений сотни тысяч россиян. А затем позаботился о себе, став членом консультационного совета британско-швейцарской инвестиционной компании «Capital Vostok», которая сейчас вкладывает деньги в создание в черноморском регионе сети четырех- и пятизвездных отелей и офисов класса «A», в том числе в Грузии. Оказывает услуги Бакатин и мощной «Baring Vostok Capital Partners», которая инвестирует в нефтегазовую отрасль в России и СНГ, финансовый ceктоp, а также в телекомпании, активно влияя на политику.

Яблоко от яблони

46-летний Дмитрий Бакатин, сын Вадима Бакатина, - преуспевающий бизнесмен. В 30 лет он стал управляющим директором компании «Ренессанс Капитал» и заместителем председателя правления АКБ «Международный финансовый клуб».


Бизнесмен Дмитрий Вадимович БАКАТИН

В 2001 - 2003 годах - первый заместитель генерального директора «Газпром-Медиа». Затем - один из учредителей группы «Спутник» гражданина США Бориса Йордана и по сей день ее управляющий директор. Член исполкома Российско-американского совета делового сотрудничества, вице-президент благотворительного Фонда содействия кадетским корпусам им. Алексея Йордана. Награжден орденом Святого Даниила Русской православной церкви. Подарил Вадиму Бакатину двоих внуков.

Елена Кременцова

http://zavtra.ru/blogs/krementcova_elena_sssr_razvalili_troe_a_kgb_-_odin - цинк

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_08_14_kak_razvalivali_kgb_sssr Wed, 14 Aug 2019 18:42:10 +0300
<![CDATA[Что-то не то произошло на полигоне в Архангельской области]]>
Теперь путинцев преследуют катастрофы в военно-технической сфере. То трагедия "Лошарика", то вот теперь катастрофа на полигоне в Архангельской области, где при взрыве на морской платформе погибают пятеро сотрудников "Росатома". И сперва нам говорят, что взорвался жидкостный реактивный движок! Да, а что делали при ЖРД атомщики-то? Вскоре нам сказали, что они работали с "атомной батарейкой" - радиозотопным теромоэлектрическим генератором (РИТЭГ). То есть, не с реактором, а с батареей, где капсула с радиоактивным изотопом выделяет тепло годами, каковое с помощью термопар превращается в электричество. Например, на борту обоих аппаратов "Луноход" (1971 г.) стояли РИТЭГи. Энергоснабжение межпланетных станций "Вояджер" (стартовали в 1977 г.) обеспечивают "батарейки" с плутонием-238 (дает тепло 86 лет). В СССР РИТЭГи делали для автономных маяков с 1976 года, используя в основном стронций-90 (период полураспада - 29 лет). Разрабатывает оные батареи столичный ВНИИ радиационной техники (с 1989 г. - НИИ технической физики и автоматики). Производили РИТЭГи на предприятии "Красная звезда" (Москва). Стоп, а почему тогда траур - в Сарове? Да РИТЭГи - отнюдь не реакторы ядерные, они не взрываются.


Что-то тут не вяжется! И зачем для ракеты с ЖРД такой генератор? Она же военная, на Юпитер ей не лететь. Значит, скорее всего это был миниатюрный ядерный реактор для прямоточного реактивного двигателя крылатой ракеты "Буревестник", коей похвалялся Путин в своих мультиках 1 марта 2018 года. То самой КР, которая может лететь почти на неограниченную дальность, используя в виде рабочего тела в реакторе атмосферный воздух. После старта с помощью обычного ускорителя (скорее, порохового, нежели с ЖРД).

Как мы уже говорили, оружие это - бесполезное и опасное.
https://youtu.be/ePu4Q22bVn8



Писатель-футуролог Максим Калашников о том, почему Кремль так и не показал вживую крылатую ракету с атомным двигателем. «Лайт-версия» американского проекта 1959 года? Товарищ Сталин мультиков не показывал: он реально устраивал рекордные перелеты Чкалова и Громова.
О том, какие гонка вооружений и какое передовое, «быстрое» оружие нам нужно? Почему манежные мультики покрывают растущее отставание РФ в аэрокосмической сфере? Почему в РФ надувается фальшивая военная истерия?


***

Как мы и думали, чудо-крылатая ракета, которая должна обходить районы американской ПРО, есть реинкарнация проектов 1959 года, от коих отказались уже тогда. Ибо такой самолето-снаряд, прямоточник коего выбрасывает в воздух радиоактивный шлейф, нельзя применять на учениях - свою территорию загадишь. Потому и США, и СССР предпочли ракеты с обычным химическим топливом.

В нынешнем мире КР с ЯРД нужна так же, как зонтик - щуке. Ибо американская ПРО не является страшно-непробиваемой, она очень дорогая - и ее отлично преодолевают обычные баллистические ракеты с ложными целями на борту. Особенно при более-менее массированной атаке. То же относится и к скоростным (и не очень) крылатым ракетам. При этом они намного дешевле и безопаснее КР с ядерным движком. Их можно использовать на учениях. А эта крокозябла с ядерным реактивным двигателем летит и медленно (примерно 800 км/ч, со скоростью пассажирского лайнера), и оставляет за собою радиоактивный след. Ее отлично можно засечь из космоса и сбить с помощью современного истребителя.

Но Кремль погнался за трескучим пропагандистским эффектом, рассчитанным на убогие мозги обывателя. Ну как же! Крылатая вундерваффе, да еще и с ЯРД! Как красиво выглядит! Туда и вбухали большие деньги. Но получилось ненадежно. Видимо, готовились испытать "Буревестник" в полете, запускали ядерный реактор движка. И тут что-то взорвалось - либо он, либо реактивный стартовый ускоритель (на ядерном РД ракета самостоятельно взлететь не может, ей, как и Фау-1, потребен разгон, прежде чем заработает маршевый двигатель). И люди погибли - вечная им память. Теперь Минобороны и "Росатом" что-то там растерянно лепечут.

А стоит ли бесполезное, чисто пропагандистское оружие, таких жертв?

Да, удача явно отвернулась от Кремля. Теперь и тема вундерваффе тонет в катастрофах. На фоне социально-экономического кризиса и акций протеста в Москве.
#буревестник

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_08_12_chto_to_ne_to_proizoshlo_na_poligone_v_arh Mon, 12 Aug 2019 18:23:26 +0300
<![CDATA[Митинг оппозиции 10 августа в Москве стал самой массовой уличной акцией протеста с 2011 года]]> насчитал около 60 тысяч человек, с учетом прохода со стороны Орликова переулка. Больше людей выходило на уличную акцию в столице только в конце 2011 года, когда были сфальсифицированы в пользу "Единой России" результаты выборов в Государственную Думу. Нынешний митинг относится к числу т.н. "согласованных" мероприятий, однако это никак не помешало силовикам задержать сегодня по надуманным основаниям почти 250 человек в разных городах (по данным ОВД-Инфо). Накануне митинга в очередной раз была задержана и одна из незарегистрированных кандидатов в депутаты, юрист ФБК Любовь Соболь, которую отправили в СИЗО к ее коллегам по протестному движению, отбывающим разные срока ареста (Дмитрий Гудков, Алексей Навальный, Юлия Галямина, Иван Жданов, Михаил Светов и др.)


Tatyana Makeyeva / REUTERS

На митинге выступили журналисты Леонид Парфенов и Илья Азар, писательница Людмила Улицкая, рэпер Face, группы Icepeak и «Кровосток», хотя накануне мэрия запретила выступать музыкантам, грозя запретить и сорвать акцию. Во время выступления Фейса Росгвардия оцепила сцену, но задерживать музыканта всё же не стала. Считающийся умеренным лидер «Яблока» Сергей Митрохин заявил со сцены: «Итог двадцатилетки Путина заключается в том, что власть окончательно сбросила с себя все маски и фиговые листки, которыми она прикрывалась. Она пыталась имитировать законность и соблюдение Конституции, но дубинками Росгвардии она сказала, что перестает имитировать». Пришли на Сахарова и многие другие известные люди: рэпер Оксимирон, журналист Юрий Дудь, филолог Олег Лекманов, член Европейской академии Мариэтта Чудакова, политолог, член СПЧ Екатерина Шульман.



Безусловно, сегодняшний митинг - большой успех российской оппозиции, которая, несмотря на колоссальный прессинг и демонстративные репрессии со стороны властей, смогла вывести на улицу 60 тысяч ответственных граждан, выступающих за мирные политические перемены в стране. То, что люди в таком количестве не побоялись выступить в защиту конкурентных выборов, Конституции и политзаключенных, свидетельствует о провале тактики грубого насильственного подавления протеста. Как справедливо отмечает известный социолог и экономист Михаил Дмитриев: "Безусловно, силовая реакция на протесты усиливает недоверие людей к власти". Приближаются сентябрьские выборы, а значит и протестная активность в столице и других регионах будет лишь нарастать.

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_08_10_miting_oppozicii_10_avgusta_v_moskve_sta Sat, 10 Aug 2019 21:30:24 +0300
<![CDATA[НЕДЕЛЯ ВКРАТЦЕ: Санкции к РФ; тарифная бомба; недопонижение ФРС]]> http://so-l.ru/news/y/2019_08_02_nedelya_vkratce_sankcii_k_rf_tarifnaya_b Mon, 05 Aug 2019 09:14:03 +0300 <![CDATA[Признать вину]]> ЕС прикладывает все усилия для установления «правды, справедливости и ответственности перед жертвами и их близкими в соответствии с резолюцией 2166 СБ ООН»

boing

Проблема в том, что совместными усилиями ситуация политизирована настолько, что теперь сколь-либо объективное расследование практически исключено, а любой вердикт любого суда будет оспорен и не признан. Собственно, даже в заявлении Совета ЕС содержится прямое противоречие - ЕС прикладывает все усилия для установления правды, но еще до решения суда призывает Россию признать свою ответственность. Проще говоря, ЕС уже сформировал свою позицию, и она для него является единственно верной вне зависимости от того, что произошло на самом деле.

Европейцы довольно щепетильны в правовых вопросах, и то, что они весьма грубо бегут впереди паровоза, предвосхищая вердикт суда, говорит о сугубо политическом характере заявления.

Помимо бесконечного "перетирания" подробностей и огромного массива информации, который трактуется разными людьми и сторонами в соответствии с их пристрастностью, совершенно затерялся весьма важный вопрос, от ответа на который зависит очень многое. Вопрос вполне простой - был ли выстрел по "Боингу" намеренным, с пониманием характера цели, либо это была та самая случайность, которая на войне происходит гораздо чаще, чем всегда.

Если "Боинг" попал под "замес" случайно, то теряется весь пасфос всех сторон. К сожалению, на войне случайные и совершенно невинные жертвы - дело обыденное. И тогда вопрос вины, скорее, переносится в другую область - политическую (кто довел страну до состояния гражданской войны) и сугубо техническую - какому умнику пришло в голову давать коридор гражданскому самолету над зоной боевых действий, где уже неоднократно перед этим происходило уничтожение воздушных целей (то есть, наличие зенитного оружия у сторон и его применение было доказанным фактом и несомненным риском для пролета над этой зоной гражданских судов)

Если же приказ на поражение "Боинга" отдавался сознательно, с хладнокровным расчетом, тогда возникает вопрос даже более важный, чем любые технические подробности - мотив.

"Завалить" гражданский борт с несколькими сотнями человек, причем европейцами, означало вызвать максимальное внимание всех мировых СМИ к конфликту и региону конфликта в целом. Вопрос - какая из сторон была заинтересована именно в таком развитии событий?

Здесь, видимо, важен контекст происходящего. Фон, на котором было принято такое решение. А он известен - 5 июля Стрелков вывел своих людей из Славянска. Это ставится ему в вину, хотя, скорее, он сделал это непозволительно поздно. На тот момент "сидение" в Славянске утратило всякий разумный смысл - маневренная группа ВСУ почти завершила оперативное окружение всей территории восстания вдоль границы и вплотную подошла к Изварино - последнему пропускному пункту на границе с Россией, который еще контролировало ополчение. Взятие Изварино означало поражение восстания в июле 14, причем однозначное. Сидение в Донецке, Горловке, Славянске утрачивало свой смысл, если граница оказывалась закрытой. Стрелков, кстати, об этой угрозе писал на форуме "Антиквара" еще в начале июня - до перемирия, которое было объявлено в середине месяца. Логично, если он видел угрозу еще за месяц до выхода из Славянска, то единственный вопрос, который стоит ему задавать - не почему он вышел, а почему вышел так поздно.

Другой вопрос, что выход Стрелкова и быстро принятые им решения по деблокаде границы существенно продлили время существования всего восстания, что, конечно, не устраивало многих людей как в Киеве, так и Москве. Фактически за две недели после прихода Стрелкова в Донецк до катастрофы "Боинга" стремительно стали развиваться два параллельных процесса: российские войска стали концентрироваться у границы и в то же самое время начало оказываться бешеное сопротивление планам вторжения на Донбасс.

Проблема в том, что в Кремле не было четкой точки зрения на происходящее на Донбассе. Само восстание, безусловно, было смертельно враждебно ворам и олигархам как в Киеве, так и в Москве. Здесь расхождений не было вообще - восстание надлежало подавить. Однако затем возникала "развилка" - часть кремлевских считала необходимым ввод войск (тех самых неопознанных "ихтамнет" и "зеленых человечков"), которые должны были зафиксировать конфликт, но уже под руководством правильных и идейно близких местных донецких воров. Часть полагала, что нет никакого смысла вмешиваться - пусть Киев сам до конца разбирается со своими сепаратистами, причем максимально жестоко, чтобы неповадно было и российским гражданам хотя бы на мгновение представить, что против власти воров можно и нужно бороться с оружием в руках.

Выход Стрелкова смешал карты и тех, и других, так как по плану он должен был героически пасть в Славянске и стать героем, воспетым на разных помоечных пропагандистских передачах, метающих помет ведрами. Героем Стрелков становиться не пожелал, предпочтя распечатать границу и исправить бездействие донецкой части ополчения, которое весьма комфортно сидело, ничем особенным и не занимаясь. Именно в этот момент к нему из Москвы понеслись ультиматумы - срочно лично выйти с территории Донбасса, а в случае неисполнения этого приказа снабжение будет закрыто наглухо. Эти требования я застал уже лично, находясь в Донецке. По сути, распечатав границу, Стрелков вынуждал Кремль снова запечатывать ее - но уже со своей стороны. Риски, которые нес с собой неподконтрольный и весьма известный к тому моменту полевой командир, начинали выходить за рамки контроля над ситуацией.

Поэтому ввод войск в середине июля был практически предрешен - в Кремле просто не могли рисковать, не представляя, что будет делать дальше строптивый командир ополчения, который проявлял совершенно непозволительную самостоятельность. Ввести "зеленых человечков" под видом внезапно увеличившегося в численности ополчения было несложно. Сложно было сделать это внезапно и по-возможности без огласки. Особенно, если вспомнить, что летом 14 Ростовская область была запружена военной техникой без счета, над головами ходили боевые вертолеты, а пушки на тягачах встречались на дорогах так же обыденно, как междугородние автобусы с задергнутыми наглухо шторами (это в 30-градусную жару-то!)

Собственно, здесь и очевиден мотив тех, кому срочно и дозарезу потребовалось привлечь внимание к Донбассу, причем такое, что никаких "ихтамнет" ввести тихо и быстро было бы просто нереально. (В скобках уточним, что ввод войск в итоге состоялся, но на месяц позже, чем и были обусловлены весьма скромные результаты их ввода). Именно на этой почве могли сойтись интересы разных людей и сил в Киеве, Москве, а то и где подальше. И именно в этот момент в Донецке вдруг появляется один известный бесноватый политолог, единственной целью визита которого стало публичное озвучивание наличия "Бука" у ополчения. Для тупых он озвучил это несколько раз, чтобы слово "Бук" запомнили наверняка. Самое интересное, что если узнать, кто именно приказал ему озвучить эту важную информацию, можно почти со стопроцентной вероятностью понять, кто с московской стороны играл в четыре руки с украинскими коллегами против ввода войск и готовил катастрофу самолета. Вот у кого стоит интересоваться следствию по "Боингу" о подробностях. Но этого делать не будут, так как стройная версия, которую сейчас упорно пробивают на Западе, будет выглядеть куда как менее стройной.

Я уже говорил о том, что весьма вероятен сценарий, где "Боинг" сбивала дружная команда, состоящая из граждан разных стран, но работающая в одних интересах. И это точно не ополчение - им просто прикрылись. В конце концов, всегда нужен козел отпущения, не настоящих же убийц привлекать, правда?

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_07_16_priznat_vinu Tue, 16 Jul 2019 22:35:52 +0300
<![CDATA[Что произошло в Осаке и почему кто-то начал войну сразу с Путиным, Трампом и Цзиньпинем? ( Владимир Павленко )]]> http://so-l.ru/news/y/2019_07_15_chto_proizoshlo_v_osake_i_pochemu_kto_to_na Mon, 15 Jul 2019 14:41:08 +0300 <![CDATA[Иран будет экспортировать нефть при любых обстоятельствах]]> http://so-l.ru/news/y/2019_07_15_iran_budet_eksportirovat_neft_pri_lyubi Mon, 15 Jul 2019 13:52:00 +0300 <![CDATA[В Гонконге продолжились ожесточенные столкновения демонстрантов с полицией]]> Округ Ша-Тин в Новых Территориях Гонконга был потрясен беспрецедентным насилием в воскресенье вечером, когда протестующие и полиция вели ожесточенные бои в торговых центрах и на улицах, пишет South China Morning Post.

Фото: EPA-EFE/JEROME FAVRE

На телевизионных экранах по всему городу транслировались изображения полицейских, окруженных и атакованных группами молодых людей в масках и шлемах, в то время как протестующих также избивали и распыляли перцовые баллончики в трех торговых центрах. По меньшей мере семь полицейских получили ранения, а также было неизвестное количество пострадавших из числа демонстрантов. Столкновения последовали за воскресным митингом в центре города, в котором приняли участие десятки тысяч человек.

Спустя несколько часов после окончания митинга, около 10 часов вечера по местному времени, сотрудники полиции применили перцовые баллончики против нескольких протестующих в торговом центре New Town Plaza. Несколькими минутами ранее разъяренная толпа напала на офицера, оказавшегося в отдалении от своих коллег.

В результате столкновений полиция задержала 37 протестующих в округе Ша-Тин, сообщает телеканал RTHK.

Представитель правительства решительно осудил действия некоторых протестующих. "Общество не потерпит этих насильственных действий", - сказал он.

Ранее толпа собралась на площадке возле храма Че Кунг для митинга. По словам организаторов, в марше приняли участие 115 тыс. человек. По данным полиции, в митинге участвовало 28 тыс. человек.

Около 17:00 начались потасовки, когда десятки протестующих стали бросать в полицейских различные предметы, в том числе дорожные конусы и бутылки.

Протестующие среди прочего призывали к полному отзыву ныне приостановленного законопроекта об экстрадиции.

Как сообщали "Вести.Экономика", глава исполнительной власти Гонконга Кэрри Лэм на прошлой неделе заявила, что законопроект об экстрадиции, спровоцировавший массовые протесты в городе, "мертв".

Законопроект впервые позволил бы Гонконгу выдавать подозреваемых юрисдикциям, с которыми у него нет соглашения об экстрадиции, в том числе материковому Китаю, а также Тайваню и Макао. Рассмотрение законопроекта было приостановлено после первого раунда демонстраций, но протестующие продолжали выходить на улицы с призывами полностью отозвать его.

Протестующие в Гонконге опасались, что новые правила экстрадиции поставят под угрозу независимую от остального Китая правовую систему города, а также его более широкую автономию.

Независимая правовая система Гонконга функционирует отдельно от материкового Китая в соответствии с соглашением о передаче суверенитета над Гонконгом КНР от 1997 г., которое официально лишило остров статуса британской колонии. Гонконг стал административным районом Китая в рамках политики "Одна страна, две системы".

В своем выступлении во вторник Лэм заявила, что она "гордится качеством гонконгского народа", о чем свидетельствует мирное поведение подавляющего большинства протестующих. В то же время она сказала, что любые требования амнистировать тех, кто нарушал закон во время демонстраций, "неприемлемы". По ее словам, будет проведено независимое расследование для изучения поведения полиции во время протестов.]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_07_15_v_gonkonge_prodolzhayutsya_ozhestochennie_sto Mon, 15 Jul 2019 12:14:00 +0300
<![CDATA[Почему на Западе коррупция выше, чем в России?]]> МИФ. Коррупции в странах Запада как системного явления не существует, она побеждена. Конечно, на Западе коррупции в сто раз меньше, чем в России, которая коррумпирована насквозь. Если иногда в цивилизованном мире все еще и встречаются единичные случаи, то благодаря блестяще организованной работе правоохранительных органов, контролю со стороны развитого гражданского общества и независимых средств массовой информации, такие преступления быстро выявляются, становятся достоянием общественности, а виновные строго наказываются и лишаются своих должностей. Но в большинстве случаев американским и европейским чиновникам просто в голову не придет заниматься чем-то подобным, поскольку они воспитаны в атмосфере уважения к законам и нулевой толерантности в отношении коррупции.

Этот миф достаточно прочно укоренился в российском общественном сознании. Многие люди действительно поверили в то, что менталитет западного человека, воспитанного в современной потребительской культуре, в этической системе которого жажда наживы не является чем-то предосудительным, деньги являются стержнем, вокруг которого выстроена вся система взаимоотношений, а богатство является единственным мерилом успешности — принципиально не допускает нечестного обогащения и, тем более, использования для этого служебного положения госслужащего.

Заметим, что на Западе действительно очень не любят затрагивать тему коррупции. В голливудских фильмах уже давно ничуть не стесняются показывать в качестве положительных героев грабителей банков и казино, воров и даже убийц, а хеппи-эндом считается финал фильма, в котором бандитам удается провернуть удачное ограбление, обмануть полицейских и избежать наказания, а вот положительного или хотя бы обаятельного героя-коррупционера встретить невозможно. Почему?

Дело в том, что в отличии от маргинальных уголовников, которые промышляют ограблениями и которые симпатичными выглядят только в кино, а в жизни являются чернокожими наркоманами с интеллектом пятиклассника или «белым отребьем», живущем в трейлере, американские коррупционеры — это люди из высших слоев общества. В дорогих костюмах они ходят по коридорам Белого дома, сидят в вашингтонских ресторанах, дают интервью респектабельным изданиям. Одним словом, являются элитой, лучшими людьми и витриной американского общества. Образ коррупционера в кино будет в точности совпадать с типичным образом успешного и делового американца с гарвардским дипломом, алым галстуком и белой улыбкой и крепким рукопожатием. Дискредитация такого образа — это дискредитация всей политической системы. А поскольку эта система во многом построена как раз на коррупции, привлекать лишнее внимание общества к этому тем более не стоит. Загорелые успешные авантюристы в шикарных деловых костюмах зарабатывают на киноэкранах себе на яхты ограблениями казино, но в реальной жизни умные люди занимаются военными контрактами и циркулируют между Конгрессом и Уолл-стрит.

Впрочем, чем попросту рассуждать и теоретизировать, гораздо проще и наглядней будет привести конкретные примеры, которые продемонстрируют реальные объемы существующей коррупции в западных странах.


Панамский скандал

В 2016 году широко обсуждался громкий коррупционный скандал, связанный с публикацией результатов расследования по делу о крупном латиноамериканском регистраторе офшоров — панамской юридической фирме «Моссак Фонсека». Оппозиционная пресса обращала внимание российского читателя исключительно на отечественных политических деятелей и «друзей Путина», имена которых прозвучали в разоблачениях, однако на самом деле среди фигурантов расследования оказались представители прежде всего европейской политической элиты. И если разговоры про «окружение Владимира Путина» быстро сошли на нет, за неимением четких доказательств коррупционной деятельности, то в отношении многих западных лидеров информация оказалась гораздо более достоверной.

Исландский премьер-министр Сигмюндюр Давид Гюннлёйгссон был вынужден уйти в отставку уже через два дня после публикации результатов расследования. Пикантность здесь состоит в том, что именно борьба с офшорами была одной из ключевых тем, которые Гюннлёйгссон использовал в своей избирательной кампании. И исландец был далеко не единственным.

В Великобритании шесть членов Палаты лордов и отец премьер-министра Дэвида Кэмерона имели состояние в офшорах. Сам Кэмерон был вынужден признать, что вместе с женой владел пакетом акций в офшорном фонде, но продал его ещё до того, как стал главой правительства[1].

Правительство Великобритании было вынуждено начать проверку деятельности премьер-министра, однако провести эту проверку было поручено Эдварду Трупу, юристу, который ранее работал в юридической конторе Simmons`Simmons, обслуживающей тот самый офшорный фонд, созданный отцом Кэмерона[2].

Однако нашей отечественной аудитории «панамский скандал» был подан исключительно как расследование коррупционной деятельности представителей российской власти и предпринимателей Ротенбергов и виолончелиста Сергея Ралдугина.

Коррупция в Великобритании

Великобритания регулярно занимает высшие лучшие строчки в рейтингах коррупции. По результатам замера Transparency International, в 2016 году заняла благополучное 10-е место. Но регулярные коррупционные скандалы, происходящие в этой стране, рисуют нам совсем другую картину.

Итальянский журналист Роберт Савиано, плотно погрузившийся в тему британской коррупции, сказал в одном из своих интервью:

«Если бы я спросил Вас, какая страна является самой коррумпированной на Земле, вы, вероятно, назвали бы Афганистан, может быть — Грецию, Нигерию, юг Италии. А я бы сказал, что это — Великобритания… Девяносто процентов владельцев капитала в Лондоне имеют свои штаб-квартиры в офшорах»[3].

Он же связал «Брексит» — процесс выхода Великобритании из Евросоюза — с тем, что местные коррупционеры опасаются за утрату своей бесконтрольности.

«Если Brexit произойдет, финансовый капитал в Англии будет полностью питаться от грязных денег. Лондон, вместе с нью-йоркским Уолл-стрит, — это самая большая прачечная в мире по отмыванию грязных денег от наркоторговли. Лондон является столицей международной финансовой системы, в которую идут деньги от транзакций со всего мира, миллиарды фунтов каждый год. Но это еще не все, потому что в дополнение к этому, в английской столице находится центр офшорного мира. Представьте теперь, что вдруг страна останется свободной от всех видов контроля, в первую очередь Европейского Союза? Это будет катастрофа международного уровня, последствия которой отразятся на всех рынках»[4].

Британское общество заражено коррупцией на всех уровнях. Банкир Питер Крудас, помимо прочего, специализируется на торговле встречами с ведущими американскими и европейскими политиками. Встречу с премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном он оценил в 250 тыс. фунтов стерлингов[5].

Возможно, это обычный и для нашей страны случай мошенничества под видом коррупции. Однако западное общество охотно верит в это, что показывает, что ничего необычного в такой деятельности нет.

Коррупционные скандалы постоянно потрясают все британские ведомства: налоговую службу, таможенное агентство Её Величества, королевскую прокуратуру, полицию, пенитенциарную систему. Выяснилось, что английские оборотни в погонах отпускают преступников за 50 тысяч фунтов стерлингов. К тому же выяснилось, что внутри полицейского сообщества существует настоящая круговая порука:

«Почти половина опрошенных сотрудников полиции сказали, что если бы они обнаружили признаки коррупции в деятельности своих коллег и решили бы сообщить об этом, то они не верят, что их показания будут рассматриваться в конфиденциальном порядке и опасаются негативных последствий. Это ужасающее отсутствие защиты информаторов — зачастую вплоть до преследования — стало обычной практикой для всех государственных служб и формирует условия, в которых нечестность и злоупотребления служебным положением процветают»[6].

Британское агентство по борьбе с организованной преступностью утверждает, что за последние 5 лет резко увеличилось количество полицейских, злоупотребляющих наркотическими средствами и использующих свое служебное положение для получения сексуального удовлетворения, иными словами, допускающих издевательства и угрозы в адрес подозреваемых, свидетелей и даже потерпевших, чтобы вынудить их заняться сексом[7].

«Злоупотребление служебными полномочиями, чтобы выявлять и использовать уязвимых лиц для сексуального удовлетворения является серьезной проблемой. В некоторых полицейских подразделениях это наиболее распространенная форма коррупционного поведения».

«Сотни офицеров полиции обвиняют в сексуальном насилии над потерпевшим и подозреваемыми. Старший инспектор полиции назвал это «самым серьезным вопросом служебной коррупции»[8].

Пенитенциарная система в Британии также подвергается постоянным нападкам за тотальную коррумпированность: «До пяти работников каждой тюрьмы коррумпированы. Сотрудник тюрьмы, который проносил мобильные телефоны заключенным, утверждает, что его ни разу не обыскивали в течении шести месяцев»[9].

Регулярно появляется информация о коррупции во всех органах государственной власти Объединенного Королевства: таможни, налоговой службы, административных органах власти, почтовой службе. Лондон является коррупционной финансовой столицей мира. В коррупции погрязли высшие должностные лица, включая премьер-министра. Но в рейтинге Transparency International Великобритания незыблемо находится среди примерных лидеров. Как мы уже писали, британское правительство находится среди официальных спонсоров Transparency International. Но это, конечно же, чистая случайность, не правда ли?

Коррупция во Франции

Обвинения в коррупции в адрес первых лиц Франции являются обычным делом для этой страны. Несколько лет назад по делу о коррупции был задержан экс-министр МВД Франции Клод Геан и вместе с ним начальник главного управления национальной полиции, глава канцелярии бывшего президента Франции Николя Саркози — Мишель Годен[10].

Против самого Саркози следствие выдвинуло обвинение в незаконном финансировании президентской кампании 12-го года. А его предшественника Жака Ширака приговорили к условному сроку за незаконное использование бюджетных средств[11].

По мнению многочисленных экспертов, одной из основных причин войны в Ливии и демонтажа режима Муаммара Каддафи и убийства последнего послужило банальное желание Николя Саркози скрыть факт своего коррупционного сотрудничества с лидером Джамахирии.

«С момента, как в революционные события в Ливии вмешалась НАТО, и атаку решительно поддержало правительство Николя Саркози, Каддафи открыто пригрозил раскрыть подробности своих отношений с тогдашним президентом Франции, в том числе рассказать о миллионах долларов, которые он отдал, чтобы поддержать предвыборную кампанию Саркози в 2007 году. У Саркози были все основания, чтобы заставить полковника замолчать как можно скорее»[12].

В Марселе, в помещении элитного подразделения по борьбе с преступностью, под подвесным потолком в офисе был обнаружен склад с наркотиками[13].

Но это нисколько не помешало карьере начальника этого подразделения Паскаля Даля, который ушел на повышение и возглавил центральное управление Франции по национальной безопасности[14].

Итак, первые лица Франции, причем два подряд, доказательно были обвинены в коррупции, но в рейтингах Transparency International во Франции все благополучно!

Коррупция в других странах Евросоюза

По материалам доклада Европарламенту по состоянию коррупции в Евросоюзе 2014-го года[15], ЕС в целом ежегодно теряет на коррупции 120 миллиардов евро[16].

Еврокомиссар по внутренним делам Сесилия Мальмстрём утверждает, что 20-25% от стоимости государственных контрактов идёт в карман чиновников[17].

Вдумайтесь в эти цифры! Нашим «коррупционерам» они и близко не снились! Нескольким посаженным в России министрам и губернаторам инкриминировались суммы в миллионы долларов. Причем эти суммы были доказаны и изъяты. Если представить даже, что все министры и губернаторы у нас коррумпированы, что нелепо, то общий масштаб коррупции вряд ли превысит сотни миллионов долларов, но в Евросоюзе это сотни миллиардов! Видимо, потому, что они богаче нас… Вот Восточная Европа — беднее, поэтому и суммы скромнее..

В Чехии в 2013 году полиция изъяла у чешских служащих 7,5 млн. долларов наличными и десятки килограммов золота. Глава канцелярии премьер-министра Чехии Петра Нечаса Яна Нагиева подкупала членов парламента и давала указания агентам спецслужб шпионить за людьми[18].

«Почти каждый пятый госзаказ в Чехии оформляется в обход правил. Ущерб для экономики оценивается в 3,5 миллиарда евро в год»[19].

Эксперт центра «Bruges group» Robert Oulds считает, что коррупция в руководстве Евросоюза закрепилась на официальном уровне, как и превышение властями своих полномочий, «уровень коррупции находится на небывало высоком уровне»[20].

Глава антикоррупционного агентства Евросоюза OLAF Джованни Кеслер считает, что преступления на уровне европейских фондов практически не расследуются[21].

Глава генерального директората юстиции в структуре европейской комиссии Франсуаза ле Байль по поводу средств, которые находятся в коррупционном обороте Евросоюза, заявила, что «есть основания полагать, что речь идет не о миллионах, а о миллиардах евро»[22].

Генсек Европарламента Клаус Велле откровенно препятствовал публикации результатов расследования, показывавшего пути хищения полутора миллиардов бюджетных средств.

«В 2011 году Европу потряс новый скандал. В газете «Daily Telegraph» была опубликована статья, из которой люди узнали, как лица, занимающие государственные должности, воровали деньги из бюджета Европейского парламента (1,5 млрд. фунтов стерлингов). Клаус Велле, являющийся генеральным секретарем парламента, препятствовал публикации данных. Свои действия он объяснял тем, что результаты аудита, дошедшие до общественности, подорвут процесс принятия решений чиновниками»[23].

Сотрудники крупнейшего мирового аудиторского агентства Pricewaterhouse Coopers посчитали, что финансовый ущерб от подкупа чиновников в среднем составляет 3-4 млн. евро для каждой немецкой фирмы. Обвинения в коррупции были предъявлены и доказаны и бывшему канцлеру ФРГ Гельмуту Колю и его семье. Вот тебе и «немецкий порядок» и законопослушность!

Сейчас среди наиболее любимых профессиональными борцами с коррупцией в России тем выделяется тема строительства стадиона «Санкт-Петербург Арена», который также получил неофициальное название «Зенит-Арена» — по названию легендарного петербуржского футбольного клуба. Постоянные скандалы вокруг строительства этого амбициозного проекта, приуроченного к Чемпионату мира по футболу, который должен состояться в России в 2018 году, получают самый широкий общественный резонанс и активно распространяются всеми критиками коррупции в качестве иллюстрации того, как плачевно положение в этой сфере в нашей стране. И действительно, реализации этого проекта постоянно сопутствуют различные неудачи. То проект стадиона оказывается несоответствующим каким-то стандартам, установленным FIFA, после чего приходится менять генподрядчика и основательно перестраивать уже почти готовый объект. То стоимость работ далеко выходит за пределы принятой сметы и приходится искать дополнительные деньги. То иностранные издания обвиняют подрядчиков ни много ни мало — в «использовании рабского труда» — после того, как от сердечного приступа скончался один из северокорейских рабочих, задействованных в строительстве стадиона.

В интернете за бедовым проектом закрепилось название «Распил-Арена». А неосторожное высказывание петербуржского вице-губернатора Игоря Албина в 2017 году по поводу протечки крыши стадиона, причиной которой, по словам чиновника, послужило то, что представители пернатого мира бакланы повредили покрытие своими острыми клювами, стало популярным интернет-мемом, расхожей шуткой, которую приводят, когда необходимо поерничать на тему коррупции в России. Стоимость строительства в связи с затягиванием сроков работ и прочими эксцессами, по официальным источникам, выросла с четырнадцати миллиардов рублей до сорока трех миллиардов. Это привело к тому, что в 2016 году правительство Санкт-Петербурга было вынуждено выделить на строительство объекта дополнительные средства, полученные за счет урезания других статей бюджета, в том числе и социальных. Естественно, это не могло не вызвать бурной радости у всех борцов с российской коррупцией и не стать постоянной темой для их критики. Насколько справедливы распространяемые слухи об огромных объемах воровства на строительстве злосчастного стадиона, судить сложно. Очевидно, что какие-то основания у критиканов имеются, не зря же власть была вынуждена менять генподрядчика. Однако, никаких доказательств того, что в воровстве, если таковое действительно было, участвовали представители власти, никем приведено не было. Но ни отечественных, ни зарубежных критиков коррупции все это не останавливает. Конечно же, в этой теме не могли не отметиться и Transparency International. Глава петербуржского филиала этой организации Дмитрий Сухарев заявил в своем блоге, что строительство стадиона обошлось налогоплательщикам в 50 миллиардов 700 миллионов рублей[24]. Как уже известно нашим читателям, Тransparency international зарегистрирована в Берлине, там же находится головной офис этой организации. Германия в индексе восприятия коррупции Тransparency International находится на 10 месте, в десятке самых безупречных в этом отношении стран. Видимо потому, что там такого рода скандалов, как с «Зенит-Ареной», попросту не может быть. Между тем, в Берлине, под самым носом у сотрудников Тransparency International, существует такой объект, как аэропорт Берлин-Бранденбург имени Вилли Брандта. Огромный аэропорт должен был стать одним из главных инфраструктурных проектов, реализованных правительством Ангелы Меркель. Грандиозный объект должен был примерно в равных долях принадлежать федеральному правительству Германии, Берлину и Бранденбургу. Строительство аэропорта было начато в 2006 году и не завершено до сих пор. Первоначально сдача объекта должна была состояться в 2011 году, потом сроки неоднократно переносились. В настоящее время объявлено, что аэропорт начнет работу в 2018 году, однако дата открытия переносилась так часто, что доверия эта информация ни у кого уже не вызывает. Смета проекта за время его реализации была увеличена с 1,7 миллиарда евро до 5,5 миллиардов. Эксперты утверждают, что окончательная сумма будет не менее 7 миллиардов евро. Неудивительно, ведь каждый месяц, на который затягивается этот долгострой, стоит германским налогоплательщикам от 20 до 40 миллионов евро. По мнению экспертов, объемы коррупции при строительстве аэропорта составляют не менее половины от потраченных денег. В апреле 2014 года из-за подозрения в вымогательстве взятки в полмиллиона евро от компании, претендующей на получение субподряда, от участия в проекте был отстранен технический директор компании — главного оператора строительства аэропорта Йохен Гроссман. При этом глава строительного комплекса Раймонд Шварц получает огромную зарплату в 550 тысяч евро в год, около 37,5 миллионов в пересчете на рубли. При этом любые робкие инициативы федерального правительства по проведению аудита строительства, даже несмотря на выявленные коррупционные факты, на постоянное увеличение расходов и долгострой, блокируются и пресекаются. Убытки несут не только бюджеты Германии, Берлина и Бранденбурга, но и многочисленные компании, которые выстраивали свои бизнес-стратегии в расчете на появление аэропорта в 2011 году. Например, транспортная компания Deutsche Bahn, которая проложила к аэропорту железнодорожную ветку, уже к 2012 году понесла потери в размере около 20 миллионов евро. «А что же германское общество? — задает риторический вопрос пользователь «Живого журнала» Irissan, который провел масштабное расследование фактов коррупции при строительстве аэропорта. — Что же говорят правозащитники, борцы с коррупцией, где он — трубный глас транспарентности и прозрачности? Да нигде. Германские СМИ сейчас всю вину за неудачи в строительстве сваливают на Гроссманна … куда испарились миллиарды евро — молчок. Но главное — процесс идет без навальнинга, расследований и истошных криков местных «борцунов с коррупцией»[25].

Итак, давайте сравним «Зенит-Арену» и «аэропорт Вилли Брандта».

Сроки строительства «Зенит-Арены» с 2008 по 2016 год составили 8 лет. Сроки «Аэропорта Вилли Брандта» с 2006 по 2017 составили 11 лет и строительство еще не закончено.

Просрочка сдачи объекта в случае петербуржского стадиона составила с 2011 по 2016 годы — всего 5 лет. Просрочка сдачи берлинского аэропорта с того же 2011 по последней заявленной на сегодняшний день дате открытия в 2018 году составляет 7 лет.

Увеличение сметы проекта «Зенит-Арены» с 14 млрд. руб. до 43 млрд. рублей — то есть в три раза. Увеличение сметы строительства «Аэропорта Вилли Брандта» в случае успешного завершения строительства в 2018 году составит с 1,7 млрд. евро до 7 млрд. евро, то есть более чем в четыре раза.

Положение страны в индексе Transparency International: Россия находится на 131 месте, Германия на 10.

«По опросу 400 немецких фирм экспертами общества хозяйственных инспекторов Pricewaterhouse Coopers, финансовый ущерб от растраты финансовых средств на подкуп составляет для каждой фирмы в среднем в год 3,4 млн. евро. Поэтому не удивительно, что эксперты отдела хозяйственных преступлений федерального ведомства уголовной полиции оценивают ущерб от взяток в 13 млрд. евро в год»[26].

Австрийский профессор экономики из университета Иоганна Кеплера Фридрих Шнайдер посчитал, что потери из-за коррупции и незаконного распределения тендеров в 2012 году в ФРГ составили 250 млрд. евро[27].

Председатель европейской комиссии Жан-Клод Юнкер, будучи министром финансов Люксембурга, организовал офшорную зону, где компании уходили от налогов — в частности, IKEA сэкономила благодаря этому миллиард евро[28].

«Жан-Клод Юнкер, человек, который выступает за увеличение налоговой прозрачности в ЕС, провел годы, помогая таким транснациональным гигантам, как Amazon и Pepsi прятать огромные суммы денег от налоговиков»[29].

Популярный блогер Павел Шипилин после выхода очередного замера коррупции от агентства Transparency International, в котором Россия привычно была поставлена в аутсайдеры, а западные страны лидировали, решил провести собственный анализ и выяснить, какая информация о коррупции на Западе подается там для внутренней кухни. Для этого он обратился к докладу «Евробарометра»[30] и извлек из этого документа очень интересные данные. Вот как анализирует полученную информацию он сам:

«… социологов интересовало, чем европейские либералы-демократы предпочитают давать взятки своим чиновниками — услугами, подарками или деньгами. И вот что у них получилось.



Признаться, я не очень хорошо понимаю, что значит «сделать одолжение». Но специалисты отнесли эти взаимные услуги в разряд коррупционных, а им виднее. Можно сказать, в той или иной мере проштрафились все. Даже датчане, которые заняли первое место в Рейтинге восприятия коррупции сотрудниками Transparency International, не такие уж честняги и так и норовят спровоцировать своих исключительно честных чиновников.

Балтийские тигры и Польша, а также Австрия и Нидерланды расплачиваются услугами чаще, чем в среднем по Евросоюзу.



Очень распространены в ЕС подарки госслужащим за услуги, которые, как мы понимаем, они должны предоставлять бесплатно. Но, оказывается, берут и борзыми щенками.

Но самое удивительное открытие нас ждет в последнем опросе.



Признаться, меня удивили датчане (25 процентов опрошенных дают деньги), британцы (22), немцы (21) и голландцы (20). То есть, любимцы Transparency International, можно сказать, гранды борьбы с коррупцией, совсем не против поощрения взяточников. Но только большинство предпочитает давать деньги, а не товары и услуги. Хотя товары тоже дают и услуги госслужащим оказывают (см. выше).

Вот так попытаешься брать пример с тех, кто искоренил у себя коррупцию, а выясняется, что и у них рыльце в пушку. Причем пушок этот куда гуще нашего.
Согласно опросам Левада-центра[31], лишь один процент или меньше одного процента респондентов-россиян давали взятки госслужащим. Причем вопрос ставился широким неводом: за три последних года, не только лично, но и родственниками или знакомыми. Оказывается, практически никому не пришлось тратиться при получении разрешения на покупку земли или строительство, документов в министерствах и ведомствах, привлечении к уголовной ответственности или в суде, при контактах с налоговой службой или при растаможивании грузов[32].

Во второй части своего исследования Павел Шипилин разбирает восприятие европейцами уровня коррупции в своих странах и вновь это делает на основе доклада «Евробарометра»:

«Евробарометр периодически, хотя и не так часто как мы, исследует коррупцию в ЕС. Результаты его опросов я скомпоновал в три графика. Ниже будет понятно, почему полезно иметь их перед глазами одновременно.



Как мы видим, в среднем ощущения европейцев с ощущениями россиян совпадают весьма точно — те же, что и у нас, 76 процентов респондентов считают, что коррупция в их странах распространена широко. Гэллап не так давно опросил американцев, результат — 75 процентов уверено, что правительство США полностью поражено коррупцией.
То есть, для всех стран три четверти подозревающих в коррупции собственные власти — это норма.

Однако как только дело доходит до конкретики, праведный гнев респондентов входит в берега...

Легко заметить, что греки или итальянцы близки к панике — они уверены, что коррупция поразила их страны полностью. Но на вопрос: «Вы лично затронуты коррупцией в повседневной жизни?» положительно отвечают 63 процента греков и 42 процента итальянцев.



Окончание здесь



]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_07_13_pochemu_na_zapade_korrupciya_vishe_chem_v_r Sat, 13 Jul 2019 10:00:35 +0300
<![CDATA[План Сахарова]]> В частности он ни при каких обстоятельствах не стал бы обсуждать со мной план своего имени, который несомненно относился к высшим государственным секретам, и поэтому то, что я называю планом Сахарова это на самом деле мой план, или вернее головоломка, которую я сложил из кусочков, часть которых обнаружилась в институте Куранта рядом с Вашингтон-сквером а также в таун-хаусе в двух блоках от роскошного особняка зарегистрированного педофила по фамилии Эпштейн, которого арестовали в ответ на пожар на Лошарике. Именно в этом таун-хаусе собирались выпускники Геттингенского университета, в том числе профессор Энтони Саттон - единственный антисоветчик, антисоветизм которого вызывает уважение. Кроме того весьма важными кусочками в этой мозаике оказались проговорки физиков, которые работали с Сахаровым и несколько раз при мне обсуждали человеческие взаимоотношения ученых и партийных деятелей в то время. Но сложить все эти кусочки вместе мне позволило только знании того, как у Андрея Дмитриевича работала голова, а так же той ситуации, которая сложилась в мире в середине 60-х годов и у него в семье, так как я знал и его сына и его пасынка. Во всяком случае результат, я думаю, оказался достаточно близок к реальности, но решать это не мне, а вам. Так что решайте сами верить или не верить моим "догадкам".

И начать надо с того, что Андрей Дмитриевич ступил на скользкую дорожку ведущую в дисседентуру в результате свары между физиками за честь называться отцами атомной бомбы, последствия которой РАН не преодолела до сих пор, так как в результате этой свары действительно фундаментальной физикой стали заниматься ученики Власова и Боголюбова,к созданию водородной бомбы не имевшие отношения, зато успешно русифицировавшие американскую физику "shut-up and calculate", а создавшие водородную бомбу ученики Игоря Евгеньевича Тамма стали заниматься фундаментальными проблемами только через космологию. Я описал эту ситуацию в своей книге "Единая Теория Поля в СССР", но здесь я должен упомянуть о том, что Андрей Дмитриевич преподавал Общую Теорию Относительности и это сильно повлияло на его мышление и привело к нашей встрече. И мою теорию, которую я так и не сумел объяснить Ниренбергу, так что мне пришлось вернуться в 1976 год для того чтобы объяснить ему хоть что-нибудь, Андрей Дмитриевич понял буквально мгновенно и пошел дальше меня. Можно сказать, что я потому пару лет развивал его идеи, которые он высказал на лету, но к сожалению его буквально через несколько дней отправили в город Сладкий, и я до сих пор стараюсь понять как все это началось в 1966 году, когда он впервые показал себя диссидентом, подписав письмо двадцати пяти. После этого письма к его рекомендациям в ЦК стали относится настороженно, причем как вспоминал Сахаров:
« Сейчас я предполагаю, что инициатива нашего письма принадлежала не только Э. Генри, но и его влиятельным друзьям (где – в партийном аппарате, или в КГБ, или еще где-то – я не знаю). Генри ни в коем случае не был “диссидентом”.

А Саттон утверждал, что примерно в это время в СССР стало известно о первых успехах США в области создания разделяющейся боевой части с блоками индивидуального наведения(РГЧ-ИН). Именно создание этой технологии и установка разделяющихся боевых частей на ракеты "Посейдон", стартующие с подводных лодок в Балтийском море позволило Западу получить решающее военное преимущество в виде способности нанести обезоруживающий удар по стартовым позициям советских ракет. Одна ракета Посейдон способна была уничтожить 10 советских ракет, причем подлетное время к тем из них, которые были расположены на Европейской части СССР составляло порядка 5 минут. А советские ракеты ответно-встречного удара летели до своих целей 40 минут, и у СССР до создания собственных РГЧ-ИН был единственный ответ на эту угрозу - повышение мощности боеголовок и размещение ракет в Сибири, которое было купировано угрозой размещения американских ракет среднего радиуса действия в Афганистане. Альтернативным ответом на американскую угрозу РГЧ-ИН могла бы стать крайне дорогостоящая система ПРО или превентивный удар, но та самая группа в партийном аппарате, которая спровоцировала письмо 25-ти (сторонники Хрущева?) сумела сделать отказ от права на превентивный удар идеологической догмой и продекларированным моральным преимуществом социализма, причем в результате этой партии геополитических шахмат моральное преимущество СССР умножилось на минус единицу, так как советские ракеты для нанесения неприемлемого ущерба нацеливались на американские города, а американские ракеты первого удара нацеливались на стартовые позиции советских ракет. Дополнительный идеологический проигрыш СССР состоял в том, что американцы объявили свой первый удар превентивным, и в этом идеологическом маневре уже чувствуется стиль Хиллари Клинтон, возвышение которой связано с тем, что это она в 1972 году загипнотизировала президента Никсона и вырвала у него письмо с просьбой об отставке, когда он отказался дезавуировать СНВ-! даже после того, как ему доложили о преимуществах, которые дает США создание технологии РГЧ-ИН.

Вот в таких обстоятельства Андрей Дмитириевич Сахаров между подписанием письма 25 в 1966 году и встречей с Еленой Бонэр в 1970 году предложил использовать "слойку" для создания мегацунами, которые смоют оба побережья США, но сделал он это не для того чтобы убить как можно больше американцев, а для того, чтобы СССР не тратил все свои экономические ресурсы на гонку вооружений, а создал возможность такого ответа на первый, он же превентивный удар США, что сама возможность такого удара потеряет для потенциального агрессора свою привлекательность. И кто знает, возможно если бы ему поверили в ЦК тогда, то никакого Ватергейта бы не было, и главным талантом Хиллари Клинтон так бы и остался тот талан, который сделал Била Клинтона ее мужем и дал ей кличку в редакции газеты Вашингтон Пост.

А предложение Сахарова состояли в использовании термоядерного взрыва для соскальзывания в одну из океанских впадин достаточной массивной скалы, стоящей на краю этой впадины в неустойчивом равновесии. И как мне сказали люди работавшие с Сахаровым, он через много лет поразил их воображение тем, что подойдя на спор к огромной карте Мирового Океана, безошибочно ткнул пальцем в те места, где такие скалы существуют, в чем они убедились через несколько дней, связавшись с океанологами и геологами РАН. Сейчас то таких скал известно довольно много - хватит утопить все НАТО несколько раз, а тогда это была проблема, хотя мегацунами в заливе Литуйя уже было хорошо изучено, также как и то, что остров Ла-Пальма может соскользнуть в океанскую впадину глубиной 4 км при первом-же извержении вулкана Кумбре-Вехья, и тогда мегацунами километровой высоты смоет всю Западную Африку, Европу и Восточное побережье США, да и Аргентине придется несладко.

А то, что известно широкой публике как план Сахарова, он может и обсуждал в 50-х в курилках, но правительству об этой глупости рассказали ракетчики, которые испугались, что цунами Сахарова отберет у них деньги на разработку новых, более мощных и быстрых ракет, необходимых для ответно-встречного удара. Таким образом они скомпрометировали идею Сахарова еще в 1961 году, когда Андрей Дмитриевич поругался с Хрущовым, но и после того как Хрущева сняли эта заведомо невыполнимая идея шла впереди его предложений, а после встречи с Еленой Бонер ему стало не до мегацунами. Позднее этот лже-план Сахаровва пропагандировала группировка Андропова-Горбачева, которая использовала угрозу американских Трайдентов с РГЧ-ИН в сочетании с угрозой американских ракет в Афганистане во внутри политической борьбе. Но в то-то и дело, что в голову Андрею Дмитриевичу приходили в голову только абсолютно работоспособные идеи, он кишками чувствовала законы природы, и я в этой связи я позволю себе привести свидетельство советско-американского математика Яглома А.М. , который с детства знал Андрея Дмитриевича:
…мы пошли знакомиться с Андрюшей Сахаровым. Парень нам с братом понравился, и мы его затащили в школьный математический кружок при МГУ. И в девятом классе (значит, по-видимому, в 36—37-м учебном году) мы вместе с ним ходили в школьный математический кружок, который вёл Шклярский. … Андрюша Сахаров, хоть и сильный математик, оказался не очень приспособленным к этому стилю. Задачу он часто решал, но не мог объяснить, как он пришел к решению. Решение было правильное, но объяснял он очень как-то заумно, и понять его было трудно. У него удивительная интуиция, он как-то понимает, что должно получиться, и часто не может как следует объяснить, почему это так получается. Но как раз в атомной физике, которой он потом занялся, это оказалось тем, что надо. Там (в то время, во всяком случае) не было никаких строгих уравнений и математическая техника не помогала, а интуиция была необычайно важна. … Между прочим, в 10 классе Сахаров уже не пошёл в математический кружок. Когда мы у него спросили почему, он ответил: «Ну… вот если бы был физический кружок при МГУ, я бы пошёл, а в математический мне не хочется». Может быть, у него не было любви к строгости. Он, действительно, был в большей степени физиком, чем математиком.




Яндес кошелек 410015848834886
Paypall($): tralex55@hotmail.com

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_07_12_komissiya_po_likvidacii_kulturologicheski Fri, 12 Jul 2019 22:24:36 +0300
<![CDATA[Удар из-за океана: Вашингтон атакует рубль санкциями]]> http://so-l.ru/news/y/2019_07_12_udar_iz_za_okeana_vashington_atakuet_rub Fri, 12 Jul 2019 20:53:36 +0300 <![CDATA[Академик РАН Юрий Пивоваров. Ответ на статью Владислава Суркова о "глубинном народе"]]> Юрий Сергеевич Пивоваров (род. 1950) — советский и российский политолог и историк. Доктор политических наук, академик РАН (2006). В 1998—2015 годах — директор, с 2015 года — научный руководитель Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН РАН), профессор МГУ, МГИМО и РГГУ. Лауреат «Роккановской премии» (2015).



От самодержавно-православной народности — к «глубинной»

Владислав Юрьевич Сурков — это Сергей Семенович Уваров нашего времени. У обоих яркий талант находить слова для обозначения тех настроений, что носятся в воздухе и не имеют четкой квалификации. Действительно: «Православие. Самодержавие. Народность» — сказано на века. Но и Сурков может: суверенная демократия, долгое государство, глубинный народ. В этом последнем, кстати, соединяются народность и православие. Владислав Юрьевич «поет» путинский режим и обещает ему долгую жизнь. А это уже близко уваровскому самодержавию, русской властной константе, вырастающей из «глубинного» бытия России. Сурковский путинизм тоже имеет прочные корни в отечественном прошлом. Он, по Суркову, не наносен, не «случаен». Органичен — подобно самодержавию.

Когда-то Сергей Михайлович Соловьев сказал об Уварове: православие проповедует атеист, самодержавие — республиканец, народность — человек, не прочитавший ни одной русской книжки. В самом деле, Уваров принадлежал к просвещенным русским европейцам. Был прекрасно образован, почти профессионально занимался изучением античности. И, как большинство людей его круга, был не чужд и религиозному скептицизму, и республиканско-демократическим идеям и универсализму (наднациональному) европейского просвещения. Соловьев не верил в искренность Уварова, проповедовавшего идеологию «особого пути», антизападничества, национальной исключительности. Для великого историка уваровщина была манифестацией цинизма в карьерных целях.

Вот и Сурков имеет репутацию образованного, современного человека: свободно говорит по-английски, на нем прекрасно сидят европейского пошива костюмы, поклонник и знаток авангардной западной музыки, вполне модерновый писатель. Спортсмен. Это — «человек мира», а не интеллектуал изолированной и отсталой провинции. По всему этому трудно поверить и в его искренность в отношении путинского режима и апелляции к спасительной энергии и силе «глубинного народа». Уж больно далек Сурков от этого народа. Далек — бытийственно. Здесь, пожалуй, тоже карьерные амбиции и адаптация к той политической реальности, которая дана нам в ощущениях.

Открытие «глубинного народа»

И все-таки: «глубинный народ» — что это? Видимо, здоровое ядро населения России, не «зараженное» «гниением Запада», его отказом от традиционных ценностей. Этот «народ» всегда присутствует в русской истории и спасает своим здоровьем страну. Он противостоит оторвавшимся от почвы космополитическим элитам и обеспечивает преемственность исторического развития. Именно в «глубинном народе» укоренен путинский режим. Кстати, еще много лет назад Сурков описал этот режим, тогда еще не вполне оперившийся. «Реальным инструментом власти в современной системе является не административная вертикаль, а система влияния, основанная на моральном авторитете и значимости. Президент больше «жрец» или «судья», чем «царь». Но мера его ответственности при этом — «царская» (Коммерсантъ, 10.02.2006). И далее: «Задача Путина — создание такой системы, в рамках которой русский народ сам сможет решать вопрос о власти. Решение этого вопроса может и не включать в себя сменяемости власти любой ценой каждые четыре года, или ротацию партий у власти в оппозиции. Но принципиально важно, чтобы в решении участвовало и согласилось с его результатом большинство граждан. В этом формула демократического суверенитета» (Там же).

Итак, мы снова в мифологическом пространстве «жрецов», «судей», «царей». Мы помним эпохи этих «персонажей» по Священному Писанию («Ветхий Завет»). В том же пространстве находится путинско-сурковская демократия — без сменяемости власти каждые четыре года и без ротации партий у власти. То есть у нас — особая демократия.

Власть народа осуществляется без привычных «западных» процедур, все — каким-то образом — решает сам народ. На ум приходит знакомая с молодости антагонистическая пара: их несправедливая буржуазная демократия — наша общенародная социалистическая демократия. Теперь внешне иная, хотя по сути та же, конфигурация: их, погрязшая в отказе от традиционных духовных ценностей, западная либеральная демократия, не только несправедливая, но и токсичная для нас и других немногих стран, еще сохранивших связь с традициями, духовную независимость и здоровье, — наша особая суверенная демократия, опирающаяся на поддержку здорового ядра народа («глубинный народ»?) и основывающаяся на традиционных духовных ценностях. Демократия — нелиберальная по своей природе.

Напомню: еще в начале ХХ столетия крупнейший отечественный политический мыслитель Б.Н. Чичерин предупреждал: «Оставаться при нынешнем близоруком деспотизме, парализующем все народные силы, нет возможности. Чтобы Россия могла идти вперед, необходима замена произвольной власти на власть, ограниченную законом и обставленную независимыми учреждениями… Гражданская свобода должна быть закреплена и упрочена свободою политической» (Чичерин Б.Н. Философия права. СПб, 1998. — С. 614–615). Но Россия не вняла гласу умнейшего своего сына. И даже после десятилетий коммунистической диктатуры и рабства мы предпочли утопию «особого пути». И «близорукий деспотизм», не ограниченный законом и независимыми учреждениями. Одним из виднейших идеологов и творцов такого порядка («не чичеринского») является В.Ю. Сурков. В «глубинном народе» его «суверенная демократия» обретает почву. Путинский режим, по мысли Суркова, именно ей обязан своим существованием.

Когда я думаю о «глубинном народе», то вспоминаю письмо П.Б. Струве Е.Д. Кусковой. Оно было написано в январе 1940 года. Шла Вторая мировая война. СССР выступил на стороне Третьего рейха, участвовал в четвертом разделе Польши, развязал войну с Финляндией, вскорости овладеет тремя балтийскими республиками. Для Струве и Кусковой поведение их Родины было совершенно неприемлемым. Петр Бернгардович писал: «…Народ». То есть большинство «простонародья» во время гражданской войны было в стороне от обоих лагерей (когда Добровольческая армия покидала в конце декабря 1919 г. Ростов, простонародье злорадствовало, а когда Кутепов через несколько недель снова занял временно тот же Ростов, то же простонародье ликовало самым подлинным образом и приветствовало его как освободителя). Гражданская война была состязанием двух меньшинств при политическом безразличии «народа», т.е. большинства простонародья, «настроения которого колебались так же, как колеблется погода» (Мосты. Сборник статей к 50-летию русской революции. — Мюнхен: Товарищество зарубежных писателей, 1967. — С. 205).

Действительно, та часть народа, которую Струве называл простонародьем, которая еще тридцать лет назад была готова гнать «коммуняк» и «кровавое гэбье…», сегодня боготворит Сталина и любуется Путиным. Я бы осторожно назвал это «простонародье» черносотенным, необязательно с погромным контекстом (но и это в принципе не исключается). В годы первой русской революции Струве квалифицировал большевизм как «черносотенный социализм». Так же большевизм определялся им, как «азиатский марксизм», законченная форма народничества, аккумулировавшая в себе все его антикультурные и антиевропейские энергии и комплексы.

Он подчеркивал: «…Наш народнический социализм (это в основном о большевиках. — Ю. П.) перекрещивается с черносотенством, образуя с ним некоторое внутреннее духовное единство. Сущность и белого, и красного черносотенства (выделено мною. — Ю. П.) заключается в том, что образованное (культурное) меньшинство народа противополагается народу, как враждебная сила, которая была, есть и должна быть культурно чужда ему. Подобно тому, как марксизм есть учение о классовой борьбе в обществах — черносотенство… есть своего рода учение о борьбе культурной» (Струве П. Patriotica: Политика, культура, религия, социализм. Сборник статей за пять лет (1905–1910). — СПб: Жуковский, 1911. — С. 16).

А что значит культурная борьба? Это отказ от «высокой культуры» (Hochkultur) образованного меньшинства, противопоставление его большинству населения («простонародью»), редукция русской культуры к «простонародным» ее образцам. По существу, это отказ от Пушкина, Бунина, Набокова, Стравинского и др. Все это было и в уваровской идеологии (прежде всего — «Народность»). Безусловно, эти мотивы присутствуют и в сурковской композиции, где здоровый «глубинный народ» противостоит элитам, зараженным чуждым и «тлетворным» духом Запада. Думаю, что не ошибусь, если укажу на принципиальную схожесть «простонародья» (по Струве) и «глубинного народа» (по Суркову). Так же Владислав Юрьевич напоминает мне некоторых персонажей XIX–начала XX века. Просится пушкинское («Отрывки из путешествия Онегина»): «Проснулся раз он патриотом / Дождливой скучною порой. / Россия, господа, мгновенно / Ему понравилась отменно, / И решено — уж он влюблен, / Уж Русью только бредит он! / Уж он Европу ненавидит / С ее политикой сухой, / С ее развратной суетой».

И еще о связях Суркова с русской литературой (все законно — Владислав Юрьевич и сам беллетрист), и прежде всего, с деревенской прозой брежневских времен. Она ведь тоже искала некий идеальный, «неиспорченный» глубинный народ. Или придумывала его в качестве здоровой антитезы «больному» городу, «больной» (порою зловредной) интеллигенции. Сурков как бы идет вслед за этими поисками, за этим мифотворчеством. Вот какой странной бывает филиация идей (выражение Льва Толстого)!

«Долгое государство» Путина

Другая тема статьи Суркова — государство, власть (здесь и выше имеется в виду статья «Владислав Сурков: Долгое государство Путина», «Независимая газета» от 11.02. 2019. — Ред.). Вообще в мире и у нас на Руси. В отечественной истории он видит четыре властные модели, адекватные и вырастающие из «глубинного народа». Их создателями были Иван III, Петр I, Ленин и Путин. На мой взгляд, не совсем точно. Забыт Иван IV (Грозный) с его опричниной, которая в разных формах стала необходимым элементом русской государственности и на будущие времена. Что касается Советского государства, то при всей гигантской и первопроходческой роли Ленина, оно, скорее, сталинское. В новой системе все институты подчинены основной задаче — доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами. Различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь. Кроме них, в обход формальных структур и элитных групп работают неформальные способы коммуникации. По существу, общество доверяет только первому лицу.

После «провальных» девяностых, говорит Сурков, Россия перешла в информационное контрнаступление на Запад. «Мы» начали сами производить смыслы. Одним из них является государство нового типа — такого у нас еще не было (помните ленинскую партию «нового типа»?). Владислав Юрьевич уверен: эта модель сложилась органично и станет эффективным средством выживания и возвышения российской нации на весь предстоящий век. Перенятые же у Запада многоуровневые политические учреждения считаются отчасти ритуальными, заведенными больше для того, чтобы было, «как у всех», чтобы отличия нашей политической культуры не так сильно бросались соседям в глаза, не раздражали и не пугали их. Они как выходная одежда, в которой идут к чужим, а у себя мы по-домашнему, — каждый про себя знает, в чем.

Ну и что здесь нового? Разве «доверительное общение и взаимодействие верховного правителя с гражданами» не было целью и содержанием того, что провозглашалось при царях и генсеках? Разве «ветви власти не сходились в личности лидера»? Или заимствованные у Запада институты не использовались как «прикрытие» иной, чем у европейцев, политики? Так что, в каком смысле путинский режим является «государством нового типа», для меня осталось неясным. Кроме того, мне непонятно: кто и где перенимает и подражает путинской политической системе? Интересно, какие ее институты и процедуры пошли на экспорт? Диктатура одного человека, несменяемость власти, псевдовыборы, тотальный диктат власти над СМИ, преследование инакомыслящих, засилье спецслужб и «правоохранительных» органов, образцовая судебная система? Или что-то иное? К тому же, Сурков утверждает: выбора нет ни у кого. Каждый идет по кем-то назначенному пути. Как можно себе представить, что некое чужеземное государство вдруг откажется от своей исторической органики и предопределенности и «скажет»: хочу по-русски, хочу по-путински?

В отличие от либеральных «похоронщиков» режима, предрекающих ему скорый конец и полную «смену вех», Сурков утверждает: большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, и через много лет Россия все еще будет государством Путина. Вообще путинизм — идеология будущего. И, наверное, не только «нашего». Политическая система России, по Суркову, имеет значительный экспортный потенциал: ее изучают и перенимают, подражают. Русских обвиняют во всех смертных грехах, в том числе «мы» якобы пытаемся влиять на их выборы. Но эти последние, по сути, мелочовка: и сами по себе, и для «нас» мелковато. Россия вмешивается в их мозг, изменяет их сознание. Но иначе и быть не может. Ведь мировая история отвела нашей стране «нескромную роль».

Здесь на ум приходят знаменитые высказывания двух полицейских генералов XIX столетия. Александр Христофорович Бенкендорф: «Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается ее будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение». Леонтий Васильевич Дубельт (это в адрес презренных либерастов-западников, конкретно — о петрашевцах, среди которых были Ф.М. Достоевский, Н.Я. Данилевский и другие звезды отечественной культуры): «Надивиться нельзя, что есть такие безмозглые люди, которым нравятся заграничные порядки».

А ведь умели формулировать николаевские сатрапы. Несмотря на свою «немецкость», они — по-своему хорошо — слышали «русскость». Но и сегодня у нас не перевелись таланты находить точные слова для обозначения неких, еще вчера безымянных, сущностей (порою вымышленных). Владислав Юрьевич ярко описывает современное западное государство, у которого два измерения — внешнее и глубинное (deep state). Внешнее — это выставленные напоказ демократические институты. Глубинное — абсолютно недемократическая сетевая организация реальной власти силовых структур. Механизм — на практике действующий посредством насилия, подкупа и манипуляций. Но все это спрятано глубоко под поверхностью гражданского общества. Оттуда, из темнот этой непубличной и неафишируемой власти, всплывают изготовленные там для широких масс светлые миражи демократии — иллюзия выбора, ощущение свободы. Выбор и свобода неприемлемы для Суркова. Им он противопоставляет «реализм предопределенности». Это только кажется, что выбор и у них, и у нас есть, говорит Сурков.

Он словно забывает, что человек по природе своей обладает свободой воли и поэтому исторический процесс открыт и не предопределен. Владислав Юрьевич продолжает мелодию, уже отброшенную русской мыслью. Так сказать, мелодию культурологии и политологии без антропологии. А ведь еще в начале ХХ века С.Н. Булгаков (да и не только он один) уже знал: «Там, где есть жизнь и свобода, есть место и для нового творчества, там уже исключен причинный автоматизм, который вытекает из определенного и неизменного устройства мирового механизма, идущего как заведенные часы. Всякая личность, как бы она ни была слаба, есть нечто абсолютно новое в мире, новый элемент в природе… Поэтому мертвому детерминизму, исходящему из предположения об ограниченном числе причинных элементов и их комбинаций, нет места в истории. Поэтому… не может быть теории истории a priori, т.е. конструированной на основании определенного числа причинных элементов. История творится так же, как творится и индивидуальная жизнь» (Булгаков С.Н. Философия хозяйства. — М., 1996. — С. 184).

Заметим: у «глубинно-народного» автора сплетены конспирологические мотивы, органическая теория общества (отвергнутая современной наукой) и элементы ленинского марксизма (государство как, прежде всего, аппарат насилия; демократические процедуры — обман наивных масс). В России — совершенно другая история. Правда, Сурков самокритично признает: наше государство смотрится не изящнее, зато честнее. Оно не делится на глубинное и внешнее — строится все целиком, всеми своими частями и проявлениями. Самые брутальные конструкции ее силового каркаса идут прямо по фасаду, не прикрытые какими-либо архитектурными излишествами. Военно-полицейские функции не прячут, а наоборот, демонстрируют. Бывают странные сближения (Л.Н. Толстой): русское государство в версии Суркова и Центр Помпиду в Париже. Там тоже «все» напоказ, все «коммуникации» здания идут по фасаду. В этом и есть архитектурный замысел, стиль.

Если согласиться с сурковским видением русского властного устройства, не избежать вопросов: почему столь различны наше государство и «ихнее»? Было ли так всегда или Владислав Юрьевич описывает путинское «долгое государство» нового типа? А также: если более честное русское государство вырастает из «глубинного народа», то откуда происходит менее честное западное? Да, а у них имеется «глубинный народ» или…? Если же имеется, то почему его продукт менее «честен»? Может, западный «глубинный народ» не столь «качественен»? А вдруг его вообще нет? Тогда откуда взялось deep state?

Подчеркну: если пользоваться терминологией Суркова, то разве избиратели Дональда Трампа не «глубинный народ», как, впрочем, и сторонники Брексита? А люди, голосовавшие за Берлускони, братьев Качинских, Орбана? Кто они? За Трампа — «глубинная Америка», не понимающая, не принимающая всех этих нью-йоркских либералов (в основном из Демократической партии), этих подозрительных высокомерных космополитов-глобалистов и вашингтонских бюрократов, чуждых интересам и чаяниям простого американца. За Сильвио Берлускони — «глубинный итальянский народ», который не хочет брюссельской унификации, за Леха и Ярослава Качинских настоящие, «глубинные поляки», чьи души горят гордостью за великую, особую, католическую Польшу, оплот и последнее прибежище духовности. За Виктора Орбана — венгерская провинция, органически чуждая мультикультурализму и толерантности современной Европы, те «простые венгры», которые видят олицетворение опасности в цыганах, евреях и чиновниках ЕС.

«Военно-полицейские функции не прячут, а наоборот, демонстрируют напоказ…» С какой целью? Напугать? Но по «честному»? А не как на Западе: мягко стелют, жестко спать? Или, напротив: чего стесняться? Мы — такие! Как говорил наш великий реакционер и эстет Константин Николаевич Леонтьев: «Россия должна править бесстыдно!». Вслед за ним — один из героев «культового» романа Владимира Сорокина «День опричника»: «И слава Богу: мы у себя на родине, чего стесняться». То есть военно-полицейские функции напоказ — это, как без одежды на людях. Видели? Кумекайте, с кем дело имеете. Впрочем, может и не стоит к идеологической сурковской конструкции подходить с критериями научности, логики, стройности и законченности. Повторим: это идеология, апеллирующая к чувственно-психическому миру, а не к потребности адекватного понимания.

***

В самом начале статьи я сказал, что Сурков — это граф Уваров нашего времени. Но Владислав Юрьевич пошел дальше Сергея Семеновича. «Православие. Самодержавие. Народность» — это рецепт только для России; более того, русская триада, по сути, противопоставляется западной: «Свобода. Равенство. Братство». Итак, православно-самодержавно-народная Россия идет своим «особым путем», праведным и органичным. Запад же «гниет», шатается, весь изъеден греховностью. Ясно: «мы» — олицетворение добра, нравственного здоровья; однако — только «мы». «Они» — воплощение зла, их мир закатывается, он тяжело болен. И давайте подальше от них. Сурков же полагает, что «долгое государство» Путина, во всяком случае, его элементы, могут быть имплементированы в иные общества.

То есть сурковский Sonderweg имеет экспортный потенциал и сфера его применения в принципе шире, чем государственные границы России. Тогда какой это «особый путь»? Просто «мы» более совершенны и раньше устроились на этот совершенный лад. Типологически это схоже со старым советским утверждением: «мы» первыми построили справедливое государство рабочих и крестьян и являемся примером для остальных. Это было одно из важнейших идеологических обоснований глобальной (в интенции) коммунистической экспансии. Так что, пожалуй, Сурков наследует не только Уварову, но Ленину с Троцким (да и Сталину с Бухариным). Слышится мотив «социализма в одной стране», перемежающийся с мотивом перманентной революции. И «официальная народность» («глубинная народность» плюс «долгое государство» Путина) встречается с пролетарской солидарностью. Логически и типологически, конечно.

И — о «долгом государстве» Путина. Его настоящее — великолепно, будущее — выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение. Стоять оно будет «во веки веков». Кстати, так же думали коммунисты. Но произошло то, что в «Бодался теленок с дубом» Солженицын назвал «чудом». «Когда Ленин задумал и основал, а Сталин развил и укрепил гениальную схему тоталитарного государства, все было предусмотрено и осуществлено, чтобы эта система могла стоять вечно, меняясь только мановением своих вождей, чтобы не мог раздаться свободный голос и не могло родиться противоречие. Предусмотрено все, кроме одного — чуда, иррационального явления, причин которого нельзя предвидеть, предсказать и перерезать. Таким чудом и было в советском государстве появление Андрея Дмитриевича Сахарова…».

Я привел эти слова Александра Исаевича не для того, чтобы намекнуть: явятся новые герои, и «долгое государство», подобно советскому, треснет. Нет, «чудо» — не только иррациональное явление, это и псевдоним свободы воли, свободы выбора (что отрицает Сурков) человека. Их невозможно «просчитать» и «перерезать». Социально-политическое устройство, не учитывающее возможности рождения свободного человека в условиях несвободы, при всей своей грозности — хрупко. В таком государстве забыли: дух свободы дышит, где хочет. И в «долгом государстве» — тоже. Я надеюсь на эти «столп и утверждение истины». Мужество свободного человека перед полицейским «Левиафаном» и даже тоталитарным «Бегемотом».

Идеология Суркова в сравнительно-историческом измерении

Идеи «глубинного народа», «долгого путинского государства», «государства нового типа» становятся более внятными, наполняются конкретным историческим содержанием, если поставить их в контекст размышлений крупнейшего отечественного государствоведа, правоведа и политолога Николая Николаевича Алексеева, одного из главных теоретиков евразийства. В работе «Русский народ и государство» (написана в эмиграции в двадцатые годы) он констатирует: «Ни в одной стране Западной Европы мы не встречаемся с явлением… резкого разрыва между духовной жизнью высших классов и духовной жизнью широких народных масс. Со времени Петра Великого высшие классы жили своей собственной… жизнью…» (Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. — М., 1998. — С. 68). Вот он, «глубинный народ», и космополитические элиты, оторвавшиеся от него.

Алексеев подчеркивает: «Русский народ имеет… свою собственную интуицию политического мира, отличную от воззрений западных народов и в то же время не вполне сходную с воззрениями народов чисто восточных» (Там же. — С. 69). Собственная интуиция «глубинного народа» заключалась в следующем: «Основной организующей идеей русской истории была идея московской самодержавной монархии, которая с воцарением Петра истолкована была в смысле западного абсолютизма и превратилась в идею Российской Империи петербургского стиля» (Там же. — С. 75). И эта полуязыческая, берущая свои истоки в древневосточных деспотиях концепция, по мысли Алексеева, безусловно разделялась широкими народными массами («глубинным народом»).

«Русский народ должен был почувствовать себя конгениальным замыслу иосифлян (Архимандрит Иосиф Волоцкий (в миру Иван Санин) – церковный деятель эпохи Ивана III и Василия III. Сторонник сильной царской власти и влиятельной, богатой Церкви. Резко выступал против робких попыток разномыслия и внеэтатистского миросозерцания, нашедшего свое выражение в нестяжательстве. Родоначальник господствующего в Церкви и поныне иосифлянства. Последнее стало олицетворением цезарепапизма и обскурантизма на Руси — И. П.) — иначе не было бы и московского государства» (Там же. — С. 76–77).

Свидетельством тому являются события Смутного времени — «звездный час» «глубинного народа». Сначала он смирно созерцал Смуту. Более того, «по наивности» даже дал вовлечь себя в крамолу, но вовремя одумался. Тогда он и пошел в ополчение Минина и Пожарского… Так им и была провозглашена монархия московского стиля — этот исконный общенародный русский идеал. Посадские люди и… мужики, шедшие на освобождение Москвы, — эта московская «общественная середина» — …поддерживали программу московской монархии. Не увлекаясь «ни реакционными планами княжеского боярства», ни «исканием общественного переворота», они олицетворяли собой ту консервативную силу, для которой «монархический идеал… был… глубоким убеждением» (Там же. — С. 77).

Я бы только подправил: «нижегородско-московская» «общественная середина» — «глубинный народ». Он не принял ограничения царской власти Василием Шуйским, не согласился на польского королевича как русского царя и вообще выступил против того, что позже назовут «европеизацией», «вестернизацией». Хотя в перспективе этого избежать не удалось. Но и «общественная середина» сохранила свой консервативный потенциал до наших дней.

Таким образом, идейная родословная Суркова гораздо глубже, чем эпоха Уварова–Бенкендорфа–Дубельта. Так что же, несмотря на негативную реакцию либералов (типа меня), Сурков прав? И «глубинный народ» («простонародье», черносотенство, московская «общественная середина») действительно ставит на место космополитические элиты и создает свое государство, по своему образу и подобию — московское и петербургское самодержавие, общенародную коммунистическую диктатуру, «долгое государство» Путина? И тогда Сурков не сочиняет мифы, а чутко прислушиваясь к дыханию истории, указывает на ее магистральные пути? Так? Нет. Сурков-идеолог, по-сурковски прочитанная русская политическая традиция — и русская политическая традиция, скажем, по Алексееву, находятся между собой примерно в таком же соотношении как идеологи французского Национального фронта с крестьянами Вандеи, отстаивавшими свою органику, свой лад.

Французы конца XVIII века и русские начала XVII столетия расплачивались за свои убеждения кровью, Сурков и современные идеологи Национального фронта — чернилами. Подобно валюте, идеология животворна тогда, когда имеет соответствующее обеспечение. Между мировоззрением «глубинного народа» и Суркова такая же разница, как между славянофилами XIX века и авторами газеты «Завтра». Если за конструкциями славянофилов стояла любовь, то у идеологов «Завтра» — ненависть. Хомякова, Киреевских, Аксаковых, Самарина отличали глубокая вера и сострадание к народу, Сурков и публицисты «Завтра» видят в народе своеобразный резервуар антизападных и антимодерных фобий. На этом строится их «народолюбие», их утверждение мессианской роли России.

Юрий Пивоваров, академик РАН — специально для «Новой газеты»

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_06_29_akademik_ran_yuriy_pivovarov_otvet_na_st Sat, 29 Jun 2019 23:54:19 +0300
<![CDATA[Сергей Петров: "После 20 лет несменяемой власти даже в африканских странах возникает бунт"]]> Следственный комитет возбудил уголовное дело против одного из богатейших россиян, основателя группы "Рольф" Сергея Петрова. Его и топ-менеджмент его компании подозревают в выводе в 2014 году денег за границу на сумму 4 миллиарда рублей. Сергей Петров считает, что дело может быть связано с его политической позицией или с попыткой рейдерского захвата компании. Как отмечает журнал Forbes, на днях несколько изданий, которых в СМИ называют участниками пула "фабрики троллей", опубликовали материалы о финансировании Петровым деятельности оппозиционера Алексея Навального. Сергей Петров отвергает обвинения, выдвинутые следственными органами против него и других руководителей компании "Рольф". Вот что рассказал предприниматель в эксклюзивном интервью, которое он дал Радио Свобода, – Марк Крутов встретился с ним в его доме в Вене.



– Давайте поговорим о событиях 27 июня. В какие именно ваши центры пришли? Как развивались события, как, от кого вы узнали о происходящем?

– Утром начались звонки, что к нам сегодня приехали, не во все, сейчас не могу точно сказать число, но в какое-то количество крупнейших центров приехало очень много людей, в центральный офис вообще человек 50. По 12 адресам, включая моего водителя, бывшую помощницу по Госдуме, которую я не видел несколько лет, секретаря, на дачу к маме, на квартиру, везде человек по 5–10 вооруженных. Допрашивали каких-то сиделок, мама у меня старенькая. Причем это явно не связано с кейсом 2014 года, а спрашивали – кто вам платит, сколько и так далее. Ощущение такое, что они хотели найти что-то другое, а это было предлогом. Слабенький кейс.

– Спустя почти сутки после первых сообщений об этих визитах удалось ли вам что-то прояснить в этом деле, в истинных причинах его возникновения?

– Мне кажется, что это предлог, так как кейс очень слабый. По сути обвинения по статье 193 пункт 1 – вывод средств, 4 миллиарда, по подложному договору, как педалируется постоянно Следственным комитетом. Внутренний договор на реструктуризацию не может быть подложным, мы делаем его между своими компаниями. Единственное, что могло быть, что договор был в 2014 году, а акции не перешли. Но это объяснимо, придите, спросите, вам объяснят, что там были АО, был сам реестр, потом передали в компанию, реестр можно запросить, там все это есть, акции перешли. В 2015 году вторая была продажа небольшая, заплатили только в 2016-м, поэтому в базу попало только в 2016 году. Всему этому есть нормальное логичное объяснение. Поэтому у меня такое ощущение, что это довольно абсурдное обвинение. Тот, кто дал санкцию, либо настолько непрофессионален, либо, судя по тому, какое огромное количество людей задействовано, никто из них не интересовался ситуацией 2014 года, а все время хотели что-то еще подсобрать. Это скорее напоминает политический заказ: что-нибудь найти. Не может быть в компании 4 миллиарда долларов оборота, и чтобы что-нибудь вы не нашли.

– Связывался ли с вами кто-то из ФСБ, из правоохранительных органов уже после?

– До этого не связывались и после не связывались.

– Предписано ли вам куда-то явиться, какие-то назначены следственные действия?

– Ничего не знаю пока.

– Что говорят ваши юристы об этой статье 193.1? Это сравнительно новая статья.

– Они говорят, что, когда она вносилась правительством, было объяснение такое в Думе, что эта статья будет действовать только при наличии умысла. Умысел – это когда деньги выводятся, товар не поставлен, а деньги получены, фиктивность какая-то. Это есть в объяснении. Естественно, здесь и близко ничего такого нет. В Следственном комитете люди, не очень привыкшие отвечать перед независимым судом, привыкшие говорить всякую околесицу, им привыкли судьи на это кивать. Поэтому, я полагаю, они могут думать, что цена акций завышена, они написали, что цена – несколько сотен миллионов, а четыре миллиарда заплатили. Никто не попросил у нас договор независимой оценки, никто не посмотрел, что есть еще одна система оценки. Все эти здания были в залоге, в тот момент банки делали свою оценку. Там около четырех миллиардов. Такое ощущение, что это сознательно игнорируется.

– Расскажите, что это за компания "Рольф Эстейт", что такое "Панабел Лимитед" и зачем вообще понадобилась продажа акций?

– Это внутренняя реструктуризация, чтобы быть более прозрачными, убираются какие-то лишние компании. Когда-то акции "Рольф Эстейта" принадлежали "Панабел Лимитед" по причине, которую я уже не помню, дали совет, что так надо. Мы решили, чтобы теперь "Рольф Эстейт" тоже принадлежал "Рольфу", чтобы никто не говорил, что это посторонние компании, даете заем – это всегда затрудняет. Кстати, затрудняет обычно избыточное регулирование наше, которое существует. Чтобы привести в порядок, проводилась обычная внутренняя реструктуризация между компаниями. Никто деньги не вводил, не выводил, они не попали ко мне.

– Деньги эти в итоге покинули российскую юрисдикцию?

– Деньги покинули, потом снова вернулись. Деньги потом пришли назад, они не пошли мне как дивиденд, они остались в компании. Но это как раз Следственный комитет будет опровергать, это не так важно. Важно, что внутренняя транзакция была использована за счет очень мутного и нелепого законодательства для того, чтобы не слушать никаких оправдательных вещей, а создать такой прецедент давления.

– Из-за чего все это произошло, по вашей версии? Есть политическая версия, есть предположения, что это попытка рейдерского захвата компании под политическим соусом, поскольку в случае давления на вас сразу политика возникнет первым делом, вы много раз делали разные заявления, которые позволяют это предположить.

– Думаю, политическая стопроцентно версия. Просто потом кто-то может это использовать и в корыстных целях.

– Еще одна версия, которую активно распространяли средства массовой информации, близкие к бизнесмену Евгению Пригожину. Она заключается в том, что это в первую очередь месть за то, что вы спонсировали или каким-то другим образом помогали Алексею Навальному. Во-первых, правда ли, что вы ему помогали? И во-вторых, что вы думаете по поводу этой версии?

– Я не помогал, но в любом случае – он что, приравнен к террористической группировке ИГИЛ? Я не помогал, но мне кажется унизительной эта суета и объяснения. Проблема в том, что правоохранительные органы могут что угодно придумать. Я, например, уже три года как не занимаюсь политикой, вдруг мне звонит политтехнолог один из Оренбурга, который отвечает за выборы нового губернатора, говорит: ты, говорят, финансируешь всю оппозицию. Кто это говорит? Может быть, люди так говорят, подчеркнуть свою значимость, что за ними есть ресурс какой-то. У меня телекомпания осталась, какая-то газета, деньги, может быть. Я неоднократно сталкивался с проблемой во время работы в Думе. Тогдашний губернатор Берг (Юрий Берг – губернатор Оренбургской области в 2010–2019 годах. – РС) мне говорит: вот эти (показывает на погоны) сказали мне, что ты коммунистам заплатил, чтобы они объединились с вами. Я говорю: Юрий, ничего я не платил. Я понимаю безответственность этих служб, которые дают эти данные, потом сами же в них верят, потом начинает это все слипаться в целый какой-то ком.

– В июне 2017 года про вас показывали фильм по РЕН ТВ, где как раз обвиняли в финансовой поддержке Навального и в каких-то других, с их точки зрения, грехах. Этот фильм имел какие-то последствия тогда для вашего бизнеса и для вас лично?

– Они с тех пор постоянно что-то ищут, роют. Сначала запрашивали документы за последний год, потом, ничего не найдя, за три года, потом еще через 6 месяцев за 10 лет. Все документы изымали из банков, у аудиторов. Нашли какую-то придирку, сейчас пытаются найти, видимо, еще что-то.

– До 2017 года изъятий, обысков не было?

– Тоже были периодически, потому что я "не так" голосовал. Я всегда действительно поддерживал, когда политикой занимался, всех, кто за честные выборы, кто против коррупции. Я считал и считаю, что это для страны крайне важно, коррупцию просто уничтожить. Но у них контекст такой: он, мол, помогает каким-то оппозиционным политикам для того, чтобы дестабилизировать страну. В чьей голове это может зародиться? Как говорил, по-моему, Кеннеди, те, кто делают мирную революцию невозможной, делают насильственную неизбежной. Именно это порождает дестабилизацию.

– Вы всегда говорили, что выступаете за эволюционное развитие, что вы против революции.

– Естественно. У меня бизнес огромный, столько людей у нас, строим, инвестируем каждый год миллиарды рублей, это очевидно требует какой-то гарантии. Хочется, чтобы это не стрельбой из танков по Белому дому раз в какой-то период решалось, а именно четырехлетним выборным циклом.

– Например, в соседней с Россией Украине только революцией удалось что-то изменить. Мы, правда, не знаем, удалось или не удалось окончательно и в какую сторону это пойдет.

– Я думаю, в нормальную сторону. Потому что, падая, спотыкаясь, они идут по европейскому пути. Вы читали американскую Декларацию о независимости? Там говорится, что если правительство своими постоянными действиями, не одноразовыми, а постоянными, показывает нежелание меняться, узурпирует власть, то не только право, но и обязанность людей – свергнуть такое правительство. Это довольно сильное гражданское мужество – так сказать и дать людям оружие.

– Как вы оцениваете вероятность революционного развития событий в России?

– Довольно низко, потому что Россия – очень рабская, терпеливая страна. Она потом взрывается вместо того, чтобы пойти и отстаивать права каждодневно. У нас люди терпят, терпят, потом, когда уже совсем невмоготу, начинают махать дубьем.

– Вернемся к истории с "Рольфом" и обысками. Повлияло ли это как-то на операционную деятельность компании?

– Вчера уже к обеду стабилизировалась ситуация. Какие-то потери, конечно, есть, потому что люди некоторые разрывали контракты, я думаю. Наибольшая напряженность у контрагентов, какие-то переговоры. Только что мы выиграли тендер с МВД большой на миллиарды рублей продаж. Только что с банками. Все, конечно, напрягаются, звонят, спрашивают. Для нас это наиболее чувствительный момент, мы весь свой авторитет кладем сейчас.

– Вы упомянули тендер на покупку машин для полиции. Многие задаются вопросом, нет ли у вас каких-то связей в высших политических кругах, в среде тех же силовиков, которые позволяли вам этот бизнес развивать и чувствовать себя относительно в безопасности все это время, несмотря на вашу оппозиционность?

– Связи всегда есть. Но мы в компании изначально были противниками всякого использования связей для контрактов или каких-то привилегий. Даже однажды господин Володин (нынешний председатель Госдумы РФ Вячеслав Володин. – РС) спросил: что же ты ничего не просишь? Я ему объяснил причину, сказал, что бизнес не должен ничего получать. После этого он смотрел на меня на два дюйма выше головы пристально. Вы понимаете, когда вы получаете какие-то привилегии незаслуженные, не рыночные, компания начинает развращаться. Никогда неправильно заработанные деньги не пойдут на пользу. Вы с этих денег сразу начинаете, вместо того чтобы мотивировать людей, заводить двух-трех помощников, секретарш, пять каких-нибудь телохранителей. Разврат идет именно от того, что деньги неправильно заработаны. После того, как эта привилегия исчезает вместе с каким-нибудь генералом знакомым, уже не перестроишь компанию, не уволишь, эти люди привыкли получать бóльшие зарплаты, чем на рынке, и меньше париться, меньше защищать компанию. Если они потом попадают в рыночную атмосферу, то проигрывают.

– То есть связи у вас были, но вы их не использовали или старались не использовать?

– Конечно, связи были, я их использовал для того, чтобы пытаться убедить помогать бороться с коррупцией, бороться за демократизацию, за честные выборы, за какое-то движение к рынку.

– Что теперь будет с компанией "Рольф"? Означает ли случившееся ее скорую продажу, переход в другие руки?

– С компанией ничего не будет, работает.

– В нескольких комментариях вы сказали, что возвращаться в Россию пока не намерены.

– Я не хочу отвечать. У меня не было оснований не приезжать совсем, сейчас они появились.

– После ухода из Госдумы вы продолжили высказываться на политические темы. Вы понимали, что это может привести к тому, что случилось?

– Я прекратил всякие высказывания на политические темы, если было – это чистая случайность. Я просто не занимаюсь политикой, видя, что она в России отсутствует как таковая.

– Тем не менее, вы были в Думе, если я не ошибаюсь, два срока. После первого срока у вас еще была надежда, что можно пойти снова на второй срок?

– Надежда была, но все время мы отступали.

– Чувствуете ли вы какую-то общественную солидарность с вами в этой истории? Недавно была история с журналистом Голуновым, все увидели на практике, как выглядит журналистская солидарность. Есть ли солидарность у бизнеса?

– Есть скорее опять-таки журналистская солидарность с вопросом, что это за странное обвинение. Но она не всегда реализуется так, как, мне кажется, должна бы. Сначала заголовки нелепые, основанные на заявлениях Следственного комитета, которые лихорадят и партнеров, и банки, и нас, сотрудников. Спросите нас, мы покажем, что случилось, прежде чем посылать кучу народу, проводить эти все действия.

– Вы несколько раз упомянули слово "коррупция". Видно, что вы считаете если не самой главной, то одной из самых главных российских проблем сейчас?

– Да, одной из самых главных. Самая же главная – несменяемость власти, которая ведет за собой отсутствие независимого суда. Хотя можно привести в пример Сингапур, там была несменяемость, но коррупции не было. Но на один Сингапур – у нас экономисты обычно отвечают – сто Заиров. Поэтому это скорее исключение. Борьба с коррупцией все-таки – это когда борется не один диктатор, а все общество со свободной прессой, с независимым судом, с избирателями. Мы не можем рассчитывать на независимый суд, пока не будет сменяемости власти, очень мало шансов. Потому что нет площадки, где бы я мог попросить Следственный комитет ответить на эти простые вопросы. Вы почему не спросили: у вас есть независимая оценка стоимости акций? Она у нас была, но ее никто не спрашивает и не берет. Почему вы говорите, что это договор фиктивный, когда он между своими? Он не может быть фиктивным, мы сами его делаем для внутренней реструктуризации. Это вещи, о которых мы должны публично при каком-то арбитре спрашивать, мы или наши адвокаты. Но нет такой площадки. Думы нет, прессы почти нет. И независимого суда нет. Невозможно, чтобы он возник в авторитарной системе.

– Какова роль во всей этой системе, во всей этой несменяемости и коррупции человека по имени Владимир Путин? Решающая или нет?

– Нет, конечно. Я думаю, класс бюрократии просто его чувствует. Честно говоря, все эти решения кого-то отравить, на кого-то напасть – это не решает один человек, это невозможно, решают это все на этажах. Я был в Думе, видел, как все происходит. Это решается десятками людей каждый день. Путин всегда встает на их защиту, понимая, что бюрократия его защитит, а народ, граждане, которых пока еще очень мало, если он будет выполнять гражданскую какую-то повестку, его не защитят. Они не умеют себя защитить, они только начали учиться защищать журналиста, которому очевидно и грубо подбросили наркотики – это еще первые шаги. Почему Путин должен жертвовать собой, чтобы его схарчил кто-то, а тот, кто придет на его место, так же стал авторитарным политиком?

– К вопросу о народе, который себя защищает. Мне кажется, сейчас мы как раз видим набор примеров, как это происходит. В Екатеринбурге история с храмом, где-то что-то удается.

– В маленьком масштабе где-то что-то удается. Надо понять: после 20 лет несменяемой власти даже в африканских странах возникает бунт. Потому что диспропорций накапливается такое количество, никто не меняется, ничего не происходит, никакого движения, экономика не растет.

– Вы верите в 85% сторонников Путина? Цифра классическая.

– Верю. Если вы смотрите на процент недовольных, нет 85%, если вы смотрите на процент тех, кто не хочет свое спокойствие променять на смену какую-то, которая точно вызовет необходимость их активности, выхода на улицы, требования чего-то, то они и есть 85%.

– Коррупция, несменяемость власти, нет судов, нет парламента. На чем все это продолжает держаться?

– На терпении, на готовности огромной части населения жить бедно. На очень большом невежестве политическом. Потому что те, которые сейчас в принципе недовольны, в большинстве своем хотят назад в Советский Союз. Они не идут вперед, чтобы контролировать правительство, а идут назад, к Сталину, чтобы кто-то за них контролировал – это говорит об отсталости очень большой.

– В каком направлении нужно сделать хотя бы несколько шагов, чтобы это прекратилось? Это ведь работа на долгие годы.

– Это было начато во время Ельцина. Мы определили в конституции местное самоуправление для того, чтобы люди там привыкали выбирать кого-то. Люди привыкают отвечать за свой выбор, видеть результаты, контролировать, видеть коррупционера-обманщика, который обещал одно, но не может выполнить, они должны все время об этом думать, дискутировать, анализировать. Ладно, не отдает Путин власть президентскую, ссылаясь на геополитические какие-то фобии, но здесь, внизу можно было воспитывать людей. Очень важно, чтобы они стали более политически грамотными, более ответственными за себя. Мы это по сути уничтожили в последние годы, в последние 10 лет, все мэры стали уже назначаться, все муниципалитеты. Это процесс, который мы остановили и сейчас мы деградируем последние 10–15 лет.

– Если представить себе, что Путин каким-то образом придумает, как сохранить влияние после того, как закончится его очередной срок, – что при нынешней власти, при нынешней системе сделать, чтобы эту ситуацию чуть-чуть стронуть в сторону нормального развития?

– Сам, конечно, Путин ничего не сделает, он слаб, он довольно слабый руководитель, такой руководитель бюрократов. Его считали сильным, но он довольно слабый, он не может даже предпринять адекватные действия, чтобы обуздать, например, слишком распоясавшихся бюрократов, силовиков, не хватает у него на это сил. Никогда он не избирался, никогда он не воевал за реальную победу в реальных дебатах. Просто старается ловить настроения. Поэтому власть будет отступать медленно только под напором общества. Когда выйдут и потребуют, вот немножко, и тут же постараются снова. Ушли с улицы – давай снова обманем. Этот процесс будет долгим.

– Что может стать триггером нового выхода людей на улицы? За Голунова вышло несколько тысяч человек, и помогло это решить довольно локальный вопрос.

– Триггером может быть – вон сел в грузинском парламенте какой-то парень не на то место. Или когда в 1905 году уволили четырех рабочих с Путиловского завода. Кто ожидал, что это вызовет? Триггер всегда будет неожиданный. Не это, так другое, не сегодня, так завтра. Не может накопленный процесс не взорваться, не потребовать выхода, не выйти наружу.

– Вы будете обижаться, если вас теперь будут называть политэмигрантом?

– Пусть называют. Я привык, меня в политике как только ни называли. Кто-то вообще пишет, что я все украл, как же можно четыре миллиарда не украсть. Сейчас мне звонят из Оренбурга наши летчики: ну как же, кто же поверит, что можно четыре миллиарда заработать, не украв. Вот такая логика.

– Отношение людей к крупному бизнесу в России недоверчивое.

– Наверное, потому, что люди не разделяют государственный бизнес, его у нас процентов 70, включая олигархический, который ведет себя как государственный, и конкурентный бизнес, его процентов 25–30, который по своему поведению ведет себя как бизнес. Среди бизнесменов тоже есть с политической точки зрения черт-те кто, либералы, коммунисты. Но люди обычно под бизнесом понимают то, что в мире бизнесом не называется. У нас после социализма, после госплана, наоборот, весь частный ведет себя как госбизнес, поэтому он не вызывает никакого уважения. Эти люди ведут себя пренебрежительно, не партнерски с рабочими, сотрудниками, чванливо, тратя деньги на какие-то фейерверки, яхты, не знаю что еще. Последние опросы показывают, что начинает меняться отношение к малому бизнесу. Но в стране, где большинство дохода бюджет получает от нефти, газа и продажи ресурсов, а потом он как-то делится, – это все зависимость, по некоторым оценкам, до 70%. Если бы мы остались на какое-то время без этих денег и стали зарабатывать сами, может быть, тогда уважение к бизнесу появилось бы. А сейчас, при централизованном делении чиновников, государственное жулье называют государственными людьми, а честных бизнесменов называют жуликами.

– Что с этим делать, совершенно непонятно. Если коррупция, несменяемость власти, нет судов, то нормальный частный бизнес не появится.

– Не появится, поэтому надо начинать от печки. Надо все процессы вести. Вот примеры реформ Александра II, например, когда взяли и создали суд независимый. Там даже Веру Засулич оправдали. Суд работал, люди верили, что можно защитить себя. Пример Грузии тоже показывает, что это возможно.

– Пример Украины положительный?

– Это промежуточный пример. Они были такие же, как Польша, по ВВП на душу населения 30 лет назад, сегодня Польша ушла далеко, потому что Украина сколько-то лет терпела таких правителей, как Янукович. Сейчас она встала на нормальные рельсы, какие-то реформы пошли. Насколько я вижу, там очень много нашего элемента, и это всегда сдерживающий фактор.

– Под "нашим элементом" кого вы имеете в виду?

– Людей с таким невежеством политическим, которые видят решение в простоте, что надо лучше о людях заботиться, а не самим людям отвечать за свой муниципалитет, за свое государство.

– Вы поддерживаете внешнюю политику Путина?

– Нет, не поддерживаю, я не вижу никаких плюсов. Мы остались, по-моему, в одиночестве, не имеем друзей, кроме каких-то маргинальных режимов, которым мы платим деньги за это, как сейчас в Венесуэле. Внешнеполитическая доктрина – показать фигу Америке. Еще поддержать всякие диктаторские режимы на том основании, что эпоха либерализма кончается. Я знаю, что это всегда помогает удерживать власть. А удержание власти – это номер один проблема. Не экономический рост, потому что население не ставит эту проблему во главу угла. Не выходит на улицы, не говорит: так, либо мы растем, в нашем положении это примерно 5–7%, с низкого старта, нужны и иностранные инвестиции, и честный суд, чтобы к нам ехали, а не от нас уезжали.

– Представим, что нынешнюю ситуацию с "Рольфом" как-то удастся разрулить, все это закончится минимальными потерями. Станет ли эта история для вас поводом к тому, чтобы вернуться в российскую политику?

– Политики нет. Я не представляю, куда вернуться, где у нас можно сидеть с моими взглядами, точкой зрения оппозиционной. Для чего нужна политика, многие не понимают, как ни странно. Для того чтобы через какое-то время взгляды, сегодня кажущиеся нелепыми, при деградации существующей власти становились все более важными, более явными, убедительными, и постепенно в какой-то момент все уже ясно стало. И не надо стрелять из танков и ждать 70 лет.

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_06_29_sergey_petrov_posle_20_let_nesmenyaemoy Sat, 29 Jun 2019 01:48:01 +0300
<![CDATA[ВИТЯЗИ В РАЗНЫХ ШКУРАХ]]>

Поскольку о событиях в Грузии уже сказано очень много, я, переждав и убедившись, что могу сказать пару слов, которых не скажет никто, с удовольствием ставлю большие точки над "ё"...


Как известно, г-жа Зурабишвили обвинила во всем "руку Москвы". Так и заявила: дескать, "управляемая ею пятая колонна, возможно, сегодня может быть более опасной, чем открытая агрессия...", в ответ на что г-н Медведев  сказал, что президент Грузии передергивает ,

добавив, что ему крайне печально слышать из ее уст такую непрофессиональную риторику, - и г-н Медведев на сей раз абсолютно прав. Скажу больше, калбатони Саломэ, сделавшая карьеру на Кэ д'Орсэ, то есть, мастерица тончайшей французской школы дипломатии,

самой печально нести такую пургу, - но какие у нее были варианты?  Как глава государства, она обязана была как-то объяснить случившееся, но не могла озвучить правду. Равно как не могут озвучить правду ни г-жа Бурджанадзе, ни г-н Медведев, ни другие московские, лопочущие дежурную херню

в обязательном ассортименте от "русофобии" до "провокации против православия". На самом же деле, "российская тема" в данной симфонии всего лишь необходимое условие для раскрутки сюжета, режиссируемого куда более важными силами, нежели потерявшая все влияние Москва.

В чем же, спросите, эта непроизносимая правда? А в том, что в свое время Штаты, поставив Мишико, сглонули всю Грузию целиком и владели ею, ни с кем не желая делиться даже крошками. С чем были категорически не согласны европейцы, тоже имевшие в Грузии свои интересы,

и когда обезумевшая банда "мишистов" осточертела всему населению, кроме самых темных селян, самых сгустков национал-интеллектуалов и юных грантососов, Берлин с Парижем (при опосредованной поддержке Москвы, которую Мишико достал своими изысками до печенок),

протолкнули к рулю причудливую смесь "антимишистов", собранных в кучу французским миллиардером Бидзиной Иванишвили, имеющего связи и с Кремлем. Штатам это совсем не понравилось, но в том момент поделать они не могли ничего, и начали готовить реванш.

Вот только получалось плохо. В "пророссийскость" новых властей никто не верил (в этом смысле они чуть мягче Мишико, но и только, - и это понятно: у большинства грузин отношение к Москве в связи с Абхазией и ЮО примерно такое, как у большинства сербов к Штатам в связи с Косово),

а в остальном, при всем том, что новые власти редкостно бестолковы и постоянно грызутся, "мишистов" (вернее, "пост-мишистов") население все же не полюбило, справедливо полагая, что пиявки все же лучше пираний. Что и проявилось на недавних выборах, когда, несмотря на все старания,

"чисто американские" пудели вдрызг проиграли все выборы, в которых участвовали. Возвращения Мишико не состоялось, после чего американцы решили добиваться своего иными, менее красивыми методами, включив все без исключения ресурсы, которыми располагают,

в первую очередь, на "уличный актив", благо, этого добра в сусеках амбасады США хватает  всех видов: от горластых "штатооптимистов" на подсосе до всякого рода "карасей" типа киевских. Ну и, поскольку главная их цель (раз уж с президентом не обломилось) - добиться перевыборов в парламент,

"активный протест" пошел бурным потоком. С явной ориентацией на кровь, поскольку любая кровь, а еще лучше, баррикадные бои, сыграют в их пользу. Что правительство очень хорошо понимает, и старается вести себя мягко, благо и протесты население не особо поддерживает.

Вот такая... эээ... экспозиция.
А теперь давайте по пунктам:

(а) о предстоящем  мероприятии все в Тбилиси знали загодя,  знали и что, согласно статусу, пройдет оно в парламенте, где (опять же по статусу) председательствующий займет место спикера, и что в порядке очередности председательствующим будет гость из Москвы. И никто не возражал;

(б) однако в день открытия оказалось, что возражающие есть: вся не очень многчисленная оппозиция в полном составе покинула зал, объявив, что россиянин в кресле спикера (куда его посадили сами грузины) есть невиданное унижение национальной гордости и капитуляция перед "агрессором",

(в) и параллельно на площади возникла взвинченная толпа бабуинов, поддержанных привезенными из глубинки хлопцами, "национальными глашатаями" и беженцами из Абхазии, - и кончилось все штурмом парламента (под люто антироссийскими лозунгами), его захватом и срывом мероприятия.

По сути, мыльный пузырь. Да и "негодующие массы" не то, чтобы очень уж массы: несколько сотен "кадрового актива" плюс, по максимуму, тысячи полторы подтанцовки, но для Тбилиси это немало, а главное, толпа, умело подогреваемая, готова была идти на обострения вплоть до чего угодно,

и когда беспорядки начали перерастать в путч против "предателей, продавшихся Москве", власти вынуждены были применить силу. Очень умеренную (раненых множество, но ранения у "масс", в основном, легкие, а у 80, - треть от всех пострадавших, - полицейских куда тяжелее),

но всего этого уже было достаточно для широчайшей информ-волны по поводу "кровавого пророссийского режима", и  обеспокоенная власть пустилась во все тяжкие, объясняя населению, - в том числе, и устами президента, что, на самом деле, бунтует "пятая российская колонна".

И что? В целом, ничего особенного. Ситуация, насколько можно судить, сглажена, но амбасада США показала, что с ней придется считаться, и правительство уже дало понять, что конечно-конечно: спикер парламента, считающийся "амероскептиком" и "еврооптимистом" ушел в отставку, хотя в этот день

в Тбилиси отсутствовал,  - и теперь, похоже, начнется некий крен в американскую сторону. Ну и заодно Москве дали понять, что ни о каких чаемых ею переговорах с Грузией речь не идет и идти не будет, и вообще, Южный Кавказ уже чужая поляна. С очевидным подтекстом, что следующая - Армения.

А чем смогла ответить на это Москва? В общем, ничем. Разве что советом МИД россиянам: дескать, не нужно ездить в Грузию, там опасно (хотя опасности нет, акция проходила на одном пятачке и на русских туристов толпу не науськивали),  да еще указом великого человека о прекращении полетов в Грузию.

И что? Да, то, и другое наносит Тбилиси серьезный финансовый ущерб, - но  когда вопрос стоит о политике, мнение Тбилиси никого не волнует, - а Штатам это как раз по шерстке, поскольку  этими мерами Москва сводит на нет все небольшие успехи, достигнутые  после бегства Мишико.

Короче говоря, Кремль в очередной раз сыграл роль объекта политики, пешки в чужой игре, попавшей в цугцванг, в котором любой ход проигрышен, и вынужден утешаться очередными глупостями г-д Пескова с Володиным и справедливыми, но ни на что не влияющими сетованиями г-на Медведева.

Впрочем, ничего страшного. Сказал же сказал великий человек:«Мы  не хотим вернуться к  состоянию, в котором находился Советский Союз... Это контрпродуктивно, это слишком затратно и не имеет исторических перспектив», - а на нет и суда нет...



]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_06_22_vityazi_v_raznih_shkurah Sat, 22 Jun 2019 01:19:42 +0300
<![CDATA[Всемирная Война Роз в Персидском Заливе и окрестностях]]> "Так что же понадобилось Дональду Трампу передать Рухани или даже аятолле Али Хаменеи, что для этого понадобился Синдзо Абэ?"
И не вытекает ли из него два других вопроса, которые немного отвечают на первый самый главный вопрос
"А не по этому ли посланию наносился удар и знает ли уже Трамп, кто именно нанес этот удар?"


Андрей Союстов

Танкеровойна

Трамп летит в Токио. Летит без Болтона, который до этого успел провалить больше курируемых им направлений, чем провалили все предыдущие поколения Болтонов вместе взятые. Судя по всему, в Токио Трамп договаривается о посредничестве Японии в урегулировании американо-иранского конфликта, который из волшебной палочки в руках Дональда уже успел превратиться в увесистую гирю.

В Иран с визитом и посредническими полномочиями отправляется премьер-министр Японии Синдзо Абэ.

За всей этой чехардой с гастрономическим интересом следят вашингтонские "ястребы", саудиты и Израиль.

Дальше появляются два танкера, на которых, согласно последующему заявлению министерстве торговли Японии, был груз, "связанный с Японией".

Танкер намба ван - Kokuka Courageous, зарегистрированный в Панаме и принадлежащий японской транспортной компании. Танкер перевозил метанол из Саудовской Аравии в Сингапур.

Танкер намба ту - Front Altair. Он принадлежит норвежской компании Frontline и ходит под флагом Маршалловых Островов. Танкер шел с грузом нефтехимического сырья из ОАЭ на Тайвань.

13 июня в Оманском заливе - трах-тибидох! - внезапно на обоих танкерах происходят взрывы и пожары. СМИ, захлебываясь от восторга, сообщают, что танкеры подверглись торпедной атаке и один из танкеров даже уже успел затонуть.

Судовладельцы, пребывая в некотором офиге, говорят, что на кораблях, конечно, случились качественные бабахи, но никаких торпед не было. Что случилось - полное х/з, но про торпеды никто из членов экипажа ничего не говорил. Равно как и про мины. Равно как и вообще про факт какого-то нападения. Просто внезапно случился трах-тибидох с сопутствующим пироэффектом. Кстати, ни один из танкеров не затонул.

"Затонул, затонул! От торпед и мин! Нам лучше видно!" - хором скандируют СМИ и смотрят на Штаты. Штаты с недобрым прищуром смотрят на Иран. СМИ тоже начинают с недобрым прищуром смотреть на Иран, предварительно, ввиду торопливости и несознательности, пару раз с недобрым прищуром посмотрев на саудитов. Но саудиты всем Эр-Риядом немедленно делают Большие Удивленные Глаза Потомственной Невинной Девственницы и СМИ всем табором быстро бегут с недобрым прищуром смотреть на Тегеран. Это сделать было совсем не трудно, так как на всем пути кто-то заботливо расставил англоязычные таблички, на которых с американским акцентом было написано "Тегеран - там!"

Тем временем иранцы спасают экипаж горящего "норвежца", включая входивших в него россиян. Американцы на всех парах тоже бросаются всех спасать, но так разгоняются, что трижды всем эсминцем проносятся мимо горящего "норвежца"... В общем, с него никого янки спасти не успевают. Приходится им с горя спасать экипаж "японца", на борту которого россиян не было. Вот такое совпадение, ога. При этом янки еще и разглядели на борту горящего японского танкера целый пучок невзорвавшихся магнитных мин характерной национально-иранской формы. Примечательно, что кроме экипажа американского эсминца этот пучок никто не заметил...

Дальнейшая реакция:
- японское правительство (в воздух) - "Ну охуеть!";
- Абэ (Штатам) - "Полный банзец! Да они охуели!";
- Штаты (Тегерану) - "Да-да, они охуели!"
- министр иностранных дел Ирана Джавад Зариф (алаверды) - "Штаблядь? Сами вы охуели! Пардон... Мы испытываем серьезное беспокойство по поводу этого инцидента, который подозрительно совпал с визитом в Тегеран премьер-министра Японии Синдзо Абэ".
- МИД России (кротко) - "Нам уже выражать серьезную озабоченность?";
- Все (хором) - "ДА!!!"

МИД России выражает. Зрители аплодируют. Танкеры празднично горят. Цена на нефть бежит вверх. Дождавшись, когда она заберется на чердак, Минфин РФ врывается в МИД РФ и от избытка чувств устраивает там знойные танцы на столах.

Иран чувствует себя звездой, которая в шоке.

Госсекретарь США Майк Помпео: "США считают, что Иран ответственен за нападения на танкеры в Оманском заливе!" По словам Помпео, это мнение основано "на данных разведки, использованном оружии, уровне знаний, необходимых для проведения такой операции, недавние аналогичные атаки на суда и тот факт, что ни у одной прокси-группы в регионе нет такого уровня подготовки для проведения такого уровня операций".

Иран - "Но бля..."

Штаты - "Отнюдь!"

Трамп скорбно строчит в Twitter: "Я очень благодарен премьер-министру (Японии Синдзо) Абэ, что он поедет в Иран и встретится с аятоллой Али Хаменеи, но я лично считаю, что сейчас рано даже думать о заключении сделки. Они (Иран) не готовы, и мы тоже!"

За портьерой Овального кабинета Болтон из горла тянет кошерный бурбон, многозначительно подмигивает себе сразу двумя глазами и на мотив "Sexbomb, sexbomb, you're my sexbomb" напевает "Дип стейт, дип стейт!.."

Я ничего не пропустил?

Ах, да. Истек срок иранского ядерного ультиматума.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_06_14_vsemirnaya_voyna_roz_v_persidskom_zalive Fri, 14 Jun 2019 14:31:38 +0300
<![CDATA[Дело Ивана Голунова: самые громкие расследования задержанного журналиста]]> Иван Голунов, один из самых известных в России журналистов-расследователей, задержан по делу о сбыте наркотиков. Его коллеги связывают задержание с профессиональной деятельностью Ивана. Мы вспомнили самые известные расследования Голунова

Специальный корреспондент издания Meduza.io Иван Голунов был задержан днем 6 июня в центре Москвы по пути на встречу с коллегой. Сотрудники МВД заподозрили журналиста в сбыте наркотиков в крупном размере. Голунов обвинения называет провокацией, он также пожаловался на целый ряд процессуальных нарушений в момент задержания и допроса. Руководители Meduza.io связали действия полиции с попыткой воспрепятствования профессиональной деятельности корреспондента. Голунов — один из самых известных и опытных в России журналистов-расследователей. В разное время он работал в редакциях многих ведущих СМИ страны, в том числе Forbes. Мы вспомнили главные расследования Ивана.

3. На что живет Русская православная церковь (РБК)

4. Люди гибнут за кинзу. Как устроен московский рынок зелени и при чем тут «воры в законе» («Большой город»)

5. Кто зарабатывает на реконструкции Москвы (РБК)

6. Москве надо избавиться от шести миллионов тонн мусора. В какие регионы его будут свозить и кто этим займется (Meduza)

7. Выселяторы. За пять лет «черные кредиторы» отобрали больше 500 квартир у должников в Москве и окрестностях (Meduza)

8. Что случилось с «Пересветом»? Как пчелы и рисовая шелуха обанкротили банк РПЦ, хранивший миллиарды госкомпаний (Meduza)

9. Кто обосновался около резиденции президента на Валдае (РБК)

10. Кто зарабатывает на строительстве московского метро (РБК)

11. На чьи деньги живет Донбасс: экономика непризнанных республик на востоке Украины (РБК)

12. Что случилось со «Сколково»: почему забуксовал проект медведевской модернизации (РБК)

13. Что делает в России украинский олигарх Курченко (РБК)

14. Казус Сугробова. Как устроена борьба с коррупцией в России (РБК)

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_06_08_delo_ivana_golunova_samie_gromkie_rassl Sat, 08 Jun 2019 17:25:37 +0300
<![CDATA[Китай в разговоре с США меняет тон]]>
Дональд Трамп и Си Цзиньпин   
Фото от us.news24feed.com   

Во всем мире привыкли, что китайцы очень сдержанно реагируют на кризисные ситуации. От них трудно услышать не то, чтобы угрозы, но даже повышение тона в разговоре. Тем более, в разговоре с США. Умеют мягко стелить…

Мы на днях отмечали, что в Пекине проявили озабоченность по поводу того, как Трамп начал разворачивать американо-российские отношения («”Геополитический треугольник”: симбиоз восточной концепции и западной Realpolitik»). И вот это, как представляется, стало, среди прочего, причиной ужесточения с китайской стороны тона переговоров между главами внешнеполитических ведомств КНР и США.

Трудно припомнить, когда глава МИД КНР столь жестко общался с госсекретарем США. Сегодня же пришла новость о том, как Ван И в ходе телефонного разговора с Майком Помпео не только выразил протест в связи с последними действиями Вашингтона в отношении Пекина, но и призвал «не заходить слишком далеко». Об этом говорится в сообщении внешнеполитического ведомства КНР: «Китайская сторона выражает решительный протест. Мы настоятельно призываем американскую сторону не заходить слишком далеко».

Ван И также заявил, что Китай готов вести торговые переговоры только на основе равенства и будет твёрдо отстаивать свои государственные интересы: «Китай неизменно выступает за решение торгово-экономических разногласий посредством консультаций и переговоров, но эти переговоры должны быть равными», - приводит слова министра сайт МИД КНР, который цитируют корреспондент РИА «Новости» в Пекине.

Ван И также твердо подчеркнул, что в любых переговорах Китай будет защищать свои государственные интересы и «откликаться на призывы народа». А за последнее время американская сторона «различными действиями и заявлениями подрывает интересы Китая», в том числе оказывая давление на деятельность китайских коммерческих структур политическими методами.

Не обошел китайский министр и международный кризис вокруг Ирана. Он заявил Помпео, что власти Китая призывают США не нагнетать обстановку в отношении Ирана: «Мы надеемся, что все стороны будут сохранять сдержанность, действовать осторожно, чтобы избежать эскалации напряженности». Можно предположить, что Китай намерен защищать запрещаемые американцами поставки нефти из Ирана, которые составляют немалую долю в общем импорте нефти в КНР.

Сверх того, Ван И заявил, что Пекин выступает против принципа экстерриториальной юрисдикции, который применяют США. Ну, от этого произвола американцев вряд ли удастся излечить заявлениями и вербальными протестами – только ответными мерами с арестами граждан США по всему миру. А, как пел бард, «статья на каждого найдется»…

Этот разговор и тон Китая вполне укладывается в ситуацию резкого раздражения в Пекине линией президента Трампа на обострение торгово-экономических отношений. Ущерб для Китая может измеряться десятками миллиардов долларов, по самым скромным подсчетам. По словам представителей китайского внешнеполитического ведомства, недавние действия и заявления президента США «нанесли существенный удар» по экономике КНР.

И в Китае начинается крупная информационная компания против вашингтонского давления. Официальный орган компартии Китая газета «Жэньминь жибао» выступила с резкой отповедью американцам – обвинения в том, что Китай, якобы, требует от их компаний передачи технологий для доступа на китайский рынок, является вымыслом: «Утверждения в США о "вынужденной передачи технологий" можно охарактеризовать как взятый из воздуха вымысел». И далее – ещё резче.

Официальный представитель МИД КНР Лу Кан только что заявил на брифинге, что «Китай последовательно выступает за преодоление торговых разногласий с США путем диалога и консультаций», что является официальной позицией китайского руководства. «Для того, чтобы консультации имели смысл, необходима искренность. Если же посмотреть на то, что делали США на предшествовавших консультациях, то, мы считаем, что следует придерживаться двух положений: первое нужно следовать принципам, проявлять взаимное уважение и придерживаться равноправного и взаимовыгодного подхода; второе - необходимо держать слово». Другими словами, американцев уличили в двурушничестве. Открытым текстом.

И неудивительно, что Китай в таких условиях резко отверг предложения Трампа принять участие в трехсторонних переговорах – США, России и Китая – по ядерному разоружению. Лу Кан прокомментировал: «Позиция Китая заключается в том, что страны с наибольшими арсеналами ядерного оружия должны выполнить свои обязательства по разоружению. Они должны продолжать выполнение двусторонних соглашений о контроле над вооружениями и продлить эти документы».

Неужели Трамп рассчитывал на иное, усиливая давление на Пекин по торгово-экономической линии с прицелом на крупный финансовый ущерб для КНР?

«Наши ядерные силы поддерживаются на минимальном уровне, необходимом для поддержания национальной безопасности. Китай не будет принимать участие в каких бы ни было переговорах о трехстороннем соглашении по ядерным вооружениям», - указал китайский дипломат в ответ на свежие выпады замгоссекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Андреи Томпсон, обвинившей Китай в том, что его позиция «повышает риски просчетов, нестабильности» и «неприемлема».

Таким образом, в американо-китайских отношениях наступил новый этап, и обычно чрезвычайно сдержанные китайцы уже не скрывают раздражения от стиля и качества американской политики.

…Интересно, какие достижения будет предъявлять Трамп своим избирателям уже в ближайшие месяцы, когда начнет разворачиваться предвыборная кампания-2020 за пост президента США? Разругался он со всеми – Россия, Европа, Китай, Турция, Иран… Санкции – любимая его «игрушка». Неужели он намерен за считанные недели исправить вот это всё, созданное им и его командой? Уж, китайцы точно не станут ему на этих выборах подыгрывать. И это – вполне реальный вывод из происходящего.

Демократы, кстати, должны быть довольны. Не исключен скоро их визит в Пекин – почему нет?


]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_05_19_kitay_v_razgovore_s_ssha_menyaet_ton Sun, 19 May 2019 19:27:58 +0300
<![CDATA[Стратегия вывода капитала из Китая]]>

Китайский официоз разъясняет на тему причин вывоза капитала из КНР, экономической политики Китая и претензиях Китая на реализацию своих интересов в других странах, а также о желании влиять на курс развития человечества.

Стратегия вывода капитала из Китая

Одним из наиболее острых в политической полемике о Китае является вопрос о целях вывоза капитала из КНР. Сведения о прямых инвестициях КНР часто становятся аргументом в пользу обоснования капиталистической сущности Китая. В этой связи предлагается справка с официальной информацией по теме.
Что такое стратегия «выхода за рубеж»?
«Жэнминь жибао» разъясняла:

«„Выход за рубеж“ — главное направление китайских предприятий, модель транснациональной интеграции, которая обслуживает стратегию китайских компаний, обязательный выбор предприятий страны для развития и участия в международной конкурентной борьбе. На только завершившемся Центральном рабочем совещании по экономическим вопросам была отмечена необходимость претворения в жизнь стратегии «выхода за рубеж», поиска новых способов инвестиционного сотрудничества, предотвращения и устранения внешних инвестиционных рисков.

… Директор Центра по зарубежным инвестициям исследовательского института Министерства коммерции КНР Син Хоуюань ответила: в целом сфера зарубежного инвестиционного сотрудничества Китая довольно широкая, способов партнерства много, уровень сравнительно высокий, вместе с тем, наблюдается быстрый рост. Капиталовложения за рубежом функционируют в различных формах от основных видов инвестиций до слияний и поглощений транснациональных корпораций.

… Син Хоуюань подчеркнула, что осуществление стратегии по «выходу за рубеж» имеет большое значение для продолжительного социально-экономического развития Китая.

В первую очередь, необходимо сбалансировать „заимствование“ и „выход“, сократить разницу между проектами с капиталами, ослабить давление с ревальвацией юаня. Будучи развивающейся страной, „выход за рубеж“ принес с собой экономические выгоды для Китая за границей. По международному опыту, любой стране при развитии необходимо сбалансировать ВВП и ВНП, нельзя только „заимствовать“ и не „выходить за рубеж“.
… Компании Китая разворачивают инвестиционное сотрудничество на основе рыночных правил, а также получают разрешение администрации принимающей страны. После процесса локализации Китай взращивает местных специалистов, способствует совершенствованию местного производства, а также собственных способностей развития. Китайские инвестиции не только приносят с собой капитал, технологии, но также увеличивают занятость на местах и налоги. Китайские предприятия по сотрудничеству в сфере инвестиций за рубежом функционируют на законной основе, придают огромное значение защите окружающей среды и качеству безопасности, защищают законные права и интересы рабочих, активно выполняют социальные обязательства, широко приветствуются местной администрацией и народом».


Вместе с тем, давалось следующее обоснование http://russian.people.com.cn/95181/7562332.html:

«Законы подъема крупной державы доказывают, что когда государственная мощь одной страны непрерывно усиливается, ее государственные интересы непременно растут, имея глобальный характер. Сегодня на фоне глобализации охват государственных интересов не только ограничен традиционными государственными границами, он распространен на регионы.
В новой обстановке госинтересы Китая воплощены не только в защите территориальной и суверенной целостности, но и в защите зарубежного рынка, инвестиций предприятий, жизненной безопасности китайских граждан и безопасности „коридора“. Вместе с тем, они все более воплощаются в том, что Китаю необходимо завоевать позиции в международной обстановке, преследуя глобальные интересы.


… В отличие от западных стран, которые часто применяют силу путем военного вмешательства и, якобы, защищают зарубежные интересы, Китай в течение долгих времен придерживается принципа „невмешательства во внутреннюю политику чужой страны и мирной дипломатии“. По мере умножения зарубежных интересов Китая, китайские граждане, имущество и капиталы все более активно выходят за рубеж, государственные интересы Китая также распространяются на другие страны. Правительство обязано распространять защиту интересов за рубежом. Но как сбалансировать защиту зарубежных интересов и невмешательство во внутреннюю политику? Здесь требуется непрерывный поиск в ходе практики».


VIII съезд КПК поставил задачу достижения к концу 2015 г. как минимум равного соотношения вывоза и ввоза капитала. Уже в 2014 г. вывоз прямых инвестиций превзошёл объём ввезённых ($123,1 млрд к $119,6 млрд).
За годы 12-й пятилетки (2011 — 2015 гг.) произошёл рост объёмов прямых инвестиций с $74,7 млрд до $118 млрд. К 2014 г. доля КНР в общем объёме прямых инвестиций в мире составила 9,1% (3-е место), увеличившись с 2011 г. в два раза.
Отраслевая структура инвестиций КНР за рубежом на 2014 г. имеет следующий вид: услуги и лизинг — 36,5%, финансы — 15,6%, добывающая промышленность — 14%, обрабатывающая промышленность — 5,9%, торговля — 11,7%, прочее — 16,3%. Территориальная: Азия — 68%, Латинская Америка — 12%, Европа — 7,9%, Северная Америка — 5,4%, Африка — 3,7%, Океания и Австралия — 2,9%.

Так, «Жэньминь жибао» в 2014 г. писала http://russian.china.com/news/reports/1793/20141030/194697_1.html:

«По сравнению с экономическим и производственным влиянием Китая на мир, а также торговым статусом страны, КНР относительно слаба во внешних инвестициях. Китай уступает лишь США и Германии по капиталовложениям за рубежом, однако доля этих инвестиций в ВВП все же относительно небольшая. Данная пропорция в мире в среднем составляет 33%, доля КНР — 6.6%. К 2013 году резерв внешних инвестиций превысил 660 млрд. долларов, страна заняла 11 место в мире, однако это составило лишь 2.5% от мирового показателя, 10% от доли США, половину от пропорции Японии. Это, с одной стороны, свидетельствует о том, что «китайский капитал» в отличие от «китайского производства» пока не стал мощной силой, влияющей на структуру мировой экономики. С другой стороны, уровень интернационализации китайских предприятий все еще невысокий.

Согласно данным, 90% источников прибыли китайского капитала находятся в КНР, а не за границей.

Международный опыт свидетельствует о том, что экономическое влияние страны, главным образом, зависит не от того, сколько продукции она поставила миру, а сколько предоставила капитала, именно благодаря этим денежным средствам можно оказать глубокое влияние на глобальные экономические правила и торговую структуру. В этой связи, следует отметить нынешний особенный период для китайской экономики, когда она после стремительного роста на протяжении более 30 лет находится на этапе снижения скорости и трансформации. В таких условиях, необходимо способствовать выходу китайского капитала и предприятий в мир, осуществлять производственное размещение в глобальных рамках, это очень важно для трансформации Китая от крупной экономики в сильную.
Превращение КНР в чистого экспортера капитала имеет более глубокое значение, чем становление крупнейшей торговой страной».


Если с привлечением капитала в целом всё ясно — осуществляется с целью развития производительных сил. Так, например, представитель Министерства коммерции КНР Гао Фэн в 2018 г. говорил:

«Несмотря на ожесточенную конкуренцию за международные инвестиции, Китай уверенно осуществляет качественное развитие путем использования иностранного капитала, постоянно повышая уровень индустриального комплекса, развивая высококачественные человеческие ресурсы, непрерывно оптимизируя бизнес-среду и имея огромный рыночный потенциал».

То, что касается вывоза капитала, возникают вопросы — с какой целью? что значит «влияние на мир»?

Порядок государственного регулирования инвестиционной деятельности за рубежом

Рассмотрим далее установленный порядок регулирования инвестиционной деятельности в КНР, основанный на «Правилах регулирования разрешительной и уведомительной регистрации зарубежных инвестиционных проектов» и «Правилах регулирования зарубежных инвестиций».
Разрешительная регистрация применяется при осуществлении зарубежных инвестиций в следующих случаях:

1) объем инвестиций превышает $1 млрд (до 2014 г. утверждению подлежали инвестиционные проекты с объемом капиталовложений от $300 млн в сфере энергетики и от $100 млн в остальных отраслях), а проекты с объемом инвестиций более $2 млрд утверждаются в Госсовете КНР на основе рекомендаций Государственного комитета по делам развития и реформ;
2) если инвестиции осуществляются в отрасли, связанные с национальной безопасностью (телекоммуникация, электроэнергетика, средства массовой информации, трансграничное использование водных ресурсов);
3) проекты связаны с государствами, с которыми КНР не имеет дипломатических отношений;
4) проекты связаны с государствами, которые находятся в состоянии войны или на территории которых происходят внутренние
беспорядки;
5) государства находятся под санкциями ООН.


В остальных случаях применяется уведомительный характер регистрации.
Вместе с тем, следует понимать, что корпорации госсектора находятся под прямым контролем правительства и партии.
Предварительное утверждение зарубежных инвестиций для китайских компаний осуществляется Государственным комитетом по делам развития и реформ и Министерством коммерции КНР. Получив разрешение на реализацию внешнего инвестиционного проекта, китайский инвестор также должен получить разрешение на вывоз инвестиций в иностранной валюте в Государственном управлении по валютному контролю. Помимо двух инстанций, названных выше, инвестиционные проекты государственных предприятий утверждаются Комитетом по контролю и управлению государственным имуществом.

Сущность политики «выхода за рубеж»

Стратегия «выхода за рубеж» является частью общей политической стратегии КПК.
В отчётном докладе ЦК на XIX съезде КПК Си Цзиньпин сказал:

«На основе обновления форм инвестирования за рубежом стимулировать международное сотрудничество в сфере производственных мощностей, формировать глобально ориентированную сеть торговли, инвестирования и финансирования, производства и услуг, форсировать культивирование новых преимуществ в контексте международного экономического сотрудничества и конкуренции.
Товарищи! Раскрепощение и развитие общественных производительных сил — сущностное требование социализма. Нам предстоит пробуждать творческий потенциал и жизненную силу развития всего общества, прилагать усилия к тому, чтобы наше развитие стало более качественным, более эффективным, более справедливым и более устойчивым!».


В резолюции по отчётному докладу ЦК XIX съезда КПК указано:

«Съезд, одобряя представленный в докладе анализ международной обстановки и выдвинутый курс внешнеполитической работы, подчеркивает, что Китай будет неизменно идти по пути мирного развития, будет высоко нести знамя мира, развития, сотрудничества и всеобщего выигрыша, твердо придерживаться основной цели своей внешней политики: защищать мир во всем мире и содействовать совместному развитию. На основе пяти принципов мирного сосуществования Китай будет с неуклонной решимостью развивать дружбу и сотрудничество со всеми странами, активно стимулировать международное сотрудничество в рамках инициативы „Один пояс и один путь“, продолжать активно участвовать в преобразовании и формировании системы глобального управления, стимулировать формирование нового типа международных отношений, основанных на взаимном уважении, равенстве и справедливости, сотрудничестве и всеобщем выигрыше. Китай будет стимулировать создание сообщества единой судьбы человечества, вместе с народами всех стран строить чистый и прекрасный мир, где царит долгосрочный мир, всеобщая безопасность, совместное процветание, открытость и инклюзивность».

После реализации 13-й пятилетки КПК прогнозируются шесть глобальных изменений в мире, некоторые из которых связаны http://russian.people.com.cn/n3/2016/0312/c31521-9028983.html со стратегией «выхода за рубеж»:

«3. Мировая экономическая карта будет перечерчена
На первых порах, когда в стране была запущена политика реформ и открытости, Китай по общему объему экономики занимал лишь 11-е место в мире. В 2015 году ВВП Китая составил 67,7 трлн юаней. По этому показателю Китай занимает второе место в мире и обеспечивает 25 проц мирового экономического роста.
В настоящее время около 30 тыс китайских предприятий ведут бизнес за границей, миллионы китайцев проживают и работают в разных уголках мира. По состоянию на конец 2015 года, объем прямых инвестиций Китая в другие страны впервые превысил отметку в 1 трлн американских долларов, заграничное имущество Китая оценивалось в 7 трлн долл США.
В период 13-й пятилетки среднегодовые темпы роста китайской экономики превысят 6,5 проц, импорт в Китай перевалит за отметку в 10 трлн долл США, а объем инвестиций, вложенных Китаем в экономику других стран, составит свыше 500 млрд американских долларов. Китайские граждане будут совершать более 500 млн зарубежных поездок.

В 2020 году ВВП Китай достигнет 14 трлн долл США, что будет равняться 70 проц ВВП США, то есть в ближайшие несколько лет продолжит сокращаться разница между двумя странами. Валовой внутренний продукт на душу населения в Китае приблизится к 10 тыс американских долларов, и Китай станет государством с высоким уровнем доходов. Китай предоставит миру огромный рынок, достаточный капитал, богатство товаров и еще более ценные шансы и возможности.

… 6. Китай будет брать на себя больше ответственности и обязательств в международных делах
Великая китайская стена — самое грандиозное оборонительное сооружение на Земле. Некоторые зарубежные политики считают ее символом Китая, изолированного от остального мира.
А теперь недалеко от участка Великой китайской стены на Мутяньюй выстроена скоростная автомагистраль, которая похожа на мост и соединяет центральные районы столицы Китая с озером Яньциху, у которого прошла неофициальная встреча лидеров экономик-членов Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества /АТЭС/. В ходе мероприятия была определена дорожная карта экономического сотрудничества в Тихоокеанском регионе.
Это свидетельствует о том, что сегодняшний Китай оставил в прошлом «психологию Великой китайской стены» и перешел к «созданию крупного моста», считают зарубежные эксперты.

Китай присоединился к Парижскому соглашению по борьбе с глобальным изменением климата, принимает участие в борьбе с вирусами Эбола и Зика, предоставляет другим странам помощь в области науки, техники, образования, медицины, здравоохранения, охраны окружающей среды, защите дикой фауны и флоры, проводит миротворческие операции, предоставляет поддержку в обеспечении ядерной безопасности и кибербезопасности, борется с терроризмом, бедностью и коррупцией.

Китай приложит усилия, чтобы к 2020 году, когда население страны составит 1,42 млрд человек, помочь 70 млн человек выйти из нищеты. По словам экспертов, эти две цифры имеют огромное значение для человечества.
Как подчеркнул Си Цзиньпин, Китай должен внести более весомый вклад в развитие человеческого общества и взять на себя еще больше обязательств. Осуществление мечты о великом возрождении китайской нации не только принесет пользу китайскому народу, но и будет содействовать прогрессу всего человечества.

Весь мир будет иметь возможность воспользоваться шансами, возникающими в связи с реализацией в Китае 13-й пятилетки, комментируют зарубежные СМИ».


Признавая, что в Китае осуществляется диктатура рабочего класса в форме демократической диктатуры народа под руководством КПК, из сказанного выше можно сделать следующие выводы:

1) политика вывоза капитала должна послужить развитию производительных сил, как Китая, так и «принимающих» стран,
2) политика «выхода за рубеж» удовлетворяет интересам китайского частного капитала, стремящегося в развивающиеся страны к более высокой норме прибыли,
3) политика «выхода за рубеж» удовлетворяет политическим целям КПК по росту политического влияния КНР и борьбе с американским и европейским империализмом,
4) политика «выхода за рубеж» является составной частью общей политической стратегии КПК по мирному сосуществованию, а не подноготной «китайского империализма».

https://prorivists.org/inf_china-foreign-investment/ - цинк

PS. Собственно, именно подобные амбиции Китая и его рост, а также фактическое сокращение дистанции между США и Китаем, обуславливают разворачивающуюся торговую войну, путем которой США пытаются притормозить Китай, который уже не скрываясь заявляет о своих претензиях на право влиять на будущее человечества. По сути, китайские претензии, напрямую затрагивают сферу глобального лидерства, которой США занимались последние десятилетия в гордом одиночестве. Сейчас это время уходит прямо на наших глазах. При инерционном сценарии, США экономически проиграют, поэтому сейчас и идет попытка переломить сложившуюся тенденцию, вынудив Китай экономически уступить и умерить политические амбиции. Но если США даже не могут принудить Асада, Мадуро, Ким Чен Ына и Хаменеи выполнять пожелания Вашингтона, то еще менее вероятно, что политика шантажа и угроз остановит Китай. Поэтому отказ Китая идти на уступки в торговой войне выглядит вполне логичным. Время скромного китайского изоляционизма и стратегичесокго нейтралитета прошло. Собираемая Си Цзиньпином и КПК китайская "машина" должна в грядущий период нестабильности перекроить экономические и политические контуры уходящего мироустройства. В первую очередь с помощью проекта "Один пояс - один путь". Но чтобы обеспечить ему защиту на территории других государств, идет наращивание возможностей НОАК, особенно связанных с действиями за пределами Китая, где и будут происходить столкновения с интересами слабеющего гегемона.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_05_16_strategiya_vivoda_kapitala_iz_kitaya Thu, 16 May 2019 23:03:52 +0300
<![CDATA[Вредительство в авиакосмической отрасли]]>

1. Гендиректор НИИ космического приборостроения Юрий Яскин сбежал за границу, оставив после себя массу вопросов по поводу своей работы, а также проблему его допуска к государственной тайне. Тут видимо будет немало вопросов к надзорным органам по поводу того, как его выпустили за границу с такими делами. По всей видимости Яскин понял, что "круг сужался" и заранее удрал за границу, до ареста и предъявления обвинений, которые скорее всего были бы предъявлены в рамках "разбора полетов", который Рогозин ведет в отрасли.

2. Кроме того, после проверки надзорных органов в Росавиации выяснилось, что более 400 самолетов получали изменения конструкции без какого-либо технического обеспечения, сертификатов и научного обоснования. Часть бизнеса Росавиация вела через Бермудские острова, ну и там по мелочаям вроде кумоства и управленченских решений также накопали. Все это показала проверка проведенная после катастрофы "Сухой Супер Джет" - то есть оказалось достаточно чуть копнуть и потыкать палкой, как сразу выросла гора нарушений.  Опять же вопрос - куда надзорные органы смотрели до катастрофы в Шереметьево.

Все это происходит в стратегических отраслях, к которым имеется повышенное внимание надзорных органов.  Вполне понятно, что известным проблемам в авиастроении и проблемам "Роскосмоса" при таких делах удивляться не приходится. С другой стороны, с учетом ареста директора ОКБ им. Симонова, налицо активизация работы по борьбе с системными проблемами в авиакосмической отрасли. Другой вопрос - насколько длительной и эффективной будет новая антикоррупционная кампания.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_05_15_vreditelstvo_v_aviakosmicheskoy_otrasli Wed, 15 May 2019 18:33:08 +0300
<![CDATA[Опять не с того конца взялись за проблему.]]> Эта проблема ещё из СССР.

Когда я участвовал в строительстве Камчатской ТЭЦ-2, то часто ездил в Киев во ВНИПИЭнергоПром.(Это проектный институт) Так там у них была секретная ото всех подборка нормативных актов по темам, имеющим к ним отношение.

Так вот: один сотрудник института, знакомый с подборкой, говорил, что на каждый нормативный акт есть по крайней мере 3 нормативных акта, прямо противоречащих ему и не менее 30ти противоречащих косвенно. Проектировщики использовали это для отбивания поползновений со стороны ведомств и заказчиков.
Типа ответа пожарникам: ваш ведомственный норматив №№ противоречит постановлению Госплана №№. Предлагаю Вам выйти в Сов.мин. за разъяснением. И т.п. пунктов на 20 их претензий.
После этого тех пожарников больше не видели. Наверное до сих пор ждут разъяснений.

Теперь Медведев анонсировал "гильотину", которая будет оставлять только необходимые нормативы. Остальные по задумке будут считаться не действительными.

Ну, во первых, не понятно, как исполнители будут отличать одно от другого? Какие из них уже гильотинировали, а какие ишшо не? В экономике воцарится хаос.

А во вторых, продуцирование нормативов это процесс динамический. Их выпускают все, кому не лень. От безымянных муниципальных чиновников до администрации президента.
Выпускают с целью:

  1. Увеличить себе финансирование

  2. Увеличить штаты

  3. Оправдать своё существование.

  4. Добавить полномочий своему ведомству и себе лично.

  5. Увеличить взяткоёмкость со стороны лоббистов и виноватых.

  6. Увеличить количество оснований для взымания штрафов в дополнение к налогам.

Эти цели достигаются путём введения запретов на всё и вся. И регулированиев мельчайших деталях всего. Например, в период всеобщей сертификации был такой пункт в подзаконном акте: "А также другой сельскохозяйственный инвентарь". Под который по смыслу подпадали лопаты и вилы.
Их, конечно, никто не сертифицировал. Но представляете, какой простор для вымогания взяток и штрафов с продавцов лопат?

А мне в тот период предложили сертифицировать дулёвский фарфор, закупленый мной с завода. И для этого предложили сдать в Метрологию или один сервиз целиком, или по одному предмету с каждого сервиза. На выбор. Обещали провести сертификацию месяца за три. Но можно и ускорить "если будет время". А в самой метрологии в коридорах стояли штабеля ящиков с шампанским, с конфетами , соками и прочей снедью, сданными на "сертификацию".
Я плюнул на закон и распродал сервизы по партизански.

А сейчас выдвинута ещё одна инициатива: разрешить торговлю сертифицированной продукцией только сетевым монополистам. Если инициатива пройдёт, всех покупателей загонят в ашаны, а продавцов в подполье по типу фарцов в СССР.

Именно такие нормативы проходят на ура. Все остальные саботируются чиновной братией.
Кто-то из членов Политбюро сказал:
"Мы думали, что страной правит Политбюро. Но в процессе перестройки мы поняли, что страной правят миллионы столоначальников".

Так вот: создадут комиссию из сотни чиновников. Они там что то гильотинируют. Ну пусть 20 нормативов в день. За этот же день миллион клерков по всей огромной стране выпустят 200 нормативов. Часто слегка переделаных из гильотинировных.

Чтобы решить проблему удушения экономики чиновным прессом (Которое становится всё более явным) надо взяться с другого конца:

  1. Запретить всем ведомствам страны издавать подзаконные акты. Вообще всем! Пусть подают предложения куда следует.

  2. Запретить практику введение в действие государственных нормативов местными постановлениями "с некоторой местной спецификой"

  3. Разогнать миллион чинарей, занятых всем этим делом. Без этого всё остальное бессмысленно.

  4. Всё нормотворчество сосредоточить в одном органе. В развитых странах это может делать только парламент. Но у нас для этого надо разогнать половину паразитов-думаков и сократить состав Думы до количества в пропорциях к населению хотя бы как в США для предания Думе хоть какой то дееспособности.

  5. Для начала кодифицировать и систематизировать все имеющиеся подзаконные акты в цифровой форме по темам. Чтобы можно было их охватить взгладом

  6. Создавать кодексы нормативных актов по отраслям народного хозяйства. (Сельское хозяйство, Строительство, Торговля и т.д.) По мере создания которых отменять ведомственные и территориальные нормативные акты в отдельном приложении к соответствуюшему кодексу.

  7. Опубликовать кодексы по мере их утверждения.

А иначе вся эта затея с гильотинированием превратится в еврейский шум, издалека похожи на работу и попил бабла.
И процесс тихо издохнет после очередной смены власти в Кремле.]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_04_30_opyat_ne_s_togo_konca_vzyalis_za_problem Tue, 30 Apr 2019 22:04:19 +0300
<![CDATA[Спецоперация «Ответ на вопрос журналиста»]]> Путин ответил на вопрос журналиста».
Кое-что в ней оказалось знакомым, кое-что – не совсем обычным.

Во-первых, на церемониях награждения общение с журналистами, как правило, не предусмотрено. Но тем не менее оно произошло.

Во-вторых, судя по видео, журналистов в зале было несколько, однако кремлевская пресс-служба показала общение только с одним представителем этой профессии.


https://www.youtube.com/watch?v=tqrL4LWcsSA

В-третьих, этим лицом, общавшимся с Путиным, оказался наш давний знакомый, запомнившийся по предыдущим информационным спецоперациям на украинском фронте, – сотрудник LifeNews Александр Юнашев.

17 июля 2014 г., за несколько часов до того, как в небе над Снежным был сбит МН17, именно вопрос Юнашева, как бы запоздавший, случайный, дал Путину подачу для изложения им т.н. «Трагедии на охоте», легалистской версии оправдания убийцы.

11 февраля 2015 г., во время минских переговоров, приведших к заключению ущербного для Украины Минска-2, тот же Юнашев внезапно залаял и зарычал на украинских журналисток.

В-четвертых, вчера Путин общался с Юнашевым дважды (!): первый раз – в церемониальном зале в присутствии многих людей, второй раз – в отдельной комнате, так сказать, тет-а-тет.

В-пятых, Путин сделал, кажется, еще не применявшийся им ранее ход – заговорил по-украински: «До побачення».

Наконец, пресс-служба вынесла ответы Путина на вопросы Юнашева на сайте Кремля в отдельное событие, тем самым подчеркивая особенный характер произошедшего.

Все это явно намекает на то, что вчерашний месседж Путина имел нерядовой характер. Необычность события подчеркивается также тем, что тема предоставления украинцам гражданства и выдачи им паспортов подробно обсуждалась Путиным всего лишь за пару дней до того, во время недавнего визита в Китай. Внезапно возросшая частотность путинских комментариев по одному и тому же вопросу напоминает только один аналогичный период – март-июль 2014 г., начальную фазу открытой путинской агрессии против Украины.

Что же такого особенного вчера сказал Путин?
Прежде всего это была попытка дистанционной вербовки нового украинского президента.

В начале сеанса Путин изобразил из себя счастливого дитятю, внезапно одаренного любимой игрушкой, – будто бы до этого он еще не знал реакции Зеленского: «Правда? Так и сказал?»

Всего лишь за два дня до того Путин еще изображал из себя недотрогу и обиженно дулся: «Владимир Зеленский пока ещё не возведён в ранг святых, не Господь Бог, и вряд ли я должен перед ним представать в каком бы то ни было качестве».

Вербовка продолжилась, прозвучали совершенно небывалые слова: «Это говорит о том, что мы договоримся». Зеленский еще не прошел процедуру инаугурации, Путин с ним еще не встречался, но тем не менее он уже раздает неслыханные ранее авансы: «мы договоримся».

Дальше – больше. Почему «мы договоримся»? Да все «потому, что у нас есть много общего». Лихо, согласитесь? Это стороннему наблюдателю может показаться, насколько хозяин Кремля и президент Украины разные – по бэкграунду, специальности, возрасту, опыту, целям. А вот, по мнению Путина, оказывается, у полковника КГБ и профессионального сатирика «много общего».

Полагая, что уже достаточно расслабил клиента, Путин тщательно сформулировал условие успеха предстоящих, по его мнению, договоренностей с Владимиром Зеленским – отказ того от идеи возвращения украинского гражданства Михаилу Саакашвили: «было бы справедливым вернуть украинский паспорт человеку, который в прошлом был грузином, а сегодня считает себя украинцем, имею в виду Саакашвили Михаила Николаевича. Он был незаконно лишён, по-моему, гражданства, незаконно выслан из страны. Его следовало бы вернуть и восстановить его в нарушенных правах».

Как же так? – воскликнет внимательный читатель, – автор, наверное, ошибся? Ведь Путин предлагает прямо противоположное – вернуть паспорт Саакашвили?

Конечно же, нет, иезуитская формулировка Владимира Владимировича «человек, который в прошлом был грузином, а сегодня считает себя украинцем» не оставляет никаких сомнений ни в его отношении к Михаилу Николаевичу, ни к ожидаемой реакции на этот его совет в Украине. Что скажут патриотические украинцы, и так уже замордованные порохоботами, обвиняющими Зеленского в «продаже Украины за газ и хлиб», если Зеленский вернет украинский паспорт Саакашвили? Это, будет означать, что новый президент, «марионетка Коломойского и Путина», теперь бесстыдно выполняет поручения нашего врага, данные тем более публично? По замыслу Владимира Владимировича, сладко расплывающегося в улыбке от замечательно придуманной ловушки, Владимир Александрович на это пойти не должен. Ну, а если, к его несчастью, пойдет, то Петр Алексеевич и его люди тут же объяснят украинскому патриотическому обывателю, кто есть кто. Как говорят в шахматах, это «вилка».

Видимо, угроза возвращения Михаила Саакашвили в Украину с неизбежным превращением того в играющего тренера/советника Зеленского настолько пугает Путина, что, выпалив тираду про незабываемого Михаила Николаевича, кремлевский руководитель забыл все остальное, что надо было обязательно сказать на случайно заданный вопрос случайно оказавшегося под рукой случайного журналиста.

Пришлось его вызывать снова. Но к тому времени приглашенная публика, очевидно, уже разошлась. И потому ответ на второй вопрос записывали уже не в большом зале, а в другой комнате.

Естественно, что «второй вопрос» оказался по факту тем же самым «первым», главный ответ на который был забыт под влиянием забот о могущем вернуться в Украину Михаиле Саакашвили: «Можете пояснить, что Вы всё-таки имели в виду?» Кстати, кремлевская пресс-служба, видимо, тоже забыла исправить заранее заготовленный трафарет про единственный «Ответ на вопрос журналиста» (и вопрос и ответ – в единственном числе), хотя вопросов и ответов формально было два.

И вот тогда, наконец, и было произнесено то главное, ради чего затевалась вся вчерашняя спецоперация:
«если... мы в России будем выдавать паспорта и гражданство украинцам, то рано или поздно мы неизбежно придём к ожидаемому результату: у всех будет единое гражданство».

Это квинтэссенция содержания нового этапа путинской войны против Украины.

С одной стороны, экономическими, политическими, военными методами постоянно дестабилизировать Украину, ни в коем случае не допуская в ней ни нормализации политической ситуации, ни возобновления быстрого и устойчивого экономического роста.
А, с другой, раздавать нищающим украинцам российское гражданство.
И тем самым постепенно устанавливать контроль над всей Украиной – с помощью не столько российских танков, сколько российских паспортов.

Это кампания – не на недели и месяцы.
Она – на годы и десятилетия.
Пока не удастся высосать из Украины все человеческие соки.
Пока одни украинцы не уедут в Европу.
Другие – в Россию.
А большинство оставшихся не получит российское гражданство.
И тогда предстоящая операция поглощения будет делом уже не слишком сложной дипломатической техники.

Перед украинцами стоит не порошенковская задача «отвоевывания» по несколько сотен метров в «серой зоне», за достижение которой Украина платит сотнями жизней патриотов и экономической стагнацией.
Перед украинцами стоит историческая задача выживания как самостоятельного общества, как независимого государства, как отдельной цивилизации.

Это именно то, о чем пять лет тому назад безустанно предупреждал украинские власти и украинское общество Каха Автандилович Бендукидзе:
«Здесь, в Украине, на этой территории необходимые реформы все равно будут проведены.
Если их не проведете вы, то их проведет Путин».

И все эти пять лет украинские власти во главе с Порошенко делали все возможное, чтобы оставить решение этой задачи Путину.
О начале осуществления которой он теперь публично объявил.
]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_04_30_noviy_etap_voyni_protiv_ukraini Tue, 30 Apr 2019 20:33:48 +0300