РСПП http://so-l.ru/tags/show/rspp Wed, 20 Jun 2018 20:20:30 +0300 <![CDATA[Бизнес поможет олигархам?]]> Российский союз промышленников и предпринимателей призвал бизнес поддержать попавшие под санкции США граждан и их компании.

Б

Об этом говорится в заявлении РСПП, опубликованном на сайте объединения. В союзе в частности уточнили, что готовы предпринять все необходимые для этого меры. "РСПП призывает компании — члены РСПП и весь российский бизнес оказать поддержку гражданам и компаниям, подпавшим под ограничения со стороны США и готов со своей стороны предпринять все необходимые для этого меры", — говорится в сообщении организации.

РСПП отмечает, что новые санкции являются необоснованными и нелегитимными. По мнению руководства объединения, неприемлемо использовать политические инструменты для дискриминации российских компаний на внешних рынках и нарушения правил международной конкуренции, а также норм ВТО.

Кроме этого, РСПП подчеркивает, что подобные решения подрывают основы многосторонней торговой системы, наносят существенный вред деятельности не только российского бизнеса, но и его зарубежных партнеров, в том числе в США и Европе. "РСПП заявляет о своей приверженности углублению международного экономического сотрудничества. Мы продолжим работу, направленную на защиту интересов бизнеса на национальном, региональном и международном уровне", — заявляют в союзе.

По словам РСПП, санкции создают риски в первую очередь для развития частного бизнеса и его доли в экономике России, при том, что его формирование является важнейшим достижением страны.

"РСПП обращается с призывом к зарубежным партнерам поддержать нашу конструктивную позицию и не допустить дальнейшего нагнетания напряженности, эскалации протекционизма и нарушения основных норм и принципов международного сотрудничества", — говорится в заключение.

6 апреля США ввели новые санкции против РФ. В санкционный список попали ряд крупных российских бизнесменов и подконтрольные им компании, в частности, Олег Дерипаска и подконтрольные ему En+ Group, группа "ГАЗ", "Базовый элемент" и "Русал"; Виктор Вексельберг и группа "Ренова"; а также Сулейман Керимов, Кирилл Шамалов, глава "Газпрома" Алексей Миллер, глава ВТБ Андрей Костин.

9 апреля премьер-министр Дмитрий Медведев поручил правительству разработать меры поддержки компаний, попавших под санкции. 13 апреля спикер Госдумы Вячеслав Володин и лидеры фракций внесли законопроект об ответных мерах на санкции США.

Накануне СМИ распространили заявления постпреда США при ООН Никки Хейли, которая в воскресенье объявила, что, по ее данным, в понедельник Минфин США объявит о дополнительных санкциях против России. Позже газета Washingtin Post сообщила со ссылкой на информированные источники, что в администрации США пока такие санкции вводить не хотят.

Тем не менее 17 апреля стало известно, что власти США по-прежнему рассматривают возможность введения новых санкций против России, но пока не готовы объявить о каких бы то ни было ограничительных мерах, пишет "Интерфакс".

Своим мнением о том, нужно ли поддерживать попавшие под санкции компании и как это делать, делится предприниматель Владимир Саакян: "Те предприниматели, которые попали под санкции, в общем-то попали туда не из-за ошибок в ведении коммерческих дел. Тем не менее предпринимательское сообщество, которое платит налоги государству, не должно страдать и, на мой взгляд, бюджет не должен компенсировать издержки попавшим под санкции предпринимателям, большинство из которых находится на верхних строчках журнала Forbes. <...>
Поддержку можно оказать инвестиционными проектами, связанными с участием бизнеса, попавшего под санкции. Я не являюсь сторонником прямых вливаний в бизнес для отдельных предпринимателей, потому что это абсолютно противоречит нормам здравой конкуренции."


Директор международной бизнес-школы Челябинского государственного университета Виталий Ашмарин считает позицию РСПП правильной. По его мнению, поддерживать "санкционные" компании нужно со всех сторон: "Я согласен с РСПП. Бизнес должен помочь поддержать российские компании, попавшие под санкции. Санкции — это в первую очередь конкурентная борьба, направленная на выдавливание с рынка российских компаний. Первой ласточкой стала компания "Русал". Ее сейчас убивают потихонечку. Дальше пойдет "Норильский никель", потом металлурги. <...> Правительство должно поддержать предприятия госзаказами. Иначе сотни тысяч людей окажутся без работы. В маленьких уральских городах куда пойдет народ после закрытая предприятий? <...>
Если нас выдавливают из Америки, то вскоре начнут выдавливать из Европы, из Японии. Так надо лоббировать наши интересы на азиатских и африканских рынках. Другого выхода нет."


Предприниматель, член Общественной палаты Ярославской области Кирилл Прядухин сомневается, что разного рода поддержка может помочь всем попавшим под санкции: "Я не знаю, каким образом можно поддержать предприятия, попавшие под санкции. Госзаказами, госзакупками вряд ли можно помочь. В целом экономика нашей страны не готова спасти предприятия.
Любой бизнес, даже если он государственный, в течение какого-то времени должен просить деньги. Если продукт неконкурентоспособен (например, автомобили АвтоВАЗа), сколько ни вливай туда денег, все равно будет "черная дыра". <...> В этой связи призывать можно сколько угодно и кого угодно, но если бизнес неконкурентоспособен, то о какой поддержке можно говорить?"


Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_04_18_biznes_pomozhet_oligarham Wed, 18 Apr 2018 21:01:34 +0300
<![CDATA[Возвратить нельзя оставить]]> http://so-l.ru/news/y/2018_04_02_vozvratit_nelzya_ostavit Mon, 02 Apr 2018 17:39:02 +0300 <![CDATA[Как курс рубля влияет на развитие промышленности]]> http://so-l.ru/news/y/2018_04_02_kak_kurs_rublya_vliyaet_na_razvitie_promish Mon, 02 Apr 2018 15:04:35 +0300 <![CDATA[РСПП просит списать безнадежные долги бизнеса]]> Необходимо списать безнадежные долги бизнеса. Такое предложение сделал президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин во время встречи с главой правительства РФ Дмитрием Медведевым.
Подробнее читайте на нашем сайте www.oilru.com

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_04_02_neft_rossii_rspp_prosit_spi Mon, 02 Apr 2018 10:14:33 +0300
<![CDATA[РСПП просит списать безнадежные долги бизнеса]]> Необходимо списать безнадежные долги бизнеса. Такое предложение сделал президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин во время встречи с главой правительства РФ Дмитрием Медведевым.

Александр Шохин.

В пятницу Центральный банк предложил ограничить сумму пеней и различного рода штрафов полуторным размером от основного тела долга. "Такого рода подход можно было бы применить и к безнадежной задолженности юридических лиц. Скажем, определить, что сумма пеней не может быть выше какого-то размера к основному долгу", - предложил Шохин.

"Это позволило бы фактически безнадежную задолженность, которая накопилась в кризисный период – 2015–2016 гг., урегулировать без разрушения бизнеса. Многие компании готовы, что называется, платить. Было бы неправильно здесь прощать долги, иначе добросовестные налогоплательщики оказываются в худшем положении, но продумать такую схему реструктуризации вполне возможно. Мы с Государственной думой уже начали вести диалог, с министерством финансов. Думаю, здесь главное найти количественные критерии", - отметил Шохин.

РСПП также просит не отменят налоговые льготы по упрощенному принципу.

"Сейчас идет также активная работа по инвентаризации налоговых льгот, и здесь мы тоже хотели бы вступить в активный диалог с правительством. Нам хотелось бы, чтобы не было такого упрощенного подхода к налоговым льготам по принципу, что некоторые типы налогоплательщиков сразу будут исключаться, например налогоплательщики, включенные в консолидированную группу налогоплательщиков, или какие-то отрасли целиком будут изъяты, металлургия например.

Также хотелось бы, чтобы была оценка комплексного мультипликативного эффекта от налоговых льгот. Многие компании ведь не только строят заводы и другие производственные объекты, они строят и социальные объекты, социальную инфраструктуру: дороги, школы, больницы и так далее. И нам очень важно, чтобы учитывались эти инвестиции компаний и относились эти расходы на себестоимость. Об этом тоже мы неоднократно говорили, но хотели бы, чтобы в рамках этой работы по инвентаризации льгот и по повышению их эффективности все эти соображения были учтены", - отметил Шохин.]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_04_02_rspp_prosit_spisat_beznadezhnie_dolgi_bi Mon, 02 Apr 2018 09:29:00 +0300
<![CDATA[РСПП просит списать безнадежные долги бизнеса]]> http://so-l.ru/news/y/2018_04_02_vesti_ekonomika_novosti_rspp_prosit_spi Mon, 02 Apr 2018 09:29:00 +0300 <![CDATA[Глава РСПП обратился к Медведеву с предложением простить юрлицам часть долга перед банками]]> Глава российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин предложил простить юрлицам часть долга перед банками. Инициативу он озвучил во время личной встречи с премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым, передает «Коммерсантъ».

Дмитрий Медведев (слева) и Александр ШохинФото: government.ru

Идея заключается в том, чтобы ограничить суммы штрафов и пеней для юридических лиц за просрочку выплаты кредитов — такой подход, в частности, сейчас применяет ЦБ к задолженности физлиц по займам микрофинансовых организаций. Сейчас задолженность по ним не может превышать тройного размера первоначальной суммы займа, к середине 2019 года этот коэффициент планируется снизить до 200%, еще через год — до 150%. При этом в случае если достигнут указанный коэффициент, начисление неустойки не допускается.

«Такого рода подход можно было бы применить и к безнадежной задолженности юридических лиц. Можно было бы определить, что сумма пеней не может быть выше какого-то размера по отношению к основному долгу», — сказал Шохин. Он отметил, что в таком случае можно было бы урегулировать «практически безнадежную задолженность», которая накопилась в 2015−2016 годах, при этом не допустив разрушения бизнеса.

При этом глава РСПП отметил, что было бы неправильно полностью прощать долги, но стоит продумать схему их реструктуризации. Работу на эту тему РСПП уже ведет с Госдумой и минфином РФ, добавил Шохин. «Ъ» отмечает, что Медведев предложение Шохина не прокомментировал.

В Госдуме и минфине «Ъ» заявили, что об этой идее не слышали, либо «серьезно ее не обсуждали». В ЦБ отметили, что с инициативой не знакомы, в банках официально комментировать идею отказались.

Эксперты отмечают, что предложенные меры не слишком эффективны, так как проблему погашения задолженности они не решат, а лишь ненадолго ее отсрочат.

По данным ЦБ, объем безнадежных ссуд юрлиц к концу 2017 года составил 3,9 трлн рублей (рост в 2,5 раза за последние три года).

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_04_02_glava_rspp_obratilsya_k_medvedevu_s_predl Mon, 02 Apr 2018 08:11:00 +0300
<![CDATA[Пени ограничат долгом]]> http://so-l.ru/news/y/2018_04_01_peni_ogranichat_dolgom Sun, 01 Apr 2018 23:29:36 +0300 <![CDATA[Налоговые пени могут ограничить размером самого долга]]> http://so-l.ru/news/y/2018_04_01_nalogovie_peni_mogut_ogranichit_razmerom Sun, 01 Apr 2018 23:29:36 +0300 <![CDATA[Встреча Дмитрия Медведева с президентом Российского союза промышленников и предпринимателей Александром Шохиным]]> http://so-l.ru/news/y/2018_03_30_vstrecha_dmitriya_medvedeva_s_prezidentom Fri, 30 Mar 2018 14:40:00 +0300 <![CDATA[РСПП: Ритейлеры могут потерять миллиарды из-за запрета возвратов продуктов]]> http://so-l.ru/news/y/2018_03_28_rspp_riteyleri_mogut_poteryat_milliardi Wed, 28 Mar 2018 19:52:21 +0300 <![CDATA[Поборы и смерть: как система создала условия для пожара в Кемерово]]> В начале 2000-х в ходе реформы технического регулирования был шанс так сформулировать требования к безопасной эксплуатации зданий, чтобы они не противоречили друг другу и были бы исполнимы. Но он был упущен

Недостатки политической морали и качества регулирования взаимосвязаны: от замалчивания трагедии и до объяснения катастрофы отдельно взятыми нарушениями отдельно взятых под стражу лиц. Сейчас все, включая действительно виновных рангом чуть выше стрелочника, будут возмущаться и соболезновать, потом пожар в "Зимней вишне" сведут к эпизоду и кампании. Но сама система, в которой подобное неизбежно, не дрогнет, наоборот, попытается отыграть свое. Уже отыгрывает.

Симуляция ответа

Первая задача - минимизировать морально-политический ущерб. Пока президент на пожар не приехал, о факте его сочувствия сообщает пресс-секретарь, потом губернатор Тулеев, которому сверху, несмотря на занятость, лично велели "поклониться семьям погибших". Эта дистанция кажется неуместной, но в массовом подсознании образы лидера и беды не должны прямо соприкасаться, поэтому все технологично. Губернатор Тулеев тоже не приехал на пожар, чтобы кортеж, без которого он не может, никому не мешал, но это людям понять труднее, и он "за кортеж ответит".

Далее включаются седативные телеканалы. Их первые действия: умалчивая о десятках погибших, сообщают о считаных единицах госпитализированных и получивших помощь, мгновенно переходя к героическим действиям начальства, источающего заботу, компетентность и оперативность. Как в отчете об успешных учениях.

Задача-максимум - использовать беду не во вред себе. Уже стало рефреном: виной всему надзорные каникулы и установка "не кошмарить бизнес". Даже когда выясняется, что и в каникулы надзор по сигналу легко заходит на объект, и безрезультатные проверки недавно были, инцидент продолжают упорно выворачивать в пользу консервации неработающей системы.

Теперь будет широкозахватная проверка аналогов, как после пожара в "Хромой лошади". Сколько таких же гиблых объектов по стране будет обследовано без каких-либо последствий, кроме финансовых для проверяющих? Но эта же разложившаяся система будет требовать от государства лишь новых полномочий и средств.

Масштабы бедствия

Найти конкретных виновных - вообще не проблема. Но это ничего не решает: если сама система прямо и настоятельно располагает к нарушениям, они всегда будут. Особенно если она нарушениями питается и, по сути, ими живет.

Единый комплекс технического регулирования включает: 1) обязательное нормирование (ГОСТы, СНиП, СанПиН, правила безопасности), 2) допуск на рынок (лицензирование, сертификация, экспертиза, приемка), 3) государственный контроль и надзор.

Чтобы сократить нарушения, надо как минимум иметь в собранном, обозримом и исполнимом виде саму систему требований. Сейчас они разбросаны по десяткам и сотням тысяч нормативных документов, в изобилии содержащих нормы избыточные, взаимоисключающие, абсурдные и заведомо невыполнимые. Собрать исчерпывающий перечень требований для условной "Зимней вишни", хотя бы только по эксплуатации объекта, сейчас не в состоянии даже доктор технических наук. Надзор тем более в этом не помощник; наоборот, в его интересах держать массив норм в запутанном и непрозрачном состоянии. Это не обвинение, а констатация: так устроена теневая и даже официальная экономика института контроля. Нельзя вовсе исключить наличие совести у регуляторов, но полагаться на чью-либо мораль, когда речь идет о жизни людей, вряд ли допустимо.

То же относится к допуску на рынок и надзору. По самому устройству системы это тоже бизнес на нарушениях. В существующих схемах любой бессребреник выглядит скорее ненормальным, щелкающим клювом мимо потоков, мягко говоря, не вполне чистых денег. Чтобы платить надзорам, тоже нужны двойная бухгалтерия, "восходящие потоки" и т.п. Цепочка тянется, делая "тень" и коррупцию системными и всепроникающими.

Нормативная модель

Еще в 2001 году государственный рэкет пытались сдержать оптимизацией проверок, приняв 134-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)". Возглавлявшего тогда Минэкономразвития Германа Грефа предупреждали, что голая процедура без наведения порядка в самом содержании контроля, то есть в нормах, ничего не решает. Типичная реакция проверяющих на одно только упоминание этого закона: "Еще слово, и все будет в два раза дороже". Поэтому в 2002 году появилась концепция законопроекта "О техническом регулировании". Предполагалось оптимизировать нормативную базу на единых принципах для всей экономики, будь то энергетика и транспорт, производство пива и лекарств, игрушек и ракет, электроники и лопат. Она объединяла нефтянку, металлургию, зрелища, торговые точки и космос, а также услуги, от родовспомогательных до ритуальных. Нормы формировались в закрытые списки, единые для проверяемых и проверяющих, что исключало неясности и хождения с предъявлением все новых требований.

Разработчики реформы рассуждали так: система ГОСТов и прочих стандартов недостаточно различает требования по безопасности и качеству, нормы и способы их выполнения. Эта ее избыточность и неповоротливость исключает инновационный маневр. Поэтому обязательные требования по безопасности, как и в развитых странах, должны быть вынесены в технические регламенты, имеющие статус законов. Качество и способы исполнения остаются в добровольных стандартах. Количество и содержание обязательных норм минимизируется и приводится к реально исполнимому состоянию. Ведомственное нормотворчество отменяется. В разработке регламентов на равных с регуляторами участвуют представители независимого экспертного сообщества и бизнеса. На старте реформы энтузиазм был небывалый.

Понятно, как резко все это снизило бы доходы регуляторов и надзоров, их статус и самооценку. В итоге пул контрольно-надзорных ведомств (Госстандарт, Госстрой) вкупе с аффилированными структурами бизнеса (РСПП, карманные сообщества стройкомплекса) начал почти нескрываемую борьбу с новой политической линией.

Контрреформа

Перипетии и итоги этой борьбы - отдельная история. Но в свете трагедии в Кемерово на первый план выходит один из ключевых моментов: исключение из системы техрегулирования, а значит, и из реформы, вопросов обеспечения безопасности процессов - производства и эксплуатации. Такой демарш имел свои цели: например, резко возрастала роль Госстандарта, контролирующего в основном продукцию. Именно Госстандартом было придумано, что включение процессов в систему техрегулирования - системная ошибка реформы. В качестве аргумента было использовано определение техрегламента в документах ВТО, где речь действительно идет только о продукции. Хуже того, утверждалось, что за регламенты по безопасности процессов мы получим санкции ВТО.
Сторонники реформы объяснили, что суверенное государство - это не торговая организация, которой неважно, как вы производите продукт, а важно, чтобы он сам в итоге соответствовал бы требованиям. Система техрегулирования в России тоже изначально едина: требования к продукции и к процессам часто содержатся в одних и тех же документах, разрабатываются одними и теми же институтами, контролируются одними и теми же надзорами и даже инспекторами. Поэтому с идеей разделения продукции и процессов никто не рискнул даже сунуться в правительственную комиссию по техрегулированию. Там прекрасно понимали, что тогда придется принимать для процессов параллельный закон, писать параллельную программу разработки и финансирования регламентов, создавать еще одну точно такую же комиссию.

Но оказалось, что при правильной работе с аппаратом можно в обход комиссии зайти прямо к руководству администрации президента и правительства, технично изолировав тех, кто был в состоянии пояснить суть вопроса. Внушаемое руководство, минуя обязательные этапы и инстанции, тут же само велело "исправить" положение, поручив это Госстандарту. В итоге реформу угробили минимум наполовину, а ранее запланированный общий технический регламент с универсальными требованиями к безопасности процессов эксплуатации зданий и сооружений канул в Лету. Теперь все возмущаются диким поведением сотрудников "Зимней вишни" в критической ситуации, но не задаются вопросом, где можно обозреть этот читаемый свод требований, которые были так нагло нарушены. Многочасовые перегретые обсуждения апеллируют скорее к разуму и совести, то есть к категориям не юридическим, а потому практически бесполезны.

Конечно, если бы реформу довели до ума, взятки и халатность никуда бы не исчезли. Но нарушения, будь то ошибки при переделке кондитерской фабрики в торговый центр или закрытые пожарные выходы в кинотеатре, были бы нарушением не отдельных ведомственных стандартов, а конкретного федерального закона - общего технического регламента по безопасной эксплуатации зданий и сооружений. Стимулы не нарушать были бы сильнее.

Худшее, что можно сделать, это сдать любую реформу тем, кто прямо заинтересован в ее провале по "жизненным" показаниям. Любой предприниматель на пальцах объяснит, что надзирающие - это последние, кто заинтересован в том, чтобы все требования были выполнены и недостатки разом устранены. Прокурорам и следователям помимо установления персонально виновных в конкретных случаях давно пора было заняться расследованием организационных и финансовых схем, обеспечивающих благоденствие регуляторов и надзоров.

Пока же после каждой трагедии проблема начинает обсуждаться с нуля, так, будто истории болезни нет вовсе. Будто реформы у нас можно проводить, не меняя в корне саму систему реформирования. Будто критические ситуации не имеют тенденции уже сейчас сгущаться по экспоненте, в том числе в самые неподходящие моменты.

(https://www.rbc.ru/opinio...)]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_03_28_pobori_i_smert_kak_sistema_sozdala_usl Wed, 28 Mar 2018 09:55:39 +0300
<![CDATA[Битва за больничный: кому достанется соцстрах]]> http://so-l.ru/news/y/2018_03_27_bitva_za_bolnichniy_komu_dostanetsya_soc Tue, 27 Mar 2018 10:32:52 +0300 <![CDATA[Работодатели и профсоюзы будут участвовать в управлении Фондом соцстрахования]]> http://so-l.ru/news/y/2018_03_27_rabotodateli_i_profsoyuzi_budut_uchastvova Tue, 27 Mar 2018 10:32:52 +0300 <![CDATA[Мавроди заставил РФ придумать регулирование «пирамид» - Шохин]]> Механизм регулирования «пирамид» несовершенен до сих пор - достаточно...]]> http://so-l.ru/news/y/2018_03_26_mavrodi_zastavil_rf_pridumat_regulirova Mon, 26 Mar 2018 17:32:14 +0300 <![CDATA[Шохин: Мавроди заставил РФ придумать регулирование "пирамид"]]> http://so-l.ru/news/y/2018_03_26_shohin_mavrodi_zastavil_rf_pridumat_reg Mon, 26 Mar 2018 16:33:04 +0300 <![CDATA[Налоговый кодекс пополнится сборами]]> Часть неналоговых платежей станет отдельной главой НК

Как сообщил в минувшую пятницу первый вице-премьер Игорь Шувалов, правительство совместно с депутатами в ближайшее время примет решение по вопросу регулирования неналоговых платежей. «Мы договорились, что постараемся с законодателями, с Госдумой в ближайшие месяцы урегулировать вопрос, касающийся более 80% платежей, который заботит представителей бизнеса»,— заявил господин Шувалов.

На прошлой неделе главы трех бизнес-объединений — Торгово-промышленной палаты (Сергей Катырин), РСПП (Александр Шохин) и «Опоры России» (Александр Калинин) — обратились к Дмитрию Медведеву с письмом, в котором просили ускорить внесение в Госдуму законопроекта о регулировании неналоговых платежей. При этом представители бизнеса выступали против внесения неналоговых платежей в НК, опасаясь роста административной и налоговой нагрузки (см. “Ъ” от 14 марта). В целом неналоговых платежей, по экспертным оценкам, насчитывается от 30 до 50, ТПП оценивала их объем в 1% ВВП (более 800 млрд руб.).

Минфин, однако, настаивает на включении неналоговых платежей в НК в виде отдельной главы. По словам Игоря Шувалова, правительство обсуждает такой вариант.

При этом чиновники «услышали в том числе опасения бизнеса, который считает, что в полном объеме ответственность за неисполнение таких норм станет значительно жестче, включая уголовную ответственность». «Это не совсем соответствует тому, что мы услышали в послании президента о декриминализации многих деяний. Впереди в связи с этим отдельная дискуссия с представителями бизнеса, каким образом эти платежи должны взиматься и какая для предпринимателя должна наступать ответственность в случае невзимания таких платежей»,— сказал первый вице-премьер. «Мы сами понимаем свою ответственность, поскольку это в том числе и характер инвестиционного предпринимательского климата. Будем проводить консультации с обеими палатами Федерального собрания и с объединениями промышленников и предпринимателей»,— пообещал он.

Пока, по словам собеседника “Ъ”, предлагается закрепить в отдельном законе перечень неналоговых платежей федерального, регионального и муниципального уровней и прописать основные принципы их введения и изменения. «Сейчас довольно много платежей взимается в регионах — у субъектов РФ есть право вводить их. Если же неналоговые платежи будут регулироваться законом, то для введения новых потребуются уже поправки в него»,— поясняет источник.

«У некоторых платежей действительно налоговая природа, и они могут быть интегрированы в Налоговый кодекс, но их число должно быть минимальным»,— говорит президент «Опоры России» Александр Калинин. По его словам, бизнес очень ждет принятия отдельного закона по неналоговым платежам, а также учитывающего их реестра.

Предприниматели продолжают выступать против интеграции неналоговых платежей в Налоговый кодекс, поскольку в этом случае резко вырастет административная нагрузка, а также появится уголовная ответственность за их неуплату — к примеру, станут возможны блокировка счетов, уголовное преследование и взыскание задолженности с учредителей. О влиянии появления в НК отдельной главы, описывающей неналоговые платежи, можно судить по успехам ФНС в администрировании новых платежей. Как заявлял на годовой коллегии службы глава налоговиков Михаил Мишустин, ключевым вызовом для ФНС в 2017 году было обеспечить эффективное администрирование страховых взносов. В итоге во внебюджетные фонды поступило 5,8 трлн руб., что на 9,1% (на 483 млрд руб.) больше уровня 2016 года. При этом темп роста поступлений на 1,9 процентного пункта превысил темп прироста заработной платы в экономике (7,2%). При этом Росприроднадзор в 2017 году собрал с компаний только 1,5 млрд руб. экологического сбора при плане в 6,5 млрд руб., тогда как Минприроды хотело бы увеличить объем средств экологического сбора с производителей и импортеров за невыполнение нормативов утилизации отходов до 30 млрд руб.




"Выборы" закончились ... :(

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_03_23_nalogoviy_kodeks_popolnitsya_sborami Fri, 23 Mar 2018 16:04:14 +0300
<![CDATA[Шохин о налогах: не отрубайте кошке хвост по частям]]> Глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин призвал правительство представить всю концепцию реформ, затрагивающих систему налогообложения, а не отдельные ее пункты.

Александр Шохин

"Обсуждая конкретные числа, надо иметь всю систему. И мы хотели бы, чтобы правительство не по частям отрубало кошке хвост, а все-таки системно смотрело на все эти вещи. Тогда нам будет понятна картина в целом", - отметил Шохин.

Глава РСПП упомянул об обсуждении властями повышения ставки налога на доходы физических лиц (НДФЛ) с 13% до 15% и разброс мнений на этот счет. По мнению Шохина, рассматривать такой шаг в отрыве от всей стратегии неправильно. "Обсуждать действительно нужно системно", - подчеркнул Шохин.]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_03_23_shohin_o_nalogah_ne_otrubayte_koshke_hvos Fri, 23 Mar 2018 12:57:00 +0300
<![CDATA[Шохин о налогах: не отрубайте кошке хвост по частям]]> http://so-l.ru/news/y/2018_03_23_vesti_ekonomika_novosti_shohin_o_nalogah Fri, 23 Mar 2018 12:57:00 +0300 <![CDATA[В РСПП предлагают трансформировать ФСС в аналог фонда защиты прав дольщиков]]> http://so-l.ru/news/y/2018_03_23_v_rspp_predlagayut_transformirovat_fss_v Fri, 23 Mar 2018 12:38:46 +0300 <![CDATA[Шохин прокомментировал обсуждение в правительстве повышение НДФЛ]]> http://so-l.ru/news/y/2018_03_23_shohin_prokommentiroval_obsuzhdenie_v_prav Fri, 23 Mar 2018 12:24:15 +0300