• Теги
    • избранные теги
    • Разное1806
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1785
      • Показать ещё
      Формат32
      Компании615
      • Показать ещё
      Люди438
      • Показать ещё
      Международные организации54
      • Показать ещё
      Издания49
      • Показать ещё
      Показатели51
      • Показать ещё
      Сферы1
Выбор редакции
20 февраля, 20:17

В хорватском музее нашли оригинал картины Рериха «Идолы. Языческая Русь»

В одном из хорватских музеев нашли оригинал картины Николая Рериха «Идолы. Языческая Русь» 1913 года, сообщили в российском посольстве в Хорватии. «Наибольшую ценность представляет собой картины «Идолы. Языческая Русь» 1913 года», - сообщили в диппредставительстве, говоря о найденных картинах Рериха. Дипломаты сообщили, что это оригинал - до сих пор была известна только единственная уменьшенная копия, которая находится в нью-йоркском музее, передает ТАСС. В пятницу сообщалось, что сотрудники посольства России в Хорватии обнаружили в одном из местных музеев 10 картин Рериха, которые до сих пор считались утерянными. Картины были привезены в Хорватию с согласия Рериха в конце 30-х годов, их использовали в выставке. Картины остались в музее, после чего началась война и «об этих картинах фактически забыли», - заявляли в посольстве. Представитель посольства заявил, что все картины находятся в идеальном состоянии, в оригинальных рамках. Картина «Идолы. Языческая Русь» - в рамке, сделанной Рерихом собственноручно. На ней изображены головы алтайских медведей. Также в Хорватии найдены «Тибетский стан» (1931), «Шествие утра» (1931), «Путь на Кайлас» (1931), «Канченджанга» (1924), «Ашрам» (1931), «Жилище Такура» (1931), «Ташидинг» (1924), «Паранирвана» (1927), «Приказ учителя» (1931). Предполагается, что картины «Тибетский стан», «Шествие утра» и «Путь на Кайлас» являются авторскими копиями, написанными к выставке. Особую ценность также представляют картины «Канченджанга», «Ташидинг» и «Паранирвана». Сейчас ведется работа по возвращению картин в Россию.

20 февраля, 07:54

Исследование нушу – китайской письменности XIX века, которая была доступна только женщинам

Поскольку внешний мир узнал о нушу лишь в 1980-х годах, было несколько попыток возродить эту письменность. Местные жители проводили занятия, тексты были переданы на хранение в музей Джиангонга. Учёные из Университета Синхуа в Пекине преподают нушу в одном из классов (как мужчинам, так и женщинам), чтобы сохранить её. Тем не менее, женская письменность вскоре может оказаться забытой совсем. Этим летом Зильбер планирует вернуться в Джиангонг. Она продолжает свои исследования для того, чтобы в будущем написать книги о нушу и женщинах этого региона.

19 февраля, 00:09

Мемория. Георгий Владимов

19 февраля 1931 года родился Георгий Владимов, писатель и правозащитник.  Личное дело Георгий Николаевич Владимов (1931-2003)  родился в Харькове в учительской семье. Его отец, Николай Волосевич, вскоре расстался с матерью Марией Зейфман, которая с тех пор воспитывала сына сама. Чтобы прокормить семью, она устроилась преподавать в Ленинградское суворовское училище, где впоследствии  и учился Георгий. В 1953 году заочно окончил юридический факультет Ленинградского университета. Работал следователем, помощником прокурора, секретарем суда, однако в юриспруденции продержался недолго. Уже с 1954 года Владимов выступил как литературный и театральный критик. Первая литературно-критическая публикация появилась в журнале «Театр», потом поступили предложения о сотрудничестве от «Литературной газеты» и журнала «Новый мир». В 1956 году Владимов переехал в Москву и начал работать в «Новом мире» редактором отдела прозы. Его первой работой на новом месте стало редактирование романа Дудинцева «Не хлебом единым». Проработал в журнале  до 1959 года. В 1961 году в «Новом мире» была опубликована первая повесть Владимова «Большая руда», которая вскоре была переведена на множество языков народов СССР и зарубежных стран. Следующее произведение Владимова - вышедший в 1969 году роман «Три минуты молчания» о буднях рыболовецкого сейнера - был встречен резкой критикой. Более в СССР он не печатался. В 1975 году в ФРГ была опубликована его повесь «Верный Руслан» (в СССР была издана только в 1989 году), после чего книги Владимова перестали печатать, они изымались из библиотек, спектакли по его сценариям сняли с просмотра. Владимов усугубил ситуацию еще и тем, что в мае 1967 года обратился к IV съезду советских писателей с требованием свободы творчества и предложил публично обсудить письмо Солженицына о цензуре. В 1977 Владимов вышел из Союза писателей СССР и с подачи Андрея Сахарова, с которым дружил много лет, занялся правозащитной деятельностью. В течение шести лет – с 1977 по 1983 годы – он руководил московской секцией запрещенной в Советском Союзе организации «Международная амнистия». В 1983 году над Владимовым нависла угроза уголовного преследования за «клевету на советский государственный и общественный строй». Следователь предложил  ему выбор: стать обвиняемым, а потом и осужденным – или уехать из Советского союза. «Я, в общем, готов был пойти под суд. И если бы мне было, скажем, лет 40 и я был бы здоров, то я бы на это пошел. Но мне было 52 года, к тому же два инфаркта… поэтому я вынужден был пойти на уступки», - вспоминал позднее писатель. В мае 1983 года по приглашению Кельнского университета Владимов уехал в Германию читать лекции о русской советской прозе. Эмиграция не входила в его планы, но уже  через месяц вышел указ о лишении его советского гражданства. В результате писатель остался в ФРГ, где с 1984 по 1986 годы был главным редактором эмигрантского журнала «Грани», однако покинул этот пост, поскольку «попал в ту же советскую власть, только в карикатурном виде». После ухода из «Граней» Владимов жил в небольшом западногерманском городке Нидернхаузене, работал над романами «Мой дом – моя крепость», «Генерал и его армия», «Долог путь до Типперэри». С конца 1980-х активно выступал как публицист в отечественных изданиях. В 1990 году Владимову вернули советское гражданство, после чего писатель жил на два дома - и в подмосковном писательском поселке Переделкино, и в Германии. В 1994 году журнал «Знамя» напечатал роман Владимова «Генерал и его армия», вызвавший многочисленные дискуссии и получивший многочисленные премии. Умер Георгий Владимов 19 октября 2003 года. Похоронен на кладбище Переделкино.    Георгий Владимов Чем знаменит Георгий Владимов - русский писатель, диссидент, публицист и правозащитник. На родине его неоднократно открывали, забывали и открывали вновь. Количество книг, написанных им, невелико. «Владимов, быть может, единственный русский автор, который печатает свои книги с паузами в десять лет. Причем ему удалось приучить литературную общественность, что столь долгая "беременность" всякий раз оправдывается блестящим результатом», в свое время писал о нем «Коммерсантъ». Самая первая повесть Владимова - «Большая руда», - опубликованная в 1961 году, стала одним из программных произведений «шестидесятников» и принесла ему мировую славу. Всего за четыре года она выдержала 27 изданий на 18 языках, а ее автора сразу приняли в Союз писателей. Метафоричность и, одновременно, достоверность, свойственные манере письма Владимова, в наибольшей мере проявились в его повести о караульной собаке «Верный Руслан», в которой показана неизбежность трансформации души в неестественном и антигуманном общественном устройстве. Преданный караульный пес - охранник советских лагерей - после ликвидации лагеря оказывается не способен жить другой жизнью. По мнению критиков, эта небольшая повесть является вершиной творчества Владимова и одним из шедевров русской литературы ХХ века. Последний опубликованный роман Владимова «Генерал и его армия» создан в эпической  традиции «Войны и мира» Толстого. В нем писатель обращается к теме Великой Отечественной войны и в качестве одного из героев выбирает самую запретную ее фигуру – генерала Власова. Роман получил премию Русский Букер 1995 года, при этом в тот год «громада "Генерала" Георгия Владимова обессмыслила саму идею соревнования», отмечал «Коммерсантъ», Также роман был удостоен московской литературной премии «Триумф» и был назван лучшим произведением десятилетия. «Он всегда оставался один. Он был движим чувством чести и сознанием своей чужеродности, - писала о Владимове Валерия Новодворская. - Он был чужим для суворовцев, с которыми учился; среди студентов ЛГУ; среди совписов; в «Новом мире»; в Мюнхене среди НТСовцев; среди благополучных граждан свободного Запада с другой историей и другим менталитетом. Он не вписался никуда, только в Храм Русской Литературы, где ему принадлежит тонкий готический шпиль – шпиль одинокого поиска и одинокого вызова, брошенного Богу».  О чем надо знать Первым актом гражданского неповиновения, совершенным Георгием Владимовым, был его визит к опальному писателю Михаилу Зощенко. В 1946 году вышло печально известное постановление о журналах «Звезда» и «Ленинград», в котором заклеймили Анну Ахматову и Михаила Зощенко. Георгий Владимов с другом-суворовцем достали книжку Зощенко, прочли и были возмущены травлей такого замечательного писателя. Они решили выразить ему свою солидарность и пошли к Зощенко на квартиру. Одетые в парадную форму суворовцев пятнадцатилетние мальчишки отдали писателю честь, держа в руках фуражки. Зощенко был потрясен. Однако соседка Зощенко донесла о визите, куда следует. Бунтарям-суворовцам грозило не просто исключение, а лагерь – ведь училище, находившееся под покровительством самого Берии,  готовило будущих офицеров-чекистов. «Так я впервые ступил на тропу диссидентства. Занимался нашим делом сам Абакумов (министр госбезопасности СССР – прим. ред.). Топал на наше начальство ногами, требовал, чтобы оно добилось от нас полного раскаяния, отречения, – вспоминал Владимов. – Наконец для нас была придумана такая спасительная формула: якобы мы были у Зощенко до постановления. И мы с другом покаянно вынуждены были с этим согласиться». Дело спустили на тормозах, потому что руководство училища было совсем не заинтересовано в огласке. Но бесследно для Владимова оно не прошло. За ним и его матерью начали «присматривать» соответствующие органы. За ними установили слежку, к матери подослали стукача, который заводил провокационные разговоры. В 1952 году, уже на излете сталинской эпохи, мать Владимова арестовали и осудили по статье 58-10 (антисоветская агитация и пропаганда).  Прямая речь «Я готов покинуть Россию. Быть вынужденным к этому – больно и обидно для нас, свою любовь к ней мы доказали уже тем, с каким терпением сносили гонения, преследования, унижения нас самих и нашего жилища. Я не покинул свою страну добровольно в трудные для нее годы и надеюсь, в меру своих сил и способностей, еще послужить ей, живя за рубежом – до поры, когда мы сможем вернуться», - Из письма Георгия Владимова Юрию Андропову. «Владимов был безнадежно умен и трезв. «Резкий, охлажденный ум». Не Ленский, но Онегин. Он был слишком умен даже для озлобленности, которая могла бы скрасить ему жизнь. С младых ногтей до старости Георгий Владимов был неисправимым рационалистом и индивидуалистом, но вел себя как заправский идеалист и поборник общественного блага. Ни ироничность Войновича, ни отвлеченность Синявского не были ему присущи и не смягчили удар. Поэтому его творчество – это колющие и режущие предметы. В "Верном Руслане" и "Генерале и его армии" отчаяние и сознание крушения судьбы накладываются на чувство личного поражения», - Валерия Новодворская. Армия теней. «"Руслана" мне довелось прочитать находясь в зоне, конце 90 г. не помню в каком журнале. Но впечатление от него осталось очень сильное - до настоящего времени. О нем, через много лет, я рассказывал своим немногочысленым друзьям, как о произведении редком и ценном, не только в плане литературном и художественном, но и как о произведении, которое меня обогатило в душевном и духовном плане», - комментарий одного из читателей к интервью Георгия Владимова «Посеву» (авторская орфография сохранена).  3 факта о Георгии Владимове Настоящая фамилия писателя – Волосевич. Литературный псевдоним «Владимов» он взял для благозвучия. Повесть «Большая руда» Георгий Владимов написал после поездки на Курскую магнитную аномалию. В 1960 году он приехал туда по заданию «Нового мира», чтобы написать очерк о молодых специалистах. Но в первый же день из карьера на глазах у Владимова вынесли труп рабочего, а через несколько дней – еще один. Потрясенный увиденным, он вместо заказанного очерка четыре месяца беседовал с инженерами, мастерами и рабочими, пытаясь понять причины произошедших трагедий. В 1962 Георгий Владимов ушел на лов сельди в Северной Атлантике. Это была длительная командировка от «Литгазеты», однако на судне никто не догадывался, что он писатель. Владимов выдавал себя за бывшего таксиста, собирающего на «Волгу». Он наравне с другими выбирал сети, авралил на палубе - на собственном опыте познал жизнь мурманских рыбаков. Так был написан роман «Три минуты молчания».  Материалы о Георгии Владимове Армия теней. Валерия Новодворская о Георгии Владимове О Георгии Владимове и его месте в русской литературе. Передача на Радио Свобода «Что происходит в стране». Интервью Георгия Владимова «Посеву» – первое выступление писателя на Западе.

16 февраля, 17:09

(Early) Monday Smackdown: Garland Tucker: If We Don't Honor John C. Calhoun, We Will Forget How Awful He Was

**Monday Smackdown:** This may be the stupidest thing I have read this year! Shame on the FT for publishing it! I get 4480 results on google for "Garland Tucker". I get no results before this morning for "'Garland Tucker' +Calhoun". The fact that Yale's Calhoun College has been named for...

16 февраля, 04:00

Увлекательный детектив о сталинской статистике. Часть первая.

Коллега lost_kritik давно и тщательно копает тему статистики 30-х, включая трагический эпизод голода 1933 года. Рекомендую внимательно читать им изложенное в Как "грамотно" уголодоморить 7 миллионов. Часть первая. Нелегкая жизнь статистиков при Сталине.Многое станет ясно и понятно, почему нынешний антисоветский режим в России так упорно цепляется за чёрный миф о т.н. голодоморе. Миф уже приведший к власти антироссийский режим на Украине и туда же ведущий нас, россиян.В современных исследованиях авторов на тему жертв голодомора, можно заметить следующий парадокс. Все исследователи считают по-разному, но подавляющее большинство магическим образом получает цифру 7 млн. Причем эта цифра семь настолько магическая, что и Российская Государственная дума признала ее официальной, поневоле подтверждая цитату вождя и учителя товарища Сталина о том, что «Дума-это ублюдочный парламент». Еще интересна эта семерка потому, что ни в одном документе той поры, вы не найдете ничего даже близко подобного. Максимальные оценки превышения смертности в голодном 1933 году, приблизительно оцениваются в 2,5 млн. человек, т.е. цифра 7, это по сути увеличение в три раза. Поэтому мы попробуем рассмотреть происхождение этой волшебной семерки.  Для этого, мы сначала разберемся, на основе архивных документов и литературы той поры, как все тогда считалось, откуда и как бралось, а потом уже разберем творения современных деятелей истории и демографии. Дабы уважаемый читатель уже понимал, что и откуда берется, и самостоятельно сделал выводы.Сей труд, это пробный шар, более обстоятельной и совместной с уважаемым у nazar_rus работы по этому вопросу. Еще будут корректировки, дополнения и шлифовка деталей, но в целом картина уже вряд ли изменится. Так что если возникнут вопросы, несостыковки, спрашивайте не стесняйтесь. Сразу предупреждаю, что материал требует некоего умственного напряжения при прочтении. Увы, иначе никак. Итак, погнали.Краткий ликбез.Точность расчёта динамики населения напрямую связана с ежедневным (ежемесячным, ежегодным) местным учетом числа родившихся и умерших. Т.е. если мы хотим вычислить точный коэффициент родившихся и умерших на 1000 человек в данной местности, нам нужно знать точное число родившихся, умерших, и число проживающих в данной местности жителей.В силу объективных причин, этот учет не может быть абсолютно точным. Добавим к этому, беспрецедентную по масштабам миграцию населения, качество регистрации населения по месту проживания, и то, что 20-30 годы – это годы становления системы учета в СССР, со всеми проблемами начального периода налаживания этого учета. Помимо этого, существовала еще и ведомственная проблема. Почему-то в полемиках остается «за кадром» вопрос, что статистические органы СССР не занимались первичным учетом, особенно на селе. Да, они его организовывали, но сами не вели, занимаясь исключительно сводными цифрами, начиная с районного уровня и в городах, получая отчеты от местных органов самоуправления. Более того, в тех же дискуссиях «забывается», что с 1934 года первичный учет вообще был передан НКВД, а сводный учет и переписи так и остались за статистическими органами. Несколько забегая вперед, скажем, что когда результат переписи населения 1937 года, показал значительное расхождение с цифрами текущих расчетов, статистики не мудрствуя лукаво, спихнули свои ошибки на органы первичного учета, т.е. то самое ведомство, со зловещей аббревиатурой НКВД. А поскольку на дворе стоял 1937 год, то ничего не нужно было выдумывать и фальсифицировать – достаточно просто начальника ЦУНХУ тов. Краваля с сотоварищами потыкать в собственные ошибки (а как же без них) – что бы слово «вредительство» заиграло всеми цветами радуги.Понимали ли все эти проблемы демографы? Конечно. И вот в этой связи возникает магическое слово «перепись». Действительно, для того, чтобы оценить точность населения приходится регулярно проводить его переписи – либо всеобщие, либо частные (в пределах определенных административно-территориальных единиц). И вот здесь возникает некий парадокс. Многие полагают, что именно переписи являются «суперточными», точнее, чем данные текущего учета, что по большому счету, не совсем соответствует истине. На сегодняшний день, не взирая на богатый накопленный опыт в этой сфере, еще не придумано методики проведения переписи, которая бы дала стопроцентный по точности результат. Все переписи имеют ту, или иную погрешность, доходящую до нескольких процентов, и как правило, зачастую подвергаются критике, причем надо заметить, не всегда безосновательной.  Но, не взирая на недостатки, перепись населения дает независимую оценку, по которой можно проверить, насколько не точны данные текущего учета. Кроме того, перепись населения дает «точку отсчета», от которой можно оттолкнуться и вести оценку численности населения. Ведь нужно же число родившихся (умерших) прибавлять (отнимать) от какой-то первоначальной численности населения.  Вот в результате и выходит, что одни неточные данные, оцениваются по другим неточным данным. Глупость какая-то, скажете вы... Нет, уважаемые, это и есть демография.Прогноз Госплана на две пятилетки.В конце 1926 года, была проведена перепись населения, которая и послужила базой для дальнейших вычислений и расчетов численности населения. Итог 147 028 тыс. чел. Итог переписи превысил текущую оценки ЦСУ в 145 787 тысяч на 1 января 1927 года[1], на 1 241 тыс. чел.  млн., и прогноз Госплана 1922 года, на 4,8 млн.[2]Погрешность организаторами переписи оценивалась в 0,2%[3]. Украинский статистик Корчак-Чепурковский предполагал недоучет в 1%, мотивируя пропуском детей в возрасте 1-3 года. Его коллеги, возможность пропуска полутора миллионов младенцев начисто отрицали. Зам. Начальника сектора населения и здравоохранения Центрального Управления Народно-Хозяйственного учета (ЦУНХУ) в 1937 году Курман, высказал мнение о переучете в 1%, в связи с растянутыми сроками проведения переписи. Но в целом, результаты переписи считаются довольно точными. Исходя из того, что рост численности населения превысил текущие и прогнозируемые расчеты, Госплан рассчитал численность населения. Согласно этому прогнозу, население должно было увеличиваться приблизительно на 2,2-2,3% в год, и по плану первой пятилетки, на 1 января 1933 года, численность населения должна была составить 169,2 млн. человек[4], а по плану второй пятилетки, на 1 января 1938 года составить 180,7 млн. человек[5].Расчеты Центрального Управления Народного Хозяйств (ЦУНХУ)Какими данными располагал ЦУНХУ?1. Это конъюнктурные ежемесячные данные ЗАГСов о рождениях и смертях. Отличались неполнотой, их отправляли далеко не все ЗАГСы, но по крайней мере они давали оперативную информацию о происходящих демографических процессах.2. Годовые отчеты (или годовые разработки) данных ЗАГСов. По окончании отчетного года, конъюнктурные данные дополнялись недостающими отчетами и досчитывались по тем областям и краям, где охват территории ЗАГСами был неполный. Делалось это либо путем экстраполяции данных по прилегающим районам, либо выборочным, либо экспедиционным методом. Разработка годовых отчетов растягивалась до конца следующего года, а зачастую заканчивалась и через год. К тому же ЗАГсы не охватывали полностью территорию всей страны, колеблясь в диапазоне охвата 80-93%, имели проблемы с подготовленными кадрами, территориальной принадлежностью в условиях постоянного изменения территориально-административных единиц, испытывали хронический недостаток актовых книг и бланков регистрации населения. Более того, не все население регистрировало смерти и рождения. Об этом явлении знали, но не особо не заморачивались до 1933 года. В целом данные ЗАГСов считались ненадежными, хотя в тоже время отмечалось, что они более полные, нежели в Российской Империи.3. Текущая численность населения. Определялась в сельской местности до данным сельскохозяйственного налогового учета, а в годах либо по прописке, либо по-городскому и паспортному учету. Все перечисленные данные, не давали полной картины. В сельских местностях, население было прямо заинтересовано в численности зарегистрированных жителей, так это позволяло получить дополнительную землю. В городах какое-то подобие учета, стало появляться в основном после введения паспортов и прописки. К тому же , конец 20-х и начало 30-х, это период беспрецедентного перемещения людских масс. Согласно докладной записки Смулевича, охват учета механического движения только к 1932 году удалось довести до 75%. Оборот населения в городах достиг 20 млн. человек и только в 1931 году в городах осело порядка 3,5 млн. человек[6]. Поэтому ЦУНХУ исчисляло численность населения, исходя из совокупности всех данных, но ориентируясь прежде всего на с.х. учет населения и городского учета.Поначалу картина была весьма благостной. Официально публикуемые ЦУНХУ исчисления населения, были близки к цифрам годовых отчетов ЗАГСов, но с 1929 года этот разрыв начал увеличиваться, причем по нарастающей. Вот как это выглядело На 1 января Официально опубл. данные *(тыс.) Прирост ** Данные ЗАГСовРасчет. числен. **(тыс.) Прирост ** Разница Разница с нарастающим итогом ** 1927 147 027,9 147 027,9 1928 150 426,8 3 398,9 149 989,2 2 961,3 437,6 437,6 1929 154 195,8 3 769,0 153 249,7 3 260,5 508,5 946,1 1930 157 443,9 3 248,1 155 995,8 2 746,1 502,0 1 448,1 1931 160 430,3 2 986,4 158 361,0 2 365,2 621,2 2 069,3 1932 163 166,1 2 735,8 160 444,5 2 083,5 652,3 2 721,6 1933 165 748,4 2 582,3 162 049,0 1 604,5 977,8 3 699,4 * Численность по переписи 1926 года; СССР за 15 лет (Статистические материалы по народному хозяйству). Государственное социально-экономическое издательство, 1932 Стр. 211; Социалистическое строительство СССР (Статистический ежегодник) ЦУНХУ Госплана СССР - В/О Союзоргучет, Москва. 1934 Стр. 353, ** РГАЭ 4372.92.161 Л.32 (РГАЭ-9 Л.269)Как видно из таблицы, разница численности населения между данными ЗАГСов и ЦУНХУ на 1 января 1933 года составила 3,7 млн. чел. Но как говорится, ни один мускул не дрогнул у сталинских статистиков. Поскольку ЦУНХУ настаивала на правильности своих исчислений, то крайними сделали ЗАГСы. Их данным в начале 30-х окончательно перестали доверять, предположив, что ЗАГСы занижают рождаемость. К тому же процент охвата населения ЗАГСАми упал в 87% в 1928 году, до 79% в 30-м[7]. И это полбеды. Расхождения были и между оценками населения республиканских УНХУ и Центральным. Так УНХУ РСФСР исчислял численность населения РСФСР в 99 336,7 тыс. чел, а ЦУНХУ 103 589,5 тыс. чел. (разница 4 252,8 тыс.)[8]. Причем, что наиболее интересно, что основным камнем преткновения, по которым УНХУ РСФСР и ЦУНХУ не нашли общего языка, явились Казахская АССР и Севере-Кавказский край. «Разрыв достигает здесь в исчислениях на 1/I-1933 г. По селу – 1870 тыс. по Казахской АССР и около 1.000 тыс. по Сев. Кав. Краю (цифры центра больше). Надо сказать, что принятые в центре по этим территориям цифры не исчислялись, а определены ЦУНХУ условно, исходя из баланса населения по СССР в целом»[9].В то же время, статистики отдавали себе отчет о происходящем. На совещании созванным сектором социальной статистики ЦСУ СССР, происходившем 8-9 января 1930 года, было отмечено, что «по мере удаления от момента всесоюзной переписи 1926 г., исчисления населения становятся все более рискованными вследствие недостаточной осведомлённости о миграционных процессах, происходящих на территории СССР, и далеко неполного охвата регистрацией органами загс явлений воспроизводства населения в некоторых окраинных республиках»[10].  А к 1933 году, что исчисление населения, «должны быть признаны в значительной мере гадательными»[11]. Но, кардинальных изменений в работе ЗАГСов не происходило.В первом полугодии 1933 года страну накрыл голод. В мае сектор труда приступил к расчетам перспективной численности населения на 2-ую пятилетку. Оттолкнувшись от цифры численности населения СССР на 1 января 1933 года в 165,7 млн., на 1 января 1934 года население должно было составить 168,0-168,2 млн., на 1 января 1937 года 175,4-175,9 млн, и на 1 января 1938 года 178,5-178,6 млн[12]. А в марте 1934 года, остановились на цифре 168,0 млн. на 1 января 1934 года , и 180,7 на 1 января 1938 года[13]. В результате цифра 168 млн. была озвучена Сталиным в отчетным докладе XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б) 26 января 1934 г[14].Ориентировочно в конце декабря, начале 1934 года, сектор населения и здравоохранения ЦУНХУ, издает инструкцию по исчислению населения на 1 января 1934 года. Согласно этой инструкции, при определении численности населения на 1.1.1934 г. следовало исходить из утвержденной ЦУНХУ численности на 1.1.1933 г.[15] , т.е.  165 748,4 тыс. чел.По городским поселениям, численность населения должна была исчисляться «на основе последних учетных данных (гор. учет 1931, местные переписи, перепрописка населения в связи с проведением паспортизации) и происшедших после этого изменений в численности населения в результате естественного и механического движения»[16].По сельскому населению, в связи с большой миграцией населения в 1933 году, было решено, что налоговый учет на 1 июля 1933 года, не может быть положен в основу исчислений на 1.1. 1934 г. Поэтому население должно быть исчислено на основе данных о естественном движении населения[17]. Т.е. тех самых ЗАГСовских данных о количестве смертей и рождений, на которые раньше особо не обращали внимания. А конъюнктурные данные ЗАГСов, рисовали весьма грустную картину. Согласно записки Каплуна «Материалы к итогам естественного движения населения за 1933 год», от 31 марта 1934 года, отмечен «неполный охват месячной конъюнктурой всех административных единиц в областях и краях, представляющих отчетность. Конъюнктурой охвачено по Украине 76%, по РСФСР около 66% населения». В среднем по СССР конъюнктура охватывает примерно 70% населения территории, по которым поступала месячная отчетность или 53,2% всего населения СССР. По конъюнктурным отчетным данным «в 1933 году учтено 3,35 млн. смертей и около 2,24 млн. рождений, что дает отрицательный прирост населения в 1.109 чел.»[18]. «Из общего отрицательного прироста населения в 1.109 тыс. на Украину падает 950 тыс., на РСФСР -229, Белоруссия дает положительный прирост 17,5 тыс. Грузия (без мелких городов) положительный прирост около 10 тыс. чел».  Украина по конъюнктурным данным дала в 1933 году смертей 1.309 тыс., и рождений – 358,9 тыс.[19]Само собой, такое положение не могло не озаботить органы власти, учитывая тот факт, что по мнению ЦУНХУ и руководства страны, ЗАГСЫ хронически недоучитывали рождения. Поэтому были организованы проверки по линии ЦУНХУ, по линии газеты «Правда», была создана комиссия партконтроля во главе с Вознесенским, и активизировались чекисты.Первым отписался корреспондент газеты Правды М.Е. Кольцов. В Фастовском районе Киевской обл. он проверил подряд четыре сельсовета. Почти во всех случаях, были отмечены регистрации без подтверждений смерти, вольное указание причин смерти, регистрация умерших с других местностей[20].По проверкам ЦУНХУ, сначала был отдельный рапорт Курмана о проверке Северокавказского Края. «Специальное обследование, проведенное в сентябре и ноябре 1933 г. по поручению крайкома ВКП(б) в Павловском, Медвеженском, Краснодарском и Обливском районах, установило также большой недоучет смертей. Так, например, по Павловскому р. фактическое число смертей превышало зарегистрированное примерно в 2 раза. Приблизительно то же и в других районах. Сообщения райинспектур в других районах НХУ дают по большинству районов недоучет смертей в 50, 60 и даже 80 % (материал в виде сводной таблицы имеется у председателя КСК т. Левина). В сводной докладной записке об итогах районных обследований, написанной начальником крайУНХУ т. Осиповым на имя секретаря крайкома т. Шеболдаева, недоучет смертей по краю в целом оценивается в 62,5 %. Оценивая результат нашего обследования, т. Осипов опять подчеркивает то обстоятельство, что записи в актовых книгах отличаются большими пропусками действительно имевших место событий (см. подлинник акта, хранящийся у т. Левина)»[21].А 4 апреля Курман предоставил сводный отчет о проверке учета населения, произведенного бригадой ЦУНХУ, УНХУ УССР и Ивановского ОБЛНУХУ. Было обследовано 117 сельсоветов (из них 10 УССР, 2-Азово-Черноморский край (бывш. Сев. Кавказский))[22]. Выделим из отчета основное.1. Нехватка книг регистрации по 17-ти сельсоветам из 115 обследованных. Записи велись в тетрадях, не перенесены в последствии в полученные книги в 5 сельсоветах[23].2. Обнаружены случаи записи неизвестных. По Павлоградскому краю 339 случаев.[24]3. Недоучет смертейПо Павлоградскому району не учтено 8 человек. Общая цифра учтенных в сельсовете превышает цифры по району на 240 человек.Сватовский с.с. 8 чел.Кулебовский. -100 чел.Бороновский -50 неизвестных труповБольнянский. 50 неизвестных трупов, не зарегистрированных в сельсовете[25].Песчанский. «недоучет регистрации может выразиться в 300 чел»[26], председатель сельсовета настаивает на 150Прочноокопский. Районная сводка 657, данные сельсовета 984, и примерно 25 чел. неизвестныхВывод по отчету, «Таким образом, обследованием выявлен сравнительно незначительный переучет смертей и очень большой их недоучет»[27]. В приложении к отчету известная справка о том, что «трупным покоем г. Киева за 1933 г. всего принято подобранных по городу трупов 9472, из них зарегистрировано в Сталинском райЗАГСе 3991; не зарегистрирован 5481 труп согласно директивным указаниям прокуратуры (устным и письменным)»[28].В августе 1934 года были подготовлены два варианта годовых отчетов, где цифры уже были дополнены и досчитаны по недохвату населения в тех местностях, где существовала ЗАГСовская система регистрации. Почему два? А потому что статистикам пришлось столкнуться с проблемой неучтенных трупов, или грубо говоря умерших не из местных. Поскольку умерший не по месту жительства имел высокие шансы попасть в регистрацию как по месту жительству, так и по месту смерти. Поэтому, в одном варианте численность умерших состояла из умерших по месту жительства, в другом, по месту жительства и плюс отдельной колонкой не местные. Итоговым стал вариант с учетом как местных, так и не местных умерших. А после, в течении года, эти данные были еще раз дополнены ЦУНХУ уже с точки зрения самого центрального управления, уже с учетом тех регионов, где охвата ЗАГСами не было.Теперь покажем, как это выглядит в цифрах, за 1933 год.[29] Конъюнктурные отчеты Годовой отчет Досчитанный годовой отчет ЦУНХУ Родилось Умерло Прирост или убыль Родилось Умерло Прирост или убыль Родилось Умерло Прирост или убыль СССР 2 242 317 3 350 417 -1 108 100 3 415 440 4 999 226 -1 583 776 4 434 671 5 749 678 -1 315 007 РСФСР 1 725 612 1 954 491 -228 889 2 273 293 2 938 441 -215 208 3 333 443 3 429 180 -95 737 УССР 358 832 1 308 846 -950 014 449 877 1 908 907 -1 459 030 449 877 1 908 907 -1 459 030 И к этому прибавим те фрагменты по отдельным регионам и городам, которые можно проследить по другим документам.1. Из записки Курмана о проверке Северо-Кавказкого края.«Сообщения райинспектур в других районах НХУ дают по большинству районов недоучет смертей в 50, 60 и даже 80 % (материал в виде сводной таблицы имеется у председателя КСК т. Левина). В сводной докладной записке об итогах районных обследований, написанной начальником крайУНХУ т. Осиповым на имя секретаря крайкома т. Шеболдаева, недоучет смертей по краю в целом оценивается в 62,5 %. Оценивая результат нашего обследования, т. Осипов опять подчеркивает то обстоятельство, что записи в актовых книгах отличаются большими пропусками действительно имевших место событий (см. подлинник акта, хранящийся у т. Левина)»[30].По справке справка начальника сектора населения и здравоохранения ЦУНХУ Госплана СССР С. Каплуна по итогам естественного движения населения за 1933 г., убыль населения по Северному Кавказу составила 180 тыс. человек. В годовом отчете, эта цифра уже 278 тыс. чел. (+55%) [31], по досчитанному варианту ЦУНХУ уже 291 тыс. (+62%). А вот вывод комиссии партийного контроля, «на основе такого же «метода» (имеет ввиду метод экстраполяции) УНХУ Северного Кавказа (руководитель группы Ленников) «исчислил» дополнительно около 200 тыс. умерших, определяя смертность и рождаемость по средним коэффициентам для всего края, в том числе и для более благополучных национальных районов.»[32] Что выглядит вполне логично, учитывая, что на Северном Кавказе «…из 75 зерновых районов края голодало население 47 районов, или 63 %...» К «особо неблагополучным» были отнесены 13 районов, к «неблагополучным» – 20, к «прочим» – 15 районов[33].2. По справке справка начальника сектора населения и здравоохранения ЦУНХУ Госплана СССР С. Каплуна по итогам естественного движения населения за 1933 г. «из областей Украины первые места по абсолютной величине смертей и тесно связанные с этим в отрицательном приросте сельского населения занимали: Харьковская — смертей 289 тыс., отрицательный прирост 255 тыс. чел., и Киевская — смертей 292,8 тыс., отрицательный прирост 244,1 тыс. чел.»[34].А по годовому отчету, сельское население уже выглядит так:Харьковская обл., смертей 426 901, убыль 379 652.Киевская область, смертей 495 109, убыль 429 446.[35]Из отчета комиссии советского котроля. «Опираясь на исключительно плохо поставленный учет естественного прироста населения и не получив сведений от значительного числа ЗАГСовских пунктов (особенно национальных областей), органы ЦУНХУ для исчисления движения населения прибегают к экстраполяции, т.е. распространению недоброкачественных учетных сведений о рождаемости и смертности на всю область (край, республику). Так, по «отчетным» материалам ЦУНХУ СССР на Украине в 1933 г. умерло 1270 тыс. чел. Эти «отчетные» данные, как указано выше, не заслуживают доверия. Однако УНХУ Украины (начальник сектора Канцелярский) путем экстраполяции «установил», что на Украине умерло 1850 тыс. чел., т.к. УНХУ Украины дополнительно исчислил 0,5 млн чел. Умерших»[36].3. Из отчета комиссии ЦУНХУ. «Трупным покоем г. Киева за 1933 г. всего принято подобранных по городу трупов 9472, из них зарегистрировано в Сталинском райЗАГСе 3991; не зарегистрирован 5481 труп»[37].  Открываем годовой отчет, в Киеве умерло 20 745 человек местных. И в графе «Кроме того из числа лиц не являющихся постоянными жителями в данной местности» даны две цифры в виде дроби 5 550 / 5 318[38]. В сумму итогового отчета попала цифра 5 550, т.е. незарегистрированные трупы все же были учтены.Как нетрудно заметить, цифры и документы условно разбиваются на три части.Первая часть, это конъюнктурные данные, и материалы проверок сводной комиссии ЦУНХУ.Вторая часть, годовой отчет ЗАГСов. Это цифры конъюнктурных данных, дополненных с поправками на недоучет, отмеченными комиссией ЦУНХУ.Третья часть. Это годовые отчеты ЗАГСОВ, плюс исчисление ЦУНХУ по территории с отсутствием регистрации ЗАГС, и очередная поправка на недоучет смертей и рождений. Это цифры, которые могли бы пойти в публикацию, но опубликованы не были.В 1934 году, ЗАГСЫ перешли под контроль НКВД. В 1935 году вышло Постановление № 2133 СНК и ЦК ВКП (б) от 21 сентября 1935 года, ужесточающее порядок регистрации. В итоге охват населения регистрацией с 83,2% в 1933 году, вырос до 90,7% в 1934 году, и до 97,6 в 1935-м. И к переписи 1937 года сложилась следующая картина.Прогноз Госплана  на 1 января 1938 года 180,7 млн., и население на 1 января должно было быть равным 177-178 млн.Исчисления ЦУНХУ, которые в последней публикации показали 165,7 млн. на 1 января 1933 года, должны были дать на 1 января 1937 г.  как минимум 168,3 млн.Результат переписи 1937 года, в 162 млн. человек, был подобен грому.  А до кучи, в процессе проверки результатов переписи выяснилось, что и цифры и самой переписи оставляют желать лучшего. В итоге, из всех цифр ни осталось ни одной, которой можно было бы хоть как-то доверять, кроме… цифр тех самых злополучных годовых отчетов ЗАГСов.В 1937 году, отец основатель и начальник ЦСУ до 1929 года, П.И. Попов высказал предположение, что из всех цифр, касающихся расчета численности населения, по большому счету могут заслуживать доверия лишь цифры годовых отчетов ЗАГСов. И 15 января 1939 года, он пишет записку на имя Сталина и Молотова. В ней высказывает следующее:1. «В промежуток времени с момента переписи 1926 г. по 1939 г. были произведены исчисления населения Госпланом и ЦУНХУ. Эти исчисления не совпадут с данными переписи, при чем это несовпадение выразится в весьма крупных цифрах -порядка десятка миллионов»[39].2. «Проектировки населения Госплана в первую и вторую пятилетку опубликованы в специальных изданиях Госплана для всеобщего сведения и широко известны во всех странах мира. Исчисления ЦУНХУ для 1932 г. и 1933 г. опубликованы в изданиях ЦУНХУ, вошли в публикации статистического ежегодника Франции, Германии и Лиги наций»[40].3. Госплан и ЦУНХУ «производили свои вычисления численности населения без всякого научного обоснования и не опирались при своих исчислениях на эмпирические данные (движение населения). Их исчисления – плод сознательного вредительства и статистического невежества»[41].4. Коэффициент 2,2-,2,3% который использовал Госплан и ЦУНХУ, был «получен на основании данных о приросте населения за 1926 год, но при этом не было доказано, что прирост 1926 года исчислен правильно и что коэффициент прироста 1926 года, можно распространять на все годы пятилетки»[42].По письму Попова, были проверены данные годовых отчетов, и по результатам, он оказался прав. С учетом данных ЗАГС, мы теперь получим следующую картину. 1937 год Госплан ЦУНХУ ЗАГСы Численность населения по переписи 177-178 млн. 168,3 165,9 162,0 1939 г. 180,7 172,6 170,5 По 1937 году, разница между цифрой переписи и ЗАГСами, 3,9 млн. Т.е. цифры ЗАГСов, которые все считали дефектными, оказались к результату переписи ближе всех. А учитывая погрешности переписей, (особенно, что перепись 1937 года дала недоучет в диапазоне от 0,45 до 3 млн.), и учитывая миграцию из южноазиатских республик от 0,2 до 1,3 млн., можно сказать что данные ЗАГСов вполне точны.Итог первой части.1. Динамика годовых отчетов, вполне точно отражала демографические процессы происходящие в стране. Что в принципе, исключает какие либо значительные отклонения от цифр годовых отчетов.2. Корректировка цифр конъюнктурных отчетов, учитывает недоучет смертей, выявленных в результате проверок ЦУНХУ результатов 1933 года. И этот факт, лишает всяких оснований, дополнительно и в значительной мере корректировать в сторону увеличения число жертв голода. Более того, учитывая бардак с распределением умерших по месту жительства и по месту смерти, с высокой вероятностью можно предположить двойной учет умерших (Смотреть еще здесь).3. У нас образовались три группы цифр.3.1. Прогноз Госплана, который как мы выяснили, был полностью оторван от текущих реалий.3.2. Официальные цифры исчислений ЦУНХУ опубликованные в  открытых источниках, либо могли быть опубликованы. Эти цифры также не отражали реальность, пересекаясь с реальностью лишь эпизодически.3.3. Цифры годовых отчетов, как максимально приближенные к результатам переписей, и поэтому заслуживающими наибольшего доверия.Во второй части, речь пойдет о том, как манипулируя и подменяя одни цифры другими, можно увеличить цифру умерших в 1933 году в несколько раз, даже назло здравому смыслу.[1] О.Квиткин «Итоги переписи 1926 г». Статистическое обозрение. № 2 февраль 1927 года. Издание ЦСУ ССР. Москва. Стр. 23[2] Корчак-Чепурковский Ю.А. «Избранные демографические исследования» Москва. Статистика. 1970 стр. 293[3] РГАЭ 1562.1.513 Л.46 Отчет о ходе работ и результатах разработки всесоюзной переписи населения 1926 года.[4] Пятилетний план народно-хозяйственного строительства СССР. Т1, «Плановое хозяйство», М. 1930[5] Второй пятилетний план развития народного хозяйства СССР. Издание Госплана М.1934. стр. 427[6] РГАЭ 1562.1. 668 Л. 85[7] РГАЭ 4371.71. 396  Л.45[8] РГАЭ 1562.329.16 Л.1[9] РГАЭ 1562. 329.132 Л.36 об[10] Демографическое совещание при секторе социальной статистики Статистическое обозрение №1, 1930, Планхозгиз, Москва, 1930. стр. 123[11] РГАЭ 1562. 329.132 Л.36 об[12] РГАЭ 4371.71. 396  Л.50[13] РГАЭ 4372.31.388, Л.7,12[14] Сталин И.В. Сочинения, т.13, М.: Государственное издательство политической литературы, 1951, «Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б) 26 января 1934 г.», Стр. 336[15] РГАЭ 4372.31.335 Л.67[16] Там же Л.66[17] Там же Л.63-64[18] РГАЭ 1562. 329.107 Л.169-170[19] Там же Л.172[20] АП РФ. Ф. 3. Оп. 56. Д. 13. Л. 99—106.[21] РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 131. Л. 15—15об.[22] РГАЭ 1562. 329.132  Л.56[23] Там же Л.58[24] Там же Л.63[25] Там же Л.63[26] Там же Л.63-64[27] Там же Л.65[28] Там же Л.67[29] РГАЭ 1562.329.107 Л.181, РГАЭ 1562.329.16 Л. 12[30] РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 131. Л. 15об[31] РГАЭ 1562.329.16 Л.14[32] АП РФ. Ф. 3. Оп. 56. Д. 13. Л. 107—110[33] Голод 1932-1933 годов: трагедия российской деревни / В. В. Кондрашин. М.: РОССПЭН, 2008. – 519 с.[34] РГАЭ 1562.329.107 Л.172[35] РГАЭ 1562.329.16 Л.10[36] АП РФ. Ф. 3. Оп. 56. Д. 13. Л. 107—110[37] РГАЭ 1562. 329.132 Л.67[38] РГАЭ 1562.329.18 Л. 82[39] РГАЭ 4372.92.161 Л.39[40] Там же Л.39[41] Там же Л.38[42] Там же Л.37

Выбор редакции
14 февраля, 00:57

Итальянский крейсер Alberto da Giussano, 1931 год

Итальянский легкий крейсер Alberto da Giussano постройки 1931 года, довоенное фото:

13 февраля, 19:35

Автосалон Retromobile-2017: раритетные Ferrari и Aston Martin Джеймса Бонда

Cadillac 1931 года, футуристичный концепт Mercedes-Benz 1970-х годов и автомобили Джеймса Бонда — в галерее Forbes Life.

13 февраля, 17:15

Keynes and the Dollar in 1933 -- by Sebastian Edwards

On December 1933, John Maynard Keyes published an open letter to President Roosevelt, where he wrote: "The recent gyrations of the dollar have looked to me more like a gold standard on the booze than the ideal managed currency of my dreams." In this paper I use high frequency data to investigate whether the gyrations of the dollar were unusually high throughout this period. My results show that although volatility was pronounced, it was not higher than during October 1931- July 1933. I analyze Keynes writings on the international monetary system in an effort to understand what he meant in his letter. I compare Keynes's "The means to prosperity" with James P. Warburg's plan for a "modified international standard."

Выбор редакции
12 февраля, 23:37

Reading: Robert Solow (1974): The Economics of Resources or the Resources of Economics

**Robert Solow** (1974): _[The Economics of Resources or the Resources of Economics][]_: _The American Economic Review_, Vol. 64, No. 2, Papers and Proceedings of the Eighty-sixth Annual Meeting of the American Economic Association. (May, 1974), pp. 1-14: **Five Questions:** 1. Is this a "what markets do" paper or a "what...

Выбор редакции
12 февраля, 21:36

«Ариизация»: как делили еврейскую собственность в нацистской Германии

Оригинал взят у 20history в «Ариизация»: как делили еврейскую собственность в нацистской ГерманииВ нацистской Германии активно шёл процесс под названием «ариизация» собственности (Arisierung). Этот процесс заключался в конфискации имущества лиц еврейского происхождения и передаче его лицам «арийским». Сюда же входили заморозка банковских счетов, отъём предприятий и изгнание евреев из любого бизнеса. После начала войны с Советским Союзом в 1941 году этот процесс ускорился. Практически всем имуществом евреев, депортированных из страны в отдалённые гетто, концлагеря и лагеря смерти, завладело нацистское государство.На имущество, внезапно лишившееся старых хозяев, появилось сразу много желающих среди жителей рейха. Рассмотрим в этой связи некоторые документы, которые покажут, как сами граждане трактовали процесс «ариизации». Обратите внимание на язык, которым написаны все нижеследующие заявления от граждан – ни в одном из текстов нет и намёка на преступный характер действий нацистского государства.Итак, есть некий дом в Кёльне по адресу Айхендорфштрассе 43. Как пишет один из потенциальных новых владельцев этого дома, дом освободился «в результате проведения еврейской акции».Господину Томасуглавному правительственному советникуВерховного финансового президиумаг. КёльнаВ доме по адресу Айхендорфштрассе 43 в районе Кёльн-Эренфельд освободилась жилплощадь в результате проведения еврейской акции. Обращаюсь с просьбой сдать мне квартиру в этом доме. Если есть планы по продаже дома, то прошу предоставить мне право преимущественной покупки.Обоснование:Я являюсь руководителем местной партийной организации подразделения Альпенерплатц в районе Кёльн-Эренфельд. Контора находится по адресу Лессингштрассе 53. Я живу в доме 37 на улице Нуссбаумерштрассе, а квартира в доме на Айхендорфштрассе 43 расположена ближе к конторе, и таким образом я смогу сократить свой путь на работу.Прошу принять решение по этому делу в мою пользу.Хайль Гитлер!Другой гражданин, претендующий на этот дом – некий владелец аптеки. Новая жилплощадь тоже соседствует с его местом работы.Господину главному финансовому президентуД-ру ТомасуКёльнВёртштрассе 18Уважаемый господин д-р Томас!По сообщению руководителя местной партийной организации, подразделение Айхендорф должно переехать в дом 136 на улице Эренфельдгюртель. Речь идёт о бывшей еврейской недвижимости, где я снимаю жильё с 1931 года. Я являюсь владельцем Бикендорфской аптеки по адресу Зуббельратерштрассе 269, и раньше я менял квартиру, чтобы иметь возможность жить неподалёку от аптеки.У меня есть интерес к особняку по адресу Айхендорфштрассе 43, который также перешёл в собственность рейха как еврейский дом. Нашей семье на будущее нужна будет квартира побольше, и особняк по адресу Айхендорфштрассе 43 нам особенно подходит, поскольку он, среди прочего, расположен недалеко от аптеки. Я также не против купить дом и хочу Вас попросить сообщить мне, есть ли возможность съёма или, может быть, приобретения дома.Хайль Гитлер!Тут в борьбу за передел собственности вступает ещё одна важная шишка. Мало того, что видный партийный деятель, так ещё и с такой большой семьёй!Господину главному финансовому президенту в КёльнеКёльнВёртштрассе 1Тема: передача дома по адресу Айхендорфштрассе 43, Кёльн-ЭренфельдНастоящим письмом я обращаюсь к господину главному финансовому президенту с просьбой продать мне ранее находившийся в еврейской собственности дом по адресу Айхендорфштрассе 43, Кёльн-Эренфельд.Обоснование:Я состою в браке с апреля 1922 года и у меня 8 детей в возрасте от 5 лет до 21 года. Я являюсь членом национал-социалистической партии с 1 декабря 1933 года. Свой дом по адресу Нуссбаумерштрассе 250, Кёльн-Эренфельд, я продал 8 декабря согласно договору купли-продажи Nr. 1189/42 (заверен нотариусом Кремером). Продажа этого дома состоялась не в спекулятивных целях, а исключительно вследствие мыслей о том, что если меня назначат территориальным комиссаром на востоке, то моей жене не придется заниматься ещё и управлением этим домом. Но поскольку произошёл мой окончательный перевод в районный комитет по Кёльну (адрес: Фюрст Пюклерштрассе 20, Кёльн-Линденталь), назначение меня территориальным комиссаром на востоке больше не предвидится.И чтобы теперь я мог иметь собственность для своих детей, как уже было сказано ранее, я очень прошу, продать мне дом по адресу Айхендорфштрассе 43, Кёльн-Эренфельд.Хайль Гитлер!За этого деятеля поручилось партийное руководство. Вот рекомендательное письмо:Господину Клозефинансовому президенту,КёльнВерховный финансовый президиумТоварищ по партии Петер Штильдорф, которого я знаю со времён моей службы в качестве руководителя районной организации партии, намеревается приобрести собственность по адресу Айхендорфштрассе 43.Ранее он был собственником жилья по адресу Нуссбаумерштрассе 250, которое он продал некоторое время назад, поскольку он планировал быть переведённым на службу в Генеральном губернаторстве.Тем не менее, его нынешняя должность в районном комитете Кёльн-Ланд обязывает его оставаться на месте, поэтому он желает снова обзавестись собственностью.В семье 8 детей.По вышеперечисленным причинам прошу удовлетворить ходатайство о покупке собственности.Хайль Гитлер!Как видим, на один «еврейский дом», как его называли сами граждане, было много претендентов. К сожалению, мне неизвестно, кто в итоге получил (и получил ли) новую жилплощадь. Зато известно, что ни один из одиннадцати евреев, до депортации живших в доме по адресу Айхендорфштрассе 43, живым в Кёльн не вернулся. В 1941 году их отправили в еврейские гетто Лодзи и Риги. Они оказались среди 11 000 евреев Кёльна, не переживших войну.Источник фото: Wolfgang Dreßen (ausgew. u. komm. v.), Betrifft: "Aktion 3": Deutsche verwerten jüdische Nachbarn; Dokumente zur Arisierung, Berlin: Aufbau-Verl., 1998, стр. 196-199

12 февраля, 09:34

Лаврентий Берия и факторы Победы. Человек, который выиграл «войну ресурсов»

К хорошему привыкаешь быстро. За последние полвека мы слишком свыклись с чудом, именуемым «Победа». Свыклись до полной наглости, до упреков – почему, мол, эта самая Победа досталась так трудно, надо было меньше жертв, а лучше и вовсе отбросить врага от границы. Свыклись до полного маразма, до повторения известного высказывания члена Союза писателей Эрнста Генри о том, что народ-де победил в войне вопреки Сталину – кстати, только этим высказыванием и знаменитого.

12 февраля, 00:00

Мемория. Анна Павлова

12 февраля 1881 года родилась знаменитая балерина Анна Павлова.   Личное дело Анна Павлова (1881–1931) родилась в Санкт-Петербурге. В энциклопедических изданиях чаще всего указывают два отчества балерины: Матвеевна и Павловна. Матвей – муж ее матери, Любови Федоровны Павловой, умер еще до рождения Анны. Отцом же ее был известный банкир Лазарь Поляков, в доме которого мать Анны служила горничной. После того, как она забеременела, тот выгнал ее из дома. Родив дочь и записав ее Лазаревной, Любовь Федоровна лишь один попыталась обратиться к Полякову за помощью, но он даже не принял ее. С тех пор мать растила девочку одна. Она работала прачкой, выучилась шить на специальных благотворительных курсах, которые были организованы для «падших женщин», чтобы дать им средства к существованию. После того, как мать с Анной однажды посетили Мариинский театр, девочка мечтала стать балериной. Мать решилась отвести девочку в балетное училище. Педагоги признали способности Анны, но велели приходить через два года, так как восьмилетняя девочка еще слишком мала для поступления. Наконец, в 1891 году Анна Павлова была принята на балетное отделение Петербургского театрального училища. Педагогами ее были А. А. Облаков, Е. О. Вазем, П. А. Гердт. Учеба на балетном отделении была сложной, а дисциплина суровой. Занятия в балетных и учебных классах длились по восемь с лишним часов в день. В 1898 году Анна окончила училище первой ученицей. На выпускном спектакле выступила в партии дочери дворецкого в специально поставленном Павлом Гердтом балете «Мнимые дриады». После окончания училища Анну приняли в труппу Императорского Мариинского театра. Дебютировала она в 1899 году в па-де-труа в балете «Тщетная предосторожность». Через два года ей доверили главную партию в балете «Дочь Фараона» на музыку Цезаря Пуни. Патриарх русского балета Мариус Петипа по достоинству оценил талант Павловой. Запомнилось ее выступление в поставленной Петипа «Баядерке» (1902) в партии Никии. На следующий год она исполнила главную партии в балете «Жизель». В 1906 году стала ведущей танцовщицей труппы. Годы выступлений Павловой были периодом поиска новых форм в русском балете, и она не осталась от этого в стороне, сотрудничая с балетмейстерами-новаторами. С творческими поисками Александра Алексеевича Горского, который стремился к драматизации балетного действия, в репертуаре Павловой связаны партии Китри («Дон-Кихот») и Бинт-Анты («Дочь фараона»). Последнюю она сначала исполнила в Большом театре (1906), а затем танцевала партию Аспиччии в традиционной постановке того же балета на петербургской сцене. Сотрудничество с Анной Павловой было важным этапом в творчестве реформатора русского балета Михаила Фокина. Он отказался от традиционного для предшествующих лет деления выразительных средств балета на танец и пантомиму. Одна из главных его идей – «не составлять комбинации из готовых и установившихся танцевальных движений, а создавать в каждом случае новую форму, соответствующую сюжету». Анна Павлова стала первой исполнительницей главных партий в созданных Михаилом Фокиным балетах: «Виноградная лоза» (1906), «Эвника» (1907; Актея, затем и Эвника), «Шопениана», «Павильон Армиды» (оба 1907), «Египетские ночи» (1908, Береника). С 1903 года Анна Павлова стала ездить на гастроли по России, а в 1907 побывала с труппой Мариинского театра на первых зарубежных гастролях – в Стокгольме. Вскоре Анна Павлова ушла из Мариинского театра, уплатив огромную неустойку за нарушение контракта. В 1909 году она стала звездой «Русских сезонов» в Париже. Немного раньше Анна познакомилась с человеком, который стал ее единственной любовью на всю жизнь. Горный инженер Виктор Дандре был весьма состоятельным человеком и страстным поклонником балета. Он снял для Анны квартиру на Итальянской улице и оборудовал в самой большой из комнат танцкласс. Но вскоре Дандре был арестован и отдан под суд за растрату денег, выданных правительством на постройку Охтинского моста. Анна подписала очень жесткий контракт с лондонским театральным агентством «Брафф», предусматривавший выступления два раза в день. В результате она смогла внести деньги для освобождения Дандре из тюрьмы. В Париже они тайно обвенчались. В дальнейшем Анна Павлова выступала с собственной балетной труппой. С 1912 года Анна Павлова и Виктор Дандре поселились в Лондоне, в особняке Айви-хауз «Дом, увитый плющем», рядом с домом был пруд, на котором жили белые лебеди. Дандре проявил способности импресарио. Он взял на себя дела труппы Анны Павловой: заключал все контракты, заботился о рекламе, общался с журналистами. В 1913 и 1914 годах Павлова выступала в Петербурге и Москве. На сцене Мариинского театра она последний раз танцевала в партии Никии в 1913 году, а самым последним выступлением Анны Павловой в России стал концерт в Москве в Зеркальном театре сада «Эрмитаж». Затем последовали поездки по Европе, США, Латинской Америке, Азии, Австралии. Она сохраняла в гастрольном репертуаре балеты П. И. Чайковского и А. К. Глазунова, «Тщетную предосторожность», «Жизель», «Коппелию», «Пахиту». В ее труппе работали русские балетмейстеры и преимущественно русские танцовщики, с ними создавались новые хореографические миниатюры: «Ночь» и «Вальс-каприс» на музыку А. Г. Рубинштейна, «Стрекоза» на музыку Ф. Крейслера, «Калифорнийский мак» на музыку Чайковского. Фокин специально для труппы Анны Павловой поставил в 1913 году «Прелюды» на музыку Ф. Листа и «Семь дочерей горного короля» на музыку А. А. Спендиарова. Выступления имели огромный успех. В ряде стран гастроли Анны Павловой послужили импульсом к развитию национального балета. Частые выступления продолжались до конца жизни балерины. В начале 1931 года, на гастролях в Нидерландах она простудилась, и болезнь быстро перешла в плеврит. В ночь с 22 на 23 января 1931 года Анна Павлова умерла в Гааге. Чем знаменита   Анна Павлова Анна Павлова - одна из величайших балерин XX века. 22 декабря 1907 года на благотворительном концерте она впервые исполнила поставленную для нее Михаилом Фокиным миниатюру «Лебедь» на музыку Сен-Санса. Позднее Фокин дал этому произведению название «Умирающий лебедь» (La Mort du Cygne). Увидев исполнение этой миниатюры Анной Павловой, Камилл Сен-Санс сказал балерине: «Мадам, благодаря вам я понял, что написал прекрасную музыку!». Но композитор был удивлен трагической трактовкой его музыки. В цикле «Карнавал животных», в который входит пьеса, лебедь не умирает, и музыка написана в мажорной тональности. Хореографическую миниатюру «Умирающий лебедь» позднее исполняли И.Шовире, В. П. Фокина, В. А. Каралли, Г. С. Уланова, Н. М. Дудинская, М. М. Плисецкая, Л. А. Кунакова, Н. Р. Макарова, Г. С. Мезенцева, Л. И. Семеняка, Н. А. Семизорова, И. М. Лиепа. В 1924 году появился «Бессмертный Лебедь» об Анне Павловой. В 1985 году Юрий Альдохин снял документальный фильм «Бессмертная миниатюра» о создании «Умирающего лебедя». О чем надо знать Стремление к изменению устоявшихся балетных традиций у Анны Павловой проявилось с первых лет выступлений в труппе Мариинского театра. Репетируя большую роль в «Тщетной предосторожности», она взяла на себя смелость и предложила Петипа заменить обязательную в те времена для балерин короткую юбочку-кринолин на свободную романтическую юбку-тунику ниже щиколотки в духе знаменитой Марии Тальони. Мариус Петипа несколько раз внимательно взглянул на танец Павловой в новой, ниспадающей складками тунике и отдал распоряжение сменить костюмы в спектакле. Павлова позже объясняя столь непонятный, эпатажный «шаг назад» в истории искусства балетного костюма: «Я была первая в русском балете, эмансипировавшая от тю-тю [юбку-кринолин], к большой досаде любителей традиционного балетного искусства. Это было смелостью с моей стороны – обычай не допускал никаких вольностей с юбкой, еще со времен самой знаменитой Камарго, любимицы Вольтера! Конечно, юбка-кринолин была, безусловно, академическим достижением танца: становились свободны ноги, видна была вся безукоризненная техника балерины.. Но танец в кринолине постепенно стал как бы чересчур правильным, академически аккуратным, превращался в школьный. Все движения в нем заранее точны, определенны. Подчиниться движению неожиданного вдохновения невозможно…».   Прямая речь «Красота не терпит дилетантства. Служить ей - значит посвятить себя ей целиком, без остатка». Анна Павлова «Мы были очень, очень бедны, но мама всегда ухитрялась по большим праздникам доставить мне какое-нибудь удовольствие. Раз, когда мне было восемь лет, объявила, что поедем в Мариинский театр. «Вот ты и увидишь волшебниц». Показывали «Спящую красавицу». С первых же нот оркестра я притихла и вся затрепетала, почувствовала над собой дыхание красоты. Во втором акте толпа мальчишек и девчонок танцевала чудесный вальс. «Хотела бы ты так танцевать?» - с улыбкой спросила меня мама. «Нет, я хочу танцевать так, как та красивая дама, что изображает спящую красавицу». Из воспоминаний Анны Павловой «Когда появилась на сцене Анна Павлова, мне показалось, что я еще никогда в жизни не видел ничего подобного той не человеческой, а божественной красоте и легкости, совершенно невесомой воздушности и грации, “порхливости”, какие явила Анна Павлова. С первой минуты я был потрясен и покорен простотой и легкостью ее пластики: никаких фуэте, никаких виртуозных фокусов - только красота и только воздушное скольжение - такое легкое, как будто ей не нужно было делать никаких усилий, как будто она была божественно, моцартовски одарена и ничего не прибавила к этому самому легкому и самому прекрасному дару. Я увидел в Анне Павловой не танцовщицу, а ее гения, склонился перед этим божественным гением и первые минуты не мог рассуждать, не мог, не смел видеть никаких недостатков, никаких недочетов - я увидел откровение неба и не был на земле...» Серж Лифарь   15 фактов об Анне Павловой В афишах Мариинского театра Анну Павлову называли: «Павлова 2-ая», так как в труппе уже была одна Павлова. После начала выступлений Анны Павловой в лексиконе русских балетных критиков появилось выражение «психологический танец». За 22 года гастролей Анна Павлова, по подсчетам исследователей ее творчества, дала приблизительно 9000 спектаклей, проехала на поезде более 500 000 километров, и был период, когда итальянский мастер Нинолини изготовлял для нее в год 2000 балетных туфель. Однажды Дандре пригласил английского фотографа Лафайетта сделать фотопортреты балерины. Теперь эти фотографии знамениты, на самой известной Анна изображена с лебедем на коленях. Во время гастролей Анны Павловой в Австралии и Новой Зеландии появился популярный десерт «Павлова» из фруктов и безе. Австралийцы и новозеландцы до сих пор спорят, кто именно его изобрел. Народный мексиканский танец «Харабе тапатио», или танец со шляпой, получил популярность за пределами страны, когда Анна Павлова создала его сценическую версию. Восторженные мексиканские зрители забрасывали сцену шляпами. В 1924 году он был провозглашен национальным танцем Мексики. В Китае Павлова продемонстрировала 37 фуэте стоя на спине шагающего слона. В Нидерландах в честь Анны Павловой назвали сорт белых тюльпанов. Анна Павлова основала несколько приютов для сирот. При этом она не только выделяла деньги на их содержание, но и следила за их работой. С этой целью устраивала инспекции, столь неожиданные для служащих приюта, что они просто не осмеливались пренебрегать своими обязанностями или воровать. Дети, у которых обнаруживались способности к танцу, жили и воспитывались в Айви-хауз. Анна Павлова перечисляла значительные средства для голодающих Поволжья, отправляла посылки ученикам Петербургской балетной школы и давала благотворительные спектакли в пользу русских беспризорников. По легенде, последними словами Анны Павловой были: «Приготовьте мой костюм лебедя!». В Лондоне есть пять памятников Анне Павловой, три из которых установлены возле Айви-хауз. Когда в 1911 году в Лондоне открылся Victoria Palace Theatre, над его куполом была установлена позолоченная статуя Анны Павловой. Она была снята во время Второй мировой войны и исчезла. В 2006 году копия оригинальной статуи была вновь поставлена на прежнем месте. Знаменитый британский балетмейстер сэр Фредерик Аштон рассказывал, что полюбил балет, когда в возрасте 13 лет увидел выступление Анны Павловой в муниципальном театре Лимы в Перу. В честь Анны Павловой назван класс гаптофитовых водорослей Pavlovophyceae. Материалы об Анне Павловой Статья об Анне Павловой в русской Википедии Анна Павлова на сайте «Чтобы помнили»

11 февраля, 22:16

Новые и уникальные правительственные, общественные и жилые здания: история жизни межвоенного Минска

Первые пятилетки в молодой советской республике задали темп новому строительству: в 1920-30 годы в столице вырастали правительственные, общественные и жилые объекты. Некоторые чудом уцелели после войны, другие – навсегда стерты с карты столицы. Сегодня мы предлагаем вам попробовать заглянуть в межвоенный Минск. Организовать увлекательный досуг для пролетариата советская власть считала делом особой важности. Оттого в 1920-е годы развернулось массовое строительство рабочих клубов, они должны были стать центрами культурной жизни для трудящихся фабрик и заводов.

11 февраля, 16:37

О дневниках Дедкова, которые использовала Лента.вру

Для очередного оплевывания жизни в СССР. Характерно, что сам автор неожиданно умер в 1994 году, не дожив до 60 лет, невписавшись в рыночный "рай" и полные прилавки:Большую часть своей жизни костромской писатель Игорь Дедков вел дневник. С 1950-х годов он записывал то, как ухудшается ситуация с доступностью продуктов и других потребительских товаров в своем городе.»В 1992-м он свел свои записи в книгу, однако не успел ее опубликовать, умер в 1994 году. Его зарисовки советской жизни позволяют увидеть социалистический быт глазами очевидца.»Это и есть комментарий, задача которого заранее настроить читателя строго определенным образом. Ему, в частности, сообщают, как непреложную истину, что «ситуация с доступностью продуктов и других потребительских товаров» постоянно ухудшалась (подразумевается, что по всей стране). Однако это утверждение крайне далеко от истины. Оно страдает свойственной буржуазной пропаганде односторонностью (прием № 1), во-первых, и недиалектическим подходом к оценке явлений и событий (прием № 2), во-вторых.Дело в том, что никак нельзя сказать, что ситуация с доступностью потребительских товаров в СССР ухудшалась. Доступность — это понятие многогранное. Доступность определяется не только наличием самих товаров, но еще и способностью населения их купить. К тому же немаловажно, каких именно товаров — откровенного дерьма или тех, что люди хотят употреблять.Как известно, сейчас в буржуазной РФ, как и во всех капиталистических странах, вот с этой самой доступностью дело обстоит просто отвратительно: товаров в магазинах с виду полно, но того, что людям надо, не купить, и не только потому, что у них нет на это денег, но и потому, что просто нет таких товаров — или нет совсем (невыгодно производить) или нет нужного качества, сплошь продается такое, чему место на помойке.Иное дело в СССР. С качеством товара там вопросов не было никогда — оно было высочайшим. И поняли мы это, к сожалению, только сейчас, когда оказались по уши в капиталистическом дерьме. Могла «хромать» упаковка, это да, но нужна ли ее красота и привлекательность, если сам товар, который она предваряет, невозможно использовать? Вот то-то и оно!Мы, советские граждане, в свое время и не подозревали о том, что можно производить, например, молотки, которыми нельзя ничего приколотить, потому что они от удара раскалываются сами (!), или колбасу, которую в рот не возьмешь, и которую отказываются есть даже кошки. Однако это факты капиталистической жизни, наша печальная реальность.В Советском Союзе товары производились действительно для людей, чтобы их можно было использовать и использовать долго, а если сломались — то быстро и легко починить.С деньгами на покупку товаров у советских людей тоже никаких проблем не было — денег было у всех в достатке. А если кому-то их не хватало, заработать было не проблема — безработицы в стране не существовало с 1931 года, когда закрылась последняя биржа труда. Про отсутствие у советских людей денег не заикается даже буржуазная пропаганда, настолько это очевидный для всех факт. Она все время упирает на одно и то же — на ассортимент в госторговле, мол, он был недостаточен, потому что иногда случались перебои с поставками, но при этом всегда умалчивает о том, что торговля в СССР осуществлялась не только (!) через государственные магазины.Что ж, давайте разберемся с ассортиментом. Вопрос, а нужен ли он нормальным людям в нормальном обществе в таком виде, как он представлен при капитализме?Ведь ассортимент при капитализме возникает вовсе не от желания капиталистов удовлетворить потребности покупателей — капиталистам на покупателя наплевать! Он возникает исключительно от частной собственности и жажды каждым частным собственником — производителем товара прибыли себе и только себе! Именно отсюда мы имеем сейчас 100 сортов колбасы, ни один из которых невозможно кушать. Или десятки моделей автомобилей, практически ничем, кроме мелочей во внешнем виде, не отличающихся друг от друга, но зачастую совершенно не удовлетворяющих запросы автолюбителей. Про бытовую технику можно вообще не говорить — ее, по сути, можно нести на помойку сразу после покупки, настолько она не соответствует тем требованиям, которые предъявляют к ней покупатели.В Советском Союзе не нужно было создавать искусственно ряд аналогичных товаров  одного и того же типа или вида, т.е. ассортимент ради прибыли или ради самого ассортимента. Делали то, что требовалось людям, функционально и экономно.  Причем еще и рассчитывали сначала, сколько чего нужно — ведь экономика была не хаотичной, как сейчас, а плановой, то есть точно рассчитывающей потребности людей и отсюда — производство продукции, которая должна их удовлетворять.Огрехи и недочеты в планировании были, и не могли не быть, ибо в СССР еще не было коммунизма, а был только социализм, первая, начальная стадия коммунизма, и две формы социалистической собственности, наличие которых уже не позволяло планировать экономику страны идеально. Тем более, что планирование — дело чрезвычайно сложное. Но, во-первых, никто не мешал совершенствоваться в нем. И во-вторых, что самое главное, зато никто в СССР не был голодным и обездоленным. В стране не было экономических кризисов с их товарным перепроизводством, когда произвели лишнего — то, что люди не могут или не хотят покупать, и когда того, что очень нужно, элементарно не хватает на всех.Именно, на всех, поскольку для социализма это была главная задача — удовлетворение всех самых основных потребностей всех своих граждан. Это капитализм не интересуется тем, кто и как удовлетворяет свои потребности. А социализм ради этого и существует.Говоря об «ухудшении ситуации с доступностью продуктов и других потребительских товаров» в СССР, журналист Карпов извратил суть дела. Вот так однозначно говорить о том, что все, что происходило в Советской стране с распределение потребительских товаров, никак нельзя, потому что процесс был совсем не таким простым и односторонним — он был многогранным.С одной стороны, товарный ассортимент в стране постоянно расширялся,  производство потребительских товаров неуклонно и в громадных размерах возрастало, потребности людей удовлетворялись все лучше и лучше. Иное дело, что эти потребности тоже увеличивались: получив одно, люди хотели большего и лучшего — других, более совершенных товаров или в еще большем их количестве, чем прежде, или удовлетворения таких потребностей, которых раньше у них и не было. Это нормально и закономерно, потому в основном экономическом законе социализма и указывается — «удовлетворение растущих потребностей».С другой стороны, существование двух форм социалистической собственности, как в свое время и указывал Сталин, стало мешать советской экономике удовлетворять растущие потребности людей — она просто не поспевала за ними, будучи ограничена рамками устаревших производственных отношений, т.е. существованием отжившей свой исторический срок колхозно-кооперативной собственности. Последнюю необходимо было довести до уровня общенародной, и тогда развитие сельского хозяйства страны пошло бы вперед гигантскими темпами, а вместе с ним новый импульс для развития получила бы и советская промышленность.То есть, проще говоря, чтобы далее удовлетворять растущие потребности людей, требовалось идти к коммунизму, а не стоять на месте или тем более пятиться назад, как, к сожалению, и делалось руководством страны, проводившим  с середины 50-х годов правооппортунистическую политику. КПСС стала искать выход в рынке, когда следовало идти совсем в другую сторону — к коммунизму. В итоге планировать стало все сложнее и сложнее, дисбаланс в стране стал нарастать, потребности у людей росли, а удовлетворялись они не так хорошо, как могли бы удовлетворяться  — для этого в СССР имелись все условия.На бытовом уровне советское население стало ощущать этот конфликт производительных сил и производственных отношений в периодическом, хотя и кратковременном, исчезновении тех или иных продуктов из государственных магазинов. Подчеркиваем — государственных, ибо, если вести речь о продуктах питания, то в магазинах кооперативной торговли и на колхозных рынках всегда было все, даже в черные годы Перестройки, как мы уже выше говорили.Далее Карпов в подкреплении своих тезисов приводит очередной «фото-факт», то есть фото с изображенной на нем небольшой очередью перед продовольственным магазином, которое должно как бы показать читателям, что просто так товары в советских магазинах было не купить, мол, только отстояв в больших очередях. Фото, как обычно, без указания года съемки. Место, правда, указано — г. Великий Устюг. Подпись под фото: «Очередь в продовольственный магазин в Великом Устюге». Вот оно:Для людей, незнакомых с советской жизнью, это фото может показаться серьезным аргументом, доказывающим верность утверждений Карпова. Но на самом деле никаким аргументом оно являться не может, и тем более не может подтвердить слова Карпова об «ухудшении доступности потребительских товаров» в СССР. Глядя на фото, очень сложно сказать, стоят ли люди в очереди за продуктами или же они просто ждут открытия магазина, например, после перерыва. За последнее говорит тот факт, что мимо магазина проходят другие люди, которые вовсе не стремятся встать в очередь за продуктами. Это значит, что ни о каком «выбросе дефицита» в этом магазине речь идти не может, иначе бы те, кто проходил мимо, непременно воспользовались бы случаем купить то, чего они хотели бы купить, но не могли ввиду отсутствия этого в магазинах.Далее в статье идут, наконец, выдержки из дневниковых записей Дедкова.«1976 год. Мяса в городе нет, его продают по талонам, которые раздают в домуправлениях. Трудовые коллективы получают по 1 килограмму на работника, однако в магазинах отказываются его нарубать — одному из сотрудников просто дают тушу и говорят: «Рубите сами!» Некоторые отказываются, другие соглашаются.»Речь, как видим, идет о государственных магазинах. О рынках и коопторгах Дедков не пишет ни слова. Значит, там мясо было, и было в достатке. Просто в госмагазинах оно было очень дешевым .Кстати, свидетельство Дедкова говорит о том, что местная городская власть пытается решить проблему возникшего дефицита мяса — оно распределяется на всех, в том числе через трудовые коллективы, а значит те самые «простые граждане» вовсе не ущемлены, о них позаботились и обеспечили необходимым, жизненно важным продуктом. Заметим, что при капитализме по этому поводу никто даже не заморачивается — сдохнешь от голода, и ладно, «меньше народу — больше кислороду» (с).«1977 год. Канун Дня Октябрьской социалистической революции. В магазинах нет туалетного мыла и конфет. Мяса, колбасы и сала нет давно — никто и не удивляется. Можно купить на рынке, но втридорога.»То, о чем мы выше говорили, теперь подтверждает сам свидетель Карпова — Дедков. Продукты в СССР были. И никакого дефицита не было вообще, если уж говорить честно и смотреть на ситуацию в общем и целом. Дефицит тех или иных товаров иногда имел место только в госторговле.Выражение Дедкова «втридорога» означает следующее: цена мяса 1 руб. 00 коп. — 1 руб. 50 коп. в госмагазинах, 2 руб. 50 коп. — 3 руб. 50 коп. за кг в коопторгах, 0 р. 90 коп — 4 руб. 00 коп — на рынках. По нынешним временам — ни о чем!«Кофе нет, есть кофейный напиток из ячменя. Пить можно, но эффекта никакого.»Ну, кофе все-таки не продукт первой необходимости. Его в пример можно было бы и не приводить. Хотя, если уж зашла о нем речь, то следует пояснить нашим читателям, что речь в записях Дедкова идет только о растворимом кофе. Натуральный в зернах, причем самых высоких марок, за который сейчас нужно отдать ползарплаты обычного рабочего, лежал даже в сельпо (сельских магазинах) и по копеечной цене. СССР же дружил со многими бывшими колониальными странами Азии и Африки, и элитного кофе, который на западе доступен только для богатых,  в стране было полно. Иное дело, что натуральный кофе тогда почти никто не употреблял — гонялись за растворимым, московского производства. Аналогично обстояло дело с гаванскими сигарами, ромом, морепродуктами. Они стояли везде и всегда, стоили копейки, и никому были не нужны. Вот такие казусы советской действительности.«В конторах собирают с каждого по 7-8 рублей на празднование Революции.»Фраза Дедкова, требующая пояснений для нашей молодежи и тех, кто не знал реалии СССР. Это не сбор средств на государственное празднование или на официальное празднование на предприятиях. Для этого у советских предприятий и тем более советского государства деньги имелись всегда, и с работников никто никогда не просил ни копейки. Речь у Дедкова идет о так называемых «междусобойчиках», то есть о вечеринках, или попросту говоря, о застолье в трудовых коллективах, которые организовывались на широкую ногу — ведь праздник был немалый, главнейший в СССР. Вот на них и собирались эти деньги со всех, кто хотел участвовать. Многие приходили с женами. Единственное, что нас смущает, это сумма — уж очень она велика для того времени. Цены-то тогда были не чета нынешним. Килограмм мяса стоил в среднем 1 р. 20 коп. А на 10 рублей можно было шикарно погулять вчетвером в ресторане с выпивкой и едой от пуза. Потому мы не слишком удивимся, если Карпов позволил себе несколько преувеличить то, что на самом деле писал Дедков. Увы, в буржуазной России фальсификациями никого не удивить. Теперь это норма жизни.«Сам видел, как в отделе комплектования областной библиотеки среди стоп новых книг на полу лежали грудами куры и стоял густой запах. Все ходили и посмеивались. Такая пора: все ходят и посмеиваются… На областном собрании физкультурного актива говорят, что местные штангисты не могут поддерживать должный режим питания, а значит, и хороших результатов от них ждать не стоит.»Тоже никакого криминала здесь не видим. Даже напротив — что плохого в распределении продуктов по предприятиям? Тогда же все работали. Сидящих дома бездельников или безработных, как сейчас, не было. Значит, доставалось всем и, в первую очередь тем самым «простым трудящимся», за которых выше так переживал Карпов.«1978 год. В городе нет масла. Из центра приходят бесконечные разнарядки, по которым сотрудников различных учреждений отправляют работать в совхозы и колхозы.В Кострому свозят азербайджанцев-мелиораторов, для них спешно строят новый 60-квартирный дом. Те просят предоставить им «барашков» и удивляются, что в городе нет мяса. Один из грузин, разговорившись с Аней, сказал: «У вас здесь нет достоинства. У вас нет того и другого, а вы делаете вид, что так и должно быть, что все в порядке. У вас нет достоинства», — повторил он и, уходя, сказал: «Подумайте об этом».»Заметьте, о курах, мыле и пр. Дедков уже не пишет. Это значит, что с ними ситуация в городе нормализовалась. По собственному опыту можем сказать, что перебои с теми или иным продуктами годами в СССР не тянулись — порядок наводили довольно быстро, когда в течение недели, когда за пару месяцев. Просто Карпов «сократил», видимо, записи Дедкова, не указав точные даты.Теперь что касается азербайджанцев. По самому тексту видно, что мелиораторы (интересно, что они делали в большом городе? тем более долго делали, если для них аж какой-то дом стоили?) из Азербайджана просили не просто мяса, а конкретно баранину — еду, вполне для их региона традиционную, но совсем не традиционную для Костромы. Там ее вряд ли употребляли в большом количестве. И потому баранины вполне могло не быть в государственных магазинах. Но на рынке она наверняка была! Разве сложно было дойти до рынка?«В Москву перед Новым годом приезжают люди из всех окрестных городов за продуктами, но и в столице ощущаются перебои со снабжением. На новой станции метро «Свиблово» есть изображения городов Золотого кольца. Москвичи шутят, что это города, которые кормятся от столицы»Ключевая информация здесь у Дедкова — «перед Новым годом». Это значит, что люди в столицу ехали не за обычной едой — они ехали за деликатесами к праздничному столу!!!! А это большая разница! Это свидетельствует не против социализма, а как раз за него. Это значит, достаток у советских людей был столь высок, что им уже недостаточно было иметь на своем столе просто продукты питания, а хотелось более вкусных продуктов, более дорогих и элитных, если так можно выразиться, например, буженины, сырокопченых и сыровяленых шеек, окороков, грудинок и т.п., которых производить в таком количестве, чтобы они всегда и повсюду лежали, можно только при коммунизме. А до него еще требовалось дойти.«1979 год. Каждая сотрудница костромской библиотеки в этом году успела по крайней мере 30 раз съездить на сельхозработы — раньше такого не было. Люди удивляются, и никто не знает, когда эти поездки закончатся.»А что за проблема такая — ездить на сельхозработы? Это что — ниже уровня достоинства горожан-интеллигентов, которые вдруг стали считать, что их кто-то кормить обязан, а они не обязаны никому и ничего? Ведь это же чисто мелкобуржуазные амбиции, претензия на элитарность! Которая, кстати, и появилась в некоторых слоях советской интеллигенции благодаря активной деятельности диссидентов — врагов советского рабочего класса и настоящих агентов мирового капитала. Дедков явно попался им на удочку. Ну, а Карпов, разумеется, этим воспользовался.Интеллигенты не переломись бы, если бы немного и поездили на сельхозработы — глядишь, умнее стали бы немного, поняли бы, как хлеб и все остальное, что они желают видеть в продуктовых магазинах, достается. Может у них капризов бы меньше было. А если не хотели ездить, то им никто не мешал автоматизировать полностью тяжелейший сельскохозяйственный труд колхозников, тем более, что это была их прямая обязанность как лиц умственного труда, специально освобожденных обществом от всякой иной работы.«1980 год. Пучок редиски стоит на базаре 50 копеек, а яблоки — четыре рубля. Селедки нет, в окрестных поселках нет спичек, масла, крахмала и почти исчез кефир. Зато всегда есть водка.»Правильно, редиску вырастить проще, чем яблоки. Потому и цены такие разные. Хочешь всего много и дешево — развивай экономику страны, придумывай новые технологии, новую агротехнику, создавай сорта более высокоурожайных растений, автоматизируй труд сельских тружеников, т.е. двигайся побыстрее к коммунизму, ведь все условия для этого есть в стране! И будет тебе счастье. А бурчать на диване, что это не так и то не так, не ударяя палец о палец, много ума не надо.  На себя же бурчишь, на собственную лень и глупость! А враги твоего народа этим замечательно воспользовались потом, загнав тебя, дурака, в наемное рабство.«1981 год. На встрече творческой интеллигенции с городскими властями женщина задала вопрос: доколе в Костроме будет продаваться молоко с пониженной жирностью? Ей ответили, что всегда. Исключения делаются лишь для больших городов.»А теперь при капитализме про жирность молока никто и не вспоминает! Дай бог, было бы хоть какое-то молоко по доступной для кармана трудового человека цене, все равно уж какой жирности и качества.Читать сейчас такие претензии просто зло берет. Их автор, как нам сказали, писатель. Может он и писатель, но человек явно политически безграмотный и умом инфантильный. Хочешь молоко с высокой жирностью, шевелись — создавай породы высокоудойного молочного скота, дающего жирное молоко, обеспечивай ему превосходной содержание, автоматизируй труд животноводов — будет у тебя и молоко с 6% жирностью всегда и во всех магазинах. К кому претензии-то предъявляются? К самому себе, что работать не умеешь, что не умеешь управлять своим собственным государством?Вот и доигралась советская интеллигенция со своими претензиями —  нашлись умники, которые отшвырнули и ее, и рабочий класс от политической власти, быстро заставив забыть о том, что бывает жирное натуральное молоко. Пьем теперь по ее милости китайские суррогаты вместо молока.«1982 год. В Москве продают ковры. У магазина стоял грузовик, на котором стоял мужчина, выкрикивая номера, стоящих в очереди. Можно было бы подумать, что это революция или митинг. Столько страсти и благородного энтузиазма в том мужчине на грузовике!»Так ведь та же самая страсть и тот же самый энтузиазм, что и в дневниковых писания самого Дедкова. Это же все то же мещанство — классический обыватель, для которого не иметь своего ковра — трагедия жизни. В СССР не все были такие и даже не большинство, но, увы, видимо, большинство интеллигенции, которая умела громко кричать и к тому же имела доступ к средствам массовой информации.И сейчас та же песня. Кому, например,  нужны те же лживые писания Карпова? Что он из себя представляет как журналист, как писатель? Полный ноль на палочке! Но зато верно служит буржуазии, которой принадлежат все российские СМИ, в том числе одно из самых позорнейших и желтейших — «Лента.ру». И потому ему дают право вещать миллионам, а тем, кто говорит правду, кто действительно сообщает проверенные и достоверные факты, такого капиталисты не позволят никогда.«Хлеб или зрелищаВот так жил провинциальный город при «развитом социализме». Материальные блага подобным городам доставались в последнюю очередь (а чаще и вовсе не доставались).»И вновь фото, которое также должно доказывать читателям «Ленты.ру», что в СССР было хреново с продуктами питания. Оно подписано: «Магазин в поселке Ния Иркутской области».Вот итог обывательских рассуждений Дедкова, сделанный, правда, не им — другими, но очень удобно к этому подводившими. Карпов от лица всей российской буржуазии высказал ту мысль, которая должна навечно отпечататься в головах читателей, что, мол, социализм — это дерьмо, материальных благ для простого народа там нет.Полная версия тут.

Выбор редакции
10 февраля, 20:54

Никого не будет в доме... |

Оригинал взят у vladimir_dianov в Никого не будет в доме... |К дню рождения Бориса Пастернака:Никого не будет в доме,Кроме сумерек. ОдинЗимний день в сквозном проемеНезадернутых гардин.Только белых мокрых комьевБыстрый промельк моховой,Только крыши, снег, и, кромеКрыш и снега, никого.И опять зачертит иней,И опять завертит мнойПрошлогоднее уныньеИ дела зимы иной.И опять кольнут донынеНеотпущенной виной,И окно по крестовинеСдавит голод дровяной.Но нежданно по портьереПробежит сомненья дрожь,-Тишину шагами меря.Ты, как будущность, войдешь.Ты появишься из двериВ чем-то белом, без причуд,В чем-то, впрямь из тех материй,Из которых хлопья шьют.(1931)

Выбор редакции
10 февраля, 16:00

10 необычных Porsche

Великий конструктор Фердинанд Порше построил свой первый автомобиль в 1900 году, а в 1931-м основал собственную компанию. Сегодня она ассоциируется со спорткарами, но за долгие годы Porsche успела построить несколько очень необычных машин. О нестандартных Porsche мы сегодня и поговорим.

10 февраля, 10:40

Мнения: Владимир Можегов: Пушкин и 37-й

Сколько бы нас ни завораживал столетний юбилей революции, он не должен закрывать других важных дат. Например, 80-летие знаменательного 1937 года, на который именно сегодня стоит посмотреть под несколько иным углом зрения. Сколько бы нас ни завораживал столетний юбилей революции, он не должен закрывать других важных дат. Например, 80-летие знаменательного 1937 года, на который именно сегодня стоит посмотреть под несколько иным углом зрения. Ведь 1937-й – это не только год, когда размах сталинской зачистки ленинско-троцкистской гвардии достиг своего пика. Это также год столетнего юбилея гибели Пушкина, отмеченного в Советской России 1937-го с небывалым размахом. Более того, фигура Пушкина, до этого момента находившаяся в тени, в ходе февральских торжеств 1937-го заняла совершенно феноменальное место в советском пантеоне. 1. Советский святой Сияние вновь прославленного в лике советских святых поэта не просто затмило лики прочих советских культурных икон, но едва не сравнилось с сиянием «вечно живого» и «самого человечного человека» – Ленина.  Но главное даже не это, а то, что с момента прославления Пушкина сама культура заняла в советской реальности еще невиданное ею место. Культура (более того – национальная, русская культура) встала фактически в самый центр свершающихся социалистических преобразований. Что с точки зрения марксизма было, конечно, абсолютным нонсенсом. Ведь «научный марксизм» отрицает культуру, тем более культуру предшествующих формаций как принадлежащую отжившим классам. С точки зрения ортодоксального марксизма Пушкин – элемент буржуазно-аристократического мира и как таковой подлежит устранению. Однако на протяжении всех 30-х годов советская реальность являла нечто вопиюще противоположное марксизму. Можно смело сказать – в момент прославления Пушкина окончательно свершилось преображение самого советского большевизма. Незадолго до эпохального юбилея Г.П. Федотов в статье «Поэт Империи и Свободы», с изумлением глядя из Франции на расцветающий культ Поэта в СССР, емко подытоживал: «Возвращается Империя, возвращается и поэт Империи». Действительно, на месте безнационального марксизма, отрицающего культуру, народность, традиционную государственность, нацию и духовность, миру предстала почти классическая культуроцентричная империя с всечеловеком Пушкиным в центре. Да, разумеется, империя новая, слепленная из элементов традиции и модерна, но тем не менее… В эти удивительные февральские дни 1937-го советская цивилизация претерпевала поистине фундаментальные изменения – под кумачом марксизма-ленинизма вдруг засиял лик традиционного «консервативного социализма». Все это нам еще предстоит осознать (и столетний юбилей революции – прекрасный для этого повод). Сегодня же хотелось бы вглядеться в те удивительные дни чуть более пристально. 2. «Пушкин – наш!» Решение прославить Пушкина в лике социалистического святого целиком и полностью принадлежит Сталину. Сегодня это решение может показаться чем-то очевидным, само собой разумеющимся. Но в 1937 году оно едва ли казалось таковым. Чтобы оценить всю нетривиальность почина, стоит вспомнить, что в XIX веке Пушкин был поэтом исключительно интеллектуальной элиты, поэтом единиц, аристократов духа. В списке книг для чтения революционной интеллигенции Пушкин не значился. В глазах последней он был чем-то слишком далеким, невесомым, витающим в эмпиреях и отвлеченным от насущных нужд народа. А такие интеллигентские кумиры, как Писарев, буквально уничтожали добрую память о поэте. На поэтический олимп Пушкина отчасти вернули Достоевский и символисты. Но и в глазах последних первый поэт России продолжал оставаться далеким, холодным, мерцающим идеалом. А новое сердитое поколение футуристов уже бросало Пушкина (вместе с Достоевским, Толстым и проч.) с парохода современности.  Русь снова крестили именем Пушкина (фото: О. Кипренский) В возвращении Пушкина нельзя не отметить также огромной (если не основополагающей) роли Луначарского. Луначарский был большим другом и учеником А. Богданова, полностью разделявшим убеждения последнего. Богданов же, будучи в 1905-1908 гг. фактически вторым человеком в РСДРП (б), исповедовал не ленинскую версию большевизма, но, скорее, своеобразную версию русского всеединства, в центре которого находилась именно культура. Однако богдановский «культурный социализм» – тема отдельного рассказа. Мы же вернемся к Пушкину и Сталину. Сталин прекрасно знал классическую русскую литературу и любил не только революционного Чернышевского, но и Достоевского с Пушкиным. Его также волновали последние философские вопросы (советскую атеистическую пропаганду Сталин однозначно называл макулатурой). В любопытной книге проф. Б. Илизарова «Тайная жизнь Сталина. По материалам его библиотеки и архива. К историофилософии Сталина» (М.: «Вече», 2003) исследуются тома из библиотеки вождя, с многочисленными пометками на них, сделанными его рукою. Среди них мы находим, например, такие: на полях «Воскресения» Толстого, напротив слов о Нагорной проповеди, благодаря которой «само собой» уничтожится насилие, стоит емкий сталинский отзыв: «ха-ха». В другом месте, на полях «Братьев Карамазовых», Сталин подчеркивает: «Государство обращается в церковь… От Востока звезда сия воссияет». Одним словом, Сталин всерьез относился к историософским идеям классиков. Впрочем, мы вовсе не собираемся делать из Сталина тайного христианина. Последние вопросы бытия Сталин разрешал как типичное дитя века просвещения, чему то же исследование Илизарова дает массу подтверждений. Думается, что на его решение «прославить Пушкина», среди прочего, сильно повлиял следующий фактор. Дело в том, что в Русском зарубежье, за которым в Советской России внимательнейшим образом следили (а Сталин лично выписывал все более-менее заметные издания эмиграции), начиная с середины 1920-х наблюдался неизменный рост популярности и настоящего культа Пушкина. Особенно это стало заметно в 1930-х, когда провалились все попытки политического объединения эмиграции. В это время Пушкин становится единственным знаменем эмиграции, способным ее объединить если не политически, то культурно. В 1937-м эмиграция была намерена провести собственные невиданные еще пушкинские торжества. А значит, имя Пушкина становилось опаснейшим политическим оружием в ее руках. Ну так вырвать это оружие из рук врага! – такой могла быть совершенно естественная мысль Сталина. Можно также вспомнить, как еще в 1921 г. Луначарский отвечал адептам «гражданской поэзии»: «Нам незачем уступать Пушкина сторонникам искусства для искусства, нам незачем говорить: Некрасов наш поэт, а Пушкин ваш поэт, – оба наши». Итак, «Пушкин – наш!» Таким, вероятно, и стало резюме Сталина на «пушкинский марш» Зарубежья. 100-летие смерти Пушкина должно было быть отпраздновано в СССР не просто с размахом, но с таким размахом, который бы затмил все попытки эмиграции поднять знамя Поэта против Советской России! Это было не просто соревнование с Зарубежьем, но настоящая духовная битва. Верный своим прагматическим принципам (все, что работает – годится), Сталин вполне мог сказать себе: если получилось у них, значит, получится и у нас! 3. Прославление Однако, как мы уже сказали, главная заслуга в подготовке культа Пушкина в СССР принадлежит Луначарскому. В 1918-м усадьба Пушкина в Святых Горах (Михайловское-Тригорское-Петровское) была разграблена и сожжена крестьянами. Та же судьба постигла и библиотеку Царскосельского лицея в 30 тысяч томов. Но не пройдет и двух лет, как Луначарский начинает говорить о необходимости  возвращения классического наследия, дает отмашку на выпуск большими тиражами томов русских классиков, в том числе Пушкина. С 1922 г. начинают проходить официальные ежегодные вечера памяти годовщины смерти Пушкина, на которых Луначарский называет Пушкина «русской весной, русским утром, русским Адамом», сравнивая его с Данте, Петраркой, Шекспиром, Шиллером и Гёте. В 1925 г. специальным постановлением ВЦИК на карте появляется село Пушкинские Горы, в 1927-м оно становится центром Пушкинского района. В 1930-1931 гг. под редакцией Луначарского выходит первое в СССР полное, снабженное обширным комментарием Собрание сочинений Пушкина. Наконец, в конце 1935 г. на самом высоком уровне принимается решение о широчайшей подготовке к юбилейному пушкинскому году. 16 декабря 1935 года специальным постановлением ЦИК СССР учреждается  Всесоюзный Пушкинский комитет под руководством комиссара народного просвещения Бубнова. В него входят важные чиновники, ведущие пушкинисты и деятели культуры. Статья в «Правде» объявляет Пушкина великим русским поэтом и дает старт кампании прославления. Интересно, что сначала из Пушкина хотели, по-видимому, сделать жертву царизма (то есть прославить его в чине мученика). Но скоро нащупали более верный и мажорный образ: наш Пушкин – предшественник Герцена, предвозвестник социалистической культуры… Советские номенклатурные профессора быстро сориентировались на Пушкина «материалиста и атеиста, врага крепостничества, великого реалиста, подлинный облик которого долго искажался и скрывался от народа мракобесами и трусливыми либералами» (из доклада профессора В. Я. Кирпотина на пушкинской сессии Академии Наук, 13 февр. 1937). Насаждение культа велось с небывалым размахом. В подготовку юбилея включились ученые, писатели, композиторы, политические и общественные деятели, издательства – от крупнейших до самых мелких, кинематограф, театры – от Большого до самодеятельности урюпинского совхоза, заводы и фабрики, колхозы и совхозы. В стране не осталось человека, до сознания которого с большевистской прямотой не было бы доведено: Пушкин – велик! Пушкин – свят! Был отреставрирован знаменитый памятник поэту в Москве, на который вернулись подлинные строки, замененные в свое время осторожным Жуковским. Теперь вместо вялотекущего: «что прелестью живой стихов я был полезен» стояло настоящее, пушкинское (хотя едва ли, в данной реальности, менее двусмысленное): «и в мой жестокий век восславил я свободу!». В Ленинграде, Киеве, Минске, Тбилиси, Ереване были установлены (или заложены) новые памятники. Переименовывались, строились и возводились новые улицы, площади, школы, парки, станции метрополитена, вокзалы, колхозы и совхозы. Народные художники писали гигантские полотна, посвященные Пушкину, народные композиторы – музыкальные поэмы и циклы. Ведущие театры Москвы и Ленинграда начали настоящую гонку пушкинских постановок и спектаклей. Правда, самые амбициозные проекты, требующие настоящего вдохновения, времени и кропотливого труда, терпели, как правило, неудачу. Так, был закрыт «Годунов» Мейерхольда. Неудачей завершилась и попытка экранизации «Онегина». Почти ни одна серьезная театральная постановка в Москве не была осуществлена к торжествам. Новый официальный образ Пушкина оказался настолько труден, а отведенного времени так мало, что большинство театров забуксовало в тисках творческой задачи и путах цензуры… Последнее позволяет некоторым исследователям говорить, что в сталинской Москве в день дуэли «Пушкин безмолвствовал». Образ, конечно, эффектный, но справедливый лишь отчасти. Если по-настоящему свободный творческий процесс и не находил выхода, то пропаганда отнюдь не безмолвствовала. Имя Пушкина неслось из всех громкоговорителей и граммофонов, с украшенных портретами улиц и площадей, с плакатов и открыток, красных уголков и фабричных собраний страны… Буквально в каждой школе, на фабрике, заводе, в колхозном и совхозном клубе необъятной страны шли типовые выставки о Пушкине. Общий объем юбилейных пушкинских изданий превысил 14 млн экземпляров, вышедших практически на всех языках народов, проживающих в СССР, включая ассирийский, бурятский, греческий, еврейский, коми-зырянский, монгольский, нанайский, немецкий, польский, удмуртский, цыганский, чукотский, чувашский и якутский языки.  На заводах, фабриках и в колхозах вдруг являлись массы восторженных поклонников и знатоков творчества поэта, организовавшихся в клубы пушкинистов. Художественные артели и мастера народных промыслов (точно изографы прошлого, пишущие для народа «святого Николу»), наводняли страну сотнями тысяч статуэток, бюстов и т.д. и т.п. 8 февраля 1937-го, в день дуэли, на Черной речке в Ленинграде был открыт 9-метровый гранитный обелиск… Градус предъюбилейного ажиотажа все нарастал. «Пушкиногорье» превратилось в настоящую «лавру» и место паломничества для народа… Дискутировали даже возможность переноса мощей поэта в Москву. Некий В. Кирпотин в работе «Наследие Пушкина и коммунизм» уже объявлял поэта коммунистом, близким Ленину… Наконец, 10 февраля 1937-го наступил Апофеоз. В Москве в Большом театре при стечении всей партийной элиты, в присутствии Сталина, Молотова, Кагановича открылось торжественное заседание, посвященное столетию со дня смерти главного русского поэта. Торжественное заседание транслировалось на всю страну. Открывая его, наркомпрос и председатель Пушкинского комитета Бубнов восклицал: «Пушкин наш! Только в стране социалистической культуры окружено горячей любовью имя бессмертного гения, только в нашей стране творчество Пушкина стало всенародным достоянием. Пушкин принадлежит тем, кто под руководством Ленина и Сталина построил социалистическое общество, он принадлежит народам СССР, которые под великим знаменем Ленина–Сталина идут к коммунизму». Завершал же торжественную часть восторженными стихами собственного сочинения поэт А. Безыменский, виртуозно перелагавший Пушкина на официальный язык советской пропаганды: «Ты слышишь ли, Пушкин, команду «стреляй», ты видишь костров огневую завесу? Там в Пушкиных целит Адольф-Николай руками кровавых фашистских Дантесов». Завершалась же эта невиданная эскапада рядом следующих друг за другом громовых раскатов:  «Да здравствует Ленин! Да здравствует Сталин! Да здравствует солнце, Да скроется тьма!» Прославление Пушкина состоялось. Культ поэта был создан. Вышедшее в том же году официальное «житие» поэта, написанное Бродским,  закрепило культ личности Пушкина в сознании культурной элиты и простого народа. Еще через два года биография Гроссмана окончательно кристаллизовала житийный образ поэта, остававшийся уже неизменным до самого конца Советской империи… 4. Результаты Итак, ровно через 20 лет после того, как красный «князь Владимир» пытался перекрестить Русь железом, кровью и красной звездой, Русь снова крестили именем Пушкина. И народ принял это крещение с той же искренней готовностью, с какой двадцать лет назад сопротивлялся своей большевизации. По слову «вождя народов», солнце Русской поэзии, закатившееся сто лет назад, вновь торжественно всходило над Советской Россией. Правда, советский Пушкин оказался мало похож на себя настоящего. Он стал ренессансным поэтом, гуманистом, атеистом, жизнелюбом, декабристом, революционером, демократом и врагом монархии. Но что любопытно: в этом перечне все неправда, однако ж это и не карикатура. Это сильно искаженный, но все же довольно живой образ. Есть некое чудо в явлении Пушкина, который всякий раз становится просветленным образом того, кто его читает. То же произошло и с советским Пушкиным. И едва ли можно переоценить значение того, что пушкинский лик засиял на знамени новой советской империи. Это не просто изменило облик советской России, но во многом спасло Россию (пусть даже и под властью большевиков). Оружие, которое советская пропаганда вырвала из рук Зарубежья, оказалось в итоге гораздо более мощным, нежели могли предположить большевистские вожди: сияющий пушкинский лик затмил их собственные лики и изменил лицо самого большевизма. Пушкинский культ, говоря словами Грамши, «сцементировал народные силы», связав в едином культурном пространстве многонациональную страну и став, таким образом, мощнейшей имперско-объединяющей силой. Удалось бы СССР без такого культурного цемента выиграть войну? Стали бы люди воевать за неукорененный в национальной природе большевизм, даже под дулами заградотрядов? Но за страну Пушкина, Толстого и Достоевского воевать стало уже возможным и даже необходимым… Теги:  литература, Пушкин, культура

10 февраля, 08:25

40 лет назад ушел из жизни создатель знаменитого штурмовика Ил-2 Сергей Владимирович Ильюшин

Авиаконструкторы, как и писатели, навсегда остаются в памяти людей. Вторые, благодаря своим литературным произведениям, которые переиздаются и после их смерти, ведь, как известно, рукописи не горят. Первые, благодаря своим самолетам, многие из которых продолжают летать и после смерти своих создателей, а некоторые становятся настоящими легендами авиации еще при их жизни, оставаясь на слуху на протяжении десятков лет. Сергей Владимирович Ильюшин обеспечил себе бессмертие «летающим танком» – штурмовиком Ил-2, который был создан под его руководством перед началом Великой Отечественной войны.

10 февраля, 04:48

40 лет назад ушел из жизни создатель знаменитого штурмовика Ил-2 Сергей Владимирович Ильюшин

Авиаконструкторы, как и писатели, навсегда остаются в памяти людей. Вторые — благодаря своим литературным произведениям, которые переиздаются и после их смерти, ведь, как известно, рукописи не горят. Первые — благодаря своим самолетам, многие из которых продолжают летать и после смерти своих создателей, а некоторые становятся настоящими легендами авиации еще при их жизни, оставаясь на слуху на протяжении десятков лет. Сергей Владимирович Ильюшин обеспечил себе бессмертие «летающим танком» — штурмовиком Ил-2, который был создан под его руководством перед началом Великой Отечественной войны.

09 февраля, 20:57

...не вырубить топором

Оригинал взят у stariy_voin в ...не вырубить топором Историческое примирение. Сегодня это горячая тема в информационном поле России. Даже президент обращает на это внимание:"...Наступающий, 2017 год – год столетия Февральской и Октябрьской революций. Это весомый повод ещё раз обратиться к причинам и самой природе революций в России. Не только для историков, учёных – российское общество нуждается в объективном, честном, глубоком анализе этих событий.Это наша общая история, и относиться к ней нужно с уважением. Об этом писал и выдающийся русский, советский философ Алексей Фёдорович Лосев. «Мы знаем весь тернистый путь нашей страны, – писал он, – мы знаем томительные годы борьбы, недостатка, страданий, но для сына своей Родины всё это своё, неотъемлемое, родное».Уверен, что у абсолютного большинства наших граждан именно такое ощущение Родины, и уроки истории нужны нам прежде всего для примирения, для укрепления общественного, политического, гражданского согласия, которого нам удалось сегодня достичь.Недопустимо тащить расколы, злобу, обиды и ожесточение прошлого в нашу сегодняшнюю жизнь, в собственных политических и других интересах спекулировать на трагедиях, которые коснулись практически каждой семьи в России, по какую бы сторону баррикад ни оказались тогда наши предки. Давайте будем помнить: мы единый народ, мы один народ, и Россия у нас одна..." (Из Послания Президента Федеральному Собранию. 1 декабря 2016 года.)Ну чтож, примиряться так примиряться.Вот что хочу предложить для реализации:Ещё в 2013 году изучал я в архиве исторический формуляр родной пехоной школы:В нём как и в любом историческом формуляре РККА есть графа - Кто является почётным красноармейцем (курсантом) части.Я, признаться никого там не ожидал увидеть, историю училища знаю на твердую тройку и никаких почетных курсантов в книгах по истории училища нет.Но оказалось что запись имелась, но была тщательно зачеркнута чернилами. Как я не смотрел и на просвет и вверх ногами, но ничего прочитать не смог!В приложении к формуляру нашёлся еще и такой лист: Сведения подлежащие внесению...Но тут нехороший человек который зачеркивал данные, халатно отнёсся к поставленной задаче (видимо это тяжёлый труд вымарывать уважаемых людей из людской памяти) и зачеркнул только ФИО. Осталась видна должность и реквизиты приказа о внесении.Ну хоть что - то, Ком.войсками Сиб.ВО, приказом РВС от 1927 года. О как, приказом РВС !Помнится Ленин был почетным курсантом в военной школе им. ВЦИК, Сталин почетным красноармейцем в 1 кон.армии, ну а в Омской пех.школе - Командующий Сиб.ВО. Логично.Поскольку командующих Сиб.ВО  было несколько до 1927 года, я не стал гадать кто там мог быть и просто отложил это в "долгий ящик", до выснения.Летом 2016 года, мне удалось попасть в фотофонд музея Омкого кадетского корпуса МО РФ. Там я обнаружил среди прочих и фотоколлаж выпускников Ом.пех. школы 1928 года. Вот он.Фото: Выпускной фотоколлаж Омской пехотной школы имени М.В. Фрунзе. 1928 год.Внимательно рассматривая, увидел надпись, прямо в "почетном" центре фотоколлажа:Почётный курсант школы Ком.войск Сиб.ВО - Н.Н. Петин. Бинго! Пазл сложился!Ну а теперь краткая фотобиография почётного курсанта Омской пехотной школы имени Михаила Васильевича Фрунзе, Николая Николаевича:Петин, Николай Николаевич,Православный.Из дворян.Уроженец Вологды.Образование получил в Нижегородском кадетском корпусе (1894) и Николаевском инженерном училище (1897).В службу вступил 01.10.1894.Из училища выпущен Подпоручиком (ст. 13.08.1897) в 13-й саперный батальон.Позже служил в Гренадерском и Туркестанском саперных батальонах.Поручик (ст. 12.08.1899).Штабс-Капитан (ст. 12.08.1903).Участник русско-японской войны 1904-05. Окончил Николаевскую академию генштаба (1907; по 1-му разряду).Капитан (ст. 07.05.1907).Цензовое командование ротой отбывал в 4-м Туркестанском стр. батальоне (12.11.1907-21.12.1909).Ст. адъютант штаба Варшавского укрепленного района (26.11.1909-05.08.1910; 9 мес.).Фото. Н.Н. Петин. 1910 год. Ташкент.Помощник ст. адъютанта штаба Варшавского ВО (05.08.1910-03.03.1912; 1 г. 7 мес.).И.д. помощника начальника отделения ГУГШ (03.03.1912-09.05.1913; 1 г. 2 мес.).Штаб-офицер для поручений при штабе Заамурского округа отд. корпуса пограничной стражи (09.05.1913-21.10.1914; 1 г. 5 мес.).Подполковник (ст. 06.12.1913).Помощник начальника отделения штаба армий Северо-Западного фронта (с 21.10.1914; 3 мес.).Ст. адъютант отдела ген-кварт. штаба 12-й армии (5 мес.).Помощник начальника отделения упр. ген-кварт. штаба Гл-щего армиями Северо-Западного фронта (5 мес.; на 11.09.1915).И.д. начальника отделения управления ген-кварт. штаба Гл-щего армиями Зап. фронта (с 11.11.1915; 8 мес.).Полковник (пр. 06.12.1915; ст. 06.12.1915; за отличие по службе) с утверждением в должности.Командир 7-го Сибирского стр. полка (с 16.07.1916; 9 мес.).Начальник штаба 8-й Сиб. стр. дивизии (1 мес.).Начальник штаба 34-го арм. корпуса (3 мес.).Начальник штаба 50-го арм. корпуса (2 мес.).Состоял в распоряжении начальника штаба Зап. фронта (2 мес.).И.д. помощника ген-кварт. штаба армий Юго-Западного фронта (с 07.12.1917 до демобилизации).Полковник.Награды: ордена Св. Станислава 3-й ст. (1901);Св. Анны 3-й ст. (1905);Св. Станислава 2-й ст. (1910; 16.07.1911);Св. Анны 2-й ст. (ВП 06.04.1914);Св. Владимира 4-й ст. с мечами и бантом (ВП 22.02.1915);Св. Владимира 3-й ст. (ВП 23.05.1916);мечи к ордену Св. Владимира 3-й ст. (ВП 28.01.1917).Пожалование старшинства в чине Полковника с 06.06.1914 (ПАФ 25.09.1917).Высочайшее благоволение (ВП 11.09.1915; за отлично-усердную службу и труды, понесенные во время военных действий).Фото. Н.Н. Петин с семьёй. 1910 год. Ташкент.В РККА добровольно с 1918.Начальник Мобилизационного управления Беломорского ВО (21.05-16.07.1918).В 29.11.1918-22.05.1919 — начальник штаба 6-й армии Северного фронта.В 22.05-14.11.1919 — начальник штаба Западного фронта.В 14.11.1919-26.09.1920 — начальник штаба Южного фронта.Включен в списки Генштаба РККА от 15.07.1919 и 07.08.1920.Фото: Петин, нач. штаба Южного фронта.1920 г.За подготовку и проведение операций по разгрому войск ген. Деникина в 1919-1920 награжден орденом Красного Знамени (1921).В 26.09.1920-01.01.1921 — начальник штаба Юго-Западного фронтаФото: Оперативный отдел Юго-Западного фронта Берзин, Петин и Курский. 1920 год.Начальник штаба КВО (01.01-12.01.1921).Помощник комвойск КВО (12.01-10.04.1921).Врид комвойск КВО (10.04-01.09.1921).Комвойск КВО (01.09-16.10.1921).Фото: Русско-Украинско-Польская мирная фронтовая делегация. г. Бердичев. Октябрь 1920 года.Помглавкома по Сибири (23.11.1921-01.07.1922).С 01.07.1922 Комвойск Сибири.В 1922-1930: командующий войсками Сибирского, Западно-Сибирского ВО.Фото: Совещание командующих фронтами. 1921 год.Фото: Тоже фото, но отретушированное. (после чисток РККА 1930-х)Фото.На Вокзальной площади Владивостока  командующий войсками Сибири Н.Н. Петин (номер 2).  1922 г. Декабрь.Фото: Учасники совещания командующих военными округами. 1922 г.Фото: Н.Н. Петин в 1922 году.Фото: Управление Сибирского Военого округа. 1923 год.Фото: Посещение 19-го авиаотряда командующим войсками Сибирского военного округа Петиным, Спасск, 1926 год.Фото: Участники совещания командующих войсками округов. 1927 год.Фото: Н.Н. Петин в 1927 году. Фото: Н.Петин (номер 2) на маневрах Сибирского Военного округа. 1927 год.Фото: Н.Петин и В.Блюхер на маневрах. 1927 год.Фото: Н. Петин и командный состав 26-й Златоустовской дивизии. 1929 год.Фото: Управление Сибирского Военного округа. 1929 год.в 1932-1934 — начальник Управления оборонных укрепленных районов.Возглавлял Инспекцию инженерных войск РККА (1931-1934).Кандидат в члены с 1931, член ВКП(б) с 1933.Фото. Н.Петин в рабочем кабинете.В 1934-1937 — начальник Инженерного управления РККА НКО СССР.Приказом наркома обороны СССР № 2395 от 20.11.1935 П. было присвоено персональное воинское звание комкор.В 1936 награжден орденом Ленина.На 1937 — кандидат в члены ВКП(б), начальник Инженерного управления РККА НКО СССР.Фото. Н.Петин.Арестован 05.06.1937.Список Москва-Центр от 03.10.1937 лиц предназначенных к осуждению по 1-й категории, в котором значится фамилия П., был подписан Сталиным, Молотовым, Кагановичем.Фото: Н.Н. Петин после ареста. Вероятно последнее фото Петина. 1937 год.Осужден 07.10.1937 ВКВС СССР по обвинению в участии в военно-фашистском заговоре и в тот же день расстрелян на Донском кладбище.Реабилитирован 29.09.1956 года.И уже меньше чем через месяц в историческом формуляре Ом.пех. школы зачеркнули его имя, о чём (я предполагаю) и была поставлена эта отметка:Петина реабилитировали ещё в 1956 году, но к тому времени все уже забыли что такой числился в пехотной школе, а приказ РВС 1927 года, я думаю, так и не был отменён.Но, как известно, что написано пером, не вырубишь топором. Пусть через 80 лет, но выеркнутое имя почетного курсанта Николая Петина опять займет своё место в истории прославленного военного училища!Училища правда уже нет, на его месте опять кадетский корпус - преемник истории училища. Теперь в кадетском корпусе чтят ВСЕХ выпускников (Омские кадеты на службе у Гитлера), думаю и для Николая Николаевича место найдется. Ведь "Историческое примирение" же, со всеми вытекающими...Доклад окончен.Источники :Фотофонд музея Омского кадетского военного корпуса МО РФ.Фотофонд Государственного центрального музея современной истории России.Фотофонд национального военно-исторического музея Украины.Фонд ВУЗов РГВА

16 февраля 2014, 08:01

Производство в СССР в 1931-1952 гг., добыча нефти

 Источник: Записка начальника ЦСУ СССР Старовского Кагановичу Л.М. от 5 января 1954 года. http://burckina-faso.livejournal.com/563146.html Таблицы в натуральных показателях в тексте Производство основных видов промышленной продукции в СССР и США в период с 1931 по 1952 год  http://burckina-faso.livejournal.com/564889.html - - - - - В начале 1930-х годов нефтяная промышленность оказалась заложницей необоснованных планов В первом номере журнала «Нефтяное хозяйство» за 1931 г. была напечатана обширная передовая статья председателя правления «Союзнефти» Георгия Ломова с лаконичным названием «Нефтяная промышленность перед расширенными заданиями». Из неё следовало, что Центральный Комитет ВКП(б) проставил перед отраслью невыполнимую задачу - всего за несколько лет совершить «большой рывок» и в завершающий год пятилетки выйти на рубеж годовой добычи нефти в 46 млн т. ... Первый Пятилетний план был принят XVI конференцией ВКП(б) в апреле 1929 г. и окончательно утверждён V Всесоюзным съездом Советов в мае того же года. В нём планировалось в 1932 г. выйти на рубеж годовой нефтедобычи в объёме 21,7 млн т[1]. Однако уже через три месяца, в августе 1929 г., постановление Совета народных комиссаров СССР обязало отрасль «довести к концу первой пятилетки добычу нефти до 26 млн т» ... Хотя в 1929 г. было добыто 13,7 млн т сырья (против 11,6 млн т в 1928 г)[3], экономика и население продолжали ощущать постоянный недостаток нефтепродуктов. ... На XVI съезде ВКП(б) (26 июня - 13 июля 1930 г.) были отмечены «тревожные факты недовыполнения качественных показателей хозяйственного плана»[6]. В то же время под лозунгом: «Пятилетку в четыре года!» - по инициативе И. В. Сталина было принято решение о пересмотре первоначально утверждённых планов по всем отраслям в сторону существенного увеличения. Это в значительной степени коснулось и нефтяной промышленности. Что касается годовых объёмов, то их планировалось довести с 11,6 млн т в 1928 г. до 40 млн т в 1932 г. ... Но и этот фантастический показатель годовой нефтедобычи - 40 млн т - оказался для советского партийно-политического руководства неокончательным. Через три месяца, 15 ноября 1930 г., ЦК ВКП(б) принимает Постановление «О положении в нефтяной промышленности», где «предлагает ВСНХ довести добычу нефти в 1933 г. до 45-46 млн т с тем, чтобы не менее 40-41 млн т было получено со старых и новых площадей Закавказья и Северного Кавказа»[11]. В целом следует отметить, что подобные, ничем не обоснованные изменения планов первой пятилетки осуществлялись в отрыве от реальных возможностей отрасли и в силу наличия множества объективных причин эти планы не могли быть реализованы даже наполовину. ... основные производственные показатели 1930 г., которые, несмотря на бравурное начало, свидетельствовали о непростом положении дел: «Добыча нефти в целом за год составила 17,2 млн т, что равно 99,8% программы и больше предыдущего года на 26,6%» ... В итоге за весь 1931 г. в СССР было добыто лишь 22 млн 392 тыс. т нефти - - - -  http://iv-g.livejournal.com/564653.html  http://iv-g.livejournal.com/310534.html В 1921 году нефтедобыча в Баку достигла своего наинизшего уровня в 2,4 млн. тонн. В 1940 году нефтедобыча в Азербайджане достигла 22,2 миллиона тонн, что составляло 71,5 % всей нефтедобычи в СССР. Нефтяники Баку в 1941 году достигли рекордного уровня нефтедобычи - 23,482 миллиона тонн. Уровень нефтедобычи падал, достигнув в 1945 году 11,5 млн. тонн. Только начиная с 1947 года нефтедобыча вновь стала расти. В 1964-1968 годах уровень нефтедобычи поднялся на стабильный уровень и составил около 21 миллиона тонн в год. С 1969 по 1985 год количество добываемой нефти стало снижаться из года в год, в результате чего, в течение пяти лет, нефтедобыча оставалась на отметке 13 миллионов тонн в год. Причинами падения уровня нефтедобычи в 60-х годах XX века были истощение нефтяных месторождений на суше и высокая себестоимость нефти, добываемой на море, а также обнаружение крупных залежей нефти в Западной Сибири, Казахстане и других регионах Советского Союза. Все эти факторы привели к уменьшению доли Азербайджана в общей нефтедобыче СССР (в 1950 - 39,1 %, к 1960 - 12 %, в 1970-1980 годах соответственно с 5,7 до 2,4 %). В результате этого Москва перестала уделять должное внимание нефтяной промышленности Азербайджана. http://www.window2baku.com/oil3.htm - - - - Азербайджан долго вышел на пик 1941 г. только в 20 веке. В 1946 была открыта бавлинская нефть, в 1948г. забила нефть Ромашкинского месторождения. Рост добычи в СССР обеспечила новая нефтегазоносная провинция Добыча нефти в СССР, млн.т. Источник: Записка начальника ЦСУ СССР Старовского Кагановичу Л.М. от 5 января 1954 года.  Среднее ежегодное увеличение в 1931-1941 гг. составило 4.7% Среднее ежегодное увеличение в 1931-1940 гг. составило 4.3% Увеличение добычи в 1931-1941 гг. составило 1.47 раза Увеличение добычи в 1931-1940 гг. составило 1.39 раза Указанный рост в современной России ни при каких обстоятельствах не повторить из-за: i/ низкой стартовой базы 1930-х гг. ii/ отсутствия сегодня неразведанных НГБ на суше

31 января 2013, 10:19

Москва 1931-ого глазами американца

Мы уже давали подборки снимков Брэнсона Де Ку по Одессе, Ленинграду, Ялте. Москву многие и так уже видели, но пусть будет для полноты.Оригинал взят у nikolas11 в Москва 1931-ого года в цвете! (обновлено 10.05.11 - добавлено 15 фотографий)Недавно в сети появились снимки из архива путешественника Брэнсона Де Ку (Branson DeCou), снятые им в Москве в 1931 году и позже раскрашенные анилиновыми красками. Снимки просто потрясающие!Очень атмосферные снимки Москвы, возвращающие нас во времена рассказов Ильфа и Петрова, первых успехов НЭПа и последних лет той старой купеческой Москвы, которая скоро будет уничтожена...Вид на Кремль от Большого Каменного МостаВид на Кремль с Большого Москворецкого мостаВид на Москворецкую улицу и Васильевский спуск от Большого Москворецкого мостаГрановитая палата. Красное крыльцоБлаговещенский собор Кремля и Красное крыльцоКолокольня «Иван Великий»Красная площадьГУМВоскресенские (Иверские) воротаПлощадь Свердлова (Театральная)Театральный проезд в сторону Лубянской площадиЦУМ2-й МХАТ (Центральный детский театр)ТОРГСИНУлица Кузнецкий МостОхотный рядСоветская площадьАгитация на Советской площадиСоветская площадь. Институт ЛенинаСтрастная площадьТверская заставаХрам Христа СпасителяХрам Христа Спасителя внутриНоводевичий монастырьПятницкая улица у церкви Параскевы ПятницыХрам Воскресения Христова в СокольникахЧасовня Целителя Пантелеймона АфонскогоЗдесь и ниже - Парк культуры и отдыха им. ГорькогоСухарева башняВладимирские ворота на Лубянской площадиДом культуры завода «Каучук»Дом культуры имени С. М. ЗуеваКлуб Русакова Союза КоммунальниковМоисеевская площадь. Вид на будущую Манежную площадь.Моисеевская площадь. «Ехали в трамвае Ильф и Петров» :)Где-то в старой Москве...Иностранные фотографы у МосТоргаИностранец и москвичиПродавец напитков«Лучшее обслуживание - рабочим»Демонстрация на КраснопруднойВозможно, в ТОРГСИНеОчереди на ПятницкойБиржевая площадь и Блюхеровский переулокСокольники. Зеленый театр.Предок Сильвестра Сталонне торгуется у Китайгородской стены :)«Союзпечать» у Китайгородской стеныСтоянка у Ленинградского вокзала.Извозчик на СтромынкеУсачевкаФабрика-кухня №1Вид с Воробьёвых горЦерковь Похвалы БогородицыПлощадь РеволюцииТретьяковская галереяХрам Покрова на РвуПлощадь РеволюцииКрасная площадьВид с колокольни ц.Николы СтрелецкогоХрам Христа СпасителяГУМТеатральная площадьУ Китайгородской стеныЦПКиО им.ГорькогоЦПКиОШвейцар «Националя»Все фотографии - кликабельны. Нажатие на любую фотографию перенесет вас на сайт «Фотографии старой Москвы», где вы сможете обсудить любую фотографию, поделиться ценными воспоминаниями, закачать на этот крупнейший ресурс старых фотографий Москвы свои архивные фотокарточки, ну или просто прекрасно провести время, изучая бескрайнюю историю нашей столицы.