Абхазия
Абхазия
Абхазия 1988-2015 Независимость Абхазии признана пятью государствами: Россией, Южной Осетией, Никарагуа, Венесуэлой, и Науру. До 1931 года ССР Абхазия и ССР Грузия были равноправными субъектами, связанными союзным договором. В 1931 году этот статус был утрачен, Абхазия стала автономной республ ...

Абхазия 1988-2015

Независимость Абхазии признана пятью государствами: Россией, Южной Осетией, Никарагуа, Венесуэлой, и Науру.

До 1931 года ССР Абхазия и ССР Грузия были равноправными субъектами, связанными союзным договором. В 1931 году этот статус был утрачен, Абхазия стала автономной республикой (Абхазская АССР) в составе Грузинской ССР, которая входила в состав ЗСФСР. В 1990 году Абхазская ССР была провозглашена суверенной Абхазской Советской Социалистической Республикой; современное название республики официально установлено 23 июля 1992 года.

Летом 1992 года усилились разногласия между Абхазией и грузинским руководством, главным образом по конституционному вопросу. В ответ на решение Военного Совета Грузии возвратиться к конституции Грузинской демократической республики 1921 года Верховный Совет Абхазии признал Конституцию Абхазской АССР 1978 года прекратившей своё действие и до принятия новой Конституции Абхазии объявил о восстановлении действия Конституции ССР Абхазия 1925 года, содержавшей указание на договорные отношения Абхазии и Грузии. Разногласия привели к вооружённому конфликту. 30 сентября 1993 года войска Грузии были вытеснены с территории Абхазии за реку Ингур. Переговоры о мирном урегулировании велись с конца 1993 года под эгидой ООН. В Абхазию был введён миротворческий контингент СНГ, состоявший главным образом из российских военнослужащих. В апреле 1994 года в Москве представителями Абхазии и Грузии было подписано соглашение о мирном урегулировании.

Независимость республики провозглашена Верховным Советом Абхазии в новой конституции от 26 ноября 1994 года и в Акте от 12 декабря 1999 года, согласно итогам предшествовавшего референдума. Независимость не была признана ни руководством Грузии, которое считает Абхазию частью грузинской территории, ни другими государствами-членами ООН.

25 августа 2008 г. Совет Федерации и Государственная Дума Российской Федерации единогласно приняли обращения к Президенту России с просьбой признать независимость Абхазии и Южной Осетии. С 2009 года в Абхазии дислоцируется 7-я объединённая военная база российских Вооружённых Сил с численностью контингента до 4 000 человек.

Площадь 8 665 км²

Развернуть описание Свернуть описание
Выбор редакции
04 апреля, 12:57

В Абхазии выбрали дату президентских выборов

Выборы президента Абхазии пройдут 21 июля 2019 года. Такое решение принял парламент страны. За то,...

06 февраля, 16:41

Геноцид леопардов на Кавказе

Фото: Kremlin.ruВы, возможно, помните, что в России действует государственная Программа по восстановлению (реинтродукции) переднеазиатского леопарда на Кавказе. Это один из имиджевых проектов Путина, в рамках которых он с помощью биологов и экологов спасает леопардов, тигров и других зверей.Например, перед Олимпиадой в Сочи президент посетил Центр разведения и реабилитации переднеазиатского леопарда, где сфоткался с одним из котят.К сожалению, вчера стало известно, что один из леопардов, выпущенных на волю в 2016 году, ушёл в Абхазию и был убит. Он попал в капкан, едва не отгрыз себе лапу и был застрелен при попытке защититься от браконьеров. В итоге те сняли с него шкуру, сообщает WWF России:"Трагедия произошла в Гулрыпшском районе Республики Абхазия, в 6 км от селения Ажара в урочище Мрампа. По словам людей, обнаруживших мертвое животное, леопард попал в ловушку еще 27 января. К моменту его находки зажатая лапа почти отмерла, в попытках освободиться, хищник ее практически отгрыз, однако оставался живым. Местные жители приняли леопарда за мертвого, однако при попытке высвободить его из капкана, раненый хищник попытался защититься. Вместо того, чтобы сообщить о раненом животном в Государственный комитет по экологии и охране природы, охотники просто застрелили обездвиженного леопарда. Также, по предварительным данным, с него сняли шкуру, а останки бросили на месте".Фото: Leopard.ru"Сравнив узоры пятен погибшего леопарда с имеющимися паспортами животных, выпущенных на территории российского Кавказа, эксперты ИПЭЭ РАН подтвердили, что это Килли. Он был выпущен в дикую природу 15 июля 2016 г. на территории Кавказского заповедника, в рамках государственной Программы по восстановлению (реинтродукции) переднеазиатского леопарда на Кавказе".Леопард Килли. Фото: Leopard.ruЛеопард Килли. Фото: Leopard.ruВ январе прошлого года в горах Кавказского заповедника нашли мёртвой самку переднеазиатского леопарда Викторию, которая также была выпущена в дикую природу летом 2016-го. Эксперты пришли к выводу, что она погибла в результате неудачной охоты на крупного зверя.Фото: Leopard.ruТаким образом, из трёх леопардов, первыми выпущенных на территории заповедника, в живых остался только один – Ахун. Всего на Кавказе осталось лишь 4 особи переднеазиатского леопарда, подготовленных в Центре восстановления леопарда Сочинского национального парка.Программа по восстановлению переднеазиатского леопарда на Кавказе реализуется Минприроды России при участии Сочинского национального парка, Кавказского заповедника, Центра восстановления леопарда на Кавказе, Всемирного фонда дикой природы (WWF), ИПЭЭ РАН, Росприроднадзора, Московского зоопарка, АНО "Центр природы Кавказа", а также при содействии Международного союза охраны природы (МСОП) и Европейской ассоциации зоопарков и аквариумов (ЕАЗА).Фото: Kremlin.ruС 2013 по 2018 год в Центре восстановления леопарда родилось 19 котят. Из них шестеро было выпущено на волю, двое, как вы уже знаете, погибли.Фото: Kremlin.ruНесмотря на кучу задействованных организаций и сотрудников, сегодня Центр испытывает огромные проблемы.Далее цитирую статью "Лентача":ПРОБЛЕМА №1Так, Центр жёстко недофинансирован и остро нуждается в проведении экстренных работ. Нижняя часть ограждения вольеров требует ремонта. И это критическая проблема: из-за отсутствия забетонированного основания вольера самка по кличке Олимпия травмировала себе лапу об ограждения, после чего конечность пришлось ампутировать. Разумеется, с шансами попасть на волю Олимпия после этого попрощалась.Сейчас у Центра нет денег даже на банальную починку линии электропередач, из-за чего случаются перебои с электричеством. Сотрудники называют ситуацию катастрофической. Под вопросом находится как работа самого Центра, так и результаты Программы восстановления вида. Программы, напомним, международного значения, одобренной лично Путиным. И это в то самое время, когда прямо тут же, в нескольких километрах от питомника, идёт борьба на отжим территории у Сочинского нацпарка под строительство горнолыжных курортов и расширение инфраструктуры.ПРОБЛЕМА №2Отсутствие денег сказалось и на зарплатах. Доходы сотрудников снижены практически до МРОТ, многие увольняются. Те, кто остался, переведены на полставки (включая руководство). Сотрудники отмечают, что бюджет Центра за последнее время был урезан в 4 раза.ПРОБЛЕМА №3Решение вопросов усложняется тем, что Рабочая группа раскидана по разным городам и даже странам, а на скайп-конференции многие участники просто не являются.ПРОБЛЕМА №4Но это ещё не всё. Центру практически навязали грант на модернизацию системы видеонаблюдения в вольерах. Подрядчик установил на территории 46 видеокамер для наблюдения животными. Казалось бы, ну и хорошо? Однако теперь, по условиям гранта, сотрудники обязаны создать интернет-портал и вести туда стримы с этих камер. То есть, вместо работы по восстановлению редкого вида специалистам нужно выкладывать фоточки и вести лайвы из вольеров. Дополнительная нагрузка с учетом мизерных зарплат и сокращения штата выглядит издевательски.При всём этом специалисты продолжают ухаживать за котятами по методологии, разработанной учёными. Все мероприятия по подготовке юных леопардов проводятся по графику – ответственность за выживание леопардов слишком высока."На самом деле, мы уже не знаем, как будем работать дальше и будем ли работать вообще. Первостепенные задачи, такие как бетонирование нижней части ограждения вольер (причина потери конечности у Олимпии), модернизация перепускных шиберов, приобретение ветеринарного оборудования, ремонт линии электропередач и т.д., не могут быть реализованы, Центр на грани полной потери электричества и прекращения своей деятельности", – сообщает сотрудник Центра восстановления леопарда на Кавказе.ПРОБЛЕМА №5. БРАКОНЬЕРЫВернёмся к леопарду Килли. В конце прошлой неделе информация о найденном трупе леопарда дошла от жителей абхазского села до Кавказского заповедника, а оттуда – в Минприроды.Эксперты ИПЭЭ РАН сравнили узоры пятен погибшего леопарда с имеющимися паспортами животных (у всех выпущенных леопардов есть такие паспорта), и подтвердили – да, это Килли."Проблема браконьерства на Кавказе является наибольшей угрозой. Это уже второй случай захода реинтродуцированных леопардов в Абхазию. Очевидно, что необходимо проводить разъяснительную работу с местным населением", – заявил Валерий Шмунк, сотрудник WWF России.Валерий добавил, что абхазская полиция и Госкомитет по экологии и охране природы уже расследуют убийство леопарда. Он выразил надежду, что злоумышленники получат справедливое наказание.Действительно, добыча леопарда попадает под 258 статью УК РФ (незаконная охота). Переднеазиатский леопард является краснокнижным животным во всех странах, где он обитает. Охота на него считается уголовным преступлением.Сейчас следствие интересует, почему вместо того, чтобы сообщить о раненом животном в Госкомитет, охотники просто застрелили обездвиженного леопарда. А также, были ли охотники, нашедшие леопарда, и браконьеры, установившие капкан, одними и теми же людьми.Переднеазиатский леопард был полностью истреблён на Кавказе ещё в 1960-е годы. Сегодня больше всего леопардов этого подвида обитает в Иране (до 200 особей) и Туркмении (немногим более 100).В 2001 году переднеазиатский леопард занесён в Красную книгу России и в Конвенцию о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения.Печально видеть, как в современной России чиновники проваливают даже крупные имиджевые проекты, направленные на повышение популярности того же Путина. Леопарды гибнут и травмируются, сотрудники заповедников получают мизерные зарплаты, центрам сохранения животных не дают денег, зато навязывают "нужные" гранты. Надеюсь, в Кремле как-то отреагируют на этот пиздец.

29 января, 23:21

Булат Окуджава: "У меня были арестованы родители как враги народа, но я считал, что ЧК не ошибается"

Булат Oкуджава: «Это моя жизнь». Беседовал Гжегож Пшебинда // Новая Польша. Гжегож Пшебинда: "В конце ноября 1994 г. в московской квартире Булата Окуджавы в Безбожном переулке я записал разговор с ним, который затем появился в переводе на польский (в сильно сокращенном виде) в краковском еженедельнике «Тыгодник повшехны» (1995, 23 июля). Сегодня, может быть, стоит опубликовать этот сохранившийся на магнитофонных кассетах документ в возможно более полном виде. Это, как я сегодня вижу, не интервью, а живой разговор, происходивший за неделю до первой чеченской войны".— Булат Шалвович! Вы говорите, что Москву любить нельзя.— Нет, Москву нельзя любить. Хотя я москвич и всегда любил свою улицу, свой дом, еще несколько переулков, знакомых мест. Но я прожил в Москве 70 лет и знаю только десятую часть Москвы. Это мегалополис, совершенно нелепый, искусственный, громадный. Не приспособленный для человека. Любить нельзя, а может, и стоило бы...— А вот студенты, мои друзья, приехали в Москву впервые два года тому назад, побыли здесь недельку, потом приехали на год, а теперь в Кракове тоскуют по Москве. Они говорят, что чувствуют здесь историю.— Историю — да! Но как заурядному обывателю жить — мне это неинтересно.— Рядом с домом, где я всегда останавливаюсь в Москве, есть мемориальная доска: здесь жил до 30-го года Булат Окуджава... Значит, вы жили на Арбате до 40-го года, а потом уже никогда?— Потом — никогда. Это не мемориальная доска, это просто такое неофициальное... Это молодежь сделала. Есть такая группа людей, которые ко мне хорошо относятся. Они в день моего рождения собираются в моем дворе и поют песни мои там...— Значит, 16 лет вы прожили на Арбате. Можете сказать несколько слов об этом?— Почему нет? Это моя жизнь. Это мое детство и юность. И конечно, я был влюблен в свою улицу, в свой двор, и долго идеализировал это, и только потом стал понимать, что Арбат — не такая симпатичная улица. Это была главная магистраль, по которой проезжал Сталин. В Кремль из Кунцева. Поэтому на Арбате было очень много агентов: во всех дворах, во всех воротах, в дверях — всюду. Потом многих людей арестовывали: их окна выходили на Арбат, и их подозревали в попытке покушения на Сталина. Арестовывали или переселяли в другие районы. Но тогда я ничего этого не знал. Арбат мне нравился.— Читая вашу книгу „Будь здоров, школяр!”, я впервые узнал (я был очень молод), что люди в 17 лет шли на войну. И это тоже факт из вашей жизни.— Конечно. Я был очень красный мальчик. Очень красный! Хотя у меня были арестованы родители как враги народа. Но я считал, что наше ЧК не ошибается, — значит, что-то есть.— В этой книге мир представлен наивно. Рассказчик как бы смотрит на жизнь глазами этого мальчика...— Я был наивен. Я все так себе представлял.— Вы, наверное, не раз рассказывали о своей родословной. Но подрастают новые поколения... Скажите несколько слов об этом.— Отец мой был грузин, мать — армянка. Но оба они из Тбилиси, раньше это называлось Тифлис. Они очень рано, совсем юными, вступили в партию, находились в подполье, вели подпольную работу. Были такие, значит, революционные романтики. Слепые. Многого не понимали, грамотность была не очень высокая. В общем, честно и бескорыстно служили революции. А потом отец мой окреп на партийной работе, потом его арестовали, и пришло возмездие. Его расстреляли. Потом арестовали мать, и она 19 лет провела в лагерях. Я был сын „врагов народа” со всеми вытекавшими отсюда последствиями.— А как вы смотрите на тот конфликт, который происходит теперь на этих землях, в Грузии, в Абхазии?— Знаете, меня это не удивляет. Меня это очень огорчает, но совершенно не удивляет: я очень хорошо знаю нашу страну и знаю, что это не грузины и абхазы, а это все советская школа. Психология людей резко переменилась, и дружба народов, о которой мы говорили, — это был такой удобный политический флер из-под палки.— Вы думаете, что без советской власти не было бы всего этого? Этих кровавых конфликтов?— Такого не было бы.— Значит, Солженицын прав, когда говорит, что Ленин начал эту бойню...— Нет, Ленин не начал. Ленин воспользовался, потому что это все было. Но не в такой степени. А советская власть все это усугубила и превратила в сегодняшний кошмар. Но ведь советская власть не создала новой психологии.— По сравнению с царской Россией?— Нет, новой психологии не создала. Она просто использовала уже имевшуюся почву, удобную для нее, и развила, усугубила.— Вы считаете, что в области психологии советская власть ничего нового не привнесла?— Нового — нет. Она просто усугубила то, что уже существовало. Большевики были... И я тут не могу согласиться с Солженицыным, потому что он склонен идеализировать дореволюционную Россию. Нет, это все в ней уже было, конечно. Они были не глупые люди, они прекрасно понимали, с кем они имеют дело и как с кем нужно разговаривать.— Продолжало ли советское государство во всем существенном традиции царской России? Или частично?— Не думаю, что во всем, но частично, конечно, продолжало. Потому что Россия, к сожалению, была в течение нескольких веков страной рабской. Создавалась определенная психология, и это нельзя изменить в один день. И этим воспользовались. У меня нет возражений против всего, что говорит Солженицын, но мне кажется, что у него есть элементы идеализации прежней России.— В области экономической ведь Россия стояла неплохо в 14-м году, до Первой мировой войны.— Да. Потому что русская буржуазия создавалась стремительно, под влиянием исторических обстоятельств и условий, и быстро росла. Жизнь заставляла. Но психология в связи с этим абсолютно не менялась. Приспосабливались люди к новым условиям, к новой жизни. И поэтому большевики, когда пришли, эти негативные стороны использовали в своих целях.— Вы затронули вопрос экономики и духовной жизни. Правильно говорят, что прежде всего духовные ценности, нравственность, а потом экономика. Но, с другой стороны, без хорошей экономики, без хорошего хозяйства духовные ценности не слишком процветают.— Конечно. Все должно параллельно развиваться. Но я в экономике очень не силен. Мне трудно об этом говорить. А что касается духовности России — знаете, это сложный вопрос. Нас всегда учили кичиться духовностью России. И не только духовностью. Вообще приоритетами России во всех областях. Нас учили кичиться. Мы так росли. Я себя помню. Я так рос. И для меня это было совершенно нормально. Мы — первые во всем. Мы — самые лучше. Мы не совершаем ошибок. Мы не терпим поражений. Только побеждаем. Так воспитывалась нация, народы, населяющие эту страну. А потом начались поражения. Уже в момент перестройки мы стали узнавать о многих поражениях. И наступил шок. Очень полезный. Очень болезненный, но полезный. Вообще поражения — хорошие учителя!— Если бы задать вопрос, кто виноват?... Все слои России?— Конечно! Россия сама виновата.— Значит, и царская власть, и революционеры, и интеллигенция...— Вообще Россия виновата. И сваливать на какого-то Иванова-Петрова, на конкретных личностей — это смешно. Но у России никогда не было иммунитета против зла.— А Церковь, играет ли она существенную роль теперь в жизни страны?— Сейчас? Нет. Пока нет. Ведь Церковь — это один из инструментов нашего государства, нашей структуры... Он такой же больной, как все общество. И этому инструменту тоже надо выздоравливать, лечиться, приходить в себя.— Значит, как я понимаю, есть пустое место, которое Церковь должна заполнить?— Она не справляется. Она сама не готова, и общество к ней не готово. Есть отдельная часть общества, которая решила, захотела пойти в Церковь и поверить в Бога. Но это неофитство, это чисто внешне.— Вы часто говорите, Булат Шалвович, что вы атеист, что вы так воспитаны... В смысле ваших «официальных» отношений с Господом Богом — я понимаю, что вы определяете себя как атеиста. Но, когда я слушаю ваши песни, для меня они звучат как доказательство существования Бога. И мне кажется еще, что, если вы умеете так радоваться существованию мира сего, любви человеческой, общению людей друг с другом, значит, и вы каким-то способом веруете в этот высший смысл жизни?— Очень может быть, что это происходит помимо моего сознания. Но я до сих пор — я так был воспитан, — я до сих пор не могу представить себе Бога. Понимаете? Не могу. И слава Богу, что я не притворяюсь. В угоду моде... Я не могу себе этого представить. Мне Церковь совершенно неинтересна, кроме музыки. Вот песнопения церковные люблю, но не потому, что они религиозные, а просто как великую музыку. Я люблю это слушать.— Но если человек может сотворить такое, если мир так прекрасен и жить хорошо...— Но вот для меня нет Бога. Для меня есть... ну, логика природы, логика развития природы. Для меня это существует, не познанное мной. Я и не пытаюсь представить себе Бога как личность, как существо, я не могу. Хотя я совершенно не пытаюсь навязать свою точку зрения кому-нибудь и очень уважаю истинно верующих людей. Не притворяющихся, а истинно верующих. Но моя вера вот какова. И я хочу, чтобы меня уважали тоже.— Как долго вы живете здесь, в этом Безбожном переулке?— Этот переулок был Протопоповский до 23-го года. А в 23-м его назвали Безбожным, и тогда это было логично. А сейчас это ужасно. Безграмотность была причиной многих ужасных вещей. Но это логично было, логично в те годы. А в последующие годы, конечно, все это уже стало приобретать вид кощунства.— Давайте о ваших песнях... Вы еще заявляете, что петь уже не будете, и все-таки, слава Богу, поете... И приезжаете в Польшу, и поете с гитарой, и вся Польша слушает, молодежь, студенты, которые никогда раньше вас не слышали, вдруг начинают петь... И теперь я читаю в «Русской мысли», что вы были в Париже и там у вас был концерт.— Я вам скажу: я очень часто заявлял, что все, больше писать песни не буду. Для меня это было, знаете, хобби всегда. Это не было главной моей профессией. Ни играть на гитаре я не умею, ни певец я. Но пел, пел, нравилось, а мне уже надоело. Вот и постепенно-постепенно я переставал писать. Но потом природа делала свое дело. Она меня заставляла, и у меня снова появлялись песни, и опять... Но последние 8 лет я песен не писал. И когда я выступал, я исполнял старые песни.— Публика была, конечно?— В Париже? Ну-у-у! Забито все было. Но я на этом концерте, а до этого в Америке исполнил новую песню. За 8 лет у меня появилась одна песня. Я ее исполнил. Очень она понравилась публике. Может быть, я опять буду...— Может быть, будете еще.— Я не говорю — «нет» — категорически. Бывают периоды, когда не хочется и все. Да и возраст уже... Знаете, выступать с гитарой... И голос сел...— А вы знаете, как отмечали в Польше ваш день рождения? По радио почти весь день передавали ваши песни. В нашем институте люди говорят, как время быстро течет, Булату уже 70 лет. Расскажите теперь о себе как об авторе исторических романов. «Дайте дописать роман до последнего листочка!» Ваш роман о декабристах... Связи, которые идут красной нитью от Пестеля до большевиков...— Когда мне предложили написать роман о Пестеле, я жил очень плохо. Это был хороший гонорар, и я согласился. Согласился, а потом думаю, что ж я делаю?! Я не прозаик, и как я буду писать!? Ну, конечно, пошел в архивы, взял там всякие книги и стал изучать декабристское движение. И когда я познакомился с жизнью Пестеля, он мне очень не понравился. Он меня очень разочаровал. И тогда у меня возник новый герой. Главный герой, писарь Авросимов. А насчет большевиков, я не могу сказать, что все декабристы у меня ассоциируются с большевиками. Но Пестель был, конечно, предтеча большевиков, и Ленин — продолжатель его дела. У Пестеля в «Русской правде» была такая статья, где говорилось, что когда они возьмут власть, то надо все малые народы выслать в Сибирь. Они им мешали.— Может ли история быть для народа учительницей жизни?— Для русского народа? Не думаю... Ну, может быть, отдельные представители общества, сознательные и думающие, мыслящие, они это поймут, или понимают, или будут интересоваться историческим процессом, а широкие слои — нет.— Значит, исторический процесс происходит иррационально?— Да, иррационально, конечно. Особенно в России. Вот Солженицын хочет сказать, предостеречь, что мы накануне революции... А кто знает, что значит «накануне революции»? Никто этого не знает. Для них это пустые слова образованных людей, которых Россия всегда презирала.— А что опасно для России теперь? Возможна ли фашизация страны?— Вы знаете, есть и приятные для меня обстоятельства, которые я наблюдаю, и есть неприятные. Неприятные — это мое знание истории и, в общем, пессимизм в отношении российского общества. Я думаю, что возможен и фашизм в своеобразной форме, и все что угодно. Но, с другой стороны, три года тому назад происходили выборы в Верховный совет и баллотировались несколько отвратительных людей. Отвратительных! И я понял, что дело наше плохо: если эти люди будут депутатами, то это уже конец. Но никого из этих людей не выбрали. Значит, люди не дураки все-таки, я подумал. Вот это немножко утешает.— А казус Жириновского, который так беспокоит людей вне России. Вы вообще думаете об этом? Это для России типично или нет?— Не знаю, в России все может быть, но что касается Жириновского... В России очень быстро надоедают люди. Очень быстро. Сначала им кричат «Ура!», а потом перестают кричать и занимаются своими делами. И уже кричат «Ура!» другому человеку. Вот он уже надоел. Он клоун. На самом деле он умнее, чем выглядит.— Он нервный, мне кажется, он нервничает...— А может быть, не нервничает, а изображает нервничающего... Во всяком случае он очень быстро стал знаменитым и все делал для того, чтобы стать знаменитым. Может быть, если понадобилось бы раздеться голым и пройти по улице, он бы разделся, чтобы его знали хорошо. Вот как Лимонов, например.— А Лимонов, что же он такое теперь? В Польше никто не знает о нем.— Ну, был такой... Поэт был в Москве. Неизвестный. Приехал из Харькова. Жил тут среди поэтов. Зарабатывал тем, что шил брюки. Потом уехал на Запад, стал писать прозу. Потом он захотел — ну, тщеславный человек! — захотел, чтобы его все хорошо знали: приехал сюда и впутался черт знает во что. Он теперь выступает за Сталина и советскую власть. Он прохиндей, конечно, но, в общем, он хочет завоевать популярность в России, потому что его никто не знал. Ему надо было шум устроить, и он устроил шум. Для примера, возьмите какую-нибудь националистическую группировку. Из кого она состоит? Она состоит из 99% темных людей. А 1% во главе — это образованный человек, который хочет стать вождем. Вот и все. И это всегда так. Во главе встают мыслящие люди, грамотные люди. И они распространяют свое влияние на темных людей.— Но посмотрите, какие теперь у России проблемы в так называемом ближнем зарубежье. Судьба русских в Казахстане, в Прибалтике действительно нелегка... Никто не будет противоречить этому. Однако здесь, в Москве, бабушка в метро, которая заметила мой якобы латышский акцент, отнеслась к этому с нежностью. Значит, у нее нет этого отношения?— Нет, у нее нет и не будет, и у латышей нормальных не будет... Но вдруг в Югославии... — разве не было всего этого?— Вдруг они начинают резать друг друга.— Нет, простите меня, в том-то и беда, что это было и раньше. Это было в глубине.— На каком уровне?— В глубине, на бытовом уровне. Я много раз бывал в Югославии, в разных ее частях. В Хорватии, когда я говорил о сербах, мне говорили: «Ха-ха, сербы — хорошие люди, конечно. Но... малообразованные, да и вообще...». Потом я ехал в Македонию и говорил о хорватах. «Ну, — говорили мне, — хорваты — это немцы». Все это было, но прикрывалось палкой режима. Нельзя было это показать. Понимаете? Когда палку убрали в чистом виде, это все вышло наружу. Это все было внутри: отвращение друг к другу, злоба мелкая, так же, как в Грузии, например. Там говорили: «Он армянин, но хороший человек». Понимаете? Это все было! Это все советская, коммунистическая болезнь.— А как, по-вашему, кончится конфликт между Абхазией и Грузией?— Я не представляю себе. Но, например, Фазиль Искандер — абхаз, и мы с ним дружим, говорим на эту тему. Он видит на сегодняшний день только возможность создания автономии, абхазской автономии в пределах Грузии. А иначе это вечная война. Абхазы будут отделяться, Грузия будет говорить — это наша территория! И это будет вечно. Абхазия была автономией, но условной автономией. А нет! Сделать нормальную автономию.— А что грузины будут делать, которые жили в Сухуми? Я читал недавно в «Русской мысли» интервью с грузином, который в Сухуми жил и говорит, что конфликт будет вечен.— Да, может быть. Теперь уже зашло так далеко, что на два поколения хватит этой ненависти. То же самое Азербайджан и Армения. Уже война, и это тоже на 2–3 поколения.— Значит, мир без национализмов невозможен? «Счастливый конец» истории невозможен в ближайшее время?— Мы живем сейчас в такой период, когда это все данность, совершенно реальная. Как это кончится и когда, я не знаю. И у меня нет надежды уничтожить это, понимаете? Нет! У меня есть желание пригасить это, чтобы не было крови. Пригасить. А для этого что необходимо? Вот я считаю, что необходимо России? России необходим авторитарный режим. Сильный, авторитарный. Де Голль нужен. Но в России это невозможно. Потому что всякий авторитарный режим в России через полдня перерастает в диктатуру и тиранию. Вот во Франции де Голль смог.— Ситуация России похоже на ситуацию Франции перед приходом де Голля?— Хуже, хуже.— Года два назад я брал интервью у профессора Жоржа Нива. Он рассказал, что говорили во Франции, когда де Голль решил отдать Алжир алжирцам. Левые говорили, что этого слишком мало, что раскаяться надо, на коленях просить у алжирцев прощения. А правые — что не надо отдавать. И вдруг он — между молотом и наковальней. И все-таки история доказала, что он выбрал правильный путь.— Де Голль был великий человек при всех его недостатках. Это уже теперь известно.— Ельцин — это не де Голль?— Нет!— А кто?— У Ельцина есть масса недостатков и слабостей, но есть и достоинства, которые я очень ценю. Во-первых, Ельцин — человек, не жаждущий крови. Во-вторых, он не ради себя все это делает. Я в этом уверен на сто процентов. Он хочет сделать добро России. Он не жулик, понимаете. И третье, он умеет признавать свои недостатки. Ни один из российских руководителей никогда не признавал своих ошибок. А у него это есть, и это большое достоинство. А недостоинств у него полно... Они ему мешают. Но мы живем в таком сумасшедшем обществе, что если даже вместо Ельцина пришел бы гений, он все равно не смог бы сразу привести в чувство это общество. Нужно время. Время, и трагедии, и потери, и все это необходимо. Я знаю массу недостатков Ельцина — может быть, я не прав — я не вижу сегодня человека, способного быть на этом месте.— Значит, тогда, в октябре 93-го, когда он отдал приказ стрелять по Белому дому...— Тогда тем более!— Это была трагедия для него?— И для него, и для нас. А теперь выясняется, что можно было не стрелять по Белому дому, а достаточно было одного взвода специальных войск — и все было бы прекращено.— А не думаете, что все-таки политик, который делает такую ошибку, должен предстать перед выбором народа? И организовать новые президентские выборы?— Наверное. Но я теперь прекрасно понимаю, почему это произошло. Не по злому умыслу, не потому что Ельцин — кровожадный человек, а потому что в тот вечер была страшная паника. Военные были в стороне. Милиция исчезла. Решался вопрос: или вас сейчас всех уничтожат, или что-то надо делать. И был отдан приказ стрелять, хотя можно было другим путем действовать. Это была паника, отчаяние. Я понимаю, за это надо расплачиваться. Я думаю, что наступит такой день, когда Ельцин будет каяться перед обществом. Но я другого не вижу человека.— А что вы скажете о Горбачеве?— Ну что я могу сказать о Горбачеве? Когда-нибудь ему памятник поставят. Хотел он сделать то, что сделал, или не хотел — я не знаю. Может быть, не хотел, а случайно вышло...— Но он будет еще играть какую-нибудь роль в истории страны?— Не думаю. Я бы хотел — если бы я был с ним близко знаком, я бы ему сказал: не надо. Не надо! Так что я могу сказать? Что он великий человек, он это сделал. Правда, мне кажется, что когда он начинал, то надеялся построить капиталистическое общество под руководством коммунистической партии. Так себе представлял.— А вы думаете, что без него все это не произошло бы?— Произошло бы, но с некоторым опозданием. Потом я должен сказать, что начал-то этот процесс не Горбачев. Когда-то этот процесс начал Хрущев. Но очень жалко начал, чуть-чуть. И потом быстренько-быстренько все свернул.— Но для вашего поколения это даже важнее?— Нет, не важнее, но очень важно, конечно. Потому что (мне трудно объяснить) вот что произошло тогда... Вроде почти ничего не изменилось. Газеты были те же самые. Вся ложь была та же самая. А что-то так резко переменилось: сказали о Сталине, стали выпускать людей из тюрем и лагерей. Это было начало. Но потом все это перегорело...— Это 56-й год. Вы — так называемый шестидесятник...— Обо мне так говорят. В общем, конечно, я шестидесятник, потому что моя общественно-сознательная жизнь началась в шестидесятые годы.— Значит, и оттепель имеет для вас очень важное значение?— Конечно! Потому мы и появились.— Значит, то, что было при Хрущеве, — это качественная разница по сравнению с тем, что было раньше. А Брежнев? Брежневский период — это возврат к сталинизму или все-таки нет?— Нет, возврата не было, конечно, в чистом виде. Но ложь усугубилась. Воровство усугубилось, потому что при Сталине из престижных соображений воровство подавлялось. А при Брежневе... Он сам воровал и всем разрешал. (Смеется.) Было очень трудно объяснить — вы поляк, Вы это понимаете, потому что Вы в нашей же системе существовали, — а западным людям... Я с одним говорил, это просто смешно было, потому что я говорил, как трудно было при Брежневе: могли, например, обвинить и посадить в сумасшедший дом. А он мне говорит: «То есть как в сумасшедший дом?! А вы бы пожаловались в суд!» Он не понимал, что такое был наш суд. В газету обратиться... Смешно. В какую газету! Вот сейчас суд такой же, как был. Ничего, пока ничего не изменилось, к сожалению. Но должно перемениться постепенно.— А нужен ли России капитализм?— Не знаю — в чистом виде? А во Франции — в чистом виде капитализм? Нет, какая-то новая форма. Там очень сильна социальная защита, понимаете, вот в Америке рабочий, трудящийся живет на хорошем уровне.— Ну да, но, чтобы делить, надо заранее сделать продукты для дележки...— Насчет дележки я тоже не знаю, насколько это верно. Но, во-первых, я не знаю, называется ли это капитализмом или как-то иначе, потому что, когда мы говорим капитализм, мы подозреваем первоначальный капитализм: толстый капиталист в цилиндре и рядом нищие рабочие. Нет, теперь ведь это не то. Капитализм — очень гибкая система. Нужен ли России капитализм, я не знаю, но России нужна свобода творчества.— Но что естественно для человека: капитализм или социализм?— Капитализм, при всех его недостатках, — это результат естественного развития общества. Социализм — это придуманная система. Искусственная. Для меня нет крайностей. Для меня нет выбора: или Запад, или сугубо своя культура. Для меня есть: если это удобно и полезно, это мы берем с Запада. Если это неудобно, неполезно и бесполезно, мы этого не берем. Вот и все. Так же, как Запад берет у нас, что ему удобно и полезно. И Франция берет и у Америки, и у Англии, и у Германии, но от этого она не перестала быть Францией. Неужели наша нация настолько ничтожна, что малейшее влияние Запада уже и вид ее изменяет!? А если мы отгородимся железной стеной, мы превратимся вообще в ублюдков. Сейчас, наоборот, период конвергенции идет, серьезно очень все это. От людей зависит.— А Солженицын, который вернулся? Некоторые говорят, что вернулся пророк из Вермонта, который ничего не понимает в ситуации страны и вдруг заговорил громко. Его никто не слушает, он хочет быть пророком, а России не нужны пророки.— Нет, не совсем так. Резон какой-то есть в этом, потому что 20 лет отсутствия, конечно, мешает многие мелочи нашей жизни понимать... Специфику нашей жизни. Конечно, желание — не желание быть пророком, а желание сказать, послужить своему народу воспринимается как желание быть пророком. Но где-то, я думаю, он постепенно разберется и, может быть, с такой настойчивостью не будет сообщать уже известные вещи. Вот недавно была передача с ним, в понедельник. Он, по-моему, с женой выступал. Замечательная была передача! Они говорили о книгоиздательстве. Прекрасная была передача. А когда он начинает по мелочам политическим или экономическим говорить, это неинтересно.— А ваш новый автобиографический роман?— Он вышел уже. Вот Краков будет издавать. А по-русски это вышло в журнале «Знамя». «Упраздненный театр» — это роман о моем детстве, 30-е годы, до катастрофы, до 37-го года. Рассказчик — 10-летний мальчик. И там мои родители. Конечно, там есть намек на то, что они в растерянности и что-то происходит. Тревога какая-то. Но я их люблю. Это мои родители. А один критик пишет, что вот-де Окуджава написал очень обаятельный роман, но как он мог так хорошо говорить об этих коммунистах?! Это десятилетний мальчик о своих родителях!— У вас нет тоски по той объективной поэтике, где рассказчик все знает?— Не знаю, я очень натуральный человек и делаю то, что у меня получается. А это уже Ваша задача судить обо мне. Я Вам скажу, что я живу по двум пословицам. Первая — это Лопе де Вега: «Пусть все течет само собой, а потом посмотрим, что случится». А вторая — чеховское выражение: «Умный любит учиться, а дурак — учить». Это я помню хорошо и поэтому стараюсь никого не учить, не поучать, а описываю свою жизнь. А вам — как понравится. Если вы из этого что-то можете извлечь, это ваше дело.— Что значит для вас Польша и, может быть, Краков?— Польша — моя первая любовь. Польша — первое государство, в которое я попал. Польша — первая страна, которая издавала все, что я писал, в отличие от Советского Союза. Хорошо переводили. Самые лучшие переводчики переводили! А потом... я не могу этого утверждать, но что-то совпало в польской психологии и польской судьбе с моими вещами. Поэтому в Польше так активно приняли то, что я делал. Потому что, например, в Чехословакии тоже меня знают и очень хорошо, но этого вот, родственного нет. Не случилось. Я даже шутил, помню, что если бы я эмигрировал, то в Польшу. А Краков? В Краков впервые мы попали с Олей вместе, и нам очень понравился Краков. Это давно было, в 67-м году.— А вы когда-нибудь еще приедете?— Я бы приехал, но если не петь. Я думаю, что самая лучшая форма, которая уже проверена — я встречаюсь с аудиторией, мне задают вопросы, я отвечаю...Москва, ноябрь 1994Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

Выбор редакции
11 января, 13:01

На холмах Грузии и в горах Абхазии

В современном Тбилиси немало сторонников «украинской автокефалии», однако для Православной Грузии религиозно-политическая афера Порошенко таит серьёзную опасностьЧем «украинская автокефалия» грозит Грузинской Церкви?Слева направо: кафедральные соборы Абхазии (Благовещения Пресвятой Богородицы) и Грузии (Пресвятой Троицы - Цминда Самеба). Фото: www.globallookpress.comТюренков МихаилВ случае признания Грузинской Церковью автокефалии «новой церкви Украины» Русская Православная Церковь признает независимой Абхазскую Церковь,- с таким заявлением в минувшую среду выступила экс-спикер парламента Грузии, а ныне одна из оппозиционных лидеров этой постсоветской республики Нино Бурджанадзе. Практически одновременно и с очень близкими по смыслу тезисами выступил один из самых известных иерархов Грузинской Православной Церкви митрополит Ахалкалакский и Кумурдойский Николай (Пачуашвили):На Синоде мы обсудили письмо, полученное из Константинопольского патриархата о признании автокефалии Церкви Украины. В нем содержится очень опасная фраза о том, что Константинопольский патриархат имеет исключительное право вмешиваться во внутренние дела любой Поместной Церкви. Лично для меня это неприемлемо и может вызвать много трудностей в будущем.И хотя владыка оказался куда осторожнее в суждениях, добавив, что в целом «поддерживает право украинского государства иметь автокефальную Церковь», он недвусмысленно намекнул, что с этим делом не стоит торопиться, более того, вполне можно подождать ещё несколько десятилетий. При этом слово «Абхазия», столь болезненное для миллионов грузин, митрополит Николай не произнес. Хотя со всей очевидностью имел его в виду, говоря о «трудностях в будущем».Президент Украины Пётр Порошенко и Константинопольский патриарх Варфоломей.Но как связаны нынешняя религиозно-политическая афера пана Порошенко и турецкоподданного патриарха Варфоломея (Архондониса) с маленькой причерноморской республикой, вот уже более четверти века существующей независимо от постсоветской Грузии? А главное, что это за Абхазская Церковь, признания которой так опасаются в Тбилиси и окрестностях? Для понимания этого предлагаю сделать небольшой экскурс в историю XX века.Православная Абхазия: страницы новейшей историиИстория грузинского и абхазского народов тесно переплетена на протяжении многих столетий. Увы, национализм, присущий официальной историографии как в Грузии, так и в Абхазии, сильно запутывает даже искушённых в этно-исторических вопросах людей, и потому детально, а главное объективно разобрать весь набор взаимных претензий нереально. И, тем не менее, схематически представить церковно-политическую историю Грузии и Абхазии последнего столетия, начиная с революционной трагедии 1917 года, вполне возможно.Итак, март 1917 года. Спустя считанные недели после Февральской революции и прихода к власти в России либерального Временного правительства этнически грузинская часть Грузинского Экзархата Русской Церкви самовольно заявляет о возрождении собственной автокефалии. Да, это было сделано небезосновательно (в XIX веке Грузинская Церковь несправедливо была лишена независимости властями Российской империи, мало понимающими, что братский протекторат над Грузией не равнозначен её подчинению во всех, в том числе духовных, вопросах), но вместе с тем – абсолютно не канонично.В итоге вплоть до 1943 года Русская Церковь не признавала Грузинскую, воспринимая её исключительно как раскол. И для того тоже было немало оснований. Так, грузинские иерархи активно сотрудничали с советскими раскольниками-обновленцами, а в определённые моменты и сами пытались проводить либерально-обновленческие реформы. С другой стороны, они отказывались признавать «тихоновские» (то есть подчиняющиеся Святейшему Патриарху Тихону) приходы, в основном русские по своему этническому составу. И именно на территории Абхазии такие приходы были в большинстве (включая закрытый в 1924 году русский Ново-Афонский Симоно-Кананитский монастырь, один из главных духовных центров Кавказа).Но в конце 1943 года, в значительной степени по личной воле Сталина, грузинская автокефалия была признана Москвой, а между нашими Церквами восстановились канонические евхаристические отношения. Московский Патриархат тогда пожертвовал уже крайне немногочисленными приходами в Абхазии, которые полностью перешли под омофор Патриархата Грузинского. При этом нужно учесть, что к этому времени Советская Абхазия в значительной степени уже была этнически «грузинифицирована», абхазы же, ещё в конце XIX века составлявшие до 85% населения Сухумского округа, в результате сталинской национальной политики стали этническим меньшинством.Справедливости ради стоит сказать, что сами абхазы в религиозном отношении в XIX–XX веках были довольно пёстрыми. Среди них было немало и христиан, и двоеверов (с многочисленными языческими традициями), и даже мусульман (вопреки расхожему мнению, последние всегда были в меньшинстве). Значительную же часть православного населения территории Абхазии сначала составляли русские и понтийские греки, а затем – грузины. И только в конце 1980-х годов движение за возрождение Абхазского Православия пережило второе рождение.Если бы не развал Советского Союза, вполне возможно, это возрождение было бы мирным. Но кровопролитная грузино-абхазская война 1992-1993 годов привела к тому, что потерпевшие поражение грузинские войска и бандформирования покинули Абхазию вместе с грузинским духовенством. Увы, последнее в ходе войны занимало не примиряющую позицию, но окормляло исключительно грузинскую воюющую сторону, принесшую негрузинским народам Абхазии немало боли и крови. С абхазской же стороны также известен единичный, но поистине трагический случай убийства грузинского клирика иеромонаха Андрея (Курашвили). Его могила в монастыре святителя Иоанна Златоуста в Команах сегодня бережно сохраняется абхазским духовенством, но сама эта трагедия 1993 года навсегда останется одной из чёрных страниц церковной истории рубежа XX – XXI веков.В итоге по завершении войны 1992-1993 годов на территории на тот момент ещё самопровозглашённой и никем официально не признанной Республики Абхазия пребывали лишь несколько православных клириков, которых возглавил рукоположенный ещё в Грузинской Православной Церкви священник-абхаз Виссарион Аплиаа. Отец Виссарион обратился за поддержкой к Московскому Патриархату, который, сохраняя признание Абхазии канонической территорией Грузинской Православной Церкви, тем не менее, в виде исключения рукоположил ряд абхазов в священнический сан, командировав их в помощь отцу Виссариону. Эта канонически неустойчивая ситуация 1990-х годов сохраняется в Абхазии и сегодня.Отец Виссарион Аплиаа и Святейший Патриарх Кирилл. Фото: patriarchia.ruНа сегодняшний день практически во всех действующих храмах Абхазии (а их уже около 20, за исключением Ново-Афонского монастыря, где незаконно служит впавший в раскол и запрещённый в служении клирик Русской Православной Церкви иеромонах Дорофей (Дбар), поминается Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Повторюсь, это совершается добровольно, несмотря на то что Русская Церковь продолжает признавать республику канонической частью Церкви Грузинской. Церковь же Абхазская вот уже более четверти века остаётся без архиерейского окормления. По сути, исполняющим обязанности её Предстоятеля с 1993 года является упомянутый отец Виссарион. И в сегодняшнем комментарии телеканалу «Царьград» он в очередной раз подтвердил, что не признаёт канонических прав Грузинской Церкви на Абхазию:Абхазская Церковь никогда не входила в состав Грузинской, за исключением советского периода, когда это было сделано сталинским решением, которое не имело канонической силы и только вынужденно было признано священноначалием Русской Православной Церкви. А потому для нас, православных христиан Абхазии, грузинские притязания никакого значения не имеют. Куда важнее для нас решение Всероссийского Поместного Собора 1917-1918 годов и лично нашего великого святого – Святителя Тихона, Патриарха Московского, который не признал прав Грузинской Церкви на территорию Абхазии. Ну и, конечно, нашу ситуацию нельзя сравнивать с украинской. На Украине сегодня раскалывают братьев-славян, мы же, абхазы, с грузинами этнически совершенно разные.Все эти годы Русская Православная Церковь делает всё, чтобы примирить грузинский и абхазский народы. Но, увы, ситуация остается патовой. И лучшего варианта, чем сохранение существующего status quo, когда рукоположенный в Грузинской Православной Церкви отец Виссарион и командированные в Абхазию клирики Русской Православной Церкви вместе окормляют эту землю со множеством древних христианских святынь, пока не существует.Грузинская Церковь: витязь на распутьеНа протяжении той же четверти века Грузинский Патриархат также сохраняет упомянутый status quo, в частности, не запрещая в священнослужении отца Виссариона. В частности, прекрасно осознавая то, о чём вчера заявила Нино Бурджанадзе. Ведь если ты ещё надеешься на то, что Абхазия когда-нибудь вернётся в Грузию (хотя лично я не могу себе это представить ни в политическом, ни в церковном отношении), то разрыв с Русской Православной Церковью подобен тому, чтобы залить рану раскола даже не бетоном, а негашёной известью.Встреча Святейшего Патриарха Кирилла со Святейшим и Блаженнейшим Католикосом-Патриархом всея Грузии Илией II.Сегодня грузинские националисты, которых можно встретить не только в партийных кабинетах и на площадях, но и в церковных структурах, активно настаивают, чтобы Грузинская Православная Церковь поскорее признала провозглашённую Фанаром «украинскую автокефалию». Руководствуясь отнюдь не каноническими доводами, но исключительно радикальной русофобией, основанной на обиде от потери Абхазии и Южной Осетии (именуемой ими «Цхинвальским регионом»). Но если взглянуть на проблему просто трезво, абстрагировавшись от реваншистских идей, то для Грузинской Церкви сегодня нет иного варианта, как максимальное сближение с Церковью Русской.Ведь только это сближение, основанное на подлинно христианской любви, а не на политических или каких-либо иных утилитарных интересах, способно исцелить раны, нанесённые в трагическом XX столетии, отголоски которого столь ощутимы сегодня, в 2019 году. Мы не вправе призывать грузинское священноначалие отпустить Православную Абхазию - нужно быть реалистами, этого не произойдёт. Но мы вполне могли бы сделать так, чтобы представители абхазского и грузинского духовенства для начала просто встретились лично и обменялись взглядами на сложившуюся ситуацию.Для нас же, русских православных христиан, огромное значение имеет то, чтобы Православная Грузия не совершила роковую ошибку. Ведь если Грузинская Церковь признает автокефалию украинской псевдоправославной националистической секты, получившей в пресловутом «томосе» неблагозвучную аббревиатуру «СЦУ», то автоматически перестанет быть православной. И тогда действительно у Московского Патриархата не останется иных вариантов, как признать Абхазскую Церковь, приняв её под свой омофор. Но, повторюсь, это церковное разделение хотелось бы исцелить не хирургическими методами, а христианской любовью.Тюренков МихаилИсточник

Выбор редакции
02 декабря 2018, 10:50

Первый паровоз Абхазии

Историю железнодорожного транспорта в Абхазии принято отсчитывать с 1940 года, когда советское руководство приняло решение о строительстве железнодорожной ветки Сенаки-Сухум для завершения строительства Закавказской железной дороги. Однако подлинная история железнодорожного транспорта в Абхазии начинается почти на полвека раньше и в десятках километров западнее — в Новом Афоне, а точнее — в Новоафонском монастыре. Там ещё в дореволюционный период были построены и активно эксплуатировались узкоколейная железно-конная дорога (конка), горная узкоколейная железная дорога и фуникулер.Новоафонская узкоколейка проработала до 1948 г. Здесь можно прочитать её историю с фотографиями.Первый паровоз Абхазии на фото К.П.Доррендорфа. 1937 год:P.S. К.П.Доррендорф — этот отец того самого К.К.Доррендорфа, замечательной фотоколлекции которого в нашем блоге посвящён специальный тег.

01 декабря 2018, 00:38

Жовто-блакитный сексизм

Оригинал взят у ogneev в Жовто-блакитный сексизм Почему на Украину теперь смогут приехать только женщины, дети и пенсионерыУкраина закрыла въезд в страну российским мужчинам в возрасте от 16 до 60 лет. Об этом заявил в Twitter Петр Порошенко. Также предложено усилить требования к регистрации российских граждан, особенно в регионах, где введено военное положение.Решение он обосновал необходимостью лишить Россию возможности "формировать на Украине отряды частных армий", которые "фактически являются представителями российских вооруженных сил", и осуществлять некие "операции, планировавшиеся еще в 2014 году".О каких операциях идет речь, украинский президент, разумеется, не обмолвился. Видимо, потому что такие операции существуют только в его не всегда трезвой голове.Хотя стоп! Когда-то подобное мы уже слышали. Весной 2014-го. Когда новорожденная майданная власть протесты против нее во всех регионах Юго-Востока пыталась объяснить происками Москвы.Якобы на массовых митингах против новых властей Киева участвовала "массовка" из России, "разбавленная" небольшим количеством местных "алкашей" и "маргиналов", да и сами митинги были организованы московскими кураторами, из России завозились агитматериалы, символика и т. д.Какие-то россияне действительно с началом "русской весны" поспешили на помощь восставшему Крыму и Донбассу в частном порядке.Я, кстати, мог бы быть одним из них, если бы меня не… развернули на границе.В марте 2014-го многие мои знакомые отправились в Крым: кто за репортажем о происходящем, кто помогать крымчанам отстаивать свои права. Уже тогда появилась информация о том, что украинские пограничники не пускают некоторых россиян. Понимая перспективу быть развернутым на границе, я решил поступить хитрее — взял билет на поезд до Киева, откуда рассчитывал местным транспортом попасть в Крым проездом через Донбасс. Как потом выяснилось, напрасно, большинство моих знакомых спокойно въехали в Крым на пароме. А меня развернули в Конотопе. "Отмазка", что я еду к родственникам в Киев не "проканала".Тогда, конечно, еще не требовали письменного подтверждения от приглашающей стороны, для въезда достаточно было внутреннего российского паспорта. Но, видимо, украинские пограничники уже тогда нутром почувствовали, что перед ними "террорист", "спонсор НВФ" и "пропагандист-украинофоб", как впоследствии обо мне написали на "Миротворце".Они мне тогда прямо сказали, что введено ограничение на допуск на Украину российских мужчин возраста от 16 до 60 лет. Это был март 2014-го. Так что Порошенко ничего нового не придумал. Этот запрет действует уже почти пять лет, только до этого он был негласным, а сегодня о нем объявили во всеуслышание на уровне первых лиц.Если представить себе, что Украина действительно воюет с Россией, в чем они пятый год сами себя убеждают, то мера логичная: любой молодой мужчина — потенциальный солдат. Нелогично другое: если бы Россия на самом деле воевала с Украиной, она бы тупо ввела войска, а не занималась какими-то мутными "операциями" по созданию "частных армий".Конечно, Порошенко все понимает. Но признать это вслух, значит, разрушить главный миф его правления о том, что Украина воюет с Россией.Сегодня говорить об ограничении въезда вслух потребовалось исключительно для того, чтобы как-то обосновать военное положение.В самом деле, странно все как-то получается. Военное положение введено, но никто не воюет. В попавшем под действие Указа Запорожье даже хотели футбольный матч провести с командой из Португалии, правда, негодяи португальцы почему-то отказались, узнав, что там военное положение.Так в чем заключается военное положение? А заключается оно главным образом в ограничениях на митинги, свободу слова и т. д. Но об этом Порошенко украинцам вслух не скажет. Это все будет, но чуть позже. А пока продолжаем героически "отражать российскую агрессию".Выходит, что объявленная сегодня мера имеет исключительно пропагандистский эффект и направлена на поддержку лично Порошенко и его рейтинга? Не совсем так. Есть и еще одна цель, к которой запрет на въезд для россиян неумолимо приближает. Цель — окончательный отрыв Украины от России.Можно тут, конечно, улыбнуться, мол, пятый год отрывают, но все никак не оторвут. Мол, Порошенко едва ли не каждый политический шаг провозглашает "окончательным уходом от Российской империи", а его "остаточне прощевай" стало мемом.Тем не менее вода камень точит. Как в известной притче: нельзя сразу сломать веник об колено, но постепенно, по прутику, можно.То авиасообщение отменят, то железнодорожное и автомобильное (пока только грозят, но можно не сомневаться, что рано или поздно сделают это). То фильмы из России запретят, то книги, то русский язык из школ начнут выдавливать. На Украине полным ходом идет строительство новой нации, основанной исключительно на русофобии. Недостаточно просто сделать Украину "Антироссией", нужно воспитать поколение, которое уже не помнит о том, что мы когда-то были одним народом, которое Россию может только ненавидеть. Желательно, вообще, два-три.А как это сделать, пока еще не только жива память об общем прошлом, но и сохраняется целый набор связей от экономических до культурно-гуманитарных. Я уж не говорю о том, что и россияне, и украинцы имеют кучу родственников по ту сторону границы, регулярно ездят друг к другу.Ай-ай-ай, ну, какие родственники? Мы же воюем! Мы враги до гроба!Можно было, конечно, сразу разорвать дипломатические отношения и наглухо закрыть границу. Еще весной 2014-го. Кстати, если верить в миф о "российско-украинской войне", то это было бы попросту логично. Вон Грузия после войны с Россией и признания Абхазии и Южной Осетии сразу разорвала дипотношения. А Украина что? Крым "аннексировали", Донбасс "оккупировали", пять лет "воюем", а отношения сохраняются.Впрочем, это пока. Не все сразу, но к этому идет.Киев уже разорвал 48 двусторонних соглашений с Москвой и намерен разорвать еще 40, заявил сегодня глава МИД Украины Павел Климкин. По его словам, "следующая порция договоров будет очень скоро", украинские власти занимаются этим вопросом.Вот уже договор "О дружбе, сотрудничестве и партнерстве" с весны перестает работать, а ведь это ключевой договор между нашими странами. До разрыва отношений один, ну, может, полтора шага.Ограничения по допуску россиян также ужесточаются постепенно. С 2015 года закрыт въезд по внутреннему паспорту. Вроде ничего серьезного, но это для тех, у кого есть загранпаспорт. В прошлом году СНБО Украины принимает решение о вводе обязательного сбора биометрических данных с въезжающих иностранцев. Понятно, что направлено это в первую очередь на россиян (из других стран на Украину особо-то никто и не ездит). Потом они придумали, чтобы россияне, желающие посетить Украину, предварительно регистрировались в электронной системе МИД.Да, еще в 2015-м также введена не предусмотренная никакими двусторонними соглашениями система приглашений для россиян, которые должны быть заверены у нотариуса и высылаются по почте юридическими или физическими лицами. И хотя официального запрета на въезд без приглашений не было, отсутствие оного нередко становилось поводом для отказа. А в последние дни после керченского инцидента и очередного обострения милитаристской истерики Киева участились случаи, когда россиян заворачивали даже при наличии у них приглашений с вилкой на печати украинского нотариуса. А сегодня и вовсе всем лицам мужского пола боеспособного возраста закрыли въезд.Говорят, что это временно, пока действует военное положение. А вот сколько оно будет действовать — большой вопрос. Порошенко уверяет, что 30 дней, но есть все основания сомневаться в этом. К тому же за это время многие радикальные ограничения, связанные с военным положением, запросто могут провести в качестве законов.Кроме того, в Госпогранслужбе уверяют, что новые ограничения не будут распространяться на тех, кто едет на похороны или с "иными гуманитарными целями". "Иные гуманитарные цели" — формулировка размытая. Поди докажи, что цель твоего визита гуманитарная. А что касается похорон, то это все же не массовые случаи, а в отдельных случаях при желании можно найти повод для отказа.Кто теперь от этого пострадает? Да в первую очередь сами же украинцы, к которым российские родственники или друзья смогут теперь приехать разве что на похороны. Пострадают компании, которые привлекают к работе российских специалистов. Пострадает рядовой слушатель, к которому больше не приедут российские артисты (разве что женщины и пенсионеры, не бывавшие в Крыму и Донбассе), учитывая крайне низкий уровень украинской культуры, в чем не сомневаются даже идейные националисты.А это значит, что украинцам чаще придется ездить в Россию. Можно, конечно, применить зеркальные меры (и так, кстати, сделала бы любая западная страна, окажись она в подобной ситуации), но мы не кровожадные. К тому же это именно то, чего ждет от нас Киев. Чтобы, во-первых, в очередной раз поистерить по поводу асимметричных действий Москвы (учитывая соотношение количества украинцев в России и россиян на Украине, эти меры реально сильно асимметричны) — это же любимый стиль Порошенко: спровоцировать Россию, а потом нагло обвинить ее в том, что она ответила (а нас-то за шо?).Но главное тут даже не в этом. Киев очень хотел бы, чтобы Москва ответила, чтобы операция по отрыву наших стран друг от друга не была односторонней. В Киеве с удовольствием приняли бы такую "помощь" Москвы.И это серьезная дилемма. Кто-то скажет, что и пускай. Пусть уже все здоровые украинцы уедут в Россию. Нам нужны переселенцы-славяне для осваивания огромных пространств нашей страны, а на Украине пусть остаются только майданные "прыгуны". А другие скажут, что лишая эту территорию русского населения, мы теряем возможность в перспективе вернуть ее, и рано или поздно вся Украина станет большой Галичиной, которая когда-то была русской, но в итоге по прошествии веков превратилась в оплот русофобии. Сегодня пропаганда работает умнее, веков не понадобится. Как я уже говорил, понадобится жизнь двух-трех поколений.И это действительно сложный вопрос, на который нет однозначного ответа…http://ren.tv/blog/366380

01 декабря 2018, 00:31

Жовто-блакитный сексизм

Оригинал взят у ogneev в Жовто-блакитный сексизм Почему на Украину теперь смогут приехать только женщины, дети и пенсионерыУкраина закрыла въезд в страну российским мужчинам в возрасте от 16 до 60 лет. Об этом заявил в Twitter Петр Порошенко. Также предложено усилить требования к регистрации российских граждан, особенно в регионах, где введено военное положение.Решение он обосновал необходимостью лишить Россию возможности "формировать на Украине отряды частных армий", которые "фактически являются представителями российских вооруженных сил", и осуществлять некие "операции, планировавшиеся еще в 2014 году".О каких операциях идет речь, украинский президент, разумеется, не обмолвился. Видимо, потому что такие операции существуют только в его не всегда трезвой голове.Хотя стоп! Когда-то подобное мы уже слышали. Весной 2014-го. Когда новорожденная майданная власть протесты против нее во всех регионах Юго-Востока пыталась объяснить происками Москвы.Якобы на массовых митингах против новых властей Киева участвовала "массовка" из России, "разбавленная" небольшим количеством местных "алкашей" и "маргиналов", да и сами митинги были организованы московскими кураторами, из России завозились агитматериалы, символика и т. д.Какие-то россияне действительно с началом "русской весны" поспешили на помощь восставшему Крыму и Донбассу в частном порядке.Я, кстати, мог бы быть одним из них, если бы меня не… развернули на границе.В марте 2014-го многие мои знакомые отправились в Крым: кто за репортажем о происходящем, кто помогать крымчанам отстаивать свои права. Уже тогда появилась информация о том, что украинские пограничники не пускают некоторых россиян. Понимая перспективу быть развернутым на границе, я решил поступить хитрее — взял билет на поезд до Киева, откуда рассчитывал местным транспортом попасть в Крым проездом через Донбасс. Как потом выяснилось, напрасно, большинство моих знакомых спокойно въехали в Крым на пароме. А меня развернули в Конотопе. "Отмазка", что я еду к родственникам в Киев не "проканала".Тогда, конечно, еще не требовали письменного подтверждения от приглашающей стороны, для въезда достаточно было внутреннего российского паспорта. Но, видимо, украинские пограничники уже тогда нутром почувствовали, что перед ними "террорист", "спонсор НВФ" и "пропагандист-украинофоб", как впоследствии обо мне написали на "Миротворце".Они мне тогда прямо сказали, что введено ограничение на допуск на Украину российских мужчин возраста от 16 до 60 лет. Это был март 2014-го. Так что Порошенко ничего нового не придумал. Этот запрет действует уже почти пять лет, только до этого он был негласным, а сегодня о нем объявили во всеуслышание на уровне первых лиц.Если представить себе, что Украина действительно воюет с Россией, в чем они пятый год сами себя убеждают, то мера логичная: любой молодой мужчина — потенциальный солдат. Нелогично другое: если бы Россия на самом деле воевала с Украиной, она бы тупо ввела войска, а не занималась какими-то мутными "операциями" по созданию "частных армий".Конечно, Порошенко все понимает. Но признать это вслух, значит, разрушить главный миф его правления о том, что Украина воюет с Россией.Сегодня говорить об ограничении въезда вслух потребовалось исключительно для того, чтобы как-то обосновать военное положение.В самом деле, странно все как-то получается. Военное положение введено, но никто не воюет. В попавшем под действие Указа Запорожье даже хотели футбольный матч провести с командой из Португалии, правда, негодяи португальцы почему-то отказались, узнав, что там военное положение.Так в чем заключается военное положение? А заключается оно главным образом в ограничениях на митинги, свободу слова и т. д. Но об этом Порошенко украинцам вслух не скажет. Это все будет, но чуть позже. А пока продолжаем героически "отражать российскую агрессию".Выходит, что объявленная сегодня мера имеет исключительно пропагандистский эффект и направлена на поддержку лично Порошенко и его рейтинга? Не совсем так. Есть и еще одна цель, к которой запрет на въезд для россиян неумолимо приближает. Цель — окончательный отрыв Украины от России.Можно тут, конечно, улыбнуться, мол, пятый год отрывают, но все никак не оторвут. Мол, Порошенко едва ли не каждый политический шаг провозглашает "окончательным уходом от Российской империи", а его "остаточне прощевай" стало мемом.Тем не менее вода камень точит. Как в известной притче: нельзя сразу сломать веник об колено, но постепенно, по прутику, можно.То авиасообщение отменят, то железнодорожное и автомобильное (пока только грозят, но можно не сомневаться, что рано или поздно сделают это). То фильмы из России запретят, то книги, то русский язык из школ начнут выдавливать. На Украине полным ходом идет строительство новой нации, основанной исключительно на русофобии. Недостаточно просто сделать Украину "Антироссией", нужно воспитать поколение, которое уже не помнит о том, что мы когда-то были одним народом, которое Россию может только ненавидеть. Желательно, вообще, два-три.А как это сделать, пока еще не только жива память об общем прошлом, но и сохраняется целый набор связей от экономических до культурно-гуманитарных. Я уж не говорю о том, что и россияне, и украинцы имеют кучу родственников по ту сторону границы, регулярно ездят друг к другу.Ай-ай-ай, ну, какие родственники? Мы же воюем! Мы враги до гроба!Можно было, конечно, сразу разорвать дипломатические отношения и наглухо закрыть границу. Еще весной 2014-го. Кстати, если верить в миф о "российско-украинской войне", то это было бы попросту логично. Вон Грузия после войны с Россией и признания Абхазии и Южной Осетии сразу разорвала дипотношения. А Украина что? Крым "аннексировали", Донбасс "оккупировали", пять лет "воюем", а отношения сохраняются.Впрочем, это пока. Не все сразу, но к этому идет.Киев уже разорвал 48 двусторонних соглашений с Москвой и намерен разорвать еще 40, заявил сегодня глава МИД Украины Павел Климкин. По его словам, "следующая порция договоров будет очень скоро", украинские власти занимаются этим вопросом.Вот уже договор "О дружбе, сотрудничестве и партнерстве" с весны перестает работать, а ведь это ключевой договор между нашими странами. До разрыва отношений один, ну, может, полтора шага.Ограничения по допуску россиян также ужесточаются постепенно. С 2015 года закрыт въезд по внутреннему паспорту. Вроде ничего серьезного, но это для тех, у кого есть загранпаспорт. В прошлом году СНБО Украины принимает решение о вводе обязательного сбора биометрических данных с въезжающих иностранцев. Понятно, что направлено это в первую очередь на россиян (из других стран на Украину особо-то никто и не ездит). Потом они придумали, чтобы россияне, желающие посетить Украину, предварительно регистрировались в электронной системе МИД.Да, еще в 2015-м также введена не предусмотренная никакими двусторонними соглашениями система приглашений для россиян, которые должны быть заверены у нотариуса и высылаются по почте юридическими или физическими лицами. И хотя официального запрета на въезд без приглашений не было, отсутствие оного нередко становилось поводом для отказа. А в последние дни после керченского инцидента и очередного обострения милитаристской истерики Киева участились случаи, когда россиян заворачивали даже при наличии у них приглашений с вилкой на печати украинского нотариуса. А сегодня и вовсе всем лицам мужского пола боеспособного возраста закрыли въезд.Говорят, что это временно, пока действует военное положение. А вот сколько оно будет действовать — большой вопрос. Порошенко уверяет, что 30 дней, но есть все основания сомневаться в этом. К тому же за это время многие радикальные ограничения, связанные с военным положением, запросто могут провести в качестве законов.Кроме того, в Госпогранслужбе уверяют, что новые ограничения не будут распространяться на тех, кто едет на похороны или с "иными гуманитарными целями". "Иные гуманитарные цели" — формулировка размытая. Поди докажи, что цель твоего визита гуманитарная. А что касается похорон, то это все же не массовые случаи, а в отдельных случаях при желании можно найти повод для отказа.Кто теперь от этого пострадает? Да в первую очередь сами же украинцы, к которым российские родственники или друзья смогут теперь приехать разве что на похороны. Пострадают компании, которые привлекают к работе российских специалистов. Пострадает рядовой слушатель, к которому больше не приедут российские артисты (разве что женщины и пенсионеры, не бывавшие в Крыму и Донбассе), учитывая крайне низкий уровень украинской культуры, в чем не сомневаются даже идейные националисты.А это значит, что украинцам чаще придется ездить в Россию. Можно, конечно, применить зеркальные меры (и так, кстати, сделала бы любая западная страна, окажись она в подобной ситуации), но мы не кровожадные. К тому же это именно то, чего ждет от нас Киев. Чтобы, во-первых, в очередной раз поистерить по поводу асимметричных действий Москвы (учитывая соотношение количества украинцев в России и россиян на Украине, эти меры реально сильно асимметричны) — это же любимый стиль Порошенко: спровоцировать Россию, а потом нагло обвинить ее в том, что она ответила (а нас-то за шо?).Но главное тут даже не в этом. Киев очень хотел бы, чтобы Москва ответила, чтобы операция по отрыву наших стран друг от друга не была односторонней. В Киеве с удовольствием приняли бы такую "помощь" Москвы.И это серьезная дилемма. Кто-то скажет, что и пускай. Пусть уже все здоровые украинцы уедут в Россию. Нам нужны переселенцы-славяне для осваивания огромных пространств нашей страны, а на Украине пусть остаются только майданные "прыгуны". А другие скажут, что лишая эту территорию русского населения, мы теряем возможность в перспективе вернуть ее, и рано или поздно вся Украина станет большой Галичиной, которая когда-то была русской, но в итоге по прошествии веков превратилась в оплот русофобии. Сегодня пропаганда работает умнее, веков не понадобится. Как я уже говорил, понадобится жизнь двух-трех поколений.И это действительно сложный вопрос, на который нет однозначного ответа…http://ren.tv/blog/366380

30 ноября 2018, 20:05

Толстый и Жирный

Если его раздеть, Петра Порошенко, то уродливее мужика трудно будет найти. Огромный пивной живот, слабые ноги в морщинах. Президент Украины, думаю, в баню давно не ходит. Это я воссоздал остальные части его тела, исходя из видимой части — отёчного лица и силуэта пана Порошенко в профиль и в фас. Думаю, в нём все 140 кг будут.Но какая жажда власти! Сбил команду из всяких посудин, дал им оружие и заставил плыть через Керченский пролив. Это случилось 25 ноября.Об обстоятельствах, при которых это случилось, уже достаточно писали, потому я здесь не об обстоятельствах — я буду о характерах действующих лиц и исполнителей. Российские пограничники — народ принципиальный. Я помню, вёз с абхазами через реку Псоу лекарства в автомобиле в 1992-м на войну в Абхазию. Погранцы ни за что не пропускали — принципиальные и строго формальные погранцы, — и только вмешательство прокурора Республики Абхазия разрешило клинч наш с погранцами. После уговоров пропустили...Вообще, в такой вот принципиальности на самом деле и таится сила русского служивого человека. «А кто бы ты ни был, по закону не велено, и всё!» И хоть ты ему деньги предлагай или блага — такой служивый ещё больше озлится.Моя любимая строка Высоцкого: «И, не вступая в спор, окурок выплюнул и выстрелил в упор».Короче, те, на украинских посудинах, напоролись на наших флотских погранцов ФСБ, а у наших и приказ есть, и закон за душой.Ещё бы чуть — и трупов бы наши настреляли.Жирный, конечно, послал своих на провокацию, ну те, делать нечего, моторы завели и плывут. Но русский человек не любит, когда на него давят.Жирный тотчас объявил военное положение, которое позволяет ему отменить выборы, и тогда он останется президентом. Правда, объявил только на 30 дней, а выборы в 2019-м будут за пределами этих 30 дней. Хотел, говорят, на 90 дней объявить. Но либо сам решил, что очень уж демонстративно получится, либо ещё какой фокус выбросит чуть позже.24 украинских моряка арестованы, и судить их будут. Судить, я думаю, будут всех, а посадят, я так полагаю, командиров посудин, чтоб больше неповадно было, чтоб в следующий раз другие думали.Посмотрим на карту, где Азовское море. Вообще-то, по сути, это внутреннее море России и должно бы называться Русским морем. Южное побережье Азовского моря — это Крым, а восточное — это Россия, ну там Таганрогский залив, Ейск, Долгая коса и так далее. Так что, моряки Порошенко, шли бы вы подальше — по другую сторону Армянского перешейка держите свой флот, ближе к Одессе, там пока резвитесь.Но жирный отправил их через Керченский пролив, чтобы создать ситуацию, когда «окурок выплюнул и выстрелил в упор». Они бы хотели.Трамп в своём Twitter написал, что не будет встречаться с российским президентом: «Основываясь на фактах, что корабли и моряки не были возвращены Россией на Украину, я принял решение, что было бы лучше для всех вовлечённых сторон отменить мою ранее запланированную встречу в Аргентине с президентом Путиным».(Встреча предполагалась 1 декабря.)У Трампа было (возможно, уже и нет) на вооружении его символическое похлопывание по плечу как знак преобладания над визави. Так, я видел, что российский лидер с успехом позаимствовал это похлопывание у Трампа и применил уже не раз — уже не раз к самому Трампу тоже.Так что, кажется, Трамп в отвращении перестал применять похлопывание — свой приёмчик фальшивого возвышения над собеседником. И теперь применяет шантаж отказа от встреч.Трамп почему-то думает, что встреча с ним — драгоценна, что это премиальные за хорошее поведение, что это встреча-вознаграждение, а отказ от встречи — наказание.«Трамп продолжает упоённо играть в Хозяина Земного Шара. Но и его российские погранцы не пропустили бы в Азовское море. Сказали бы: «У нас и приказ есть не пускать, и закон есть за душой. Кто такой Трамп, мы знаем, ну и что? Не велено».Трамп не раздувался бы от былой гордости, а посчитал бы совместное население Китая и России и их общую военную мощь и поскрёб бы свой начёс.Киевские? Ну тем чем хуже, тем лучше. Украина призывает отправить корабли НАТО в Азовское море. Но их тоже не пропустят.Возможно, призывают и бросить пару ядерных бомб на Москву.Сама Украина строит военную базу в Бердянске (известен своей грязелечебницей). В моей юности я побывал в Бердянске. Защищать город практически невозможно, он одинаково уязвим и с суши, и с моря. Стройте, дурачьё, стройте.Да, был там порт, но это был порт рыбзавода, а рыбзавод консервы «Бычки в томате» выпускал — тогда бычки ещё в Азовском водились.Опубликовано: https://ru.rt.com/ce03

30 ноября 2018, 17:27

The American Conservative (США): какое нам дело до кризиса в Керченском проливе? - Патрик Бьюкенен (Patrick Joseph Buchanan)

Если Украина имела право отделиться от России, то почему Крым, Донецк и Луганск не имеют права отделиться от Киева? Имеет ли Южная Осетия и Абхазия право отделиться от Грузии, если Грузия отделилась от России? - интересуется американский политик и публицист. Какое американскому народу дело до этих мест? Неужели мы действительно готовы пойти на риск войны с Россией за право владения этими территориями?Перед отъездом в Буэнос-Айрес на саммит Группы 20 президент Дональд Трамп отменил свою запланированную на выходные встречу с Владимиром Путиным, объяснив это тем, что российские военные захватили и удерживают три украинских судна и их экипажи в количестве 24 моряков.Но неужели это Путин спровоцировал воскресное столкновение на море в районе Керченского пролива, который соединяет Черное и Азовское моря?Или провокатором был украинский президент Петр Порошенко?Для начала немного истории.В 2014 году, когда в результате переворота в Киеве был свергнут пророссийский режим, и при содействии США установлен пронатовский режим, Путин отделил от Украины и присоединил к России Крымский полуостров, где на протяжении столетий базируется российский Черноморский флот.Вернув себе Крым, Россия сегодня занимает оба берега Керченского пролива. А в этом году она завершила строительство 19-километрового моста через этот пролив, и Путин первым проехал по нему на грузовике.Азовское море по сути дела превратилось в российское озеро, подступы к которому контролирует Москва, как Турция контролирует вход в Черное море.Пока мир отказывался признавать новые реалии, Россия начала вводить свои правила прохода судов через Керченский пролив. В частности, она заявила, что для получения разрешения на проход суда должны уведомлять ее об этом за 48 часов. Украинские суда, в том числе военные корабли, тоже должны уведомлять российские власти, прежде чем пройти под Крымским мостом в Азовское море и далее в крупный порт Мариуполя.В воскресенье два украинских артиллерийских катера и буксир, вышедшие из Одессы, что на западе Украины, вошли в территориальные воды у берегов Крыма и Керченского полуострова, которые Россия сейчас считает своими. Пункт их назначения - Мариуполь.Украинские суда не подчинились указанию русских остановиться. Российские военные корабли открыли по ним огонь и протаранили буксир. Три украинских моряка получили ранения. 24 члена экипажа были задержаны.Отказ России освободить моряков стал для президента Трампа тем основанием, на котором он отменил встречу с Путиным.Москва утверждает, что Украина специально нарушила новые правила транзита, которые Киев ранее соблюдал, дабы создать этот инцидент. Путин, со своей стороны, попытался сгладить ситуацию, сказав, что это "пограничный инцидент, и не более того"."Инцидент в Черном море - это провокация, которая организована действующей властью. Думаю, что и президентом действующим - в преддверии президентских выборов на Украине в марте следующего года.... Рейтинги [Порошенко] падают... поэтому ему надо было что-то делать".С этим как будто согласен Максим Эристави (Maxim Eristavi), работающий в Атлантическом совете: "Порошенко хочет сделать стартовый рывок в ходе своей предвыборной кампании. Он разыгрывает карту главнокомандующего, летает повсюду в военной форме, пытаясь создать впечатление, что все у него под контролем".Однако наш представитель в ООН Никки Хейли обвинила Россию в "противозаконных действиях" против украинских судов и заявила, что это "наглая акция, с которой международное сообщество никогда не смирится".Наши интервенционисты вполне предсказуемо закричали о российской "агрессии" и потребовали, чтобы США поддержали своего украинского союзника и направили туда военную помощь.Почему приказ Порошенко о направлении боевых катеров в Азовское море, в котором он проигнорировал российские правила прохода пролива, является провокацией?Потому что Порошенко, чьи военные корабли и раньше проходили через Керченский пролив, не мог не знать, что он рискует, и что Россия может оказать сопротивление.Зачем он провоцировал русских?Показатели его поддержки существенно просели, и Порошенко понимает, что если он не сделает что-нибудь эффектное и сенсационное, у его партии не будет практически никаких шансов на мартовских выборах.Сразу после столкновения в проливе Порошенко ввел военное положение во всех областях, которые граничат с Россией и с Черным морем, заявил, что Москва вполне может осуществить вторжение, потребовал от Запада ввести новые антироссийские санкции, призвал США выступить заодно с ним и отправился в поездку по армейским частям, вырядившись в полевую форму.Некоторые представители Запада хотят еще более решительно противостоять Путину.Адриан Каратницкий (Adrian Karatnycky) из Атлантического совета призывает нас усилить американское военно-морское присутствие в Черном море, поставить на Украину зенитные и противокорабельные ракеты, ужесточить антироссийские санкции, пригрозить России исключением из системы международных банковских расчетов СВИФТ (SWIFT) и надавить на Европу, чтобы та отменила строительство трубопроводов "Северный поток - 2" и "Южный поток".Но здесь возникает другой вопрос. Разве контроль над Керченским проливом - это наше дело? Какое отношение мы имеем к этой ссоре, и почему американские стратеги хотят, чтобы мы предъявили претензии России из-за Крымского полуострова, где находится Ливадийский дворец, ставший последней летней резиденцией царя Николая II? Если Украина в 1991 году имела право отделиться от России, то почему Крым, Донецк и Луганск не имеют права отделиться от Киева?Почему мы позволяем втягивать себя в чужие конфликты, начиная с вопроса о том, кому принадлежат островки в Южно-Китайском море, кто должен владеть Сенкаку и Южными Курилами, и кончая тем, имеет ли Приднестровье право отделиться от Молдавии, а Южная Осетия и Абхазия от Грузии, если Грузия отделилась от России?Какое американскому народу дело до этих мест? Неужели мы действительно готовы пойти на такой риск как война с Россией или Китаем за право владения этими территориями?Оригинал публикации: Why is Ukraine's Kerch Crisis Any of Our Business? Опубликовано 30/11/2018 11:55     (https://inosmi.ru/politic...)

30 ноября 2018, 17:27

The American Conservative (США): какое нам дело до кризиса в Керченском проливе? - Патрик Бьюкенен (Patrick Joseph Buchanan)

Если Украина имела право отделиться от России, то почему Крым, Донецк и Луганск не имеют права отделиться от Киева? Имеет ли Южная Осетия и Абхазия право отделиться от Грузии, если Грузия отделилась от России? - интересуется американский политик и публицист. Какое американскому народу дело до этих мест? Неужели мы действительно готовы пойти на риск войны с Россией за право владения этими территориями?Перед отъездом в Буэнос-Айрес на саммит Группы 20 президент Дональд Трамп отменил свою запланированную на выходные встречу с Владимиром Путиным, объяснив это тем, что российские военные захватили и удерживают три украинских судна и их экипажи в количестве 24 моряков.Но неужели это Путин спровоцировал воскресное столкновение на море в районе Керченского пролива, который соединяет Черное и Азовское моря?Или провокатором был украинский президент Петр Порошенко?Для начала немного истории.В 2014 году, когда в результате переворота в Киеве был свергнут пророссийский режим, и при содействии США установлен пронатовский режим, Путин отделил от Украины и присоединил к России Крымский полуостров, где на протяжении столетий базируется российский Черноморский флот.Вернув себе Крым, Россия сегодня занимает оба берега Керченского пролива. А в этом году она завершила строительство 19-километрового моста через этот пролив, и Путин первым проехал по нему на грузовике.Азовское море по сути дела превратилось в российское озеро, подступы к которому контролирует Москва, как Турция контролирует вход в Черное море.Пока мир отказывался признавать новые реалии, Россия начала вводить свои правила прохода судов через Керченский пролив. В частности, она заявила, что для получения разрешения на проход суда должны уведомлять ее об этом за 48 часов. Украинские суда, в том числе военные корабли, тоже должны уведомлять российские власти, прежде чем пройти под Крымским мостом в Азовское море и далее в крупный порт Мариуполя.В воскресенье два украинских артиллерийских катера и буксир, вышедшие из Одессы, что на западе Украины, вошли в территориальные воды у берегов Крыма и Керченского полуострова, которые Россия сейчас считает своими. Пункт их назначения - Мариуполь.Украинские суда не подчинились указанию русских остановиться. Российские военные корабли открыли по ним огонь и протаранили буксир. Три украинских моряка получили ранения. 24 члена экипажа были задержаны.Отказ России освободить моряков стал для президента Трампа тем основанием, на котором он отменил встречу с Путиным.Москва утверждает, что Украина специально нарушила новые правила транзита, которые Киев ранее соблюдал, дабы создать этот инцидент. Путин, со своей стороны, попытался сгладить ситуацию, сказав, что это "пограничный инцидент, и не более того"."Инцидент в Черном море - это провокация, которая организована действующей властью. Думаю, что и президентом действующим - в преддверии президентских выборов на Украине в марте следующего года.... Рейтинги [Порошенко] падают... поэтому ему надо было что-то делать".С этим как будто согласен Максим Эристави (Maxim Eristavi), работающий в Атлантическом совете: "Порошенко хочет сделать стартовый рывок в ходе своей предвыборной кампании. Он разыгрывает карту главнокомандующего, летает повсюду в военной форме, пытаясь создать впечатление, что все у него под контролем".Однако наш представитель в ООН Никки Хейли обвинила Россию в "противозаконных действиях" против украинских судов и заявила, что это "наглая акция, с которой международное сообщество никогда не смирится".Наши интервенционисты вполне предсказуемо закричали о российской "агрессии" и потребовали, чтобы США поддержали своего украинского союзника и направили туда военную помощь.Почему приказ Порошенко о направлении боевых катеров в Азовское море, в котором он проигнорировал российские правила прохода пролива, является провокацией?Потому что Порошенко, чьи военные корабли и раньше проходили через Керченский пролив, не мог не знать, что он рискует, и что Россия может оказать сопротивление.Зачем он провоцировал русских?Показатели его поддержки существенно просели, и Порошенко понимает, что если он не сделает что-нибудь эффектное и сенсационное, у его партии не будет практически никаких шансов на мартовских выборах.Сразу после столкновения в проливе Порошенко ввел военное положение во всех областях, которые граничат с Россией и с Черным морем, заявил, что Москва вполне может осуществить вторжение, потребовал от Запада ввести новые антироссийские санкции, призвал США выступить заодно с ним и отправился в поездку по армейским частям, вырядившись в полевую форму.Некоторые представители Запада хотят еще более решительно противостоять Путину.Адриан Каратницкий (Adrian Karatnycky) из Атлантического совета призывает нас усилить американское военно-морское присутствие в Черном море, поставить на Украину зенитные и противокорабельные ракеты, ужесточить антироссийские санкции, пригрозить России исключением из системы международных банковских расчетов СВИФТ (SWIFT) и надавить на Европу, чтобы та отменила строительство трубопроводов "Северный поток - 2" и "Южный поток".Но здесь возникает другой вопрос. Разве контроль над Керченским проливом - это наше дело? Какое отношение мы имеем к этой ссоре, и почему американские стратеги хотят, чтобы мы предъявили претензии России из-за Крымского полуострова, где находится Ливадийский дворец, ставший последней летней резиденцией царя Николая II? Если Украина в 1991 году имела право отделиться от России, то почему Крым, Донецк и Луганск не имеют права отделиться от Киева?Почему мы позволяем втягивать себя в чужие конфликты, начиная с вопроса о том, кому принадлежат островки в Южно-Китайском море, кто должен владеть Сенкаку и Южными Курилами, и кончая тем, имеет ли Приднестровье право отделиться от Молдавии, а Южная Осетия и Абхазия от Грузии, если Грузия отделилась от России?Какое американскому народу дело до этих мест? Неужели мы действительно готовы пойти на такой риск как война с Россией или Китаем за право владения этими территориями?Оригинал публикации: Why is Ukraine's Kerch Crisis Any of Our Business? Опубликовано 30/11/2018 11:55     (https://inosmi.ru/politic...)

30 ноября 2018, 14:48

Без заголовка

Разве контроль над Керченским проливом — это наше дело? Какое отношение мы имеем к этой ссоре, и почему американские стратеги хотят, чтобы мы предъявили претензии России из-за Крымского полуострова, где находится Ливадийский дворец, ставший последней летней резиденцией царя Николая II? Если Украина в 1991 году имела право отделиться от России, то почему Крым, Донецк и Луганск не имеют права отделиться от Киева?Почему мы позволяем втягивать себя в чужие конфликты, начиная с вопроса о том, кому принадлежат островки в Южно-Китайском море, кто должен владеть Сенкаку и Южными Курилами, и кончая тем, имеет ли Приднестровье право отделиться от Молдавии, а Южная Осетия и Абхазия от Грузии, если Грузия отделилась от России?Какое американскому народу дело до этих мест? Неужели мы действительно готовы пойти на такой риск как война с Россией или Китаем за право владения этими территориями?The American Conservative (США): какое нам дело до кризиса в Керченском проливе?

Выбор редакции
30 ноября 2018, 14:48

Более 60 семей военнослужащих российской военной базы в Абхазии получили ключи от служебных квартир

Военнослужащим российской военной базы в Абхазии торжественно вручили ключи от 64 служебных квартир.

30 ноября 2018, 12:50

Позиция России в отношении Грузии не изменится — МИД РФ

Позиция России в отношении Грузии после президентских выборов не изменится, заявила в пятницу официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

30 ноября 2018, 12:23

Проевропейская Грузия

Сейчас не время для дружбы с Россией, считает Саломе Зурабишвили, избранный президент Грузии. В то же время она выразила готовность к диалогу с Москвой при определенных условиях. «Не думаю, что, пока Россия ведет себя так, как сейчас, с учетом того, что происходит на линии оккупации, где похищают людей, с учетом того, как Россия сейчас ведет себя в отношении Украины, не думаю, что все это означает, что мы можем прямо сейчас перейти к сотрудничеству», – цитирует заявление Зурабишвили в интервью ВВС News  радиостанция «Эхо Москвы».  Она также подчеркнула, что, будучи «проевропейской» страной, Грузия не останется в стороне, если ЕС и США начнут диалог с Россией. В то же время она полностью отрицала, что планировала каким-либо образом «балансировать» между Европой и Россией, и что Тбилиси не может сейчас перейти к сотрудничеству с Москвой, передает информационное агентство РБК.   Саломе Зурабишвили / beztabu.net Напомним, независимый кандидат Саломе Зурабишвили, поддержанный партией «Грузинская мечта» миллиардера Биздина Иванишвили, во втором туре выборов победила с отрывом почти в 20% от своего соперника Григола Вашадзе, которого поддерживала партия бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили. При этом в первом туре Зурабишвили, к неожиданности тех, кто рассчитывал на ее победу, оказалась очень далека от этого, тогда как Вашадзе набрал очень много голосов. В связи с высокими, как казалось после первого тура, шансами Вашадзе на получение поста президента политологи уже обсуждали вопрос, что при нем Грузия, несколько лет не доставлявшая России особенных проблем, может снова сделаться их источником, писала газета «Коммерсантъ». О том, чего можно ожидать во внешней и внутренней политики Грузии при президенте Зурабишвили, с «Полит.ру» поговорил Алексей Макаркин, ведущий эксперт Центра политических технологий. По его оценке, высокие результаты Вашадзе в первом туре выборов стали результатом недовольства населения политикой действующей власти и партии власти «Грузинская мечта», и положение спасли только два обстоятельства: нежелание значительной части грузинского общества возврата Саакашвили или прихода к власти его людей и вмешательство Иванишвили, снявшего долговое обременение с более чем 600 тысяч грузинских граждан, имевших безнадежные долги.   Алексей Макаркин «Бидзине Иванишвили, который занялся вопросом очень серьезно и погасил безнадежные долги более чем 600 тысяч человек микрофинансовым организациям, удалось переломить ситуацию, и Саломе Зурабишвили, которую он поддерживает, стала президентом Грузии. Но если говорить о внутренней политике, то это был очень серьезный звоночек – что пришлось бросить такой существенный финансовый ресурс на спасение ситуации. Вашадзе был, можно сказать, в шаге от президента в результате протестного голосования. Это такой сигнал о том, что в первом туре население хотело наказать нынешнее правительство, в котором оно изрядно разочаровалось. Итак, Иваншвили бросил огромные по грузинским меркам деньги на погашение безнадежных долгов граждан в микрофинансовых организациях и тем самым выправил ситуации. Но основные проблемы от этого никуда не ушли – то, что людей освободили от безнадежных долгов, не значит, что их доходов теперь будет хватать на жизнь. А значит, есть вероятность (более того, после такого шага Иванишвили она возрастает), что люди снова пойдут в микрофинансовые организации, надеясь на то, что перед какими-нибудь следующими выборами им снова все спишут. Что Иванишвили снова надо будет не пускать Саакашвили, и они этим благополучно воспользуются. Народ ведь все это понимает.   М.Саакашвили и Б.Иванишвили / capx.co/georgia Так что действия Иванишвили в данном случае могут способствовать тому, что люди с радостью пойдут набирать новые долги. Ну, а Иванишвили, понятно, не сможет все время расплачиваться за граждан. Так что хотя это решение перед выборами казалось тактически хорошим, но что будет дальше, еще вопрос. Не будет ли это стимулировать к иждивенческому поведению… Ведь скорее всего будет. Конечно, правительство говорит о том, что люди, избавленные от безнадежных долгов, возвращаются в активную экономическую жизнь и что теперь у них не будет такого обременения. Но при той ситуации, которая есть сейчас в стране, они скорее будут набирать новые кредиты, чем пойдут заниматься каким-то бизнесом. И такой вариант более вероятен только потому, что они хотят быть иждивенцами, но и потому, что есть объективное ограничение возможностей возможностей. Так что тут наличествует замкнутый круг.   Операция по принуждению к миру, 2008 г / YouTube.com По внешней политике Грузии, думаю, с приходом к власти Зурабишвили мало что изменится. В двусторонних отношениях с Россией, например, есть тема Абхазии и Южной Осетии, и никуда от этого не деться. Да, к Саакашвили и его людям в России отношение резко негативное, а к Иванишвили и его людям такого негатива нет. Но, наверно, это не самое главное. А самое главное то, что после прихода к власти правительства «Грузинской мечты», которую поддерживает Иванишвили, ему удалось разблокировать некоторые направления – например, решить вопрос по поводу поставок в Россию грузинского вина. И на этом оно остановилось. То есть самые острые вопросы решили, а дальше, когда зашла речь о том, что надо идти на какие-то более серьезные отношения, движение остановилось. Потому что восстановить отношения между нашими странами для грузинской стороны невозможно без какого-то решения проблемы Абхазии и Южной Осетии. А любые такие варианты не устраивают Россию. Для России это независимые государства; она приняла решение об их признании и отзывать его не будет. И это такой момент, который всплыл бы при любом развитии событий. Так что думаю, что каких-то больших изменений в политике Грузии в отношении России не будет», – сказал Алексей Макаркин.

30 ноября 2018, 12:14

The American Conservative (США): какое нам дело до кризиса в Керченском проливе?

Если Украина имела право отделиться от России, то почему Крым, Донецк и Луганск не имеют права отделиться от Киева? Имеет ли Южная Осетия и Абхазия право отделиться от Грузии, если Грузия отделилась от России? — интересуется американский политик. Какое американскому народу дело до этих мест? Неужели мы готовы на риск войны с Россией ради владения этими территориями?

30 ноября 2018, 12:04

Президент Грузии отказалась сотрудничать с Россией

Диалог Грузии и России невозможен, пока Москва признает независимость Абхазии и Южной Осетии, заявила избранная президент Грузии Саломе Зурабишвили в интервью «Русской службе Би-би-си». По ее словам, сотрудничество невозможно, «пока Россия ведет себя так на линии оккупации, где каждый день похищают людей». Помехой диалогу будет и то, «как Россия ведет себя с Украиной». Зурабишвили заявила, что не собирается балансировать между Европой и Россией, а отстаивать позицию Грузии как европейской страны. В ее планах привести Грузию в Евросоюз и НАТО. «То, что мы сегодня видим на Украине, только подталкивает население Грузии к мысли, что нам нужно больше НАТО, а не меньше», — сказала президент. Как сообщалось, Саломе Зурабишвили получила 59,52% голосов избирателей во время второго тура президентских выборов в Грузии. Она участвовала в борьбе как независимый кандидат при поддержке правящей «Грузинской мечты».

30 ноября 2018, 10:29

"Мечта" к президентству приведет

На выборах главы государства в Грузии победила ставленница власти

30 ноября 2018, 09:59

Более 100 заключенных сбежали из тюрьмы в Индонезии

По меньшей мере 113 заключенных совершили побег из тюрьмы в провинции Ачех на индонезийском острове Суматра. Об этом сообщает агентство «Синьхуа», ссылаясь на представителя министерства юстиции и прав человека.

30 ноября 2018, 09:29

Саломе Зурабишвили – новый президент Грузии: Что известно про первую женщину во главе страны

По итогам второго тура выборов новым президентом Грузии стала Саломе Зурабишвили – Саломе Зурабишвили родилась в 1952 году во Франции в семье политических эмигрантов. И по образованию она дипломат, – рассказал «КП» старший научный сотрудник РИСИ, специалист по Грузии Константин Тасиц. – Зурабишвили долгое время работала во французском МИДе на разных должностях. И последней ее […]

30 ноября 2018, 07:29

Новоизбранный президент Грузии Зурабишвили не намерена сотрудничать с Россией

Саломе Зурабишвили, избранная президентом Грузии объявила, что не собирается возобновлять сорудничество с Россией. По словам Саломе Зурабишвили, Грузия занимает "проевропейскую позицию".

Выбор редакции
18 августа 2017, 09:51

Озеро Рица (Lake Ritsa) Абхазия.

Это цитата сообщения TimOlya Оригинальное сообщениеОзеро Рица (Lake Ritsa) Абхазия.   Рица — горное озеро ледниково-тектонического происхождения на Западном Кавказе, в Гудаутском районе Абхазии. Озеро Рица - самое популярное среди туристов место отдыха, одно из чудес природы Абхазии. Оно расположено на высоте около 950 метров над уровнем моря и окружено со всех сторон горами, поросшими густыми лесами.   Открытие озера Местные охотники и пастухи знали о существовании озера давно, но впервые оно было нанесено на карту неизвестным автором в 1865 году. В 1895 году с вершины хребта Ацетук его увидел и описал известный русский ботаник, географ и путешественник Николай Альбов. Первое научное исследование озера Рица осуществили члены научной экспедиции «Крымско-Кавказского горного клуба», которой руководила Евгения Морозова-Попова. В 1929 году экспедиция Наркомздрава Абхазии добралась до озера, а в 1930 году оно впервые появилось в путеводителе «Абхазские Альпы», составленном С. Анисимовым. С этого момента озеро Рица становится туристическим объектом.     Путешественникам Озеро Рица - это одно их тех мест, побывав в которых, хочется вновь и вновь сюда возвращаться. Необыкновенная красота самого озера и окружающей природы настолько поражает воображение, что еще долго Вы будете вспоминать эти сказочные пейзажи. По живописному ущелью реки Бзыбь на высоту 1000м над уровнем моря поднимается самая известная в Абхазии дорога – дорога на Рицу. На пути Вам встретятся и другие достопримечательности – руины Бзыбской крепости IX-Xвв, построенная примерно 700 лет назад сторожевая башня Хасан-Абаа, необыкновенный природный «сапфир» — Голубое озеро, водопады Девичьи слезы и Мужские слезы, о которых в народе ходят множество легенд, и множество других удивительных чудес природы и памятников древности. Но самая прекрасная, самая необыкновенная, самая-самая – без сомнения красавица Рица. Бзыбская крепость  Сторожевая башня Хасан-Абаа Голубое озеро в Абхазии Водопад Девичьи слезы Водопад Мужские слезы   Более 1000 лет назад часть горы Пшечишха в результате смещения земной коры обрушилась в долину реки Лашипсе. Не имея более возможности вытечь, вода реки стала накапливаться в образовавшейся глубокой котловине и со временем превратилась в это удивительное по красоте озеро протяженностью почти 2000м. Длина озера1704 м, ширина достигает 447. Глубина достигает 150 м, но, несмотря на это, вода Рицы сравнительно теплая, и летом достигает температуры +17 — +20 градусов по Цельсию. Вода в Рице настолько чистая, что хорошо просматривается до глубины 8-10 метров. А вот цвет воды меняется в зависимости от времени года. Дело в том, что вода Рицы, в отличие от воды в Голубом озере, «живая». Здесь водится рыба – ручьевая форель и хорошо произрастают микроскопические водоросли — фито-планктон. Кроме того, в озеро впадают две реки – Лашипсе и Юпшара. Прозрачность воды этих рек различается, что приводит к различию в цвете воды самого озера. Весной и летом поверхность озера зеленовато-желтая, а вот осенью и зимой – холодного насыщенного синего цвета. Большая водная площадь озера создает повышенную влажность как непосредственно на территории Рицы, так и в близлежащих окрестностях. Можно сказать, что Рица формирует свой собственный микроклимат. Здесь царствуют ветры, дующие из ущелья Юпшара в ущелье Лашипсе. В особенно ненастный день над водной гладью озера можно наблюдать удивительное явление – грозовые тучи на большой скорости проплывающие прямо над водным зеркалом, едва не касаясь поверхности. Красавицу Рицу с трех сторон охраняют неприступные стражи – высокие лесистые горы с заснеженными вершинами, похожими на белоснежные шапки, укрывающие «головы» гордых красавцев от сильных ветров. Три эти горные массива – Пшегишха — высота 2222м над уровнем моря, Арихуа (Рихва) – 2700м над уровнем моря, и Ацетук (вершина – Агапста) – 3261м над уровнем моря – эти высоченные горы издревле были героями национальных легенд о происхождении озера. Местные охотники давно уже знали о существовании высоко в горах большого озера. Но открыто и нанесено на карту оно было лишь в 1865 г. А до этого момента местные жители складывали поэтические легенды о загадочном озере, скрытом от посторонних глаз тремя надежными стражами – высокими горами. Легенда о красавице Рице и трех ее братьях Пшегихше, Агепсте и Ацетуке 
«Когда-то на этом месте была долина и по ней текла река. На сказочных пастбищах вдоль берегов пасла стадо девушка-красавица по имени Рица, единственная сестра трех братьев — Агепсты, Ацетука и Пшегишхи. Днем братья охотились, вечерами собирались у домашнего очага. Рица готовила ужин, братья, любуясь ею, пели. Ушли как-то братья на охоту в дальние горы. Прошел день, второй, они все не возвращались. Рица, скучая по ним, все глядела на дорогу и пела своим чарующим голосом. Услышали ее голос два лесных разбойника Гега и Юпшара. Увидев красавицу, они решили ее похитить. Юпшара схватил ее и поскакал на своем коне по долине. Крики о помощи услышали братья. Они помчались вдогонку. Пшегишха метнул в разбойников богатырский меч, но промахнулся. Меч упал и перекрыл реку. Вода стремительно стала заливать долину и через мгновенье превратила ее в озеро. Подоспевшая помощь окрылила Рицу, и она из последних сил вырвалась из цепких рук разбойников, но, не удержавшись на ногах, упала в бурлящее озеро. Как ни старались братья, но спасти сестру не удалось. Рица осталась под водой. Тогда Пшегишха схватил Юпшару и швырнул его в озеро. Но воды Рицы не приняли злодея, бурный поток понес его в море. За ним побежал Гега, но не смог спасти друга. Тогда и он присоединился к нему. А братья от страшного горя окаменели и превратились в высокие горы. Стоят они и поныне над озером, охраняя покой Рицы».   Легенда о гостеприимной старушке Давным-давно в долине реки Лашипсе жило одно абхазское племя. Люди этого племени жили просто, занимались сельским хозяйством, ходили на охоту и выращивали скот. Но более всего славились они на всю Абхазию своим небывалым гостеприимством. Но прознал об этом дьявол и решил он поселиться в этом маленьком горном селении, чтобы сеять вражду и чинить беспорядки в сердцах горцев. Тогда спустился с неба пророк под видом обыкновенного путника. Прошел по всему селу, но никто так и не позвал его в дом. И лишь одна бедная старушка радушно приняла его. Но нечем было угостить путника старухе – одни лишь камни были в доме. Она варила эти камни, чтобы хоть как-то успокоить голодных своих внуков. Увидев это, пророк попросил вынуть камни из котла и превратил их в галушки. Покидая гостеприимный дом, пророк приказал старухе: «Спать сегодня не ложись. Как услышишь ночью шум реки, раскаты грома и ужасающий грохот, выводи детей на ту узенькую освещенную тропинку. Иди по ней и никуда не сворачивай. Тогда тропинка приведет вас в место, где вы сможете спастись и поселиться». Старуха сделала все, как сказал пророк. А наутро пошла она посмотреть, что стало с ее селом. Пришла старуха к ущелью реки и увидела, что села-то нет больше. А на месте его теперь сверкает красивое синее озеро. Вскричала старуха в ужасе «Рыцха!» — что в переводе с абхазского означает «жалкие, несчастные». Взяла старуха внуков и спустилась с ними к берегу моря, где они и поселились. А в память о несчастных людях утонувшего поселка, научила она внуков своих гостеприимству и радушию, взаимному уважению и трудолюбию. Как известно, все красивое всегда поражает массу легенд и загадок. Рица с ее неописуемыми пейзажами не стала исключением. Первым увидел и описал это высокогорное чудо известный русский ботаник, Николай Альбов. Он поднялся на вершину горы Ацетук, откуда открывается необыкновенный вид на все озеро и близлежащие окрестности. Описанная Альбовым картина настолько заинтересовала ученых и географов, что было решено снарядить экспедицию для изучения озера и окружающих гор. В 1929—1930 гг. одна за другой к озеру поднимались сначала экспедиция «Крымско-Кавказского горного клуба», под руководством известной путешественницы и ученого Евгении Морозовой-Поповой, а затем экспедиция Наркомздрава Абхазии. По результатам проведенных исследований озеро было включено в путеводитель С.Анисимова под названием «Абхазские Альпы». С тех самых пор Рица стала одним из наиболее часто посещаемых природных объектов в Абхазии. Под впечатлением от увиденного великолепия самого озера и окружающих его гор, рек и водопадов, были созданы сотни песен и стихов, написаны десятки картин. Одним из самых ярких примеров признания красоты и уникальности Рицы является тот факт, что, имея в своем распоряжении тысячи мест в разных уголках СССР, И. В.Сталин выбрал в качестве места для строительства своей дачи именно Рицу.   И по сей день стоит на берегу озера скромная, уютная дача… Все здесь осталось неизменным, как будто советские вожди лишь ненадолго покинули эти места.       https://www.smileplanet.ru/abkhaziya/ozero-ritsa/   Серия сообщений "***Союзные республики": Часть 1 - Древний город на Каме.Елабуга. ТатарстанЧасть 2 - Привет из Казахстана....Часть 22 - Большое путешествие по Киргизии, часть 5: Сон-КульЧасть 23 - Большое путешествие по Киргизии, часть 6: Сары Челек или жемчужное ожерелье озёрЧасть 24 - Озеро Рица (Lake Ritsa) Абхазия.Часть 25 - Озеро Иссык-куль (Issyk Kul).Киргизия.Часть 26 - Горный хребет Заилийский Алатау (Trans-Ili Alatau).Казахстан.

16 апреля 2017, 08:02

СОЮЗНИК ИЛИ ВАССАЛ?

Оригинал взят у ded6442 в СОЮЗНИК ИЛИ ВАССАЛ?О мелком шкурничестве и идеологической ненависти — как причинах разрушения единого государства России и БелоруссииКонечно, не здорово, что наш союзник Белоруссия не поддерживает нас в отношении Абхазии, Северной Осетии, Крыма и Донбасса. Но попробуйте встать на его место: а может ли он нас поддержать, и чем ему это аукнется?Если ничего не путаю, союзник тем и отличается от вассала, то есть, от подчиненного, что с союзником надо согласовывать свои действия, а не требовать его согласия после совершения одностороннего действия.Да, согласовывать нелегко. Да, за это надо идти на какие-то компромиссы и уступки в тех вопросах, которые важны для союзника, но как же иначе? Иначе – игра в одни ворота, на которую никто не пойдет и будет прав.А уж упрекать союзника за неготовность быть вассалом, то есть, односторонне подчиненным – точно неуместно.Православный ростовщик?Мне возразят: да мы Белоруссии одних кредитов дали на пять миллиардов долларов!Встречно спрошу: а на какую сумму всем остальным – не союзникам, а в том числе и, скорее, противникам, наши нынешние власти кредиты простили? Не более ли чем на порядок больше?А хранение бесконечных «резервов» (суммарно на два порядка больше кредитов Белоруссии) в ценных бумагах и валюте США и ЕС – не прямое кредитование их экономики?Возвращаясь же к Белоруссии: если мы, пользуясь тем, что дали кредит, будем диктовать другому (да еще и союзному) государству, какую ему проводить внешнюю политику, то чем мы лучше МВФ и других подобных людоедских организаций?Без кредитов МВФ Украину ждет коллапс и обвал гривны.Равная конкуренция или дискриминация?Единое государство России и Белоруссии и единое конкурентное экономическое пространство (выделено автором. – Ред.) вполне естественно должно подразумевать равные условия хозяйствования, включая равный доступ к энергоносителям по единым ценам – разве не так? Иначе какая же равная конкуренция?Но тогда почему же наши власти и ее пропагандисты постоянно указывают на «субсидирование» Россией экономики Белоруссии? Если бы белорусам, работающим на нашем едином рынке, продавали газ и нефть дешевле, чем русским, тогда другое дело. Но если условия хозяйствования равные и, более того, львиную долю произведенной продукции белорусы стремятся продавать на нашем же рынке, в том числе у нас в России, то какое же тут субсидирование? Не более чем создание равных условий.По договору или по «понятиям»?Тем не менее энергоресурсы поставлялись в Белоруссию дороже, чем внутри России, и с этим белорусы как-то смирились. Что, еще раз подчеркиваю, означает уже вовсе не единое экономическое пространство, а некоторую степень дискриминации союзника, на которую тот вынужден был согласиться.Когда цены на нефть были высокие, цена газа рассчитывалась по формуле, привязанной к цене нефти – и это российские власти устраивало. Но когда цена нефти упала, должна была пропорционально упасть и цена газа, причем не теоретически, а строго по договору, но именно это, как и пояснил на своей пресс-конференции президент Белоруссии А. Лукашенко, российские власти не устроило. Но Белоруссия (по утверждению А. Лукашенко) продолжила платить строго по договору, а не по выставляемым российскими властями произвольным ценам – и именно накопившаяся разница между ценой договора и произвольно выставленной и есть то, что теперь вменяется Белоруссии как «долг» перед Россией.Трудно поверить, но тем не менее могу допустить, что Лукашенко неправ, что-то не учел, перепутал (хотя, повторю, поверить в это мне трудно). Но тогда где опровержение и официальное разъяснение российской стороны? Не своего мнения о «льготной» цене, а норм договора и того, какая сторона его выполняет, а какая нарушает. Ведь Лукашенко все это высказал публично, на официальной пресс-конференции, перед лицом в том числе российских журналистов. А что у нас в ответ? В ответ подметный грязный пиар ручных СМИ нашей власти, вплоть до обвинений Лукашенко в …«истерике брошенной женщины» и т.п. А также даже и на официальном уровне совсем неприличное, что-то вроде: кому не нравится – никого не держим!А мне тоже не нравится такое хамское, да еще и корыстно мотивированное поведение наших властей по отношению к единственному союзнику. Корыстно – не в интересах России (пенсионеров, бюджетников и т.п. – как это норовят у нас представить), но в интересах частных компаний, дивиденды от которых даже и на госпакет акций, тем не менее, идут не прямо в федеральный бюджет, а сугубо искусственной паразитической прокладке – Роснефтегазу. И лишь уже от ее щедрот что-то в бюджет.Я понимаю Белоруссию и полностью здесь на ее стороне: кому же понравится такой «союз», в котором одна сторона попирает договор, да еще и смеет говорить, что кому наше беззаконие не нравится – не держим?С такой властью у России скоро ни одного союзника не останется.Грязная работа – чужими рукамиГрязный пиар в наших СМИ против основного и практически единственного союзника – не впервые. Вспомним ранее сериалы на наших центральных телеканалах вроде «Крестный батька» и т. п.Так прежде чем обвинять Лукашенко в том, что он «ненадежный партнер», может быть, посмотрим на себя? А мы-то – нынешняя Россия – надежный ли партнер для Белоруссии?А поддержи Лукашенко нас, например, по Крыму, признай официально российским, что за этим последует неминуемо? Правильно – немедленные экономические санкции со стороны всех основных торговых партнеров Белоруссии – удар по перспективам развития и уровню жизни Белоруссии. Так если бы Лукашенко мог быть на сто процентов уверен в России, точнее, в нынешнем российском руководстве, может быть, и рискнул бы. Но он-то по опыту печальному знает, что стань он более зависимым от России – немедленно начнут выкручивать руки, требовать продать за бесценок нашему олигархату ключевые активы и т.п. А наши привластные пропагандисты при этом будут снова рассказывать о «полном крахе белорусской модели».Так разве вы подобное Лукашенко посоветуете?Единожды солгавшиМне могут возразить, что, мол, Россия в целом все-таки держит слово. Что ж, хотелось бы, чтобы было так. Но факты вещь упрямая. Вынужден просить у читателя прощения за слишком длинную цитату, но она того стоит. Цитирую официальное заявление нынешнего президента России, а тогда председателя правительства России В.В. Путина от 9 июня 2009 года:«Я бы хотел по поручению своих коллег огласить заявление глав правительств Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации:«Главы правительств наших стран, выполняя решение глав государств о приоритетном формировании Таможенного союза, подтверждая свою приверженность присоединению к Всемирной торговой организации, отмечая, что в последние годы процесс присоединения к ВТО стал фактором сдерживания интеграционных процессов, подчеркивая высокий потенциал экономик наших стран и преимущества их глубокой интеграции, решили:Одобрить проект единого таможенного тарифа и представить его на утверждение Межгосударственного совета ЕврАзЭС на уровне глав государств, имея в виду вступление единого таможенного тарифа в действие с 1 января 2010 года.Одобрить предложение по этапам и срокам единой таможенной территории, исходя из начала функционирования Таможенного союза с 1 января 2010 года и завершения всех необходимых процедур к 1 июля 2011 года.Уведомить Всемирную торговую организацию о намерении начать переговорный процесс по присоединению к ВТО Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации как единой таможенной территории».Нашим общим приоритетом остается вступление наших стран во Всемирную торговую организацию – мы это подтверждаем. Но уже как единого таможенного пространства, как Таможенного союза, а не отдельно каждой страны.От имени правительства Российской Федерации хочу отметить, мы будем наращивать свои усилия в направлении выстраивания особых отношений с Евросоюзом, в ответ на предложение наших европейских коллег по формированию зоны свободной торговли. Но, разумеется, все мы это будем делать исключительно в рамках тех договоренностей, которые состоялись по поводу создания Таможенного союза. И это является для нас первым приоритетом».Цитата приведенапо сообщению пресс-службы ЕврАзЭС.И что же? Проходит всего три года, и Россия подписывает соглашение о присоединении к ВТО …в одностороннем порядке, полностью игнорируя прежде взятые на себя перед союзниками обязательства.А-а-а, понятно: это, наверное, нехороший «либеральный» тогдашний президент Медведев (и как он на этот пост попал?) выкрутил руки собиравшемуся вступать в ВТО только вместе с союзниками премьеру Путину, попутал все его прежние (добавлю от себя: абсолютно верные, более чем обоснованные) приоритеты?Но прошло еще полгода, и весной 2012 года уже новый президент В.В. Путин внес в Думу на ратификацию подписанное осенью 2011 года соглашение о ратификации присоединения России к ВТО все в том же одностороннем (без прежних приоритетов, без союзников и какого-либо учета их мнения) порядке.И как доверять такому «союзнику»?Дискриминация союзника и пресмыкательство перед противникомСовсем неприличная, с моей точки зрения история, ранее уже упоминавшаяся мною в прежних статьях попытка Белоруссии купить «Башнефть». Наши власти отказали союзнику в том, в чем не отказывают никому из прямо и неприкрыто демонстрирующих себя нашими противниками. Об этом с горечью говорил на своей пресс-конференции президент Белоруссии А.Г. Лукашенко. Повторю: если союзной нам Белоруссии категорически нельзя то, что можно держащим нас под политическими санкциями американцам, французам и японцам, вплоть до «друзей» катарцев, то как Белоруссия должна относиться к подобным «союзническим» отношениям?А ведь нельзя продать именно Белоруссии добывающую нефтегазовую кампанию в России только по одной причине. Окажись Белоруссия энергетически самостоятельной и независимой от России, исчезнут последние аргументы представления ее как «иждивенки». И не станет рычагов вымогательства у нее активов. Причем, обратите внимание: вымогательства не в пользу России, нет. Но в пользу нашего олигархата, да и который нашим-то уместно называть лишь в жирных кавычках.И главное: получи Белоруссия возможность добывать нашу нефть и наш газ сама (снова подчеркиваю: не как-то особо эксклюзивно, но на равных с американцами, британцами, французами и японцами), так окажется легко сравнивать истинную степень конкурентоспособности социально-экономических моделей России и Белоруссии. И сравнение, как обоснованно могут прогнозировать кремлевские аналитики, будет совсем не в пользу нынешней российской олигархической модели.Что делать?Ну что? Плечом к плечу сомкнемся вокруг родной олигархической власти против «коварной» (но как ни крути, в своей внутренней организации несопоставимо более справедливой, созидательной и антипаразитической) Белоруссии?Юрий Болдырев

27 октября 2014, 14:39

Александр Цветков и его Кавказ

Хочу прорекламировать блог уважаемого conlaich - путешественника, музыканта и просто интересного человека. Александр пишет нечасто, но многие его посты имеют большую ценность, ибо посещает он места исключительно правильные - Дагестан, Армению, Македонию, Косово, Абхазию и прочие труднодоступные дебри. Ездит Саша почти всегда автостопом, что позволяет ему лучше вникать в местные реалии. Его посты интересны глубоким осмыслением истории и культуры, так как автор имеет хорошее образование - закончил культурологический факультет МГУ.Поэтому советую зафрендить этого человека тем, кто интересуется архитектурой, историей Византии, Кавказа и вообще Азией. Тем самым, мы возможно заставим его писать чаще:)Шоанинская Георгиевская церковь, Карачаево-Черкесия.Зеленчукский храм. Нижнеархызское городищеДагестан, КалакорейшКарс, Турция.Руины армянского монастыря Багнайр в Турции.

Выбор редакции
04 августа 2014, 14:06

Абхазия перед выбором

Артур Атаев о политическом кризисе в Абхазии.

26 июня 2014, 19:22

Дачи Иосифа Сталина

   Иосиф Сталин при всем своем аскетизме любил свежий воздух. Дач-резиденций у него было достаточно много — по некоторым источникам, около двадцати. Где бы он ни находился, почти всегда неподалеку была дача, где он мог отдохнуть. Волынская дачаВолынская дача, или ближняя, — одна из самых известных подмосковных резиденций Иосифа Виссарионовича. Располагалась она недалеко от города Кунцево, под селом Волынским. Название «ближняя» появилось неслучайно. Дело в том, что дач в Подмосковье у Сталина было несколько, дом в Волынском был построен позже, чем дом в селе Успенском, и находился значительно ближе к Москве. Сейчас территория, на которой находилась дача Сталина, входит в состав современной Москвы, она находится на Поклонной горе, совсем недалеко от парка Победы. Но увидеть дом-резиденцию с улицы практически невозможно, так как он окружен частым забором из дерева и, кроме того, густыми лесными посадками.Архитектором, спроектировавшим здание, был М. Мержанов, который в то время был личным архитектором высших должностных лиц. Построили резиденцию в 1934 году, но в течение еще нескольких лет здание периодически перестраивалось и достраивалось по желанию Иосифа Сталина. В итоге этих переделок одноэтажное здание превратилось в двухэтажное, с большим количеством веранд. На первом этаже дачи располагалось семь просторных комнат, а для подъема на второй этаж специально для И.В. Сталина был оборудован лифт. На первом же этаже располагался личный кабинет Иосифа Виссарионовича, в нем имелось даже несколько специальных диванов, на которых он оставался спать, если работал допоздна. Известно также, что второй этаж, который был пристроен позже по приказу самого Сталина, им почти не использовался.До сих пор неясно, какой же в действительности была атмосфера внутри дачи, так как кто-то говорит о роскошно убранных комнатах, а кто-то о простых комнатах без излишеств. Интересно, что шторы в доме были короткими, для того чтобы за ними никто не мог спрятаться.Но какая же дача главы государства без бункера? Известно, что бункер этот находился на глубине 20 метров и был хорошо оборудован. Например, в годы Великой Отечественной войны Сталин жил именно на даче в Волынском. Имеются также неподтвержденные сведения о том, что от дачи до Кремля проходит специальный тоннель, по которому можно даже проехать на автомобиле. Кроме того, под ней же может располагаться загадочная станция «Метро-2».       Дача в СеменовскомДача, которая располагалась в селе Семеновском, имела также название «дальняя». Эта дача Сталина была интересна своим предназначением, о ней очень редко упоминалось в официальной литературе, тогда как в ближней Иосиф Виссарионович нередко проводил официальные встречи и совещания. Известна дальняя была лишь тем, что туда приезжали на отдых первые лица. Она стала своеобразным загородным домом для всего политбюро. Построена она была в 1930-х годах и разместилась на территории современного парка «Семеновская отрада». В этом же парке находится дворец братьев Орловых, построенный по проекту архитектора Бабакина.Известно, что все постройки на территории дачи И.В. Сталина были выполнены специальными отрядами строительного управления НКВД под контролем Лаврентия Павловича Берии. Дальняя располагалась в живописном парке, в котором также имелся пруд с двумя островами. В самом пруду всегда водилось достаточно рыбы, для того чтобы гости дачи могли при желании порыбачить. Главный дом дачи очень похож на ближнюю дачу, но второго этажа нет. А материал, из которого построено здание, — кирпич. Посторонние на территорию этой резиденции попасть не могли, так как она была окружена забором высотой 6 метров, а до 1980-х годов над дачей было закрыто для полетов воздушное пространство.Известно, что интерьер дома был достаточно прост, например кабинет самого Сталина был просто обшит деревом, лишних украшений и роскоши в кабинете не было. Известно, что в доме была огромная столовая, в центре которой стоял стол, за которым одновременно могли находиться более 50 человек. В парке у дома также находилось семь родников, один из которых существует до сих пор.На даче в разное время жили и устраивали различные приемы многие видные партийные деятели. Особой популярностью родниковая вода с дальней пользовалась у президента Ельцина, которому раз в неделю доставляли бутыли с ней.  Дача в Новом АфонеНа Кавказе у Иосифа Сталина находилось несколько дачных домов с участками. Дача в Абхазии располагалась совсем недалеко от Новоафонского монастыря. По соседству с домом Сталина, чуть выше, был дом, в котором проживал Берия, именно в этом доме ранее жил настоятель Новоафонского монастыря, впоследствии передавший свое жилище в распоряжение партии.Дача и прилегающая к ней территория окружены высоким бетонным забором, через который нельзя увидеть резиденцию Сталина. По некоторым данным, эту дачу с морем соединяет специальный тоннель, который ведет на закрытый пляж, где и отдыхал Иосиф Сталин.Дача Сталина в Новом Афоне существует до сих пор, более того, ее продолжают посещать видные политические деятели. Дом окружен живописным парком, а интерьер по-настоящему роскошен. Стены дачи отделаны различными сортами древесины, а в окна вставлены бронированные стекла.Интересно, что в доме существовал специальный кинозал, в котором просматривались новые советские фильмы и Сталиным совместно с коллегами выносилось решение о разрешении выхода кинофильма на широкий экран. Парк, который окружает знаменитую госдачу, засажен редкими тропическими растениями, среди которых кипарисы, различные цитрусовые деревья, а также аллея из пальм. В наше время на дачу Сталина пускают туристов, самые обеспеченные из которых даже могут арендовать помещение и отдохнуть в нем.    Дача в СочиИ.В. Сталин любил отдыхать в южных районах нашей страны, большое количество его дачных домов находится в Грузии, Крыму и, конечно же, на черноморском побережье города Сочи. Один из них находится всего в 5 километрах от центра города и располагается на территории бывшего имения Михайловского, которое ранее принадлежало коммерсанту М. Зензинову.Весь комплекс зданий окружен парком с множеством тропических растений, отчего складывается впечатление, что дача буквально утопает в зелени. Стоит дача на самой вершине горного хребта, из-за чего на территории резиденции образуется уникальный микроклимат, так как смешиваются разные воздушные потоки. Интерьер дачи очень похож на внутреннее убранство остальных резиденций Иосифа Виссарионовича: дом отделан большим количеством разных дорогих пород дерева. Здесь также нет лишних роскошных деталей, но простой интерьер в сочетании со своим дорогостоящим оформлением, безусловно, внушает ощущение мощи и силы хозяина дома. На втором этаже находится довольно просторная терраса, с которой открывается вид на огромный двор. Здание делится на два крыла: первое — комнаты для отдыха, столовая для проведения банкетов и т. д. Во втором же крыле располагаются рабочие кабинеты Сталина. В одном из таких кабинетов прямо около стола стоит небольшая односпальная кровать. На ней Сталин мог отдыхать, а как проснется — сразу же приниматься за дела.    Дача в Холодной РечкеЕще одна дача Сталина в Абхазии находится в поселке Холодная Речка. Это крайне живописное место. Саму дачу очень сложно обнаружить, если не знать о ее существовании. Дело в том, что расположена она в сосновом бору, в котором произрастают знаменитые пицундские сосны. Кроме того, сам дачный дом окрашен в зеленый цвет, отчего найти его становится еще более сложно.Дача эта была также построена в 1930-х годах, точный год постройки неизвестен, так как информация о резиденциях И.В. Сталина долгое время была засекречена и сохранилась не в полном объеме. В этом дачном доме Сталин особенно любил отдыхать, в нем он был около 20 раз. Некоторые дачи Иосиф Виссарионович посетил лишь единожды.О строительстве дачи в Холодной Речке до сих пор сохранилось множество легенд. По одной из них, рабочие, которые строили эту дачу, были убиты и похоронены на ее территории, для того чтобы не смогли разгласить информацию о местонахождении личной резиденции Сталина.Сам дом двухэтажный, охраняло его более 3 тыс. охранников. Стоит отметить, что этот дом использовался Иосифом Виссарионовичем исключительно для отдыха, именно поэтому в доме не был организован рабочий кабинет. Вся территория дачи была охраняемой и огорожена десятью рядами колючей проволоки.В 1961 году рядом с дачей была построена личная резиденция Никиты Хрущева, а во время правления Брежнева две дачи были соединены и превращены в один большой участок. Сейчас дача служит парком-музеем, на территории которого ежедневно проходят экскурсии. via 

Выбор редакции
01 июня 2014, 22:55

Видеообращение президента Абхазии Александра Анкваба

1 июня президент Абхазии Александр Анкваб подал в отставку. В видеообращении к народу он отметил, что для него как для законно избранного президента самым главным было сохранение мира и недопущение кровопролития.

Выбор редакции
31 мая 2014, 18:10

Рауль Хаджимба: наше главное требование - отставка президента Абхазии

Руководитель Народного совета Республики Абхазия Хаджимба Рауль Джумкович рассказал, как будет работать совет. Президент Абхазии назвал нарушением конституции создание Временного народного совета. По словам Александра Анкваба, деятельность такой структуры не прописана ни в одном законодательном акте.