• Теги
    • избранные теги
    • Люди634
      • Показать ещё
      Международные организации103
      • Показать ещё
      Страны / Регионы708
      • Показать ещё
      Разное1059
      • Показать ещё
      Компании761
      • Показать ещё
      Формат51
      Издания175
      • Показать ещё
      Показатели101
      • Показать ещё
      Сферы3
Выбор редакции
09 августа, 13:52

Quotation of the Day…

(Don Boudreaux) Tweet… is from page 9 of my late colleague Jim Buchanan‘s 1971 paper “The Bases for Collective Action,” as this paper is reprinted in James M. Buchanan, Externalities and Public Expenditure Theory (2001), which is volume 15 of The Collected Works of James M. Buchanan: The genius of Adam Smith and other eighteenth-century philosophers lay […]

Выбор редакции
27 июля, 15:04

Quotation of the Day…

(Don Boudreaux) Tweet… is from page 62 of Randy Simmons’s 2011 Revised Edition of his and the late William Mitchell’s 1994 volume, Beyond Politics, which is an excellent primer on public-choice scholarship: Despite their rhetoric, interest groups are not organized for the intention of improving the working of the economic order; they form for the sole purpose […]

Выбор редакции
27 июля, 00:00

Богатые россияне стали прозрачнее

Доля состоятельных россиян, уведомивших налоговые органы о своих иностранных счетах, выросла по сравнению с прошлым годом в четыре раза — до 40%, говорится в исследовании Tranio и Adam Smith. Чем объясняется такая динамика?

26 июля, 23:41

Jim Buchanan’s Own Favorite Quotations

(Don Boudreaux) TweetOn pages 127 through 146 of his 1992 autobiography, Better than Plowing, Jim Buchanan shares with us a number of quotations that, throughout his life, he wrote in a personal journal.  As Art Carden, Vincent Geloso, and Phil Magness point out, nowhere on this list are John C. Calhoun or Donald Davidson.  But among Buchanan’s quotations is […]

26 июля, 16:16

Trump bans transgender individuals from U.S. military service

Some Republicans, including Sens. Joni Ernst and John McCain, criticize the president's abrupt announcement.

Выбор редакции
26 июля, 10:44

Богатые россияне стали в четыре раза чаще декларировать иностранные счета

Доля богатых россиян с активами от $1 млн, уведомивших налоговые органы о своих иностранных счетах, выросла за год в четыре раза — до 40%. Об этом сообщается в совместном исследовании международного брокера недвижимости Tranio и британской компании Adam Smith Conferences.Эксперты опросили 60 специалистов сферы private-банкинга, юристов и налоговых консультантов, работающих с владельцами крупных капиталов из России. Как отмечается в исследовании, увеличение доли россиян, подавших декларации по зарубежным счетам, связано с присоединением страны к соглашению об автоматическом обмене финансовой информацией между государствами в мае 2016 года, благодаря которому российские налоговики с 2018 года будут автоматически получать данные об иностранных счетах налоговых резидентов России. На богатых граждан также повлияли…

Выбор редакции
26 июля, 09:49

Богатые россияне стали в четыре раза чаще декларировать иностранные счета

Состоятельные россияне (с активами от 1 млн долларов) стали чаще уведомлять российские налоговые органы о своих зарубежных счетах. С мая прошлого года доля богатых российских граждан, подавших налоговые декларации, выросла в четыре раза — с 10% до 40%. Об этом свидетельствуют данные совместного исследования международного брокера недвижимости Tranio и британской компании Adam Smith Conferences, проведенного в этом году.

Выбор редакции
26 июля, 04:42

Состоятельные россияне стали чаще декларировать зарубежные счета

Начиная с мая прошлого года состоятельные россияне (с активами от $1 млн) стали чаще уведомлять налоговые органы о своих зарубежных счетах. Доля богатых российских граждан, подавших налоговые декларации, подскочила с 10 до 40%, подсчитали эксперты международного брокера недвижимости Tranio и британской компании Adam Smith Conferences.

26 июля, 03:58

Why BRAC Might Be Back

Christopher A. Preble Security, Americas Mattis believes strongly in the need for a BRAC, as do other Pentagon officials. There is a dispute brewing between House Armed Service Committee (HASC) Chairman Mac Thornberry (R-TX) and others in the House, versus John McCain (R-AZ) and Jack Reed (D-RI), the leaders of the Senate Armed Services Committee (SASC). At issue is the need for a new Base Realignment and Closure (BRAC) round. The HASC version of the National Defense Authorization Act (NDAA) explicitly prohibits the Pentagon from carrying out a new BRAC. An amendment to the SASC NDAA, drafted by McCain and Reed, would allow for one. There are some modest signs that opposition to BRAC is softening in both houses of Congress. When Rep. Beto O’Rourke (D-TX) attempted to amend the BRAC-less NDAA last year, he garnered just 157 votes. Rep. Tom McClintock (R-CA) fared slightly better this year. His amendment, which would have stripped the BRAC prohibition from the NDAA, failed 175 to 248, but nineteen HASC members, including ranking member Adam Smith (D-WA), voted for BRAC. And Republicans were far more likely to support BRAC than last year (ninety-five ayes, vs. thirty for O’Rourke’s amendment). Heritage Action had urged passage of the McClintock amendment, and that probably helped, as did the fact that it’s now a Republican administration asking for a BRAC. There is still a ways to go, however, and it is up to the Senate to grant the Pentagon the authority it has been requesting for years. Read full article

25 июля, 01:41

The fast-approaching defense budget 'train wreck'

Republican attempts to boost military spending are on a collision course with GOP-backed budget caps.

24 июля, 19:39

Британия может начать импорт обработанной хлором курятины из США после Brexit - эксперты

Великобритания может разрешить поставки обработанного хлором мяса курицы из США в результате заключения торговой сделки после Brexit, отмечают эксперты исследовательского Института Адама Смита (Adam Smith) в докладе в преддверии встречи министра международной торговли Великобритании Лиама Фокса и торгового представителя США Роберта Лайтхайзера.

Выбор редакции
21 июля, 21:16

Quotation of the Day…

(Don Boudreaux) Tweet… is from page 274 of my late Nobel laureate colleague Jim Buchanan‘s January 1989 Business Economics article, “On the Structure of an Economy,” as this article is reprinted in James M. Buchanan, Federalism, Liberty, and Law (2001), which is volume 18 of the Collected Works of James M. Buchanan (original emphasis): Even [Adam] Smith, however, is subject to criticism […]

21 июля, 18:06

Украина: от искусственной и реальной конфронтации — к консолидации

Для того чтобы быть субъектом истории и геополитики, Украина должна воплощать собственный цивилизационный проект.

Выбор редакции
21 июля, 02:01

Adam Smith & the Invisible Hand

from Asad Zaman In response to a comment by David Chester regarding Adam Smith and the Invisible Hand, I am reproducing the section in the paper which deals with this issue. This answers his question about how what is attributed to Adam Smith differs from what he actually said. [Excerpt from the paper: Failures of the […]

Выбор редакции
20 июля, 23:49

Bonus Quotation of the Day…

(Don Boudreaux) Tweet… is from page 302 of Vol. 19 (Ideas, Persons, and Events [2001]) of The Collected Works of James M. Buchanan; specifically, it’s from Jim’s 1996 essay “Adam Smith as Inspiration”: In part, Adam Smith was fortunate in being able to exploit the intellectual excitement that was already present in the developing recognition that markets work, […]

20 июля, 13:34

Quotation of the Day…

(Don Boudreaux) Tweet… is from page 19 of my late Nobel laureate colleague James Buchanan’s 1983 article “The Public Choice Perspective,” as this article is reprinted in James M. Buchanan, Politics as Public Choice (2000), which is volume 13 of the Collected Works of James M. Buchanan: There are important normative implications to be derived from the public choice perspective […]

19 июля, 13:55

Here are Two More Instances of Nancy MacLean’s Inexcusable Sloppiness

(Don Boudreaux) TweetFirst, Phil Magness: I’ll offer one more quick observation on the ongoing controversy about Nancy MacLean’s Democracy in Chains. In several recent interviews MacLean has presented her work as an “intellectual history” of James Buchanan. A few historians have come to her defense as well, taking a similar line and also suggesting that MacLean’s critics […]

18 июля, 20:57

Europe's Post-World War I Crisis Through the Lens of the Life of John Maynard Keynes: Hoisted from Ten Years Ago

**Hoisted from Ten Years Ago**: Europe's Post-World War I Crisis Through the Lens of the Life of John Maynard Keynes : World War I makes it impossible to be a liberal believer in progress, peace, rationality, equilibrium, the benevolence of the market, the triumph of reasoned discussion, et cetera. So what do you do? The answer is "managerialism." Muddling through. Trying desperately to somehow cobble together something like pre-WWI liberalism—to make it true in practice even though it isn't true in theory, and to do so somehow. Hence Keynes. And here I have little to say that I haven't stolen from Robert Skidelsky's magnificent three-volume biography of Keynes: Skidelsky's first two volumes give us John Maynard Keynes's life up to 1937 entire, and he does so with wit, charm, control, scope, and enthusiasm. You read these books and you know Keynes—who he was, what he did, and why it was so important. Who was this guy? Keynes was an academic, but also a popular author. His books were read much more widely outside of academia than within it. Keynes was a politician—trying to advance the chances of Britain's Liberal Party between the wars—but also a bureaucrat: at times a key...

17 июля, 12:54

Противостояние (Часть тридцать девятая)

Сегодня война имеет иные характеристики чем принято думать. Статья будет тезисная, потому что всё что напишу, я уже подробнейшим образом описывал в блоге. Для начала пару слов о вчерашнем. Когда я перепечатал статью довольно умной женщины, то не ожидал такой реакции. Мне пришло много комментариев. В статье Наталья Морозова, рассуждает о причинах развала СССР, доказывая что люди не являются предателями. Кажется есть мнение и это мнение в отличии от современного либерального "научного" сообщества довольно умное, а есть реакция, которая и удивила. Потому пару слов про предательство. То, что виноваты в  развале СССР, КПСС, ясно даже по тому факту, что из КПСС "куча демократов" родилась, и перешла в лагерь либералов, признавая видимо таким образом, что вся их жизнь была или ошибкой (что понимаемо) либо подлостью (что не понимаемо, так как строить коммунизм будучи убежденным что этого не будет, выглядит как-то подло, при этом сегодня строить будучи убежденным, что капитализм можно построить, тем паче выглядит как-то странно, ибо нет ответа а что после капитализма? Или он вечен?), либо неким прозрением (что само по себе абсурдно-они не школу два дня закончили назад). Отсюда возникла интересная ситуация, когда наши враги сегодня (включая и внутренних либералов "а-ля" Россия) абсолютно правы, утверждая (при этом делая страдальческие лица и проводя некую деятельность некого научного поиска) что России сегодня миру предложить нечего. Действительно нечего.1.  Мы в 90-е годы полностью отказались от собственной истории, и кинули на съедение "творческой" интеллигенции понимание нашей и мировой культуры, и отдали им право творить некий продукт, который доказывает что у нас нет и не будет истории. Все фильмы к примеру, которые она снимает есть тотальная ложь на наше прошлое и ничего-и где там кто-то увидел "Россию с колен" для меня лично, загадка сия есть. А потому, не имея прошлого мы не может опираться на будущее. Писал сто раз, что сегодняшняя Россия это полностью выдуманная картина в головах либералов (для меня понятие ругательное) которая ничего общего с реальностью не имеет.2. Убита не просто история. Убита идеология России и понимание мира по "нашему". Нам внедрили капитализм просто так. Просто так-ещё раз. Без понимания что сие есть, без подведения какого-то воспитательного и идеологического фундамента...ребята, в конце концов, если мы строим капитализм( а мы даже это не делаем) то простите меня, какая к херам Русь Православная? Хотя процессы, которые ныне идут внутри РПЦ настораживают-не видим ли мы перелом или реформирование? Но об этом пока тссс! А если не "тсс", то причиной такое реформации может быть только человеческий фактор который лежит возле желания богатства! Но это же не всё! Капитализм есть философия протестантизма, который уничтожил католицизм Европы. А что есть русский капитализм сегодня? Советую задуматься а так-же подумать над тем, а вообще-то возможно движение вперед без образа будущего? Без идеологической метафизики? Это где и когда такое было? Кроме этого-если мы сегодня строим Россию капиталистическую, то мы: а) Признаем что наши деды, которые исторически доказали что можно жить иначе, лохи позорные и место им возле одного известного угла и б) что мы отныне признаем что общество, где есть лузеры и есть хозяева, соответствует нашему пониманию мира и правильному восприятию, а значит пора прекратить все эти разговорчики о правде и справедливости, ибо справедливость может быть только в координатах-"Господин-раб", где даже понимание культуры и культурного наследия гуманизма только в руках некой избранной интеллигенции критерии избранности которой определяет так-же она.3. У нас нет экономики. Прошу заметить интересную деталь, что мне даже перечисляют фамилии неких великих экономистов, куда даже попал Адам Смит, доказывая мне что он/они есть. Да-с, тот самый! Да-с просто доказывая что есть некие фамилии которых нужно прочитать. Делать мне больше нечего. Спасибо, начитался до сыта. Итак, вместо экономики у нас некие защиты неких диссертаций, болтовня, а так-же некие пожелания сделать что-то там касающееся налогов и повышения уровня социальной ответственности бизнеса.... Но, согласитесь, что экономика должна опираться на что-то. Удивлю может, но на некое производство. Не на сборку под оком того самого рынка, у которого, о ужас или открытие, есть директор в лице Западного человека, а значит капитала (где кстати не скрывается что к нам ввозится то, что в итоге и вывозится увеличенное в разы-нам ли не знать. Исторический привет Николаю второму), а именно на производство, которое означает всего-то, образование нашего инженера, и не просто образование а "заряд" его смыслом труда, где нет кризиса из-за которого (кризис так-же правильное явление-Смит написал, не кто-то) он лишится всего... да мало ли что? И тут-же с/х просматривается, а не уничтожение скота в угоду рынка, а при рассмотрении, в карман "рыночника"...К слову, у нас в стране депутат Думы, сам Кобзон, спев на свадьбе (что уже должно быть стыдно) за 400 штук евро, у какого-то там судьи, вместо достойного ответа на СМИ, взял и брякнул:-"«Какое вам дело до свадьбы? А вы не хотите узнать, простыня была на утро с красными пятнами или нет? Что за хамство вообще такое, вмешиваться в семью! Какой резонанс? Дурная история, дурные журналисты, которые только и ищут дерьмо всякое и гадости». Брякнул да брякнул, а по мне так завонял, но потом то он во всех передачах как эксперт, и даже идеал некой нравственности. Бог с ним с Кобзоном, нам ли их лицо не знать-история показала. Но он то ДЕПУТАТ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ так-то если чо! А у нас, снялась голой, читай новость о "трогательной" фото сессии. Нам же надо это знать! Рассказал как гуляла бывшая жена-новость! Это я всё про культур-мультур, а потом мне же и претензии, мол Смита не читал. Только вы ответ то певца оцените и найдите отличие от площадной брани. И тем не менее шотландца Адама Смита я должен читать а Маркса, который от него не оставил и следа, считать ущербным. Вот так! Вы думаете тут нет связи? Бог с ним с экономикой, которую используют ради своего статуса, где работы ноль целых и столько же десятых. Делай. Ошибайся и снова делай, но мы видим нечто иное. Так вот, а что Россия может предложить миру? Что мы будем капитализм строить как-то иначе? Это что за бред? Или капитализм, но идеология, мол гуманизм у нас свой? А это что за околесица? Или русский фашизм будем разрабатывать, где связующим звеном не будет общий враг? Уже слышали... знаем! Получилось? Этих доморощенных черносотенцев без слез читать не возможно, впрочем как и монархистов и, всех этих наследников некого "белого" офицерства... одно дела напялить шинельку с атрибутикой "белого", и иное дело что-то делать. Как тут не вспомнить Стрелкова, который сдав половину Донбасса, намазал пятки салом и был таков. Тут же выбор прост-или ты сражаешься или "дуру" гонишь.Ну и про предательство. Кто кого предал? Давайте разбираться. СССР рухнул, потому что саму идею жить без капиталистов и эксплуатации, предали. Народ предал? Горбачев предложил человеку свободу в выборе покупки. Так и сказал, (а Ельцин повторил) что вместо одного кефира в магазине, надо три, и потому СССР отстает от Запада, где этот выбор есть, а значит ускорение и тому подобная белиберда. (Начало цикла по ссылкам. ТУТ и ТУТ и ТУТ и ТУТ) Т.е. перед нами просто слова....И ВСЁ! Купили чем? А свободой и купили. писал уже несколько раз, что коммунисты предъявили очень большой спрос человеку. Они поверили в его созидательную мощь, что человек сам,  без господина, свободе понять что то, что его окружает есть его и ничье иначе, что всё это не просто его, но есть будущее его детей. Это возможно было только реализовать при очень высоком уровне культуры общества, где каждый человек должен сам понимать (сознательность) зачем он и для чего. Читайте по ссылкам более подробно мое мнение на этот счёт.Народ не предавал. А что ему было предавать? Ещё раз-Отечество/Родина у человека появляется только тогда (у трудящегося-единственная  в мире культура, которая не проповедует войну, и не обосновывает её необходимость) когда его труд,  значит и результат труда, и то что его окружает, принадлежит ему, а не иностранному капиталу и, не ООО, которое почему-то стало считаться неким участием человека в некой собственности. А вот предавал ли элита? Давайте посмотрим на результат. Мало того, что юридическое обоснование существования России ничтожно, так и в 90-е годы, производили революцию именно верхи  не народ. Почему революция? Писал уже почему-это единственная в мире революция, когда передовая формация меняется на ущербную, и происходит переход от научного понимания мира в оккультное, с возвратом в феодализм и ниже, ибо сегодня у нас даже с рынком продажи людей никто ничего сделать не может, я уж не пишу про "пещерный" век, куда насильно вгоняет сознание наше СМИ. То самое СМИ, от которого надо прятать детей за толстым покрывалом. Та самая революция, которая от этапа контрреволюции, перешла к этапу закрепления господства по всем параметрами и окончательной передаче всего что есть в  России, включая людей, в полнейшее пользование некой создаваемой элиты. Разве это экономика? К слову-сейчас диктатура выражается в несколько ином обличье чем принято думать, но об этом пока писать не буду. Перед нами новая гражданская война с новыми принципами ведения войны. Лагерь либералов, окончательно определился со своими идеями и возможностями. Он всё озвучил и сказал. России нет, как нет прошлого этой страны, как нет будущего этой страны без власти господ вооруженных (нет не западной идеей и не протестантизмом, и тем паче не Православием, о котором они умеют только мычать сводя всё к чисто-"Русь Православная") неким откровением настолько секретным, что они сами путаются в своих показаниях. Он полностью вооружил СМИ, некое идеологическое сознание, ввел оккультизм, разрушил смысловые связи, уничтожил возможность человека оставаться  в одиночестве ради изучения некого материала, уничтожил тягу образованности (создав возможность заработка даже кретину в разы по сравнению с умом) и культуру. Он означил врага-сознание человека. Никогда это сознание не должно превышать четкие границы и было бы не способно дать определение капитализму. И мы с Вами, которые по сравнению с "элитой" пытается их понять. Я знаю много людей, которые искренне учатся, пытаясь найти хоть какое-то обоснование рынку как верности, хоть какое-то понимание того что демократия может быть только такой... кроме того,я даже скажу больше-мне знакомы те, кто хотел бы понять что есть свобода, и те кто штудирует эти современные учебники... но каждый раз они спрашивают меня и окружающих-ЭТО ЧТО, РАДИ ВОТ ЭТИХ "ГЕНИАЛЬНЫХ" ИДЕЙ, мы отказались от коммунизма? Вы что пошутили? Это что, ради вот этого кино, мы должны принимать некое творчество и я "так вижу"? Вы что уже совсем нас за людей не считаете? Я бы ещё понял, если бы мы были на Западе и выросли бы там, но за нашими спинами СССР, а сейчас к власти приходят те, кто даже героев Великой войны не помнит.Поймите меня правильно-Вы хоть что говорите. Язык без костей. Можете часами про свободу говорить, читать откровенные перлы современных экономистов, отрицать что идеология есть-всё это уже не важно. Я в начале 2000 годов много возмущался но даже мне тогда не могло прийти в голову, то что происходит сегодня. Нам всё говорят в лицо и мы это заслужили. Мы за всю историю 21 века ни одного подлеца не заткнули информационно его уничтожив. НАМ В ЛИЦО ГОВОРЯ ЧТО МЫ ТЕПЕРЬ ТОЛЬКО ОБЯЗАНЫ! России место определенно в том самом капиталистическом разделении труда. У нас отобрали главное-понимание того что нас окружает, а значит осознание всех процессов которые и двигают историю. Истории нет. Нет работы. Нет труда. Нет образования.. а что есть господа? Я этот вопрос задаю постоянно и Вы думаете услышал ответ? Все эти "с колен", Россия... уже поперек горла стоят. Это кто поднялся с колен? Те кто опустил СССР будучи в КПСС, а потом вдруг стал подниматься с того места куда себя опустил? Это что за героизм такой? Прямо как Православный-каемся да снова трудимся!

17 июля, 11:47

Демограф Анатолий Антонов: Никто не будет рожать ради пособий

Где в представлениях общества о демографических проблемах России правда, а где – мифы, читайте на Sobesednik.ru

19 сентября 2016, 21:01

Генерал контрразведки против мировых банкиров

(В статье представлены труды А.Д. Нечволодова, С.Ф.Шарапова)Доклад Валентина Катасонова на заседании Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова 3 апреля 2014 года …Второв ЛеонидБиография.Биографические сведения о Нечволодове не очень подробные. Александр Дмитриевич происходит из семьи военных. Его отец генерал-майор Дмитрий Иванович Нечволодов, дворянин Екатеринославской губернии, участвовал в русско-турецкой войне 1877-1878 гг., был соратником генерала Скобелева. У Александра Дмитриевича был брат Михаил. Михаил Дмитриевич Нечволодов (1867-1951) — герой первой мировой войны, закончил военную службу в звании генерал-майора, кавалер многих боевых наград, после революции оказался в эмиграции. Оба брата окончили свой жизненный путь во Франции.Вернемся к Александру. Он с детства определил, что будет военным. Закончил 2-ю Санкт-Петербургскую военную гимназию. После гимназии поступил в 3-е Александровское военное училище. Прервав обучение в училище, Александр пошел служить вольноопределяющимся в лейб-гвардии Павловский полк. Молодой человек оказался очень способным, сумел сдать в возрасте 19 лет экстерном экзамены за полный курс военного училища. Летом 1883 года ему было присвоено первое офицерское звание подпрапорщика, а через месяц — звание прапорщика. В 1889 году окончил Николаевскую Академию Генерального штаба (по первому разряду). После академии его служба была связана с военной контрразведкой. Социально-политическая обстановка в России в конце 19 века была неспокойной. Возникали террористические и подпольные революционные группировки, пытавшиеся дестабилизировать ситуацию в стране.В этих целях они широко использовали оружие. Значительная часть этого оружия попадала к этим антигосударственным элементам из арсеналов и складов русской армии. Революционеры и террористы вербовали своих агентов среди офицеров и рядового состава, которые за деньги и/или по убеждениям крали казенное оружие и передавали его смутьянам. Кстати, очень похоже на то, что мы наблюдаем на Украине в наше время (тысячи стволов в руках членов «правого сектора», которые были выкрадены из воинских частей). Нечволодов выявлял предателей в воинских подразделениях, пресек кражи большого количества оружия. В дальнейшем Александр Дмитриевич занялся таким направлением, как контрабанда оружия из-за границы. Он вышел на крупных заграничных поставщиков. Для себя он тогда сделал открытие, что все эти поставщики были связаны с зарубежными масонскими кругами и крупным банковским капиталом. Что террористические операции на территории Российской империи не были хаотическими и разрозненными, а планировались из единых центров, а эти центры создавались и контролировались крупным капиталом, прежде всего банкирами. В это время у Александра Дмитриевича появляется интерес к углубленному изучению мировой финансовой системы, а также мирового масонства.В 1903-1905 гг. был военным агентом в Корее. Следующей вехой жизненного пути Нечволодова стало его участие в русско-японской войне. Состоял при штабе наместника на Дальнем Востоке. Занимался организацией разведки в штабе Маньчжурской армии.Важным событием в жизни не только лично Нечволодова, но и России стал выход в свет в конце мая 1906 года небольшой книги (немного более 100 страниц), принадлежавшей перу Александра Дмитриевича. Она называлась «От разорения к достатку». Это главное экономическое произведение Нечволодова. Ниже мы о нем будем говорить подробно. Здесь же отметим, что книга вызвала бурную реакцию как в Санкт-Петербурге (где вышла работа), так и далеко за его пределами. «Просвещенная» публика столицы, зараженная идеями либерализма и западными теориями, набросилась на автора работы, обвиняя его в различных «фобиях», консерватизме. Это очень похоже на реакцию современных российских либералов, которые любые исследования, касающиеся планов и практической деятельности мировой закулисы, называют «теориями заговоров» и всячески их высмеивают. А вот представители патриотических кругов России благодаря работе «От разорения к достатку» узнали о малоизвестном офицере Генерального штаба Российской Армии, который блестяще разбирался в мировой ситуации, финансах и квалифицированно определил угрозы будущему Российской империи. Они даже предложили Александру Дмитриевичу стать почетным председателем Союза Русского Народа (СРН), но Нечволодов отказался. Говорят, что сделал он это потому, что ряды СРН были сильно заражены людьми, которые были носителями «бытового антисемитизма». По мнению генерала, это наносило большой вред монархическому и патриотическому движению России.В феврале 1907 года полковника Генерального штаба Нечволодова потихоньку переводят из Петербурга в Николаевскую губернию, где он принимает командование 58-м полком. Там он служит более двух лет, а затем (когда страсти по поводу книги «От разорения к достатку» улеглись) его как ценного специалиста и разведчика возвращают в Генеральный штаб. Он получает звание генерал-майора. В 1910 году его командируют в Швецию и Норвегию, где он изучает масонские организации, их связи с российским революционным подпольем, организацию банковской и денежной системы, источники и схемы зарубежного финансирования антигосударственных сил в России. После возвращения из командировки (с 12 мая 1910 г.) Нечволодова назначают командиром 2-й пехотной бригады 4-й пехотной дивизии (с 12.05.1910). Вскоре после начала первой мировой войны, в сентябре 1914 года его представили к увольнению, но по ходатайству генерала Рузского Нечволодов продолжил службу в действующей армии. В 1915-1917 гг. командовал 19-й пехотной дивизией, в мае 1915 года получил звание генерал-лейтенанта. За участие в боевых операциях получил Орден Святого Георгия 4-й степени, заслуживший его в бою, командуя бригадой.С приходом к власти Временного правительства был отстранен от командования дивизией. Участник Белого движения. Эмигрировал. Оставшуюся часть жизни Александр Дмитриевич жил в Париже. Работал в правой газете «Либр пароль« и эмигрантском издательстве «Долой зло!». Писал о связях зарубежных масонов и банкиров-евреев с революционным движением в России, в частности, о подрывной деятельности банкира Якоба Шиффа. А. Д. Нечволодов принял участие в первом переводе на французский язык «Сионских протоколов«. На Бернском процессе 1930-х годов по делу о «Сионских протоколах» А. Д. Нечволодов выступил экспертом со стороны защиты.А.Д. Нечволодов всю жизнь был холостяком, в 1896 года усыновил годовалого мальчика. О приемном сыне сведений нет. Наверное, заслуживает внимания следующий эпизод из жизни А.Д. Нечволодова в Париже. В 1928 году на одном из монархических собраний Александр Дмитриевич отказался пожать руку генерал-лейтенанту А.С. Лукомскому, публично заявив, что именно этот генерал несет прямую ответственность за отречение Государя Николая Александровича в 1917 году. Дело едва не дошло до дуэли. Еще ранее, в 1917 году подобные стычки после февральской революции происходили у Нечволодова с А. Гучковым и генералом Рузским. В отличие от значительной части Белого движения генерал-лейтенант Нечволодов был ярко выраженным монархистом, февральскую революцию 1917 года он не принял. Похоронен Александр Дмитриевич на кладбище Сент-Женевьев-де-Буа.А.Д. Нечволодов как историк.О генерале Нечволодове чаще вспоминают как об историке. Александр Дмитриевич был действительным членом Императорского русского военно-исторического общества. Увлечение историей началось очень рано. Своим учителем А.Д. Нечволодов считал известного русского историка Ивана Егоровича Забелина (1820-1908). В тридцать лет Александр Дмитриевич уже выпустил первую свою книгу по военной истории. Она называлась «Очерк явлений войны в представлении полководца по письмам Наполеона за лето и осень 1813 года» (Варшава, 1894). Были публикации Нечволодова на исторические темы в периодических изданиях. Нечволодов как историк известен, прежде всего, своим фундаментальным трудом «Сказания о русской земле». По некоторым данным, издание первой части «Сказаний» увидело свет в 1909 году в Николаеве, когда Александр Дмитриевич еще командовал 58-м полком. Судя по некоторым источникам, идея написания всеохватывающего труда по русской истории А. Нечволодову была подсказана Государем Николаем II во время их разговора на одном из официальных приемов после возвращения Александра Дмитриевича из Николаевской губернии в столицу. Царь сказал Александру Дмитриевичу, что в России существует большая потребность в доступном и национально ориентированном учебнике по истории, что книги Н. Карамзина по русской истории безнадежно устарели. К 300-летию дома Романовых была издана полная четырехтомная версия «Сказаний».Напомню названия томов:1. С древнейших времен до расцвета русского могущества при Ярославле Мудром.2. Разделения власти на Руси при сыновьях Ярослава Мудрого до конца великого княжения Димитрия Иоанновича Донского.3. Образование Московского государства при преемниках Димитрия Иоанновича Донского.4. Иоанн Грозный и смутное время. Избрание на царство Михаила Феодоровича Романова.Между прочим, «Сказания» — любимая книга святых царственных страстотерпцев. После выхода «Сказаний» император Николай Александрович сказал: «Вот, наконец, та книга русской истории, которую наш народ так долго ждал». Царь читал её вслух всей Семье за обедом, книга была с Семьей до последних дней жизни страстотерпцев. Вскоре после появления на свет полного труда А.Д.Нечволодова по русской истории подоспели февральская и октябрьская революции 1917 года, на многие десятилетия «Сказания о русской земле» оказались в забвении. Имя русского генерала советским историкам было неизвестно. Книга А.Д.Нечволодова была строго запрещена. Хотя бы потому, что имела ярко выраженную монархическую направленность. Уже не приходится говорить о некоторых интерпретациях страниц отечественной истории. Например, в «Сказаниях» подробно раскрывается «хазарский сюжет», который советская историческая наука трактовала как «антисемитизм».Сегодня «Сказания» уже неоднократно издавались (переиздания юбилейного выпуска 1913 года), работа может быть использована как учебник в школах и как книга для чтения. Президент Российской Федерации В.В. Путин даже рекомендовал «Сказания» в качестве учебного пособия по истории для кадетских училищ. В этой книге Нечволодов проявил себя и как историк, и как прекрасный литератор, и как специалист по военному делу, и как глубокий экономист.А.Д. Нечволодов как знаток мира финансов.О том, что Нечволодов был не только военным и историком, но также экономистом, знают немногие. А между тем он не просто разбирался в экономике, он был блестящим ее знатоком. Об этом свидетельствует небольшая книга (почти брошюра, немного более 100 страниц), которая называется «От разорения к достатку». Вышла она в 1906 году в Санкт-Петербурге и наделала тогда много шуму не только в столице, но и во всей России. Некоторые положения указанной работы были углублены в брошюре под названием «Русские деньги», которая вышла годом позже. В наше время, к сожалению, «Русские деньги» остаются библиографической редкостью[1]. В последние годы жизни Нечволодов работал над рукописью «Революционные финансы. История главного еврейского банка и его мировое господство», собрал для нее около 250 редких фотографий. Труды А.Д. Нечволодова по финансам периода его эмигрантской жизни нам неизвестны. Они хранятся в зарубежных архивах, в частности, в США (Свято-Троицкий монастырь в Джорданвилле).Кое-какие моменты, относящиеся к финансовой тематике, присутствуют в книге А. Нечволодова, которая называется «Император Николай II и евреи. Очерк о русской революции и ее связях с всемирной деятельностью современного иудаизма». Книга была написана генералом в эмиграции на французском языке, опубликована в 1924 году в Париже. Особый интерес с точки зрения понимания международных финансов представляет первая глава, которая называется «Яков Шифф». В ней подробно описывается роль американо-еврейского банковского капитала в финансировании революционных сил в России. Отмечается, что идейным и политическим лидером американо-еврейского капитала был Яков Шифф. Показана его личная роль в организации экономических санкций против России (денонсация российско-американского торгового договора 1832 года в 1911 году). Нечволодов, как мы отметили, был участником русско-японской войны 1904-1905 гг., он изучал потаенные пружины, которые двигали Японию к войне против нашей страны. Решающая роль в подталкивании «страны восходящего солнца» к войне сыграл все тот же Яков Шифф, который организовал предоставление двух синдицированных кредитов Японии. В 2012 году книга «Император Николай II и евреи» была издана на русском языке в Москве Институтом русском цивилизации[2].Нечволодов рассматривал книгу «Император Николай II и евреи» как первую в серии. Он планировал издать еще три тома:«Россия и евреи — от французской революции 1789 года до русской революции 1905 года»;«Евреи и Великая война»;«Убийство императора Николая II евреями».К сожалению, генерал не успел выполнить этот замысел. Вместе с тем в архивах за границей остается еще много неизданных рукописей генерала.Прошло более века с момента выхода этих работ, но они не только не устарели, но, наоборот, содержащиеся в них выводы приобретают чрезвычайную актуальность. О чем работы? Во-первых, о мире денег и о банкирах. Во-вторых, о золоте как «ядре» мира денег. В-третьих, о России, которая в конце 19 века оказалась втянутой в мир золотых денег. В-четвертых, о путях выхода России из того «золотого капкана», в котором она оказалась.Сразу отметим, что А.Д. Нечволодов был не единственным русским мыслителем и патриотом, который видел опасность в золотой валюте.Его оценки совпадали, например, с взглядами известного русского экономиста Сергея Федоровича Шарапова (1856-1911), написавшего еще в 1895 году свой бессмертный труд «Бумажный рубль».В этот же ряд можно поставить Георгия Васильевича Бутми (1856-1917), автора книги «Капиталы и долги» (1898), сборника статей и речей «Золотая валюта» (1906) и других работ.А.Д. Нечволодов как разоблачитель лукавства английской политической экономии.Для понимания того, что такое золотая валюта, Нечволодов дает краткий обзор истории становления золотого стандарта в Европе. В любом учебнике по экономике можно прочитать, что золотой стандарт начался с Англии. Также известно, что именно в Англии произошла первая промышленная революция. Но вот тонкий момент, на который обращает внимание Нечволодов: классик английской политической экономии Адам Смит (1723-1790) был сторонником не золотых, а бумажных (причем неразменных на золото) денег. Впрочем, об этом мы можем узнать не только из знаменитого произведения А. Смита «Богатство народов»[3], но также из бессмертной поэмы А.С. Пушкина «Евгений Онегин»:Зато читал Адама Смита,И был глубокий эконом,То есть умел судить о том,Как государство богатеет,И как живет, и почемуНе нужно золота ему,Когда простой продукт имеет.Вот что пишет Нечволодов по поводу приверженности Адама Смита бумажным деньгам: «Даже Адам Смит, называющий грабителями всех государей средних веков, за то, что они, вынужденные увеличить количество денежных знаков в своих государствах, поневоле прибегали к перечеканке монет с уменьшением в них содержания драгоценного металла, во второй части своего труда доказывает на стр. 30-37 всю благодетельность увеличения денежных знаков страны вдвое, путем выпуска частными банкирами бумажных денег, которые они давали бы в долг на проценты».Второй тонкий момент, мимо которого проходят многие историки и экономисты: промышленная революция в Англии совершалась с помощью бумажных, а не золотых денег. Нечволодов эту мысль формулирует еще более жестко: если бы Англия имела золотую валюту, то никакой промышленной революции там не состоялось бы. Заслуга введения неразменных бумажных денег принадлежала Уильяму Питту младшему (1759-1806), который занимал ключевые позиции в правительстве Великобритании в последние два десятилетия XVIII века и в начале XIX века (министр финансов в 1782-1783 гг., премьер-министр Великобритании в 1783-1801, 1804-1806 гг.).Кстати, переход Англии к бумажным деньгам был в немалой степени спровоцирован Наполеоном Бонапартом, который организовал континентальную блокаду британских островов. Во многих учебниках эта блокада датируется периодом 1806-1814 гг., однако первые меры по бойкоту английских товаров были приняты Конвентом Франции еще в 1793 году.Свежее прочтение истории английского капитализма (с учетом тех акцентов, которые сделаны Нечволодовым) крайне полезно для современной России. Уроки более чем двухвековой давности подсказывают нам, что те санкции, которые нам сегодня пытается выставлять Запад (в связи с событиями на Украине и присоединением Крыма к Российской Федерации) надо воспринимать как благо. Божий Промысел подталкивает нас к тому, чтобы мы отказались от накопления долларов, под запасы которых центральный банк осуществляет выпуск рублей, а перешли бы к эмиссии бумажного рубля, не зависящего от иностранной валюты. А создав суверенную денежную систему, основанную на бумажном рубле, приступили бы к восстановлению нашей промышленности (второй индустриализации).А вот другой классик английской политической экономии Давид Рикардо (1772-1823) не только склонялся к золотой валюте, но даже дал развернутое теоретическое обоснование ее преимуществ по сравнению с бумажными деньгами[4]. В чем дело? — Дело в том, что Адам Смит и Давид Рикардо жили в разное время, ситуация в стране кардинально изменилась. Что же нового произошло во времена Давида Рикардо? Это было уже время после наполеоновских войн. На небосклоне финансового мира появились Ротшильды, которые сказочно обогатились на этих войнах. При этом они сумели сосредоточить в своих руках большую часть европейского золота. Но драгоценный металл, по замыслу Ротшильдов, не должен лежать мертвым грузом, он должен стать капиталом и приносить прибыль. Для этого надо обеспечить постоянный спрос на золото. А для этого, в свою очередь, обществу необходимо внушить, что самыми лучшими деньгами является золото, которое идеально можно выполнять не только функцию накопления (образования сокровищ), но также функции меры стоимости (всеобщий эквивалент), средства платежа и средства обращения (обмена). Сначала появилось «научное» обоснование золотых денег, а затем последовали шаги по практическому внедрению золотого стандарта.Говоря о метаморфозах английской политической экономии, можно добавить еще такую деталь: Давид Рикардо был в первую очередь не кабинетным ученым, а биржевым спекулянтом. Видимо, также как Ротшильды наш «политэконом» на войнах и биржевых спекуляциях «заработал» немало золота. Кроме того, Давид Рикардо был лично знаком с Натаном Ротшильдом.О «тайне золота».Золотой стандарт — денежная система, которая предусматривает использование золота не только и не столько как непосредственного средства обращения (золотые монеты), сколько как средства обеспечения бумажных денежных знаков (банкнот), выпускаемых центральным банком. Золотой стандарт предусматривает фиксированный процент покрытия эмиссии бумажных денежных знаков драгоценным металлом, который находится в резервах центрального банка. Сторонники золотого стандарта обосновывают необходимость его использования тем, что, мол, такая денежная система гарантирует защиту от злоупотреблений властей «печатным станком» и обеспечивает доверие общества к денежным знакам.Многие представляют, что золотой стандарт — такая денежная система, при которой бумажные деньги во внутреннем обращении заменяются металлическими монетами, а в международных расчетах обращаются стандартные слитки золота. Такие представления были распространены и в России в конце 19 века. Нечволодов многократно подчеркивает, что главной особенностью золотого стандарта является то, что «желтый металл» становится узаконенной мерой стоимости, неким универсальным измерителем стоимости. Однако это далеко не металлическая линейка (именно такое представление о золоте пытается сформировать К. Маркс в «Капитале», называя его «всеобщим эквивалентом стоимости»). Скорее, как отмечает Нечволодов, это «резиновый» измеритель, он очень выгоден хозяевами золота. Трудно придумать более ненадежный эталон стоимости. Ведь издержки на добычу физической единицы металла сильно зависят от природно-географических условий добычи. К тому же в отличие от остальных продуктов труда золото является неуничтожимым продуктом. Нечволодов говорит, что все другие товары потребляются после их производства (например, хлеб) или амортизируются (даже египетские пирамиды). Поэтому стоимость 1 грамма денежного золота, добытого много сотен или тысяч лет назад надо умножить на количество операций, осуществленных с этим золотом. Стоимость 1 грамма будет уходить в бесконечность. Уж никак нельзя считать, что его стоимость равняется количеству часов труда работника, который его добывал. Маркс все эти тонкости и сомнения обошел стороной. И это понятно, потому что классик выполнял социальный заказ Ротшильдов.Нечволодов обратил внимание на то, что хотя большая часть золота была сосредоточена в руках небольшой кучки мировых банкиров, доля золота в общем их богатстве была незначительна. Золото играло роль своеобразного «магнита», притягивавшего богатства всего мира. Нечволодов обратил внимание, что в начале ХХ века сумма денежных обязательств всех государств мировым банкирам в два раза превышала стоимость всего золота, находившегося на планете.Весь мир экономики можно представить в виде двух частей, или полюсов. Один полюс — все продукты труда, товары, создаваемые человечеством. Другой полюс — золото, находящееся в руках банкиров. Между этими полюсами существует в каждый момент времени равновесие, паритет. Запас золота почти не увеличивается. По такой естественной причине, как ограниченность драгоценного металла в мире. А вот производство товаров растет, физические масштабы продуктов живого труда увеличиваются каждый год под влиянием демографического роста, технического прогресса и других причин. В результате покупательная способность каждого грамма, каждой унции драгоценного металла автоматически возрастает. Таков принцип действия «золотого магнита», такова «тайна золота» в простом и понятном изложении генерала Нечволодова.А.Д. Нечволодов о разрушительных последствиях введения золотого стандарта в Европе.Но, несмотря на казалось бы убедительную «научную» аргументацию, власти всех стран достаточно настороженно отнеслись к идее введения золотого стандарта. Первой золотую валюту ввела Англия в 1821 году. Это неудивительно, поскольку Ротшильды в лице Натана Ротшильда, захватившего контроль над Банком Англии, имели в этой стране безграничное влияние. Это произошло на пике промышленной революции. Еще лет тридцать по инерции в Англии продолжалось промышленное развитие, хотя страна постепенно стала терять позиции «мировой мастерской», сальдо торгового баланса стало ухудшаться, наметился отток золота из страны. Особенно экономическое положение Англии ухудшилось, когда в 1840-х гг. были отменены так называемые «хлебные законы», которые устанавливали заградительные пошлины для защиты внутреннего рынка. Началась эпоха фритредерства. В 1857 году Англия столкнулась с банковским кризисом, начался мощный отток золота. Остановить его удалось только благодаря повышению процентных ставок по банковским депозитам. Деньги внутри английской экономики стали крайне дорогими, в этот момент началось медленное умирание английской промышленности, Лондон стал превращаться в международный финансовый центр, английский капитализм стал приобретать признаки паразитического капитализма. Так вкратце Нечволодов описал историю английского капитализма, увязав ее с золотым стандартом.Еще более драматичными были последствия введения золотого стандарта в континентальной Европе. В 1870-1871 гг. произошла франко-прусская война, которая завершилась победой Пруссии и созданием единого германского государства под руководством «железного» канцлера Бисмарка. Правильнее его назвать «золотым», потому что он инициировал введение золотой марки в 1873 году. Обеспечением ее стало золото, которое Германия получила в виде контрибуции от побежденной Франции — всего 5 млрд. золотых франков. Тут повествование Нечволодова об истории перехода Германии к золотой валюте хочется дополнить сведениями, которые мы находим в работах единомышленника и современника Александра Дмитриевича — С.Ф. Шарапова. Сергей Федорович раскрывает некоторые пикантные детали франко-прусской войны. Эти детали показывают, что война была дьявольским проектом Ротшильдов. Бисмарк находился под их влиянием. Они предложили ему сделку, от которой тот не мог отказаться: единая Германия в обмен на золотую валюту. Благодаря не рекламируемой поддержке Ротшильдов Бисмарк одержал без особого труда победы над Францией. Франция была разорена, платить миллиардные контрибуции золотом она была не в состоянии. Опять помогли Ротшильды, которые в Европе организовали заем в пользу поверженной Франции, а собранное золото она передала только что созданному Второму Рейху. А тот не мог не выполнить обещание, данное Ротшильдам. То есть ввести золотую марку.После Германии в Европе и в мире начался бурный процесс перехода к золотому стандарту многих стран. Везде такой переход сопровождался хитростью, раздачей обещаний, иногда угрозами. Не везде Ротшильдам удавалось добиться успеха с первого раза. Например, в Североамериканских Соединенных Штатах борьба за золотой стандарт велась более 30 лет, золотая валюта там утвердилась лишь в 1900 году. Японию удалось сломить лишь в 1897 году.А.Д. Нечволодов обладал удивительной способностью увязывать события финансовой жизни с событиями политическими. Взять, к примеру, ту же Японию. «Добровольно-принудительное» принятие «страной восходящего солнца» золотого стандарта сразу же обострило ее экономическое положение. Это помогло мировым банкирам подтолкнуть Японию к подготовке войны со своими соседями (Россией, Кореей, Китаем). «Страна восходящего солнца» надеялась выйти из тяжелого экономического положения, рассчитывая на захват территорий, рынков сбыта и получение контрибуций. Великобритания также развязывала войны в целях получения золота. Так, она инициировала в 19 веке опиумные войны против Китая. Таким образом, Великобритания рассчитывала выкачать из «поднебесной» накопившееся за многие века драгоценный металл в обмен на наркотическое зелье. В конце 19 века Лондон начал англо-бурскую войну с целью установить эффективный контроль над запасами золота в Южной Африке. За опиумными войнами и англо-бурской войной стояли Ротшильды.В учебниках по экономической истории упоминается, что с 1873 года в Европе началась экономическая депрессия. Однако при этом редко упоминается, что завершилась она лишь через 23 года, в 1896 году. Это была Великая депрессия, даже более продолжительная по сравнению с той, которая началась на Западе с паники на нью-йоркской фондовой бирже в октябре 1929 года. Нечволодов подчеркивает, что депрессия 1873-1896 гг. была вызвана исключительно массовым переходом стран на золотую валюту. Разрушительные последствия золотой валюты были налицо. Нечволодов собрал большое количество статистического материала, показывавшего сжатие денежной массы, рост безработицы, дефляцию цен, увеличение банкротств. Впрочем, это было время, когда хозяева золота несказанно обогащались на кризисе и депрессии. В.И. Ленин в своей работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916 г.) назвал последние три десятилетия 19 века периодом перехода капитализма в его высшую, монополистическую стадию. Он также отметил повышение внешней агрессивности, склонности к аннексиям и войнам зрелого, монополистического капитализма. С выводами Ленина трудно не согласиться (впрочем, это были выводы, заимствованные им из авторитетных иностранных источников — работ К. Каутского, Р. Гильфердинга, Дж. Гобсона и др.). Но при этом Ленин умудрился не заметить связи происходивших трансформаций капитализма с повальным введением западными странами золотых валют.О денежной реформе С. Витте, обмане народа и предательстве элиты.Итак, Нечволодов дал обзор экономической депрессии в странах Европы в последние десятилетия 19 века. Тем удивительнее, что Россия в конце XIX века на всех парах мчалась к золотому рублю. Нечволодов объясняет этот печальный феномен рядом причин. Во-первых, предательством многих представителей правящей верхушки Российской империи, которые фактически были агентами влияния, действовавшими в интересах клана Ротшильдов. Главным агентом влияния Нечволодов и другие русские патриоты называли тогдашнего министра финансов С.Ю. Витте. Он был тесно связан с масонскими ложами и мировыми банкирами Запада. С.Ю. Витте вел подрывную работу против России по многим направлениям. Но, пожалуй, главным была подготовка по введению в России золотого рубля.Во-вторых, смутным представлением большей части простого народа о том, что такое деньги, банки, золото. Это было неудивительно, т.к. значительная часть населения России была неграмотна, не умела ни читать, ни писать.В-третьих, тем, что большая часть «образованного» общества была «отравлена» разного рода экономическими теориями, которые убеждали, что настоящими деньгами может быть только золото. И тут немалую роль сыграла не только английская политическая экономия в лице Давила Рикардо, но также марксизм. В «Капитале» Маркса красной нитью проходит мысль, что золото и только золото годится на роль денег как всеобщего эквивалента. На том основании, что, мол, золото имеет устойчивую внутреннюю стоимость, которая выражается затратами общественно необходимого труда. Нечволодов в своей работе дал убедительную критику этого лукавого положения марксизма. Он показал, что как раз золото (по сравнению со многими другими товарами) является тем товаром, затраты на производство которого подвержены сильным колебаниям. Эти затраты определяются геологическими условиями залегания металла. Можно также вспомнить революцию цен, которая началась в Европе в эпоху Великих географических открытий, когда из Америки хлынули большие количества золота.(...)Окончание здесь:https://cont.ws/post/373206