• Теги
    • избранные теги
    • Люди607
      • Показать ещё
      Страны / Регионы824
      • Показать ещё
      Международные организации102
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
10 декабря, 16:45

Arsenal 3-1 Stoke City, Premier League and more: clockwatch – live!

All the day’s action from the Premier League 3pm kick-offs ... and more!Email [email protected] if you so desire! 4.55pm GMT Both teams looked like losing that. I suppose you could spin that round and say both teams looked like winning it, but there’s a reason they’re near the bottom. A precious point, let’s put it that way. 4.53pm GMT Burnley meanwhile are snug in mid-table after holding on. No big comeback for the Cherries this week! Continue reading...

09 декабря, 18:35

Trump breaks with Obama, intel agencies on election hacking

'These are the same people that said Saddam Hussein had weapons of mass destruction,' a Trump transition statement said.

09 декабря, 16:54

Quotation of the Day…

(Don Boudreaux) Tweet… is from page 5 of my late Nobel-laureate colleague James M. Buchanan‘s 2005 book, Why I, Too, Am Not a Conservative: The Normative Vision of Classical Liberalism: As politically organized, the classical liberal and the conservative forces seem to share basic values when, in fact, their positions rest on very different foundational attitudes. DBx: Jim […]

09 декабря, 14:00

Business Leaders and the Mixed Feelings They Inspire

The combination of suspicion and reverence that people feel toward the financially successful isn’t unique to the modern era, but reflects a deep ambivalence that goes back to the Roman empire.

07 декабря, 20:46

1776 Was More About Representation than Taxation

Jen Deaderick at the NBER Digest: 1776 Was More About Representation than Taxation: "No taxation without representation" — the rallying cry of the American Revolution — gives the impression that taxation was the principal irritant between Britain and its American...

07 декабря, 13:09

Democrats face stinging budget defeat in Trump era

Republicans are poised to sweep aside years of hard-won fiscal agreements that kept parity between defense and domestic spending.

07 декабря, 05:46

Republicans Release Bill To Keep Government Open, Add Money To Defense

WASHINGTON ― After Democrats spent the better part of Tuesday complaining that Republicans had locked them out of negotiations on a stopgap spending bill, Republicans released text of the bill late Tuesday night that would keep the government open past Friday and add money to the Defense Department. The bill ― which maintains current government funding levels but adds $5.8 billion for a defense account, $4.3 billion for the State Department and $4.1 billion for natural disasters ― is something between a continuing resolution, which would simply extend current funding for a short while, and an omnibus, which would include all sorts of changes to current law. “It’s an omnibus,” Rep. Thomas Massie (R-Ky.) told The Huffington Post on Tuesday. “It’s an omnibus that lasts until April 28. They call them ‘anomalies’ in the CR. It’s like ‘The Matrix.’” Among the more than three dozen “anomalies,” the bill includes $170 million for communities like Flint, Michigan, that were affected by contaminated drinking water, as well as $872 million for the 21st Century Cures Act, which passed the House last week and is expected to pass the Senate on Wednesday. The bill also includes $45 million to pay for health benefits of miners ― a provision that had become a point of contention between Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) and House Speaker Paul Ryan (R-Wis.) in recent days. But the legislation does not include money for a miner pension shortfall, and Sen. Joe Manchin (D-W.Va.) said its absence would cause him to object to any unanimous consent request. That means the government could go into a temporary shutdown if the Senate got hung up on timing. Manchin also wanted the miner health benefit funding to go beyond April. If the bill were enacted, the miner health funding would expire with other provisions of the legislation on April 28. Democrats also didn’t get a rider that would lower the quorum threshold for the Export-Import Bank board. Currently, three of the five seats on the export credit agency’s board remain vacant, preventing board members from obtaining a quorum to offer loans greater than $10 million. While Democrats will certainly be disappointed the Ex-Im changes aren’t included, many of them will probably still be able to support the legislation, whereas lowering the threshold would have cost Republicans a number of votes with conservatives in the House and Senate. New House Freedom Caucus Chairman Mark Meadows (R-N.C.) told The Huffington Post Tuesday that the Ex-Im quorum issue was one of the major sticking points for conservatives. With those provisions not included, most Republicans will be able to get behind the bill. “I think there’s a lot of people who believe we’ve just got to vote and get it on with,” Meadows said. The bill also avoids one of the stickiest points of contention for Democrats: a waiver for Gen. James Mattis to serve as the next Defense Secretary. While the legislation would set up an expedited path for a waiver for Mattis, it would still require 60 votes to allow the former Marine General to serve as the Pentagon chief. (Mattis needs a waiver because the Defense Secretary is supposed to be a civilian for a minimum of seven years. Mattis has only been out of the service for three.) Some Republicans had wanted a waiver for Mattis included in the CR, but Democrats pushed back hard on that idea on Tuesday. “Brushing aside the law that enshrines civilian control of the military ― without discussion, in a massive must-pass funding bill ― would set a terrible precedent,” House Minority Leader Nancy Pelosi (D-Calif.) said in a statement Tuesday. Republicans weren’t exactly adamant that a waiver for Mattis be included in the funding legislation, but they weren’t exactly opposed. Senate Armed Services Chairman John McCain (R-Ariz.) called it “disgraceful” Tuesday that Democrats hadn’t already given them assurances that the Senate would immediately take up Mattis’ waiver when they return in January. The spending legislation would prevent Democrats from simply refusing to consider the waiver, but it wouldn’t remove the 60-vote threshold that is normally required for legislative action in the Senate. Still, Democrats may object to that section. “I am concerned about the provision establishing a new standard for consideration of the nominee for Secretary of Defense,” said the ranking Democrat on the House appropriations committee, Nita M. Lowey (D-N.Y.). “Civilian leadership of the military is a bedrock principle of our democracy that must not be eroded in any way.” Some Democrats are reluctant to make the Mattis question one of their defining fights early in the Trump era. A House Democratic aide told HuffPost Tuesday that he was advising his boss to focus on criticizing other appointments, like those of potential Education Secretary Betsy DeVos or Treasury Secretary Steve Mnuchin. Still, there’s apparent disagreement within the Democratic ranks on this. Three Democrats on the House Armed Services Committee ― ranking member Adam Smith (Wash.), Ruben Gallego (Ariz.) and Del. Madeleine Bordallo (Guam) ― have echoed national security experts by saying they are worried about the appointment despite Mattis’s track record. “Our country has a tradition of civilian control of our military, and the unique circumstances of his potential nomination as Secretary of Defense require a thorough and transparent discussion of the National Security Act and potential implications of setting precedents,” Bordallo said in a Tuesday afternoon statement slamming the attempt to link the waiver to the CR. “There is no rush to complete this process and it is not one that should be considered haphazardly, especially before General Mattis has even been nominated, let alone had hearings to review his nomination.” The Mattis provisions could be a flashpoint in the CR. While neither Democrats nor Republicans will call the pseudo-continuing resolution perfect, members do generally expect both sides to support the bill. A push from a contingent of Democrats or Republicans, however, could reopen negotiations and bring the government into a shutdown. Democrats were already warning that they wouldn’t just swallow the deal because it was close to the Friday deadline, and Manchin has a host of tactics he could take to push for the miners’ pension funding or additional health benefits that he wanted ― as any senator could. As of now, the plan is for the House to vote on Thursday and for the Senate to follow soon after that. But without the normal agreements from Democrats, a shutdown threat is still real. Akbar Shahid Ahmed, Laura Barron-Lopez and Michael McAuliff contributed to this report. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

07 декабря, 01:42

Democrats launch lame-duck campaign to combat Russia's digital meddling

In Congress's final days of 2016, top House Democrats are launching a campaign to address Russia's alleged digital meddling in the U.S. election. Party leaders are pressing the Obama administration for a briefing on the matter, as two Democrats are set to introduce legislation on Wednesday. The bill will come from Reps. Elijah Cummings (D-Md.) and Eric Swalwell (D-Calif.), who said their bill is intended "to take action on evidence of foreign interference in the 2016 U.S. elections."Swalwell, the top Democrat on the Intelligence panel's CIA Subcommittee, and Cummings, the top Democrat on the House Oversight Committee, will reveal their legislation at an afternoon press conference Wednesday. There were no further immediate details on the bill.And in a letter sent on Tuesday, a group of top Democrats — led by Minority Whip Steny Hoyer (D-Md.) — urged the Obama administration to brief Congress on Russian efforts to alter the presidential race.In the letter to the president, the group requested a classified briefing on the suspected Russian hacks that felled political organizations like the Democratic National Committee. They also pressed the White House for details on the WikiLeaks dump of emails from top political operatives and the "fake news stories produced and distributed with the intent to mislead American voters."In addition to Hoyer and Cummings, five other Democratic committee leaders signed onto the memo: Rep. Adam Schiff (Calif.), the ranking member on the House Intelligence Committee; Rep. John Conyers (Mich.), the Judiciary panel's top Democrat; Rep. Eliot Engel (N.Y.), the ranking member on Foreign Affairs; Rep. Bennie Thompson (Miss.), the top Democrat on the House Homeland Security Committee; and Rep. Adam Smith (Wash.), the ranking member on the Armed Services panel.The Obama administration in October took the unprecedented step of publicly blaming senior Moscow officials for orchestrating a digital campaign to interfere with the U.S. election. But officials are still investigating whether the Kremlin wanted to help elect Donald Trump, or simply was seeking to sow discontent in the U.S. electoral process."We are deeply concerned by Russian efforts to undermine, interfere with, and even influence the outcome of our recent election," the Democrats wrote. "This Russian malfeasance is not confined to us, but extends to our allies, our alliances and to democratic institutions around the world."

06 декабря, 20:11

Billionaire Sheldon Adelson Wants Federal Monoply on Exploitation of Fashionable Debaucheries

Billionaire Sheldon Adelson sanctimoniously demanding a federal monopoly on the exploitation of fashionable debaucheries is like a dog walking on his hind legs. It is done awkwardly, but you are surprised to see it done at all. Mr. Adelson has accumulated a net worth of $33.6 billion. He is a casino magnate. His stupendous wealth comes from gratifying sordid hormonal cravings: instant riches; sexual promiscuity; and, creature comforts worthy of King Louis XIV. It may be that the casino Czar sheds a tear for the collateral damage of his vulgar enterprises: personal bankruptcies; broken hearts; shattered families; dissipated lives; and, sexual assaults. But if he does, the tear dries quickly. Mr. Adelson fears that online gambling could diminish his hormonal-fueled profits. In the old days when merchants worried about competition, they privately conspired. Adam Smith recounts in Wealth of Nations: "People of the same trade seldom meet together, even for merriment and diversion, but the conversation ends in a conspiracy against the public, or in some contrivance to raise prices..." But that strategy for self-enrichment is old-fashioned in our Golden Age of Crony Capitalism besotted with legalized bribery to obtain protectionist legislation. Mr. Adelson followed the political gospel of Ohio Senator and campaign finance maestro for President William McKinley, Mark Hanna. "There are two things that are important in politics," he explained. The first is money and I can't remember what the second one is." The casino billionaire thus donated lavishly to support Republican candidates for the House and Senate to seduce their support for the Restoration of America's Wire Act (RAWA), a.k.a., the Ultra-Enrichment of Sheldon Adelson Act. The bill would prohibit online gambling--a throwback to government paternalism epitomized by the Prohibition Era. Like Lord Byron's Julia whispering "I will ne'er consent--consented," Republican Senators Marco Rubio (FL) and Lindsey Graham (S.C.) consented to champion RAWA. The twin solons made no Counter-Reformation-like fig leaf to conceal RAWA's direct boost to Mr. Adelson's spellbinding fortune. But the Sheldon Adelson enrichment bill has sputtered during the 114th Congress. Last November's elections sharply rebuked both Republican and Democratic Party patricians for bowing to establishment interests represented by him. In a single stroke, President-elect Donald Trump destroyed the money-fueled Clinton and Bush political dynasties. Adelson now hopes to enact RAWA with a sneak attack during the Lame Duck session of Congress. On September 20, 2016, he donated a hefty $20 million to the Senate Republican Leadership Fund, a Super PAC that had promoted the elections of incumbent Senators Tom Cotton (R-Ark.), Mike Lee (R-UT), and Graham. The next day, the "Gang of Three" introduced a new Senate bill, S.3376, a virtual carbon copy of RAWA that would likewise ban internet gambling. Like thieves in the night, they hope to hide the bill in a massive "must-pass" Continuing Resolution to keep the government funded before the Lame Duck session expires on January 3, 2017. Companion machinations are afoot in the House of Representatives to accomplish the same Sheldon Adelson enrichment objective. That provoked Congressman Mick Mulvaney (R-S.C.) to write House Speaker Paul Ryan: "We...request that you bring a 'clean CR' funding bill to the floor for a vote before December 9. The potential inclusion of language relating to issues such as...the Restoration of America's Wire Act...runs afoul of regular order. [If]... a united Republican government wants to address these issues...it should include committee hearings and markups, floor amendments, and conference reports--not language hidden inside must-pass legislation during a lame duck session of Congress." Sunshine is said to be the best of disinfectants. If RAWA were exposed to public debate, it would wither and die. Sheldon Adelson should be sent packing like the Clintons and Bushes by the 114th Congress.. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

05 декабря, 02:30

HOW DO YOU THROW THE BOOK AT AN ALGORITHM? When, in the mid-1990s, the world wide web transformed…

HOW DO YOU THROW THE BOOK AT AN ALGORITHM? When, in the mid-1990s, the world wide web transformed the internet from a geek playground into a global marketplace, I once had an image of seeing two elderly gentlemen dancing delightedly in that part of heaven reserved for political philosophers. Their names: Adam Smith and Friedrich […]

04 декабря, 15:39

Bournemouth 4-3 Liverpool: Premier League – as it happened

Bournemouth produced a brilliant comeback to storm ahead from 3-1 down to claim a 4-3 win over Liverpool, ending their 15-game unbeaten run 3.35pm GMT So there you go. Liverpool’s 15-game unbeaten run is done, and the reason they might be a bit unsuitable for a proper title bid is exposed and then some. That defence is just too brittle. Anyway, now it’s over to Simon Burnton with Everton v Manchester United. Thanks for reading. 3.26pm GMT What a game! What a game! Liverpool looked like they had it won, but in big part thanks to the impact of substitute Ryan Fraser, Bournemouth stormed back with three goals in the last 15 minutes. Liverpool remain in third place, behind Chelsea and Arsenal, while Bournemouth move up to tenth. What a game. Continue reading...

Выбор редакции
03 декабря, 16:20

Quotation of the Day…

(Don Boudreaux) Tweet… is from page v of Edwin Cannan‘s Preface to his remarkable 1927 collection, An Economist’s Protest: I had long been a protestant against the current identification of “the country” or “the nation” (that is, the country or the nation of the speaker or writer) with the economic “society” or “community.” DBx: All great and […]

03 декабря, 12:50

Castro in Africa

The contradictions of exporting revolution

03 декабря, 02:30

Is Trump hiring too many generals?

It could be particularly dangerous in an administration with a president who has no policy experience.

02 декабря, 20:00

House passes $619 billion compromise defense bill

The House handily passed a $619 billion defense policy bill Friday, approving a compromise to fund U.S. wars in Afghanistan and against the Islamic State, fill gaps in military readiness and halt reductions in military manpower.The vote was 375 to 34, well above the two-thirds majority needed to override any presidential veto. The Senate is set to consider the National Defense Authorization Act next week and is expected to easily send it to President Barack Obama.The legislation, hammered out over months by the members and staff of the House and Senate Armed Services Committee, adds $3.2 billion over the president's budget request in war funds to mitigate readiness shortfalls in the Pentagon's base budget.It also incorporates the administration's $5.8 billion supplemental defense spending request for more troops in Afghanistan and stepped-up operations against the Islamic State in Iraq and Syria.The funding agreement comes after months of haggling by lawmakers over whether to tap the war-related Overseas Contingency Operations account to fund everyday defense priorities. The House version of the bill tapped $18 billion in war funds to pay for base budget programs, while the Senate version did not.The funding maneuver, which didn't include spending increases for domestic programs, drew a veto threat from the president.The compromise bill funds a higher 2.1 percent troop pay raise above the 1.6 percent increase proposed by the administration. The measure also would authorize more troops than requested by the administration, setting 476,000 troops for the Army, 16,000 more than requested. And it would authorize a 185,000-troop active-duty Marine Corps, 3,000 more than requested. Both proposals were popular among lawmakers.But equally popular weapons programs faced cuts. Additional F-35 Joint Strike Fighters, F/A-18 Super Hornets and a Littoral Combat Ship above the administration's request were authorized in the House bill, but were left out of the final measure, instead maintaining the levels requested in the president's budget.Also dropped from the final bill were controversial provisions on listing the greater sage grouse as an endangered species and workplace protections based on sexual orientation.Additionally, the compromise scrapped another hot-button proposal requiring women to register for the draft. Instead, the Selective Service System would be studied.House Armed Services Chairman Mac Thornberry (R-Texas) lamented that many of the additions his panel had made to weapons procurement were left out at the end. And despite the extra $3.2 billion, he said during the floor debate Friday that he hoped President-elect Donald Trump will submit a supplemental spending request for many of those items."That's not nearly enough," Thornberry said of the increase. "And my great hope is that the new incoming administration will submit to Congress a supplemental request that can really get about the job of rebuilding the military, which is so essential."Still, Thornberry praised the legislation as a down payment on building up readiness and reversing the military drawdown."It stops the layoffs of military personnel, which have been going on and at least prevents it from getting any worse," he said. "It starts to stabilize the readiness problems that area making it more and more difficult for our troops to accomplish their mission and increasingly represents a danger to their lives."Democrats, too, generally supported the final bill."We put together an excellent product," House Armed Services ranking Democrat Adam Smith of Washington state said on the House floor. "It prioritizes the men and women who serve in the military to try to make sure that we provide for them all the training they need and all the support they need, so that when we ask them to do something they are trained and ready to do it."As in previous years, the bill would bar transferring detainees held at the U.S. military prison at Guantanamo Bay, Cuba, to the U.S., virtually guaranteeing the president's pledge to close the prison will go unfulfilled. The compromise legislation would also overhaul of the Pentagon's organizational structure and the military commissary and health systems.It also includes a controversial provision, similar to one pushed by Senate Armed Services John McCain (R-Ariz.) in the Senate-passed bill, that would split the responsibilities of the Defense Department's undersecretary of acquisition, technology and logistics — the Pentagon's chief weapons buyer — into an undersecretary for research and engineering and an undersecretary for acquisition and sustainment.In a statement, McCain said the provision "firmly establishes innovation as a primary mission of the Department of Defense.""I am tremendously proud of this NDAA," he said. "Thanks to these provisions and many more, the NDAA will enable our troops to rise to the challenges of a more dangerous world."

02 декабря, 19:12

Democrats could block Mattis nomination

Gen. James Mattis will need a supermajority to win confirmation from the Senate.Sen. Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) will require a vote at a 60-vote threshold to allow Mattis to become the defense secretary, an aide said. That makes the retired four star general the only cabinet nomination of Donald Trump’s that Democrats can unilaterally block thus far. Incoming Senate Democratic Leader Chuck Schumer of New York has not weighed in on Mattis’s waiver, and most influential Democrats on Friday had not taken a stand on the issue. Senate rules were changed in 2013 to allow confirmation of executive nominees by a simple majority rather than a supermajority, but Mattis is a special case.Mattis needs Congress to pass legislation granting him a waiver to serve in the cabinet after leaving the military four years ago. Under current law, military personnel must have been out of service for seven years before joining senior defense positions. Gillibrand said on Thursday night she will oppose a waiver for Mattis.In the House, Armed Services ranking Democrat Adam Smith said the nomination raises "serious questions" and vowed “to perform a full review, including hearings by the Armed Services Committee, if it were to consider overriding the statutory prohibition on recent military officers serving as the Secretary of Defense.”“General Mattis has served the United States tirelessly, with admirable distinction,” the Washington state congressman added in a statement. “However, the unusual circumstances of his nomination raise serious questions about fundamental principles of our Constitutional order. Civilian control of the military is not something to be casually cast aside.”Several Democratic-leaning outside groups also expressed concern. Jon Soltz, who runs the group VoteVets that has spent millions of dollars trying to get mostly Democratic veterans elected to Congress, said “it is somewhat concerning that Donald Trump continues to eye recently retired Generals for some of the most important traditionally civilian positions in government.” Another political action committee that supports congressional Democrats, 4DPAC, said that "granting General Mattis a Congressional waiver would erode the institution of civilian control of the military.” In theory, Democrats could allow Mattis a pass on the waiver, either allowing its approval by unanimous consent or by allowing its passage by a simple majority. But any one senator can demand a 60-vote threshold for passing legislation, and that would mean he will need at least eight Democratic votes to advance toward confirmation. Republicans are expected to control 52 seats next year.A vote at the 60-vote threshold does not mean Mattis's confirmation is doomed, since Democrats have for eight years said that the Senate should largely show deference to the executive branch. But Mattis's selection does give Democrats leverage over the nomination process that they would not have had with a nominee that did not require a waiver.

02 декабря, 15:42

Procrastinating on December 2, 2016

**Over at [Equitable Growth](http://EquitableGrowth.org): Must- and Should-Reads:** * **Matthew Yglesias**: _[@mattyglesias][]_: "I've got some bad news for the American people about Donald Trump's policy agenda..." * **Richard Baldwin**: _[@BaldwinRE][]_: "You can’t vote against globalisation by voting against agreements that shape & control it..." _[The Great Convergence: Information Technology and the...

Выбор редакции
01 декабря, 18:52

Calling Adam Smith

(Don Boudreaux) TweetHere’s a letter to the Wall Street Journal: You rightly call out Commerce Secretary designate Wilbur Ross for mistakenly asserting that “Econ 101” teaches that a trade deficit reduces GDP and “weakens our economy” (“Trump’s Money Men,” Dec. 1).  Sadly, this failure to understand that a U.S. trade deficit generally expands the size of our […]

29 ноября, 21:13

PHILIP KLEIN: Here’s how Trump’s HHS pick wants to replace Obamacare. Given that Trump offered sc…

PHILIP KLEIN: Here’s how Trump’s HHS pick wants to replace Obamacare. Given that Trump offered scant details on healthcare during the campaign, [Tom] Price could have outsized influence on the incoming president’s health policy. Price happens to also be close with House Speaker Paul Ryan, who he succeeded as chair of the Budget Committee. Both […]

29 ноября, 17:23

Economics and Policy for a Free, Prosperous, and Peaceful Society

(Don Boudreaux) TweetTo patrons of Cafe Hayek: Every year as the holidays and the New Year approach I impose on your generosity by asking you to consider including George Mason University Economics in your end-of-year giving plans.  A financial contribution to GMU Economics – through the Mercatus Center at GMU – helps not only to maintain, but […]

19 сентября, 21:01

Генерал контрразведки против мировых банкиров

(В статье представлены труды А.Д. Нечволодова, С.Ф.Шарапова)Доклад Валентина Катасонова на заседании Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова 3 апреля 2014 года …Второв ЛеонидБиография.Биографические сведения о Нечволодове не очень подробные. Александр Дмитриевич происходит из семьи военных. Его отец генерал-майор Дмитрий Иванович Нечволодов, дворянин Екатеринославской губернии, участвовал в русско-турецкой войне 1877-1878 гг., был соратником генерала Скобелева. У Александра Дмитриевича был брат Михаил. Михаил Дмитриевич Нечволодов (1867-1951) — герой первой мировой войны, закончил военную службу в звании генерал-майора, кавалер многих боевых наград, после революции оказался в эмиграции. Оба брата окончили свой жизненный путь во Франции.Вернемся к Александру. Он с детства определил, что будет военным. Закончил 2-ю Санкт-Петербургскую военную гимназию. После гимназии поступил в 3-е Александровское военное училище. Прервав обучение в училище, Александр пошел служить вольноопределяющимся в лейб-гвардии Павловский полк. Молодой человек оказался очень способным, сумел сдать в возрасте 19 лет экстерном экзамены за полный курс военного училища. Летом 1883 года ему было присвоено первое офицерское звание подпрапорщика, а через месяц — звание прапорщика. В 1889 году окончил Николаевскую Академию Генерального штаба (по первому разряду). После академии его служба была связана с военной контрразведкой. Социально-политическая обстановка в России в конце 19 века была неспокойной. Возникали террористические и подпольные революционные группировки, пытавшиеся дестабилизировать ситуацию в стране.В этих целях они широко использовали оружие. Значительная часть этого оружия попадала к этим антигосударственным элементам из арсеналов и складов русской армии. Революционеры и террористы вербовали своих агентов среди офицеров и рядового состава, которые за деньги и/или по убеждениям крали казенное оружие и передавали его смутьянам. Кстати, очень похоже на то, что мы наблюдаем на Украине в наше время (тысячи стволов в руках членов «правого сектора», которые были выкрадены из воинских частей). Нечволодов выявлял предателей в воинских подразделениях, пресек кражи большого количества оружия. В дальнейшем Александр Дмитриевич занялся таким направлением, как контрабанда оружия из-за границы. Он вышел на крупных заграничных поставщиков. Для себя он тогда сделал открытие, что все эти поставщики были связаны с зарубежными масонскими кругами и крупным банковским капиталом. Что террористические операции на территории Российской империи не были хаотическими и разрозненными, а планировались из единых центров, а эти центры создавались и контролировались крупным капиталом, прежде всего банкирами. В это время у Александра Дмитриевича появляется интерес к углубленному изучению мировой финансовой системы, а также мирового масонства.В 1903-1905 гг. был военным агентом в Корее. Следующей вехой жизненного пути Нечволодова стало его участие в русско-японской войне. Состоял при штабе наместника на Дальнем Востоке. Занимался организацией разведки в штабе Маньчжурской армии.Важным событием в жизни не только лично Нечволодова, но и России стал выход в свет в конце мая 1906 года небольшой книги (немного более 100 страниц), принадлежавшей перу Александра Дмитриевича. Она называлась «От разорения к достатку». Это главное экономическое произведение Нечволодова. Ниже мы о нем будем говорить подробно. Здесь же отметим, что книга вызвала бурную реакцию как в Санкт-Петербурге (где вышла работа), так и далеко за его пределами. «Просвещенная» публика столицы, зараженная идеями либерализма и западными теориями, набросилась на автора работы, обвиняя его в различных «фобиях», консерватизме. Это очень похоже на реакцию современных российских либералов, которые любые исследования, касающиеся планов и практической деятельности мировой закулисы, называют «теориями заговоров» и всячески их высмеивают. А вот представители патриотических кругов России благодаря работе «От разорения к достатку» узнали о малоизвестном офицере Генерального штаба Российской Армии, который блестяще разбирался в мировой ситуации, финансах и квалифицированно определил угрозы будущему Российской империи. Они даже предложили Александру Дмитриевичу стать почетным председателем Союза Русского Народа (СРН), но Нечволодов отказался. Говорят, что сделал он это потому, что ряды СРН были сильно заражены людьми, которые были носителями «бытового антисемитизма». По мнению генерала, это наносило большой вред монархическому и патриотическому движению России.В феврале 1907 года полковника Генерального штаба Нечволодова потихоньку переводят из Петербурга в Николаевскую губернию, где он принимает командование 58-м полком. Там он служит более двух лет, а затем (когда страсти по поводу книги «От разорения к достатку» улеглись) его как ценного специалиста и разведчика возвращают в Генеральный штаб. Он получает звание генерал-майора. В 1910 году его командируют в Швецию и Норвегию, где он изучает масонские организации, их связи с российским революционным подпольем, организацию банковской и денежной системы, источники и схемы зарубежного финансирования антигосударственных сил в России. После возвращения из командировки (с 12 мая 1910 г.) Нечволодова назначают командиром 2-й пехотной бригады 4-й пехотной дивизии (с 12.05.1910). Вскоре после начала первой мировой войны, в сентябре 1914 года его представили к увольнению, но по ходатайству генерала Рузского Нечволодов продолжил службу в действующей армии. В 1915-1917 гг. командовал 19-й пехотной дивизией, в мае 1915 года получил звание генерал-лейтенанта. За участие в боевых операциях получил Орден Святого Георгия 4-й степени, заслуживший его в бою, командуя бригадой.С приходом к власти Временного правительства был отстранен от командования дивизией. Участник Белого движения. Эмигрировал. Оставшуюся часть жизни Александр Дмитриевич жил в Париже. Работал в правой газете «Либр пароль« и эмигрантском издательстве «Долой зло!». Писал о связях зарубежных масонов и банкиров-евреев с революционным движением в России, в частности, о подрывной деятельности банкира Якоба Шиффа. А. Д. Нечволодов принял участие в первом переводе на французский язык «Сионских протоколов«. На Бернском процессе 1930-х годов по делу о «Сионских протоколах» А. Д. Нечволодов выступил экспертом со стороны защиты.А.Д. Нечволодов всю жизнь был холостяком, в 1896 года усыновил годовалого мальчика. О приемном сыне сведений нет. Наверное, заслуживает внимания следующий эпизод из жизни А.Д. Нечволодова в Париже. В 1928 году на одном из монархических собраний Александр Дмитриевич отказался пожать руку генерал-лейтенанту А.С. Лукомскому, публично заявив, что именно этот генерал несет прямую ответственность за отречение Государя Николая Александровича в 1917 году. Дело едва не дошло до дуэли. Еще ранее, в 1917 году подобные стычки после февральской революции происходили у Нечволодова с А. Гучковым и генералом Рузским. В отличие от значительной части Белого движения генерал-лейтенант Нечволодов был ярко выраженным монархистом, февральскую революцию 1917 года он не принял. Похоронен Александр Дмитриевич на кладбище Сент-Женевьев-де-Буа.А.Д. Нечволодов как историк.О генерале Нечволодове чаще вспоминают как об историке. Александр Дмитриевич был действительным членом Императорского русского военно-исторического общества. Увлечение историей началось очень рано. Своим учителем А.Д. Нечволодов считал известного русского историка Ивана Егоровича Забелина (1820-1908). В тридцать лет Александр Дмитриевич уже выпустил первую свою книгу по военной истории. Она называлась «Очерк явлений войны в представлении полководца по письмам Наполеона за лето и осень 1813 года» (Варшава, 1894). Были публикации Нечволодова на исторические темы в периодических изданиях. Нечволодов как историк известен, прежде всего, своим фундаментальным трудом «Сказания о русской земле». По некоторым данным, издание первой части «Сказаний» увидело свет в 1909 году в Николаеве, когда Александр Дмитриевич еще командовал 58-м полком. Судя по некоторым источникам, идея написания всеохватывающего труда по русской истории А. Нечволодову была подсказана Государем Николаем II во время их разговора на одном из официальных приемов после возвращения Александра Дмитриевича из Николаевской губернии в столицу. Царь сказал Александру Дмитриевичу, что в России существует большая потребность в доступном и национально ориентированном учебнике по истории, что книги Н. Карамзина по русской истории безнадежно устарели. К 300-летию дома Романовых была издана полная четырехтомная версия «Сказаний».Напомню названия томов:1. С древнейших времен до расцвета русского могущества при Ярославле Мудром.2. Разделения власти на Руси при сыновьях Ярослава Мудрого до конца великого княжения Димитрия Иоанновича Донского.3. Образование Московского государства при преемниках Димитрия Иоанновича Донского.4. Иоанн Грозный и смутное время. Избрание на царство Михаила Феодоровича Романова.Между прочим, «Сказания» — любимая книга святых царственных страстотерпцев. После выхода «Сказаний» император Николай Александрович сказал: «Вот, наконец, та книга русской истории, которую наш народ так долго ждал». Царь читал её вслух всей Семье за обедом, книга была с Семьей до последних дней жизни страстотерпцев. Вскоре после появления на свет полного труда А.Д.Нечволодова по русской истории подоспели февральская и октябрьская революции 1917 года, на многие десятилетия «Сказания о русской земле» оказались в забвении. Имя русского генерала советским историкам было неизвестно. Книга А.Д.Нечволодова была строго запрещена. Хотя бы потому, что имела ярко выраженную монархическую направленность. Уже не приходится говорить о некоторых интерпретациях страниц отечественной истории. Например, в «Сказаниях» подробно раскрывается «хазарский сюжет», который советская историческая наука трактовала как «антисемитизм».Сегодня «Сказания» уже неоднократно издавались (переиздания юбилейного выпуска 1913 года), работа может быть использована как учебник в школах и как книга для чтения. Президент Российской Федерации В.В. Путин даже рекомендовал «Сказания» в качестве учебного пособия по истории для кадетских училищ. В этой книге Нечволодов проявил себя и как историк, и как прекрасный литератор, и как специалист по военному делу, и как глубокий экономист.А.Д. Нечволодов как знаток мира финансов.О том, что Нечволодов был не только военным и историком, но также экономистом, знают немногие. А между тем он не просто разбирался в экономике, он был блестящим ее знатоком. Об этом свидетельствует небольшая книга (почти брошюра, немного более 100 страниц), которая называется «От разорения к достатку». Вышла она в 1906 году в Санкт-Петербурге и наделала тогда много шуму не только в столице, но и во всей России. Некоторые положения указанной работы были углублены в брошюре под названием «Русские деньги», которая вышла годом позже. В наше время, к сожалению, «Русские деньги» остаются библиографической редкостью[1]. В последние годы жизни Нечволодов работал над рукописью «Революционные финансы. История главного еврейского банка и его мировое господство», собрал для нее около 250 редких фотографий. Труды А.Д. Нечволодова по финансам периода его эмигрантской жизни нам неизвестны. Они хранятся в зарубежных архивах, в частности, в США (Свято-Троицкий монастырь в Джорданвилле).Кое-какие моменты, относящиеся к финансовой тематике, присутствуют в книге А. Нечволодова, которая называется «Император Николай II и евреи. Очерк о русской революции и ее связях с всемирной деятельностью современного иудаизма». Книга была написана генералом в эмиграции на французском языке, опубликована в 1924 году в Париже. Особый интерес с точки зрения понимания международных финансов представляет первая глава, которая называется «Яков Шифф». В ней подробно описывается роль американо-еврейского банковского капитала в финансировании революционных сил в России. Отмечается, что идейным и политическим лидером американо-еврейского капитала был Яков Шифф. Показана его личная роль в организации экономических санкций против России (денонсация российско-американского торгового договора 1832 года в 1911 году). Нечволодов, как мы отметили, был участником русско-японской войны 1904-1905 гг., он изучал потаенные пружины, которые двигали Японию к войне против нашей страны. Решающая роль в подталкивании «страны восходящего солнца» к войне сыграл все тот же Яков Шифф, который организовал предоставление двух синдицированных кредитов Японии. В 2012 году книга «Император Николай II и евреи» была издана на русском языке в Москве Институтом русском цивилизации[2].Нечволодов рассматривал книгу «Император Николай II и евреи» как первую в серии. Он планировал издать еще три тома:«Россия и евреи — от французской революции 1789 года до русской революции 1905 года»;«Евреи и Великая война»;«Убийство императора Николая II евреями».К сожалению, генерал не успел выполнить этот замысел. Вместе с тем в архивах за границей остается еще много неизданных рукописей генерала.Прошло более века с момента выхода этих работ, но они не только не устарели, но, наоборот, содержащиеся в них выводы приобретают чрезвычайную актуальность. О чем работы? Во-первых, о мире денег и о банкирах. Во-вторых, о золоте как «ядре» мира денег. В-третьих, о России, которая в конце 19 века оказалась втянутой в мир золотых денег. В-четвертых, о путях выхода России из того «золотого капкана», в котором она оказалась.Сразу отметим, что А.Д. Нечволодов был не единственным русским мыслителем и патриотом, который видел опасность в золотой валюте.Его оценки совпадали, например, с взглядами известного русского экономиста Сергея Федоровича Шарапова (1856-1911), написавшего еще в 1895 году свой бессмертный труд «Бумажный рубль».В этот же ряд можно поставить Георгия Васильевича Бутми (1856-1917), автора книги «Капиталы и долги» (1898), сборника статей и речей «Золотая валюта» (1906) и других работ.А.Д. Нечволодов как разоблачитель лукавства английской политической экономии.Для понимания того, что такое золотая валюта, Нечволодов дает краткий обзор истории становления золотого стандарта в Европе. В любом учебнике по экономике можно прочитать, что золотой стандарт начался с Англии. Также известно, что именно в Англии произошла первая промышленная революция. Но вот тонкий момент, на который обращает внимание Нечволодов: классик английской политической экономии Адам Смит (1723-1790) был сторонником не золотых, а бумажных (причем неразменных на золото) денег. Впрочем, об этом мы можем узнать не только из знаменитого произведения А. Смита «Богатство народов»[3], но также из бессмертной поэмы А.С. Пушкина «Евгений Онегин»:Зато читал Адама Смита,И был глубокий эконом,То есть умел судить о том,Как государство богатеет,И как живет, и почемуНе нужно золота ему,Когда простой продукт имеет.Вот что пишет Нечволодов по поводу приверженности Адама Смита бумажным деньгам: «Даже Адам Смит, называющий грабителями всех государей средних веков, за то, что они, вынужденные увеличить количество денежных знаков в своих государствах, поневоле прибегали к перечеканке монет с уменьшением в них содержания драгоценного металла, во второй части своего труда доказывает на стр. 30-37 всю благодетельность увеличения денежных знаков страны вдвое, путем выпуска частными банкирами бумажных денег, которые они давали бы в долг на проценты».Второй тонкий момент, мимо которого проходят многие историки и экономисты: промышленная революция в Англии совершалась с помощью бумажных, а не золотых денег. Нечволодов эту мысль формулирует еще более жестко: если бы Англия имела золотую валюту, то никакой промышленной революции там не состоялось бы. Заслуга введения неразменных бумажных денег принадлежала Уильяму Питту младшему (1759-1806), который занимал ключевые позиции в правительстве Великобритании в последние два десятилетия XVIII века и в начале XIX века (министр финансов в 1782-1783 гг., премьер-министр Великобритании в 1783-1801, 1804-1806 гг.).Кстати, переход Англии к бумажным деньгам был в немалой степени спровоцирован Наполеоном Бонапартом, который организовал континентальную блокаду британских островов. Во многих учебниках эта блокада датируется периодом 1806-1814 гг., однако первые меры по бойкоту английских товаров были приняты Конвентом Франции еще в 1793 году.Свежее прочтение истории английского капитализма (с учетом тех акцентов, которые сделаны Нечволодовым) крайне полезно для современной России. Уроки более чем двухвековой давности подсказывают нам, что те санкции, которые нам сегодня пытается выставлять Запад (в связи с событиями на Украине и присоединением Крыма к Российской Федерации) надо воспринимать как благо. Божий Промысел подталкивает нас к тому, чтобы мы отказались от накопления долларов, под запасы которых центральный банк осуществляет выпуск рублей, а перешли бы к эмиссии бумажного рубля, не зависящего от иностранной валюты. А создав суверенную денежную систему, основанную на бумажном рубле, приступили бы к восстановлению нашей промышленности (второй индустриализации).А вот другой классик английской политической экономии Давид Рикардо (1772-1823) не только склонялся к золотой валюте, но даже дал развернутое теоретическое обоснование ее преимуществ по сравнению с бумажными деньгами[4]. В чем дело? — Дело в том, что Адам Смит и Давид Рикардо жили в разное время, ситуация в стране кардинально изменилась. Что же нового произошло во времена Давида Рикардо? Это было уже время после наполеоновских войн. На небосклоне финансового мира появились Ротшильды, которые сказочно обогатились на этих войнах. При этом они сумели сосредоточить в своих руках большую часть европейского золота. Но драгоценный металл, по замыслу Ротшильдов, не должен лежать мертвым грузом, он должен стать капиталом и приносить прибыль. Для этого надо обеспечить постоянный спрос на золото. А для этого, в свою очередь, обществу необходимо внушить, что самыми лучшими деньгами является золото, которое идеально можно выполнять не только функцию накопления (образования сокровищ), но также функции меры стоимости (всеобщий эквивалент), средства платежа и средства обращения (обмена). Сначала появилось «научное» обоснование золотых денег, а затем последовали шаги по практическому внедрению золотого стандарта.Говоря о метаморфозах английской политической экономии, можно добавить еще такую деталь: Давид Рикардо был в первую очередь не кабинетным ученым, а биржевым спекулянтом. Видимо, также как Ротшильды наш «политэконом» на войнах и биржевых спекуляциях «заработал» немало золота. Кроме того, Давид Рикардо был лично знаком с Натаном Ротшильдом.О «тайне золота».Золотой стандарт — денежная система, которая предусматривает использование золота не только и не столько как непосредственного средства обращения (золотые монеты), сколько как средства обеспечения бумажных денежных знаков (банкнот), выпускаемых центральным банком. Золотой стандарт предусматривает фиксированный процент покрытия эмиссии бумажных денежных знаков драгоценным металлом, который находится в резервах центрального банка. Сторонники золотого стандарта обосновывают необходимость его использования тем, что, мол, такая денежная система гарантирует защиту от злоупотреблений властей «печатным станком» и обеспечивает доверие общества к денежным знакам.Многие представляют, что золотой стандарт — такая денежная система, при которой бумажные деньги во внутреннем обращении заменяются металлическими монетами, а в международных расчетах обращаются стандартные слитки золота. Такие представления были распространены и в России в конце 19 века. Нечволодов многократно подчеркивает, что главной особенностью золотого стандарта является то, что «желтый металл» становится узаконенной мерой стоимости, неким универсальным измерителем стоимости. Однако это далеко не металлическая линейка (именно такое представление о золоте пытается сформировать К. Маркс в «Капитале», называя его «всеобщим эквивалентом стоимости»). Скорее, как отмечает Нечволодов, это «резиновый» измеритель, он очень выгоден хозяевами золота. Трудно придумать более ненадежный эталон стоимости. Ведь издержки на добычу физической единицы металла сильно зависят от природно-географических условий добычи. К тому же в отличие от остальных продуктов труда золото является неуничтожимым продуктом. Нечволодов говорит, что все другие товары потребляются после их производства (например, хлеб) или амортизируются (даже египетские пирамиды). Поэтому стоимость 1 грамма денежного золота, добытого много сотен или тысяч лет назад надо умножить на количество операций, осуществленных с этим золотом. Стоимость 1 грамма будет уходить в бесконечность. Уж никак нельзя считать, что его стоимость равняется количеству часов труда работника, который его добывал. Маркс все эти тонкости и сомнения обошел стороной. И это понятно, потому что классик выполнял социальный заказ Ротшильдов.Нечволодов обратил внимание на то, что хотя большая часть золота была сосредоточена в руках небольшой кучки мировых банкиров, доля золота в общем их богатстве была незначительна. Золото играло роль своеобразного «магнита», притягивавшего богатства всего мира. Нечволодов обратил внимание, что в начале ХХ века сумма денежных обязательств всех государств мировым банкирам в два раза превышала стоимость всего золота, находившегося на планете.Весь мир экономики можно представить в виде двух частей, или полюсов. Один полюс — все продукты труда, товары, создаваемые человечеством. Другой полюс — золото, находящееся в руках банкиров. Между этими полюсами существует в каждый момент времени равновесие, паритет. Запас золота почти не увеличивается. По такой естественной причине, как ограниченность драгоценного металла в мире. А вот производство товаров растет, физические масштабы продуктов живого труда увеличиваются каждый год под влиянием демографического роста, технического прогресса и других причин. В результате покупательная способность каждого грамма, каждой унции драгоценного металла автоматически возрастает. Таков принцип действия «золотого магнита», такова «тайна золота» в простом и понятном изложении генерала Нечволодова.А.Д. Нечволодов о разрушительных последствиях введения золотого стандарта в Европе.Но, несмотря на казалось бы убедительную «научную» аргументацию, власти всех стран достаточно настороженно отнеслись к идее введения золотого стандарта. Первой золотую валюту ввела Англия в 1821 году. Это неудивительно, поскольку Ротшильды в лице Натана Ротшильда, захватившего контроль над Банком Англии, имели в этой стране безграничное влияние. Это произошло на пике промышленной революции. Еще лет тридцать по инерции в Англии продолжалось промышленное развитие, хотя страна постепенно стала терять позиции «мировой мастерской», сальдо торгового баланса стало ухудшаться, наметился отток золота из страны. Особенно экономическое положение Англии ухудшилось, когда в 1840-х гг. были отменены так называемые «хлебные законы», которые устанавливали заградительные пошлины для защиты внутреннего рынка. Началась эпоха фритредерства. В 1857 году Англия столкнулась с банковским кризисом, начался мощный отток золота. Остановить его удалось только благодаря повышению процентных ставок по банковским депозитам. Деньги внутри английской экономики стали крайне дорогими, в этот момент началось медленное умирание английской промышленности, Лондон стал превращаться в международный финансовый центр, английский капитализм стал приобретать признаки паразитического капитализма. Так вкратце Нечволодов описал историю английского капитализма, увязав ее с золотым стандартом.Еще более драматичными были последствия введения золотого стандарта в континентальной Европе. В 1870-1871 гг. произошла франко-прусская война, которая завершилась победой Пруссии и созданием единого германского государства под руководством «железного» канцлера Бисмарка. Правильнее его назвать «золотым», потому что он инициировал введение золотой марки в 1873 году. Обеспечением ее стало золото, которое Германия получила в виде контрибуции от побежденной Франции — всего 5 млрд. золотых франков. Тут повествование Нечволодова об истории перехода Германии к золотой валюте хочется дополнить сведениями, которые мы находим в работах единомышленника и современника Александра Дмитриевича — С.Ф. Шарапова. Сергей Федорович раскрывает некоторые пикантные детали франко-прусской войны. Эти детали показывают, что война была дьявольским проектом Ротшильдов. Бисмарк находился под их влиянием. Они предложили ему сделку, от которой тот не мог отказаться: единая Германия в обмен на золотую валюту. Благодаря не рекламируемой поддержке Ротшильдов Бисмарк одержал без особого труда победы над Францией. Франция была разорена, платить миллиардные контрибуции золотом она была не в состоянии. Опять помогли Ротшильды, которые в Европе организовали заем в пользу поверженной Франции, а собранное золото она передала только что созданному Второму Рейху. А тот не мог не выполнить обещание, данное Ротшильдам. То есть ввести золотую марку.После Германии в Европе и в мире начался бурный процесс перехода к золотому стандарту многих стран. Везде такой переход сопровождался хитростью, раздачей обещаний, иногда угрозами. Не везде Ротшильдам удавалось добиться успеха с первого раза. Например, в Североамериканских Соединенных Штатах борьба за золотой стандарт велась более 30 лет, золотая валюта там утвердилась лишь в 1900 году. Японию удалось сломить лишь в 1897 году.А.Д. Нечволодов обладал удивительной способностью увязывать события финансовой жизни с событиями политическими. Взять, к примеру, ту же Японию. «Добровольно-принудительное» принятие «страной восходящего солнца» золотого стандарта сразу же обострило ее экономическое положение. Это помогло мировым банкирам подтолкнуть Японию к подготовке войны со своими соседями (Россией, Кореей, Китаем). «Страна восходящего солнца» надеялась выйти из тяжелого экономического положения, рассчитывая на захват территорий, рынков сбыта и получение контрибуций. Великобритания также развязывала войны в целях получения золота. Так, она инициировала в 19 веке опиумные войны против Китая. Таким образом, Великобритания рассчитывала выкачать из «поднебесной» накопившееся за многие века драгоценный металл в обмен на наркотическое зелье. В конце 19 века Лондон начал англо-бурскую войну с целью установить эффективный контроль над запасами золота в Южной Африке. За опиумными войнами и англо-бурской войной стояли Ротшильды.В учебниках по экономической истории упоминается, что с 1873 года в Европе началась экономическая депрессия. Однако при этом редко упоминается, что завершилась она лишь через 23 года, в 1896 году. Это была Великая депрессия, даже более продолжительная по сравнению с той, которая началась на Западе с паники на нью-йоркской фондовой бирже в октябре 1929 года. Нечволодов подчеркивает, что депрессия 1873-1896 гг. была вызвана исключительно массовым переходом стран на золотую валюту. Разрушительные последствия золотой валюты были налицо. Нечволодов собрал большое количество статистического материала, показывавшего сжатие денежной массы, рост безработицы, дефляцию цен, увеличение банкротств. Впрочем, это было время, когда хозяева золота несказанно обогащались на кризисе и депрессии. В.И. Ленин в своей работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916 г.) назвал последние три десятилетия 19 века периодом перехода капитализма в его высшую, монополистическую стадию. Он также отметил повышение внешней агрессивности, склонности к аннексиям и войнам зрелого, монополистического капитализма. С выводами Ленина трудно не согласиться (впрочем, это были выводы, заимствованные им из авторитетных иностранных источников — работ К. Каутского, Р. Гильфердинга, Дж. Гобсона и др.). Но при этом Ленин умудрился не заметить связи происходивших трансформаций капитализма с повальным введением западными странами золотых валют.О денежной реформе С. Витте, обмане народа и предательстве элиты.Итак, Нечволодов дал обзор экономической депрессии в странах Европы в последние десятилетия 19 века. Тем удивительнее, что Россия в конце XIX века на всех парах мчалась к золотому рублю. Нечволодов объясняет этот печальный феномен рядом причин. Во-первых, предательством многих представителей правящей верхушки Российской империи, которые фактически были агентами влияния, действовавшими в интересах клана Ротшильдов. Главным агентом влияния Нечволодов и другие русские патриоты называли тогдашнего министра финансов С.Ю. Витте. Он был тесно связан с масонскими ложами и мировыми банкирами Запада. С.Ю. Витте вел подрывную работу против России по многим направлениям. Но, пожалуй, главным была подготовка по введению в России золотого рубля.Во-вторых, смутным представлением большей части простого народа о том, что такое деньги, банки, золото. Это было неудивительно, т.к. значительная часть населения России была неграмотна, не умела ни читать, ни писать.В-третьих, тем, что большая часть «образованного» общества была «отравлена» разного рода экономическими теориями, которые убеждали, что настоящими деньгами может быть только золото. И тут немалую роль сыграла не только английская политическая экономия в лице Давила Рикардо, но также марксизм. В «Капитале» Маркса красной нитью проходит мысль, что золото и только золото годится на роль денег как всеобщего эквивалента. На том основании, что, мол, золото имеет устойчивую внутреннюю стоимость, которая выражается затратами общественно необходимого труда. Нечволодов в своей работе дал убедительную критику этого лукавого положения марксизма. Он показал, что как раз золото (по сравнению со многими другими товарами) является тем товаром, затраты на производство которого подвержены сильным колебаниям. Эти затраты определяются геологическими условиями залегания металла. Можно также вспомнить революцию цен, которая началась в Европе в эпоху Великих географических открытий, когда из Америки хлынули большие количества золота.(...)Окончание здесь:https://cont.ws/post/373206