• Теги
    • избранные теги
    • Люди634
      • Показать ещё
      Международные организации103
      • Показать ещё
      Страны / Регионы706
      • Показать ещё
      Разное1058
      • Показать ещё
      Компании761
      • Показать ещё
      Формат51
      Издания175
      • Показать ещё
      Показатели101
      • Показать ещё
      Сферы3
Выбор редакции
22 сентября, 20:10

Links for 09-22-17

The Fed Buys into Secular Stagnation - Joe Gagnon The New Monopolists - Mordecai Kurz Another event to study - Econbrowser The Coming Bear Market?- Robert J. Shiller Kahneman on AI versus Humans – Digitopoly Just Released: A Monthly Underlying...

21 сентября, 09:55

The Economist объясняет экономику

The Economist на этой неделе занялся просветительством в области экономики. К настоящему моменту опубликованы уже три материала, посвященные этой теме. Всего их планируется шесть. В первом из них обсуждался вопрос о том, почему существуют фирмы. В свое время Адам Смит говорил о «невидимой руке рынка», то есть о том, что экономика управляется ценовыми сигналами. Позднее появилась критика этой точки зрения. Ее высказал в первой половине XX в. британский экономист Рональд Коуз. Такой принцип не вписывался в то, что происходит внутри компаний. Например, когда работника переводят из одного отдела в другой, это вовсе не означает, что он переводится потому, что в другом отделе выше зарплата. Он делает это, потому что ему так сказали.   Рональд Коуз Коуз объяснил это тем, что стоимость индивидуального участия в рыночной деятельности выше, чем корпоративного. Иными словами, фирмы существуют для того, чтобы снизить издержки на транзакции. Но в таком случае возникает вопрос, зачем нужны транзакции, раз они такие дорогие. Чтобы ответить на этот вопрос, экономисты разработали теорию контрактов, которая проводит границы между разными типами транзакций.   Модель рыночной иерархии commons.wikimedia.org Самые частые транзакции (покупка и продажа стандартных товаров и услуг на регулярной основе) — самые дешевые. Они, в первую очередь, находятся под влиянием рыночных цен. Но есть и другие типы транзакций, когда их предмет невозможно стандартизировать. На них в большей степени влияют нерыночные обстоятельства. В силу слабой формализации их, опять же, трудно регулировать с помощью судов. В результате повышается их стоимость, но потребность в них, тем не менее, остается. А это, в свою очередь, приводит к появлению на рынке таких игроков, как фирмы. Затем The Economist переходит к вопросу о том, каким образом в центре внимания экономической науки оказался так называемый «человеческий капитал». Эта тема тесно связана с инвестированием. Наиболее очевидный предмет для инвестиций — это что-нибудь внушительное и материальное (фабрика, инфраструктура, недвижимость). Но существуют также знания и компетенции, которые нематериальны, но также могут представлять собой важное направление инвестирования. Компании вкладываются в повышение квалификации своих работников, и это увеличивает доходы. В 1950-е гг. американский экономист Гэри Бекер задумался о том, как, собственно, связаны между собой доходы и уровень образования. Тогда было распространено мнение, что число высококвалифицированных кадров будет сокращаться, потому что компании будут очень неохотно вкладываться в дополнительное образование. Но эта точка зрения противоречила действительности, потому что число хороших специалистов неуклонно росло.   Профессиональный тренинг Dirk Tussing     Чтобы объяснить этот феномен, Бекер выделил две категории человеческого капитала — специальный и общий. Специальный — это когда человек получает знания, необходимые именно для его рыночной деятельности (например, в области разработки ПО). И компании с готовностью вкладываются в такого рода образование, потому что они понимают, что эти знания понадобятся, в первую очередь, им самим. Общий человеческий капитал — это то, что не столько нужно для конкретной работы, сколько повышает уровень культуры в обществе. Поэтому в общее образование вкладываются, прежде всего, правительства, а не компании. Третий материал посвящен вопросу о том, как предложение может само создавать себе спрос. Во времена великой депрессии в США была безработица, потому что на предлагаемые товары и услуги был недостаточный спрос. Теперь американская экономика производит этих товаров и услуг в 17 раз больше, чем тогда, а уровень безработицы не достигает и 5%. Это значит, что спрос, которого было недостаточно в 1930-е гг., вдруг вырос настолько, что его хватает на гораздо больший объем предложения.   Экономисты объясняют такой феномен тем, что любое предложение подразумевает и спрос. Чтобы что-нибудь произвести, по мнению этих экономистов, человеку нужна хорошая мотивация, то есть он должен рассчитывать что-то за это получить. Производство продуктов (оказание услуг), таким образом, само по себе означает, наличие спроса на какие-то другие продукты и услуги. Это небезупречное объяснение, отмечает автор, потому что во многих практических случаях оно не работает: на самом деле спрос на продукцию конкретного производителя далеко не всегда достаточен, чтобы эту продукцию можно было продать. Но оно может пролить свет на парадокс с растущим объемом предложения.      

19 сентября, 21:09

Burnley v Leeds, Bournemouth v Brighton in extra time – Carabao Cup live!

Carabao Cup updates from tonight’s third-round tiesLeicester 2-0 Liverpool | Palace 1-0 HuddersfieldScoreboard: all the results from around EuropeEmail [email protected] Tweet @Simon_Burnton 10.06pm BST The three extra-time matches continue, and are all in the second half. Wolves and Bournemouth lead 1-0, while Burnley and Leeds remain tied at 2-2, and are presumably saving themselves for a ludicrously manic last two minutes. 9.57pm BST Finally (for now), Jacob Steinberg witnessed West Ham’s comfortable romp against Bolton: Related: Diafra Sakho strike helps West Ham to easy victory over Bolton Wanderers Continue reading...

18 сентября, 16:29

How You’re “Doing Good” While Doing Well

Everyone knows that Wall Street investors do well financially. Today, Alex is explaining to their detractors why they’re doing good, too.

Выбор редакции
17 сентября, 19:41

Кровь мертвецов залила американскую улицу

В столице американского штата Луизиана - городе Батон-Руж - одну из улиц залило кровью. По сообщению портала WBRZ, это кровь в смеси с формальдегидом, вытекшая из резервуара местного похоронного бюро.

16 сентября, 12:59

Book Bits | 16 September 2017

● Windfall: How the New Energy Abundance Upends Global Politics and Strengthens America’s Power By Meghan L. O’Sullivan Summary via publisher (Simon & Schuster) Windfall is the boldest profile of the world’s energy resources since Daniel Yergin’s The Quest. Harvard professor and former Washington policymaker Meghan L. O’Sullivan reveals how fears of energy scarcity have […]

Выбор редакции
15 сентября, 19:18

The Real Adam Smith Vs. The Fake Adam Smith

"Adam Smith was not a laissez-faire, Darwinian capitalist." By this, Bob means that Smith was an upholder of morality and what Bob calls "a positive ethic."

15 сентября, 05:10

McCloskey on “Cents and Sensibility”

(Don Boudreaux) TweetHere are the opening several sentences of Deirdre McCloskey’s excellent review, in today’s Wall Street Journal, of Gary Saul Morson’s and Morton Shapiro’s new book, Cents and Sensibility: In the middle of the 19th century, when the new telegraph meant that Texas could communicate with Maine, Henry David Thoreau quipped: “But Maine and Texas, it […]

Выбор редакции
20 августа, 22:10

Bonus Quotation of the Day…

(Don Boudreaux) Tweet… is from page 297 of my late Nobel-Laureate colleague Jim Buchanan‘s 1976 paper “Public Goods and Natural Liberty,” as this paper is reprinted in James M. Buchanan, Externalities and Public Expenditure Theory (2001), which is volume 15 of The Collected Works of James M. Buchanan: The modern economist may reject [Adam] Smith’s central notion […]

Выбор редакции
09 августа, 13:52

Quotation of the Day…

(Don Boudreaux) Tweet… is from page 9 of my late colleague Jim Buchanan‘s 1971 paper “The Bases for Collective Action,” as this paper is reprinted in James M. Buchanan, Externalities and Public Expenditure Theory (2001), which is volume 15 of The Collected Works of James M. Buchanan: The genius of Adam Smith and other eighteenth-century philosophers lay […]

Выбор редакции
30 июня, 15:18

CHANGE: House panel votes to split Air Force, create new U.S. Space Corps. As part of its versio…

CHANGE: House panel votes to split Air Force, create new U.S. Space Corps. As part of its version of the 2018 Defense authorization bill, the House Armed Services Committee voted late Wednesday night to create a sixth branch of the U.S. armed forces: the U.S. Space Corps, which would absorb the Air Force’s current space […]

30 июня, 10:28

["Ваше политическое кредо? Всегда!"] Противостояние путинизму может изменить мир к лучшему

Наша страна столкнулась с новым кризисом, который угрожает основам представительской демократии и свободы во всем мире. Угроза исходит от путинизма, представляющего собой философию диктатуры, слившуюся с клептократической экономикой. В рамках такой философии участие народа в правительстве, свободная и открытая экономическая система и прозрачность государственного управления рассматриваются как идеологические препятствия, которые необходимо устранить, чтобы "сделать мир безопасным для автократии". Его сторонники агрессивно выступают против США и других стран, чтобы добиться этой цели, и их действия представляют собой явную и растущую угрозу нашему образу жизни. Мы отчаянно нуждаемся в эффективной и последовательной стратегии - в сочетании с силой воли и настойчивостью - чтобы преодолеть эту атаку на нашу систему управления и адаптироваться к меняющейся обстановке в сфере мировой безопасности. Так как между разными частями мира становится все больше взаимосвязей, сейчас как никогда важно укрепить существующие альянсы нашей страны и попытаться расширить их в ответ на это наступление. Мы не сможем в одиночку обратить вспять эту мощную волну автократической идеологии. Нам нужны партнеры и новые институты, которые помогут решить эту задачу. Это наша попытка заложить основу для обновленной стратегии США в сферах национальной безопасности и внешней политики, которая будет отвечать требованиям этого опасного момента. Наша страна была основана на принципах представительской демократии, личной свободы и содействия всеобщему благу. После окончания Второй мировой войны мы укрепляли и продвигали эти ценности во всем мире, создавая систему альянсов, партнерств и международных организаций, которые благодаря своей работе препятствовали повторному возникновению условий, приведших к началу двух катастрофических войн. Несмотря на все ее недостатки, эта система обеспечила нам 75-летний период стабильности и роста, в течение которого свободу и достаток обрело больше людей, чем в любой другой период истории человечества. Предоставляя обществам основу для более благополучного будущего и способствуя росту благосостояния людей, эти ценности продолжают оставаться главной надеждой США и всего мира на счастливое будущее. Однако система, которая подкрепляет эти ценности, должна адаптироваться. После непродолжительного периода мира, установившегося после окончания холодной войны, время и масса преобразующих событий оказали негативное воздействие на международную систему, которую мы и наши союзники выстроили, чтобы подкреплять наши ценности. Мы столкнулись с новыми угрозами и новыми вопросами, касающимися того, как можно защитить глобальную стабильность в стремительно меняющемся мире. В этот период пустила корни новая авторитарная идеология, близкая к фашизму и автократии и представленная множеством плутократов, клептократов, ультраправых националистов, профессиональных оппортунистов, государственной полицией и другими тайными службами, которые встали у руля власти в своих странах и приобрели международное влияние. Такая плутократически-клептократическая авторитарная система стремится вмешаться в работу и в конечном итоге разрушить демократические институты изнутри. Ее подпитывают коррупция, сети нелегитимного влияния, тайное стремление к личному обогащению, и она пытается подорвать целостность демократических институтов, а также их способность выполнять общественно значимые функции. Подобно многим авторитарным идеологиям, она стремится упразднить личные права, ослабить и разрушить структуры, обеспечивающие прозрачность и подотчетность, и избавиться от идеи о том, что государственные чиновники, действующие от имени res publica, обязаны разделять такие понятия, как общественное благо и личные интересы национальных лидеров. Подобная атака на демократию и личную свободу способствует процветанию множества сходных идеологий от нигилистического культа порабощения, проповедуемого ИГИЛ, и тоталитаризма в Северной Корее до более предусмотрительных плутократических правительств Китая и Ирана. Путинизм представляет собой особенно серьезную угрозу из-за своего экспансионистского характера. Российское государство открыто аннексировало Крым и часть территорий Грузии, что стало первым примером подобных действий со времен Второй мировой войны. Более того, эта идеология систематически экспортируется, в частности российскими спецслужбами, которые постоянно используют недовольство в демократических государствах по всему миру, чтобы подорвать позиции демократии и сделать мир безопасным для автократии. Хотя многие подобные попытки предпринимались и раньше, финансовый кризис 2008 года нанес серьезный удар по демократическим правительствам, предоставив путинизму возможность просочиться в трещины, возникшие в демократическом консенсусе. Как сказал начальник Генерального штаба вооруженных сил РФ, который является главным теоретиком этого подхода, "непрямые и ассиметричные действия... позволяют лишить противоборствующую сторону фактического суверенитета без захвата территории государства". После серьезного вмешательства Москвы в американские выборы 2016 года и выборы в других странах мира стало ясно, что если игнорировать такое поведение, оно потенциально может существенно ослабить представительскую демократию и расколоть такие институты, как Организация Североатлантического договора и Евросоюз, которые обеспечивали мир и безопасность на протяжении более полувека.Флаги стран-участниц на саммите НАТО в Брюсселе Поскольку это наступление путинизма уже продемонстрировало способность подточить основания наших институтов и институтов других демократических стран, нам необходимо обратить на него пристальное внимание в процессе разработки нашей стратегии обеспечения глобальной безопасности. Мы рискуем оказаться беспомощными, если не признаем существование этой опасности или если мы сознательно будем избегать решения этой проблемы и переключаться на другие темы. Мы должны признать, что оказались в центре серьезного противостояния между нашими ценностями представительской демократии, личной свободы, прозрачности, подотчетности и содействия всеобщему благу и ценностями путинизма, такими как подавление, нигилизм и клептократия. Нам нельзя игнорировать угрозу, исходящую от путинизма, если мы не хотим проиграть окончательно. Хорошие новости заключаются в том, что это произойдет только в том случае, если мы это допустим. У нас все еще есть время, чтобы адаптироваться, что позволит нам защищаться и в то же время восстановить приверженность нашим идеалам и изменить форму глобального миропорядка таким образом, чтобы он соответствовал нуждам XXI века. Необходимо разрабатывать методы поддержки ценностей наших стран и совершенствовать наши институты, чтобы они могли сдерживать распространение путинизма. Наши общества и институты должны быть сильными, сплоченными и достаточно жизнестойкими, чтобы служить более совершенными и надежными альтернативами автократическим движениям. Мы должны и впредь доказывать ценность нашей системы управления и экономической организации и поощрять ее расцвет там, где люди способны увидеть ее достоинства. Мы должны быть способны и готовы защищать наши ценности посредством военной силы. И мы должны выполнять все эти задачи, одновременно продолжая действовать решительно и неустанно, чтобы защитить США и наших союзников от террористов, баллистических ракет и многих других опасностей, которые нам угрожают.К счастью, хотя та опасность, которую мы описали, представляет собой фундаментальную угрозу, справиться с ней можно. Сильным сторонам путинизма можно противостоять, если делать это правильно. Несмотря на все потрясения и испытания последних лет, наша система правительства и экономическая структура сумеют выстоять. Они выстоят, потому что в нравственном отношении они намного опережают то мрачное мировоззрение, которое навязывает путинизм, и потому что по сравнению с другими системами они гораздо эффективнее в том, что касается обеспечения личной свободы, процветания и надежды на светлое будущее. Поэтому, хотя нам необходимо активно противостоять путинизму, укреплять приверженность наших обществ нашим ценностям и обновлять наши институты, в долгосрочной перспективе - как это уже было в эпоху холодной войны - именно уверенность в своих силах и терпение помогут нам добиться успеха. Итак, как нам бороться с этой угрозой? Во-первых, мы должны ясно дать понять, что наши ценности - это фундамент нашей политики. Наши действия всегда должны быть обусловлены верой в представительскую демократию, свободу личности, прозрачность, подотчетность и содействие общему благу. Это вовсе не значит, что мы не можем быть прагматичными или сотрудничать с теми партнерами и союзниками, которые не разделяют наши ценности. Это также не значит, что мы должны пытаться навязывать свои ценности силовыми методами. Мир чрезвычайно разнообразен и сложен, и компромиссы являются неотъемлемой частью попыток эффективно взаимодействовать с другими странами. Мы должны четко формулировать наши принципы, но мы также должны открыто признавать, что порой нам приходится идти на компромиссы, чтобы достичь определенных целей в сфере национальной безопасности. Во-вторых, абсолютно необходимо, чтобы мы достигали наших целей, полагаясь на альянсы и партнерства и добиваясь того, чтобы наши институты помогали поддерживать свободу и демократию в XXI веке. По большей части эти институты уже сослужили нам хорошую службу. Но поскольку мир продолжает меняться - новые мировые державы набирают мощь, а такие потрясения, как Великая рецессия, создают новые источники недовольства и противостояния - мы должны признать, что глобальный порядок фундаментальным образом изменился и он больше не похож на ту структуру, которая установилась после Второй мировой войны к 1950-м и 1960-м годам. Хотя сегодня Америка стала гораздо сильнее в абсолютном выражении, она больше не обладает значительным экономическим и военным перевесом, который позволял ей эффективно навязывать остальному миру свои внешнеполитические цели. Во многих отношениях мы стали жертвами собственного успеха. Другие страны мира догоняют нас благодаря тому порядку, который мы создали в XX веке. Мы должны признать, что теперь мы имеем дело с целым рядом сильных игроков, которые преследуют свои собственные интересы и выстраивают собственные альянсы. Мы больше не можем - и в этом нет никакой необходимости - продолжать вести себя так, будто мы способны достичь своих целей в одиночку. Вместо того чтобы отрицать многополярность мира, мы должны признать ее и использовать с выгодой для себя.По этой причине приоритетной задачей должно стать выстраивание и укрепление альянсов и партнерств, и мы должны как можно чаще действовать через них. У нас появилась новая удобная возможность обеспечить формирование солидарности в вопросах поддержки стабильности в мире и укрепления поддержки демократических ценностей. Мы должны остаться непоколебимыми в нашей приверженности существующим альянсам и партнерствам и использовать их в качестве важнейших инструментов для достижений наших целей в области безопасности. Мы также должны искать возможности быстро адаптировать существующие глобальные институты к текущему глобальному сдвигу и создавать новые институты, способствующие укреплению демократии и противостоянию угрозе путинизма. Например, укрепляя НАТО и Евросоюз, мы теперь должны критически оценивать угрозы, которые путинистские кампании по распространению влияния представляют для этих сообществ, и интегрировать методы сопротивления в их коллективный инструментарий. Альянс НАТО можно обновить таким образом, чтобы помочь его членам отслеживать и разоблачать российские сети влияния. Укрепление институтов, повышение прозрачности и особое внимание к борьбе с коррупцией должны стать приоритетами Евросоюза. Новые соглашения между НАТО и Евросоюзом в таких сферах, как кибервойна, могут быть заключены для борьбы с российским влиянием. Между тем нам следует выстраивать новые партнерства и альянсы, которые помогут нам добиться наших целей в эту новую эпоху. Стоит отметить, что многие из этих институтов не будут выглядеть точно так же, как те институты, которые помогли нам пережить холодную войну, потому что, как подчеркивают аналитики путинизма, "коррупция служит той смазкой, благодаря которой работает эта [путинистская] система" и "в конечном счете, именно из-за отсутствия жесткого контроля и прозрачности демократических институтов последние легко доступны для эксплуатации". Наши усилия должны быть направлены на то, чтобы справиться с этой реальностью. Когда мы проанализируем новые условия в мире, возможно, нам нужно будет рассмотреть возможность создания новых альянсов - региональных и глобальных - для укрепления позиций представительской демократии, для противодействия киберинструментам и пропагандистским методам подрыва демократических ценностей, для борьбы с коррупцией, для содействия прозрачности, для укрепления свободных экономик и для обмена знаниями в области борьбы с новыми опасностями, наносящими ущерб нашим обществам. В-третьих, пока мы боремся с идеологической угрозой путинизма, мы должны обеспечить благополучие и безопасность американского народа и народов наших союзников и партнеров. Это само по себе является чрезвычайно сложной задачей, включающей в себя нашу продолжающуюся борьбу с террористическими группами и их идеологиями, наши попытки предотвратить распространение ядерного оружия, а также попытки сдержать Северную Корею и другие политические силы, которые хотят причинить нам вред. Мы должны проявлять упорство и придерживаться стратегии в наших совместных с партнерами усилиях по уничтожению террористических групп, устранению их лидеров, разрушению их сетей и лишению их привлекательности в глазах населения. И мы должны абсолютно ясно дать понять, что те, кто смеет атаковать нас или наших союзников, подвергают себя огромной опасности. Борясь с распространением путинизма, мы обязаны вкладывать средства в международную безопасность, чтобы гарантировать, что наши союзники по НАТО и другие партнеры смогут защищаться от военной агрессии России. Для этого нам необходимо разработать стратегию противостояния России военными методами, предполагающую в том числе заблаговременное развертывание боевой техники, укрепление отношений с нашими стратегическими партнерами и увеличение числа учений с европейскими странами, а также систематическое планирование борьбы с российскими кибератаками, пропагандой и гибридными методами ведения войны. Мы должны тщательно продумать ответные меры, чтобы наши инвестиции укрепили наши позиции в области национальной безопасности и позволили бы нам реализовывать наши интересы в сфере обеспечения стабильности ядерного равновесия и укрепления институтов, лежащих в основе глобальной безопасности. К примеру, наши позиции ослабеют, если в ответ на провокации России мы решим выйти из наших альянсов и соглашений и начнем бессмысленную гонку ядерных вооружений.Американские военнослужащие во время американо-грузинских совместных военных учений Noble PartnerВ-четвертых, дипломатия и развитие являются критически важными элементами этого уравнения. Подобно тому, как мы не можем функционировать без наших партнеров, мы не можем и полагаться исключительно на вооруженные силы, пренебрегая дипломатией и развитием. Необходимо признать, что путинизм нельзя преодолеть при помощи одной только военной мощи, поэтому мы должны разработать соответствующий ответ, вовлекая в это все правительство. Экономическое развитие и укрепление гражданского общества будут иметь ключевое значение в этой борьбе. Кроме того, нам потребуется обдумать, как направить дипломатические усилия и усилия по развитию на противодействие путинистским тактикам. С помощью Госдепартамента и других федеральных агентств необходимо разработать новые механизмы, чтобы укрепить свободу прессы, быстро распространять точную информацию и поддерживать эффективные формы борьбы с путинской пропагандой. Нужно рассказывать мировой общественности о том, насколько опасно российское влияние и как нужно на него реагировать, а также поддерживать создание новых институтов и усилия по борьбе с коррупцией. Огромное значение будут иметь попытки разделить мир денег и мир политики, защитить избирательные системы и перекрыть нелегальные денежные потоки. Помимо активных действий Госдепартамента США и Агентства США по международному развитию, реализации этих целей могут способствовать такие инициативы, как расширение числа стран-кандидатов на получение помощи от Корпорации "Вызовы тысячелетия", которая вкладывает средства в борьбу с бедностью в странах, занимающих достаточно высокие места в рейтингах по таким показателям, как диктатура закона и борьба с коррупцией. В-пятых, если мы хотим помешать путинизму преуспеть в его попытках изобразить представительскую демократию провальной правительственной системой и достучаться до тех, кто недоволен своим социальным положением, один из первых пунктов повестки дня - добиться того, чтобы у наших стран были здоровые экономики, поддерживающие широкий спектр возможностей. Государственнический кланово-олигархический капитализм - это изначально слабая экономическая модель, но если мы не будем соблюдать социальный договор и обеспечивать равный рост в наших собственных странах, как отмечают аналитики путинизма, это откроет для путинизма возможность достичь своей цели, заключающейся в "укреплении убежденности в недееспособности западных демократической и экономической систем" и "ослаблении Евросоюза и привлекательности Запада, доверия к нему и его морального авторитета". Действительно, необходимость доказывать, что американское общество обязано выполнять свои обещания, сыграла важную роль в нашей стратегии сдерживания Советского Союза в эпоху холодной войны. Как объяснил Джордж Кеннан (George Kennan), архитектор стратегии сдерживания, соперничество с советскими властями, скорее, заключалось в том, "насколько успешными будут наши усилия по созданию у народов мира представления о США как о стране, которая знает, чего хочет, которая успешно справляется со своими внутренними проблемами и обязанностями великой державы и которая обладает достаточной силой духа, чтобы твердо отстаивать свои позиции в современных идеологических течениях". По его мнению, "чтобы избежать поражения, Соединенным Штатам достаточно быть на высоте своих лучших традиций". Стремление заставить правительство и общество работать на благо людей всегда имело большое значение, но в рамках этого противостояния оно играет гораздо более значимую роль. Наконец, мы должны также признать, что программа по противостоянию путинизму требует создания новых методов внутриполитического сопротивления. Мы должны сделать наши общества устойчивыми к путинистским тактикам, которые используют против нас открытость наших систем и нашу приверженность правилам и процедурным нормам. Путинистские тактики "серой зоны", предполагающие действия ниже порога открытого конфликта и конкретного ответа, становятся настоящим испытанием для нашей способности распознавать их и нейтрализовывать, прежде чем становится слишком поздно. Поскольку большинство представительских демократий не приспособлены для таких методов и многие из этих угроз нарочито двусмысленны, мы еще не успели разработать устойчивые нормы, концепции и институты, которые помогли бы нам справиться с этой угрозой. Если оглянуться назад, становится ясно, что угроза вмешательства России в американские выборы 2016 года заслуживала гораздо более решительного ответа, чем тот, с которым чиновники США выступили в то время. Мы должны постараться сделать так, чтобы новая информация о подобных угрозах давала толчок к разработке новой политики, способной стать эффективным инструментом противодействия. И нам необходимо принять во внимание огромный опыт, накопленный нашими союзниками и партнерами в процессе борьбы со сходными угрозами. К примеру, несмотря на то, что русские финансировали множество кандидатов, претендовавших на пост президента Франции на выборах 2017 года, и что они, несомненно, провели масштабную хакерскую атаку с целью навредить президенту Эммануэлю Макрону накануне голосования, французские избиратели осознавали наличие такой угрозы, поэтому их не получилось застать врасплох. Мы можем извлечь множество уроков из этого и других подобных примеров. Возможные ответные меры могут включать в себя самые разные шаги, от введения санкций и организации киберкампаний до просвещения общественности и сотрудничества с частными компаниями, такими как Facebook, Twitter, а также традиционные новостные организации. Развитие и распространение этих защитных инструментов станет одной из наших главных задач в борьбе с этой новой угрозой. В долгосрочной перспективе, если нам удастся сформулировать эти политические подходы, у нас появятся высокие шансы лишить наших оппонентов-путинистов преимуществ и выиграть это идеологическое соревнование. Как и в прошлом веке, мы можем одолеть эту новую трудность, при этом обновив наши ценности, и построить лучший мир.Члены Палаты представителей США от Демократической партии Адам Смит (Adam Smith), Сет Моултон (Seth Moulton), Стефани Мерфи (Stephanie Murphy), Рубен Галлего(Ruben Gallego), Джо Кортни (Joe Courtney)(http://inosmi.ru/politic/...)

Выбор редакции
29 июня, 14:01

Quotation of the Day…

(Don Boudreaux) Tweet… is from Part IV, section II, of Adam Smith’s deeply insightful 1759 book, The Theory of Moral Sentiments: The man of system, on the contrary, is apt to be very wise in his own conceit; and is often so enamoured with the supposed beauty of his own ideal plan of government, that he cannot […]

29 июня, 07:46

Демократы в Конгрессе предложили принять концепцию многополярного мира для сдерживания РФ

При этом авторы открытого письма выразили уверенность, что "фундаментальная угроза" американским ценностям, якобы исходящая от Москвы, "не является неодолимой" США должны принять концепцию многополярного мира и выстраивать новые альянсы, чтобы противостоять угрозе, которую якобы представляет современная Россия. Эту позицию изложили в опубликованном в среду в журнале Timeоткрытом письме члены Демократической партии в Палате представителей Конгресса Адам Смит (штат Вашингтон), Сет Моултон (Массачусетс), Стефани Мерфи (Флорида), Рубен Галльего (Аризона) и Джо Кортни (Коннектикут).По словам авторов письма, хотя от РФ якобы исходит "фундаментальная угроза нашим ценностям", эта угроза "не является неодолимой". Конгрессмены призывают "осознать, что мировой порядок претерпел фундаментальные изменения и более не похож на структуру баланса сил, сложившуюся после Второй мировой войны в 1950-х и 1960-х". "Нам нужно осознать, что теперь мы соперничаем с множеством сильных игроков, которые при наличии новых интересов выстраивают альянсы. Не нужно действовать в дальнейшем так, будто мы способны достичь своих целей в одиночку - вместо того, чтобы отрицать существование многополярного мира, мы должны признать его и использовать в свою пользу", - предложили конгрессмены.Они предложили "инвестировать в глобальную систему безопасности с тем, чтобы союзники США по НАТО и другие партнеры были способны и готовы защищаться от военной агрессии" якобы со стороны Москвы. "Для этого потребуется комплексная стратегия военного сдерживания России, включая размещение ВС на более передовых позициях, углубление стратегических отношений и активизацию совместных военных учений с европейскими союзниками", - считают авторы письма, предупреждая одновременно о бесплодности вовлечения США в ядерную гонку вооружений с РФ.С точки зрения конгрессменов, многополярный мир вовсе не запрещает Вашингтону "прагматично взаимодействовать с теми партнерами и союзниками, которые не разделяют все [американские] ценности". По мнению конгрессменов, в мировой политике компромиссы имеют ключевое значение. Они также подчеркнули, что Вашингтону следует ясно излагать свои принципы и открыто говорить, когда для достижения "главных задачи во имя национальной безопасности" принимается прагматичное решение пойти на компромисс.(http://tass.ru/mezhdunaro...)

29 июня, 07:46

Демократы в Конгрессе предложили принять концепцию многополярного мира для сдерживания РФ

При этом авторы открытого письма выразили уверенность, что "фундаментальная угроза" американским ценностям, якобы исходящая от Москвы, "не является неодолимой" США должны принять концепцию многополярного мира и выстраивать новые альянсы, чтобы противостоять угрозе, которую якобы представляет современная Россия. Эту позицию изложили в опубликованном в среду в журнале Timeоткрытом письме члены Демократической партии в Палате представителей Конгресса Адам Смит (штат Вашингтон), Сет Моултон (Массачусетс), Стефани Мерфи (Флорида), Рубен Галльего (Аризона) и Джо Кортни (Коннектикут).По словам авторов письма, хотя от РФ якобы исходит "фундаментальная угроза нашим ценностям", эта угроза "не является неодолимой". Конгрессмены призывают "осознать, что мировой порядок претерпел фундаментальные изменения и более не похож на структуру баланса сил, сложившуюся после Второй мировой войны в 1950-х и 1960-х". "Нам нужно осознать, что теперь мы соперничаем с множеством сильных игроков, которые при наличии новых интересов выстраивают альянсы. Не нужно действовать в дальнейшем так, будто мы способны достичь своих целей в одиночку - вместо того, чтобы отрицать существование многополярного мира, мы должны признать его и использовать в свою пользу", - предложили конгрессмены.Они предложили "инвестировать в глобальную систему безопасности с тем, чтобы союзники США по НАТО и другие партнеры были способны и готовы защищаться от военной агрессии" якобы со стороны Москвы. "Для этого потребуется комплексная стратегия военного сдерживания России, включая размещение ВС на более передовых позициях, углубление стратегических отношений и активизацию совместных военных учений с европейскими союзниками", - считают авторы письма, предупреждая одновременно о бесплодности вовлечения США в ядерную гонку вооружений с РФ.С точки зрения конгрессменов, многополярный мир вовсе не запрещает Вашингтону "прагматично взаимодействовать с теми партнерами и союзниками, которые не разделяют все [американские] ценности". По мнению конгрессменов, в мировой политике компромиссы имеют ключевое значение. Они также подчеркнули, что Вашингтону следует ясно излагать свои принципы и открыто говорить, когда для достижения "главных задачи во имя национальной безопасности" принимается прагматичное решение пойти на компромисс.(http://tass.ru/mezhdunaro...)

27 июня, 22:11

More MacLean Mistakes

(Don Boudreaux) TweetHere’s a letter to The New Republic: In her interview with you, Democracy in Chains author Nancy MacLean says about my late Nobel-laureate colleague, James Buchanan, that his market-oriented worldview “does not recognize that private, economic power has a capacity to coerce” (“The Right’s War Against Liberal Democracy,” June 27).  For someone who is credited […]

27 июня, 12:29

To cut waste, it's time to close more military bases

Lawmakers hate the idea—but the Pentagon says closing excess bases would save $2 billion a year.

27 июня, 08:28

Секрет экономического чуда США: Гамильтон против Адама Смита

Первый министр финансов США Александр Гамильтон был отцом американского протекционизма. Он шёл вопреки и мнению Томаса Джефферсона, и английского экономиста Адама Смита, считавших, что лучшая судьба США — оставаться сырьевой страной. Гамильтон резко поднял импортные тарифы на импорт промышленной продукции. Он же был основателем полугосударственного Банка Америки. Если бы не реформы Гамильтона, Америка никогда не смогла бы стать экономической, а затем политической сверхдержавой.

Выбор редакции
26 июня, 02:21

Секрет экономического чуда США: Гамильтон против Адама Смита

Первый министр финансов США Александр Гамильтон был отцом американского протекционизма. Он шёл вопреки и мнению Томаса Джефферсона, и английского экономиста Адама Смита, считавших, что лучшая судьба США — оставаться сырьевой страной. Гамильтон резко поднял импортные тарифы на импорт промышленной продукции. Он же был основателем полугосударственного Банка Америки. Если бы не реформы Гамильтона, Америка никогда не смогла бы стать экономической, а затем политической сверхдержавой. Корейско-английский экономист Ха-Джун Чхан — редкий сегодня представитель школы кейнсианства. Он противник неограниченного глобализма, неолиберализма (в Англии он близок к Лейбористской партии). Заниматься неортодоксальной экономикой он начал под руководством одного из известнейших британских марксистов, Роберта Роуторна. Ранее Блог Толкователя приводил отрывок из книги Ха-Джун Чхана «Недобрые самаритяне: Миф о свободе торговли и тайная история капитализма» — «Даниэль Дефо и английский протекционизм XV-XVIII веков»: «Корейский экономист Ха-Джун Чхан уверен, что превращение Англии в мировую державу произошло благодаря мудрой протекционистской политике XV-XVIII веков. В наше время по английскому пути пошли Корея и Япония, и тоже достигли успеха. Чхан приводит в пример экономическое труды Даниэля Дефо, в которых он описывает, как запрет на вывоз шерсти привёл к индустриализации страны». Сегодня мы приводим отрывок из той же книги, в котором рассказывается, как протекционизм, придуманный Александром Гамильтоном, способствовал превращению США в развитую […]

25 июня, 19:14

W. Arthur Lewis and the Tradeoffs of Economics and Economists

From Vox EU: W. Arthur Lewis and the tradeoffs of economics and economists, by Ravi Kanbur, VoxEU: There is nothing new under the sun. The passionate political economy discourses of today consume us entirely. But they are in fact perennials,...

19 сентября 2016, 21:01

Генерал контрразведки против мировых банкиров

(В статье представлены труды А.Д. Нечволодова, С.Ф.Шарапова)Доклад Валентина Катасонова на заседании Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова 3 апреля 2014 года …Второв ЛеонидБиография.Биографические сведения о Нечволодове не очень подробные. Александр Дмитриевич происходит из семьи военных. Его отец генерал-майор Дмитрий Иванович Нечволодов, дворянин Екатеринославской губернии, участвовал в русско-турецкой войне 1877-1878 гг., был соратником генерала Скобелева. У Александра Дмитриевича был брат Михаил. Михаил Дмитриевич Нечволодов (1867-1951) — герой первой мировой войны, закончил военную службу в звании генерал-майора, кавалер многих боевых наград, после революции оказался в эмиграции. Оба брата окончили свой жизненный путь во Франции.Вернемся к Александру. Он с детства определил, что будет военным. Закончил 2-ю Санкт-Петербургскую военную гимназию. После гимназии поступил в 3-е Александровское военное училище. Прервав обучение в училище, Александр пошел служить вольноопределяющимся в лейб-гвардии Павловский полк. Молодой человек оказался очень способным, сумел сдать в возрасте 19 лет экстерном экзамены за полный курс военного училища. Летом 1883 года ему было присвоено первое офицерское звание подпрапорщика, а через месяц — звание прапорщика. В 1889 году окончил Николаевскую Академию Генерального штаба (по первому разряду). После академии его служба была связана с военной контрразведкой. Социально-политическая обстановка в России в конце 19 века была неспокойной. Возникали террористические и подпольные революционные группировки, пытавшиеся дестабилизировать ситуацию в стране.В этих целях они широко использовали оружие. Значительная часть этого оружия попадала к этим антигосударственным элементам из арсеналов и складов русской армии. Революционеры и террористы вербовали своих агентов среди офицеров и рядового состава, которые за деньги и/или по убеждениям крали казенное оружие и передавали его смутьянам. Кстати, очень похоже на то, что мы наблюдаем на Украине в наше время (тысячи стволов в руках членов «правого сектора», которые были выкрадены из воинских частей). Нечволодов выявлял предателей в воинских подразделениях, пресек кражи большого количества оружия. В дальнейшем Александр Дмитриевич занялся таким направлением, как контрабанда оружия из-за границы. Он вышел на крупных заграничных поставщиков. Для себя он тогда сделал открытие, что все эти поставщики были связаны с зарубежными масонскими кругами и крупным банковским капиталом. Что террористические операции на территории Российской империи не были хаотическими и разрозненными, а планировались из единых центров, а эти центры создавались и контролировались крупным капиталом, прежде всего банкирами. В это время у Александра Дмитриевича появляется интерес к углубленному изучению мировой финансовой системы, а также мирового масонства.В 1903-1905 гг. был военным агентом в Корее. Следующей вехой жизненного пути Нечволодова стало его участие в русско-японской войне. Состоял при штабе наместника на Дальнем Востоке. Занимался организацией разведки в штабе Маньчжурской армии.Важным событием в жизни не только лично Нечволодова, но и России стал выход в свет в конце мая 1906 года небольшой книги (немного более 100 страниц), принадлежавшей перу Александра Дмитриевича. Она называлась «От разорения к достатку». Это главное экономическое произведение Нечволодова. Ниже мы о нем будем говорить подробно. Здесь же отметим, что книга вызвала бурную реакцию как в Санкт-Петербурге (где вышла работа), так и далеко за его пределами. «Просвещенная» публика столицы, зараженная идеями либерализма и западными теориями, набросилась на автора работы, обвиняя его в различных «фобиях», консерватизме. Это очень похоже на реакцию современных российских либералов, которые любые исследования, касающиеся планов и практической деятельности мировой закулисы, называют «теориями заговоров» и всячески их высмеивают. А вот представители патриотических кругов России благодаря работе «От разорения к достатку» узнали о малоизвестном офицере Генерального штаба Российской Армии, который блестяще разбирался в мировой ситуации, финансах и квалифицированно определил угрозы будущему Российской империи. Они даже предложили Александру Дмитриевичу стать почетным председателем Союза Русского Народа (СРН), но Нечволодов отказался. Говорят, что сделал он это потому, что ряды СРН были сильно заражены людьми, которые были носителями «бытового антисемитизма». По мнению генерала, это наносило большой вред монархическому и патриотическому движению России.В феврале 1907 года полковника Генерального штаба Нечволодова потихоньку переводят из Петербурга в Николаевскую губернию, где он принимает командование 58-м полком. Там он служит более двух лет, а затем (когда страсти по поводу книги «От разорения к достатку» улеглись) его как ценного специалиста и разведчика возвращают в Генеральный штаб. Он получает звание генерал-майора. В 1910 году его командируют в Швецию и Норвегию, где он изучает масонские организации, их связи с российским революционным подпольем, организацию банковской и денежной системы, источники и схемы зарубежного финансирования антигосударственных сил в России. После возвращения из командировки (с 12 мая 1910 г.) Нечволодова назначают командиром 2-й пехотной бригады 4-й пехотной дивизии (с 12.05.1910). Вскоре после начала первой мировой войны, в сентябре 1914 года его представили к увольнению, но по ходатайству генерала Рузского Нечволодов продолжил службу в действующей армии. В 1915-1917 гг. командовал 19-й пехотной дивизией, в мае 1915 года получил звание генерал-лейтенанта. За участие в боевых операциях получил Орден Святого Георгия 4-й степени, заслуживший его в бою, командуя бригадой.С приходом к власти Временного правительства был отстранен от командования дивизией. Участник Белого движения. Эмигрировал. Оставшуюся часть жизни Александр Дмитриевич жил в Париже. Работал в правой газете «Либр пароль« и эмигрантском издательстве «Долой зло!». Писал о связях зарубежных масонов и банкиров-евреев с революционным движением в России, в частности, о подрывной деятельности банкира Якоба Шиффа. А. Д. Нечволодов принял участие в первом переводе на французский язык «Сионских протоколов«. На Бернском процессе 1930-х годов по делу о «Сионских протоколах» А. Д. Нечволодов выступил экспертом со стороны защиты.А.Д. Нечволодов всю жизнь был холостяком, в 1896 года усыновил годовалого мальчика. О приемном сыне сведений нет. Наверное, заслуживает внимания следующий эпизод из жизни А.Д. Нечволодова в Париже. В 1928 году на одном из монархических собраний Александр Дмитриевич отказался пожать руку генерал-лейтенанту А.С. Лукомскому, публично заявив, что именно этот генерал несет прямую ответственность за отречение Государя Николая Александровича в 1917 году. Дело едва не дошло до дуэли. Еще ранее, в 1917 году подобные стычки после февральской революции происходили у Нечволодова с А. Гучковым и генералом Рузским. В отличие от значительной части Белого движения генерал-лейтенант Нечволодов был ярко выраженным монархистом, февральскую революцию 1917 года он не принял. Похоронен Александр Дмитриевич на кладбище Сент-Женевьев-де-Буа.А.Д. Нечволодов как историк.О генерале Нечволодове чаще вспоминают как об историке. Александр Дмитриевич был действительным членом Императорского русского военно-исторического общества. Увлечение историей началось очень рано. Своим учителем А.Д. Нечволодов считал известного русского историка Ивана Егоровича Забелина (1820-1908). В тридцать лет Александр Дмитриевич уже выпустил первую свою книгу по военной истории. Она называлась «Очерк явлений войны в представлении полководца по письмам Наполеона за лето и осень 1813 года» (Варшава, 1894). Были публикации Нечволодова на исторические темы в периодических изданиях. Нечволодов как историк известен, прежде всего, своим фундаментальным трудом «Сказания о русской земле». По некоторым данным, издание первой части «Сказаний» увидело свет в 1909 году в Николаеве, когда Александр Дмитриевич еще командовал 58-м полком. Судя по некоторым источникам, идея написания всеохватывающего труда по русской истории А. Нечволодову была подсказана Государем Николаем II во время их разговора на одном из официальных приемов после возвращения Александра Дмитриевича из Николаевской губернии в столицу. Царь сказал Александру Дмитриевичу, что в России существует большая потребность в доступном и национально ориентированном учебнике по истории, что книги Н. Карамзина по русской истории безнадежно устарели. К 300-летию дома Романовых была издана полная четырехтомная версия «Сказаний».Напомню названия томов:1. С древнейших времен до расцвета русского могущества при Ярославле Мудром.2. Разделения власти на Руси при сыновьях Ярослава Мудрого до конца великого княжения Димитрия Иоанновича Донского.3. Образование Московского государства при преемниках Димитрия Иоанновича Донского.4. Иоанн Грозный и смутное время. Избрание на царство Михаила Феодоровича Романова.Между прочим, «Сказания» — любимая книга святых царственных страстотерпцев. После выхода «Сказаний» император Николай Александрович сказал: «Вот, наконец, та книга русской истории, которую наш народ так долго ждал». Царь читал её вслух всей Семье за обедом, книга была с Семьей до последних дней жизни страстотерпцев. Вскоре после появления на свет полного труда А.Д.Нечволодова по русской истории подоспели февральская и октябрьская революции 1917 года, на многие десятилетия «Сказания о русской земле» оказались в забвении. Имя русского генерала советским историкам было неизвестно. Книга А.Д.Нечволодова была строго запрещена. Хотя бы потому, что имела ярко выраженную монархическую направленность. Уже не приходится говорить о некоторых интерпретациях страниц отечественной истории. Например, в «Сказаниях» подробно раскрывается «хазарский сюжет», который советская историческая наука трактовала как «антисемитизм».Сегодня «Сказания» уже неоднократно издавались (переиздания юбилейного выпуска 1913 года), работа может быть использована как учебник в школах и как книга для чтения. Президент Российской Федерации В.В. Путин даже рекомендовал «Сказания» в качестве учебного пособия по истории для кадетских училищ. В этой книге Нечволодов проявил себя и как историк, и как прекрасный литератор, и как специалист по военному делу, и как глубокий экономист.А.Д. Нечволодов как знаток мира финансов.О том, что Нечволодов был не только военным и историком, но также экономистом, знают немногие. А между тем он не просто разбирался в экономике, он был блестящим ее знатоком. Об этом свидетельствует небольшая книга (почти брошюра, немного более 100 страниц), которая называется «От разорения к достатку». Вышла она в 1906 году в Санкт-Петербурге и наделала тогда много шуму не только в столице, но и во всей России. Некоторые положения указанной работы были углублены в брошюре под названием «Русские деньги», которая вышла годом позже. В наше время, к сожалению, «Русские деньги» остаются библиографической редкостью[1]. В последние годы жизни Нечволодов работал над рукописью «Революционные финансы. История главного еврейского банка и его мировое господство», собрал для нее около 250 редких фотографий. Труды А.Д. Нечволодова по финансам периода его эмигрантской жизни нам неизвестны. Они хранятся в зарубежных архивах, в частности, в США (Свято-Троицкий монастырь в Джорданвилле).Кое-какие моменты, относящиеся к финансовой тематике, присутствуют в книге А. Нечволодова, которая называется «Император Николай II и евреи. Очерк о русской революции и ее связях с всемирной деятельностью современного иудаизма». Книга была написана генералом в эмиграции на французском языке, опубликована в 1924 году в Париже. Особый интерес с точки зрения понимания международных финансов представляет первая глава, которая называется «Яков Шифф». В ней подробно описывается роль американо-еврейского банковского капитала в финансировании революционных сил в России. Отмечается, что идейным и политическим лидером американо-еврейского капитала был Яков Шифф. Показана его личная роль в организации экономических санкций против России (денонсация российско-американского торгового договора 1832 года в 1911 году). Нечволодов, как мы отметили, был участником русско-японской войны 1904-1905 гг., он изучал потаенные пружины, которые двигали Японию к войне против нашей страны. Решающая роль в подталкивании «страны восходящего солнца» к войне сыграл все тот же Яков Шифф, который организовал предоставление двух синдицированных кредитов Японии. В 2012 году книга «Император Николай II и евреи» была издана на русском языке в Москве Институтом русском цивилизации[2].Нечволодов рассматривал книгу «Император Николай II и евреи» как первую в серии. Он планировал издать еще три тома:«Россия и евреи — от французской революции 1789 года до русской революции 1905 года»;«Евреи и Великая война»;«Убийство императора Николая II евреями».К сожалению, генерал не успел выполнить этот замысел. Вместе с тем в архивах за границей остается еще много неизданных рукописей генерала.Прошло более века с момента выхода этих работ, но они не только не устарели, но, наоборот, содержащиеся в них выводы приобретают чрезвычайную актуальность. О чем работы? Во-первых, о мире денег и о банкирах. Во-вторых, о золоте как «ядре» мира денег. В-третьих, о России, которая в конце 19 века оказалась втянутой в мир золотых денег. В-четвертых, о путях выхода России из того «золотого капкана», в котором она оказалась.Сразу отметим, что А.Д. Нечволодов был не единственным русским мыслителем и патриотом, который видел опасность в золотой валюте.Его оценки совпадали, например, с взглядами известного русского экономиста Сергея Федоровича Шарапова (1856-1911), написавшего еще в 1895 году свой бессмертный труд «Бумажный рубль».В этот же ряд можно поставить Георгия Васильевича Бутми (1856-1917), автора книги «Капиталы и долги» (1898), сборника статей и речей «Золотая валюта» (1906) и других работ.А.Д. Нечволодов как разоблачитель лукавства английской политической экономии.Для понимания того, что такое золотая валюта, Нечволодов дает краткий обзор истории становления золотого стандарта в Европе. В любом учебнике по экономике можно прочитать, что золотой стандарт начался с Англии. Также известно, что именно в Англии произошла первая промышленная революция. Но вот тонкий момент, на который обращает внимание Нечволодов: классик английской политической экономии Адам Смит (1723-1790) был сторонником не золотых, а бумажных (причем неразменных на золото) денег. Впрочем, об этом мы можем узнать не только из знаменитого произведения А. Смита «Богатство народов»[3], но также из бессмертной поэмы А.С. Пушкина «Евгений Онегин»:Зато читал Адама Смита,И был глубокий эконом,То есть умел судить о том,Как государство богатеет,И как живет, и почемуНе нужно золота ему,Когда простой продукт имеет.Вот что пишет Нечволодов по поводу приверженности Адама Смита бумажным деньгам: «Даже Адам Смит, называющий грабителями всех государей средних веков, за то, что они, вынужденные увеличить количество денежных знаков в своих государствах, поневоле прибегали к перечеканке монет с уменьшением в них содержания драгоценного металла, во второй части своего труда доказывает на стр. 30-37 всю благодетельность увеличения денежных знаков страны вдвое, путем выпуска частными банкирами бумажных денег, которые они давали бы в долг на проценты».Второй тонкий момент, мимо которого проходят многие историки и экономисты: промышленная революция в Англии совершалась с помощью бумажных, а не золотых денег. Нечволодов эту мысль формулирует еще более жестко: если бы Англия имела золотую валюту, то никакой промышленной революции там не состоялось бы. Заслуга введения неразменных бумажных денег принадлежала Уильяму Питту младшему (1759-1806), который занимал ключевые позиции в правительстве Великобритании в последние два десятилетия XVIII века и в начале XIX века (министр финансов в 1782-1783 гг., премьер-министр Великобритании в 1783-1801, 1804-1806 гг.).Кстати, переход Англии к бумажным деньгам был в немалой степени спровоцирован Наполеоном Бонапартом, который организовал континентальную блокаду британских островов. Во многих учебниках эта блокада датируется периодом 1806-1814 гг., однако первые меры по бойкоту английских товаров были приняты Конвентом Франции еще в 1793 году.Свежее прочтение истории английского капитализма (с учетом тех акцентов, которые сделаны Нечволодовым) крайне полезно для современной России. Уроки более чем двухвековой давности подсказывают нам, что те санкции, которые нам сегодня пытается выставлять Запад (в связи с событиями на Украине и присоединением Крыма к Российской Федерации) надо воспринимать как благо. Божий Промысел подталкивает нас к тому, чтобы мы отказались от накопления долларов, под запасы которых центральный банк осуществляет выпуск рублей, а перешли бы к эмиссии бумажного рубля, не зависящего от иностранной валюты. А создав суверенную денежную систему, основанную на бумажном рубле, приступили бы к восстановлению нашей промышленности (второй индустриализации).А вот другой классик английской политической экономии Давид Рикардо (1772-1823) не только склонялся к золотой валюте, но даже дал развернутое теоретическое обоснование ее преимуществ по сравнению с бумажными деньгами[4]. В чем дело? — Дело в том, что Адам Смит и Давид Рикардо жили в разное время, ситуация в стране кардинально изменилась. Что же нового произошло во времена Давида Рикардо? Это было уже время после наполеоновских войн. На небосклоне финансового мира появились Ротшильды, которые сказочно обогатились на этих войнах. При этом они сумели сосредоточить в своих руках большую часть европейского золота. Но драгоценный металл, по замыслу Ротшильдов, не должен лежать мертвым грузом, он должен стать капиталом и приносить прибыль. Для этого надо обеспечить постоянный спрос на золото. А для этого, в свою очередь, обществу необходимо внушить, что самыми лучшими деньгами является золото, которое идеально можно выполнять не только функцию накопления (образования сокровищ), но также функции меры стоимости (всеобщий эквивалент), средства платежа и средства обращения (обмена). Сначала появилось «научное» обоснование золотых денег, а затем последовали шаги по практическому внедрению золотого стандарта.Говоря о метаморфозах английской политической экономии, можно добавить еще такую деталь: Давид Рикардо был в первую очередь не кабинетным ученым, а биржевым спекулянтом. Видимо, также как Ротшильды наш «политэконом» на войнах и биржевых спекуляциях «заработал» немало золота. Кроме того, Давид Рикардо был лично знаком с Натаном Ротшильдом.О «тайне золота».Золотой стандарт — денежная система, которая предусматривает использование золота не только и не столько как непосредственного средства обращения (золотые монеты), сколько как средства обеспечения бумажных денежных знаков (банкнот), выпускаемых центральным банком. Золотой стандарт предусматривает фиксированный процент покрытия эмиссии бумажных денежных знаков драгоценным металлом, который находится в резервах центрального банка. Сторонники золотого стандарта обосновывают необходимость его использования тем, что, мол, такая денежная система гарантирует защиту от злоупотреблений властей «печатным станком» и обеспечивает доверие общества к денежным знакам.Многие представляют, что золотой стандарт — такая денежная система, при которой бумажные деньги во внутреннем обращении заменяются металлическими монетами, а в международных расчетах обращаются стандартные слитки золота. Такие представления были распространены и в России в конце 19 века. Нечволодов многократно подчеркивает, что главной особенностью золотого стандарта является то, что «желтый металл» становится узаконенной мерой стоимости, неким универсальным измерителем стоимости. Однако это далеко не металлическая линейка (именно такое представление о золоте пытается сформировать К. Маркс в «Капитале», называя его «всеобщим эквивалентом стоимости»). Скорее, как отмечает Нечволодов, это «резиновый» измеритель, он очень выгоден хозяевами золота. Трудно придумать более ненадежный эталон стоимости. Ведь издержки на добычу физической единицы металла сильно зависят от природно-географических условий добычи. К тому же в отличие от остальных продуктов труда золото является неуничтожимым продуктом. Нечволодов говорит, что все другие товары потребляются после их производства (например, хлеб) или амортизируются (даже египетские пирамиды). Поэтому стоимость 1 грамма денежного золота, добытого много сотен или тысяч лет назад надо умножить на количество операций, осуществленных с этим золотом. Стоимость 1 грамма будет уходить в бесконечность. Уж никак нельзя считать, что его стоимость равняется количеству часов труда работника, который его добывал. Маркс все эти тонкости и сомнения обошел стороной. И это понятно, потому что классик выполнял социальный заказ Ротшильдов.Нечволодов обратил внимание на то, что хотя большая часть золота была сосредоточена в руках небольшой кучки мировых банкиров, доля золота в общем их богатстве была незначительна. Золото играло роль своеобразного «магнита», притягивавшего богатства всего мира. Нечволодов обратил внимание, что в начале ХХ века сумма денежных обязательств всех государств мировым банкирам в два раза превышала стоимость всего золота, находившегося на планете.Весь мир экономики можно представить в виде двух частей, или полюсов. Один полюс — все продукты труда, товары, создаваемые человечеством. Другой полюс — золото, находящееся в руках банкиров. Между этими полюсами существует в каждый момент времени равновесие, паритет. Запас золота почти не увеличивается. По такой естественной причине, как ограниченность драгоценного металла в мире. А вот производство товаров растет, физические масштабы продуктов живого труда увеличиваются каждый год под влиянием демографического роста, технического прогресса и других причин. В результате покупательная способность каждого грамма, каждой унции драгоценного металла автоматически возрастает. Таков принцип действия «золотого магнита», такова «тайна золота» в простом и понятном изложении генерала Нечволодова.А.Д. Нечволодов о разрушительных последствиях введения золотого стандарта в Европе.Но, несмотря на казалось бы убедительную «научную» аргументацию, власти всех стран достаточно настороженно отнеслись к идее введения золотого стандарта. Первой золотую валюту ввела Англия в 1821 году. Это неудивительно, поскольку Ротшильды в лице Натана Ротшильда, захватившего контроль над Банком Англии, имели в этой стране безграничное влияние. Это произошло на пике промышленной революции. Еще лет тридцать по инерции в Англии продолжалось промышленное развитие, хотя страна постепенно стала терять позиции «мировой мастерской», сальдо торгового баланса стало ухудшаться, наметился отток золота из страны. Особенно экономическое положение Англии ухудшилось, когда в 1840-х гг. были отменены так называемые «хлебные законы», которые устанавливали заградительные пошлины для защиты внутреннего рынка. Началась эпоха фритредерства. В 1857 году Англия столкнулась с банковским кризисом, начался мощный отток золота. Остановить его удалось только благодаря повышению процентных ставок по банковским депозитам. Деньги внутри английской экономики стали крайне дорогими, в этот момент началось медленное умирание английской промышленности, Лондон стал превращаться в международный финансовый центр, английский капитализм стал приобретать признаки паразитического капитализма. Так вкратце Нечволодов описал историю английского капитализма, увязав ее с золотым стандартом.Еще более драматичными были последствия введения золотого стандарта в континентальной Европе. В 1870-1871 гг. произошла франко-прусская война, которая завершилась победой Пруссии и созданием единого германского государства под руководством «железного» канцлера Бисмарка. Правильнее его назвать «золотым», потому что он инициировал введение золотой марки в 1873 году. Обеспечением ее стало золото, которое Германия получила в виде контрибуции от побежденной Франции — всего 5 млрд. золотых франков. Тут повествование Нечволодова об истории перехода Германии к золотой валюте хочется дополнить сведениями, которые мы находим в работах единомышленника и современника Александра Дмитриевича — С.Ф. Шарапова. Сергей Федорович раскрывает некоторые пикантные детали франко-прусской войны. Эти детали показывают, что война была дьявольским проектом Ротшильдов. Бисмарк находился под их влиянием. Они предложили ему сделку, от которой тот не мог отказаться: единая Германия в обмен на золотую валюту. Благодаря не рекламируемой поддержке Ротшильдов Бисмарк одержал без особого труда победы над Францией. Франция была разорена, платить миллиардные контрибуции золотом она была не в состоянии. Опять помогли Ротшильды, которые в Европе организовали заем в пользу поверженной Франции, а собранное золото она передала только что созданному Второму Рейху. А тот не мог не выполнить обещание, данное Ротшильдам. То есть ввести золотую марку.После Германии в Европе и в мире начался бурный процесс перехода к золотому стандарту многих стран. Везде такой переход сопровождался хитростью, раздачей обещаний, иногда угрозами. Не везде Ротшильдам удавалось добиться успеха с первого раза. Например, в Североамериканских Соединенных Штатах борьба за золотой стандарт велась более 30 лет, золотая валюта там утвердилась лишь в 1900 году. Японию удалось сломить лишь в 1897 году.А.Д. Нечволодов обладал удивительной способностью увязывать события финансовой жизни с событиями политическими. Взять, к примеру, ту же Японию. «Добровольно-принудительное» принятие «страной восходящего солнца» золотого стандарта сразу же обострило ее экономическое положение. Это помогло мировым банкирам подтолкнуть Японию к подготовке войны со своими соседями (Россией, Кореей, Китаем). «Страна восходящего солнца» надеялась выйти из тяжелого экономического положения, рассчитывая на захват территорий, рынков сбыта и получение контрибуций. Великобритания также развязывала войны в целях получения золота. Так, она инициировала в 19 веке опиумные войны против Китая. Таким образом, Великобритания рассчитывала выкачать из «поднебесной» накопившееся за многие века драгоценный металл в обмен на наркотическое зелье. В конце 19 века Лондон начал англо-бурскую войну с целью установить эффективный контроль над запасами золота в Южной Африке. За опиумными войнами и англо-бурской войной стояли Ротшильды.В учебниках по экономической истории упоминается, что с 1873 года в Европе началась экономическая депрессия. Однако при этом редко упоминается, что завершилась она лишь через 23 года, в 1896 году. Это была Великая депрессия, даже более продолжительная по сравнению с той, которая началась на Западе с паники на нью-йоркской фондовой бирже в октябре 1929 года. Нечволодов подчеркивает, что депрессия 1873-1896 гг. была вызвана исключительно массовым переходом стран на золотую валюту. Разрушительные последствия золотой валюты были налицо. Нечволодов собрал большое количество статистического материала, показывавшего сжатие денежной массы, рост безработицы, дефляцию цен, увеличение банкротств. Впрочем, это было время, когда хозяева золота несказанно обогащались на кризисе и депрессии. В.И. Ленин в своей работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916 г.) назвал последние три десятилетия 19 века периодом перехода капитализма в его высшую, монополистическую стадию. Он также отметил повышение внешней агрессивности, склонности к аннексиям и войнам зрелого, монополистического капитализма. С выводами Ленина трудно не согласиться (впрочем, это были выводы, заимствованные им из авторитетных иностранных источников — работ К. Каутского, Р. Гильфердинга, Дж. Гобсона и др.). Но при этом Ленин умудрился не заметить связи происходивших трансформаций капитализма с повальным введением западными странами золотых валют.О денежной реформе С. Витте, обмане народа и предательстве элиты.Итак, Нечволодов дал обзор экономической депрессии в странах Европы в последние десятилетия 19 века. Тем удивительнее, что Россия в конце XIX века на всех парах мчалась к золотому рублю. Нечволодов объясняет этот печальный феномен рядом причин. Во-первых, предательством многих представителей правящей верхушки Российской империи, которые фактически были агентами влияния, действовавшими в интересах клана Ротшильдов. Главным агентом влияния Нечволодов и другие русские патриоты называли тогдашнего министра финансов С.Ю. Витте. Он был тесно связан с масонскими ложами и мировыми банкирами Запада. С.Ю. Витте вел подрывную работу против России по многим направлениям. Но, пожалуй, главным была подготовка по введению в России золотого рубля.Во-вторых, смутным представлением большей части простого народа о том, что такое деньги, банки, золото. Это было неудивительно, т.к. значительная часть населения России была неграмотна, не умела ни читать, ни писать.В-третьих, тем, что большая часть «образованного» общества была «отравлена» разного рода экономическими теориями, которые убеждали, что настоящими деньгами может быть только золото. И тут немалую роль сыграла не только английская политическая экономия в лице Давила Рикардо, но также марксизм. В «Капитале» Маркса красной нитью проходит мысль, что золото и только золото годится на роль денег как всеобщего эквивалента. На том основании, что, мол, золото имеет устойчивую внутреннюю стоимость, которая выражается затратами общественно необходимого труда. Нечволодов в своей работе дал убедительную критику этого лукавого положения марксизма. Он показал, что как раз золото (по сравнению со многими другими товарами) является тем товаром, затраты на производство которого подвержены сильным колебаниям. Эти затраты определяются геологическими условиями залегания металла. Можно также вспомнить революцию цен, которая началась в Европе в эпоху Великих географических открытий, когда из Америки хлынули большие количества золота.(...)Окончание здесь:https://cont.ws/post/373206