• Теги
    • избранные теги
    • Страны / Регионы1720
      • Показать ещё
      Разное464
      • Показать ещё
      Международные организации355
      • Показать ещё
      Люди259
      • Показать ещё
      Компании200
      • Показать ещё
      Издания50
      • Показать ещё
      Формат20
      Показатели5
      Сферы3
Афганистан
Афганистан
при содействии ЦРУ США, Пакистан и Саудовской Аравии после вывода советских войск в 1994 году было создано религиозно-политическое пропуштунское «Исламское движение Талибан», вооруженные формирования которого повели боевые действия против бывших моджахедов, а сегодня проти ...

при содействии ЦРУ США, Пакистан и Саудовской Аравии после вывода советских войск в 1994 году было создано религиозно-политическое пропуштунское «Исламское движение Талибан», вооруженные формирования которого повели боевые действия против бывших моджахедов, а сегодня против ИГ

 

Афганистан занимает срединную территорию в Центральной Азии, через него в древние времена проходил южный поток Шелкового пути. Он граничит на юго-востоке с Индией, и это спорные территории – штат Джамму и Кашмир, где проживают преимущественно мусульмане. На юге Афганистан граничит с исламским Пакистаном, с шиитским Ираном на западе, с Туркменией, Узбекистаном и Таджикистаном (чье население преимущественно – мусульмане) на севере и с Китаем (округ Кашгар, Синьдзян-Уйгурского автономного района, населенного мусульманами-уйгурами) на востоке. Около 80% территории страны – это горы и горные плато. Отсюда особенности афганского этногенеза. Народы, проживающие в этой стране, отличаются воинственностью. За 35 лет гражданской войны, начиная с весны 1978 года, местные племена неплохо освоили партизанскую тактику. Они воюют в знакомой им горной местности. А в горах практически невозможно использовать бронетехнику, эффективность авиации значительно снижается. Американцы утюжили авиаударами позиции моджахедов не только в Тора-Бора, применяли мощнейшие бомбы BLU-82, но, как потом выяснилось, с незначительными результатами.

Горная система Гиндукуш пересекает весь Афганистан. На северо-востоке страны возвышается Ваханский хребет. На северо-западе раскинулись горы Сафедкох. Есть еще Среднеафганские горы, название которых указывает, какую часть страны они занимают. И в этих горах эффективно воюют только малочисленные легковооруженные отряды пехоты. И именно здесь сильнейшие армии мира не могут ничего противопоставить военизированным формированиям афганских моджахедов. Самым мощным из них является движение «Талибан», среди прочих можно выделить группу «Джундалла» и «вилаят Хорасан» (подразделение ИГ в Афганистане и Пакистане).

ПУШТУНЫ

В Афганистане пуштуны являются титульной нацией и составляют около 40% населения, они двуязычны. Язык бытового общения – пушту, второй язык – дари (диалект фарси). Их религия – ислам суннитского толка, ханафитского мазхаба, но среди пуштунов, как и в стране в целом, очень сильно влияние суфийского ордена «Тарикат Накшбандия». У пуштунов до сих пор сохраняется родоплеменная социальная организация, которая включает три племенных союза (дуррани, гильзаи, карлани), около 90 больших племен (каум), управляемых ханами, в их состав входят около 400 родов (хел), которые делятся на кланы или семейства. Во главе каждого рода – вождь (малик), семейства – спинжирай (или аксакал). Каждое из социальных образований имеет совет старейшин (джирга) для судебных и других вопросов, которые требуют коллегиального решения.

Жизнь пуштунов организуется на основе священных писаний: Коран, сунна и другие, а также фетв, издаваемых духовными лидерами. И, конечно же, главным законом является неписанный кодекс чести пуштунов – пуштунвали. Если быть точным, ислам в этом регионе носит весьма заметный местный оттенок, население региона очень сильно привязано к своим традициям.

Нельзя сказать, что пуштунские племена всегда ладят между собой, известны случаи вооруженных конфликтов между ними. На протяжении долгой истории, начиная с 1747 года, правителями – эмирами, падишахами или президентами – в пределах современных границ Афганистана за некоторым незначительным и недолговременным исключением были пуштуны. Наглядны примеры из недавней истории. Президент Афганистана Мухаммед Дауд (июль1973-го – апрель 1978-го), пуштун из племени мохаммадзай (племенной союз дуррани), сначала сверг своего соплеменника и родственника падишаха Мухаммеда Закир-шаха (правда, бескровно), а затем был смещен и убит, а его пост занял пуштун Нур Мохаммад Тараки, представитель племени тарак гильзайского племенного союза. Последний спустя полтора года был убит по приказу другого пуштуна Хафизуллы Амина, выходца из того же племенного союза гильзай, но из племени харути. Последний глава Афганистана советского периода Мохаммад Наджибулла – пуштун из рода ахмадзай племени сулейманхель гильзайского племенного союза, был казнен в 1996 году пуштунами-талибами как предатель своего народа, самым что ни на есть позорным для пуштуна образом, вдобавок над его трупом затем надругались.

ТАДЖИКИ, УЗБЕКИ, ХАЗАРЕЙЦЫ И ПАМИРЦЫ

Таджики – второй по численности афганский этнос, их около 27% от всего афганского населения. Местом их плотного заселения является северо-восток страны, но также они располагаются небольшими анклавами практически по всей территории страны. Говорят на дари (диалект фарси). В своем большинстве они сунниты, малая часть – шииты и исмаилиты. Этот этнос оказывал и оказывает до сих пор очень сильное культурное влияние в Афганистане. Дари является не только языком межнационального общения, но и языком культуры, на нем в свое время предпочитала говорить вся знать. Таджики часто занимали важные государственные посты. Лидер таджикских моджахедов Ахмад-шах Масуд в свое время оказался не по зубам не только шурави (советские войска), но и талибам. Последние вынуждены были трусливо убить «Панджшерского льва», подослав к нему убийцу-смертника. Таджики, узбеки, хазарейцы и памирцы сформировали в свое время военный союз, известный как «Северный альянс», который успешно воевал против талибов на протяжении всего периода правления последних с 1996 года по 2001 год. И таджикское ополчение во главе с Ахмад-шахом Масудом составляло его основу.

Узбеки составляют около 9% населения Афганистана, по вероисповеданию они мусульмане-сунниты, говорят на тюркском языке, дари и пушту. Основная часть проживает на севере страны, но есть анклавы на юге, в основном они оседлые дехкане или торговцы. Этот народ так же, как и таджики, играет заметную роль в жизни страны. Видный представитель этого этноса генерал Абдул Рашид Дустум, в период с 1979 по 1992 год был военачальником, воевал на стороне просоветских сил. После падения режима Наджибуллы Дустум перешел на сторону оппозиции, и действиями своих войск немало «попортил крови» вновь образованному правительству и поддерживавшим его военизированным формированиям моджахедов. В 1996 году Абдул Рашид Дустум стал одним из лидеров «Северного альянса» и успешно воевал против талибов.

Хазарейцы – афганская народность, населяющая центральные области страны, их около 9%, они двуязычны – говорят на дари и хазарейском языке. Считаются потомками монгольских воинов Чингизхана. Исповедуют ислам шиитского толка, двунадесятники (исна’ашария), то же течение, что сейчас является государственной религией Ирана. Ополчение этого этноса во главе с Абдулом Али Мазари начало борьбу против сил Народно-демократической партии Афганистана (НДПА) в 1978 году, еще до ввода советских войск. После ухода шурави хазарейские военизированные формирования влились в состав «Северного альянса», участвовали в захвате Кабула и в составе войск альянса находилось в Афганской столице до занятия ее талибами в 1996 году.

Четвертым участником этого альянса стало ополчение памирских народностей во главе со своим лидером Мансуром Надери. Памирцы проживают на северо-востоке страны, в афганском Бадахшане и примыкающих к нему территориях. Они антропологически неоднородны, говорят на дари и на языках индоарийской группы. По вероисповеданию они исмаилиты, представители этого религиозного течения на протяжении всей истории ислама, подвергались гонениям со стороны мусульман-суннитов. Если верить многочисленным справочникам, то исмаилизм являются шиитским течением, но я больше доверяю мнению на этот счет Льва Гумилева, который определил это религиозное учение как гностическое, лишь внешне похожее на ислам и причислил его к антисистеме. Памирцы и до прихода к власти НДПА жили обособленно, испытывая на себе гнет пуштунов, а после «саурской (апрельской) революции» 1978 года, когда гонениям подверглись их религиозные лидеры, приняли активное участие в сопротивлении властям просоветского Кабула.

МАЛЫЕ НАРОДЫ НЕ УСТУПАЮТ В ВОИНСТВЕННОСТИ ПУШТУНАМ

К таковым относятся нуристанцы (арийские племена) – аборигены провинции Кунар, горцы, говорят на языках: парсун, кати, ашкун, вайгали, трегами. Обилие языков объясняется тем, что социумы разделены горными хребтами. Этот оседлый народ издавна славился разбойничьими набегами на соседей. В долинах Гиндукуша живут пашаи, еще один уникальный народ, говорящий на языке индоарийской группы, а также на пушту и дари, ведут оседлый образ жизни, в своем большинстве сунниты и лишь незначительная часть из них – исмаилиты.

Туркмены и чараймаки населяют северо-запад Афганистана, ведут полукочевой образ жизни, сунниты. Первые говорят на тюркском языке и на дари, вторые персоязычные. Представитель чараймаков генерал Абдул Кадыр возглавлял «объединенный фронт коммунистов Афганистана» (ОФКА), считается, что именно он возглавил «саурскую революцию» и затем добровольно передал власть в руки лидерам НДПА Тараки и Кармалю.

В регионе, прилегающем к границе с Китаем, обитают афганские киргизы. На юго-западе страны проживают белуджи, очень воинственный народ, земли которого разделены в настоящее время между Ираном, Афганистаном и Пакистаном. Они говорят на белуджском языке, исповедуют ислам суннитского толка ханафитского мазхаба. На протяжении более 100 лет этот народ борется за создание своего государства «Великого Белуджистана».

 

РЕТРОСПЕКТИВА

Кабулу нужна срочная помощь

Костяком «Талибана» являются пуштуны из союза племен Дуррани. Фото Reuters


В 1747 году на всеобщем совете старшин и старейшин пуштунских племен (на пушту звучит: «лойя джирга»), что состоялся вблизи Кандагара, был избран правителем земель афганских Ахмат-шах из объединения племен Дуррани, рода садозаев. Этот воинственный пуштунский шахиншах сумел взять под свой контроль не только всю территорию современного Афганистана, но и земли южного Туркестана, весь Бадахшан. Он вторгся в исконно персидские земли и захватил город Нишапур с прилегающим регионом Хорасан. На юге далеко проник в глубь Хиндустана, подчинил себе Пенджаб и Кашмир, Сирхинд, Синд, большую часть Белуджистана, захватил Дели, но оставил его во власти Великих Моголов. Основал свою столицу в Кандагаре, затем она была перенесена в Кубул уже в годы правления его сына Тимур-шаха. Династия Дуррани правила до 1823 года, к тому моменту империя, созданная Ахмат-шахом Дуррани, уже развалилась.

Первый из племени баракзаев (союза племен дуррани) Дост Мухаммед-хан правил Афганистаном с момента распада Дурранийской империи в 1819 году, точнее, это были объединенные Кабульское и Газнийское ханства. В 1834 году он провозгласил образование эмирата, а себя соответственно эмиром Афганистана. Его правление было омрачено поражением в первой англо-афганской войне, тогда эмир вынужден был отдать свою страну во власть англо-индийских войск и скрываться на ее северных окраинах. В 1839 году, весной, захватчики вторглись с юга, и к началу августа они достигли Кабула, который достался им без боя. В 1840 году эмир сдался англичанам, которые на кабульский престол посадили своего ставленника. Позже пуштуны подняли восстание против захватчиков, которое возглавили родственники свергнутого эмира. Англичане вынуждены были покинуть Афганистан, самым печальным было отступление отряда Эльфингстона численностью в 4,5 тыс. штыков из Кабула под прикрытием этих войск эвакуировались 11,5 тыс. членов семей английских солдат и штатских служащих. Афганскую границу сумел пересечь лишь один человек, это был доктор Байден, остальные 16 тыс. были убиты или погибли в пути по другим причинам. В 1942 году эмир был освобожден англичанами, вернулся в Кабул и снова занял свой престол.

В 1878–1881 годах Великобритания предприняла второе вторжение в Афганистан. Вновь захватчики овладели Кабулом и другими крупнейшими городами. Правивший тогда страной эмир Шир Али отрекся от престола. В июле 1880 года англичане посадили на престол своего ставленника Якуб-хана (сын свергнутого эмира). Вскоре страну охватили волнения. В столице афганские войска восстали и устроили резню. Захватчики, потерпев ряд поражений, покинули Кабул и страну, вместе с ним ушел и их ставленник. Его место занял Абдул Рахман-хан (племянник Шир Али). Во время его правления Афганистан потрясло несколько восстаний, крупнейшее из них было Хазарейское. Абдул Рахман-хан силой обратил в ислам кафиров (ныне это нуристанцы) и подписал навязанный англичанами договор о «линии Дюранда», которая стала ныне существующей южной границей Афганистана.

Нельзя сказать, что все эмиры были благочестивы. Так, эмир Хабибулла-хан (сын Абдул Рахмана), будучи, по сути, духовным лидером мусульманской страны, умудрился вступить в масонскую организацию Lodge Concordia (ложа Конкордия), находясь с визитом в Калькутте.

Его сын Аманулла-хан сразу после восшествия на престол 28 февраля 1919 года провозгласил полную независимость Афганистана, который находился под протекторатом Лондона. В мае по инициативе Кабула началась третья англо-афганская война, она продлилась менее четырех месяцев. Военные действия шли у линии Дюранда, успех сопутствовал англичанам, но в их тылу началось восстание пуштунских племен, что и определило необходимость прекращения войны. В 1921 году Великобритания признала независимость Афганистана. Аманула-хан известен как прогрессивный правитель, он провел ряд реформ, но самой заметной было формальное изменение духовной верховной власти на светскую. Правителем он как был, так и остался, только вместо верховного религиозного титула «эмир» стал именоваться падишахом, а страна из эмирата превратилась в падишахию. Своими действиями этот просвещенный монарх вызвал недовольство в среде духовенства и большинства верующих. Всеобщее недовольство его реформами вылилось в восстание, которое на каком-то этапе возглавил таджик Хабибулла «бачаи-и сакао» (сын водоноса). Хабибулла смог объединить под своим командованием ополчение таджиков и пуштун из союза племен гильзаи и предпринял поход на Кабул. Аманулла-хан, поняв, что трон под ним шатается, 14 января 1929 года передал власть своему брату Инаятулле-хану и бежал за рубеж. Еще через пару дней, 17 января, Инаятулла-хан сдал Кабул восставшим почти без сопротивления. Таджик Хабибулла был провозглашен эмиром почти на девять месяцев, а страна вновь стала эмиратом на тот же срок. Но у таджика не было шансов удержать власть, его сверг представитель Дурраней из племени мохаммадзай, из рода баракзай Мухаммед Надир-хан, который принял титул «падишах» и вернул стране светскую власть. Он был родственником свергнутого падишаха и, по сути, восстановил уже было прерванную династию Баракзаев.

Мухаммед Надир-шах был убит представителем прогрессивной интеллигенции, недовольной недостаточно активным реформаторством нового правителя. На престол взошел последний падишах Афганистана Мухаммед Захир-шах (сын убитого), чье правление с 1933 по 1973 год не было безоблачным, но считается современниками «золотой эпохой» в истории страны. В конце концов он был свергнут своим родственником Муххамед Дауд-ханом. Первоначально во всех слоях народа Афганистана такую ротацию посчитали нормальным явлением, люди привыкли к борьбе за власть среди членов семьи падишахов.

ДУШМАНЫ ПРОТИВ ШУРАВИ

Но когда выяснилось, что страна стала пусть формально, но республикой – началось брожение в среде духовенства, консервативной интеллигенции и среди активистов появившихся к тому времени различных религиозных организаций, таких как «Братья-мусульмане». Это брожение стало передаваться народным массам. Новоиспеченный президент Дауд вынужден был бороться как с правыми силами, ратовавшими за реставрацию эмирата, так и с левыми (Объединенный фронт коммунистов – ОФК, Народная демократическая партия Афганистана – НДПА), которые, кстати, поддержали его пришествие к власти. В то время СССР оказывал экономическую и гуманитарную помощь своему южному соседу. Руководство КПСС поддерживало тесный контакт как с президентом Даудом, так и с левой оппозицией, которую представлял лидер фракции НДПА «Хальк» (народ) – Нур Муххамед Тараки и лидер фракции НДПА «Парчам» (знамя) Бабрак Кармаль. Дальнейшее негативное развитие афганских событий связано во многом с тем, что руководители СССР не представляли себе в полной мере, что творится в Афганистане, и неправильно оценили, какую силу необходимо поддержать. А там уже набирала обороты гражданская война, и совершившие революцию 7 саура (по афганскому календарю), или 27 апреля, 1978 года силы и пришедшая к власти НДПА не имели шансов удержать власть в своих руках. Затем последовало убийство Тараки и выход на первый план второго лица фракции «Хальк» Хафизуллы Амина. Далее Москва действовала в соответствии со своей доктриной, рубила топором, когда надо было работать скальпелем. Советскому руководству не хватило ни здравого смысла, ни гибкости мышления, чтобы принять правильное решение в быстро меняющейся обстановке. В декабре 1979 года советский спецназ при поддержке десантников атаковал резиденцию Амина. Диктатор был убит. В Афганистан был введен ограниченный контингент советских войск, который на долгие 10 лет увяз в совершенно не перспективной для нашей страны войне. Сначала все выглядело как некоторая миротворческая операция, но это лишь до тех пор, пока все без исключения народы Афганистана не начали джихад против шурави (советские, от арабского «шура» – совет). Да именно все: и сунниты, и шииты, и исмаилиты – стали моджахедами и начали партизанскую войну против советских войск и просоветского режима НДПА, кучки пуштунов-предателей из племенного союза гильзаев и представителей некоторых других народов. Моджахедов поддерживали не только страны Запада (среди которых особую активность проявляли США), Пакистан, страны Персидского залива и другие исламские государства, но и враг Запада и суннитов – Иран. Миссия шурави в Афганистане закончилась полным провалом и выводом войск в 1989 году. В ходе этой миссии было допущено огромное множество военных и политических ошибок, как руководством СССР, так и военачальниками. Можно назвать везением, что потери у нас были не столь велики, как это могло бы быть, если бы моджахеды сражались консолидированно и качественно планировали военные действия.

ДУРРАНИ

Представители самого крупного в Афганистане союза пуштунских племен Дуррани правили 230 лет, и время их правления можно назвать периодом относительного согласия между народами, населяющими эту страну, конечно же – с оговорками. Но в 1978 году, весной, в месяце Саур, седьмого числа, правителем стал представитель гильзаи (другого объединения пуштунских племен), и с тех пор эта страна никак не может выйти из состояния гражданской войны. За период с 1978-го по настоящее время на посту главы государства побывали (с учетом действующего президента) 10 выходцев из союза племен гильзаи и один таджик. Ныне действующий президент Ашраф Гани (из гильзаи) на выборах лишь с небольшим преимуществом выиграл у таджика Абдуллы Абдуллы, который сейчас занимает пост премьер-министра. Это говорит о том, что большая часть пуштунов не принимала участие в выборах и считает нынешнее правительство марионетками оккупантов. Талибы к оккупантам относят не только силы НАТО, но и отряды ИГ, в состав которых кроме афганцев входит большое количество иностранцев – арабов, узбеков, чеченцев и т.д. Лидером группы моджахедов, присягнувшей ИГ, является пуштун Хафиз Саид-хан – выходец из пакистанской зоны свободных пуштунских племен Оракзай (не Дуррани).

Вновь избранный руководитель движения «Талибан» мулла Ахтар Мансур происходит из Дуррани, можно предположить, что этот сильнейший в Афганистане союз пуштунских племен на его стороне. Если НАТО сегодня покинет страну, вполне очевидно, что действующее в Кабуле правительство долго самостоятельно не продержится, следовательно, его легитимность можно с легкостью поставить под сомнение. А талибы уже один раз доказали, что бремя власти им по плечу. Правда, в период правления с 1996 по 2001 год у них был другой лидер – из племенного союза гильзаи Мухаммад Омар Хотаки, но многое уже изменилось, да и риторика, и практика тогда у талибов была несколько иная.

Начиная контакты и предлагая помощь Кабулу, современное российское руководство, по сути, повторяет ошибку лидеров СССР, совершенную в 1979 году. У Запада свой путь в этом регионе, и пагубность этого пути в Кремле уже оценили. Непонятно, почему российское руководство собирается по нему идти. Россия, конечно же, может припомнить талибам поддержку Масхадова, но кто старое помянет, тому, как говорится, глаз вон. Не пора ли проявить гибкость и не лезть в спор между Ахтаром Мансуром и Кабулом, тем более что у России и талибов есть общий враг – «Исламское государство»? Кроме того, доподлинно известно, что новый лидер движения «Талибан» ставит своей задачей освобождение страны от оккупантов, восстановление Афганистана как государства в виде эмирата. Он громогласно отрицает мысль об экспансии на север, то есть захват каких-либо территорий за пределами своих северных границ в его планы не входит. Для России движение «Талибан» никакой угрозы не представляет. Напротив, они так же, как и другой народ, живущий по соседству, – белуджи, являются сильной головной болью для Исламабада по известным причинам. Вот и пусть этой проблемой занимается политическое и военное руководство Пакистана.

МОДЖАХЕДЫ ПРОТИВ НАТО

Вторжение войск США в 2001 году, на первом этапе, проходило весьма успешно. И не потому, что американцы обладают сверхъестественными военными способностями. Лидер талибов того времени Мухаммед Омар принял тогда единственно правильное решение: не сражаться с военной машиной Запада лоб в лоб, укладывая своих сторонников в могилу тысячами, а отступить, раствориться. Поэтому первые несколько месяцев американцы так активно наступали, на самом деле они воевали с пустотой. Оккупантов поддержал «Северный альянс». Всего в этой войне, которую окрестили как операция «Несгибаемая свобода», с 2001 по 2014 год приняли участие военные 48 стран. Запад действовал так же, как в свое время СССР. В Кабуле было посажено марионеточное правительство, созданы силовые структуры (о них разговор отдельный). Но уже в 2002 году американцы почувствовали на своей шкуре, что талибы перешли от затишья к партизанской войне против них. Запад наращивал силы. В 2011 году в Афганистане насчитывалось около 133 тыс. военнослужащих коалиции, только из США их прибыло 90 тыс. Но результат был тот же, что и у шурави. Правительственные силы и коалиция контролировали только крупные города и в какой-то мере северо-восточные территории. Большая часть страны находилась под властью моджахедов. Афганские войска и полиция, подготовкой и вооружением которых занимались военные Запада, вскоре разочаровали своих покровителей. Не только низкой боеспособностью, но и главным образом тем, что в них процветало дезертирство. Более того, афганские солдаты и полицейские частенько открывали огонь на поражение по военным из сил коалиции. К 1 января 2015 года операция «Несгибаемая свобода» была свернута. А в рамках новой операции «Решительная поддержка» в Афганистане осталось около 12,5 тыс. военных НАТО. Из них свыше 9 тыс. – американцы, около 1 тыс. – немцы, и незначительные контингенты еще из 10 государств.

Начиная с конца лета текущего года военные действия талибов проходят успешно не только в южных и юго-западных, но и в северных, непуштунских районах страны, где раньше им давал отпор «Северный альянс». В связи с захватом ими города Кундуз было распространено послание Ахтара Мансура, в котором лидер талибов призывает народы Афганистана сплотиться и помочь моджахедам изгнать оккупантов, он также обратился к представителям власти и заявил, что не будет никакой мести в их отношении, если они перейдут на его сторону. Несмотря на то, что талибы признаны террористической организацией, не надо забывать, что их целью является независимый Афганистан, это не они, а «Исламское государство» (против которого талибы воюют) вынашивает планы экспансии на территории стран Средней Азии и далее в Россию. Ссылка

оригинал карты

 

Александр Князев: Нелегитимное двоевластие в Афганистане — родоплеменной расклад

Развернуть описание Свернуть описание
24 мая, 03:04

США не намерены увеличивать число войск в Ираке, Сирии и Афганистане

Пентагон не намерен увеличивать численность войск в Сирии, Ираке и Афганистане.

Выбор редакции
24 мая, 00:44

Север Афганистана погружается в хаос

Пресс-секретарь Атта Мохаммада Нура (губернатора провинции Балх) Заби Фетрат ответил на вопросы Центра Льва Гумилева 
- Насколько опасно для стран региона то, что происходит сейчас на севере Афганистана? — Афганистан

24 мая, 00:37

«Исламский» терроризм в Центральной Азии: явки, пароли, перспективы

Многие государственные политики и эксперты центрально-азиатских республик считают, что внутриполитическая обстановка в Исламской Республике Афганистан (Афганистан, ИРА) не влияет на политическую ситуацию в Центральной Азии, а разговоры о масштабах угроз

23 мая, 20:53

ГЛАВНОЕ от ANNA NEWS на 20:00 (23 мая 2017)

Здравствуйте! В эфире ГЛАВНОЕ от агентства ANNA NEWS к этому часу. (1) Расследование уголовного дела в отношении бывшего министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева завершено и ему предъявлено обвинение в окончательной редакции. В ближайшее время адвокаты и обвиняемый приступят к ознакомлению с материалами дела. Согласно сообщению официального представителя Следственного комитета РФ Светланы Петренко Алексею Улюкаеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290 УК РФ ("Получение взятки лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации, в особо крупном размере"). Напоминаем, бывшего министра подозревают в вымогательстве двух миллионов долларов у "Роснефти". Обвиняемый находится под домашним арестом до 15 июля. (2) МИД РФ заявил, что беспочвенные обвинения России в поддержке талибов носят предумышленный характер. А все для того, чтобы отвлечь мировую общественность от военных промахов США и НАТО в Афганистане. Есть и еще одна причина – желание прикрыть собственную поддержку террористических организаций, в частности, ИГИЛ. (3) Причина недавнего решения США об изменении принципов оказания военной помощи, а именно, отказ в предоставлении грантов и замена их на кредитование, объясняется достаточно просто. Украина уже не интересна США как стратегический партнер, тратить деньги на нее больше никто не хочет. Такое мнение высказал первый зампредседателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич, комментируя решение Вашингтона оставить Киев без военных субсидий. (4) Взрывотехниками МВД ЛНР был уничтожен неразорвавшийся кассетный элемент боевой части снаряда 300-мм реактивной системы залпового огня «Смерч» с поврежденным взрывателем. Элемент был обнаружен на железнодорожном перегоне «Родаково-Славяносербск». Пострадавших нет – сообщили в Центре по взаимодействию с общественностью МВД ЛНР и напомнили жителям ЛНР: «В случае, если вы обнаружили взрывоопасный предмет, не проявляйте излишнее любопытство и не трогайте подозрительную вещь руками. Немедленно сообщите о находе по телефону 101, 102 или в ближайшее подразделение полиции». (5) А в провинции Алеппо ситуация развивается крайне стремительно. Сирийская арабская армия заняла населенные пункты Таль-Федда, Самджалия и фермы близ АЛь-Сукарии. Оборона ИГИЛ не выдерживает натиска правительственных войск и сдает позиции. Также поступают пока неподтвержденные данные о перестрелках между курдскими бойцами Сирийских демократических сил и про-турецкими силами сирийской армии на севере провинции. Это все новости к этому часу. До свидания.

Выбор редакции
23 мая, 20:18

В МИД заявили о попытках оклеветать Россию из-за провала США в Афганистане

Правительства ряда стран пытаются оклеветать Россию, в очередной раз предъявляя обвинения в поддержке радикального движения...

Выбор редакции
23 мая, 20:01

Trump Administration Is Split on Adding Troops in Afghanistan

President Trump is weighing the wisdom of pouring more soldiers into a 16-year-old conflict, and is also expected to put NATO members on the spot over the issue.

23 мая, 19:25

В МИД РФ прокомментировали обвинение России в поддержке талибов

Обвинения продолжаются, чтобы отвлечь внимание мира от просчетов США и НАТО в Афганистане, заявили в МИД РФ

23 мая, 19:12

В МИД РФ ответили на обвинения в поддержке талибов*: "кое-кто" клевещет на РФ, пытаясь отвлечь внимание от провала США в Афганистане

"Кое-кто, в том числе через своих подручных в Исламской Республике Афганистан, продолжает предпринимать попытки оклеветать Россию", - заявили во внешнеполитическом ведомстве в ответ на заявление командующего полицией афганской провинции Кандагар генерала Абдула Разака о поставках РФ оружия "Талибану"*.

23 мая, 19:10

Enviros Are Ignoring the Elephant In the Room: U.S. Military Is the World’s Largest Polluter

The Military Pumps Out Staggering Quantities of Toxic Waste, Water and Air Pollution and Radiation Environmentalists are ignoring the elephant in the room … the world’s largest polluter. Newsweek reported in 2014: The US Department of Defence is one of the world’s worst polluters. Its footprint dwarfs that of any corporation: 4,127 installations spread across 19 million acres of American soil. Maureen Sullivan, who heads the Pentagon’s environmental programmes, says her office contends with 39,000 contaminated sites.   Camp Lejeune is one of the Department’s 141 Superfund sites, which qualify for special clean up grants from the federal government. That’s about 10% of all of America’s Superfund sites, easily more than any other polluter. If the definition is broadened beyond Pentagon installations, about 900 of the 1200 or so Superfund sites in America are abandoned military facilities or sites that otherwise support military needs.   “Almost every military site in this country is seriously contaminated,” said John D Dingell, a soon-to-retire Michigan congressman, who served in the Second World War. The U.S. military is the third-largest polluter of U.S. waterways. The Washington Post noted Monday: The U.S. military is the single largest consumer of fuel in the world. We use a highly-polluting form of nuclear power so the U.S. military can make bombs.  U.S. military considerations also drive nuclear policy in Japan (that didn’t turn out very well) and other countries. The government has been covering up nuclear accidents for more than 50 years. Above-ground nuclear tests – which caused numerous cancers to the “downwinders” – were covered up by the American government for decades. See this, this, this, this, this and this. At least 33,480 U.S. nuclear weapons workers who have received compensation for health damage are now dead. And the country’s main storage site for nuclear waste from military production may be in real trouble. The Pentagon is also one of the largest greenhouse gas emitters in the world … and yet has a blanket exemption from all greenhouse gas treaties. The defense department also uses open-air burn pits which send a parade of horribles into the air. Sealife is not exempt. Military sonar kills whales and dolphins. And the military has long been a flagrant user of chemical weapons and depleted uranium … which can trash ecosystems and human health. Defoliant spray run, part of Operation Ranch Hand, during the Vietnam War by UC-123B Provider aircraft. Things Get Even Worse During Wartime And then there’s actual war-fighting … Then UN Secretary General Ban Ki Moon pointed out in 2014: The environment has long been a silent casualty of war and armed conflict. From the contamination of land and the destruction of forests to the plunder of natural resources and the collapse of management systems, the environmental consequences of war are often widespread and devastating. The WorldWatch Institute notes: An estimated 35 percent of southern Vietnam’s inland hardwood forest was sprayed [by the U.S. military with Agent Orange defoliant] at least once. Some areas-those bordering roads and rivers, around military bases, and along the forested transport route known as the Ho Chi Minh Trail-were hit up to half a dozen times.   ***   With each spraying some portion of the trees failed to recover. Estimates ranged from about 10 percent in some forests sprayed only once to 80 percent or even more in those sprayed repeatedly. Denuded areas sometimes became desert-like, with blowing sand dunes.   ***   About 14 percent of southern Vietnam’s teeming hardwood forests were destroyed ….   Vietnam’s coastal mangrove forests fared even worse: by a quirk of physiology, a single spraying could wipe out almost the entire plant community. Mangroves can live where other species cannot, at the brackish interface of land and sea, because their roots filter the salt out of seawater so that fresh water is drawn up into the plant’s leaves. The defoliants interfered with this filtering mechanism and allowed lethal doses of salt to accumulate in the plants.   Worse, the vegetation seemed utterly unable to regenerate, leaving bare mudflats even years after spraying.   ***   Pfeiffer later recalled “a vast gray landscape, littered with the skeletons of herbicide-killed mangroves.”   ***   A mid-1980s study by Vietnamese ecologists documented just 24 species of birds and 5 species of mammals present in sprayed forests and converted areas, compared to 145-170 bird species and 30-55 kinds of mammals in intact forest. The Guardian notes of the Iraq War: Sewers flowed into the streets and rivers, and refineries and pipelines leaked oil into the soil. The sanctions that followed meant little was repaired and land and cities have been poisoned. One observer in Basra in 2008 said people “live amid mud and faeces… Childhood cancer rates are the highest in the country. The city’s salty tap water makes people ill. And there is more garbage on the streets than municipal collectors can make a dent in”.   Lutz says the images of 630 burning oil wells, torched by the retreating Iraqi army in Kuwait in 1991, advertised the inherent ‘ecocide’ of war. But this type of destruction is “the tip of the iceberg”, she says.   ***   In all wars, displaced people congregate en masse without infrastructure to support their presence. Refugees turn to the environment in order to fulfil their basic needs. [i.e. they strip the land bare just to survive.]   ***   “War is bad for wildlife in as many ways as for people.   ***   In Afghanistan too, wildlife and habitats have disappeared. The past 30 years of war has stripped the country of its trees, including precious native pistachio woodlands. The Costs of War Project says illegal logging by US-backed warlords and wood harvesting by refugees caused more than one-third of Afghanistan’s forests to vanish between 1990 and 2007. Drought, desertification and species loss have resulted. The number of migratory birds passing through Afghanistan has fallen by 85%. Syria and Yemen‘s environments have also been trashed by U.S.-backed wars. So environmentalists who stay silent about imperial wars of adventure are totally ineffective. Environmental Issues Cannot Be Separated From Issues of War and Peace Foreign Policy Journal explains: No matter what we’re led to believe, the world’s worst polluter is not your cousin who refuses to recycle or that co-worker who drives a gas guzzler or the guy down the block who simply will not try CFL bulbs. “The U.S. Department of Defense is the largest polluter in the world, producing more hazardous waste than the five largest U.S. chemical companies combined,” explains Lucinda Marshall, founder of the Feminist Peace Network. Pesticides, defoliants like Agent Orange, solvents, petroleum, lead, mercury, and depleted uranium are among the many deadly substances used by the military.   *** The U.S. military and its fellow polluters—trans-national corporations—treat the planet like it’s a porta-potty…with little or no opposition from the general population. In fact, the military typically enjoys unconditional support even from those who identify as “anti-war.”Keep this in mind the next time you hear the phrase “war on terror”: Our tax dollars are subsidizing a global eco-terror campaign and all the recycled toilet paper in the world ain’t gonna change that. Project Censored pointed out in 2010: The US military is responsible for the most egregious and widespread pollution of the planet, yet this information and accompanying documentation goes almost entirely unreported. In spite of the evidence, the environmental impact of the US military goes largely unaddressed by environmental organizations  …. This impact includes uninhibited use of fossil fuels, massive creation of greenhouse gases, and extensive release of radioactive and chemical contaminants into the air, water, and soil.   ***   According to Barry Sanders, author of The Green Zone: The Environmental Costs of Militarism, “the greatest single assault on the environment, on all of us around the globe, comes from one agency . . . the Armed Forces of the United States.”   Throughout the long history of military preparations, actions, and wars, the US military has not been held responsible for the effects of its activities upon environments, peoples, or animals.   ***   As it stands, the Department of Defense is the largest polluter in the world, producing more hazardous waste than the five largest US chemical companies combined. Depleted uranium, petroleum, oil, pesticides, defoliant agents such as Agent Orange, and lead, along with vast amounts of radiation from weaponry produced, tested, and used, are just some of the pollutants with which the US military is contaminating the environment. Flounders identifies key examples:   – Depleted uranium: Tens of thousands of pounds of microparticles of radioactive and highly toxic waste contaminate the Middle East, Central Asia, and the Balkans.   – US-made land mines and cluster bombs spread over wide areas of Africa, Asia, Latin America, and the Middle East continue to spread death and destruction even after wars have ceased.   – Thirty-five years after the Vietnam War, dioxin contamination is three hundred to four hundred times higher than “safe” levels, resulting in severe birth defects and cancers into the third generation of those affected.   – US military policies and wars in Iraq have created severe desertification of 90 percent of the land, changing Iraq from a food exporter into a country that imports 80 percent of its food.   – In the US, military bases top the Superfund list of the most polluted places, as perchlorate and trichloroethylene seep into the drinking water, aquifers, and soil.   – Nuclear weapons testing in the American Southwest and the South Pacific Islands has contaminated millions of acres of land and water with radiation, while uranium tailings defile Navajo reservations.   – Rusting barrels of chemicals and solvents and millions of rounds of ammunition are criminally abandoned by the Pentagon in bases around the world.   ***   Between 1946 and 1958, the US dropped more than sixty nuclear weapons on the people of the Marshall Islands. The Chamoru people of Guam, being so close and downwind, still experience an alarmingly high rate of related cancer.   ***   Meanwhile, as if the US military has not contaminated enough of the world already, a new five-year strategic plan by the US Navy outlines the militarization of the Arctic to defend national security, potential undersea riches, and other maritime interests, anticipating the frozen Arctic Ocean to be open waters by the year 2030.   ***   Linking the antiwar and environmental movements is a much-needed step. As Cindy Sheehan recently told me, “I think one of the best things that we can do is look into economic conversion of the defense industry into green industries, working on sustainable and renewable forms of energy, and/or connect[ing] with indigenous people who are trying to reclaim their lands from the pollution of the military industrial complex. The best thing to do would be to start on a very local level to reclaim a planet healthy for life.” It comes down to recognizing the connections, recognizing how we are manipulated into supporting wars and how those wars are killing our ecosystem. Postscript: War is also bad for the economy.

23 мая, 18:09

Пентагон признал голословность заявлений о поставках Россией оружия талибам

Разведка США не имеет доказательств относительно передачи Россией боевикам «Талибана» в Афганистане оружия или денег, признал директор Разведывательного управления Министерства обороны США (РУМО) Винсент Стюарт. «Мы видим признаки того, что они предлагают определенную поддержку. Но я пока не видел реальных физических доказательств передачи оружия или денег», - передает его слова ТАСС. Стюарт добавил, что россияне пытаются убедить представителей Талибана бороться против «Исламского государства», и «ведут этот диалог, потому что хотят участвовать в решении проблемы в Афганистане». Напомним, ранее командующий силами США в Европе и главнокомандующий Объединенными Вооруженными силами НАТО в Европе Кертис Скапаротти заявил, что Россия якобы может снабжать движение «Талибан». Минобороны и сами представители «Талибана» опровергли эти утверждения.

23 мая, 18:02

США признались, что у них нет доказательств поставок оружия «Талибану» из РФ

Глава разведуправления Минобороны США Винсент Стюарт признался, что у американской разведки нет никаких доказательств того, что российская сторона якобы оказывала помощь боевикам «Талибана» в Афганистане, передавая им оружие или денежные средства.

23 мая, 17:57

В МИД РФ вновь отвергли обвинения в поддержке талибов в Афганистане

В министерстве заявили, что обвинения продолжаются для отвлечения внимания всего мира от просчетов США и НАТО в Афганистане

23 мая, 17:51

МИД: Россию пытаются оклеветать для прикрытия просчётов США и НАТО в Афганистане

Правительства ряда стран пытаются оклеветать Россию, в очередной раз предъявляя обвинения в поддержке радикального движения «Талибан»*. Об этом говорится в комментарии департамента информации и печати российского МИД. Читать далее

Выбор редакции
23 мая, 17:42

Латакия: на севере провинции прекратились крупные боестолкновения

В горной провинции Сирии отмечается относительно спокойная ситуация.

23 мая, 17:36

У разведки США нет доказательств того, что РФ передавала талибам оружие

При этом глава Разведывательного управления министерства обороны США Винсент Стюарт заявил, что Россия старается убедить талибов сражаться с силами ИГ

23 мая, 17:30

Дальневосточное ракетное обострение

Апрель и май 2017 года прошли под знаком американского возвращения в горячие точки планеты – возвращения с позиции решительной силы, с чистого листа обновлённой гегемонии, с классическим пренебрежением к правовым нормам и гуманитарным аспектам. Внешнеполитический Come back во многом объясняется шаткостью позиций новой администрации внутри страны. Является отвлекающей реакцией на завихрения хакерских скандалов. Парирует обвинения в работе на иностранные державы. Пытается компенсировать форменную истерику глобалистских элит и заткнуть рупор подконтрольным им СМИ. Объектам приложения американской силы от этого не легче, как и всей порядком пострадавшей международной стабильности. Остужает исключительный пыл проявление субъектности кандидатами в безропотные жертвы. В новом году властями США объявлено о росте ассигнований на нужды Пентагона сразу на 10%, т.е. на 60-65 млрд. ежегодных $. С симметричным ростом военного присутствия в Ираке, Сомали, Сирии, Афганистане и прочих «жизненно важных зон для национальной безопасности США» в 10-12 тысячах километров от границ США. Где означенное присутствие который год приводит к дестабилизации обстановки, деградации государственности, эскалации насилия, фрагментации общества и миграционному исходу.

Выбор редакции
23 мая, 15:51

WP: США могут направить несколько сотен военнослужащих сил спецопераций в Афганистан

Американские военные и президент Афганистана Ашраф Гани считают необходимой отправку в страну еще нескольких тысяч натовских военных в рамках миссии «Решительная поддержка». В их число могут войти несколько военнослужащих сил спецопераций США, отмечает Washington Post. На предстоящем саммите НАТО в Брюсселе возможно будет объявлено об отправке дополнительных нескольких тысяч военнослужащих стран альянса, сообщает Washington Post. При этом половину от этого количества составят военные США и в их число войдут несколько сотен военнослужащих американских сил специальных операций. Направление натовских войск предполагается в рамках миссии блока «Решительная поддержка». Сейчас в рамках нее в Афганистане находится 12 тыс. 400 военнослужащих, из которых 6 тыс. 700 – американцы. Однако представители министерств обороны США и других страна альянса настаивают на необходимости отправки дополнительных 3 тыс. военнослужащих (из них 1,5 тыс. американцев). Контингент миссии «Решительная поддержка» формально не может быть задействован в ведении боевых действий, а будет заниматься тренировкой, инструктированием и консультированием афганских войск. Главная его цель – оказание помощи Афганистану в подготовке национальных вооруженных сил. Здесь выделяются четыре основные цели – подготовка афганских войск специального назначения, повышение боеготовности регулярной армии, оказание воздушной поддержки и наращивание эффективности ВВС ИРА, а также помощь в борьбе с коррупцией внутри местных вооруженных сил. Как отмечает WP, представители американских ВС уже обсуждали данный вопрос с президентом Афганистана Ашрафом Гани, который согласен с их мнением о необходимости дополнительной отправки нескольких тысяч военнослужащих НАТО, чтобы преодолеть тупик, образовавшийся в Афганской войне. В то же время часть населения страны выступает против размещения дополнительных иностранных войск. Напомним, основной проблемой для стабилизации ситуации в Афганистане является группировка «Талибан», отвоевывающая все больше территории и наращивающая свою поддержку среди населения страны. Правительственные вооруженные силы, несмотря на превосходящую боевиков численность, не могут нанести им поражение из-за слабой выучки и тяжелой социальной ситуации в стране. Именно поэтому НАТО рассматривает вопрос о направлении дополнительного контингента военных военных советников и инструкторов в ИРА в рамках миссии «Решительная поддержка».

23 мая, 13:52

Поддержка Россией Талибана: новая «Большая Игра»

По мнению некоторых экспертов, поддерживая талибов в Афганистане, Россия рискует подтолкнуть страны Центральной Азии к более активному сотрудничеству с Соединенными Штатами и КитаемThe post Поддержка Россией Талибана: новая «Большая Игра» appeared first on MixedNews.

23 мая, 13:52

Поддержка Россией Талибана: новая «Большая Игра»

По мнению некоторых экспертов, поддерживая талибов в Афганистане, Россия рискует подтолкнуть страны Центральной Азии к более активному сотрудничеству с Соединенными Штатами и КитаемThe post Поддержка Россией Талибана: новая «Большая Игра» appeared first on MixedNews.

03 мая, 21:24

ГЕОэкономика. Кому США приносят в жертву экономику Афганистана?

В апреле этого года США сбросили на Афганистан свою самую мощную неядерную бомбу. Цель - подземные коммуникации террористов. На самом деле это больше было похоже на демонстрацию своей военной мощи. Подобные "показательные выступления" должны были замаскировать неудачи американской военной кампании в этой стране. Афганистан стремительно катится к очередному коллапсу в своей истории. Можно ли экономическими методами остановить деструктивные процессы в этой стране, и нужно ли нам опять спасать народ Афганистана от экономического хаоса? Об этом в программе "Геоэкономика" расскажет Александр Кареевский.

30 марта, 08:20

Все божья роса: Постпред США при ООН назвала свою страну "совестью мира"

По словам Никки Хейли, она собирается сделать всемирную организацию "эффективным инструментом" для продвижения американских ценностей. США служат для всего мира совестью и не собираются отказываться от этой роли. С таким утверждением выступила постоянный представитель страны при ООН Никки Хейли."Соединенные Штаты являются совестью мира. Мы не откажемся от этой роли. Мы будем настаивать на том, чтобы наше участие в работе ООН соответствовало этой роли", - сказала дипломат, выступая с лекцией в нью-йоркском Совете по международным отношениям. По словам Хейли, она собирается сделать всемирную организацию "эффективным инструментом" для продвижения американских ценностей.Приоритет - права человекаГоворя о программе работы Совета Безопасности ООН под председательством США в следующем месяце, Никки Хейли сообщила, что собирается уделить большое внимание дискуссиям по правозащитной тематике. В частности, американская делегация планирует провести дебаты, посвященные взаимосвязи между нарушениями прав человека и возникновением вооруженных конфликтов."Будет очень показательным, если какая-либо страна попытается помешать провести эти дебаты", - сказала дипломат. По ее словам, Совету Безопасности ООН необходимо осознать, насколько серьезным вызовом являются нарушения прав человека, а также обеспечить, чтобы это поняли все остальные страны."От этого зависит мир и безопасность, поддерживать которые поручено Совету Безопасности. Факт в том, что мира и безопасности невозможно добиться в отрыве от прав человека. Раз за разом мы видим, что нарушения прав человека являются не побочным эффектом вооруженного конфликта, а его причиной", - утверждала Хейли. В своем выступлении она подробно остановилась на ситуации в Сирии, обвинив правительство в Дамаске в пытках и целенаправленном уничтожении гражданской инфраструктуры, а также заявив о причастности России и Ирана к совершенным в ходе конфликта военным преступлениям.Против обсуждения правозащитной тематики в Совбезе ООН последовательно выступают Россия и Китай, которые неоднократно напоминали, что для обсуждения этих вопросов есть Совет по правам человека в Женеве.США оценят эффективность миротворческих миссийКак сообщила Никки Хейли, другой важной темой председательства США в Совете Безопасности будет миротворческая деятельность ООН, которая, по ее словам, недостаточно эффективна и обходится слишком дорого. Она привела в пример миссию в Афганистане, деятельность которой ни разу не анализировалась за 15 лет ее существования. "Никто ни разу не подумал о том, чтобы проверить, выполняет ли она какие-либо задачи. Это недопустимо", - заявила постпред США"Мы готовимся предложить стратегический обзор этой и других миссий, чтобы разобраться в ситуации. Миротворчество занимает основную долю бюджета ООН. В нашем обзоре мы определим, какие миссии нуждаются в структурных реформах, установим, какие необходимо усилить, какие - реструктурировать, а какие - сократить", - сказала Хейли.По ее словам, цель обзора - не просто сократить расходы на миротворческие операции, бюджет которых составляет 7,9 млрд долларов в год, а добиться, чтобы "голубые каски" действовали "лучше и умнее". "Это - вопрос, по которому у нас с генеральным секретарем (Антониу) Гутерришем есть согласие. Мы разработали набор принципов, по которым будем вести обзор операций, начиная с самого основного: эффективности и подотчетности", - пояснила она.http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4137700

05 марта, 07:07

Торговля нелегальными наркотиками – важная составляющая геополитики.

Наркоторговля – важная составляющая глобальной политики, играющая первостепенную роль в распространении оружия, которое используется для дестабилизации стран и свержения неугодных правительств с целью создания благоприятных условий для нефтегазовых корпораций и транснациональных банков. Питер Дейл Скотт - родившийся в Канаде учёный, поэт и бывший дипломат - один из крупнейших в мире исследователей внутренних правительственных заговоров (т.е. необсуждаемой правительственной деятельности). В течение многих десятилетий он раскрывает теневую деятельность правительства, политиков и нефтяной промышленности.Скотт подробно описал этот влиятельный преступный мир в своей последней книге «Американское скрытое государство: Уолл-Стрит, Большая нефть и атака на демократию США». «Он собрал убедительные доказательства, что это положение установлено благодаря таким безответственным агентствам как ЦРУ и АНБ, а также таким частным корпорациям как Booz Allen Hamilton и SAIC, которые получают около 70% разведывательного бюджета. За этими государственными и частными учреждениями стоят влиятельные банкиры и адвокаты Уолл-Стрит, а также транснациональные нефтяные корпорации, которые находятся вне досягаемости законов США».Таким образом, Скотт показал, что эти учреждения действуют по ту сторону закона. В 2010 году он дал интервью Джеймсу Корбетту, в котором рассказал, что глобальная нелегальная наркоторговля – первостепенный фактор в финансировании и деятельности правительственных агентств, которые не отвечают перед законом. Связь наркодолларов, правительства и Уолл-Стрит совершенно очевидна. Питер Скотт сказал: «Ясно, что наркотрафик – важный фактор в мировой схеме, и некоторые люди ставят его на третье место, после нефти и оружия. На самом деле, существует определённое взаимодействие между ними, потому что очень часто при продаже оружия, самолёты везут в одну сторону оружие, а возвращаясь обратно, берут наркотики».Скотт также проанализировал заявление, сделанное в 2009 году главой отдела ООН по наркотикам, и доклад, показавший, что наркоторговля сыграла важнейшую роль в спасении нескольких крупнейших транснациональных банков во время финансового кризиса 2008 года. «Антонио Мария Коста, глава отдела ООН по наркотикам и преступлениям, сказал, что видел доказательства того, что доходы организованной преступности «были единственным ликвидным инвестиционным капиталом», доступным для некоторых банков в разгар коллапса прошлого года. Он сказал, что большая часть из 352 млрд. наркодолларов влились в легальную экономическую систему».В следующие годы появилось ещё больше скандалов об отмывании наркодолларов. Особо следует отметить разоблачение близких отношений банка HSBC и мексиканского картеля Sinaloa, который отмыл десятки миллиардов долларов через этот английский банк, принеся ему немалую прибыль. «Картель Sinaloa, чья штаб-квартира расположена на мексиканском северном тихоокеанском побережье, постоянно изыскивает новые способы отмывания фантастических прибылей. Госдеп США сообщал, что мексиканские торговые организации зарабатывают от 19 до 29 млрд. долларов в год от продажи на улицах американских городов марихуаны, кокаина, героина и метамфетаминов. Ключом к успеху картеля Sinaloa стало налаживание взаимовыгодного сотрудничества с глобальной банковской системой».Комментируя историческое развитие отношений между банкирами и наркоторговцами, Скотт сказал, что банк BCCI, действовавший в Пакистане, стал первым в мире крупным частным банком, который участвовал в наркоторговле. В 1980-х годах ЦРУ вместе с террористами использовали этот банк для свержения демократического правительства Афганистана. «Через 10 лет после открытия, BCCI имел уже 400 отделений в 78 странах, а размер его активов превышал 20 млрд. долларов. Таким образом, он забрался на седьмое место среди самых крупных частных банков в мире». - Скотт отмечает, что взаимодействие ЦРУ и BCCI, включало в себя наркоторговлю в качестве средства поддержки террористов. - «У ЦРУ не было много ресурсов в этой части мира… финансовые операции, связанные с перевозкой оружия обрабатывались через BCCI… BCCI с самого начала участвовал в финансовых операциях, связанных с наркоторговлей в Афганистане».Среди других малоизвестных тёмных операций ЦРУ в наркобизнесе и геополитике последних десятилетий можно назвать Дело Иран-Контрас и Операцию Fast and Furious, в результате которой мексиканские наркокартели получили массу оружия из США. В условиях роста тюремно-промышленного комплекса и эпидемии злоупотреблений опиатами в США, наша армия обеспечивает не защиту от наркотрафика, а увеличение производства афганского опиума. Наркоторговля негативно сказывается на падении демократии и росте конфликтов по всему миру, но центральные СМИ не обращают на это никакого внимания. Источник: Illegal Drug Trade Essential To Geopolitics, Says Former Diplomat, Isaac Davis, WakingTimes.com, activistpost.com, February 9, 2017.

04 марта, 13:36

Карты XX-XXI века от Картографического центра ЦРУ

Рассекреченные карты картографического центра ЦРУ с 1940-х по "десятые" годы XXI века. Разумеется, чем ближе к современности, тем меньше интересного, но в целом в опубликованных подборках, занятных карт.Все карты в масштабируемом формате можно смотреть по ссылкам ниже:1940-1950 - https://www.flickr.com/photos/ciagov/sets/721576763595623351950-1960 - https://www.flickr.com/photos/ciagov/sets/721576748855724811960-1970 - https://www.flickr.com/photos/ciagov/sets/721576748534246721970-1980 - https://www.flickr.com/photos/ciagov/sets/721576763603982551980-1990 - https://www.flickr.com/photos/ciagov/sets/721576748862434611990-2000 - https://www.flickr.com/photos/ciagov/sets/721576762643374362000-2010 - https://www.flickr.com/photos/ciagov/sets/721576726934663842010-2017 - https://www.flickr.com/photos/ciagov/sets/72157674854391962

23 февраля, 11:58

Scofield: Война систем. Герберт Макмастер

Президент США Дональд Трамп назначил генерал-лейтенанта Герберта Макмастера советником по национальной безопасности. [На следующей неделе] силовые ведомства и Государственный департамент США должны представить американскому президенту «План уничтожения ИГ» (деятельность организации запрещена в РФ).

08 февраля, 02:21

"Новый Афганистан"

Касательно нового обострения слухов про "Афганистан 2.0", которые появились после этой статьи http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-02/soeldner-russischНа текущем этапе, РФ сотрудничает с текущим правительством в Кабуле по линии военно-технического http://warfiles.ru/show-137516-zamir-kabulov-v-afganistane-poka-net-alternativy-russkomu-oruzhiyu.html и разведывательного взаимодействия https://ru.sputnik.kg/opinion/20170207/1031650088/o-chem-dogovorilis-rossiya-i-afganistan-v-voprosah-borby-s-terrorizmom.html. Группировка российских войск в Таджикистане на данном этапе призвана обеспечивать стабильность в этой стране, дабы не допустить распространения афганской войны на ее территорию с последующей радикальной исламизацией Таджикистана и распространением этого поветрия на сопредельные республики. На учениях вполне открыто отрабатывают борьбу с условными террористами на территории этой страны http://www.ntv.ru/novosti/1746180/ Задач по ведению войны на территории Афганистана разумеется нет (во всяком случае пока), так же как и признаков появления российских войск в Афганистане.Потери афганской армии и сил безопасности в людях и техникеБолее подробно о потерях за 2016-й год http://colonelcassad.livejournal.com/3232110.htmlИдея повоевать в Афганистане с Талибаном или Халифатом или же с Талибаном и Халифатом сразу, в общем то не обещает каких-либо реальных военных перспектив, так как Россия в любом случае не сможет там задействовать группировку адекватную задачам разгрома местных халифатчиков и тем более Талибана, который 16 лет воевал против объединенной группировки США и НАТО, насчитывавшей на пике от 150 до 180 тыс. солдат, не говоря уже о различных ЧВК и местной армии насчитывавшей от 200 до 300 тыс. человек. Как итог, Талибан сейчас доминирует и имеет хорошие перспективы на завершение войны в свою пользу. Открытое военное вмешательство РФ на стороне режима в Кабуле, вряд ли сможет переломить эту тенденцию.Учения в Таджикистане "Поиск-2016".На практике, у России там следующий выбор:1. Поддерживать статус-кво на таджико-афганской границе, ограничиваясь текущим уровнем сотрудничества и продолжать наблюдать за бесконечной войной в соседней стране, о которую обломали зубы американцы.2. Активно поддерживать существующий режим в Кабуле, втягиваясь с противостояние с Талибаном и вилаятом Хорасан, что вряд ли серьезно изменит баланс сил, но скорее активизирует заинтересованность оппонентов в подрыве Таджикистана.3. Договариваться с Талибаном, о чем в МИД РФ уже несколько раз намекали, апеллируя к очевидному факту, что и США и Китай вполне себе контактируют с талибами, которые заинтересованы в полном контроле над страной.4. Вписаться в символическую кампанию вместе с американцами против Халифата в провинции Нанганхар, в случае если вопрос взаимодействия в Афганистане всплывет в ходе обсуждения пакетной сделки между РФ и США.5. Выступать в роли миротворца, делая ставку на создание смешанного режима в Кабуле, куда войдут как представители текущего правительства, так и представители Талибана, с прицелом на вывод войск США и НАТО из страны.Нанганхар. Вилаят Хорасан.Как по мне, больше перспектив обещает невмешательство в идущую там войну и проработка вариантов связанных с признанием Талибана одной из сторон межафганского урегулирования (на что американцы, кстати, уже давно согласны), дабы в случае его прихода к власти, получить там не враждебное непризнанное правительство, которое будет продолжать гнать героин через Среднюю Азию в Россию и готовиться поджигать Таджикистан, а более-менее вменяемый режим, который сможет дать гарантии безопасности и сокращения производства героина на своей территории, а так же будет своими силами воевать с Халифатом. В принципе, то, что раньше уже высказывал Кабулов http://afghanistan.ru/doc/104549.html, вчера повторил и Лавров, что талибов, которые в РФ числятся террористической организацией, тоже надо привлекать к местному урегулированию, что калькирует американскую схему, в рамках которой Талибану предлагалось удовлетвориться частью власти и отказаться от попыток полностью прогнать американцев и их марионеток. Условия признания Талибана в ноябре озвучил все тот же Кабулов.«Если талибы признают конституцию Афганистана, прекратят вооруженную борьбу и прервут связи с международными террористическими группировками, то получат право стать политической силой в стране. В действительности это право не предоставляется ООН, а завоевывается, и движение «Талибан» добилось этого». (с) спецпредставитель президента РФ в Афгастане Замир КабуловТалибан в свою очередь, ведя переговоры с правительством в Кабуле, так же выдвигает свои условия, часть из которых Кабул готов принять.На минувшей неделе посол Афганистана в Пакистане Омар Захелвал заявил, что афганское правительство готовится к возобновлению переговоров с повстанческим движением Талибан. По его словам, «в настоящее время Кабул поддерживает контакты с талибским представительством в Катаре, несмотря на то, что в формальном отношении взаимодействие носит подготовительный характер»: «Также мы находимся на связи с рядом влиятельных лидеров и командиров Талибана». Как заметил Омар Захелвал, афганское правительство «поставило перед талибами четкие условия ведения переговоров, но открыто к диалогу и готово рассматривать предложения талибской стороны». По словам афганского дипломата, «талибы выражают заинтересованность в формальном возобновлении работы своего катарского офиса, выводе иностранных войск, исключении своих лидеров из санкционных списков ООН, а также освобождении членов движения, находящихся в местах лишения свободы». Омар Захелвал отметил, что одним из основных препятствий на пути переговоров с Талибаном является «внешнее воздействие на процесс»: «Мы сможем договориться с талибами, если будет прекращена их поддержка извне». Афганский посол также сказал, что в случае окончания боевых действий в стране отпадет необходимость в иностранном военном присутствии, «так что требование о выводе войск является выполнимым». «Заявление Омара Захелвала о подготовке нового раунда переговоров с Талибаном представляется весьма важным, так как сделано в канун весны, когда обычно противоборствующие стороны готовятся не к миру, а к активным боевым действиям, — прокомментировал ситуацию директор Центра изучения современного Афганистана (ЦИСА) Омар Нессар. – Если за этими заявлениями есть реальные основания, то этот шанс на перемирие не должен быть упущен. Примечательно, что Омар Захелвал в канун очередного весеннего боевого сезона послал сигнал талибам о возможности вывода иностранных войск из Афганистана в случае, если повстанцы со своей стороны объявят о прекращении боевых действий. Если руководство Талибана этот сигнал услышит, то в переговорном процессе может наступить перелом».http://afghanistan.ru/doc/107070.html - цинкНедавно почивший лидер Талибана Мулла Омар.В этой связи, крайне сомнительно, что Россия будет стремиться к срыву переговоров с Талибаном и войне с ним, во всяком случае в ближайшей перспективе. На мой взгляд, при должном подходе, нет никаких препятствий к постепенному налаживанию отношений с Талибаном при выполнении российских условий. Как показал наглядный пример с поворотом позиции Эрдогана по Сирии, вчерашний враг может оказаться как минимум удобным попутчиком. С точки зрения прагматизма, России важно недопустить возникновения еще одной войны в Средней Азии, снизить поток героина из Афганистана, иметь под боком в Кабуле более-менее адекватным режим, который борется с Исламским Государством на своей территории и не пытается нападать на соседей. Если талибы смогут все это гарантировать, то лучше с ними разговаривать, а не воевать, чтобы подобно американцам не увязнуть в афганском болоте. Если это может гарантировать текущий режим в Кабуле (в чем есть определенные сомнения), то выбор тоже очевиден .На данном этапе, вопрос признания Талибана уже вполне обсуждаем http://afghanistan.ru/doc/106032.html, но решения до сих пор не принято, поскольку нет никаких долгосрочных гарантий по послевоенному устройству Афганистана.Арабская карикатура на переговоры США и Талибана в Катаре.Ниже, две полярные позиции насчет потенциала российской политики в Афганистане, чтобы лучше была понятна реальная проблематика.С одной стороны, в Афганистане, активизацию российского интереса к этой стране рассматривают как часть продолжающегося разрушения существующего миропорядка и заигрывания с Талибаном, видят сквозь призму американо-российских противоречий.Озабоченность России американским присутствием в Афганистане не является новостью. Мы помним, что в 2012 году Замир Кабулов также говорил, что позиция американцев в отношении вывода их войск из ИРА является неоднозначной, поскольку, с одной стороны, они обещают вывести свои войска из страны в 2014 году, однако с другой – требуют подписания соглашения о безопасности с Афганистаном. Подобные противоречивые высказывания американских официальных лиц уже в то время вызывали беспокойство Москвы. В ответ на эту обеспокоенность некоторые лица в Афганистане через СМИ заявили, что их государство является независимым и имеет право подписывать соглашения с любой страной, исходя из собственных национальных интересов. Критики российской позиции подчеркнули, что несогласие любой страны с вышесказанным представляет собой вмешательство во внутренние дела Афганистана, покушение на национальный суверенитет. Предпосылкой подобных заявлений была уверенность в том, что США являются единственной сверхдержавой, и никакое иное государство на земном шаре не способно на противодействие этой стране, а такие понятия, как «биполярный» или «многополярный» мир, остались в прошлом.Люди, которые в это верили, сегодня должны признать, что нынешний мир уже не тот, каким был в последние годы XX века. Афганское правительство должно принять тот факт, что мир меняется, и если Афганистан не сможет гармонизироваться с этим процессом стремительных изменений и продолжит верить в то, что он сможет противостоять всем проблемам и вызовам только при поддержке США, это станет большой ошибкой.Идеология единоличного мирового лидерства Соединенных Штатов и новые войны, которые принесли США и их союзники в разные точки мира, стали результатом гордыни этой страны. Цель войн, осуществляемых американскими силами, состояла в том, чтобы заставить мир признать доминирование и глобальную гегемонию США и установить мировой порядок, который будет диктоваться Вашингтоном.С самого начала этих кампаний существовали убеждения в нежизнеспособности однополярного мира с единоличным лидерством Вашингтона. Разумеется, США также были в курсе этой позиции и использовали все свои возможности для того, чтобы противодействовать ей. К примеру, для борьбы с возрастающей день ото дня и распространяющейся на весь мир мощью Китая США сблизились с Индией. Во время своего визита в Нью-Дели президент Барак Обама недвусмысленно заявил, что Индия может стать близким союзником Америки в вопросе контроля над мощью Китая и США готовы оказать Индии любую помощь и содействие в этом вопросе.В борьбе с Россией, которая началась с момента распада Советского Союза в последние годы прошлого века, США вознамерились расширить НАТО на восток и взять Россию в осаду путем размещения своих ракет в Польше и Чехии. Однако русские своевременно отреагировали на эти попытки и дали отпор действиям американцев. Противостояние между США и Российской Федерацией на фоне украинского кризиса впервые поставило американский однополярный мир перед вызовом. Присоединив Крымский полуостров к своей территории и оказав поддержку своим сторонникам на Украине, Россия продемонстрировала, что времена нейтралитета Москвы в международных событиях прошли, и ради защиты собственных интересов в мире она готова оказать противодействие любой державе, даже Соединенным Штатам Америки."Старый знакомый". Гульбеддин Хекматияр.На данный момент Россия чрезвычайно чувствительна к ситуации в Афганистане. Москва придерживается позиции, согласно которой одной из причин нестабильной ситуации в Средней Азии является присутствие США в Афганистане и наличие американских военных баз на территории этой страны. Российская Федерация ясно дала понять, что она обеспокоена распространением зоны действия «Исламского государства» в Афганистане, и еще больше эту обеспокоенность усиливает тот факт, что в адрес правительства ИРА выдвигаются обвинения в причастности к этому процессу.В то время как афганские власти по согласованию с США и Западом стремится исключить имя Гульбеддина Хекматьяра из «черного списка» террористов, Российская Федерация объявляет о том, что ей потребуется больше времени для рассмотрения этого дела. Одна из причин такой задержки, вероятно, заключается в прежнем непостоянстве позиций Хекматьяра, что делает его непредсказуемой личностью при принятии политических решений. Помимо противоречивой позиции Хекматьяра в ходе гражданской войны, ранее он уже объявлял о своих симпатиях сначала к «Аль-Каиде», а затем и к «Исламскому государству», однако впоследствии отказывался от своих слов. Российские официальные лица с подозрением относятся к изменению позиции США в отношении Хекматьяра, учитывая прошлое лидера группировки «Хизб-и-Ислами» – его имя даже упоминали в связи со взрывом в Центре международной торговли в Нью-Йорке в феврале 1993 года, а сегодня пытаются исключить из «черного списка», не говоря уже о его многолетней борьбе с афганским правительством. Не исключено, что Москва может видеть в Хекматьяре агента, вновь засланного в Афганистан с антироссийским заданием.С другой стороны, Хекматьяр известен своей жесткой позицией в отношении Ирана – безусловно, эта страна также настроена против него. Поэтому возможно, что между Ираном и Российской Федерацией также ведется обмен мнениями по вопросу исключения или неисключения Хекматьяра из «черного списка». Однако с учетом того, что Россия все же выступает за исключение имен некоторых лидеров «Талибана» из «черного списка» ООН, то вероятно, что причиной затягивания решения по исключению из этого же списка имени Хекматьяра является желание Москвы одновременно исключить из санкционного списка имена некоторых талибских деятелей, заинтересованных в вопросе примирения.http://afghanistan.ru/doc/106344.html - цинкВпрочем, не стоит представлять Талибан безобидными умеренными боевиками. Они как и Халифат, так же совершили и совершают немало различных зверств, а часть их метода ведения войны является самым банальным терроризмом, который с морально-этических позиций оправдать крайне затруднительно. Ниже, позиция тех кругов афганского "истеблишмента", которые предлагают себя России и Китаю, вместо Талибана.Встреча Карзая с Обамой.Афганистан.Ру: Господин Мехди, недавно мы были свидетелями трехсторонних консультаций в Москве с участием России, Китая и Пакистана. Кабул был крайне недоволен проведением этой встречи. Действительно ли отсутствие представителей афганских властей могло стать причиной возмущения Кабула или причина кроется в другом?М.Мехди: Я полагаю, что в еще большей степени, чем правительство в Кабуле, этой встречей были встревожены люди в Афганистане. Особенно определенная часть афганского населения, а именно люди на севере страны, которые годами сражались с талибами и понесли значительные потери и жертвы. Нынешняя позиция России и Китая повергла всех в изумление. Разумеется, нам понятна обеспокоенность России и Китая. Мы осознаем, что именно их беспокоит. Но прибегать к столь ржавому и устаревшему оружию, каким является «Талибан», созданный Пакистаном в сотрудничестве с США и Саудовской Аравией, – это не конструктивно. Удивительно, что Россия отвечает на заговор, который, по ее мнению, США готовят против нее на севере Афганистана, используя старое оружие, которое было создано той самой Америкой. Мы не просто обеспокоены, мы еще и удивлены тем, что Москва и Пекин прибегли к подобному оружию. Афганистан практически находится в состоянии войны с «Талибаном» и ежедневно теряет в среднем по 50 своих сынов из числа сотрудников Сил безопасности. Правительство Афганистана, несмотря на всю его слабость, ошибки и то, что оно порой само не ведает, что творит, не может не испытывать беспокойства в такой ситуации. Афганистан.Ру: В заявлении, которое было опубликовано после трехстороннего заседания в Москве, была выражена озабоченность в связи с расширением влияния «ИГ» в Афганистане. Ранее в одной из своих статей Вы писали, что американцы перемещают «ИГ» на север Афганистана. Но в то же время имеется информация, указывающая на незначительное присутствие ИГ на севере страны. Как Вы считаете, насколько обоснованы опасения относительно проникновения ИГ на север Афганистана?М.М.: Да, план по перемещению «ИГ» существует. Говорят, что «ИГ» внедряется на север через Бадахшан. Вопрос в том, откуда «ИГ» проникает в Бадахшан, если не из Пакистана? Разве Бадахшан граничит с какими-то другими странами, помимо Китая, Таджикистана и Пакистана? Понятно, что игиловцы приходят из Пакистана. В то же время, я считаю, что некоторые страны уделяют «ИГ» преувеличенное внимание. Эта группировка в Афганистане не является местным явлением, и поэтому ей будет очень трудно развиться и распространиться в этой стране. Мировоззрение «ИГ» не ограничивается только исламистскими компонентами, как это происходит в «Талибане». Помимо религиозных вопросов, у «ИГ» имеются и другие вполне конкретные лозунги, в том числе, этнические аспекты, связанные с арабским самосознанием. Это прочтение ислама не приживется на севере Афганистана. Мы видели, как талибы подняли флаг «ИГ» во время первого нападения на Кундуз и после падения этой провинции. И они подняли свое знамя, как только поняли, что правительственные силы вновь возвращают себе Кундуз. То есть это было не более чем маскировкой, сменой флага и названия. Неужели можно допустить, что две столь великие державы, как Китай и Россия, не заметили и не разгадали эту игру?Карзай в Москве.Афганистан.Ру: Одним из вопросов, который более всего задавался в эти дни в афганских политических кругах, стал вопрос о том, каким образом две такие страны, как Пакистан и Россия, между которыми в прошлом существовали не слишком хорошие отношения, смогли сблизить свои позиции и довериться друг другу. Как случилось, что для решения афганского вопроса Москва прибегла к участию Пакистана?М.М.: Мне представляется, что этому поспособствовали определенные круги в Афганистане, которые приложили немало усилий. В частности, если хорошенько присмотреться к многочисленным поездкам господина Карзая в Среднюю Азию и Россию, то можно заметить, что все они преследовали цель оправдать талибов и усилить их роль. А иначе в чем заключался смысл этих постоянных визитов в Москву? С самого начала было ясно, что определенные круги, в том числе господин Карзай, пытаются обеспечить связь талибов с Москвой. Господин Карзай сыграл на стороне Пакистана, и при этом проиграло правительство Афганистана. Афганское правительство с удивлением заметило, что упустило свои шансы в игре с «Талибаном» и больше не участвует в этой игре. По моему мнению, роль связующего звена в этой игре играют люди из команды Карзая.Афганистан.Ру: Почему лидеры бывшего Северного альянса не смогли сохранить свои контакты и связи с региональными союзниками?М.М.: Я неоднократно говорил и продолжаю говорить о том, что остатки движения сопротивления или вчерашнего Северного альянса и оставшиеся в живых соратники национального героя Афганистана растеряли своих прежних союзников, во главе которых стояла Россия, в элементарной игре и совершили непоправимую ошибку, доверившись пришедшим в Афганистан американцам. Они забыли, что у США есть свои фишки и свои фигуры в этой игре. Таким образом, всеми победами и достижениями, которые были у нас за это время, и ради которых мы пожертвовали столькими людьми, в том числе Масудом, мы, как говорится, «лили воду на мельницу противоположной стороны». Сегодня они докатились до того, что ходят с протянутой рукой и выпрашивают подачки у этой противоположной стороны. Я считаю, что будущее Афганистана, в той интерпретации, как это видится нам, а не талибам, будет связано с Россией и Средней Азией, одним словом, с ШОС. Но для меня удивительно, что наши друзья избрали своими союзниками людей, которые являются нашими историческими противниками. Каким образом Россия могла забыть о том, что талибы официально признали чеченскую республику «Ичкерия» и первыми открыли там свое посольство! Я надеюсь, что высокопоставленные лица в Российской Федерации пересмотрят свое отношение к докладам по Афганистану, которые предоставляют им их представители.Встреча председателя КНР с президентом Афганистана.Афганистан.Ру: Какой, по Вашему мнению, будет окончательная судьба политики Пакистана в отношении «Талибана», а также России и Китая?М.М.: Мне представляется, что эта игра не будет длиться долго, поскольку Пакистан никогда не откажется от стратегии распространения своего влияния и планов по созданию обстановки нестабильности и кризиса в Средней Азии. Это часть стратегического курса Пакистана. Сегодня он играет в игру под названием «ИГ» и делает вид, что ему по пути с Россией и Китаем. Но реальность такова, что игиловцы проникают в Бадахшан и оттуда в Среднюю Азию через Пакистан. Вскоре Пакистан разожмет кулак, и правда выплывет наружу. Китай и Россия поймут, что они также оказались обманутыми в той же самой игре, в которой раньше были обмануты другие.http://afghanistan.ru/doc/106048.html - цинкСобственно, здесь мы уже видим критику линии на признание Талибана, так как Кабул оказался выведен за скобки контактов с этим движением со стороны США, Китая https://ria.ru/world/20160730/1473234819.html и РФ. В качестве альтернативы предлагается интеграция текущего режима в Кабуле в ШОС, что в свою очередь будет обострять конфликт РФ с Талибаном и Пакистаном. Так что тут присутствует своеобразный элемент выбора - с одной стороны можно проводить курс на легализацию Талибана в духе катарских переговоров США с талибами. С другой стороны, можно сделать ставку на режим в Кабуле. Разумеется, есть и третий вариант - не делать окончательного выбора и "продолжать вести наблюдение", поставив на победителя или же рассматривая его сквозь призму отношений с США, действуя по ситуации.Выгоды от прямого участия в этой войне на стороне Кабула представляются весьма абстрактными, так как военной победы тут не будет и близко. Американцы и их союзники, уже давно махнули рукой на идею победы над Талибаном,и ищут способ более-менее достойно свернуть эту незнаменитую войну. Даже военная победа над средним по силе вилаятом Хорасан, вряд ли возможна в разумные сроки, что наглядно показали последние 2 года кампании в горах силами афганских сил безопасности и американских военных. Отдельные группы российских ЧВК или даже силы ССО, вряд ли что-то там принципиально изменят в силу сложного характера ТВД и открытой границы с Пакистаном, через которую идет интенсивный трафик боевиков, оружия, наркотиков. С другой стороны, далеко не факт, что в нынешнем состоянии Талибан может и готов дать те гарантии, которые он давал в конце 90х, когда в обмен на частичное признание со стороны международного сообщества, он резко снизил производство героина в Афганистане и попытался хотя бы внешне облагородиться. Да и про определенную связь с Исламским Государством тоже забывать не следует, хотя они сейчас скорее больше воюют между собой, нежели союзничают.С учетом того, что Китай, Иран, Пакистан и США, так же имеют в Афганистане свои интересы, какие-то резкие шаги Москвы в Афганистане не согласованные с крупными игроками, представляются крайне маловероятными.Например, в той же Индии, крайне негативно смотрят http://indianexpress.com/article/opinion/columns/the-great-game-folio-chinas-taliban/ на процессы связанные с легализацией Талибана, опасаясь, что это приведет к усилению влияния Пакистана и Китая. Так что резкий выбор в пользу одной из сторон, может с одной стороны улучшить отношения с одними странами и соответственно, ухудшить с другими. Поэтому вопрос поддержки тех или иных инициатив требует определенной балансировки интересов РФ в отношениях с другими странами. Осторожная политика приводит к тому, что уже сами участники местной войны, понимая снижение роли США в регионе, начинают искать другие точки опоры, выходя за пределы парадигмы, где все зависело от США.. Поэтому афганские депутаты вместе песен про величие США, включили пластинку про величие России и Китая, а лоббисты примирения с Талибаном зачастили в Москву и Пекин. Мир действительно меняется на наших глазах и эхо этих изменений слышно даже в таком захолустье как Афганистан.

10 января, 12:47

Константин Никифоров. «Большая игра» с Китаем

27 декабря в Москве прошла трёхсторонняя встреча с участием представителей России, Китая и Пакистана по урегулированию афганского кризиса. Почти одновременно российский МИД официально подтвердил наличие контактов с движением «Талибан», подчеркнув, что они ограничиваются соображениями обеспечения безопасности дипломатических миссий России на территории ИРА. Особо представители России отметили, что интересы Москвы и талибов в борьбе с ДАИШ совпадают.

08 января, 15:23

Генерал без биографии. Петр Ивашутин. Документальный фильм

Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 Документальный фильм о герое Советского Союза генерале Петре Ивашутине - бывшем руководителе Главного разведывательного управления Генштаба Вооруженных сил. Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Специальный корреспондент - https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Воскресный вечер с Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU

14 декабря 2016, 21:53

Общее будущее. Один пояс – один путь, как концептуальная основа-08-12-2016

Очередное занятие Школы здравого смысла при КТ ВИИЯ КА 08 декабря 2016 года Тема: Девиз «Общее будущее. Один пояс – один путь» как концептуальная основа союза не западных цивилизаций. Памяти Гейдара Джемаля. Докладчик: член Союза писателей, воин-интернационалист СССР Андрей Петрович Девятов. http://www.peremeny.ru/books/osminog/... http://shzs.info http://www.clubvi.ru Фонд Информационной поддержки Школы Для Он-лайн переводов на карту сбербанка Номер карты «Visa»: 4279 3800 2405 8465 Для перевода на физическое лицо: Переводы из России: Банк получателя: Московский банк Сбербанка России г. Москва доп.офис № 9038/0266, гор. Москва Грузинский переулок, 14, строение 1 ИНН 7707083893 БИК банка: 044 525 225 Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе сбербанка) 3890380266 Корр/счет банка: 3010 1810 4000 0000 0225 Счет для карты Visa 40817.810.2.3817.0437306 Получатель: Ректор школы здравого смысла, Ибрагимов Александр Гарунович http://shzs.info/about-school/school_...

28 сентября 2016, 15:55

Грязные войны

Достаточно занимательный фильм "Грязные войны" снятый по книге американского журналиста Джереми Скэхилла http://dirtywars.org/the-book.В основу истории положено расследование американских войн последнего десятилетия и их неприглядной подноготной.В похожем стиле автор ранее занимался разоблачениями различных преступлений и махинаций частной военной кампании Blackwater.Фильм конечно не претендует на то, чтобы осветить все "грязное белье", но в качестве наглядной иллюстрации реалий американской политики на Ближнем и Среднем востоке, он более чем достоин.

15 сентября 2016, 13:55

Генеалогия "Аль-Каиды"

Отличная статья о том, как появилась "Аль-Каида" и как ее созданию способствовали ФБР и ЦРУ."Защита" правительством США террористов аль-Каиды и американо-саудовская "черная дыра""Вмешивались, чтобы позволить террористам продолжить реализовывать их планы?" Эти слова, когда я пишу их, заставляют меня задуматься, как я часто делаю, не рехнулся ли я и не выгляжу ли как идиотский "любитель теорий заговоров". И все же мне приходится напоминать себе, что мое утверждение основано не на теории, а на определенных бесспорных фактах о происшествиях, которые правдивы, хотя их и замалчивают систематически и мало о них сообщают в американских ведущих СМИ.Более того, я описываю явление, которое случалось не один раз, а постоянно, почти предсказуемо. Мы увидим, что среди террористов аль-Каиды, которых сначала защищали, а потом они продолжили свою деятельность, были1) Али Мохамед, указанный в докладе комиссии по терактам 11/9 (стр. 68) как лидер подрыва посольства в Найроби в 1998 году;2) Мохамед Джамал Халифа, близкий друг Усамы бин Ладена и финансист Рамзи Юсефа, когда тот находился на Филиппинах (главный автор идеи первой атаки на ВТЦ), и его дяди Халида Шейха Мохаммеда (он идет следующим)3) Халид Шейх Мохаммед, указанный в докладе комиссии по терактам 11/9 (стр. 145) как "главный автор идеи атак 11 сентября"4) Халид аль-Михдар и Наваф аль-Хазми, два из предполагаемых угонщиков самолетов 11/9, чье присутствие в Соединенных Штатах скрывалось от ФБР офицерами ЦРУ в течение многих месяцев до событий 11/9. Из этих трех приведенных примеров может показаться, что комиссия по терактам 11/9 ознаменовала собой новый этап отношения США к этим террористам, и что доклад выявил этих террористов, которым в прошлом оказывалось покровительство. Но основной целью моего очерка является, наоборот, показать, что1) одной из целей защиты этих людей была защита ценных разведывательных контактов ("контактов с аль-Каидой", если угодно);2) одним из основных намерений доклада комиссии по терактам 11/9 было продолжить защищать эти контакты;3) среди тех из персонала комиссии по терактам 11/9, кому была поручена эта защита, был как минимум один член комиссии (Джеми Горелик), один штатный сотрудник (Дитрих Снелл) и один важный свидетель (Патрик Фитцджеральд), которые ранее фигурировали среди покровителей террористов.В процессе написания этого очерка я пришел к еще одному тревожному выводу, которого не ожидал. Он заключается в том, что центральной чертой этого покровительства была поддержка фальшивой картины аль-Каиды, нарисованной комиссией, как примера негосударственного терроризма, находившегося в конфликте не только с ЦРУ, но также с королевскими семьями Саудовской Аравии и Катара. В действительности, как я продемонстрирую, покровительство королевской семьи Катара и Саудовской Аравии (скрытые комиссией) неоднократно оказывалось таким ключевым фигурам как Халид Шейх Мохаммед, предположительно являющемуся "главным автором атак 11/9".Этот вывод совершенно разрушает утверждение, что войны, которые ведет Америка в Азии после 11/09/01, являются частью глобальной "войны с террором". Напротив, результатом этих войн стало постоянное военное присутствие США в богатых нефтью и газом регионах Центральной Азии в союзе с Саудовской Аравией, Катаром и Пакистаном - основными спонсорами джихадистских террористических сетей, с которыми США вроде бы воюют. В это же время самые действенные противники этих суннитских джихадистских террористов в регионе - правительства Ирака, Ливии, Сирии и Ирана - оказались свергнуты (в случае с Ираком и Ливией), дестабилизированы (в случае с Сирией) или подверглись санкциям и угрозам как часть "оси зла" (в случае с Ираном). Нам не следует забывать, что всего через день после событий 11/9 "Рамсфельд говорил о расширении целей наших ответных действий и "взятии Ирака". Защита террористов, описанная в этом очерке, другими словами, осуществлялась частично с тем, чтобы поддержать лживую идеологию, лежащую в основе азиатских войн США в течение более десятилетия. И невозможно возложить всю вину на саудов. За два месяца до событий 11/9 эксперт ФБР по борьбе с терроризмом Джон О'Нил описал французскому журналисту Жану-Шарлю Бризару "бессилие" Америки в получении помощи Саудовской Аравии в отношении террористических сетей. Причина? В изложении Бризара, "Только одна: нефтяные интересы".Бывший офицер ЦРУ Роберт Баер выразил сходное недовольство о лоббирующем влиянии "группы иностранных нефтяных компаний, этого прикрытия для картеля крупных нефтяных компаний, ведущих бизнес в Каспийском бассейне. ... Чем глубже я копал, тем больше находил каспийские нефтяные деньги, заливавшие Вашингтон". Десятилетие покровительства террористам демонстрирует власть этого дополнительного аспекта американского глубинного государства: это темные силы в нашем обществе, ответственные за покровительство террористам, вдобавок к параллельному правительству, юридически закрепленному событиями 11/9 и после этой даты.Хотя я не могу надежно определить эти темные силы, но я надеюсь показать, что они связаны с черной дырой в центре сложных американо-саудовских отношений, в которые вовлечены такие крупные нефтяные компании как Exxon, военное доминирование над движениями нефти и газа из Персидского залива и Центральной Азии, уравновешивание продаж оружия, саудовские инвестиции в такие крупные американские корпорации как Citibank и Carlyle Group, и прежде всего - критическая зависимость Соединенных Штатов от Саудовской Аравии, Катара и ОПЕК для защиты нефтедоллара.  Этот более глубокий аспект глубинного государства, скрывающийся за его институциональным воплощением в нашем параллельном правительстве, является намного более серьезной угрозой, чем иностранный терроризм, для сохранения демократии в США.Вмешательство ФБР в работу Канадской королевской конной полиции, чтобы освободить Али Мохамеда, 1993 годПозвольте мне начать этот очерк с требования ФБР в 1993 году к канадской полиции КККП освободить организатора аль-Каиды Мохамеда Али, который затем отправился в том же году в Найроби, чтобы начать планирование подрыва посольства США в 1998 году. В начале 1993 года разыскиваемый египетский террорист по имени Исам Хафиз Марзук, близкий союзник Усамы бин Ладена и Аймана аль-Завахири, прибыл в Канаду в аэропорт Ванкувера и был незамедлительно задержан Канадской королевской конной полицией (КККП). Второй террорист по имени Мохамед Али, "главный агент американской разведки для Аймана аль-Завахири и Усамы бин Ладена", прибыл из Калифорнии в аэропорт, чтобы его встретить; не найдя его, он совершил ошибку, обратившись с вопросом о своем друге в отделение таможенной службы Ванкуверского аэропорта. В результате КККП допрашивала Мохамеда Али в течение двух дней, но в конце концов отпустила его, хотя Али явно приехал для того, чтобы тайно провезти в Соединенные Штаты разыскиваемого террориста. Если бы КККП задержала Мохамеда Али, который был намного более крупной дичью, чем первый террорист, сотни жизней могли быть спасены. После своего освобождения Али поехал в Найроби, Кения. Там в декабре 1993 года он и его команда сфотографировали посольство США и затем доставили эти фотографии Усаме бин Ладену в Хартум, что повлекло за собой подрыв посольства в 1998 году. Али позднее сказал агенту ФБР, что в какой-то момент он также обучал террористов аль-Каиды тому, как угонять самолеты при помощи канцелярских ножей.Освобождение канадской королевской конной полицией Али Мохамеда было необоснованным, имело ясные исторические последствия и могло поспособствовать событиям 11/9. Однако его освобождение было произведено по бюрократическим причинам: Али Мохамед дал КККП номер телефона агента ФБР Джона Зента из отделения ФБР в Сан-Франциско, и сказал им, что "Если они позвонят по этому телефону, то агент на другом конце провода поручится за него". Как Али и предсказал, Зент распорядился освободить его. Али Мохамед был важным двойным агентом, представлявшим большой интерес для более важных органов власти США, чем Зент. Хотя Мохамед был, наконец, арестован в сентябре 1998 года за его роль в подрыве посольства в Найроби, правительство США все еще не вынесло ему приговор в 2006 году; и он, возможно, все еще не сел в тюрьму. История его освобождения в Ванкувере и ее последствия являются еще одним примером опасности работы с двойными агентами. Никогда нельзя быть уверенным, работает ли агент на свое движение, на свое агентство или - возможно, с большей степенью вероятности - для увеличения его собственной силы вместе с силой его движения и его агентства, увеличивая насилие в мире. Более длительная история защиты Али Мохамеда со стороны ФБР и правительства СШАОфисы Махтаб-али-Хидимат на территории США в конце 80х годов.Почему Джон Зент поручился за Мохамеда в 1993 году так, что КККП отпустила его? Объяснение Питера Лэнса, лучшего хроникера вины ФБР в первой и второй атаке на ВТЦ, заключается в том, что Зент сделал это потому, что Мохамед уже работал его личным осведомителем, "передавая Зенту "разведданные" о мексиканских контрабандистах, перевозивших нелегальных иммигрантов в Соединенные Штаты с Юга". Агент ФБР Клунан подтверждает, что Мохамед работал местным осведомителем ФБР с 1992 года. В другом месте Лэнс описывает Зента как "доверчивого и рассеянного" - и поэтому он не понял важности Мохамеда. Но защита Али Мохамеда со стороны ФБР началась не с Зента. Она восходит как минимум к 1989 году, когда (согласно биографии Пентагона) будучи на военной службе в Форт-Брэгг, он ездил в выходные в Джерси-Сити, штат Нью-Джерси, и в Коннектикут, чтобы обучать других исламских фанатиков слежке, обращению с оружием и взрывчаткой. ... Телефонные записи показывают, что, находясь в Форт-Брэгг, и позднее Мохамед поддерживал весьма тесные и активные отношения с Бюро служб [Махтаб-аль-Хидимат] моджахедов в Бруклине, которое в то время вербовало добровольцев и собирало финансовые средства на джихад против Советов в Афганистане. Это был главный центр вербовки для сети, которая после ухода Советов из Афганистана стала известна как аль-Каида...ФБР наблюдало за Мохамедом и фотографировало его во время обучения владению оружием группы жителей Нью-Йорка четыре выходных подряд в июле 1989 года. Они ездили от мечети Фарук в Бруклине до стрельбища в Кэлвертоне, Лонг-Айленд, и стреляли из автоматических винтовок АК-47 и полуавтоматического короткоствольного оружия и револьверов во время того, что выглядело как тренировка. По неизвестным причинам ФБР затем прекратило свое наблюдение за этой группой. (Аналогичным образом в 1993 году руководитель ФБР снова внезапно прекратил наблюдение за другой группой из Центра аль-Кифа в лагере подготовки боевиков в Пенсильвании.) Во время последующего суда над учениками Мохамеда и другими за взрыв во Всемирном торговом центре адвокат защиты Роджер Стэвис установил, что Мохамед проводил с учениками из аль-Кифа "курсы о том, как делать бомбы, как использовать оружие, как делать коктейли Молотова". Он показал суду, что учебное пособие, конфискованное в квартире Нусейра, "показывало, как делать взрывчатку и что-то вроде самодельного оружия и взрывчатые вещества". Так почему же ФБР, обнаружив тренировки террористов, затем прекратило свое наблюдение? Вот здесь "Уолл Стрит Джорнал" дает то, что мне кажется верным ответом: ФБР прекратило наблюдение, так как они каким-то образом определили, что эти люди обучались, "чтобы помогать моджахедам, воюющим с советским марионеточным правительством в Афганистане". (Заметьте, что моджахеды больше не воевали уже с самой советской армией, которая ушла из Афганистана в марте 1989 года.)Аль-Кифа, Али Мохамед, поток арабов в АфганистанАнтисоветский воин ведет свою армию по дороге к миру.Афганистан действительно является очевидным объяснением прекращения ФБР видеосъемки джихадистов из бруклинского Центра беженцев Аль-Кифа. Официально зарегистрированный в 1987 году как "Afghan Refugee Services, Inc." центр Аль-Кифа "был узлом вербовки базирующихся в США мусульман, стремившихся воевать с Советами. До двухсот бойцов были направлены через этот центр в Афганистан". Что более важно, он являлся ответвлением Бюро служб [Махтаб-аль-Хидимат], базирующейся в Пакистане организации, которую помог профинансировать и руководить ей Усама бин Ладен, и которая позднее станет аль-Каидой. Бин Ладен как раз позвонил в 1991 году Мустафе Шалаби, египтянину, основавшему и управлявшему центром, когда ему понадобилась помощь, чтобы перебраться в Судан. Как мы увидим, Махтаб, созданное в 1984 году, чтобы организовать саудовскую финансовую помощь иностранным "арабским афганцам" во время джихада, являлось частью проекта, который имел полнейшую поддержку саудовского, египетского и американского правительств. И Али Мохамед, хотя он оставался в армейском резерве США до августа 1994 года, явно был важным инструктором в этом проекте, как в Афганистане, так и в Америке.Сокрытие ФБР фактов об Али Мохамеде в деле об убийстве КаханеЦРУ, возможно, хотело думать, что обучение Аль-Кифа предназначалось только для Афганистана. Но слепой шейх Омар Абдель Рахман, наставник центра, которого ЦРУ привезло в Америку в 1990 году, проповедовал убийства евреев и разрушение Запада.  Его проповеди сформировали взгляды учеников Мохамеда в Махтаб: в качестве первого шага в ноябре 1990 года трое из них сговорились убить Меира Кахане, основателя "Лиги защиты евреев".Реальный убийца Кахане, Эль Саид Нусейр, был случайно задержан почти сразу же и полиция, по счастью, вскоре нашла его двух сообщников - Махмуда Абухалима и Мохаммеда Саламех, ждавших в доме Нусейра. Также в доме, по словам Джона Миллера, находились учебные пособия из Школы специальных методов ведения войны армии США в Форт-Брэгг [где Али Мохамед являлся в то время офицером-инструктором]. Там были копии телетайпных сообщений, направленных министру армии и комитету начальников штабов. И в биографии Пентагона, с еще одним небольшим камнем в огород ФБР, документы указаны как принадлежавшие Мохамеду:Во время обыска в доме Нусейра полиция нашла учебные пособия армии США, записанные на видео лекции, которые Мохамед давал в Учебном центре специальных методов ведения войны СВ США имени Джона Кеннеди в Форт-Брэгг, планы проведения мероприятий для коалиционных учений, проводившихся в Египте, и другие материалы, помеченные как "конфиденциальные" или "совершенно секретно". Эти документы принадлежали Мохамеду, который часто оставался в Нью-Джерси с Нусейром. Документы не всплыли во время суда над Нусейром в 1991 году за убийство Кахане. Неизвестно, проводило ли ФБР расследование в отношении Мохамеда в связи с этими документами.И все же всего через несколько часов после убийства глава следователей нью-йоркской полиции Джозеф Борелли объявил Нусейра "одиноким психически больным преступником".Поддержка США, Египтом и саудами сети "Махтаб"Что ФБР здесь защищало? Одним очевидным ответом является продолжение объяснения Лэнсом поведения Зента: что Мохамед уже являлся осведомителем ФБР внутри страны с 1992 года. Однако я полностью согласен с окружным нью-йоркским прокурором Робертом Моргентау, который подозревал, что защищали намного более крупный актив - спонсируемую саудами сеть, которой, как мы теперь знаем, являлась сеть Махтаб-и-Хидимат, к этому времени уже превращавшаяся в Аль-Каиду. В тот день, когда ФБР арестовало четырех арабов за взрыв во Всемирном торговом центре, заявив, что оно взяло всех подозреваемых, Моргентау насторожился. Он не верил в то, что эти четверо были "зачинателями", и предположил, что существует, возможно, более широкая сеть, а также иностранный спонсор. У него также была догадка, что подозреваемые приведут к шейху Абделю Рахману. Но он [правильно] беспокоился, что эти факты не будут сопоставлены, так как правительство США защищало шейха из-за его помощи в Афганистане. Эта "более широкая сеть" Махтаб, хотя и была создана в 1984 году, слилась с программой помощи, которая была запущена правительством США намного раньше, почти в начале самой афганской войны.В январе 1980 года Бжезинский посетил Египет, чтобы заручиться поддержкой для джихада. Через несколько недель после его визита Садат разрешил полное участие Египта, дав разрешение ВВС США использовать Египет как базу... и вербовать, обучать и вооружать активистов египетских "Братьев-мусульман" для войны.... Они были не только упакованы и отправлены в Афганистан, но [к концу 1980-х] они проходили подготовку с помощью инструкторов из войск спецназа США.Американские военные инструкторы на самом деле уже бывали в Египте, по крайней мере, с 1978 года (года заключения израильско-египетского мирного соглашения в Кэмп-Дэвиде), обучая элитную преторианскую гвардию Садата, членом которой в то время являлся Али Мохамед. Сначала обучением занималась "частная" фирма J.J. Cappucci and Associates, контролировавшаяся бывшими сотрудниками ЦРУ Эдом Уилсоном и Теодором Шакли. Но после визита Бжезинского в 1980 году этот контракт был передан ЦРУ. В 1981 году Али Мохамед был выбран из этой преторианской гвардии, подготовленной США, для прохождения четырехмесячной подготовки войск спецназа в Форт-Брэгг: "Работая вместе с "зелеными беретами", он прошел подготовку специальным методам ведения войны, контр-повстанческим операциям и тому, как командовать элитными войсками во время трудных заданий." Руководящий аспект этой подготовки почти наверняка означает, что Мохамед являлся частью Программы профессиональной военной подготовки (ПВП) Пентагона для будущих командиров; и что его готовили для того, чтобы передать Египту навыки, связанные с Афганистаном, которые он позднее предоставил центру Аль-Кифа на Лонг-Айленде в 1989 году. Мохамед, таким образом, находился в Америке, когда некоторые из его коллег по гвардии, отвечая на фетву, или религиозный приказ, со стороны члена "Братьев-мусульман" шейха Омара Абдель Рахмана, убили Садата в октябре 1981 года. Это убийство только ускорило экспорт членов "Братьев-мусульман" в Афганистан, обвиненных в убийстве. Среди них были два последующих близких соратника Мохамеда - шейх Абдель Рахман и тогдашний друг Рахмана, Айман аль-Завахири, которому Мохамед принес "баят", или клятву верности, в 1984 году, после своего возвращения в Египет.Цель Аль-Кифа в 1993 году: не Афганистан, а БоснияПодозрения Моргентау по поводу Афганистана в 1993 году были очень дельными, но также несколько устаревшими; к 1993 году при новом директоре Джеймсе Вулси ЦРУ потеряло интерес к Афганистану. Новый временный президент Афганистана Моджадеди под давлением Вашингтона объявил, что арабские афганцы должны уехать. Этому примеру последовал Пакистан, он закрыл офисы всех моджахедов в стране и приказал депортировать всех арабских афганцев. Но сеть помощи Аль-Кифа уже нацелилась на другие регионы. После 1991 года центр в Бруклине был сфокусирован главным образом на подготовке людей для джихада в Боснии, и, как минимум, два источника утверждают, что и сам Али Мохамед посещал Боснию в 1992 году (когда он также вернулся в Афганистан). Англоязычная рассылка Аль-Кифы "Аль-Хусем" ("Меч") также начала публиковать регулярные новости о действиях джихадистов в Боснии... Под контролем приспешников шейха Омара Абделя Рахмана информационная рассылка энергично подстрекала сочувствующих мусульман присоединиться к джихаду в Боснии и Афганистане... Боснийский офис Аль-Кифы в Загребе, Хорватия, находился в современном двухэтажном здании и явно поддерживал тесную связь со штаб-квартирой организации в Нью-Йорке. Заместитель директора загребского офиса Хасан Хаким признал, что получал все приказы и деньги напрямую из основного американского офиса Аль-Кифы на Атлантик-авеню, контролировавшегося шейхом Омаром Абдель Рахманом. Соединенные Штаты защищали центр Аль-Кифа в расчете на экспорт джихадистов?Для того, чтобы поддержать операции Аль-Кифа", Мустафа Шалаби, глава центра Аль-Кифа до его убийства в 1991 году, "использовал ряд коммерческих преступных предприятий, включая незаконную торговлю оружием, поджоги за деньги и группу фальшивомонетчиков, устроенных в подвале офиса джихадистов."  Тем не менее в докладе нет ни слова об этих серьезных обвинениях, которые американская прокуратура не поддержала в то время. С чего такая официальная скрытность? Ответ может быть связан с тем фактом, что к 1996 году бин Ладен "поддерживал исламистов в Ливане, Боснии, Кашмире, Таджикистане и Чечне". И синхронно с бин Ладеном центр Аль-Кифа также поддерживал джихад после 1992 года "в Афганистане, Боснии, на Филиппинах, в Египте, Алжире, Кашмире, Палестине и других местах". Но бин Ладен и Аль-Кифа действовали не самостоятельно, они поддерживали проекты, особенно в Таджикистане (1993-95 гг.), а затем в Чечне (после 1995 г.), где их основной союзник Ибн аль-Хаттаб (Тамир Салех Абдалла Аль-Сувайлем) также пользовался поддержкой на высоком уровне в Саудовской Аравии. Хаттаб получал определенную логистическую и финансовую поддержку от Саудовской Аравии. Саудовские шейхи объявили чеченское сопротивление законным джихадом, и частные саудовские доноры посылали деньги Хаттабу и его чеченским коллегам. Уже в 1996 году моджахеды, раненые в Чечне, отправлялись в Саудовскую Аравию для медицинского лечения, эта практика оплачивалась благотворительными организациями и разрешалась государством. Али Суфан добавляет, что Америка также поддерживала этот джихад: к 1996 году "Соединенные Штаты были на стороне мусульман в Афганистане, Боснии и Чечне". Защищая центр Аль-Кифа и связанных с ним лиц (включая Мохамеда) и не преследуя их в судебном порядке за их преступления (включая убийство), правительство США по сути сохраняло открытым канал связи, в силу чего тем в Америке, кто хотел вести джихад, оказывалась помощь для ведения джихада в других странах, а не здесь. (После ареста шейха Рахмана в 1993 году центр Аль-Кифа закрылся. Но мы увидим, что связанная с ним компания Sphinx Trading продолжала оставаться под защитой даже после того, как ФБР узнало, что оно помогло одному из предполагаемых угонщиков подготовиться к 11/9). Было ли целью всей этой защиты сохранение канала открытым? Это был, несомненно, преднамеренный результат защиты и поддержки Махтаб аль-Хидимат в Саудовской Аравии.Пассивное отношение ФБР к "Всемирной ассамблее мусульманской молодежи" в Америке может помочь объяснить их защиту Али Мохамеда. Согласно бывшему федеральному прокурору Джону Лофтусу и другим, в 1980-е действовала блокировка против анти-террористических действий, которые могли бы поставить в неловкое положение саудов. Эта блокировка объясняет, например, защиту, которой пользовался председатель "Всемирной ассамблеи мусульманской молодежи" в Вирджинии, племянник Усамы бин Ладена, Абдалла бин Ладен. ФБР начало расследование в отношении Абдаллы бин Ладена в феврале 1996 года, назвав "Всемирную ассамблею мусульманской молодежи" "подозреваемой террористической организацией", но расследование было закрыто шесть месяцев спустя. Федеральная защита зятя Усамы бин Ладена, Мохамеда Джамал ХалифыКажется ясным, что блокирование правительством США в 1980-е анти-террористических мер, которые могли бы поставить саудов в неловкое положение, все еще действовало в Америке в 1995 году. Мы видим это в удивительной федеральной защите, предоставленной Мохамеду Джамал Халифе, лучшему другу и зятю Усамы бин Ладена.16 декабря 1994 года ФБР в Сан-Франциско арестовало Халифу в Морган Хиллз (недалеко от дома Али Мохамеда). Визитная карточка Халифы была обнаружена во время обыска годом ранее в резиденции шейха Рахмана, после чего он был указан как не обвиняемый соучастник преступного сговора по делу "Достопримечательности". Вскоре после этого в депеше Госдепартамента он был охарактеризован какизвестный финансист террористических операций и сотрудник исламской НПО на Филиппинах, которая известна как организация прикрытия для "Хамас". Он находится в статусе обвиняемого в Иордании в связи с серией взрывов в кинотеатрах ранее в этом году. Халифа, другими словами, как и Али Мохамед, был замешан в террористических операциях на международном уровне. Он являлся важным источником информации и свободно беседовал с агентами ФБР, которые его арестовали. Они нашли у него "документы, которые связывали исламские террористические пособия с International Islamic Relief Organization, группой, которую он возглавлял на Филиппинах." И в его записной книжке они нашли свидетельства, напрямую связывающие его с Рамзи Юсефом, который на тот момент являлся самым разыскиваемым ФБР террористом за его роль во взрыве ВТЦ в 1993 году.Но, как рассказывает Питер Лэнс, "Федералы так и не получили возможности допросить его". Вместо этого в январе 1995 года госсекретарем Уорреном Кристофером было принято решение, которое было поддержано заместителем генерального прокурора Джеми Гореликом, быстро вывезти Халифу из Соединенных Штатов в Иорданию на суд, где он был вскоре "оправдан по обвинениям в терроризме, и ему было позволено переехать в Саудовскую Аравию". Там "саудовские чиновники встретили его в аэропорту". "Я помню людей в ЦРУ, которые в то время рвали и метали" из-за этого решения, говорит Джейкоб Л. Боусен, аналитик Министерства энергетики, работавший тогда в Анти-террористическом центре ЦРУ. "Даже не по прошествии времени, а совпадая по времени с тем, что разведывательное сообщество знало о бин Ладене, депортация Халифы была невероятной." Даже более невероятным было решение суда по гражданскому делу вернуть Халифе перед его депортацией содержимое его багажа, включая его записную книжку и другие компьютерные файлы. Доклад комиссии по 11 сентября, отклоняя отчеты ФБР, просто отрицал, что деньги от саудовского посольства поддерживали двух угонщиков. В докладе признавалось, что имел место провал раведки в отношении аль-Михдара и аль-Хазми, но это посчитали случайностью, которая, возможно, не произошла бы, "если бы было использовано больше ресурсов".  Это объяснение, однако, с тех пор было отвергнуто председателем комиссии по 11/9 Томом Кином. На вопрос о том, могло ли являться отсутствие грамотных действий в отношении аль-Михдара и аль-Хазми простой ошибкой, Кин ответил:О, это не было небрежной оплошностью. Это было преднамеренным. Никаких сомнений в этом .... Вывод, к которому мы пришли, заключался в том, что в ДНК этих организаций находится секретность. И секретность до такой степени, что вы ни с кем этим не делитесь. В 2011 году важная книга Кевина Фентона "Disconnecting the Dots" убедительно продемонстрировала, что умалчивание было целенаправленным и продолжалось в течение восемнадцати месяцев.  Это вмешательство и манипулирование стали особенно очевидными и скандальными за несколько дней до 11/9; это заставило одного агента ФБР Стива Бонгардта верно предсказать 29 августа, менее чем за две недели до 11/9, что "однажды кто-то умрет". Перед прочтением книги Фентона я был удовлетворен предположениями Лоренса Райта, что ЦРУ, возможно, хотело завербовать двух саудовцев; и что "ЦРУ, возможно, также защищало заграничную операцию, вероятно, в связке с Саудовской Аравией и боялось, что ФБР ее раскроет". Однако теперь я убежден, что объяснение Лоренса Райта, что ЦРУ покрывало тайную операцию, может объяснить начало умалчивания в январе 2000 года, но не может объяснить возобновление этого умалчивания всего за несколько дней до 11 сентября.Фентон анализирует список из тридцати пяти случаев, когда два предполагаемых угонщика получили такую защиту - с января 2000 года по 5 сентября 2001 года, менее чем за неделю до угонов самолетов. В своем анализе эти инциденты делятся на две группы. В более ранних инцидентах он видит намерение "скрыть операцию ЦРУ, которая уже шла". Однако после того, как "система выдала сигнал тревоги" летом 2001 года, и ЦРУ ожидало неизбежную атаку, Фентон не видит никакого иного объяснения, кроме того, что "целью утаивания информации было позволить атакам произойти". В поддержку вывода Фентона существуют свидетельства (не упомянутые им), указывающие на то, что в середине 2001 года Анти-террористический центр ЦРУ (АТЦ), являвшиеся главными обеспечителями защиты со стороны ЦРУ, считал, что атака аль-Каиды является неминуемой и что аль-Михдар был важным для ее осуществления. 15 августа глава Анти-террористического центра Кофер Блэк сказал на тайной конференции Пентагона - "По нам скоро нанесут удар.... Многие американцы погибнут, и это может произойти в США". Тремя неделями ранее заместитель главы АТЦ Том Уилшайр написал, что "Когда будет проведена следующая большая операция... Халлад бин Атташ будет в руководстве этим или рядом с руководством .... Халид Михдар должен представлять собой очень большой интерес". И все же Уилшайр (как и его начальник Ричард Бли) вместо того, чтобы содействовать передаче ФБР его информации об аль-Михдаре, сделал противоположное: он не только не сказал никому, кто участвовал в охоте на аль-Михдара, что Альмихдар, скорее всего, вскоре станет участником крупной атаки аль-Каиды на территории США, но и поддержал сомнительную процедуру, которая означала, что ФБР могло сконцентрировать лишь небольшую часть имевшихся ресурсов на поисках.Серьезные обвинения Фентона следует рассматривать в свете более ранних примеров защиты, которые мы изучали:1) защита, предоставленная Саламех и Абухалима по делу об убийстве Кахане в 1990 году, давшая им свободу участвовать во взрыве во Всемирном торговом центре в 1993 году;2) не проведение в течение двух-трех лет обработки документов Али Мохамеда, конфискованных в 1990 году, что могло бы предотвратить взрыв во Всемирном торговом центре в 1993 году;3) освобождение Али Мохамеда из заключения Канадской королевской конной полицией в 1993 году, давшее ему свободу участвовать во взрыве посольства в Найроби в 1998 году;4) обращение с Али Мохамедом как с "не обвиняемым соучастником преступного сговора" по делу о взрыве в ВТЦ в 1993 году и по делу о достопримечательностях, оставившее его на свободе, чтобы участвовать во взрыве посольства в Найроби в 1998 году.Есть и другие признаки, что эти события являлись частью одного длительного утаивания фактов, которое все еще продолжается. Одним из соединителей является мечеть Аль-Салам шейха Абдула Рахмана в Джерси-Сити, которую посещал Али Мохамед и его ученики в 1989 году, и которую, по утверждениям, часто посещали двое из предполагаемых угонщиков 11/9 (Мохамед Атта и Марван аль-Шехи) в 2000-01 гг. По соседству с мечетью в Джерси-Сити находилась компания Sphinx Trading Company, учредитель и директор которой Валид Абуель Нур, как и Али Мохамед, являлся не обвиняемым соучастником преступного сговора по делу о заговоре о достопримечательностях 1995 года. ("Нью-Йорк Таймс" позднее сообщила, что ФБР считает Нура террористом.) Как минимум, в отношении двух обученных Али Мохамедом членов нью-йоркской ячейки - Эль Сайида Нусейра и Сиддика Али Сиддига - подтверждено, что они имели почтовые ящики в компании Sphinx Trading в 1990-е, как и сам слепой шейх. Десять лет спустя почтовые ящики все еще использовались террористами, связанными с аль-Каидой. Давая показания на засекреченном судебном процессе в 2002 году, полицейский из Нью-Джерси рассказал, что ФБР сказало ему, что "несколько угонщиков, замешанных в событиях 11 сентября, также имели почтовые ящики в этом месте".Я считаю, что между правительствами США и Саудовской Аравии, нефтяными компаниями и банками (не говоря уже о таких вспомогательных альянсах как Carlyle Group) существует слияние интересов на высоком уровне, которые ЦРУ стремится представлять непрерывно, и не только ситуативно ради какой-то специфической цели. Продолжающуюся защиту, предоставляемую в течение многих лет таким преступникам как Саламех, Али Мохамед, аль-Михдар и аль-Хазми, следует рассматривать как симптомы слияния интересов на высоком уровне. Нет нужды добавлять, что 99 процентов обычных американцев, пострадавших в результате ряда повторяющихся атак (первый взрыв во Всемирном торговом центре, взрывы посольств в 1998 году, возможно, даже сами события 11/9), являются проигравшими от этого соглашения. Я уверен, что загадку защиты правительством США террористов можно проследить частично к этой "крыше" непроницаемых правительственных, финансовых и корпоративных отношений между Соединенными Штатами и Саудовской Аравией. В центре этой крыши существует "черная дыра", в которой непроницаемо смешаны интересы правительств, нефтедолларовых банков и транснациональных нефтяных компаний.http://perevodika.ru/articles/29380.html - читать полностью здесь (статья очень большая, с множеством примеров и ссылок на источники)Примерно так же, уже в "нулевые", спецслужбы США начали работу по созданию заменителя "Аль-Каиды", который вырос в небезызвестную группировку ИГИЛ, которая впоследствии вышла из под контроля и превратилось в Халифат, с которым США ныне с переменным успехом воюет. Но в обоих случаях именно США приложили руку к созданию радикальных экстремистских организаций, которые требовались Вашингтону для реализации своей агрессивной политики иными средствами.

06 июля 2016, 19:54

Ошибочные агрессии

1. США официально признали http://ria.ru/world/20160706/1459907997.html, что заключение мира с Талибаном является единственным способом установить мир в Афганистане. Напомню, что вторжение в Афганистан затевалось для того, чтобы свергнуть режим Талибана. Главная проблема США - сам Талибан пока что не говорит желанием заключать мир с США и их афганскими марионетками, ибо даже убийства их вождей не могут поменять генеральный курс движения, заточенного на то, чтобы выгнать американцев, режим в Кабуле, а так же халифатчиков, и самим править Афганистаном. Поэтому война с Талибаном продолжается, но это очень специфическая война - США как бы готовы в любой момент заключить мир и свалить наконец из этой страны, но Талибан не пускает. Разумеется, в отличие от британских коллег, никакой рефлексии по поводу произошедшего с Афганистаном с 2003 года США не испытывают. До заявлений "Мы напали на Талибан по ошибке", они еще не доросли.2. Сегодня же был опубликован доклад Чилкота http://www.mk.ru/politics/2016/07/06/doklad-chilkota-britaniya-vtorglas-v-irak-bez-dolzhnykh-osnovaniy.html расследующий агрессию Британии против Ирака. Теперь уже документально подтверждено, что военно-политическое руководство Британии сознательно вводило общество в заблуждение и втянуло Британию в агрессивную войну, которая привела к свержению режима Саддама, гражданской войне в Ираке, его фактическому распаду и созданию на обломках государства Исламского Халифата. Главный виновный, бывший премьер Тони-Блэр назван вполне открыто. Другой вопрос, что нового Нюрнберга над виновными в этом агрессии ожидать не стоит. То, за что раньше совали в петлю, ныне обходится простыми "Извините, мы ошиблись!" и мантрами про то, что всему виной "глюпый-глюпый британский разведка" и вообще мы не хотели, а это негодяй Джордж Буш-младший нас туда втянул. В теории, для виду, могут возникнуть более серьезные неприятности у Блэра, когда он станет главным стрелочником этой войны, выводя из под удара военно-политический истеблишмент Британии, который очевидно заинтересован закрыть грязную страницу своего участия в уничтожении баасистского Ирака. Про выводы доклада Чилкота подробнее здесь http://www.bbc.com/russian/news-367253613. И на фоне этого мрачняка, хоть одна приятная новость из еще одной уничтоженной США и НАТО страны. Сын Муаммара Каддафи Сейф аль-Ислам несколько лет содержавшийся в заключении в ливийском Зинтане и которому был вынесен смертный приговор, еще в апреле 2016 года был освобожден по амнистии http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3434368 и сейчас его адвокаты пытаются добиться снятия претензий со стороны Гаагского трибунала. На фоне бесконечной гражданской войны и расползания черного гнойника Халифата, преследование Сейфа уже давно выглядело откровенным фарсом и отрыжкой цветной революции, которая как и в случае с Ираком привела к распаду страны и гражданской войне.В отличие от Афганистана, где США пока упорствует, эта агрессия так же была названа "Ошибкой прошлого" http://colonelcassad.livejournal.com/2780501.htmlНасколько мир стал лучше после этих агрессий, можно наглядно посмотреть из новостей поступающих из региона. При Саддаме, Каддафи и Талибане там было значительно спокойнее и процесс уничтожения людей не носил поставленный на поток характер. Сюда же можно отнести Йемен, Египет и Сирию, где жизнь, после попыток осчастливить их "демократией" и избавить от "тиранического режима" стала весьма "живописной".

18 мая 2016, 15:10

Политика США в Центральной Азии и российские стратегические интересы

Белый дом реализует цель геополитического разрыва региона с Россией Доклад на заседании Учёного совета РИСИ 21 апреля 2016 г., Москва. За четверть века, которые прошли с момента обретения центральноазиатскими странами независимости, президент Соединённых Штатов так ни разу и не посетил их с визитом. А госсекретарь Дж. Керри запомнился здесь тем, что в феврале 2013 года, […]

11 мая 2016, 17:41

Программа "Геоэкономика" от 11 мая 2016 года

Центральная Азия - это место, где геополитические противоречия основных мировых держав достигают максимальной концентрации. И не в очень отдаленной перспективе они могут привести к крупномасштабному региональному конфликту, которая отразится не только на местных жителях. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписка на офиц. канал Россия 24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV Последние новости - http://bit.ly/LatestNews15 Вести в 11:00 - https://bit.ly/Vesti11-00-2015 Вести. Дежурная часть - https://bit.ly/DezhChast2015 Большие вести в 20:00 - http://bit.ly/Vesti20-00-2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Вести-Москва с Зеленским - https://bit.ly/VestiMoskva2015 Вести в субботу с Брилёвым - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Воскресный вечер с Соловьёвым - http://bit.ly/VoskresnyVecher Поединок - https://bit.ly/Poedinok2015 Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Агитпроп - https://bit.ly/AgitProp Война с Поддубным - http://bit.ly/TheWar2015 Военная программа Сладкова - http://bit.ly/MilitarySladkov Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Grafiki Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Вести.net - http://bit.ly/Vesti-net Викторина с Киселевым - https://bit.ly/Znanie-Sila

25 марта 2016, 18:48

Интервью генерала армии Вячеслава Трубникова журналу Moscow Defense Brief

Вячеслав Трубников, член дирекции Института мировой экономики и международных отношений РАН имени Е.М.Примакова, Чрезвычайный и Полномочный Посол, генерал армии. Окончил Московский государственный институт международных отношений, с 1967 г. в органах КГБ СССР, служил в Первом главном управлении (внешняя разведка). В 1996–2000 гг. директор Службы внешней разведки Российской Федерации. С 2000 г. первый заместитель министра иностранных дел Российской Федерации. В 2001 г. присвоен ранг Чрезвычайного и Полномочного Посла Российской Федерации. В 2004–2009 гг. Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Индии.

31 января 2016, 19:20

Афганистан 60-х – 70-х годов XX века

Оригинал взят у sayanarus в Афганистан 60-х – 70-х годов XX века Сейчас трудно себе представить, что Афганистан мог бы быть вполне цивилизованной и мирной страной, если он продолжил курс, взятый либеральным правительством 60-х – 70-х годов XX века.  Фотографии Афганистана 50-летней давности, которые показывают нам, что тогда эта страна была куда более цивилизованной, чем сейчас.

07 января 2016, 22:15

Политические сенсации - 2015

Что произошло и чего не произошло в ушедшем году. Беседуют Дмитрий Перетолчин и аналитик института Динамического консерватизма Константин Черемных

28 декабря 2015, 18:12

ДВА-ТАЛИБАНА-ДВА

Константин Черемных Третья мировая война не будет нефтяной НЕ СТУЧИТЕ, И НЕ СТУЧИМЫ БУДЕТЕ В 2015 году Foreign Policy включил в свою традиционную «десятку мыслителей современности» не Алексея Навального, а Владимира Путина. Тем не менее, освещение президентского послания Федеральному собранию в западной прессе навязчиво жонглировало двумя именами: Путин–Навальный, Путин–Навальный. По той причине, что бывший «мыслительный столп» подгадал ко дню послания детальнейший, в украинском стиле, компромат на руководство российской Генпрокуратуры.

06 декабря 2015, 01:45

Вилаят Хорасан

Касательно громких заголовков в СМИ "ИГИЛ захватывает Афганистан". Сначала новость, а потом комментарий.Около 1600 присягнувших ДАИШ боевиков подчинили себе значительную часть четырех провинций, расположенных к югу от Джелалабада. Корреспондент The Times отмечает, что в Афганистане ДАИШ действует по тому же сценарию, что в Ираке и Сирии: сначала незаметное проникновение боевиков в регион, затем захват территорий.Сообщается, что террористы действуют с особой жестокостью, применяя пытки и казни, и местные жители тысячами покидают свои дома. Попытки армии Афганистана сдержать боевиков осложняются значительными людскими потерями — до 500 человек ежемесячно. Продвижение группировки связывают с расколом внутри радикального движения «Талибан» и выводом западных войск из Афганистана. Не исключено, что бывшие талибы, примкнувшие к ДАИШ, ответственны за смерть главаря «Талибана» Муллы Мансура, пишет Daily Mail.«Присоединение к ДАИШ удобно для недовольных членов “Талибана”, пакистанских талибов, а также для множества чеченских и узбекских боевиков. Сейчас они не являются международной угрозой, как на Ближнем Востоке, но могут ей стать через три-пять лет», — сказал The Times высокопоставленный дипломат в Кабуле.«По причинам, которые мы не вполне понимаем, здесь у ДАИШ много денег, намного больше, чем у «Талибана», — добавил он.Представитель Минобороны США сообщил Times, что Пентагон осведомлен о присутствии в Афганистане боевиков, связанных с ДАИШ. «Мы пристально следим за тем, окажет ли их появление значимое влияние на характер угроз в регионе», — заявили в Пентагоне.https://news.mail.ru/incident/24188263/ - цинкТренировочный лагерь Халифата в Афганистане.На деле, активность Халифата в Афганистане уже давно как не секрет. Халифат активизировался в Афганистане в 2015 году, подминая под себя ячейки Талибана, Аль-Каиды и сетей Хаккани.Как и на Синае, где боевики верные Халифу объявили о создании провинции Халифата - вилаята Синай, то в Афганистане было провозглашено создание вилаята Хорасан включающего в себя территории Афганистана и Пакистана.Районы Афганистана где с начала 2015 года фиксировалось усиление активности местных ячеек Халифата.Тренировочные лагеря Халифата, а так же зоны активности и столкновения с Талибаном. Март 2015.В силу географии, Халифат никак не может осуществить вторжение в Афганистан, но ему это и не надо - как и в ряде других стран, местный вилаят строится в основном за счет местных кадров. Основная точка входа для Халифата в Афганистан - это практически не контролируемые районы Пакистана в районе Пешевара, которые ранее являлись безраздельной вотчиной Талибана.  Общая схема выглядит так - на контакт с ячейками выходят проповедники, информационщики, финансовые курьеры и прочий орг.персонал террористической деятельности, который ведет "просветительскую" работы среди местных радикальных исламистов на предмет подчинения верховной власти Халифа Багдади и признания главенства режима Ракки над всеми исламистскими группировками. Неофиты должны принять основные религиозно-идеологические постулаты движения, после чего происходит перерождение местных группировок и там, где еще недавно и близко не было никакого Халифата, начинают проявляться знакомые черные пятна. Важную роль играют боевики афганского и таджикского происхождения, которые возвращаются домой после джихада в Сирии и Ираке, чтобы джихадить уже у себя дома. Они выступают в роли вербовщиков, пропагандистов, инструкторов.Стандартный почерк Халифата - публичные казни.В Афганистане, эмиссары Халифата хорошо поработали с полуразложившимися ячейками Аль-Каиды и недовольными командирами Талибана http://www.longwarjournal.org/archives/2014/10/discord_dissolves_pa.php (причем там где надо не гнушались физически устранять тех талибов, которые не желали склониться перед Халифом), в результате чего с начала года к востоку от Кабула в провинции Нарганхар (административный центр - Джелалабад) возник очередной гнойник Халифата, который является эпицентром распространения влияния Халифата в Афганистане. Местные отряды и командиры официально переориентировались на Ракку, а в провинции начали активно разворачивать новые лагеря по вербовке и подготовке рекрутов для всемирного джихада. Формальным рубиконом этого роста является смерть муллы Омара, который (или от лица которого) публично критиковал Халифа и отказывался принять его главенство. Летом было объявлено о его смерти, правда до сих пор до конца не ясно - умер он летом 2015 или ранее, как заявляли источники Талибана. Но не суть важно - после сообщений о смерти Омара, Талибан погряз в раздорах, а Халифат развернул масштабную кампанию по переманиваю талибов в свои ряды.Гнойник в районе Джелалабада.Не совсем ясно, что имеют ввиду под "четырьмя провинциями" к югу от Джелалабада находится скорее Пакистан. Разумеется, под этим может иметься ввиду переход в подчинение Халифату отрядов Талибана и сетей Хаккани в провинциях Кандагар и Хост, а так же Газни и Логар, но все же фраза про захват 4 провинций выглядит заведомым преувеличением, тем более что активность Халифата в этих провинциях отмечалась еще с весны 2015 года, а о полном контроле территории этих провинций с полным вытеснением администраций и силовиков марионеточного правительства речь пока не идет. Скорее можно говорить об изменении баланса в местной партизанской войне, где "пальма лидерства" постепенно переходит от Талибана к Халифату.Производство опиумного мака в Афганистане. Как не трудно заметить, хорошо виден аномальный 2001 год, когда Талибан находился у власти и в обмен на международное признание прикрыл производство наркотиков, после чего и последовала интервенция США в Афганистан под прикрытием "мести за 11 сентября". Как видим, теперь производство наркотиков бьет рекорды, что выдает одну из реальных целей американской интервенции в Афганистан.Как и все участники афганской войны местные ячейки Халифата живут в первую очередь за счет наркоторговли. На производстве героина сидит и местное марионеточное правительство, и Талибан, и Аль-Каида и американцы - все мантры про борьбу с маковыми посевами так мантрами и остались, а сверхдоходы от продажи героина позволяют бесконечно долго рекрутировать все новых и новых солдат и закупать оружие на черном рынке, причем Талибан еще в середине нулевых по американским оценкам накопил столько запасов сырья для производства героина, что США официально заявляли, что невыгодно теперь уничтожать маковые посевы, так как стоимость сырья пойдет вверх и Талибан получит еще больше гешефтов скромно умалчивая о гешефтах правительства Карзая и замешанных в этом бизнесе американских военных и частных военных компаниях.На карте отмечены приграничные районы Пакистана, где происходило первоначальное формирование будущего фундамента вилаята Хорасан за счет недовольных командиров Талибана и местных радикальных исламистских ячеек.Чем эта ситуация опасна для РФ? Если Халифат подомнет под себя местные исламистские группировки (в первую очередь сети Аль-Каиды и Хаккани), а так же согнет Талибан заставив тот признать верховенства Багдади, то тогда Халифат в Афганистане естественно приступит к полноценному строительству вилаята, который будет ориентирован исключительно на войну, сначала с местным американским марионеточным режимом, а затем с соседями, поджигая Таджикистан и Пакистан.В Таджикистане, где уже развернуты российские войска достаточно хорошо унавожена почва для проникновения эмиссаров Халифата - около 2 тысяч граждан Таджикистана уже прошли джихад в Сирии и Ираке и некоторые из них уже вернулись домой или в соседний Афганистан. Местная служба ГБ уже вовсю бьет тревогу указывая на рост активности радикальных исламистов, которые ведут активную пропаганду в южных районах Таджикистана. Не зажившие до конца раны гражданской войны в Таджикистане + недавний мятеж военных http://colonelcassad.livejournal.com/2370876.html связанных с умеренными исламистами хорошо показывает, насколько хрупка стабильность в Таджикистане.Более подробно на эту тему вот здесь http://colonelcassad.livejournal.com/2373738.htmlРоссийское военное присутствие в Таджикистане по оценкам Stratfor.В случае начала активных действий Халифата у границ с Таджикистаном или в самом Таджикистане, РФ придется задействовать свои силовые ресурсы дабы купировать угрозу, так как выбора особого нет - если светский режим в Таджикистане свалят, он просто превратиться в кормовую базу для Халифата, откуда все это полезет уже в соседние республики Средней Азии, а РФ помимо потери своих позиций в этой стране получит приток беженцев, увеличение наркотрафика и усиление брожения в сопредельных республиках.  Так что в целом угроза конечно более чем серьезная.В условиях, когда на балансе у РФ две войны - на Украине и в Сирии, по прежнему сохраняются риски расширения этого списка за счет замороженного конфликта в Карабахе, за счет нестабильного режима в Таджикистане и за счет Северного Казахстана после смерти Назарбаева. С учетом того, что эти угрозы вполне осознаются, РФ сейчас предпринимает все усилия, чтобы не дать поджечь Карабах и перебрасывает дополнительные силы в Таджикистан http://politpuzzle.ru/11299-rossijskie-vertoletchiki-v-tadzhikistane-provodyat-antiterroristicheskie-ucheniya/ попутно поддерживая режим Рахмона http://www.easttime.ru/news/tadzhikistan/tadzhikistan-i-rossiya-rasshiryat-ekonomicheskoe-sotrudnichestvo/10185, пытаясь купировать угрозу на ранней стадии.Схема распространения влияния Халифата в провинции Нангархар. Как не трудно заметить, схема распространения очень похожа на то, что мы видим в Сирии и Ираке.В целом, для РФ угроза со стороны ячеек Халифата в Афганистане представляет пока среднесрочный характер, но недооценивать ее никак нельзя, ибо как показывает пример Сирии и Ирака, данные ребята умудряются конструировать государственные образования за очень сжатые сроки, особенно если сидят на крупных финансовых потоках, только если в Сирии и Ираке эту роль играет нефть, то в Афганистане героин. Касательно того, нужно ли влезать в Афганистан, чтобы бороться там с Халифатом, то конечно этого делать не надо. Там есть кому воевать с Халифатом. Поддерживать нужно этнические группировки в Северном Афганистане (если надо - поставлять оружие и при необходимость наносить удары в приграничных районах Афганистана) и возможно все таки начать консультации с умеренными представителями Талибана, как это делают американцы уже несколько лет ведущие переговоры с представителями талибов на тему послевоенного устройства Афганистана.Действующая в северном Афганистане группировка "Marg" объявившая войну Талибану и Халифату.По большому счету, Талибан не так опасен для России, так как данное движение не является интернациональным и вряд ли может рассчитывать выйти за пределы Пакистана и Афганистана  (хотя расшатать ситуацию в Таджикистане вполне способно), а вот Халифат сугубо интернационален и его идеология имеет всемирно-универсальный характер не стесненный государственными или этническими границами. Война Талибана с Халифатом объективно выгодна РФ и чем дольше она будет продолжаться тем лучше, но вот победа Халифата над Талибаном была бы крайне опасным сценарием, поэтому не исключено, что в среднесрочной перспективе Талибан может оказаться полезен в плане сдерживания Халифата в Афганистане.Касательно же других противников Халифата, то США не смогли даже Талибан победить за 14 лет войны, и недавнее сражение за Кундуз, где марионеточная армия при поддержке американцев с трудом отбила город у Талибана, (у которого практически не было тяжелой техники) лишний раз показывает, что рассчитывать на то, американцы смогут контролировать ситуацию в оккупированной стране (даже при расширении контингента) вряд ли приходится. А контингент расширять придется и об этом уже практически открыто говорят (помимо наращивания численности сотрудников ЧВК).В целом, Афганистан продолжат оправдывать свою репутацию.PS. Из актуального на тему для желающих погрузиться в тему рекомендую:1. Истоки исламского государства в Афганистане http://www.longwarjournal.org/archives/2015/03/mapping-the-emergence-of-the-islamic-state-in-afghanistan.php2. ИГИЛ в Афганистане http://www.afghanwarnews.info/insurgency/isis.htm3. Силы США и их сателлитов в Афганистане на 1 октября 2015 года http://understandingwar.org/sites/default/files/ORBAT%20October%202015.pdf4. Отчет Study of War о действиях Халифата в Афганистане к 3 декабря 2015 года http://www.understandingwar.org/sites/default/files/ISIS%20in%20Afghanistan_2.pdf5. О конфликте между Талибаном и Халифатом http://www.dailymail.co.uk/news/article-3131248/Barbaric-turf-war-escalates-Afghanistan-ISIS-execute-three-defectors-days-Taliban-warned-terror-group-stay-country.htmlПлюс фотографии на тему "черных" в Афганистане.

04 декабря 2015, 21:13

Перехват управления Талибаном не удался

Основная цель гибридной войны — перехват управления. Чтобы завоевать государство сегодня нет необходимости вводить войска. Достаточно ввести внешнее управление. Демократии божьей росы готовы терпеть прямое присутствие иностранцев в руководстве. Пришли им в министры или губернаторы хоть Н. Джересько, хоть М. Саакашвили, они и утрутся. «Демократически выбранное» руководство всенародно объявит, что вот это как раз и есть свобода и независимость, за которую скакали на Майдане. Страны и нации, не утратившие в результате «всемирной борьбы за демократию» чувства собственного достоинства, получают руководство пока еще из своих соотечественников, но, разумеется, завербованных или каким-либо иным способом управляемых из-за рубежа.