• Теги
    • избранные теги
    • Страны / Регионы1823
      • Показать ещё
      Международные организации373
      • Показать ещё
      Разное657
      • Показать ещё
      Люди310
      • Показать ещё
      Компании271
      • Показать ещё
      Издания85
      • Показать ещё
      Формат36
      Показатели17
      • Показать ещё
      Сферы2
Афганистан
Афганистан
при содействии ЦРУ США, Пакистан и Саудовской Аравии после вывода советских войск в 1994 году было создано религиозно-политическое пропуштунское «Исламское движение Талибан», вооруженные формирования которого повели боевые действия против бывших моджахедов, а сегодня проти ...

при содействии ЦРУ США, Пакистан и Саудовской Аравии после вывода советских войск в 1994 году было создано религиозно-политическое пропуштунское «Исламское движение Талибан», вооруженные формирования которого повели боевые действия против бывших моджахедов, а сегодня против ИГ

 

Афганистан занимает срединную территорию в Центральной Азии, через него в древние времена проходил южный поток Шелкового пути. Он граничит на юго-востоке с Индией, и это спорные территории – штат Джамму и Кашмир, где проживают преимущественно мусульмане. На юге Афганистан граничит с исламским Пакистаном, с шиитским Ираном на западе, с Туркменией, Узбекистаном и Таджикистаном (чье население преимущественно – мусульмане) на севере и с Китаем (округ Кашгар, Синьдзян-Уйгурского автономного района, населенного мусульманами-уйгурами) на востоке. Около 80% территории страны – это горы и горные плато. Отсюда особенности афганского этногенеза. Народы, проживающие в этой стране, отличаются воинственностью. За 35 лет гражданской войны, начиная с весны 1978 года, местные племена неплохо освоили партизанскую тактику. Они воюют в знакомой им горной местности. А в горах практически невозможно использовать бронетехнику, эффективность авиации значительно снижается. Американцы утюжили авиаударами позиции моджахедов не только в Тора-Бора, применяли мощнейшие бомбы BLU-82, но, как потом выяснилось, с незначительными результатами.

Горная система Гиндукуш пересекает весь Афганистан. На северо-востоке страны возвышается Ваханский хребет. На северо-западе раскинулись горы Сафедкох. Есть еще Среднеафганские горы, название которых указывает, какую часть страны они занимают. И в этих горах эффективно воюют только малочисленные легковооруженные отряды пехоты. И именно здесь сильнейшие армии мира не могут ничего противопоставить военизированным формированиям афганских моджахедов. Самым мощным из них является движение «Талибан», среди прочих можно выделить группу «Джундалла» и «вилаят Хорасан» (подразделение ИГ в Афганистане и Пакистане).

ПУШТУНЫ

В Афганистане пуштуны являются титульной нацией и составляют около 40% населения, они двуязычны. Язык бытового общения – пушту, второй язык – дари (диалект фарси). Их религия – ислам суннитского толка, ханафитского мазхаба, но среди пуштунов, как и в стране в целом, очень сильно влияние суфийского ордена «Тарикат Накшбандия». У пуштунов до сих пор сохраняется родоплеменная социальная организация, которая включает три племенных союза (дуррани, гильзаи, карлани), около 90 больших племен (каум), управляемых ханами, в их состав входят около 400 родов (хел), которые делятся на кланы или семейства. Во главе каждого рода – вождь (малик), семейства – спинжирай (или аксакал). Каждое из социальных образований имеет совет старейшин (джирга) для судебных и других вопросов, которые требуют коллегиального решения.

Жизнь пуштунов организуется на основе священных писаний: Коран, сунна и другие, а также фетв, издаваемых духовными лидерами. И, конечно же, главным законом является неписанный кодекс чести пуштунов – пуштунвали. Если быть точным, ислам в этом регионе носит весьма заметный местный оттенок, население региона очень сильно привязано к своим традициям.

Нельзя сказать, что пуштунские племена всегда ладят между собой, известны случаи вооруженных конфликтов между ними. На протяжении долгой истории, начиная с 1747 года, правителями – эмирами, падишахами или президентами – в пределах современных границ Афганистана за некоторым незначительным и недолговременным исключением были пуштуны. Наглядны примеры из недавней истории. Президент Афганистана Мухаммед Дауд (июль1973-го – апрель 1978-го), пуштун из племени мохаммадзай (племенной союз дуррани), сначала сверг своего соплеменника и родственника падишаха Мухаммеда Закир-шаха (правда, бескровно), а затем был смещен и убит, а его пост занял пуштун Нур Мохаммад Тараки, представитель племени тарак гильзайского племенного союза. Последний спустя полтора года был убит по приказу другого пуштуна Хафизуллы Амина, выходца из того же племенного союза гильзай, но из племени харути. Последний глава Афганистана советского периода Мохаммад Наджибулла – пуштун из рода ахмадзай племени сулейманхель гильзайского племенного союза, был казнен в 1996 году пуштунами-талибами как предатель своего народа, самым что ни на есть позорным для пуштуна образом, вдобавок над его трупом затем надругались.

ТАДЖИКИ, УЗБЕКИ, ХАЗАРЕЙЦЫ И ПАМИРЦЫ

Таджики – второй по численности афганский этнос, их около 27% от всего афганского населения. Местом их плотного заселения является северо-восток страны, но также они располагаются небольшими анклавами практически по всей территории страны. Говорят на дари (диалект фарси). В своем большинстве они сунниты, малая часть – шииты и исмаилиты. Этот этнос оказывал и оказывает до сих пор очень сильное культурное влияние в Афганистане. Дари является не только языком межнационального общения, но и языком культуры, на нем в свое время предпочитала говорить вся знать. Таджики часто занимали важные государственные посты. Лидер таджикских моджахедов Ахмад-шах Масуд в свое время оказался не по зубам не только шурави (советские войска), но и талибам. Последние вынуждены были трусливо убить «Панджшерского льва», подослав к нему убийцу-смертника. Таджики, узбеки, хазарейцы и памирцы сформировали в свое время военный союз, известный как «Северный альянс», который успешно воевал против талибов на протяжении всего периода правления последних с 1996 года по 2001 год. И таджикское ополчение во главе с Ахмад-шахом Масудом составляло его основу.

Узбеки составляют около 9% населения Афганистана, по вероисповеданию они мусульмане-сунниты, говорят на тюркском языке, дари и пушту. Основная часть проживает на севере страны, но есть анклавы на юге, в основном они оседлые дехкане или торговцы. Этот народ так же, как и таджики, играет заметную роль в жизни страны. Видный представитель этого этноса генерал Абдул Рашид Дустум, в период с 1979 по 1992 год был военачальником, воевал на стороне просоветских сил. После падения режима Наджибуллы Дустум перешел на сторону оппозиции, и действиями своих войск немало «попортил крови» вновь образованному правительству и поддерживавшим его военизированным формированиям моджахедов. В 1996 году Абдул Рашид Дустум стал одним из лидеров «Северного альянса» и успешно воевал против талибов.

Хазарейцы – афганская народность, населяющая центральные области страны, их около 9%, они двуязычны – говорят на дари и хазарейском языке. Считаются потомками монгольских воинов Чингизхана. Исповедуют ислам шиитского толка, двунадесятники (исна’ашария), то же течение, что сейчас является государственной религией Ирана. Ополчение этого этноса во главе с Абдулом Али Мазари начало борьбу против сил Народно-демократической партии Афганистана (НДПА) в 1978 году, еще до ввода советских войск. После ухода шурави хазарейские военизированные формирования влились в состав «Северного альянса», участвовали в захвате Кабула и в составе войск альянса находилось в Афганской столице до занятия ее талибами в 1996 году.

Четвертым участником этого альянса стало ополчение памирских народностей во главе со своим лидером Мансуром Надери. Памирцы проживают на северо-востоке страны, в афганском Бадахшане и примыкающих к нему территориях. Они антропологически неоднородны, говорят на дари и на языках индоарийской группы. По вероисповеданию они исмаилиты, представители этого религиозного течения на протяжении всей истории ислама, подвергались гонениям со стороны мусульман-суннитов. Если верить многочисленным справочникам, то исмаилизм являются шиитским течением, но я больше доверяю мнению на этот счет Льва Гумилева, который определил это религиозное учение как гностическое, лишь внешне похожее на ислам и причислил его к антисистеме. Памирцы и до прихода к власти НДПА жили обособленно, испытывая на себе гнет пуштунов, а после «саурской (апрельской) революции» 1978 года, когда гонениям подверглись их религиозные лидеры, приняли активное участие в сопротивлении властям просоветского Кабула.

МАЛЫЕ НАРОДЫ НЕ УСТУПАЮТ В ВОИНСТВЕННОСТИ ПУШТУНАМ

К таковым относятся нуристанцы (арийские племена) – аборигены провинции Кунар, горцы, говорят на языках: парсун, кати, ашкун, вайгали, трегами. Обилие языков объясняется тем, что социумы разделены горными хребтами. Этот оседлый народ издавна славился разбойничьими набегами на соседей. В долинах Гиндукуша живут пашаи, еще один уникальный народ, говорящий на языке индоарийской группы, а также на пушту и дари, ведут оседлый образ жизни, в своем большинстве сунниты и лишь незначительная часть из них – исмаилиты.

Туркмены и чараймаки населяют северо-запад Афганистана, ведут полукочевой образ жизни, сунниты. Первые говорят на тюркском языке и на дари, вторые персоязычные. Представитель чараймаков генерал Абдул Кадыр возглавлял «объединенный фронт коммунистов Афганистана» (ОФКА), считается, что именно он возглавил «саурскую революцию» и затем добровольно передал власть в руки лидерам НДПА Тараки и Кармалю.

В регионе, прилегающем к границе с Китаем, обитают афганские киргизы. На юго-западе страны проживают белуджи, очень воинственный народ, земли которого разделены в настоящее время между Ираном, Афганистаном и Пакистаном. Они говорят на белуджском языке, исповедуют ислам суннитского толка ханафитского мазхаба. На протяжении более 100 лет этот народ борется за создание своего государства «Великого Белуджистана».

 

РЕТРОСПЕКТИВА

Кабулу нужна срочная помощь

Костяком «Талибана» являются пуштуны из союза племен Дуррани. Фото Reuters


В 1747 году на всеобщем совете старшин и старейшин пуштунских племен (на пушту звучит: «лойя джирга»), что состоялся вблизи Кандагара, был избран правителем земель афганских Ахмат-шах из объединения племен Дуррани, рода садозаев. Этот воинственный пуштунский шахиншах сумел взять под свой контроль не только всю территорию современного Афганистана, но и земли южного Туркестана, весь Бадахшан. Он вторгся в исконно персидские земли и захватил город Нишапур с прилегающим регионом Хорасан. На юге далеко проник в глубь Хиндустана, подчинил себе Пенджаб и Кашмир, Сирхинд, Синд, большую часть Белуджистана, захватил Дели, но оставил его во власти Великих Моголов. Основал свою столицу в Кандагаре, затем она была перенесена в Кубул уже в годы правления его сына Тимур-шаха. Династия Дуррани правила до 1823 года, к тому моменту империя, созданная Ахмат-шахом Дуррани, уже развалилась.

Первый из племени баракзаев (союза племен дуррани) Дост Мухаммед-хан правил Афганистаном с момента распада Дурранийской империи в 1819 году, точнее, это были объединенные Кабульское и Газнийское ханства. В 1834 году он провозгласил образование эмирата, а себя соответственно эмиром Афганистана. Его правление было омрачено поражением в первой англо-афганской войне, тогда эмир вынужден был отдать свою страну во власть англо-индийских войск и скрываться на ее северных окраинах. В 1839 году, весной, захватчики вторглись с юга, и к началу августа они достигли Кабула, который достался им без боя. В 1840 году эмир сдался англичанам, которые на кабульский престол посадили своего ставленника. Позже пуштуны подняли восстание против захватчиков, которое возглавили родственники свергнутого эмира. Англичане вынуждены были покинуть Афганистан, самым печальным было отступление отряда Эльфингстона численностью в 4,5 тыс. штыков из Кабула под прикрытием этих войск эвакуировались 11,5 тыс. членов семей английских солдат и штатских служащих. Афганскую границу сумел пересечь лишь один человек, это был доктор Байден, остальные 16 тыс. были убиты или погибли в пути по другим причинам. В 1942 году эмир был освобожден англичанами, вернулся в Кабул и снова занял свой престол.

В 1878–1881 годах Великобритания предприняла второе вторжение в Афганистан. Вновь захватчики овладели Кабулом и другими крупнейшими городами. Правивший тогда страной эмир Шир Али отрекся от престола. В июле 1880 года англичане посадили на престол своего ставленника Якуб-хана (сын свергнутого эмира). Вскоре страну охватили волнения. В столице афганские войска восстали и устроили резню. Захватчики, потерпев ряд поражений, покинули Кабул и страну, вместе с ним ушел и их ставленник. Его место занял Абдул Рахман-хан (племянник Шир Али). Во время его правления Афганистан потрясло несколько восстаний, крупнейшее из них было Хазарейское. Абдул Рахман-хан силой обратил в ислам кафиров (ныне это нуристанцы) и подписал навязанный англичанами договор о «линии Дюранда», которая стала ныне существующей южной границей Афганистана.

Нельзя сказать, что все эмиры были благочестивы. Так, эмир Хабибулла-хан (сын Абдул Рахмана), будучи, по сути, духовным лидером мусульманской страны, умудрился вступить в масонскую организацию Lodge Concordia (ложа Конкордия), находясь с визитом в Калькутте.

Его сын Аманулла-хан сразу после восшествия на престол 28 февраля 1919 года провозгласил полную независимость Афганистана, который находился под протекторатом Лондона. В мае по инициативе Кабула началась третья англо-афганская война, она продлилась менее четырех месяцев. Военные действия шли у линии Дюранда, успех сопутствовал англичанам, но в их тылу началось восстание пуштунских племен, что и определило необходимость прекращения войны. В 1921 году Великобритания признала независимость Афганистана. Аманула-хан известен как прогрессивный правитель, он провел ряд реформ, но самой заметной было формальное изменение духовной верховной власти на светскую. Правителем он как был, так и остался, только вместо верховного религиозного титула «эмир» стал именоваться падишахом, а страна из эмирата превратилась в падишахию. Своими действиями этот просвещенный монарх вызвал недовольство в среде духовенства и большинства верующих. Всеобщее недовольство его реформами вылилось в восстание, которое на каком-то этапе возглавил таджик Хабибулла «бачаи-и сакао» (сын водоноса). Хабибулла смог объединить под своим командованием ополчение таджиков и пуштун из союза племен гильзаи и предпринял поход на Кабул. Аманулла-хан, поняв, что трон под ним шатается, 14 января 1929 года передал власть своему брату Инаятулле-хану и бежал за рубеж. Еще через пару дней, 17 января, Инаятулла-хан сдал Кабул восставшим почти без сопротивления. Таджик Хабибулла был провозглашен эмиром почти на девять месяцев, а страна вновь стала эмиратом на тот же срок. Но у таджика не было шансов удержать власть, его сверг представитель Дурраней из племени мохаммадзай, из рода баракзай Мухаммед Надир-хан, который принял титул «падишах» и вернул стране светскую власть. Он был родственником свергнутого падишаха и, по сути, восстановил уже было прерванную династию Баракзаев.

Мухаммед Надир-шах был убит представителем прогрессивной интеллигенции, недовольной недостаточно активным реформаторством нового правителя. На престол взошел последний падишах Афганистана Мухаммед Захир-шах (сын убитого), чье правление с 1933 по 1973 год не было безоблачным, но считается современниками «золотой эпохой» в истории страны. В конце концов он был свергнут своим родственником Муххамед Дауд-ханом. Первоначально во всех слоях народа Афганистана такую ротацию посчитали нормальным явлением, люди привыкли к борьбе за власть среди членов семьи падишахов.

ДУШМАНЫ ПРОТИВ ШУРАВИ

Но когда выяснилось, что страна стала пусть формально, но республикой – началось брожение в среде духовенства, консервативной интеллигенции и среди активистов появившихся к тому времени различных религиозных организаций, таких как «Братья-мусульмане». Это брожение стало передаваться народным массам. Новоиспеченный президент Дауд вынужден был бороться как с правыми силами, ратовавшими за реставрацию эмирата, так и с левыми (Объединенный фронт коммунистов – ОФК, Народная демократическая партия Афганистана – НДПА), которые, кстати, поддержали его пришествие к власти. В то время СССР оказывал экономическую и гуманитарную помощь своему южному соседу. Руководство КПСС поддерживало тесный контакт как с президентом Даудом, так и с левой оппозицией, которую представлял лидер фракции НДПА «Хальк» (народ) – Нур Муххамед Тараки и лидер фракции НДПА «Парчам» (знамя) Бабрак Кармаль. Дальнейшее негативное развитие афганских событий связано во многом с тем, что руководители СССР не представляли себе в полной мере, что творится в Афганистане, и неправильно оценили, какую силу необходимо поддержать. А там уже набирала обороты гражданская война, и совершившие революцию 7 саура (по афганскому календарю), или 27 апреля, 1978 года силы и пришедшая к власти НДПА не имели шансов удержать власть в своих руках. Затем последовало убийство Тараки и выход на первый план второго лица фракции «Хальк» Хафизуллы Амина. Далее Москва действовала в соответствии со своей доктриной, рубила топором, когда надо было работать скальпелем. Советскому руководству не хватило ни здравого смысла, ни гибкости мышления, чтобы принять правильное решение в быстро меняющейся обстановке. В декабре 1979 года советский спецназ при поддержке десантников атаковал резиденцию Амина. Диктатор был убит. В Афганистан был введен ограниченный контингент советских войск, который на долгие 10 лет увяз в совершенно не перспективной для нашей страны войне. Сначала все выглядело как некоторая миротворческая операция, но это лишь до тех пор, пока все без исключения народы Афганистана не начали джихад против шурави (советские, от арабского «шура» – совет). Да именно все: и сунниты, и шииты, и исмаилиты – стали моджахедами и начали партизанскую войну против советских войск и просоветского режима НДПА, кучки пуштунов-предателей из племенного союза гильзаев и представителей некоторых других народов. Моджахедов поддерживали не только страны Запада (среди которых особую активность проявляли США), Пакистан, страны Персидского залива и другие исламские государства, но и враг Запада и суннитов – Иран. Миссия шурави в Афганистане закончилась полным провалом и выводом войск в 1989 году. В ходе этой миссии было допущено огромное множество военных и политических ошибок, как руководством СССР, так и военачальниками. Можно назвать везением, что потери у нас были не столь велики, как это могло бы быть, если бы моджахеды сражались консолидированно и качественно планировали военные действия.

ДУРРАНИ

Представители самого крупного в Афганистане союза пуштунских племен Дуррани правили 230 лет, и время их правления можно назвать периодом относительного согласия между народами, населяющими эту страну, конечно же – с оговорками. Но в 1978 году, весной, в месяце Саур, седьмого числа, правителем стал представитель гильзаи (другого объединения пуштунских племен), и с тех пор эта страна никак не может выйти из состояния гражданской войны. За период с 1978-го по настоящее время на посту главы государства побывали (с учетом действующего президента) 10 выходцев из союза племен гильзаи и один таджик. Ныне действующий президент Ашраф Гани (из гильзаи) на выборах лишь с небольшим преимуществом выиграл у таджика Абдуллы Абдуллы, который сейчас занимает пост премьер-министра. Это говорит о том, что большая часть пуштунов не принимала участие в выборах и считает нынешнее правительство марионетками оккупантов. Талибы к оккупантам относят не только силы НАТО, но и отряды ИГ, в состав которых кроме афганцев входит большое количество иностранцев – арабов, узбеков, чеченцев и т.д. Лидером группы моджахедов, присягнувшей ИГ, является пуштун Хафиз Саид-хан – выходец из пакистанской зоны свободных пуштунских племен Оракзай (не Дуррани).

Вновь избранный руководитель движения «Талибан» мулла Ахтар Мансур происходит из Дуррани, можно предположить, что этот сильнейший в Афганистане союз пуштунских племен на его стороне. Если НАТО сегодня покинет страну, вполне очевидно, что действующее в Кабуле правительство долго самостоятельно не продержится, следовательно, его легитимность можно с легкостью поставить под сомнение. А талибы уже один раз доказали, что бремя власти им по плечу. Правда, в период правления с 1996 по 2001 год у них был другой лидер – из племенного союза гильзаи Мухаммад Омар Хотаки, но многое уже изменилось, да и риторика, и практика тогда у талибов была несколько иная.

Начиная контакты и предлагая помощь Кабулу, современное российское руководство, по сути, повторяет ошибку лидеров СССР, совершенную в 1979 году. У Запада свой путь в этом регионе, и пагубность этого пути в Кремле уже оценили. Непонятно, почему российское руководство собирается по нему идти. Россия, конечно же, может припомнить талибам поддержку Масхадова, но кто старое помянет, тому, как говорится, глаз вон. Не пора ли проявить гибкость и не лезть в спор между Ахтаром Мансуром и Кабулом, тем более что у России и талибов есть общий враг – «Исламское государство»? Кроме того, доподлинно известно, что новый лидер движения «Талибан» ставит своей задачей освобождение страны от оккупантов, восстановление Афганистана как государства в виде эмирата. Он громогласно отрицает мысль об экспансии на север, то есть захват каких-либо территорий за пределами своих северных границ в его планы не входит. Для России движение «Талибан» никакой угрозы не представляет. Напротив, они так же, как и другой народ, живущий по соседству, – белуджи, являются сильной головной болью для Исламабада по известным причинам. Вот и пусть этой проблемой занимается политическое и военное руководство Пакистана.

МОДЖАХЕДЫ ПРОТИВ НАТО

Вторжение войск США в 2001 году, на первом этапе, проходило весьма успешно. И не потому, что американцы обладают сверхъестественными военными способностями. Лидер талибов того времени Мухаммед Омар принял тогда единственно правильное решение: не сражаться с военной машиной Запада лоб в лоб, укладывая своих сторонников в могилу тысячами, а отступить, раствориться. Поэтому первые несколько месяцев американцы так активно наступали, на самом деле они воевали с пустотой. Оккупантов поддержал «Северный альянс». Всего в этой войне, которую окрестили как операция «Несгибаемая свобода», с 2001 по 2014 год приняли участие военные 48 стран. Запад действовал так же, как в свое время СССР. В Кабуле было посажено марионеточное правительство, созданы силовые структуры (о них разговор отдельный). Но уже в 2002 году американцы почувствовали на своей шкуре, что талибы перешли от затишья к партизанской войне против них. Запад наращивал силы. В 2011 году в Афганистане насчитывалось около 133 тыс. военнослужащих коалиции, только из США их прибыло 90 тыс. Но результат был тот же, что и у шурави. Правительственные силы и коалиция контролировали только крупные города и в какой-то мере северо-восточные территории. Большая часть страны находилась под властью моджахедов. Афганские войска и полиция, подготовкой и вооружением которых занимались военные Запада, вскоре разочаровали своих покровителей. Не только низкой боеспособностью, но и главным образом тем, что в них процветало дезертирство. Более того, афганские солдаты и полицейские частенько открывали огонь на поражение по военным из сил коалиции. К 1 января 2015 года операция «Несгибаемая свобода» была свернута. А в рамках новой операции «Решительная поддержка» в Афганистане осталось около 12,5 тыс. военных НАТО. Из них свыше 9 тыс. – американцы, около 1 тыс. – немцы, и незначительные контингенты еще из 10 государств.

Начиная с конца лета текущего года военные действия талибов проходят успешно не только в южных и юго-западных, но и в северных, непуштунских районах страны, где раньше им давал отпор «Северный альянс». В связи с захватом ими города Кундуз было распространено послание Ахтара Мансура, в котором лидер талибов призывает народы Афганистана сплотиться и помочь моджахедам изгнать оккупантов, он также обратился к представителям власти и заявил, что не будет никакой мести в их отношении, если они перейдут на его сторону. Несмотря на то, что талибы признаны террористической организацией, не надо забывать, что их целью является независимый Афганистан, это не они, а «Исламское государство» (против которого талибы воюют) вынашивает планы экспансии на территории стран Средней Азии и далее в Россию. Ссылка

оригинал карты

 

Александр Князев: Нелегитимное двоевластие в Афганистане — родоплеменной расклад

Развернуть описание Свернуть описание
08 декабря, 00:03

НАТО готовится к маневрам Дональда Трампа // Министры стран альянса обсудили избранного президента США, Россию, Украину и Афганистан

Второй день заседания глав МИДов стран—членов НАТО был посвящен обсуждению отношений альянса с партнерами — прежде всего с Украиной и Афганистаном. При этом неизменно поднималась и тема России, отношение к которой не изменилось. В НАТО по-прежнему придерживаются политики «кнута и пряника» — давления на Москву при одновременном сохранении каналов политического диалога. При этом большинство участников заседания сошлись во мнении, что приход на пост президента США Дональда Трампа с этой точки зрения мало что поменяет.

07 декабря, 21:53

Donald Trump Should Embrace the Economic Benefits of Peace

Doug Bandow Security, Americas He should start his presidency by insisting on no more stupid wars. President-elect Donald Trump appears focused on domestic policy. He wants to rebuild infrastructure, cut taxes, reduce imports, save jobs, streamline regulation and more. While he seems to have strong views on international issues, he seems to lack “nuance.” He won’t be able to escape foreign controversies, but he could avoid creating his own. He should follow one overriding principle: stay out of war. George W. Bush thought differently. Unfortunately, his two conflicts are the gifts that keep on giving—disastrously. The Afghanistan war was necessary, but only its initial phase, targeting Al Qaeda and ousting the Taliban. The following fourteen-plus years of quixotic nation building were a tragic diversion. The invasion of Iraq, with no connection to 9/11 and posing no threat to America, was foolish from the start. In these two conflicts, Brown University’s Watson Institute for International and Public Affairs estimates, almost 6,900 American military personnel have died and another fifty-two thousand have been wounded. Even more U.S. contractors, nearly 7,100, have been killed. Tens of thousands more have been injured. Thousands of allied military personnel and foreign contractors also have become casualties. These numbers understate the human cost. Many of those wounded suffered, and still suffer, grievously. They would have died in earlier wars and will endure crippling injuries for the rest of their lives. Wrote Neta Crawford of Boston University, “The veterans of these wars suffer from skeletal injury, PTSD and Traumatic Brain Injury at rates higher than the veterans of other wars.” Moreover, hundreds of thousands of civilians have died in the sectarian conflict unleashed by the U.S. invasion in Iraq: estimates start around two hundred thousand and race upward. More than thirty thousand have died in the Afghan war. American drone strikes in Pakistan have killed more than 1,400 civilians. Thousands more civilians have died in Pakistani military operations supported by America. An estimated 7.6 million Iraqis, Afghans and Pakistanis have been displaced at home or turned into refugees overseas. Read full article

07 декабря, 20:34

Donald Trump Taps Border Hawk And Retired Gen. John Kelly To Head DHS

WASHINGTON ― President-elect Donald Trump plans to nominate retired Marine Gen. John Kelly, a border hawk and yet another general, as his secretary of the Department of Homeland Security, multiple news outlets reported on Wednesday. DHS could be extremely powerful under Trump because many of his campaign promises fall within its purview: building a border wall, ramping up deportations, creating a Muslim registry and enacting a ban on certain people entering the country.  The selection of Kelly, a recently retired four-star general, to head the Department of Homeland Security, would add to the growing concern that Trump is increasingly filling his Cabinet and top advisory positions with generals ― particularly ones that clashed with President Barack Obama. (The Trump transition team did not immediately respond to a request for comment on the decision.) Trump has already nominated  retired Lt. Gen. Mike Flynn as his national security advisor and Gen. James Mattis to serve as Defense Secretary. Mattis has only been out of the military for three years, so he will require a waiver from Congress in order to head the Pentagon. In an attempt to guarantee civilian control of the military, current law requires the secretary of defense to have been out of active duty for at least seven years. The last Pentagon chief to require a waiver was George Marshall, who assumed the job in 1950, three years after leaving the military. The president-elect is also reportedly considering retired Gen. David Petraeus and Adm. James Stavridis for Secretary of State. Retired Gen. Jack Keane and Adm. Michael Rogers were previously in the running for top positions in the Trump administration. As Kelly and Mattis were floated for Cabinet secretaries, the two generals and former colleagues recommended one another during meetings with Trump, The Washington Post reported last month. Kelly has experience in DHS-related issues. Until earlier this year, he led U.S. Southern Command, which oversees the Guantanamo Bay military prison in Cuba and operations in South and Central America. Kelly currently serves on the Homeland Security Advisory Council, which makes recommendations to the secretary. He did not endorse Trump or Democratic presidential nominee Hillary Clinton, but he said he was open to serving in either administration. Kelly criticized them both in a July interview with Foreign Policy, saying they were “not serious yet about the issues” with regards to generalized statements on national security. The election winner “will be in desperate need — and I mean desperate need — of military and foreign policy advice, because the world out there is just getting crazier and crazier,” he added. Kelly reportedly caught Trump’s attention based on a 2015 testimony to the Senate Armed Services Committee in which he said the government was “overlooking a significant security threat” on the southwest border from gangs and smugglers. They “could unwittingly, or even wittingly, facilitate the movement of terrorist operatives or weapons of mass destruction toward our borders, potentially undetected and almost completely unrestricted,” he said. There was “not yet any indication that the criminal networks involved in human and drug trafficking are interested in supporting the efforts of terrorist groups,” he added. But Kelly has also expressed a more understanding approach than Trump’s to dealing with an influx of immigrant arrivals at the southwest border from Central America. “We have a right to protect our borders, whether they’re seaward, coastlines, or land borders,” Kelly told Military Times earlier this year. “We have a right to do that. Every country has a right to do that. Obviously, some form of control whether it’s a wall or a fence. But if the countries where these migrants come from have reasonable levels of violence and reasonable levels of economic opportunity, then the people won’t leave to come here.” Though Kelly said he never obstructed Obama’s efforts to close the prison at Guantanamo Bay, he has been publicly dismissive of the president’s claim that leaving it open provides terrorist groups with a recruiting tool. “Bombing the living shit out of ISIS in Iraq and Afghanistan, Syria, that would maybe irritate them more than the fact we have Guantanamo open,” he told Defense One just before retiring earlier this year. For terrorist groups and rights activists alike, “[w]hat tends to bother them is the fact that we’re holding them there indefinitely without trial.” That’s not the point of the facility, Kelly said. “If we send them, say, to a facility in the U.S., we’re still holding them without trial,” he added. Kelly has also pushed back against the idea that some prisoners ended up in Guantanamo Bay because they were in the wrong place at the wrong time. “We can quibble over what they were doing on the battlefield when we took them, but every one of them is a bad guy,” he told NPR in March. Trump passed over others floated as potential DHS secretaries, such as House Homeland Security Chairman Mike McCaul (R-Texas) and Kansas Secretary of State Kris Kobach. The latter could still have a top role to fulfill his proposals for a Muslim registry and ramped up deportations ― he is reportedly being considered for deputy secretary. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

07 декабря, 20:28

Trump expected to tap Kelly to head DHS

The retired Marine Corps general, who lost a son in Afghanistan, had said he would be willing to serve under either Donald Trump or Hillary Clinton.

07 декабря, 20:22

Обама свалил вину за возникновение ИГИЛ на Буша-младшего

Успехи военных и массовая сдача боевиков — только в окрестностях Дамаска оружие сложили три тысячи человек — вызывают панику у западных политиков.

Выбор редакции
07 декабря, 20:18

Для разрешения конфликта в Афганистане нужны контакты с талибами

Вашингтон запретил Кабулу использовать иностранную донорскую помощь для приобретения российской авиатехники, ее ремонта и обслуживания в РФ

07 декабря, 19:43

Taking Back The War Power

In my experience you should not trust an erratic person with great responsibility. You should not, for example, give your American Express Card to a teenager, who does not understand the value of a dollar. You should not lend your car keys to a friend, who has had one too many drinks. You should not sell a gun to a person, who appears angry and unstable. If Congress is worried about this past election and the President-Elect's cabinet appointments to date, it should take measures to restrain executive power and one power in particular: the war power. Since September 11th the Presidential War Power has exploded without a peep from Congressional Democrats and Republicans. Whereas the President received permission to invade Afghanistan and Iraq in 2001 and 2003, the President did not receive Congressional permission to wage war in Libya and Syria in 2011 and 2014. Moreover, during the past two Presidential Administrations America's use of drone warfare has exploded. Through this program, Presidents have unilaterally waged war abroad without any oversight from the legislature or judiciary. That sounds a lot like a king to me. Presidents, however, have not expanded the executive war power alone. Congress has been silent. One reason for this silence is that our elected leaders are scared to seem weak on national security. Another reason for this silence is that our elected leaders are scared to take responsibility for any decision to go to war. The final reason for this silence is that our leaders are scared to miss out on the opportunity to take credit for a successful military operation. Such indecision and obsequiousness on both sides of the aisle raises the question: are these people even leaders? If a leader only follows, reacts and acquiesces can he really be a leader? I do not think Congress will do anything before the inauguration to restrain the Presidential war power. In our current Congress, cowardice, kowtowing and non-conviction is rewarded politically and economically: a member of Congress who does not rock the boat is more likely to be re-elected and is also more likely to be hired as a lobbyist after his "public service" ends. Nevertheless, here is what Congress could do to stop a President from embroiling our nation in another senseless war at a dear cost of American blood, treasure and honor. Congress has not approved any American war abroad since 2003. As you might have noticed, however, the United States has fought wars in several places. How is this possible? In a constitutional nutshell, the President can only execute laws that Congress passes and this includes laws permitting the country to go to war. (For more on this read the Supreme Court case Youngstown v. Sawyer) If the President acts against a law of Congress, his action is illegal. So how has the President fought wars against ISIS in Iraq and Syria? In an even smaller constitutional nutshell, the President interpreted the 2001 and 2003 laws authorizing the wars in Afghanistan and Iraq to permit him to go to war against ISIS. Congress did not question this interpretation even though ISIS did not exist when it passed these laws. Congress did not criticize the President for the reasons previously discussed and because ISIS is clearly evil. Nevertheless, this legislative look-the-other-way is a real danger to all of us. If the President can just interpret laws to take the United States of America to war, he can essentially take America to war when he feels like it or when he thinks it would be politically expedient. This is what Kings used to do and it inspired the Founding Fathers to give Congress and not the President the power to declare war. Why should one person not be able to declare war? Well first of all, one person cannot fight a war. Second, one person cannot pay for a war. Third, one person cannot shoulder the sacrifices of war. When America entered the Second World War, President Roosevelt said it would be a people's war. Americans volunteered to fight and die for the cause of freedom abroad. Americans also went without creature comforts and paid higher taxes at home. After all, wars cost blood, treasure and, sometimes, national honor. When the people do not have a say in going to war or when their representatives do not have the courage to question the President's decision to go to war, bad things happen. So how do we fix it? Congress could repeal the 2001 and 2003 laws permitting the wars in Iraq and Afghanistan and require the President to get its permission to conduct military operations in the future. This law can categorically reject the President's past interpretation of the same 2001 and 2003 laws to permit waging war against ISIS. If the President wants to fight ISIS, he can ask for Congress' permission. Before any hawks worry that this will let the bad guys get away, realize that no member of congress can refuse a reasonable plan to fight ISIS. Doing so would cost him his job. Put simply, eliminating vicious monsters like ISIS is as American as apple pie. If this is true, you might ask: what's the point? Well, a member of Congress might never oppose destroying ISIS, but he might oppose invading a Country without any evidence for doing so. Or if a member of Congress fails to oppose such an invasion, a challenger might use support of such a war against him. For this government to get back on track we all need to take responsibility. Journalists need to report. Voters need to vote. Leaders need to lead by engaging in the decisions that matter most. One of the gravest decisions we can make as a nation is the decision to go to war. No American should have the burden, privilege and power to make it alone. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

07 декабря, 19:28

Текст: Обама выступил с итоговой речью о национальной безопасности ( Алекс Григорьев )

Президент Обама рассказал о том, что было сделано его администрацией в сфере национальной безопасности за почти восьмилетний период. Президент выбрал для этого символическое место – военную базу Макдилл, расположенную неподалеку от города Тампа, штат Флорида, где находятся штаб-квартиры Центрального командования США и Командования специальными операциями: именно эти структуры отвечают за ведение борьбы с террористами и операции в Афганистане и Ираке. Центральным командованием США некоторое время командовал генерал Джеймс Мэттис, которого Дональд Трамп намерен назначить министром обороны: считается, что у Мэттиса и Обамы отношения были непростыми. Обама – президент-демократ; между тем в США традиционно считается, что президенты-республиканцы ...

07 декабря, 17:16

Режиссер-еврей в РФ допрошен по делу «подношений для израильтянина»

Вечером 5 декабря художественный руководитель пермского драматического «Театра-театра» Борух (Борис) Мильграм был допрошен в рамках доследственной проверки по факту предполагаемого приобретения за государственный счёт автомобиля TOYOTA-SIENNA для лидера пермской ячейки ХАБАДа, гражданина Израиля Шнеура-Залмана Дайча.

07 декабря, 16:28

Кино Мариам Гани

В пятницу, 25 ноября 2016 года в кинозале Музея современного искусства «Гараж» состоялась презентация исследовательского проекта Мариам Гани «Незавершённое нами». Проект представляет собой собрание редких и незаконченных фильмов, снятых в

07 декабря, 16:19

Мария Захарова: "Россия не ведёт закулисных переговоров с талибами в Афганистане"

Официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала высказывания командующего силами США и НАТО в Афганистане Джона Николсона и подчеркнула, что Россия не ведёт закулисных переговоров с талибами в Афганистане и не …

Выбор редакции
07 декабря, 16:16

Опиумная революция-3

Опиумный Афганистан. Начало. Опиумный Афганистан — 2. 28 ноября 2016 года полиция Кабула провела рейд по кафе и ресторанам, где посетители курят кальян, полицейские конфисковали все обнаруженные кальяны и сорвали

Выбор редакции
07 декабря, 15:49

Afghanistan's women escape violence through wheelies

The young women of Afghanistan's first freestyle cycling club hope to push boundaries in the conservative Muslim nation. Subscribe: http://smarturl.it/reuterssubscribe More updates and breaking news: http://smarturl.it/BreakingNews Reuters tells the world's stories like no one else. As the largest international multimedia news provider, Reuters provides coverage around the globe and across topics including business, financial, national, and international news. For over 160 years, Reuters has maintained its reputation for speed, accuracy, and impact while providing exclusives, incisive commentary and forward-looking analysis. http://reuters.com/ https://www.facebook.com/Reuters https://plus.google.com/u/0/s/reuters https://twitter.com/Reuters

Выбор редакции
07 декабря, 15:18

Тысячи ветеранов Афгана пикетируют Верховную раду

Украинский парламент пикетируют более двух тыс ветеранов войны в Афганистане. Главное требование – возвращение льгот. Об этом сообщил депутат Сергей Куницын. Он также обратился к спикеру парламента Андрею Парубию с просьбой …

07 декабря, 14:38

Обама признал ответственность США за «Исламское государство»

Росту террористической организации, ставшей известной как «Исламское государство», изначально способствовали ошибки вторжения в Ирак 2003 года, заявил президент США Барак Обама, который также признал, что США не смогут уничтожить «Талибан» в Афганистане.

Выбор редакции
07 декабря, 14:34

Верховную раду пикетируют около двух тысяч ветеранов войны в Афганистане

Протестующие требуют у властей Украины вернуть им льготы

Выбор редакции
07 декабря, 14:19

Court to review UK marine’s conviction for Taliban murder

A court will review a British Royal Marine’s murder conviction for killing a wounded Taliban fighter in Afghanistan.

Выбор редакции
07 декабря, 14:01

"Руки прочь от льгот участников и инвалидов войны!", - ветераны Афганистана митингуют под Радой. ФОТОрепортаж

Под зданием Верховной Рады проходит митинг ветеранов войны в Афганистане и участников боевых действий.

07 декабря, 14:00

How the U.S. Army Personalized Its Mental Health Care

The U.S. Army’s efforts to come to grips with a dramatic upsurge in war-related behavioral conditions over the past 13 years holds valuable lessons for bringing precision mental health care to the civilian world. Virtually everyone realizes that precision medicine, which aims to tailor care to the individual patient’s needs, is essential. Yet in attempts to bring patient-centered, outcomes-based approaches to health care in recent years, mental health has taken a back seat to other areas of medical care. Almost alone among industrialized nations, the United States does not systematically collect data on mental health care outcomes and lacks any nationwide means for harnessing it. Further, the broad range of difficult conditions, competing therapies, and different professions within mental health care have made it seem a poor candidate for the precise assessment, ongoing monitoring, and individualized feedback that are necessary components for making precision medicine a reality. All three of those essential components of precision medicine are now being addressed in the Army, using a system called the Behavioral Health Data Portal (BHDP). It makes possible the routine collection of patient-reported data using standardized screening instruments, incorporates redesigned patient and care team workflows to allow consistent monitoring, and embeds clinical-decision-support systems for providing individualized feedback and action at the point of care. And it tackles two of the most difficult challenges of ongoing precision care: following patients over time and as they move from place to place and from care provider to care provider. Between 2003, when the Iraq war began and the conflict in Afghanistan was two years old, the Army’s volume of mental health care visits tripled, from 1.1 million to 3.3 million. Between 2007 and 2011, more than $2.5 billion was spent addressing the problem, yet there was no way to determine whether troubled soldiers were getting better or to more precisely tailor their treatment. Insight Center Innovating for Value in Health Care Sponsored by Medtronic Exploring cutting edge ways to lower costs and improve quality. Against that backdrop, the Army began with hospital-level experiments focused on early and robust screening for behavioral health conditions. The Army’s centralized management team responsible for its behavioral health service line built consensus among Army psychiatrists, psychologists, and licensed clinical social workers on the standard instruments that would be used for screening and follow-up for specific conditions such as PTSD, depression, alcohol use, and for the general assessment of functioning. Previous efforts at consistent patient screening employed a manual process. Soldiers completed paper forms, which were then scored by support personnel or the care provider. Depending on the responses to the initial screening, soldiers then filled out more forms before or during their session. Such a manual process is labor-intensive and potentially error prone. It also reduces time in session with a provider. Today when soldiers check in for appointments, they are provided with a laptop or tablet with individualized log-in information. Depending on the nature of the appointment, they complete either a standardized intake screen for their initial appointment or a disease-specific set of screening instruments. This patient-reported data is captured in a HIPAA-compliant manner within BHDP, and the back-end server computes the score and charts progress. Providers log into the BHDP website, where they can immediately see the patient reported data and use the built-in- charting function to visualize progress over time. These data are persistent across geographical locations and can be transferred to other health systems if required when a soldier leaves the Army. BHDP requires the use of an additional information system because the electronic health record (EHR) system used by the U.S. Department of Defense does not support the capture and visualization of patient-reported mental health care data. Even in the civilian community, EHR software companies have not focused on mental health care, and their use of proprietary architectures has impeded interoperability among different care organizations and thus the portability of patients’ health records. Early on, providers using BHDP expressed concern about the time required for soldiers to complete the standardized screening instruments before they actually saw the provider. So during initial rollout from May 2012 through February 2014, we examined 80,000 BHDP surveys in four military-treatment facilities. We found that on average it took less than 30 minutes for the first visit and less than eight minutes for a follow-up visit. The appointment process was then modified, with soldiers required to check in 45 minutes before their first visit, and 15 minutes ahead of time for each subsequent visit to ensure that data collection did not reduce face time with the care provider. The Army now routinely collects over 60,000 data points per month, less than 1% of which is incomplete. Providers also worried that some soldiers misunderstood the questions or misreported their symptoms, calling into question the validity of the data. Consider the case of a soldier who completes a PTSD screening instrument in which she reports trouble remembering important parts of a stressful experience from the past, but is able to vividly reconstruct the experience in her conversations with the provider. The availability of the screening data in real time enables the provider to understand that the soldier has misunderstood the scale, marking 5 for extremely bothered, instead of 1 for not at all bothered. The provider cannot change the patient-reported data but can now incorporate that self-reported information when meeting face to face with the patient, to improve treatment planning and progress tracking. Even though BHDP collects patient responses and scores the screening instrument, it does not replace the clinical interview; nor does it dictate to care providers the treatments and therapies they should employ. Unlike physical diseases requiring standard lab tests or medical procedures, mental illnesses may respond to a variety of different treatments. Further, the contextual and individual nature of mental illness calls for highly individualized treatment, which is the aim of precision medicine now made possible in the Army by the BHDP’s systematic and consistent provision of actionable data. The BHDP system has allowed the Army to develop new ways of examining patients and improving the quality of care for key diseases such as PTSD and major depressive disorder. Prior to the introduction of BHDP, it was challenging to examine quality of PTSD care in the Army. It relied on structure and process measures such as access to care and number of visits within an episode of care to act as proxies of care quality. Today, the Army can use the large volume of practice data that is being collected in BHDP to answer the most important question: Do soldiers feel they are getting better? Prior to BHDP, there was no systematic means of collecting and analyzing these data. The notes in the electronic medical record are often a provider’s perception of the effects of treatment, whereas the data in BHDP is purely patient self-reported data. The benefits of such a system are many, whether in a military or civilian setting: Care providers and patients have a richer, more detailed means of seeing the effects of care. Other members of the care team can see patient progress and ensure other care is consistent with the treatment currently underway. Practice managers can more efficiently and effectively use their providers to meet the needs of their patient base. Health system leaders can identify local best practices and diffuse them across the wider health system. Data on outcomes can be used to develop a comprehensive picture of a health system’s performance. And the volume of data enables better understanding of the progression of diseases at the level of the individual, the provider, the location, and the country. The Army, of course, enjoys a degree of centralization and a command-and-control structure that makes comprehensive, system-wide improvements more easily attainable than in the civilian system. However, the high cost of health care and the urgency to improve care quality has created significant momentum toward more systematic management of health in the civilian world. Organizational structures such as accountable care organizations (ACOs) — groups of doctors, hospitals, and other health care providers who come together to manage a patient’s whole health —are a step toward coordinated high-quality care. The implementation of the Affordable Care Act has expanded access to mental health care for over 62 million beneficiaries. This will require health systems to better coordinate, assess, and improve mental health care. Building a learning health system will require uniform data standards for health information technology and greater interoperability among electronic health record systems as a necessary foundation for delivering coordinated treatment and tracking of patient progress. But even well short of centralization, individual health systems can draw on the Army’s experience to improve precision of mental healthcare. It will require the development of clinical-decision-support systems such as BHDP to capture more precise mental-health-outcomes data, and redesigned clinical-care workflows to protect patient face time with care providers. Health systems can improve on the Army design by incorporating BHDP capabilities directly into the electronic medical record. This combination of clear policy, well-designed technology, and redesigned workflows can come together to enable precision mental healthcare. The views expressed in this article are those of the authors and do not reflect the official policy or position of the U.S. Army, the U.S. Department of Defense, or the U.S. Government.

Выбор редакции
07 декабря, 13:56

Зачем талибы меняют свою стратегию в Афганистане?

Талибы готовы поддержать крупные международные проекты в Афганистане и обеспечить их безопасность....

28 сентября, 15:55

Грязные войны

Достаточно занимательный фильм "Грязные войны" снятый по книге американского журналиста Джереми Скэхилла http://dirtywars.org/the-book.В основу истории положено расследование американских войн последнего десятилетия и их неприглядной подноготной.В похожем стиле автор ранее занимался разоблачениями различных преступлений и махинаций частной военной кампании Blackwater.Фильм конечно не претендует на то, чтобы осветить все "грязное белье", но в качестве наглядной иллюстрации реалий американской политики на Ближнем и Среднем востоке, он более чем достоин.

15 сентября, 13:55

Генеалогия "Аль-Каиды"

Отличная статья о том, как появилась "Аль-Каида" и как ее созданию способствовали ФБР и ЦРУ."Защита" правительством США террористов аль-Каиды и американо-саудовская "черная дыра""Вмешивались, чтобы позволить террористам продолжить реализовывать их планы?" Эти слова, когда я пишу их, заставляют меня задуматься, как я часто делаю, не рехнулся ли я и не выгляжу ли как идиотский "любитель теорий заговоров". И все же мне приходится напоминать себе, что мое утверждение основано не на теории, а на определенных бесспорных фактах о происшествиях, которые правдивы, хотя их и замалчивают систематически и мало о них сообщают в американских ведущих СМИ.Более того, я описываю явление, которое случалось не один раз, а постоянно, почти предсказуемо. Мы увидим, что среди террористов аль-Каиды, которых сначала защищали, а потом они продолжили свою деятельность, были1) Али Мохамед, указанный в докладе комиссии по терактам 11/9 (стр. 68) как лидер подрыва посольства в Найроби в 1998 году;2) Мохамед Джамал Халифа, близкий друг Усамы бин Ладена и финансист Рамзи Юсефа, когда тот находился на Филиппинах (главный автор идеи первой атаки на ВТЦ), и его дяди Халида Шейха Мохаммеда (он идет следующим)3) Халид Шейх Мохаммед, указанный в докладе комиссии по терактам 11/9 (стр. 145) как "главный автор идеи атак 11 сентября"4) Халид аль-Михдар и Наваф аль-Хазми, два из предполагаемых угонщиков самолетов 11/9, чье присутствие в Соединенных Штатах скрывалось от ФБР офицерами ЦРУ в течение многих месяцев до событий 11/9. Из этих трех приведенных примеров может показаться, что комиссия по терактам 11/9 ознаменовала собой новый этап отношения США к этим террористам, и что доклад выявил этих террористов, которым в прошлом оказывалось покровительство. Но основной целью моего очерка является, наоборот, показать, что1) одной из целей защиты этих людей была защита ценных разведывательных контактов ("контактов с аль-Каидой", если угодно);2) одним из основных намерений доклада комиссии по терактам 11/9 было продолжить защищать эти контакты;3) среди тех из персонала комиссии по терактам 11/9, кому была поручена эта защита, был как минимум один член комиссии (Джеми Горелик), один штатный сотрудник (Дитрих Снелл) и один важный свидетель (Патрик Фитцджеральд), которые ранее фигурировали среди покровителей террористов.В процессе написания этого очерка я пришел к еще одному тревожному выводу, которого не ожидал. Он заключается в том, что центральной чертой этого покровительства была поддержка фальшивой картины аль-Каиды, нарисованной комиссией, как примера негосударственного терроризма, находившегося в конфликте не только с ЦРУ, но также с королевскими семьями Саудовской Аравии и Катара. В действительности, как я продемонстрирую, покровительство королевской семьи Катара и Саудовской Аравии (скрытые комиссией) неоднократно оказывалось таким ключевым фигурам как Халид Шейх Мохаммед, предположительно являющемуся "главным автором атак 11/9".Этот вывод совершенно разрушает утверждение, что войны, которые ведет Америка в Азии после 11/09/01, являются частью глобальной "войны с террором". Напротив, результатом этих войн стало постоянное военное присутствие США в богатых нефтью и газом регионах Центральной Азии в союзе с Саудовской Аравией, Катаром и Пакистаном - основными спонсорами джихадистских террористических сетей, с которыми США вроде бы воюют. В это же время самые действенные противники этих суннитских джихадистских террористов в регионе - правительства Ирака, Ливии, Сирии и Ирана - оказались свергнуты (в случае с Ираком и Ливией), дестабилизированы (в случае с Сирией) или подверглись санкциям и угрозам как часть "оси зла" (в случае с Ираном). Нам не следует забывать, что всего через день после событий 11/9 "Рамсфельд говорил о расширении целей наших ответных действий и "взятии Ирака". Защита террористов, описанная в этом очерке, другими словами, осуществлялась частично с тем, чтобы поддержать лживую идеологию, лежащую в основе азиатских войн США в течение более десятилетия. И невозможно возложить всю вину на саудов. За два месяца до событий 11/9 эксперт ФБР по борьбе с терроризмом Джон О'Нил описал французскому журналисту Жану-Шарлю Бризару "бессилие" Америки в получении помощи Саудовской Аравии в отношении террористических сетей. Причина? В изложении Бризара, "Только одна: нефтяные интересы".Бывший офицер ЦРУ Роберт Баер выразил сходное недовольство о лоббирующем влиянии "группы иностранных нефтяных компаний, этого прикрытия для картеля крупных нефтяных компаний, ведущих бизнес в Каспийском бассейне. ... Чем глубже я копал, тем больше находил каспийские нефтяные деньги, заливавшие Вашингтон". Десятилетие покровительства террористам демонстрирует власть этого дополнительного аспекта американского глубинного государства: это темные силы в нашем обществе, ответственные за покровительство террористам, вдобавок к параллельному правительству, юридически закрепленному событиями 11/9 и после этой даты.Хотя я не могу надежно определить эти темные силы, но я надеюсь показать, что они связаны с черной дырой в центре сложных американо-саудовских отношений, в которые вовлечены такие крупные нефтяные компании как Exxon, военное доминирование над движениями нефти и газа из Персидского залива и Центральной Азии, уравновешивание продаж оружия, саудовские инвестиции в такие крупные американские корпорации как Citibank и Carlyle Group, и прежде всего - критическая зависимость Соединенных Штатов от Саудовской Аравии, Катара и ОПЕК для защиты нефтедоллара.  Этот более глубокий аспект глубинного государства, скрывающийся за его институциональным воплощением в нашем параллельном правительстве, является намного более серьезной угрозой, чем иностранный терроризм, для сохранения демократии в США.Вмешательство ФБР в работу Канадской королевской конной полиции, чтобы освободить Али Мохамеда, 1993 годПозвольте мне начать этот очерк с требования ФБР в 1993 году к канадской полиции КККП освободить организатора аль-Каиды Мохамеда Али, который затем отправился в том же году в Найроби, чтобы начать планирование подрыва посольства США в 1998 году. В начале 1993 года разыскиваемый египетский террорист по имени Исам Хафиз Марзук, близкий союзник Усамы бин Ладена и Аймана аль-Завахири, прибыл в Канаду в аэропорт Ванкувера и был незамедлительно задержан Канадской королевской конной полицией (КККП). Второй террорист по имени Мохамед Али, "главный агент американской разведки для Аймана аль-Завахири и Усамы бин Ладена", прибыл из Калифорнии в аэропорт, чтобы его встретить; не найдя его, он совершил ошибку, обратившись с вопросом о своем друге в отделение таможенной службы Ванкуверского аэропорта. В результате КККП допрашивала Мохамеда Али в течение двух дней, но в конце концов отпустила его, хотя Али явно приехал для того, чтобы тайно провезти в Соединенные Штаты разыскиваемого террориста. Если бы КККП задержала Мохамеда Али, который был намного более крупной дичью, чем первый террорист, сотни жизней могли быть спасены. После своего освобождения Али поехал в Найроби, Кения. Там в декабре 1993 года он и его команда сфотографировали посольство США и затем доставили эти фотографии Усаме бин Ладену в Хартум, что повлекло за собой подрыв посольства в 1998 году. Али позднее сказал агенту ФБР, что в какой-то момент он также обучал террористов аль-Каиды тому, как угонять самолеты при помощи канцелярских ножей.Освобождение канадской королевской конной полицией Али Мохамеда было необоснованным, имело ясные исторические последствия и могло поспособствовать событиям 11/9. Однако его освобождение было произведено по бюрократическим причинам: Али Мохамед дал КККП номер телефона агента ФБР Джона Зента из отделения ФБР в Сан-Франциско, и сказал им, что "Если они позвонят по этому телефону, то агент на другом конце провода поручится за него". Как Али и предсказал, Зент распорядился освободить его. Али Мохамед был важным двойным агентом, представлявшим большой интерес для более важных органов власти США, чем Зент. Хотя Мохамед был, наконец, арестован в сентябре 1998 года за его роль в подрыве посольства в Найроби, правительство США все еще не вынесло ему приговор в 2006 году; и он, возможно, все еще не сел в тюрьму. История его освобождения в Ванкувере и ее последствия являются еще одним примером опасности работы с двойными агентами. Никогда нельзя быть уверенным, работает ли агент на свое движение, на свое агентство или - возможно, с большей степенью вероятности - для увеличения его собственной силы вместе с силой его движения и его агентства, увеличивая насилие в мире. Более длительная история защиты Али Мохамеда со стороны ФБР и правительства СШАОфисы Махтаб-али-Хидимат на территории США в конце 80х годов.Почему Джон Зент поручился за Мохамеда в 1993 году так, что КККП отпустила его? Объяснение Питера Лэнса, лучшего хроникера вины ФБР в первой и второй атаке на ВТЦ, заключается в том, что Зент сделал это потому, что Мохамед уже работал его личным осведомителем, "передавая Зенту "разведданные" о мексиканских контрабандистах, перевозивших нелегальных иммигрантов в Соединенные Штаты с Юга". Агент ФБР Клунан подтверждает, что Мохамед работал местным осведомителем ФБР с 1992 года. В другом месте Лэнс описывает Зента как "доверчивого и рассеянного" - и поэтому он не понял важности Мохамеда. Но защита Али Мохамеда со стороны ФБР началась не с Зента. Она восходит как минимум к 1989 году, когда (согласно биографии Пентагона) будучи на военной службе в Форт-Брэгг, он ездил в выходные в Джерси-Сити, штат Нью-Джерси, и в Коннектикут, чтобы обучать других исламских фанатиков слежке, обращению с оружием и взрывчаткой. ... Телефонные записи показывают, что, находясь в Форт-Брэгг, и позднее Мохамед поддерживал весьма тесные и активные отношения с Бюро служб [Махтаб-аль-Хидимат] моджахедов в Бруклине, которое в то время вербовало добровольцев и собирало финансовые средства на джихад против Советов в Афганистане. Это был главный центр вербовки для сети, которая после ухода Советов из Афганистана стала известна как аль-Каида...ФБР наблюдало за Мохамедом и фотографировало его во время обучения владению оружием группы жителей Нью-Йорка четыре выходных подряд в июле 1989 года. Они ездили от мечети Фарук в Бруклине до стрельбища в Кэлвертоне, Лонг-Айленд, и стреляли из автоматических винтовок АК-47 и полуавтоматического короткоствольного оружия и револьверов во время того, что выглядело как тренировка. По неизвестным причинам ФБР затем прекратило свое наблюдение за этой группой. (Аналогичным образом в 1993 году руководитель ФБР снова внезапно прекратил наблюдение за другой группой из Центра аль-Кифа в лагере подготовки боевиков в Пенсильвании.) Во время последующего суда над учениками Мохамеда и другими за взрыв во Всемирном торговом центре адвокат защиты Роджер Стэвис установил, что Мохамед проводил с учениками из аль-Кифа "курсы о том, как делать бомбы, как использовать оружие, как делать коктейли Молотова". Он показал суду, что учебное пособие, конфискованное в квартире Нусейра, "показывало, как делать взрывчатку и что-то вроде самодельного оружия и взрывчатые вещества". Так почему же ФБР, обнаружив тренировки террористов, затем прекратило свое наблюдение? Вот здесь "Уолл Стрит Джорнал" дает то, что мне кажется верным ответом: ФБР прекратило наблюдение, так как они каким-то образом определили, что эти люди обучались, "чтобы помогать моджахедам, воюющим с советским марионеточным правительством в Афганистане". (Заметьте, что моджахеды больше не воевали уже с самой советской армией, которая ушла из Афганистана в марте 1989 года.)Аль-Кифа, Али Мохамед, поток арабов в АфганистанАнтисоветский воин ведет свою армию по дороге к миру.Афганистан действительно является очевидным объяснением прекращения ФБР видеосъемки джихадистов из бруклинского Центра беженцев Аль-Кифа. Официально зарегистрированный в 1987 году как "Afghan Refugee Services, Inc." центр Аль-Кифа "был узлом вербовки базирующихся в США мусульман, стремившихся воевать с Советами. До двухсот бойцов были направлены через этот центр в Афганистан". Что более важно, он являлся ответвлением Бюро служб [Махтаб-аль-Хидимат], базирующейся в Пакистане организации, которую помог профинансировать и руководить ей Усама бин Ладен, и которая позднее станет аль-Каидой. Бин Ладен как раз позвонил в 1991 году Мустафе Шалаби, египтянину, основавшему и управлявшему центром, когда ему понадобилась помощь, чтобы перебраться в Судан. Как мы увидим, Махтаб, созданное в 1984 году, чтобы организовать саудовскую финансовую помощь иностранным "арабским афганцам" во время джихада, являлось частью проекта, который имел полнейшую поддержку саудовского, египетского и американского правительств. И Али Мохамед, хотя он оставался в армейском резерве США до августа 1994 года, явно был важным инструктором в этом проекте, как в Афганистане, так и в Америке.Сокрытие ФБР фактов об Али Мохамеде в деле об убийстве КаханеЦРУ, возможно, хотело думать, что обучение Аль-Кифа предназначалось только для Афганистана. Но слепой шейх Омар Абдель Рахман, наставник центра, которого ЦРУ привезло в Америку в 1990 году, проповедовал убийства евреев и разрушение Запада.  Его проповеди сформировали взгляды учеников Мохамеда в Махтаб: в качестве первого шага в ноябре 1990 года трое из них сговорились убить Меира Кахане, основателя "Лиги защиты евреев".Реальный убийца Кахане, Эль Саид Нусейр, был случайно задержан почти сразу же и полиция, по счастью, вскоре нашла его двух сообщников - Махмуда Абухалима и Мохаммеда Саламех, ждавших в доме Нусейра. Также в доме, по словам Джона Миллера, находились учебные пособия из Школы специальных методов ведения войны армии США в Форт-Брэгг [где Али Мохамед являлся в то время офицером-инструктором]. Там были копии телетайпных сообщений, направленных министру армии и комитету начальников штабов. И в биографии Пентагона, с еще одним небольшим камнем в огород ФБР, документы указаны как принадлежавшие Мохамеду:Во время обыска в доме Нусейра полиция нашла учебные пособия армии США, записанные на видео лекции, которые Мохамед давал в Учебном центре специальных методов ведения войны СВ США имени Джона Кеннеди в Форт-Брэгг, планы проведения мероприятий для коалиционных учений, проводившихся в Египте, и другие материалы, помеченные как "конфиденциальные" или "совершенно секретно". Эти документы принадлежали Мохамеду, который часто оставался в Нью-Джерси с Нусейром. Документы не всплыли во время суда над Нусейром в 1991 году за убийство Кахане. Неизвестно, проводило ли ФБР расследование в отношении Мохамеда в связи с этими документами.И все же всего через несколько часов после убийства глава следователей нью-йоркской полиции Джозеф Борелли объявил Нусейра "одиноким психически больным преступником".Поддержка США, Египтом и саудами сети "Махтаб"Что ФБР здесь защищало? Одним очевидным ответом является продолжение объяснения Лэнсом поведения Зента: что Мохамед уже являлся осведомителем ФБР внутри страны с 1992 года. Однако я полностью согласен с окружным нью-йоркским прокурором Робертом Моргентау, который подозревал, что защищали намного более крупный актив - спонсируемую саудами сеть, которой, как мы теперь знаем, являлась сеть Махтаб-и-Хидимат, к этому времени уже превращавшаяся в Аль-Каиду. В тот день, когда ФБР арестовало четырех арабов за взрыв во Всемирном торговом центре, заявив, что оно взяло всех подозреваемых, Моргентау насторожился. Он не верил в то, что эти четверо были "зачинателями", и предположил, что существует, возможно, более широкая сеть, а также иностранный спонсор. У него также была догадка, что подозреваемые приведут к шейху Абделю Рахману. Но он [правильно] беспокоился, что эти факты не будут сопоставлены, так как правительство США защищало шейха из-за его помощи в Афганистане. Эта "более широкая сеть" Махтаб, хотя и была создана в 1984 году, слилась с программой помощи, которая была запущена правительством США намного раньше, почти в начале самой афганской войны.В январе 1980 года Бжезинский посетил Египет, чтобы заручиться поддержкой для джихада. Через несколько недель после его визита Садат разрешил полное участие Египта, дав разрешение ВВС США использовать Египет как базу... и вербовать, обучать и вооружать активистов египетских "Братьев-мусульман" для войны.... Они были не только упакованы и отправлены в Афганистан, но [к концу 1980-х] они проходили подготовку с помощью инструкторов из войск спецназа США.Американские военные инструкторы на самом деле уже бывали в Египте, по крайней мере, с 1978 года (года заключения израильско-египетского мирного соглашения в Кэмп-Дэвиде), обучая элитную преторианскую гвардию Садата, членом которой в то время являлся Али Мохамед. Сначала обучением занималась "частная" фирма J.J. Cappucci and Associates, контролировавшаяся бывшими сотрудниками ЦРУ Эдом Уилсоном и Теодором Шакли. Но после визита Бжезинского в 1980 году этот контракт был передан ЦРУ. В 1981 году Али Мохамед был выбран из этой преторианской гвардии, подготовленной США, для прохождения четырехмесячной подготовки войск спецназа в Форт-Брэгг: "Работая вместе с "зелеными беретами", он прошел подготовку специальным методам ведения войны, контр-повстанческим операциям и тому, как командовать элитными войсками во время трудных заданий." Руководящий аспект этой подготовки почти наверняка означает, что Мохамед являлся частью Программы профессиональной военной подготовки (ПВП) Пентагона для будущих командиров; и что его готовили для того, чтобы передать Египту навыки, связанные с Афганистаном, которые он позднее предоставил центру Аль-Кифа на Лонг-Айленде в 1989 году. Мохамед, таким образом, находился в Америке, когда некоторые из его коллег по гвардии, отвечая на фетву, или религиозный приказ, со стороны члена "Братьев-мусульман" шейха Омара Абдель Рахмана, убили Садата в октябре 1981 года. Это убийство только ускорило экспорт членов "Братьев-мусульман" в Афганистан, обвиненных в убийстве. Среди них были два последующих близких соратника Мохамеда - шейх Абдель Рахман и тогдашний друг Рахмана, Айман аль-Завахири, которому Мохамед принес "баят", или клятву верности, в 1984 году, после своего возвращения в Египет.Цель Аль-Кифа в 1993 году: не Афганистан, а БоснияПодозрения Моргентау по поводу Афганистана в 1993 году были очень дельными, но также несколько устаревшими; к 1993 году при новом директоре Джеймсе Вулси ЦРУ потеряло интерес к Афганистану. Новый временный президент Афганистана Моджадеди под давлением Вашингтона объявил, что арабские афганцы должны уехать. Этому примеру последовал Пакистан, он закрыл офисы всех моджахедов в стране и приказал депортировать всех арабских афганцев. Но сеть помощи Аль-Кифа уже нацелилась на другие регионы. После 1991 года центр в Бруклине был сфокусирован главным образом на подготовке людей для джихада в Боснии, и, как минимум, два источника утверждают, что и сам Али Мохамед посещал Боснию в 1992 году (когда он также вернулся в Афганистан). Англоязычная рассылка Аль-Кифы "Аль-Хусем" ("Меч") также начала публиковать регулярные новости о действиях джихадистов в Боснии... Под контролем приспешников шейха Омара Абделя Рахмана информационная рассылка энергично подстрекала сочувствующих мусульман присоединиться к джихаду в Боснии и Афганистане... Боснийский офис Аль-Кифы в Загребе, Хорватия, находился в современном двухэтажном здании и явно поддерживал тесную связь со штаб-квартирой организации в Нью-Йорке. Заместитель директора загребского офиса Хасан Хаким признал, что получал все приказы и деньги напрямую из основного американского офиса Аль-Кифы на Атлантик-авеню, контролировавшегося шейхом Омаром Абдель Рахманом. Соединенные Штаты защищали центр Аль-Кифа в расчете на экспорт джихадистов?Для того, чтобы поддержать операции Аль-Кифа", Мустафа Шалаби, глава центра Аль-Кифа до его убийства в 1991 году, "использовал ряд коммерческих преступных предприятий, включая незаконную торговлю оружием, поджоги за деньги и группу фальшивомонетчиков, устроенных в подвале офиса джихадистов."  Тем не менее в докладе нет ни слова об этих серьезных обвинениях, которые американская прокуратура не поддержала в то время. С чего такая официальная скрытность? Ответ может быть связан с тем фактом, что к 1996 году бин Ладен "поддерживал исламистов в Ливане, Боснии, Кашмире, Таджикистане и Чечне". И синхронно с бин Ладеном центр Аль-Кифа также поддерживал джихад после 1992 года "в Афганистане, Боснии, на Филиппинах, в Египте, Алжире, Кашмире, Палестине и других местах". Но бин Ладен и Аль-Кифа действовали не самостоятельно, они поддерживали проекты, особенно в Таджикистане (1993-95 гг.), а затем в Чечне (после 1995 г.), где их основной союзник Ибн аль-Хаттаб (Тамир Салех Абдалла Аль-Сувайлем) также пользовался поддержкой на высоком уровне в Саудовской Аравии. Хаттаб получал определенную логистическую и финансовую поддержку от Саудовской Аравии. Саудовские шейхи объявили чеченское сопротивление законным джихадом, и частные саудовские доноры посылали деньги Хаттабу и его чеченским коллегам. Уже в 1996 году моджахеды, раненые в Чечне, отправлялись в Саудовскую Аравию для медицинского лечения, эта практика оплачивалась благотворительными организациями и разрешалась государством. Али Суфан добавляет, что Америка также поддерживала этот джихад: к 1996 году "Соединенные Штаты были на стороне мусульман в Афганистане, Боснии и Чечне". Защищая центр Аль-Кифа и связанных с ним лиц (включая Мохамеда) и не преследуя их в судебном порядке за их преступления (включая убийство), правительство США по сути сохраняло открытым канал связи, в силу чего тем в Америке, кто хотел вести джихад, оказывалась помощь для ведения джихада в других странах, а не здесь. (После ареста шейха Рахмана в 1993 году центр Аль-Кифа закрылся. Но мы увидим, что связанная с ним компания Sphinx Trading продолжала оставаться под защитой даже после того, как ФБР узнало, что оно помогло одному из предполагаемых угонщиков подготовиться к 11/9). Было ли целью всей этой защиты сохранение канала открытым? Это был, несомненно, преднамеренный результат защиты и поддержки Махтаб аль-Хидимат в Саудовской Аравии.Пассивное отношение ФБР к "Всемирной ассамблее мусульманской молодежи" в Америке может помочь объяснить их защиту Али Мохамеда. Согласно бывшему федеральному прокурору Джону Лофтусу и другим, в 1980-е действовала блокировка против анти-террористических действий, которые могли бы поставить в неловкое положение саудов. Эта блокировка объясняет, например, защиту, которой пользовался председатель "Всемирной ассамблеи мусульманской молодежи" в Вирджинии, племянник Усамы бин Ладена, Абдалла бин Ладен. ФБР начало расследование в отношении Абдаллы бин Ладена в феврале 1996 года, назвав "Всемирную ассамблею мусульманской молодежи" "подозреваемой террористической организацией", но расследование было закрыто шесть месяцев спустя. Федеральная защита зятя Усамы бин Ладена, Мохамеда Джамал ХалифыКажется ясным, что блокирование правительством США в 1980-е анти-террористических мер, которые могли бы поставить саудов в неловкое положение, все еще действовало в Америке в 1995 году. Мы видим это в удивительной федеральной защите, предоставленной Мохамеду Джамал Халифе, лучшему другу и зятю Усамы бин Ладена.16 декабря 1994 года ФБР в Сан-Франциско арестовало Халифу в Морган Хиллз (недалеко от дома Али Мохамеда). Визитная карточка Халифы была обнаружена во время обыска годом ранее в резиденции шейха Рахмана, после чего он был указан как не обвиняемый соучастник преступного сговора по делу "Достопримечательности". Вскоре после этого в депеше Госдепартамента он был охарактеризован какизвестный финансист террористических операций и сотрудник исламской НПО на Филиппинах, которая известна как организация прикрытия для "Хамас". Он находится в статусе обвиняемого в Иордании в связи с серией взрывов в кинотеатрах ранее в этом году. Халифа, другими словами, как и Али Мохамед, был замешан в террористических операциях на международном уровне. Он являлся важным источником информации и свободно беседовал с агентами ФБР, которые его арестовали. Они нашли у него "документы, которые связывали исламские террористические пособия с International Islamic Relief Organization, группой, которую он возглавлял на Филиппинах." И в его записной книжке они нашли свидетельства, напрямую связывающие его с Рамзи Юсефом, который на тот момент являлся самым разыскиваемым ФБР террористом за его роль во взрыве ВТЦ в 1993 году.Но, как рассказывает Питер Лэнс, "Федералы так и не получили возможности допросить его". Вместо этого в январе 1995 года госсекретарем Уорреном Кристофером было принято решение, которое было поддержано заместителем генерального прокурора Джеми Гореликом, быстро вывезти Халифу из Соединенных Штатов в Иорданию на суд, где он был вскоре "оправдан по обвинениям в терроризме, и ему было позволено переехать в Саудовскую Аравию". Там "саудовские чиновники встретили его в аэропорту". "Я помню людей в ЦРУ, которые в то время рвали и метали" из-за этого решения, говорит Джейкоб Л. Боусен, аналитик Министерства энергетики, работавший тогда в Анти-террористическом центре ЦРУ. "Даже не по прошествии времени, а совпадая по времени с тем, что разведывательное сообщество знало о бин Ладене, депортация Халифы была невероятной." Даже более невероятным было решение суда по гражданскому делу вернуть Халифе перед его депортацией содержимое его багажа, включая его записную книжку и другие компьютерные файлы. Доклад комиссии по 11 сентября, отклоняя отчеты ФБР, просто отрицал, что деньги от саудовского посольства поддерживали двух угонщиков. В докладе признавалось, что имел место провал раведки в отношении аль-Михдара и аль-Хазми, но это посчитали случайностью, которая, возможно, не произошла бы, "если бы было использовано больше ресурсов".  Это объяснение, однако, с тех пор было отвергнуто председателем комиссии по 11/9 Томом Кином. На вопрос о том, могло ли являться отсутствие грамотных действий в отношении аль-Михдара и аль-Хазми простой ошибкой, Кин ответил:О, это не было небрежной оплошностью. Это было преднамеренным. Никаких сомнений в этом .... Вывод, к которому мы пришли, заключался в том, что в ДНК этих организаций находится секретность. И секретность до такой степени, что вы ни с кем этим не делитесь. В 2011 году важная книга Кевина Фентона "Disconnecting the Dots" убедительно продемонстрировала, что умалчивание было целенаправленным и продолжалось в течение восемнадцати месяцев.  Это вмешательство и манипулирование стали особенно очевидными и скандальными за несколько дней до 11/9; это заставило одного агента ФБР Стива Бонгардта верно предсказать 29 августа, менее чем за две недели до 11/9, что "однажды кто-то умрет". Перед прочтением книги Фентона я был удовлетворен предположениями Лоренса Райта, что ЦРУ, возможно, хотело завербовать двух саудовцев; и что "ЦРУ, возможно, также защищало заграничную операцию, вероятно, в связке с Саудовской Аравией и боялось, что ФБР ее раскроет". Однако теперь я убежден, что объяснение Лоренса Райта, что ЦРУ покрывало тайную операцию, может объяснить начало умалчивания в январе 2000 года, но не может объяснить возобновление этого умалчивания всего за несколько дней до 11 сентября.Фентон анализирует список из тридцати пяти случаев, когда два предполагаемых угонщика получили такую защиту - с января 2000 года по 5 сентября 2001 года, менее чем за неделю до угонов самолетов. В своем анализе эти инциденты делятся на две группы. В более ранних инцидентах он видит намерение "скрыть операцию ЦРУ, которая уже шла". Однако после того, как "система выдала сигнал тревоги" летом 2001 года, и ЦРУ ожидало неизбежную атаку, Фентон не видит никакого иного объяснения, кроме того, что "целью утаивания информации было позволить атакам произойти". В поддержку вывода Фентона существуют свидетельства (не упомянутые им), указывающие на то, что в середине 2001 года Анти-террористический центр ЦРУ (АТЦ), являвшиеся главными обеспечителями защиты со стороны ЦРУ, считал, что атака аль-Каиды является неминуемой и что аль-Михдар был важным для ее осуществления. 15 августа глава Анти-террористического центра Кофер Блэк сказал на тайной конференции Пентагона - "По нам скоро нанесут удар.... Многие американцы погибнут, и это может произойти в США". Тремя неделями ранее заместитель главы АТЦ Том Уилшайр написал, что "Когда будет проведена следующая большая операция... Халлад бин Атташ будет в руководстве этим или рядом с руководством .... Халид Михдар должен представлять собой очень большой интерес". И все же Уилшайр (как и его начальник Ричард Бли) вместо того, чтобы содействовать передаче ФБР его информации об аль-Михдаре, сделал противоположное: он не только не сказал никому, кто участвовал в охоте на аль-Михдара, что Альмихдар, скорее всего, вскоре станет участником крупной атаки аль-Каиды на территории США, но и поддержал сомнительную процедуру, которая означала, что ФБР могло сконцентрировать лишь небольшую часть имевшихся ресурсов на поисках.Серьезные обвинения Фентона следует рассматривать в свете более ранних примеров защиты, которые мы изучали:1) защита, предоставленная Саламех и Абухалима по делу об убийстве Кахане в 1990 году, давшая им свободу участвовать во взрыве во Всемирном торговом центре в 1993 году;2) не проведение в течение двух-трех лет обработки документов Али Мохамеда, конфискованных в 1990 году, что могло бы предотвратить взрыв во Всемирном торговом центре в 1993 году;3) освобождение Али Мохамеда из заключения Канадской королевской конной полицией в 1993 году, давшее ему свободу участвовать во взрыве посольства в Найроби в 1998 году;4) обращение с Али Мохамедом как с "не обвиняемым соучастником преступного сговора" по делу о взрыве в ВТЦ в 1993 году и по делу о достопримечательностях, оставившее его на свободе, чтобы участвовать во взрыве посольства в Найроби в 1998 году.Есть и другие признаки, что эти события являлись частью одного длительного утаивания фактов, которое все еще продолжается. Одним из соединителей является мечеть Аль-Салам шейха Абдула Рахмана в Джерси-Сити, которую посещал Али Мохамед и его ученики в 1989 году, и которую, по утверждениям, часто посещали двое из предполагаемых угонщиков 11/9 (Мохамед Атта и Марван аль-Шехи) в 2000-01 гг. По соседству с мечетью в Джерси-Сити находилась компания Sphinx Trading Company, учредитель и директор которой Валид Абуель Нур, как и Али Мохамед, являлся не обвиняемым соучастником преступного сговора по делу о заговоре о достопримечательностях 1995 года. ("Нью-Йорк Таймс" позднее сообщила, что ФБР считает Нура террористом.) Как минимум, в отношении двух обученных Али Мохамедом членов нью-йоркской ячейки - Эль Сайида Нусейра и Сиддика Али Сиддига - подтверждено, что они имели почтовые ящики в компании Sphinx Trading в 1990-е, как и сам слепой шейх. Десять лет спустя почтовые ящики все еще использовались террористами, связанными с аль-Каидой. Давая показания на засекреченном судебном процессе в 2002 году, полицейский из Нью-Джерси рассказал, что ФБР сказало ему, что "несколько угонщиков, замешанных в событиях 11 сентября, также имели почтовые ящики в этом месте".Я считаю, что между правительствами США и Саудовской Аравии, нефтяными компаниями и банками (не говоря уже о таких вспомогательных альянсах как Carlyle Group) существует слияние интересов на высоком уровне, которые ЦРУ стремится представлять непрерывно, и не только ситуативно ради какой-то специфической цели. Продолжающуюся защиту, предоставляемую в течение многих лет таким преступникам как Саламех, Али Мохамед, аль-Михдар и аль-Хазми, следует рассматривать как симптомы слияния интересов на высоком уровне. Нет нужды добавлять, что 99 процентов обычных американцев, пострадавших в результате ряда повторяющихся атак (первый взрыв во Всемирном торговом центре, взрывы посольств в 1998 году, возможно, даже сами события 11/9), являются проигравшими от этого соглашения. Я уверен, что загадку защиты правительством США террористов можно проследить частично к этой "крыше" непроницаемых правительственных, финансовых и корпоративных отношений между Соединенными Штатами и Саудовской Аравией. В центре этой крыши существует "черная дыра", в которой непроницаемо смешаны интересы правительств, нефтедолларовых банков и транснациональных нефтяных компаний.http://perevodika.ru/articles/29380.html - читать полностью здесь (статья очень большая, с множеством примеров и ссылок на источники)Примерно так же, уже в "нулевые", спецслужбы США начали работу по созданию заменителя "Аль-Каиды", который вырос в небезызвестную группировку ИГИЛ, которая впоследствии вышла из под контроля и превратилось в Халифат, с которым США ныне с переменным успехом воюет. Но в обоих случаях именно США приложили руку к созданию радикальных экстремистских организаций, которые требовались Вашингтону для реализации своей агрессивной политики иными средствами.

06 июля, 19:54

Ошибочные агрессии

1. США официально признали http://ria.ru/world/20160706/1459907997.html, что заключение мира с Талибаном является единственным способом установить мир в Афганистане. Напомню, что вторжение в Афганистан затевалось для того, чтобы свергнуть режим Талибана. Главная проблема США - сам Талибан пока что не говорит желанием заключать мир с США и их афганскими марионетками, ибо даже убийства их вождей не могут поменять генеральный курс движения, заточенного на то, чтобы выгнать американцев, режим в Кабуле, а так же халифатчиков, и самим править Афганистаном. Поэтому война с Талибаном продолжается, но это очень специфическая война - США как бы готовы в любой момент заключить мир и свалить наконец из этой страны, но Талибан не пускает. Разумеется, в отличие от британских коллег, никакой рефлексии по поводу произошедшего с Афганистаном с 2003 года США не испытывают. До заявлений "Мы напали на Талибан по ошибке", они еще не доросли.2. Сегодня же был опубликован доклад Чилкота http://www.mk.ru/politics/2016/07/06/doklad-chilkota-britaniya-vtorglas-v-irak-bez-dolzhnykh-osnovaniy.html расследующий агрессию Британии против Ирака. Теперь уже документально подтверждено, что военно-политическое руководство Британии сознательно вводило общество в заблуждение и втянуло Британию в агрессивную войну, которая привела к свержению режима Саддама, гражданской войне в Ираке, его фактическому распаду и созданию на обломках государства Исламского Халифата. Главный виновный, бывший премьер Тони-Блэр назван вполне открыто. Другой вопрос, что нового Нюрнберга над виновными в этом агрессии ожидать не стоит. То, за что раньше совали в петлю, ныне обходится простыми "Извините, мы ошиблись!" и мантрами про то, что всему виной "глюпый-глюпый британский разведка" и вообще мы не хотели, а это негодяй Джордж Буш-младший нас туда втянул. В теории, для виду, могут возникнуть более серьезные неприятности у Блэра, когда он станет главным стрелочником этой войны, выводя из под удара военно-политический истеблишмент Британии, который очевидно заинтересован закрыть грязную страницу своего участия в уничтожении баасистского Ирака. Про выводы доклада Чилкота подробнее здесь http://www.bbc.com/russian/news-367253613. И на фоне этого мрачняка, хоть одна приятная новость из еще одной уничтоженной США и НАТО страны. Сын Муаммара Каддафи Сейф аль-Ислам несколько лет содержавшийся в заключении в ливийском Зинтане и которому был вынесен смертный приговор, еще в апреле 2016 года был освобожден по амнистии http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3434368 и сейчас его адвокаты пытаются добиться снятия претензий со стороны Гаагского трибунала. На фоне бесконечной гражданской войны и расползания черного гнойника Халифата, преследование Сейфа уже давно выглядело откровенным фарсом и отрыжкой цветной революции, которая как и в случае с Ираком привела к распаду страны и гражданской войне.В отличие от Афганистана, где США пока упорствует, эта агрессия так же была названа "Ошибкой прошлого" http://colonelcassad.livejournal.com/2780501.htmlНасколько мир стал лучше после этих агрессий, можно наглядно посмотреть из новостей поступающих из региона. При Саддаме, Каддафи и Талибане там было значительно спокойнее и процесс уничтожения людей не носил поставленный на поток характер. Сюда же можно отнести Йемен, Египет и Сирию, где жизнь, после попыток осчастливить их "демократией" и избавить от "тиранического режима" стала весьма "живописной".

18 мая, 15:10

Политика США в Центральной Азии и российские стратегические интересы

Белый дом реализует цель геополитического разрыва региона с Россией Доклад на заседании Учёного совета РИСИ 21 апреля 2016 г., Москва. За четверть века, которые прошли с момента обретения центральноазиатскими странами независимости, президент Соединённых Штатов так ни разу и не посетил их с визитом. А госсекретарь Дж. Керри запомнился здесь тем, что в феврале 2013 года, […]

11 мая, 17:41

Программа "Геоэкономика" от 11 мая 2016 года

Центральная Азия - это место, где геополитические противоречия основных мировых держав достигают максимальной концентрации. И не в очень отдаленной перспективе они могут привести к крупномасштабному региональному конфликту, которая отразится не только на местных жителях. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписка на офиц. канал Россия 24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV Последние новости - http://bit.ly/LatestNews15 Вести в 11:00 - https://bit.ly/Vesti11-00-2015 Вести. Дежурная часть - https://bit.ly/DezhChast2015 Большие вести в 20:00 - http://bit.ly/Vesti20-00-2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Вести-Москва с Зеленским - https://bit.ly/VestiMoskva2015 Вести в субботу с Брилёвым - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Воскресный вечер с Соловьёвым - http://bit.ly/VoskresnyVecher Поединок - https://bit.ly/Poedinok2015 Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Агитпроп - https://bit.ly/AgitProp Война с Поддубным - http://bit.ly/TheWar2015 Военная программа Сладкова - http://bit.ly/MilitarySladkov Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Grafiki Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Вести.net - http://bit.ly/Vesti-net Викторина с Киселевым - https://bit.ly/Znanie-Sila

25 марта, 18:48

Интервью генерала армии Вячеслава Трубникова журналу Moscow Defense Brief

Вячеслав Трубников, член дирекции Института мировой экономики и международных отношений РАН имени Е.М.Примакова, Чрезвычайный и Полномочный Посол, генерал армии. Окончил Московский государственный институт международных отношений, с 1967 г. в органах КГБ СССР, служил в Первом главном управлении (внешняя разведка). В 1996–2000 гг. директор Службы внешней разведки Российской Федерации. С 2000 г. первый заместитель министра иностранных дел Российской Федерации. В 2001 г. присвоен ранг Чрезвычайного и Полномочного Посла Российской Федерации. В 2004–2009 гг. Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Индии.

31 января, 19:20

Афганистан 60-х – 70-х годов XX века

Оригинал взят у sayanarus в Афганистан 60-х – 70-х годов XX века Сейчас трудно себе представить, что Афганистан мог бы быть вполне цивилизованной и мирной страной, если он продолжил курс, взятый либеральным правительством 60-х – 70-х годов XX века.  Фотографии Афганистана 50-летней давности, которые показывают нам, что тогда эта страна была куда более цивилизованной, чем сейчас.

07 января, 22:15

Политические сенсации - 2015

Что произошло и чего не произошло в ушедшем году. Беседуют Дмитрий Перетолчин и аналитик института Динамического консерватизма Константин Черемных

28 декабря 2015, 18:12

ДВА-ТАЛИБАНА-ДВА

Константин Черемных Третья мировая война не будет нефтяной НЕ СТУЧИТЕ, И НЕ СТУЧИМЫ БУДЕТЕ В 2015 году Foreign Policy включил в свою традиционную «десятку мыслителей современности» не Алексея Навального, а Владимира Путина. Тем не менее, освещение президентского послания Федеральному собранию в западной прессе навязчиво жонглировало двумя именами: Путин–Навальный, Путин–Навальный. По той причине, что бывший «мыслительный столп» подгадал ко дню послания детальнейший, в украинском стиле, компромат на руководство российской Генпрокуратуры.

06 декабря 2015, 01:45

Вилаят Хорасан

Касательно громких заголовков в СМИ "ИГИЛ захватывает Афганистан". Сначала новость, а потом комментарий.Около 1600 присягнувших ДАИШ боевиков подчинили себе значительную часть четырех провинций, расположенных к югу от Джелалабада. Корреспондент The Times отмечает, что в Афганистане ДАИШ действует по тому же сценарию, что в Ираке и Сирии: сначала незаметное проникновение боевиков в регион, затем захват территорий.Сообщается, что террористы действуют с особой жестокостью, применяя пытки и казни, и местные жители тысячами покидают свои дома. Попытки армии Афганистана сдержать боевиков осложняются значительными людскими потерями — до 500 человек ежемесячно. Продвижение группировки связывают с расколом внутри радикального движения «Талибан» и выводом западных войск из Афганистана. Не исключено, что бывшие талибы, примкнувшие к ДАИШ, ответственны за смерть главаря «Талибана» Муллы Мансура, пишет Daily Mail.«Присоединение к ДАИШ удобно для недовольных членов “Талибана”, пакистанских талибов, а также для множества чеченских и узбекских боевиков. Сейчас они не являются международной угрозой, как на Ближнем Востоке, но могут ей стать через три-пять лет», — сказал The Times высокопоставленный дипломат в Кабуле.«По причинам, которые мы не вполне понимаем, здесь у ДАИШ много денег, намного больше, чем у «Талибана», — добавил он.Представитель Минобороны США сообщил Times, что Пентагон осведомлен о присутствии в Афганистане боевиков, связанных с ДАИШ. «Мы пристально следим за тем, окажет ли их появление значимое влияние на характер угроз в регионе», — заявили в Пентагоне.https://news.mail.ru/incident/24188263/ - цинкТренировочный лагерь Халифата в Афганистане.На деле, активность Халифата в Афганистане уже давно как не секрет. Халифат активизировался в Афганистане в 2015 году, подминая под себя ячейки Талибана, Аль-Каиды и сетей Хаккани.Как и на Синае, где боевики верные Халифу объявили о создании провинции Халифата - вилаята Синай, то в Афганистане было провозглашено создание вилаята Хорасан включающего в себя территории Афганистана и Пакистана.Районы Афганистана где с начала 2015 года фиксировалось усиление активности местных ячеек Халифата.Тренировочные лагеря Халифата, а так же зоны активности и столкновения с Талибаном. Март 2015.В силу географии, Халифат никак не может осуществить вторжение в Афганистан, но ему это и не надо - как и в ряде других стран, местный вилаят строится в основном за счет местных кадров. Основная точка входа для Халифата в Афганистан - это практически не контролируемые районы Пакистана в районе Пешевара, которые ранее являлись безраздельной вотчиной Талибана.  Общая схема выглядит так - на контакт с ячейками выходят проповедники, информационщики, финансовые курьеры и прочий орг.персонал террористической деятельности, который ведет "просветительскую" работы среди местных радикальных исламистов на предмет подчинения верховной власти Халифа Багдади и признания главенства режима Ракки над всеми исламистскими группировками. Неофиты должны принять основные религиозно-идеологические постулаты движения, после чего происходит перерождение местных группировок и там, где еще недавно и близко не было никакого Халифата, начинают проявляться знакомые черные пятна. Важную роль играют боевики афганского и таджикского происхождения, которые возвращаются домой после джихада в Сирии и Ираке, чтобы джихадить уже у себя дома. Они выступают в роли вербовщиков, пропагандистов, инструкторов.Стандартный почерк Халифата - публичные казни.В Афганистане, эмиссары Халифата хорошо поработали с полуразложившимися ячейками Аль-Каиды и недовольными командирами Талибана http://www.longwarjournal.org/archives/2014/10/discord_dissolves_pa.php (причем там где надо не гнушались физически устранять тех талибов, которые не желали склониться перед Халифом), в результате чего с начала года к востоку от Кабула в провинции Нарганхар (административный центр - Джелалабад) возник очередной гнойник Халифата, который является эпицентром распространения влияния Халифата в Афганистане. Местные отряды и командиры официально переориентировались на Ракку, а в провинции начали активно разворачивать новые лагеря по вербовке и подготовке рекрутов для всемирного джихада. Формальным рубиконом этого роста является смерть муллы Омара, который (или от лица которого) публично критиковал Халифа и отказывался принять его главенство. Летом было объявлено о его смерти, правда до сих пор до конца не ясно - умер он летом 2015 или ранее, как заявляли источники Талибана. Но не суть важно - после сообщений о смерти Омара, Талибан погряз в раздорах, а Халифат развернул масштабную кампанию по переманиваю талибов в свои ряды.Гнойник в районе Джелалабада.Не совсем ясно, что имеют ввиду под "четырьмя провинциями" к югу от Джелалабада находится скорее Пакистан. Разумеется, под этим может иметься ввиду переход в подчинение Халифату отрядов Талибана и сетей Хаккани в провинциях Кандагар и Хост, а так же Газни и Логар, но все же фраза про захват 4 провинций выглядит заведомым преувеличением, тем более что активность Халифата в этих провинциях отмечалась еще с весны 2015 года, а о полном контроле территории этих провинций с полным вытеснением администраций и силовиков марионеточного правительства речь пока не идет. Скорее можно говорить об изменении баланса в местной партизанской войне, где "пальма лидерства" постепенно переходит от Талибана к Халифату.Производство опиумного мака в Афганистане. Как не трудно заметить, хорошо виден аномальный 2001 год, когда Талибан находился у власти и в обмен на международное признание прикрыл производство наркотиков, после чего и последовала интервенция США в Афганистан под прикрытием "мести за 11 сентября". Как видим, теперь производство наркотиков бьет рекорды, что выдает одну из реальных целей американской интервенции в Афганистан.Как и все участники афганской войны местные ячейки Халифата живут в первую очередь за счет наркоторговли. На производстве героина сидит и местное марионеточное правительство, и Талибан, и Аль-Каида и американцы - все мантры про борьбу с маковыми посевами так мантрами и остались, а сверхдоходы от продажи героина позволяют бесконечно долго рекрутировать все новых и новых солдат и закупать оружие на черном рынке, причем Талибан еще в середине нулевых по американским оценкам накопил столько запасов сырья для производства героина, что США официально заявляли, что невыгодно теперь уничтожать маковые посевы, так как стоимость сырья пойдет вверх и Талибан получит еще больше гешефтов скромно умалчивая о гешефтах правительства Карзая и замешанных в этом бизнесе американских военных и частных военных компаниях.На карте отмечены приграничные районы Пакистана, где происходило первоначальное формирование будущего фундамента вилаята Хорасан за счет недовольных командиров Талибана и местных радикальных исламистских ячеек.Чем эта ситуация опасна для РФ? Если Халифат подомнет под себя местные исламистские группировки (в первую очередь сети Аль-Каиды и Хаккани), а так же согнет Талибан заставив тот признать верховенства Багдади, то тогда Халифат в Афганистане естественно приступит к полноценному строительству вилаята, который будет ориентирован исключительно на войну, сначала с местным американским марионеточным режимом, а затем с соседями, поджигая Таджикистан и Пакистан.В Таджикистане, где уже развернуты российские войска достаточно хорошо унавожена почва для проникновения эмиссаров Халифата - около 2 тысяч граждан Таджикистана уже прошли джихад в Сирии и Ираке и некоторые из них уже вернулись домой или в соседний Афганистан. Местная служба ГБ уже вовсю бьет тревогу указывая на рост активности радикальных исламистов, которые ведут активную пропаганду в южных районах Таджикистана. Не зажившие до конца раны гражданской войны в Таджикистане + недавний мятеж военных http://colonelcassad.livejournal.com/2370876.html связанных с умеренными исламистами хорошо показывает, насколько хрупка стабильность в Таджикистане.Более подробно на эту тему вот здесь http://colonelcassad.livejournal.com/2373738.htmlРоссийское военное присутствие в Таджикистане по оценкам Stratfor.В случае начала активных действий Халифата у границ с Таджикистаном или в самом Таджикистане, РФ придется задействовать свои силовые ресурсы дабы купировать угрозу, так как выбора особого нет - если светский режим в Таджикистане свалят, он просто превратиться в кормовую базу для Халифата, откуда все это полезет уже в соседние республики Средней Азии, а РФ помимо потери своих позиций в этой стране получит приток беженцев, увеличение наркотрафика и усиление брожения в сопредельных республиках.  Так что в целом угроза конечно более чем серьезная.В условиях, когда на балансе у РФ две войны - на Украине и в Сирии, по прежнему сохраняются риски расширения этого списка за счет замороженного конфликта в Карабахе, за счет нестабильного режима в Таджикистане и за счет Северного Казахстана после смерти Назарбаева. С учетом того, что эти угрозы вполне осознаются, РФ сейчас предпринимает все усилия, чтобы не дать поджечь Карабах и перебрасывает дополнительные силы в Таджикистан http://politpuzzle.ru/11299-rossijskie-vertoletchiki-v-tadzhikistane-provodyat-antiterroristicheskie-ucheniya/ попутно поддерживая режим Рахмона http://www.easttime.ru/news/tadzhikistan/tadzhikistan-i-rossiya-rasshiryat-ekonomicheskoe-sotrudnichestvo/10185, пытаясь купировать угрозу на ранней стадии.Схема распространения влияния Халифата в провинции Нангархар. Как не трудно заметить, схема распространения очень похожа на то, что мы видим в Сирии и Ираке.В целом, для РФ угроза со стороны ячеек Халифата в Афганистане представляет пока среднесрочный характер, но недооценивать ее никак нельзя, ибо как показывает пример Сирии и Ирака, данные ребята умудряются конструировать государственные образования за очень сжатые сроки, особенно если сидят на крупных финансовых потоках, только если в Сирии и Ираке эту роль играет нефть, то в Афганистане героин. Касательно того, нужно ли влезать в Афганистан, чтобы бороться там с Халифатом, то конечно этого делать не надо. Там есть кому воевать с Халифатом. Поддерживать нужно этнические группировки в Северном Афганистане (если надо - поставлять оружие и при необходимость наносить удары в приграничных районах Афганистана) и возможно все таки начать консультации с умеренными представителями Талибана, как это делают американцы уже несколько лет ведущие переговоры с представителями талибов на тему послевоенного устройства Афганистана.Действующая в северном Афганистане группировка "Marg" объявившая войну Талибану и Халифату.По большому счету, Талибан не так опасен для России, так как данное движение не является интернациональным и вряд ли может рассчитывать выйти за пределы Пакистана и Афганистана  (хотя расшатать ситуацию в Таджикистане вполне способно), а вот Халифат сугубо интернационален и его идеология имеет всемирно-универсальный характер не стесненный государственными или этническими границами. Война Талибана с Халифатом объективно выгодна РФ и чем дольше она будет продолжаться тем лучше, но вот победа Халифата над Талибаном была бы крайне опасным сценарием, поэтому не исключено, что в среднесрочной перспективе Талибан может оказаться полезен в плане сдерживания Халифата в Афганистане.Касательно же других противников Халифата, то США не смогли даже Талибан победить за 14 лет войны, и недавнее сражение за Кундуз, где марионеточная армия при поддержке американцев с трудом отбила город у Талибана, (у которого практически не было тяжелой техники) лишний раз показывает, что рассчитывать на то, американцы смогут контролировать ситуацию в оккупированной стране (даже при расширении контингента) вряд ли приходится. А контингент расширять придется и об этом уже практически открыто говорят (помимо наращивания численности сотрудников ЧВК).В целом, Афганистан продолжат оправдывать свою репутацию.PS. Из актуального на тему для желающих погрузиться в тему рекомендую:1. Истоки исламского государства в Афганистане http://www.longwarjournal.org/archives/2015/03/mapping-the-emergence-of-the-islamic-state-in-afghanistan.php2. ИГИЛ в Афганистане http://www.afghanwarnews.info/insurgency/isis.htm3. Силы США и их сателлитов в Афганистане на 1 октября 2015 года http://understandingwar.org/sites/default/files/ORBAT%20October%202015.pdf4. Отчет Study of War о действиях Халифата в Афганистане к 3 декабря 2015 года http://www.understandingwar.org/sites/default/files/ISIS%20in%20Afghanistan_2.pdf5. О конфликте между Талибаном и Халифатом http://www.dailymail.co.uk/news/article-3131248/Barbaric-turf-war-escalates-Afghanistan-ISIS-execute-three-defectors-days-Taliban-warned-terror-group-stay-country.htmlПлюс фотографии на тему "черных" в Афганистане.

04 декабря 2015, 21:13

Перехват управления Талибаном не удался

Основная цель гибридной войны — перехват управления. Чтобы завоевать государство сегодня нет необходимости вводить войска. Достаточно ввести внешнее управление. Демократии божьей росы готовы терпеть прямое присутствие иностранцев в руководстве. Пришли им в министры или губернаторы хоть Н. Джересько, хоть М. Саакашвили, они и утрутся. «Демократически выбранное» руководство всенародно объявит, что вот это как раз и есть свобода и независимость, за которую скакали на Майдане. Страны и нации, не утратившие в результате «всемирной борьбы за демократию» чувства собственного достоинства, получают руководство пока еще из своих соотечественников, но, разумеется, завербованных или каким-либо иным способом управляемых из-за рубежа.

08 ноября 2015, 20:53

Около 80 боевиков погибли на юге Афганистана в ходе боев между сторонниками Талибана и ИГИЛ

Около 80 боевиков были убиты и 30 ранены за два последних дня в результате столкновений на юге Афганистана между двумя группами, имеющими отношение к экстремистскому движению "Талибан", сообщает в воскресенье пакистанское издания "Экспресс трибьюн" со ссылкой на местные власти. В боестолкновениях в провинции Забуль на юге Афганистана участвовали боевики групп муллы Ахтара Мохаммада Мансура, лидера "Талибана", и муллы Мансура...

08 ноября 2015, 12:37

США объявили Талибан своим партнёром

Пентагон: США больше не будут проводить военные операции против талибов в Афганистане, так как видят талибов партнерами:Captain Jeff Davis, USN, Director, Defense Press OperationsМы закончили наши боевые операции в Афганистане. Наша роль сейчас просто советовать и помогать афганским силам.Мы по-прежнему в Афганистане и в состоянии вести контр террористическую борьбу в Афганистане, но только против Аль-Каиды и ее остатков. Мы не проводим контртеррористические операции против талибов. Мы самом деле смотрим на талибов как на важного партнера в мирном процессе примирения в Афганистане

27 октября 2015, 08:59

Scofield: Почему англичане с нами теперь «не разговаривают»

Бывший наместник «Талибана» в Афганистане, член военного комитета группировки на условиях анонимности сказал изданию The Daily Beast: «Американская враждебная позиция на глобальном уровне и угроза со стороны ИГИЛ способствуют сближению интересов "Талибана" и России, и мы не можем исключить дальнейшее сотрудничество, в зависимости от развития сценария на Ближнем Востоке».

25 октября 2015, 06:50

Кабулу нужна срочная помощь

В Москве 8–9 октября 2015 года Министерство обороны РФ провело Международную конференцию по Афганистану. В ней приняли участие представители высшего командования вооруженных сил и политического руководства стран – членов таких объединений, как ШОС, ОДКБ, СНГ, а также делегация из Кабула. Этот авторитетный форум подверг анализу современную ситуацию в Афганистане и сделал свои выводы о ее влиянии на безопасность в Центральной Азии. Участники конференции определили как реальную угрозу установившемуся хрупкому миру в регионе деятельность терористов. В приветственном слове министра обороны РФ генерала армии Сергея Шойгу прозвучали такие слова: «Особую озабоченность вызывает возросшая активность эмиссаров так называемого «Исламского государства» в Афганистане».

21 октября 2015, 12:37

Scofield: ФСБ и ГРУ — противоречия сглажены?

Появление вице-президента Афганистана Абдул Рашида Дустума сначала в Чечне, а потом на Международной конференции, организованной МО РФ, вызвало закономерный вопрос: «В. Путину удалось сгладить конфликт между ФСБ и ГРУ?». Но судя по российским СМИ конфликт, напротив, резко обострился.

20 октября 2015, 08:23

Как создается терроризм? Движение Талибан

Еще одна группировка, с которой России предстоит иметь дело (уже очень скоро) – это Талибан. Вновь, как с Аль-Каидой и Исламским государством расскажу генезис этого движения.После вывода советских войск из Афганистана ситуация в стране начала значительно деградировать. Просоветский президент Афганистана Мохаммад Наджибулла правил еще 3 года до 1992, однако выход СССР обнажил ключевые проблемы Афганистана – не способность самостоятельно обеспечивать поддержку экономики, инфраструктуры и порядка в стране. Пока СССР контролировал Афганистан, то энергетическая, транспортная, коммунальная и военная инфраструктура поддерживалась в приемлемом виде, а снабжение продовольствием шло в ритмичном порядке. Ресурсов и возможностей для самостоятельного развития у Афганистана не было, следовательно уже совсем скоро начались проблемы с продовольствием, медикаментами, энергетикой, водоснабжением, а социальная обстановка стремительно накалялась. Одновременно с этим десятки тысяч моджахедов слонялись, как неприкаянные…Распад социальных институтов, деградация силовых органов Афганистана на фоне социального недовольства привели к образованию множества бандитских группировок на базе бывших моджахедов, так и вновь созданных радикальных исламских организаций. Мохаммед Наджибулла не имел ни экономических ресурсов для социализации моджахежов, ни военных для их подавления.После затяжного противостояния с правительственными силами, в 1992 Наджибулла был свергнут, прежнее правительство расформировано, и к власти на воле повсеместного хаоса пришли сначала Сибгатулла Моджадиди, а чуть позже Бурхануддин Раббани, образовав Исламское государство Афганистан (или ИГ Афганистан). Формально в рамках переходного правительства. Последний был влиятельным командиром афганских моджахедов, имел тесные связи с Пакистаном и ЦРУ. Его кандидатура была согласована с США и принята мировым сообществом.Советское наследие было слишком лакомым, все же СССР в отличие от США развивали подконтрольные территории. По сути, свыше 90% всей инфраструктуры Афганистана было создано с прямым участием СССР. Электростанции, дороги, мосты, аэропорты, заводы, образовательные и медицинские учреждения. С середины 20 века мы из дикарей превращали Афган в относительно цивилизованный вид (по мерках Ближнего Востока).После смены власти начался тотальный грабеж материальных и военных ресурсов (в том числе наследия 40 армии СССР), сформированных советскими коммунистами.Но, как уже говорил, моджахедов было слишком дохера, соответственно и интересов среди верхушки командного состава моджахедов было немало. Ни о каком консенсусе речи не шло. Каждая группировка имела свои интересы и взгляды на будущее. Без экономики и развитых социальных институтов единственное место приложения неуемной энергии обученных бойцов – были грабежи, террор, насилие и война. Другим то заняться то нечем, публика далеко не интеллектуальная. Война и террор, как форма занятости, точки приложения энергии…То, что Раббани и его компания стали обворовывать советское наследие, одновременно торгуя наркотой, нравилось далеко не всем. Другие тоже хотели воровать и торговать наркотой. На юге Афганистана набирало движение Талибан с 1994. Изначально движение образовалось небольшой группой фанатично настроенных студентов из пакистанской медресе для афганских беженцев под предводительством Мохаммеда Омара. Это такая средняя школа для мусульман с явно религиозным уклоном, практически исключая точные науки, а Омар для них стал вроде духовного наставника. Консолидирующим началом для местного населения было то, что Талибан якобы боролся с произволом местных полевых командиров и бывших моджахедов. Своего рода народная милиция на афганский манер. За все хорошее против всего плохого. По легенде Талибан боролись с практикой Бача Бизи – это педофилия и насилие над детьми по-афгански. Население, уставшее от местных бандитских группировок и непроходимого воровства людей Раббани, видело в Талибане надежду на будущее, что способствовало активной мобилизации в ряды этой структуры. Однако, изначально боевой группой на 90% были этнические афганцы – пуштуны из числа бывших моджахедов, которые получили опыт войны. Провозглашаемая цель Талибана – создание утопичного стерильного исламского государства по законам и нормам шариата. Не находите ничего похожего? Фактически ранняя копия сегодняшнего ИГ. Более того, многие считают, что появление ИГ привнесло инновации в виде претензий на государственность? Однако почему-то забывают или не знают, что первым террористическим непризнанным государством стал Исламский Эмират Афганистан, возглавляемый Талибами с 1996 по 2001.Не буду перечислять хронологию наступательных операций Талибана на людей Раббани и Северного Альянса (под руководством Ахмад Шах Масуда), но отмечу, что ядро организации фактически зародилось и обосновалось в Кабуле, быстро захватив все ключевые территории и объекты Афганистана всего за 2 года, а к 2000г контролировали до 90% всего Афганистана.Важнее понять, как развивалось это движение. Лидер организации, главный идеолог и управляющий Талибаном до 2013 – Мохаммед Омар. Он этнический афганец, пуштун, приверженец ислама суннитского толка. Родился в начале 60-х в нищей семье, не принадлежал ни к каким влиятельным кланам, не имел связей и покровителей. В конце 70-х отправился в Пакистан на учебу в религиозное заведение для мусульман-суннитов, а с 1982 примкнул к моджахедам. С 1983 познакомился с ключевым персонажем пакистанской разведки – влиятельный полковник Султан Амир Тарар. Именно под его руководством Омар проходил обучение в полевых лагерях, а чуть позже отношения между ними стали более доверительными.Султан Амир Тарар имел тесные контакты с ЦРУ, т.к вместе с ними, участвовал в разработке концепции подготовки моджахедов, распределял финансирование, прорабатывал наступательные планы и был едва не ведущим человеком в пакистанской межведомственной разведки. Предположительно в 1986 году Омар впервые установил контакт с Усамой бин Ладеном, практически сразу став для него соратником и хорошим другом. Анализируя различные аналитические и разведывательные материалы, я не могу ничего сказать о прямых связях ЦРУ и Омара, но есть все основания полагать, что связи были косвенные через бин Ладена и Султана Амира. Омара можно охарактеризовать, как человека одержимого идеями, романтизмом утопического государства радикального исламского толка. Омар в некотором смысле был ярым антизападником и антикоммунистом, поэтому заставить сотрудничать напрямую с ЦРУ было бы едва ли возможно. Это вам не Усама бин Ладена, такой харизматичный ближневосточный мачо, актер, умело мимикриющий под террориста вся галактики. Говоря о Талибан, необходимо осознавать, что до 90% боевой группы талибов и в полном составе руководящий состав были выходцами из программы подготовки моджахедов, которая курировалась ЦРУ с поддержкой пакистанских властей. Под руководящим составом я имею в виду: Ахтар Мохаммад Мансур, Абдул Гани Барадара, Джелалуддин Хаккани и многих других. Однако позже (после 1997 года) в составе боевых групп произошла диффузия пакистанских военных и наемников Аль-Каиды. Не менее 50 тыс военных их Пакистана прямо или косвенно участвовали на стороне талибов с 1994 по 2001. Это уже не была чисто афганская структура. Усама бин Ладен, будучи близким другом и соратником с Омаром и всем движением Талибан гостил у них с 1996, содействуя в экспансии талибов, в том числе через бригаду 055.Официальный Пакистан через пакистанскую разведку оказывал фундаментальную роль в становлении Талибана. Масштаб сотрудничества был всеобъемлющим. Поставка вооружения, техники, обучение и лечение персонала, военные консультанты и разведка, помощь в планировании операций, дефакто формируя мощную тыловую базу на границе Афгана и Пакистана, но и дипломатическая поддержка! Три страны признали Талибан – Пакистан, Саудовская Аравия и ОАЭ, именно они и финансирование восхождение талибов во власть с поддержкой и одобрения ЦРУ. Многим покажется это удивительным, но США не признают талибов врагом номер один для «цивилизованного» мира. В этих документах и патриотическом акте талибы не значатся врагами США и угрозой человечеству.http://www.state.gov/j/ct/rls/other/des/123085.htmhttp://www.state.gov/j/ct/rls/other/des/123086.htmБолее того, в течение 5 лет нахождения талибов у власти, США не оказывало никакого давления на эту структуру, даже не было видимой борьбы. Вообще после распада СССР, внешняя политика и активность ЦРУ были сильно приглушены, т.к. пропала основная надобность в стратегии глобального сдерживания. Мир переформатировался по лекалам, созданным США, а соответственно отпала необходимость в гос.переворотах. В этом отношении частично движение Талибан развивалось с некоторой степенью самостоятельно, но в жестко заданных рамках. Почему США не устроил Раббани (по сути свой человек), почему они допустили экспансию талибов? Есть основания полагать, что причиной этому стала долгосрочная ставка США на фрагментацию Азии и Ближнего Востока, и здесь необходима ударная группа в активном состоянии, которая бы с одной стороны была бы лишена самостоятельности и автономности, а с другой стороны была бы достаточно влиятельной, чтобы иметь потенциал противостояния с регулярными войсками правительственных сил. Необходима нелегальная группировка, которая может действовать диверсионно-террористическими методами. Автономность талибов была мнима, т.к. они целиком и полностью зависели от военторга, тыловой базы и финансирования от Пакистана и Саудовской Аравии. Так зачем менять рукопожатного Раббани на потенциально неуправляемого Омара? Раббани имел слишком ограниченное организующее начало, с репутацией такого местного бандита, полу-олигарха. Он не способен был повести за собой людей, а для религиозных фанатиков необходимо иметь вдохновение, духовного и идеологического наставника и подлинного лидера. Омар подходил на эту роль. Это можно сравнить с Плотницким и Стрелковым. Первый имеет крайне негативную репутацию и минимальный уровень поддержки среди ополченцев, который не способен объединить возле себя ни одного человека без денег, а второй был местным героем-революционером, который был способен объединять тысячи людей за идею. Так же и в Афгане. США НЕ устраняли Раббани, они его лишь отодвинули на второй план. Если бы проект Талибан провалился, то был бы тоже свой человек, но другого формата. США не проигрывали ни в каком случае, ведь что с Омаром, что с Раббани Афган был подконтрольной территорией, но Омар предпочтительнее. Действия США, Пакистана и Саудовской Аравии мотивированы еще тем, что фрагментированный и крайне нестабильный Афган был бы сдерживающим фактором для шиитского Ирана с потенциалом создания ударного звена в Центральной Азии для гипотетических наступлений в сторону Таджикистана с целью втягивания России в войну. Для них было важно, чтобы ни Китай, ни Иран или Россия не претендовали на афганский регион. Талибы успешно выполняли эту роль, поэтому их и поддерживали. Плюс к этому создание талибов позволило направить протестную энергию моджахедов в заданном русле. Это же было, как целое государство. Инфраструктура, боевики, полевые командиры, связи. Бог мой, против СССР же боролись, работали там по полной программе. Талибы же замыкали на себя большую часть ветеранов моджахедов, решая проблему утилизации наиболее буйных. Вопрос социализации этих боевиков не стоял. В тех условиях это было практически невозможно. Представьте себе, если бы их не обуздать? Они же могут все разнести! Во всяком случае, если ситуация вышла бы из-под контроля, а предпосылки к этому были, США бы просто перекрыли тыловую базу, финансирование и военторг из Пакистана, чтобы привело бы к увяданию талибов естественным путем. Рычаг на них имелся. На самом деле США и тем более Пакистан никогда не боролись с талибами. Декларируемая цель не значит реальная цель. Мотивы вторжения в Афган был иные, чем заявлено официально. Ровно точно также, как и вторжения в Ирак шло не для поиска оружия массового поражения, которого никогда не было. Кстати, никто за Омаром не гонялся. Он с 2001 года успешно жил и развивался в Пакистане, дружил со своими корешами из пакистанской разведки, координировал талибов и так далее. А с 2007 вместе с бин Ладеном в Пакистане старость проводили под теплым крылом разведслужб. Заслужили, столько лет во благо США проработать! Омар умер по болезни, судьба бин Ладена остается не известной.

19 октября 2015, 22:26

Талибан

Карта Афганистана, на которой в соответствии с данными полученными как от афганского правительства, так и от Талибана обозначены районы Афганистана, на сегодняшний день точно полностью находящиеся под контролем Талибана. А так же районы где власть уже только номинально принадлежит правительству.Жёлтый цвет: "Спорные районы" - означает, что под контролем афганского правительства ещё могут находиться районные центры, и блок-посты, но талибы контролирует большую часть территории, или всю территорию за пределами районного центра.Красный цвет: "Контроль" - означает, что талибы открыто руководят районом, от лица Талибана работает полиция, коммунальные службы, энергоснабжение, торговля и здравоохранение, а также талибами управляются местные суды. Районные центры находятся под властью талибов или уничтожены полностью в результате боёв

17 октября 2015, 01:50

Scofield: Встреча заинтересованных сторон перед выступлением Х.Клинтон в Конгрессе 22.10.2015

Хиллари Клинтон выиграла первый раунд предвыборных дебатов среди претендентов на президентское кресло в США от Демократической партии.

16 октября 2015, 20:21

Афган. ( 86 цветных фото )

Оригинал взят у oper_1974 в Афган. ( 86 цветных фото )Два фото из Дагестана 1999-го затесались. Ботлих. Спецназ ГРУ.