• Теги
    • избранные теги
    • Страны / Регионы1703
      • Показать ещё
      Международные организации231
      • Показать ещё
      Люди253
      • Показать ещё
      Разное575
      • Показать ещё
      Компании261
      • Показать ещё
      Издания104
      • Показать ещё
      Формат32
      Показатели14
      • Показать ещё
Афганистан
Афганистан
при содействии ЦРУ США, Пакистан и Саудовской Аравии после вывода советских войск в 1994 году было создано религиозно-политическое пропуштунское «Исламское движение Талибан», вооруженные формирования которого повели боевые действия против бывших моджахедов, а сегодня проти ...

при содействии ЦРУ США, Пакистан и Саудовской Аравии после вывода советских войск в 1994 году было создано религиозно-политическое пропуштунское «Исламское движение Талибан», вооруженные формирования которого повели боевые действия против бывших моджахедов, а сегодня против ИГ

 

Афганистан занимает срединную территорию в Центральной Азии, через него в древние времена проходил южный поток Шелкового пути. Он граничит на юго-востоке с Индией, и это спорные территории – штат Джамму и Кашмир, где проживают преимущественно мусульмане. На юге Афганистан граничит с исламским Пакистаном, с шиитским Ираном на западе, с Туркменией, Узбекистаном и Таджикистаном (чье население преимущественно – мусульмане) на севере и с Китаем (округ Кашгар, Синьдзян-Уйгурского автономного района, населенного мусульманами-уйгурами) на востоке. Около 80% территории страны – это горы и горные плато. Отсюда особенности афганского этногенеза. Народы, проживающие в этой стране, отличаются воинственностью. За 35 лет гражданской войны, начиная с весны 1978 года, местные племена неплохо освоили партизанскую тактику. Они воюют в знакомой им горной местности. А в горах практически невозможно использовать бронетехнику, эффективность авиации значительно снижается. Американцы утюжили авиаударами позиции моджахедов не только в Тора-Бора, применяли мощнейшие бомбы BLU-82, но, как потом выяснилось, с незначительными результатами.

Горная система Гиндукуш пересекает весь Афганистан. На северо-востоке страны возвышается Ваханский хребет. На северо-западе раскинулись горы Сафедкох. Есть еще Среднеафганские горы, название которых указывает, какую часть страны они занимают. И в этих горах эффективно воюют только малочисленные легковооруженные отряды пехоты. И именно здесь сильнейшие армии мира не могут ничего противопоставить военизированным формированиям афганских моджахедов. Самым мощным из них является движение «Талибан», среди прочих можно выделить группу «Джундалла» и «вилаят Хорасан» (подразделение ИГ в Афганистане и Пакистане).

ПУШТУНЫ

В Афганистане пуштуны являются титульной нацией и составляют около 40% населения, они двуязычны. Язык бытового общения – пушту, второй язык – дари (диалект фарси). Их религия – ислам суннитского толка, ханафитского мазхаба, но среди пуштунов, как и в стране в целом, очень сильно влияние суфийского ордена «Тарикат Накшбандия». У пуштунов до сих пор сохраняется родоплеменная социальная организация, которая включает три племенных союза (дуррани, гильзаи, карлани), около 90 больших племен (каум), управляемых ханами, в их состав входят около 400 родов (хел), которые делятся на кланы или семейства. Во главе каждого рода – вождь (малик), семейства – спинжирай (или аксакал). Каждое из социальных образований имеет совет старейшин (джирга) для судебных и других вопросов, которые требуют коллегиального решения.

Жизнь пуштунов организуется на основе священных писаний: Коран, сунна и другие, а также фетв, издаваемых духовными лидерами. И, конечно же, главным законом является неписанный кодекс чести пуштунов – пуштунвали. Если быть точным, ислам в этом регионе носит весьма заметный местный оттенок, население региона очень сильно привязано к своим традициям.

Нельзя сказать, что пуштунские племена всегда ладят между собой, известны случаи вооруженных конфликтов между ними. На протяжении долгой истории, начиная с 1747 года, правителями – эмирами, падишахами или президентами – в пределах современных границ Афганистана за некоторым незначительным и недолговременным исключением были пуштуны. Наглядны примеры из недавней истории. Президент Афганистана Мухаммед Дауд (июль1973-го – апрель 1978-го), пуштун из племени мохаммадзай (племенной союз дуррани), сначала сверг своего соплеменника и родственника падишаха Мухаммеда Закир-шаха (правда, бескровно), а затем был смещен и убит, а его пост занял пуштун Нур Мохаммад Тараки, представитель племени тарак гильзайского племенного союза. Последний спустя полтора года был убит по приказу другого пуштуна Хафизуллы Амина, выходца из того же племенного союза гильзай, но из племени харути. Последний глава Афганистана советского периода Мохаммад Наджибулла – пуштун из рода ахмадзай племени сулейманхель гильзайского племенного союза, был казнен в 1996 году пуштунами-талибами как предатель своего народа, самым что ни на есть позорным для пуштуна образом, вдобавок над его трупом затем надругались.

ТАДЖИКИ, УЗБЕКИ, ХАЗАРЕЙЦЫ И ПАМИРЦЫ

Таджики – второй по численности афганский этнос, их около 27% от всего афганского населения. Местом их плотного заселения является северо-восток страны, но также они располагаются небольшими анклавами практически по всей территории страны. Говорят на дари (диалект фарси). В своем большинстве они сунниты, малая часть – шииты и исмаилиты. Этот этнос оказывал и оказывает до сих пор очень сильное культурное влияние в Афганистане. Дари является не только языком межнационального общения, но и языком культуры, на нем в свое время предпочитала говорить вся знать. Таджики часто занимали важные государственные посты. Лидер таджикских моджахедов Ахмад-шах Масуд в свое время оказался не по зубам не только шурави (советские войска), но и талибам. Последние вынуждены были трусливо убить «Панджшерского льва», подослав к нему убийцу-смертника. Таджики, узбеки, хазарейцы и памирцы сформировали в свое время военный союз, известный как «Северный альянс», который успешно воевал против талибов на протяжении всего периода правления последних с 1996 года по 2001 год. И таджикское ополчение во главе с Ахмад-шахом Масудом составляло его основу.

Узбеки составляют около 9% населения Афганистана, по вероисповеданию они мусульмане-сунниты, говорят на тюркском языке, дари и пушту. Основная часть проживает на севере страны, но есть анклавы на юге, в основном они оседлые дехкане или торговцы. Этот народ так же, как и таджики, играет заметную роль в жизни страны. Видный представитель этого этноса генерал Абдул Рашид Дустум, в период с 1979 по 1992 год был военачальником, воевал на стороне просоветских сил. После падения режима Наджибуллы Дустум перешел на сторону оппозиции, и действиями своих войск немало «попортил крови» вновь образованному правительству и поддерживавшим его военизированным формированиям моджахедов. В 1996 году Абдул Рашид Дустум стал одним из лидеров «Северного альянса» и успешно воевал против талибов.

Хазарейцы – афганская народность, населяющая центральные области страны, их около 9%, они двуязычны – говорят на дари и хазарейском языке. Считаются потомками монгольских воинов Чингизхана. Исповедуют ислам шиитского толка, двунадесятники (исна’ашария), то же течение, что сейчас является государственной религией Ирана. Ополчение этого этноса во главе с Абдулом Али Мазари начало борьбу против сил Народно-демократической партии Афганистана (НДПА) в 1978 году, еще до ввода советских войск. После ухода шурави хазарейские военизированные формирования влились в состав «Северного альянса», участвовали в захвате Кабула и в составе войск альянса находилось в Афганской столице до занятия ее талибами в 1996 году.

Четвертым участником этого альянса стало ополчение памирских народностей во главе со своим лидером Мансуром Надери. Памирцы проживают на северо-востоке страны, в афганском Бадахшане и примыкающих к нему территориях. Они антропологически неоднородны, говорят на дари и на языках индоарийской группы. По вероисповеданию они исмаилиты, представители этого религиозного течения на протяжении всей истории ислама, подвергались гонениям со стороны мусульман-суннитов. Если верить многочисленным справочникам, то исмаилизм являются шиитским течением, но я больше доверяю мнению на этот счет Льва Гумилева, который определил это религиозное учение как гностическое, лишь внешне похожее на ислам и причислил его к антисистеме. Памирцы и до прихода к власти НДПА жили обособленно, испытывая на себе гнет пуштунов, а после «саурской (апрельской) революции» 1978 года, когда гонениям подверглись их религиозные лидеры, приняли активное участие в сопротивлении властям просоветского Кабула.

МАЛЫЕ НАРОДЫ НЕ УСТУПАЮТ В ВОИНСТВЕННОСТИ ПУШТУНАМ

К таковым относятся нуристанцы (арийские племена) – аборигены провинции Кунар, горцы, говорят на языках: парсун, кати, ашкун, вайгали, трегами. Обилие языков объясняется тем, что социумы разделены горными хребтами. Этот оседлый народ издавна славился разбойничьими набегами на соседей. В долинах Гиндукуша живут пашаи, еще один уникальный народ, говорящий на языке индоарийской группы, а также на пушту и дари, ведут оседлый образ жизни, в своем большинстве сунниты и лишь незначительная часть из них – исмаилиты.

Туркмены и чараймаки населяют северо-запад Афганистана, ведут полукочевой образ жизни, сунниты. Первые говорят на тюркском языке и на дари, вторые персоязычные. Представитель чараймаков генерал Абдул Кадыр возглавлял «объединенный фронт коммунистов Афганистана» (ОФКА), считается, что именно он возглавил «саурскую революцию» и затем добровольно передал власть в руки лидерам НДПА Тараки и Кармалю.

В регионе, прилегающем к границе с Китаем, обитают афганские киргизы. На юго-западе страны проживают белуджи, очень воинственный народ, земли которого разделены в настоящее время между Ираном, Афганистаном и Пакистаном. Они говорят на белуджском языке, исповедуют ислам суннитского толка ханафитского мазхаба. На протяжении более 100 лет этот народ борется за создание своего государства «Великого Белуджистана».

 

РЕТРОСПЕКТИВА

Кабулу нужна срочная помощь

Костяком «Талибана» являются пуштуны из союза племен Дуррани. Фото Reuters


В 1747 году на всеобщем совете старшин и старейшин пуштунских племен (на пушту звучит: «лойя джирга»), что состоялся вблизи Кандагара, был избран правителем земель афганских Ахмат-шах из объединения племен Дуррани, рода садозаев. Этот воинственный пуштунский шахиншах сумел взять под свой контроль не только всю территорию современного Афганистана, но и земли южного Туркестана, весь Бадахшан. Он вторгся в исконно персидские земли и захватил город Нишапур с прилегающим регионом Хорасан. На юге далеко проник в глубь Хиндустана, подчинил себе Пенджаб и Кашмир, Сирхинд, Синд, большую часть Белуджистана, захватил Дели, но оставил его во власти Великих Моголов. Основал свою столицу в Кандагаре, затем она была перенесена в Кубул уже в годы правления его сына Тимур-шаха. Династия Дуррани правила до 1823 года, к тому моменту империя, созданная Ахмат-шахом Дуррани, уже развалилась.

Первый из племени баракзаев (союза племен дуррани) Дост Мухаммед-хан правил Афганистаном с момента распада Дурранийской империи в 1819 году, точнее, это были объединенные Кабульское и Газнийское ханства. В 1834 году он провозгласил образование эмирата, а себя соответственно эмиром Афганистана. Его правление было омрачено поражением в первой англо-афганской войне, тогда эмир вынужден был отдать свою страну во власть англо-индийских войск и скрываться на ее северных окраинах. В 1839 году, весной, захватчики вторглись с юга, и к началу августа они достигли Кабула, который достался им без боя. В 1840 году эмир сдался англичанам, которые на кабульский престол посадили своего ставленника. Позже пуштуны подняли восстание против захватчиков, которое возглавили родственники свергнутого эмира. Англичане вынуждены были покинуть Афганистан, самым печальным было отступление отряда Эльфингстона численностью в 4,5 тыс. штыков из Кабула под прикрытием этих войск эвакуировались 11,5 тыс. членов семей английских солдат и штатских служащих. Афганскую границу сумел пересечь лишь один человек, это был доктор Байден, остальные 16 тыс. были убиты или погибли в пути по другим причинам. В 1942 году эмир был освобожден англичанами, вернулся в Кабул и снова занял свой престол.

В 1878–1881 годах Великобритания предприняла второе вторжение в Афганистан. Вновь захватчики овладели Кабулом и другими крупнейшими городами. Правивший тогда страной эмир Шир Али отрекся от престола. В июле 1880 года англичане посадили на престол своего ставленника Якуб-хана (сын свергнутого эмира). Вскоре страну охватили волнения. В столице афганские войска восстали и устроили резню. Захватчики, потерпев ряд поражений, покинули Кабул и страну, вместе с ним ушел и их ставленник. Его место занял Абдул Рахман-хан (племянник Шир Али). Во время его правления Афганистан потрясло несколько восстаний, крупнейшее из них было Хазарейское. Абдул Рахман-хан силой обратил в ислам кафиров (ныне это нуристанцы) и подписал навязанный англичанами договор о «линии Дюранда», которая стала ныне существующей южной границей Афганистана.

Нельзя сказать, что все эмиры были благочестивы. Так, эмир Хабибулла-хан (сын Абдул Рахмана), будучи, по сути, духовным лидером мусульманской страны, умудрился вступить в масонскую организацию Lodge Concordia (ложа Конкордия), находясь с визитом в Калькутте.

Его сын Аманулла-хан сразу после восшествия на престол 28 февраля 1919 года провозгласил полную независимость Афганистана, который находился под протекторатом Лондона. В мае по инициативе Кабула началась третья англо-афганская война, она продлилась менее четырех месяцев. Военные действия шли у линии Дюранда, успех сопутствовал англичанам, но в их тылу началось восстание пуштунских племен, что и определило необходимость прекращения войны. В 1921 году Великобритания признала независимость Афганистана. Аманула-хан известен как прогрессивный правитель, он провел ряд реформ, но самой заметной было формальное изменение духовной верховной власти на светскую. Правителем он как был, так и остался, только вместо верховного религиозного титула «эмир» стал именоваться падишахом, а страна из эмирата превратилась в падишахию. Своими действиями этот просвещенный монарх вызвал недовольство в среде духовенства и большинства верующих. Всеобщее недовольство его реформами вылилось в восстание, которое на каком-то этапе возглавил таджик Хабибулла «бачаи-и сакао» (сын водоноса). Хабибулла смог объединить под своим командованием ополчение таджиков и пуштун из союза племен гильзаи и предпринял поход на Кабул. Аманулла-хан, поняв, что трон под ним шатается, 14 января 1929 года передал власть своему брату Инаятулле-хану и бежал за рубеж. Еще через пару дней, 17 января, Инаятулла-хан сдал Кабул восставшим почти без сопротивления. Таджик Хабибулла был провозглашен эмиром почти на девять месяцев, а страна вновь стала эмиратом на тот же срок. Но у таджика не было шансов удержать власть, его сверг представитель Дурраней из племени мохаммадзай, из рода баракзай Мухаммед Надир-хан, который принял титул «падишах» и вернул стране светскую власть. Он был родственником свергнутого падишаха и, по сути, восстановил уже было прерванную династию Баракзаев.

Мухаммед Надир-шах был убит представителем прогрессивной интеллигенции, недовольной недостаточно активным реформаторством нового правителя. На престол взошел последний падишах Афганистана Мухаммед Захир-шах (сын убитого), чье правление с 1933 по 1973 год не было безоблачным, но считается современниками «золотой эпохой» в истории страны. В конце концов он был свергнут своим родственником Муххамед Дауд-ханом. Первоначально во всех слоях народа Афганистана такую ротацию посчитали нормальным явлением, люди привыкли к борьбе за власть среди членов семьи падишахов.

ДУШМАНЫ ПРОТИВ ШУРАВИ

Но когда выяснилось, что страна стала пусть формально, но республикой – началось брожение в среде духовенства, консервативной интеллигенции и среди активистов появившихся к тому времени различных религиозных организаций, таких как «Братья-мусульмане». Это брожение стало передаваться народным массам. Новоиспеченный президент Дауд вынужден был бороться как с правыми силами, ратовавшими за реставрацию эмирата, так и с левыми (Объединенный фронт коммунистов – ОФК, Народная демократическая партия Афганистана – НДПА), которые, кстати, поддержали его пришествие к власти. В то время СССР оказывал экономическую и гуманитарную помощь своему южному соседу. Руководство КПСС поддерживало тесный контакт как с президентом Даудом, так и с левой оппозицией, которую представлял лидер фракции НДПА «Хальк» (народ) – Нур Муххамед Тараки и лидер фракции НДПА «Парчам» (знамя) Бабрак Кармаль. Дальнейшее негативное развитие афганских событий связано во многом с тем, что руководители СССР не представляли себе в полной мере, что творится в Афганистане, и неправильно оценили, какую силу необходимо поддержать. А там уже набирала обороты гражданская война, и совершившие революцию 7 саура (по афганскому календарю), или 27 апреля, 1978 года силы и пришедшая к власти НДПА не имели шансов удержать власть в своих руках. Затем последовало убийство Тараки и выход на первый план второго лица фракции «Хальк» Хафизуллы Амина. Далее Москва действовала в соответствии со своей доктриной, рубила топором, когда надо было работать скальпелем. Советскому руководству не хватило ни здравого смысла, ни гибкости мышления, чтобы принять правильное решение в быстро меняющейся обстановке. В декабре 1979 года советский спецназ при поддержке десантников атаковал резиденцию Амина. Диктатор был убит. В Афганистан был введен ограниченный контингент советских войск, который на долгие 10 лет увяз в совершенно не перспективной для нашей страны войне. Сначала все выглядело как некоторая миротворческая операция, но это лишь до тех пор, пока все без исключения народы Афганистана не начали джихад против шурави (советские, от арабского «шура» – совет). Да именно все: и сунниты, и шииты, и исмаилиты – стали моджахедами и начали партизанскую войну против советских войск и просоветского режима НДПА, кучки пуштунов-предателей из племенного союза гильзаев и представителей некоторых других народов. Моджахедов поддерживали не только страны Запада (среди которых особую активность проявляли США), Пакистан, страны Персидского залива и другие исламские государства, но и враг Запада и суннитов – Иран. Миссия шурави в Афганистане закончилась полным провалом и выводом войск в 1989 году. В ходе этой миссии было допущено огромное множество военных и политических ошибок, как руководством СССР, так и военачальниками. Можно назвать везением, что потери у нас были не столь велики, как это могло бы быть, если бы моджахеды сражались консолидированно и качественно планировали военные действия.

ДУРРАНИ

Представители самого крупного в Афганистане союза пуштунских племен Дуррани правили 230 лет, и время их правления можно назвать периодом относительного согласия между народами, населяющими эту страну, конечно же – с оговорками. Но в 1978 году, весной, в месяце Саур, седьмого числа, правителем стал представитель гильзаи (другого объединения пуштунских племен), и с тех пор эта страна никак не может выйти из состояния гражданской войны. За период с 1978-го по настоящее время на посту главы государства побывали (с учетом действующего президента) 10 выходцев из союза племен гильзаи и один таджик. Ныне действующий президент Ашраф Гани (из гильзаи) на выборах лишь с небольшим преимуществом выиграл у таджика Абдуллы Абдуллы, который сейчас занимает пост премьер-министра. Это говорит о том, что большая часть пуштунов не принимала участие в выборах и считает нынешнее правительство марионетками оккупантов. Талибы к оккупантам относят не только силы НАТО, но и отряды ИГ, в состав которых кроме афганцев входит большое количество иностранцев – арабов, узбеков, чеченцев и т.д. Лидером группы моджахедов, присягнувшей ИГ, является пуштун Хафиз Саид-хан – выходец из пакистанской зоны свободных пуштунских племен Оракзай (не Дуррани).

Вновь избранный руководитель движения «Талибан» мулла Ахтар Мансур происходит из Дуррани, можно предположить, что этот сильнейший в Афганистане союз пуштунских племен на его стороне. Если НАТО сегодня покинет страну, вполне очевидно, что действующее в Кабуле правительство долго самостоятельно не продержится, следовательно, его легитимность можно с легкостью поставить под сомнение. А талибы уже один раз доказали, что бремя власти им по плечу. Правда, в период правления с 1996 по 2001 год у них был другой лидер – из племенного союза гильзаи Мухаммад Омар Хотаки, но многое уже изменилось, да и риторика, и практика тогда у талибов была несколько иная.

Начиная контакты и предлагая помощь Кабулу, современное российское руководство, по сути, повторяет ошибку лидеров СССР, совершенную в 1979 году. У Запада свой путь в этом регионе, и пагубность этого пути в Кремле уже оценили. Непонятно, почему российское руководство собирается по нему идти. Россия, конечно же, может припомнить талибам поддержку Масхадова, но кто старое помянет, тому, как говорится, глаз вон. Не пора ли проявить гибкость и не лезть в спор между Ахтаром Мансуром и Кабулом, тем более что у России и талибов есть общий враг – «Исламское государство»? Кроме того, доподлинно известно, что новый лидер движения «Талибан» ставит своей задачей освобождение страны от оккупантов, восстановление Афганистана как государства в виде эмирата. Он громогласно отрицает мысль об экспансии на север, то есть захват каких-либо территорий за пределами своих северных границ в его планы не входит. Для России движение «Талибан» никакой угрозы не представляет. Напротив, они так же, как и другой народ, живущий по соседству, – белуджи, являются сильной головной болью для Исламабада по известным причинам. Вот и пусть этой проблемой занимается политическое и военное руководство Пакистана.

МОДЖАХЕДЫ ПРОТИВ НАТО

Вторжение войск США в 2001 году, на первом этапе, проходило весьма успешно. И не потому, что американцы обладают сверхъестественными военными способностями. Лидер талибов того времени Мухаммед Омар принял тогда единственно правильное решение: не сражаться с военной машиной Запада лоб в лоб, укладывая своих сторонников в могилу тысячами, а отступить, раствориться. Поэтому первые несколько месяцев американцы так активно наступали, на самом деле они воевали с пустотой. Оккупантов поддержал «Северный альянс». Всего в этой войне, которую окрестили как операция «Несгибаемая свобода», с 2001 по 2014 год приняли участие военные 48 стран. Запад действовал так же, как в свое время СССР. В Кабуле было посажено марионеточное правительство, созданы силовые структуры (о них разговор отдельный). Но уже в 2002 году американцы почувствовали на своей шкуре, что талибы перешли от затишья к партизанской войне против них. Запад наращивал силы. В 2011 году в Афганистане насчитывалось около 133 тыс. военнослужащих коалиции, только из США их прибыло 90 тыс. Но результат был тот же, что и у шурави. Правительственные силы и коалиция контролировали только крупные города и в какой-то мере северо-восточные территории. Большая часть страны находилась под властью моджахедов. Афганские войска и полиция, подготовкой и вооружением которых занимались военные Запада, вскоре разочаровали своих покровителей. Не только низкой боеспособностью, но и главным образом тем, что в них процветало дезертирство. Более того, афганские солдаты и полицейские частенько открывали огонь на поражение по военным из сил коалиции. К 1 января 2015 года операция «Несгибаемая свобода» была свернута. А в рамках новой операции «Решительная поддержка» в Афганистане осталось около 12,5 тыс. военных НАТО. Из них свыше 9 тыс. – американцы, около 1 тыс. – немцы, и незначительные контингенты еще из 10 государств.

Начиная с конца лета текущего года военные действия талибов проходят успешно не только в южных и юго-западных, но и в северных, непуштунских районах страны, где раньше им давал отпор «Северный альянс». В связи с захватом ими города Кундуз было распространено послание Ахтара Мансура, в котором лидер талибов призывает народы Афганистана сплотиться и помочь моджахедам изгнать оккупантов, он также обратился к представителям власти и заявил, что не будет никакой мести в их отношении, если они перейдут на его сторону. Несмотря на то, что талибы признаны террористической организацией, не надо забывать, что их целью является независимый Афганистан, это не они, а «Исламское государство» (против которого талибы воюют) вынашивает планы экспансии на территории стран Средней Азии и далее в Россию. Ссылка

оригинал карты

 

Александр Князев: Нелегитимное двоевластие в Афганистане — родоплеменной расклад

Развернуть описание Свернуть описание
Выбор редакции
26 апреля, 04:20

Think Tank Reports ISIS Is Falling Apart: "May Actually Lead To More Terrorist Attacks Across The Globe"

Authored by Daniel Lang via SHTFplan.com, It’s difficult to quantify how much of an effect ISIS has had our collective psyches. Since this organization started making the news several years ago, we’ve been inundated with utterly horrifying stories about ISIS on a nearly daily basis. These people do things that are so wicked, it’s hard to believe that they were committed by human beings. Because of that, I suspect that long after ISIS is gone, their organization will be a talking point for decades in much the same way that Hitler and the Nazis are still brought up on a regular basis today. Fortunately, it appears that ISIS is becoming history as we speak. All evidence suggests that the moment of collapse for the ISIS caliphate is rapidly approaching. In fact, the RAND Corporation recently published a report that spells out just how much ISIS has declined over the past few years. The report found that ISIS, also known as the Islamic State, “has lost substantial control of territory and people since 2014 in Iraq, Syria, Afghanistan, Libya and Nigeria,” putting it in danger of losing its state, which it calls a “caliphate,” altogether.   But control over territory and people isn’t the only thing that makes ISIS a formidable terrorist organization. The group has recently been focusing heavily on external attacks, some of which are mounted without any direct orders from ISIS leaders. RAND reported that ISIS has lost 57% of its territory and 73% of its population. And much more importantly, polls suggest that their support in the Muslim world is rapidly dwindling. ISIS isn’t just a terrorist group. It’s an insurgency that tried to carve out a state from Iraq and Syria, and no insurgency could have made it this far unless they had at least some support among the population. Now ISIS is losing that as well. However, this encouraging news comes with a catch. It’s important to keep in mind that the RAND Corporation is a major facet of the military-industrial complex. So what they think will happen after the caliphate collapses is very telling. The group still has enough supporters, though, to be considered a serious threat to countries in the Middle East and around the world. Rand also found that ISIS attacks have shot up in recent months. The data suggests that ISIS “has begun to move from an insurgent group that controls territory to a clandestine terrorist group that conducts attacks against government officials and noncombatants,” the report said. This is the model of ISIS’ predecessor organization, Al Qaeda.   Though it seems that the US-led campaign against ISIS has been successful so far, ISIS remains a long way from extinction.   “Fully eliminating the threat the Islamic State poses will require continued American leadership for years to come,” the report said. “… In the short and perhaps medium terms, this contraction in territorial control may actually lead to more terrorist attacks across the globe. But over time, the group’s capacity to recruit, fund, organize, and inspire such attacks will likely diminish, and its brand may lose its allure if the Islamic State no longer controls territory in Iraq and Syria.” In other words, the military-industrial complex is licking its chops. That’s because ISIS, which is largely a creation of the West, is about to replace Al-Qaeda as America’s elusive bogeyman. Long after their hellish caliphate is dead, they’ll be launching attacks on the United States from far-flung lands, which will surely be used as an excuse to decimate our freedoms, and drag us into many more wars in the future. A lot can happen between now, and when ISIS “loses its allure.”

26 апреля, 02:13

Кто будет преемником Путина?

У нас что, начались смотрины преемников Путина?

Выбор редакции
26 апреля, 01:16

Почему США не могут справиться с талибами в Афганистане

Несмотря на 15-летнее присутствие военных США в Афганистане, Вашингтону так и не удалось стабилизировать ситуацию в исламской республике. За полтора десятилетия боевики «Талибана» лишь укрепили свои позиции, о чём говорят недавние атаки на силовиков. С подробностями — корреспондент RT Калеб Мопин.Читать далее

26 апреля, 01:10

Секретное оружие

Ядерная бомба Обамы, о которой Вы не зналиПосле применения в Афганистане бомбы GBU-43/B (MOAB - Massive Ordinance Air Blast, анг. "тяжелый боеприпас фугасного действия"), опасения относительно повышенной воинственности администрации Трампа по сравнению с кабинетом Обамы, значительно возросли. Мы не знаем, и вероятно уже не узнаем, точное число жертв в результате использования более 11 тонн тротила, которые несла в себе MOAB. Однако давайте попробуем разобраться, что же происходило в эпоху правления Обамы.Так практика атак с применением беспилотных летательных аппаратов (БЛА), получившая широкое распространение при Дж. Буше младшем, в частности в Афганистане за последние 2 года президентства Обамы (2015-2016 гг.) насчитывала около 1500 авиаударов, которые привели к гибели 3200 человек, 200 из которых были гражданскими лицами, а 49 - детьми. Также при президенте Обаме оружейный потенциал США (в т.ч. ядерный) заметно возрос. Стоит иметь в виду, что, хотя объем ядерного вооружения США сейчас составляет примерно четверть того, что было доступно во времена холодной войны, в распоряжении Вашингтона все еще имеются более 2200 стратегических ядерных боеголовок. В 2015 году с подачи Обамы США приняли на вооружение новую ядерную бомбу B61-12, которая считается самой опасной в арсенале супердержавы, не смотря на то, что ее мощность составляет всего 50 килотонн (в настоящее время самая крупная бомба на вооружении США имеет мощность в 1,2 мегатонны). Ее повышенная опасность основана на простоте применения и почти хирургической точности, позволяющей детонировать в радиусе 30 метров от обозначенной цели. В силу более точного попадания сам ядерный удар рассчитан более "компактно", что позволяет уменьшить непреднамеренные жертвы. Благодаря интеграции новейшей системы навигации, точность этой бомбы значительно улучшилась по сравнению с более старой модификацией B61. Также была добавлена функция деактивации заряда. На самом деле это не новая бомба, а улучшенный вариант, скомбинированный из пяти предыдущих версий B61-3, B61-4, B61-7, B61-10 и B61-11.Чтобы получить представление о стоимости такого вида вооружения, следует знать, что бюджетная заявка NNSA (National Nuclear Security Administration - администрация по национальной ядерной безопасности) за 2015 год включала 643 миллиона долларов на разработку B61-12. Общие затраты на реализацию проекта бомбы оцениваются экспертами от 8 до 10 миллиардов долларов.Высокая точность - больше возможностей для примененияЕсли мы вернемся к 1985 году, боеголовка МБР (межконтинентальная баллистическая ракета) имела лишь 60% эффективности при уничтожении пусковых установок противника, что является сравнительно низким показателем. Даже при комплексном использовании четырех или пяти ракет, вероятность поражения цели составляла менее 90%. Детонация боевых элементов МБР зачастую могла привести к уничтожению своих собственных боевых единиц. Каков же этот показатель сегодня? При использовании одной лишь ракеты Trident II эффективность поражения цели составляет около 99%. С такой точность вопрос уничтожения объекта упирается только в правильное определение цели. А таковое имеет место далеко не всегда и может закончиться преступлением против человечества, например, при бомбардировке больниц. Точность боеприпаса B61-12 и его более низкая себестоимость делают применение этого вида оружия более легким, и, без сомнения, американская разведка уже разработала подобные сценарии.В арсенале Министерства обороны США имеется виртуальный симулятор - Hazard Prediction and Assessment Capability (анг. "прогнозирование рисков и оценка возможностей"), который вычисляет процент летальных ядерных осадков после детонации ядерной бомбы. Некоторые из переменных, которые этот суперкомпьютер учитывает, выводя ожидаемое число погибших и пострадавших, - это взрывная способность боевого заряда, метеорологические прогнозы и демографические данные местности. В 2006 году одна из таких симуляций контролировалась Федерацией американских ученых (FAS) и Советом по защите природных ресурсов (NRDC). Просчитывался сценарий нанесения ядерного удара по шахтам МБР в континентальном Китае, расположенным в сельских районах с небольшой плотностью населения. Даже при таких входных данных, ожидаемое количество жертв составляло около 3-4 миллионов человек.(http://www.vigiljournal.c...)

Выбор редакции
26 апреля, 01:07

До победного: почему США не могут справиться с талибами в Афганистане

Несмотря на 15-летнее присутствие военных США в Афганистане, Вашингтону так и не удалось стабилизировать ситуацию в исламской республике. За полтора десятилетия боевики «Талибана» лишь укрепили свои позиции, о чём говорят недавние атаки на силовиков. С подробностями — корреспондент RT Калеб Мопин. Читать далее

25 апреля, 23:15

McConnell Really, Really Wants Trump To Quit The Tweeting Already

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); WASHINGTON ― Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) said Tuesday that he thinks President Donald Trump has been successful during his first 100 days. But he really, really wishes Trump would stop with the early morning tweetstorms. Trump has not been able to make much progress on any of his top campaign promises, including repealing the Affordable Care Act or building a wall along the U.S.-Mexico border. But McConnell said that Trump’s military actions abroad and his support of the GOP’s push to repeal some Obama administration regulations are examples of the president’s early successes. “I think the president is doing just fine with what he is promoting,” McConnell told reporters on Capitol Hill. “I like the congressional review actions. I like the strike in Syria. I like the bunker buster bomb in Afghanistan,” he said, referring in the case of Afghanistan to the Massive Ordinance Air Blast bomb dropped on Islamic State caves. “I like the more assertive foreign policy.” But even in his brief summation of Trump’s 100-day start, the Kentucky legislator felt compelled to mention the tweeter-in-chief’s social media practices. “As I’ve said repeatedly, I’m not a big fan of the president’s tweeting habits,” McConnell said before downplaying the importance of those 140-character broadsides. “If you focus on what he’s actually doing, I think he’s doing exactly the right thing for the country,” McConnell said. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

25 апреля, 22:49

Pamela Anderson's Weirdly Erotic Poem About Donald Trump Wins Today

Forget what you know about Pamela Anderson the “Baywatch” star because it’s time to get acquainted with Pamela Anderson the political poet.  The Canadian-American actress and model has done everything from Playboy to PETA to “V.I.P” and back again, so it was probably only a matter of time before she turned her attention to the White House.  Amid rumors that she is dating Wikileaks founder Julian Assange, Anderson shared what can best be described as a slightly erotic and unintentionally hilarious poem about President Donald Trump and the state of the free world.  Titled “I Like How You Resist Me,” the post touches on everything from Assange seeking asylum status to a “threesome” between the U.S., the U.K. and France. She also has a few tips for Trump and British Prime Minister Theresa May. “I may have some advice for Trump and May on special relationships ― based on my own special relationship with Julian Assange,” she wrote. “Regarding Free Speech and Democracy ... France can join in as a threesome.” Her goal? To bring an end to war and human rights abuses, which in her own words is far from “strong or sexy.” Amen, Pamela.  Read the entire post below.  I may have some advice for Trump and May on special relationships- based on my own special relationship with Julian Assange Regarding Free Speech and Democracy.  France can join in as a threesome. A fast approaching UK election,  heated up US threats,  and the French - makes this the opportune time to discuss politics romantically.  It is a romantic struggle  Things that the USA and UK bring to the relationship are Bad secrecy laws. Keeping Julian illegally detained. Hating transparency and Bombing countries. It is dysfunctional and unequal, this relationship to date.  I wish to help them to improve it, and make it work.  And, bring sexy back. Just as a dysfunctional lover- The USA has been spying on UK(reading emails and listening to calls). All this, that the USA does is as a freakish lover or stalker would.  My recommendations are; Keep things separate as in a good relationship:  The UK should have an independent foreign policy not based on a special relationship- so,  the UK and USA relationship would be based on a fundamental reconfiguration of domestic politics, and their relationship with the rest of the world. They then should disarm and withdraw their troops from Afghanistan and other overseas military engagements, and pursue a peaceful and cooperative diplomatic relationship with other countries. Create a bilateral extradition treaty between them, it should at least appear as if it is between two equal westphalian state entities, rather than between a lord and vassal (or dominant and submissive partner). It is completely disproportionate and has asymmetrical evidentiary standards. If disarming and withdrawing from Afghanistan seems too ‘out there’. Another dynamic approach is to encourage other countries to reduce their quantise of arms: “If you will, I will”.  Or:  Agree with other countries to stop arming and destabilising the Middle East.  War is a racket.  Subordinating safety and human rights to the profit motives of arms exporters is not strong, or sexy. Other relationship issues to work on jointly:  Openness and honesty are a must in any relationship.  So, need to get rid of approaching everything with secrecy and cover up.  Stop abusing espionage and secrecy laws.  Can’t stop?  Then get rid of them - and replace them with laws  that can’t be abused. Stop shouting and punishing people who offer them help (as if a couple would turn against a relationship counsellor?) - Julian is trying to help.  And, if their relationship is improved, they can expand it. Diplomatic relations with other countries should be in the spirit of mutual respect Not haughty superiority.  Such as we saw in the threats to invade the embassy in violation of the Vienna convention. Or the refusal to comply with the UN ruling.  A healthy relationship is reciprocal and has a single standard for behaviour. Not a double standard,  where Britain gets to call out other countries for defying UN findings- but blow them off when they are against the UK.  I can’t help but think romantically.  That is where my compass lays. In love and compassion.  To apply common sense relationship advice might be the key.  We must not forget how to make love...  But, war. No more war!  And no walls! (around countries or embassies). I will stay relentlessly engaged. Like it or not -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

25 апреля, 22:01

Украинские аналитики предоставят доказательства поставок Россией оружия "Талибану", - нардеп

Украинские аналитические специализированные группы скоро закончат доклад, в котором предоставят доказательства того, что Россия поставляет вооружение боевикам движения "Талибан" в Афганистане. Об этом заявила народный депутат Ирина Фриз из фракции партии "Блок Петра Порошенко", передает сайт политической силы. Сообщается, что российский МИД дезинформирует мировое сообщество, отрицая заявления командующего американским контингентом в Афганистане Джона Николсона о поставках Россией оружия боевикам радикальной группировки "Талибан"...

25 апреля, 21:19

Helping Afghanistan Become More Resilient to Natural Disasters

Afghanistan is highly prone to intense and recurring natural hazards such as floods, landslides and droughts due to its geographical location and years of environmental degradation. Climate change also poses a threat to Afghanistan’s natural resources, of which the majority of Afghans depend for their livelihoods. Learn how the World Bank, with the support of Global Facility for Disaster Reduction and Recovery (GFDRR) and the Disaster Risk Management Hub in Tokyo, is building resilience through an on-going disaster risk management program that informs and leverages ongoing sector work in transport, education and social development in the challenging context of Afghanistan.

25 апреля, 21:10

Russia denies claim it is arming Taliban

Russia denies claim it is arming Taliban. Russia has rejected allegations by the US that it is supplying weapons to the Afghan Taliban. Sergei Lavrov, Russia’s foreign minister, has dismissed the claims as “unsubstantiated” and “unprofessional”. It has raised tensions between the two world powers and comes nearly 30 years after Russian forces withdrew from Afghanistan. Al Jazeera's Rob McBride reports from Kabul. - Subscribe to our channel: http://aje.io/AJSubscribe - Follow us on Twitter: https://twitter.com/AJEnglish - Find us on Facebook: https://www.facebook.com/aljazeera - Check our website: http://www.aljazeera.com/

25 апреля, 20:50

1.1 Billion pledged in Humanitarian Aid for Yemen & other topics (Daily Briefing April 25, 2017)

Daily Press Briefing: Yemen, DSG Travels, South Sudan, DR Congo, Iraq, Afghanistan, Nutrition, UNDP, Malaria, Cyprus. Highlights of the Daily Press Briefing by Stéphane Dujarric, Spokesman for the Secretary General: -$1.1BILLION RAISED AT PLEDGING CONFERENCE FOR YEMEN AN ENCOURAGING SIGNAL – U.N. CHIEF -IN GENEVA, DEPUTY SECRETARY-GENERAL ADDRESSES REGIONAL FORUM ON SUSTAINABLE DEVELOPMENT -U.N. SENIOR OFFICIAL STRESSES NEED FOR POLITICAL SOLUTION AMID INTENSIFYING CONFLICT IN SOUTH SUDAN -U.N. RELIEF AGENCY LAUNCHES $64.5 MILLION APPEAL FOR DR CONGO -U.N. HUMANITARIAN AGENCIES CONTINUE TO RESPOND TO CIVILIAN DISPLACEMENT IN IRAQ -U.N. WELCOMES PROGRESS MADE AGAINST CORRUPTION IN AFGHANISTAN -SOMALIA: UNICEF LAUNCHES EMERGENCY VACCINATION CAMPAIGN AGAINST MEASLES IN BAIDOA -UNDERNUTRITION AND OBESITY COSTING LATIN AMERICA BILLIONS OF DOLLARS – U.N. STUDY -U.N. PARTNERS WITH BIKE SHARING PLATFORM TO RAISE AWARENESS ON CLIMATE CHANGE -ON WORLD MALARIA DAY, U.N. HEALTH AGENCY UNVEILS PILOT PROGRAMME FOR WORLD’S FIRST MALARIA VACCINE -IN RESPONSE TO QUESTION ON CYPRUS Full Highlights: https://www.un.org/sg/en/content/ossg/noon-briefing-highlight?date%5Bvalue%5D%5Bdate%5D=25+April+2017

25 апреля, 20:40

Afghanistan makes progress in fighting corruption, yet enormous challenges remain – new UN report

While enormous challenges remain, Afghanistan authorities have made headway in their fight against corruption, according to a United Nations report released today, which also finds that the country is making progress in other areas, such as restoring institutional control over the delivery of public services.

25 апреля, 20:35

15 лет присутствия армии США в Афганистане: шансы на победу равны нулю

Вашингтон заявляет о намерении отправить в Афганистан дополнительный военный контингент. Несмотря на то, что военное присутствие США в стране длится уже более 15 лет, стабилизировать ситуацию в Афганистане американской армии не удалось — боевики «Талибана» лишь укрепили свои позиции. С подробностями — корреспондент RT Калеб Мопин. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском — http://russian.rt.com/ Vkontakte — http://vk.com/rt_russian Facebook — http://www.facebook.com/RTRussian Twitter — http://twitter.com/RT_russian Periscope — http://www.periscope.tv/RT_russian/ Livejournal — http://rt-russian.livejournal.com/ Odnoklassniki — http://ok.ru/rtnarusskom Telegram — https://telegram.me/rt_russian Viber — https://chats.viber.com/rtrussian

25 апреля, 19:59

Грязная роль России в Афганистане

Командующий силами США и НАТО в Афганистане Джон Николсон сказал в понедельник, что "не отвергает" сообщений о поддержке Россией боевиков движения "Талибан", включающей поставки оружия. Николсон выступал в Кабуле во время визита министра обороны США Джима Мэттиса. Американские официальные лица не раз возмущались московской ролью в Афганистане, которую Николсон охарактеризовал как "дурное влияние". Но последние высказывания генерала стали одним из самых недвусмысленных предположений о российских поставках оружия талибам. далее➤

25 апреля, 19:35

Что за группировка взяла на себя ответственность за теракт в Петербурге?

Террористическая группировка, связанная с запрещенной в России «Аль-Каидой»*, взяла на себя ответственность за случившееся в Санкт-Петербурге.

25 апреля, 19:10

Глава Пентагона прибыл в Афганистан с необъявленным визитом

Приезд Мэттиса в Кабул совпал с объявлением об отставке после нападения талибов на военную базу его афганского коллеги, министра обороны страны Абдулла Хана Хабиби. Об уходе с поста в понедельник также заявил начальник штаба сухопутных войск Афганистана Кадам Шах Шахим. "Министр обороны Абдулла Хабиби и начальник штаба сухопутных войск Кадам Шах Шахим покинули свои посты, решение вступает в силу немедленно", — говорится в заявлении, размещенном на официальном аккаунте президентской канцелярии в Twitter.

Выбор редакции
Выбор редакции
25 апреля, 17:55

Base attack another blow to struggling Afghan military

MAZAR-I-SHARIF, Afghanistan (Reuters) - Samad always worried that something might happen to his brother, Shah Mohammad, a three-year veteran of the Afghan army, even though his job was to train soldiers, not to fight.

25 апреля, 17:42

Is Macron The EU's Last Best Hope?

Authored by Patrick Buchanan via Buchanan.org, For the French establishment, Sunday’s presidential election came close to a near-death experience. As the Duke of Wellington said of Waterloo, it was a “damn near-run thing.” Neither candidate of the two major parties that have ruled France since Charles De Gaulle even made it into the runoff, an astonishing repudiation of France’s national elite. Marine Le Pen of the National Front ran second with 21.5 percent of the vote. Emmanuel Macron of the new party En Marche! won 23.8 percent. Macron is a heavy favorite on May 7. The Republicans’ Francois Fillon, who got 20 percent, and the Socialists’ Benoit Hamon, who got less than 7 percent, both have urged their supporters to save France by backing Macron. Ominously for U.S. ties, 61 percent of French voters chose Le Pen, Fillon or radical Socialist Jean-Luc Melenchon. All favor looser ties to America and repairing relations with Vladimir Putin’s Russia. Le Pen has a mountain to climb to win, but she is clearly the favorite of the president of Russia, and perhaps of the president of the United States. Last week, Donald Trump volunteered: “She’s the strongest on borders, and she’s the strongest on what’s been going on in France. … Whoever is the toughest on radical Islamic terrorism, and whoever is the toughest at the borders, will do well in the election.” As an indicator of historic trends in France, Le Pen seems likely to win twice the 18 percent her father, Jean-Marie Le Pen, won in 2002, when he lost in the runoff to Jacques Chirac. The campaign between now and May 7, however, could make the Trump-Clinton race look like an altarpiece of democratic decorum. Not only are the differences between the candidates stark, Le Pen has every incentive to attack to solidify her base and lay down a predicate for the future failure of a Macron government. And Macron is vulnerable. He won because he is fresh, young, 39, and appealed to French youth as the anti-Le Pen. A personification of Robert Redford in “The Candidate.” But he has no established party behind him to take over the government, and he is an ex-Rothschild banker in a populist environment where bankers are as welcome as hedge-fund managers at a Bernie Sanders rally. He is a pro-EU, open-borders transnationalist who welcomes new immigrants and suggests that acts of Islamist terrorism may be the price France must pay for a multiethnic and multicultural society. Macron was for a year economic minister to President Francois Hollande who has presided over a 10 percent unemployment rate and a growth rate that is among the most anemic in the entire European Union. He is offering corporate tax cuts and a reduction in the size of a government that consumes 56 percent of GDP, and presents himself as the “president of patriots to face the threat of nationalists.” His campaign is as much “us vs. them” as Le Pen’s. And elite enthusiasm for Macron seems less rooted in any anticipation of future greatness than in the desperate hope he can save the French establishment from the dreaded prospect of Marine. But if Macron is the present, who owns the future? Across Europe, as in France, center-left and center-right parties that have been on the scene since World War II appear to be emptying out like dying churches. The enthusiasm and energy seem to be in the new parties of left and right, of secessionism and nationalism. The problem for those who believe the populist movements of Europe have passed their apogee, with losses in Holland, Austria and, soon, France, that the fever has broken, is that the causes of the discontent that spawned these parties are growing stronger. What are those causes? A growing desire by peoples everywhere to reclaim their national sovereignty and identity, and remain who they are. And the threats to ethnic and national identity are not receding, but growing. The tide of refugees from the Middle East and Africa has not abated. Weekly, we read of hundreds drowning in sunken boats that tried to reach Europe. Thousands make it. But the assimilation of Third World peoples in Europe is not proceeding. It seems to have halted. Second-generation Muslims who have lived all their lives in Europe are turning up among the suicide bombers and terrorists. Fifteen years ago, al-Qaida seemed confined to Afghanistan. Now it is all over the Middle East, as is ISIS, and calls for Islamists in Europe to murder Europeans inundate social media. As the numbers of native-born Europeans begin to fall, with their anemic fertility rates, will the aging Europeans become more magnanimous toward destitute newcomers who do not speak the national language or assimilate into the national culture, but consume its benefits? If a referendum were held across Europe today, asking whether the mass migrations from the former colonies of Africa and the Middle East have on balance made Europe a happier and better place to live in in recent decades, what would that secret ballot reveal? Does Macron really represent the future of France, or is he perhaps one of the last men of yesterday?

25 апреля, 17:19

Лавров: Россия заинтересована в стабильном Афганистане

Россия заинтересована в том, чтобы Афганистан преодолел полосу нестабильности и сконцентрировался на процветании своего народа. Сегодня об этом заявил глава МИД РФ Сергей Лавров, открывая встречу с бывшим президентом Афганистана Хамидом …

30 марта, 08:20

Все божья роса: Постпред США при ООН назвала свою страну "совестью мира"

По словам Никки Хейли, она собирается сделать всемирную организацию "эффективным инструментом" для продвижения американских ценностей. США служат для всего мира совестью и не собираются отказываться от этой роли. С таким утверждением выступила постоянный представитель страны при ООН Никки Хейли."Соединенные Штаты являются совестью мира. Мы не откажемся от этой роли. Мы будем настаивать на том, чтобы наше участие в работе ООН соответствовало этой роли", - сказала дипломат, выступая с лекцией в нью-йоркском Совете по международным отношениям. По словам Хейли, она собирается сделать всемирную организацию "эффективным инструментом" для продвижения американских ценностей.Приоритет - права человекаГоворя о программе работы Совета Безопасности ООН под председательством США в следующем месяце, Никки Хейли сообщила, что собирается уделить большое внимание дискуссиям по правозащитной тематике. В частности, американская делегация планирует провести дебаты, посвященные взаимосвязи между нарушениями прав человека и возникновением вооруженных конфликтов."Будет очень показательным, если какая-либо страна попытается помешать провести эти дебаты", - сказала дипломат. По ее словам, Совету Безопасности ООН необходимо осознать, насколько серьезным вызовом являются нарушения прав человека, а также обеспечить, чтобы это поняли все остальные страны."От этого зависит мир и безопасность, поддерживать которые поручено Совету Безопасности. Факт в том, что мира и безопасности невозможно добиться в отрыве от прав человека. Раз за разом мы видим, что нарушения прав человека являются не побочным эффектом вооруженного конфликта, а его причиной", - утверждала Хейли. В своем выступлении она подробно остановилась на ситуации в Сирии, обвинив правительство в Дамаске в пытках и целенаправленном уничтожении гражданской инфраструктуры, а также заявив о причастности России и Ирана к совершенным в ходе конфликта военным преступлениям.Против обсуждения правозащитной тематики в Совбезе ООН последовательно выступают Россия и Китай, которые неоднократно напоминали, что для обсуждения этих вопросов есть Совет по правам человека в Женеве.США оценят эффективность миротворческих миссийКак сообщила Никки Хейли, другой важной темой председательства США в Совете Безопасности будет миротворческая деятельность ООН, которая, по ее словам, недостаточно эффективна и обходится слишком дорого. Она привела в пример миссию в Афганистане, деятельность которой ни разу не анализировалась за 15 лет ее существования. "Никто ни разу не подумал о том, чтобы проверить, выполняет ли она какие-либо задачи. Это недопустимо", - заявила постпред США"Мы готовимся предложить стратегический обзор этой и других миссий, чтобы разобраться в ситуации. Миротворчество занимает основную долю бюджета ООН. В нашем обзоре мы определим, какие миссии нуждаются в структурных реформах, установим, какие необходимо усилить, какие - реструктурировать, а какие - сократить", - сказала Хейли.По ее словам, цель обзора - не просто сократить расходы на миротворческие операции, бюджет которых составляет 7,9 млрд долларов в год, а добиться, чтобы "голубые каски" действовали "лучше и умнее". "Это - вопрос, по которому у нас с генеральным секретарем (Антониу) Гутерришем есть согласие. Мы разработали набор принципов, по которым будем вести обзор операций, начиная с самого основного: эффективности и подотчетности", - пояснила она.http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4137700

05 марта, 07:07

Торговля нелегальными наркотиками – важная составляющая геополитики.

Наркоторговля – важная составляющая глобальной политики, играющая первостепенную роль в распространении оружия, которое используется для дестабилизации стран и свержения неугодных правительств с целью создания благоприятных условий для нефтегазовых корпораций и транснациональных банков. Питер Дейл Скотт - родившийся в Канаде учёный, поэт и бывший дипломат - один из крупнейших в мире исследователей внутренних правительственных заговоров (т.е. необсуждаемой правительственной деятельности). В течение многих десятилетий он раскрывает теневую деятельность правительства, политиков и нефтяной промышленности.Скотт подробно описал этот влиятельный преступный мир в своей последней книге «Американское скрытое государство: Уолл-Стрит, Большая нефть и атака на демократию США». «Он собрал убедительные доказательства, что это положение установлено благодаря таким безответственным агентствам как ЦРУ и АНБ, а также таким частным корпорациям как Booz Allen Hamilton и SAIC, которые получают около 70% разведывательного бюджета. За этими государственными и частными учреждениями стоят влиятельные банкиры и адвокаты Уолл-Стрит, а также транснациональные нефтяные корпорации, которые находятся вне досягаемости законов США».Таким образом, Скотт показал, что эти учреждения действуют по ту сторону закона. В 2010 году он дал интервью Джеймсу Корбетту, в котором рассказал, что глобальная нелегальная наркоторговля – первостепенный фактор в финансировании и деятельности правительственных агентств, которые не отвечают перед законом. Связь наркодолларов, правительства и Уолл-Стрит совершенно очевидна. Питер Скотт сказал: «Ясно, что наркотрафик – важный фактор в мировой схеме, и некоторые люди ставят его на третье место, после нефти и оружия. На самом деле, существует определённое взаимодействие между ними, потому что очень часто при продаже оружия, самолёты везут в одну сторону оружие, а возвращаясь обратно, берут наркотики».Скотт также проанализировал заявление, сделанное в 2009 году главой отдела ООН по наркотикам, и доклад, показавший, что наркоторговля сыграла важнейшую роль в спасении нескольких крупнейших транснациональных банков во время финансового кризиса 2008 года. «Антонио Мария Коста, глава отдела ООН по наркотикам и преступлениям, сказал, что видел доказательства того, что доходы организованной преступности «были единственным ликвидным инвестиционным капиталом», доступным для некоторых банков в разгар коллапса прошлого года. Он сказал, что большая часть из 352 млрд. наркодолларов влились в легальную экономическую систему».В следующие годы появилось ещё больше скандалов об отмывании наркодолларов. Особо следует отметить разоблачение близких отношений банка HSBC и мексиканского картеля Sinaloa, который отмыл десятки миллиардов долларов через этот английский банк, принеся ему немалую прибыль. «Картель Sinaloa, чья штаб-квартира расположена на мексиканском северном тихоокеанском побережье, постоянно изыскивает новые способы отмывания фантастических прибылей. Госдеп США сообщал, что мексиканские торговые организации зарабатывают от 19 до 29 млрд. долларов в год от продажи на улицах американских городов марихуаны, кокаина, героина и метамфетаминов. Ключом к успеху картеля Sinaloa стало налаживание взаимовыгодного сотрудничества с глобальной банковской системой».Комментируя историческое развитие отношений между банкирами и наркоторговцами, Скотт сказал, что банк BCCI, действовавший в Пакистане, стал первым в мире крупным частным банком, который участвовал в наркоторговле. В 1980-х годах ЦРУ вместе с террористами использовали этот банк для свержения демократического правительства Афганистана. «Через 10 лет после открытия, BCCI имел уже 400 отделений в 78 странах, а размер его активов превышал 20 млрд. долларов. Таким образом, он забрался на седьмое место среди самых крупных частных банков в мире». - Скотт отмечает, что взаимодействие ЦРУ и BCCI, включало в себя наркоторговлю в качестве средства поддержки террористов. - «У ЦРУ не было много ресурсов в этой части мира… финансовые операции, связанные с перевозкой оружия обрабатывались через BCCI… BCCI с самого начала участвовал в финансовых операциях, связанных с наркоторговлей в Афганистане».Среди других малоизвестных тёмных операций ЦРУ в наркобизнесе и геополитике последних десятилетий можно назвать Дело Иран-Контрас и Операцию Fast and Furious, в результате которой мексиканские наркокартели получили массу оружия из США. В условиях роста тюремно-промышленного комплекса и эпидемии злоупотреблений опиатами в США, наша армия обеспечивает не защиту от наркотрафика, а увеличение производства афганского опиума. Наркоторговля негативно сказывается на падении демократии и росте конфликтов по всему миру, но центральные СМИ не обращают на это никакого внимания. Источник: Illegal Drug Trade Essential To Geopolitics, Says Former Diplomat, Isaac Davis, WakingTimes.com, activistpost.com, February 9, 2017.

04 марта, 13:36

Карты XX-XXI века от Картографического центра ЦРУ

Рассекреченные карты картографического центра ЦРУ с 1940-х по "десятые" годы XXI века. Разумеется, чем ближе к современности, тем меньше интересного, но в целом в опубликованных подборках, занятных карт.Все карты в масштабируемом формате можно смотреть по ссылкам ниже:1940-1950 - https://www.flickr.com/photos/ciagov/sets/721576763595623351950-1960 - https://www.flickr.com/photos/ciagov/sets/721576748855724811960-1970 - https://www.flickr.com/photos/ciagov/sets/721576748534246721970-1980 - https://www.flickr.com/photos/ciagov/sets/721576763603982551980-1990 - https://www.flickr.com/photos/ciagov/sets/721576748862434611990-2000 - https://www.flickr.com/photos/ciagov/sets/721576762643374362000-2010 - https://www.flickr.com/photos/ciagov/sets/721576726934663842010-2017 - https://www.flickr.com/photos/ciagov/sets/72157674854391962

23 февраля, 11:58

Scofield: Война систем. Герберт Макмастер

Президент США Дональд Трамп назначил генерал-лейтенанта Герберта Макмастера советником по национальной безопасности. [На следующей неделе] силовые ведомства и Государственный департамент США должны представить американскому президенту «План уничтожения ИГ» (деятельность организации запрещена в РФ).

08 февраля, 02:21

"Новый Афганистан"

Касательно нового обострения слухов про "Афганистан 2.0", которые появились после этой статьи http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-02/soeldner-russischНа текущем этапе, РФ сотрудничает с текущим правительством в Кабуле по линии военно-технического http://warfiles.ru/show-137516-zamir-kabulov-v-afganistane-poka-net-alternativy-russkomu-oruzhiyu.html и разведывательного взаимодействия https://ru.sputnik.kg/opinion/20170207/1031650088/o-chem-dogovorilis-rossiya-i-afganistan-v-voprosah-borby-s-terrorizmom.html. Группировка российских войск в Таджикистане на данном этапе призвана обеспечивать стабильность в этой стране, дабы не допустить распространения афганской войны на ее территорию с последующей радикальной исламизацией Таджикистана и распространением этого поветрия на сопредельные республики. На учениях вполне открыто отрабатывают борьбу с условными террористами на территории этой страны http://www.ntv.ru/novosti/1746180/ Задач по ведению войны на территории Афганистана разумеется нет (во всяком случае пока), так же как и признаков появления российских войск в Афганистане.Потери афганской армии и сил безопасности в людях и техникеБолее подробно о потерях за 2016-й год http://colonelcassad.livejournal.com/3232110.htmlИдея повоевать в Афганистане с Талибаном или Халифатом или же с Талибаном и Халифатом сразу, в общем то не обещает каких-либо реальных военных перспектив, так как Россия в любом случае не сможет там задействовать группировку адекватную задачам разгрома местных халифатчиков и тем более Талибана, который 16 лет воевал против объединенной группировки США и НАТО, насчитывавшей на пике от 150 до 180 тыс. солдат, не говоря уже о различных ЧВК и местной армии насчитывавшей от 200 до 300 тыс. человек. Как итог, Талибан сейчас доминирует и имеет хорошие перспективы на завершение войны в свою пользу. Открытое военное вмешательство РФ на стороне режима в Кабуле, вряд ли сможет переломить эту тенденцию.Учения в Таджикистане "Поиск-2016".На практике, у России там следующий выбор:1. Поддерживать статус-кво на таджико-афганской границе, ограничиваясь текущим уровнем сотрудничества и продолжать наблюдать за бесконечной войной в соседней стране, о которую обломали зубы американцы.2. Активно поддерживать существующий режим в Кабуле, втягиваясь с противостояние с Талибаном и вилаятом Хорасан, что вряд ли серьезно изменит баланс сил, но скорее активизирует заинтересованность оппонентов в подрыве Таджикистана.3. Договариваться с Талибаном, о чем в МИД РФ уже несколько раз намекали, апеллируя к очевидному факту, что и США и Китай вполне себе контактируют с талибами, которые заинтересованы в полном контроле над страной.4. Вписаться в символическую кампанию вместе с американцами против Халифата в провинции Нанганхар, в случае если вопрос взаимодействия в Афганистане всплывет в ходе обсуждения пакетной сделки между РФ и США.5. Выступать в роли миротворца, делая ставку на создание смешанного режима в Кабуле, куда войдут как представители текущего правительства, так и представители Талибана, с прицелом на вывод войск США и НАТО из страны.Нанганхар. Вилаят Хорасан.Как по мне, больше перспектив обещает невмешательство в идущую там войну и проработка вариантов связанных с признанием Талибана одной из сторон межафганского урегулирования (на что американцы, кстати, уже давно согласны), дабы в случае его прихода к власти, получить там не враждебное непризнанное правительство, которое будет продолжать гнать героин через Среднюю Азию в Россию и готовиться поджигать Таджикистан, а более-менее вменяемый режим, который сможет дать гарантии безопасности и сокращения производства героина на своей территории, а так же будет своими силами воевать с Халифатом. В принципе, то, что раньше уже высказывал Кабулов http://afghanistan.ru/doc/104549.html, вчера повторил и Лавров, что талибов, которые в РФ числятся террористической организацией, тоже надо привлекать к местному урегулированию, что калькирует американскую схему, в рамках которой Талибану предлагалось удовлетвориться частью власти и отказаться от попыток полностью прогнать американцев и их марионеток. Условия признания Талибана в ноябре озвучил все тот же Кабулов.«Если талибы признают конституцию Афганистана, прекратят вооруженную борьбу и прервут связи с международными террористическими группировками, то получат право стать политической силой в стране. В действительности это право не предоставляется ООН, а завоевывается, и движение «Талибан» добилось этого». (с) спецпредставитель президента РФ в Афгастане Замир КабуловТалибан в свою очередь, ведя переговоры с правительством в Кабуле, так же выдвигает свои условия, часть из которых Кабул готов принять.На минувшей неделе посол Афганистана в Пакистане Омар Захелвал заявил, что афганское правительство готовится к возобновлению переговоров с повстанческим движением Талибан. По его словам, «в настоящее время Кабул поддерживает контакты с талибским представительством в Катаре, несмотря на то, что в формальном отношении взаимодействие носит подготовительный характер»: «Также мы находимся на связи с рядом влиятельных лидеров и командиров Талибана». Как заметил Омар Захелвал, афганское правительство «поставило перед талибами четкие условия ведения переговоров, но открыто к диалогу и готово рассматривать предложения талибской стороны». По словам афганского дипломата, «талибы выражают заинтересованность в формальном возобновлении работы своего катарского офиса, выводе иностранных войск, исключении своих лидеров из санкционных списков ООН, а также освобождении членов движения, находящихся в местах лишения свободы». Омар Захелвал отметил, что одним из основных препятствий на пути переговоров с Талибаном является «внешнее воздействие на процесс»: «Мы сможем договориться с талибами, если будет прекращена их поддержка извне». Афганский посол также сказал, что в случае окончания боевых действий в стране отпадет необходимость в иностранном военном присутствии, «так что требование о выводе войск является выполнимым». «Заявление Омара Захелвала о подготовке нового раунда переговоров с Талибаном представляется весьма важным, так как сделано в канун весны, когда обычно противоборствующие стороны готовятся не к миру, а к активным боевым действиям, — прокомментировал ситуацию директор Центра изучения современного Афганистана (ЦИСА) Омар Нессар. – Если за этими заявлениями есть реальные основания, то этот шанс на перемирие не должен быть упущен. Примечательно, что Омар Захелвал в канун очередного весеннего боевого сезона послал сигнал талибам о возможности вывода иностранных войск из Афганистана в случае, если повстанцы со своей стороны объявят о прекращении боевых действий. Если руководство Талибана этот сигнал услышит, то в переговорном процессе может наступить перелом».http://afghanistan.ru/doc/107070.html - цинкНедавно почивший лидер Талибана Мулла Омар.В этой связи, крайне сомнительно, что Россия будет стремиться к срыву переговоров с Талибаном и войне с ним, во всяком случае в ближайшей перспективе. На мой взгляд, при должном подходе, нет никаких препятствий к постепенному налаживанию отношений с Талибаном при выполнении российских условий. Как показал наглядный пример с поворотом позиции Эрдогана по Сирии, вчерашний враг может оказаться как минимум удобным попутчиком. С точки зрения прагматизма, России важно недопустить возникновения еще одной войны в Средней Азии, снизить поток героина из Афганистана, иметь под боком в Кабуле более-менее адекватным режим, который борется с Исламским Государством на своей территории и не пытается нападать на соседей. Если талибы смогут все это гарантировать, то лучше с ними разговаривать, а не воевать, чтобы подобно американцам не увязнуть в афганском болоте. Если это может гарантировать текущий режим в Кабуле (в чем есть определенные сомнения), то выбор тоже очевиден .На данном этапе, вопрос признания Талибана уже вполне обсуждаем http://afghanistan.ru/doc/106032.html, но решения до сих пор не принято, поскольку нет никаких долгосрочных гарантий по послевоенному устройству Афганистана.Арабская карикатура на переговоры США и Талибана в Катаре.Ниже, две полярные позиции насчет потенциала российской политики в Афганистане, чтобы лучше была понятна реальная проблематика.С одной стороны, в Афганистане, активизацию российского интереса к этой стране рассматривают как часть продолжающегося разрушения существующего миропорядка и заигрывания с Талибаном, видят сквозь призму американо-российских противоречий.Озабоченность России американским присутствием в Афганистане не является новостью. Мы помним, что в 2012 году Замир Кабулов также говорил, что позиция американцев в отношении вывода их войск из ИРА является неоднозначной, поскольку, с одной стороны, они обещают вывести свои войска из страны в 2014 году, однако с другой – требуют подписания соглашения о безопасности с Афганистаном. Подобные противоречивые высказывания американских официальных лиц уже в то время вызывали беспокойство Москвы. В ответ на эту обеспокоенность некоторые лица в Афганистане через СМИ заявили, что их государство является независимым и имеет право подписывать соглашения с любой страной, исходя из собственных национальных интересов. Критики российской позиции подчеркнули, что несогласие любой страны с вышесказанным представляет собой вмешательство во внутренние дела Афганистана, покушение на национальный суверенитет. Предпосылкой подобных заявлений была уверенность в том, что США являются единственной сверхдержавой, и никакое иное государство на земном шаре не способно на противодействие этой стране, а такие понятия, как «биполярный» или «многополярный» мир, остались в прошлом.Люди, которые в это верили, сегодня должны признать, что нынешний мир уже не тот, каким был в последние годы XX века. Афганское правительство должно принять тот факт, что мир меняется, и если Афганистан не сможет гармонизироваться с этим процессом стремительных изменений и продолжит верить в то, что он сможет противостоять всем проблемам и вызовам только при поддержке США, это станет большой ошибкой.Идеология единоличного мирового лидерства Соединенных Штатов и новые войны, которые принесли США и их союзники в разные точки мира, стали результатом гордыни этой страны. Цель войн, осуществляемых американскими силами, состояла в том, чтобы заставить мир признать доминирование и глобальную гегемонию США и установить мировой порядок, который будет диктоваться Вашингтоном.С самого начала этих кампаний существовали убеждения в нежизнеспособности однополярного мира с единоличным лидерством Вашингтона. Разумеется, США также были в курсе этой позиции и использовали все свои возможности для того, чтобы противодействовать ей. К примеру, для борьбы с возрастающей день ото дня и распространяющейся на весь мир мощью Китая США сблизились с Индией. Во время своего визита в Нью-Дели президент Барак Обама недвусмысленно заявил, что Индия может стать близким союзником Америки в вопросе контроля над мощью Китая и США готовы оказать Индии любую помощь и содействие в этом вопросе.В борьбе с Россией, которая началась с момента распада Советского Союза в последние годы прошлого века, США вознамерились расширить НАТО на восток и взять Россию в осаду путем размещения своих ракет в Польше и Чехии. Однако русские своевременно отреагировали на эти попытки и дали отпор действиям американцев. Противостояние между США и Российской Федерацией на фоне украинского кризиса впервые поставило американский однополярный мир перед вызовом. Присоединив Крымский полуостров к своей территории и оказав поддержку своим сторонникам на Украине, Россия продемонстрировала, что времена нейтралитета Москвы в международных событиях прошли, и ради защиты собственных интересов в мире она готова оказать противодействие любой державе, даже Соединенным Штатам Америки."Старый знакомый". Гульбеддин Хекматияр.На данный момент Россия чрезвычайно чувствительна к ситуации в Афганистане. Москва придерживается позиции, согласно которой одной из причин нестабильной ситуации в Средней Азии является присутствие США в Афганистане и наличие американских военных баз на территории этой страны. Российская Федерация ясно дала понять, что она обеспокоена распространением зоны действия «Исламского государства» в Афганистане, и еще больше эту обеспокоенность усиливает тот факт, что в адрес правительства ИРА выдвигаются обвинения в причастности к этому процессу.В то время как афганские власти по согласованию с США и Западом стремится исключить имя Гульбеддина Хекматьяра из «черного списка» террористов, Российская Федерация объявляет о том, что ей потребуется больше времени для рассмотрения этого дела. Одна из причин такой задержки, вероятно, заключается в прежнем непостоянстве позиций Хекматьяра, что делает его непредсказуемой личностью при принятии политических решений. Помимо противоречивой позиции Хекматьяра в ходе гражданской войны, ранее он уже объявлял о своих симпатиях сначала к «Аль-Каиде», а затем и к «Исламскому государству», однако впоследствии отказывался от своих слов. Российские официальные лица с подозрением относятся к изменению позиции США в отношении Хекматьяра, учитывая прошлое лидера группировки «Хизб-и-Ислами» – его имя даже упоминали в связи со взрывом в Центре международной торговли в Нью-Йорке в феврале 1993 года, а сегодня пытаются исключить из «черного списка», не говоря уже о его многолетней борьбе с афганским правительством. Не исключено, что Москва может видеть в Хекматьяре агента, вновь засланного в Афганистан с антироссийским заданием.С другой стороны, Хекматьяр известен своей жесткой позицией в отношении Ирана – безусловно, эта страна также настроена против него. Поэтому возможно, что между Ираном и Российской Федерацией также ведется обмен мнениями по вопросу исключения или неисключения Хекматьяра из «черного списка». Однако с учетом того, что Россия все же выступает за исключение имен некоторых лидеров «Талибана» из «черного списка» ООН, то вероятно, что причиной затягивания решения по исключению из этого же списка имени Хекматьяра является желание Москвы одновременно исключить из санкционного списка имена некоторых талибских деятелей, заинтересованных в вопросе примирения.http://afghanistan.ru/doc/106344.html - цинкВпрочем, не стоит представлять Талибан безобидными умеренными боевиками. Они как и Халифат, так же совершили и совершают немало различных зверств, а часть их метода ведения войны является самым банальным терроризмом, который с морально-этических позиций оправдать крайне затруднительно. Ниже, позиция тех кругов афганского "истеблишмента", которые предлагают себя России и Китаю, вместо Талибана.Встреча Карзая с Обамой.Афганистан.Ру: Господин Мехди, недавно мы были свидетелями трехсторонних консультаций в Москве с участием России, Китая и Пакистана. Кабул был крайне недоволен проведением этой встречи. Действительно ли отсутствие представителей афганских властей могло стать причиной возмущения Кабула или причина кроется в другом?М.Мехди: Я полагаю, что в еще большей степени, чем правительство в Кабуле, этой встречей были встревожены люди в Афганистане. Особенно определенная часть афганского населения, а именно люди на севере страны, которые годами сражались с талибами и понесли значительные потери и жертвы. Нынешняя позиция России и Китая повергла всех в изумление. Разумеется, нам понятна обеспокоенность России и Китая. Мы осознаем, что именно их беспокоит. Но прибегать к столь ржавому и устаревшему оружию, каким является «Талибан», созданный Пакистаном в сотрудничестве с США и Саудовской Аравией, – это не конструктивно. Удивительно, что Россия отвечает на заговор, который, по ее мнению, США готовят против нее на севере Афганистана, используя старое оружие, которое было создано той самой Америкой. Мы не просто обеспокоены, мы еще и удивлены тем, что Москва и Пекин прибегли к подобному оружию. Афганистан практически находится в состоянии войны с «Талибаном» и ежедневно теряет в среднем по 50 своих сынов из числа сотрудников Сил безопасности. Правительство Афганистана, несмотря на всю его слабость, ошибки и то, что оно порой само не ведает, что творит, не может не испытывать беспокойства в такой ситуации. Афганистан.Ру: В заявлении, которое было опубликовано после трехстороннего заседания в Москве, была выражена озабоченность в связи с расширением влияния «ИГ» в Афганистане. Ранее в одной из своих статей Вы писали, что американцы перемещают «ИГ» на север Афганистана. Но в то же время имеется информация, указывающая на незначительное присутствие ИГ на севере страны. Как Вы считаете, насколько обоснованы опасения относительно проникновения ИГ на север Афганистана?М.М.: Да, план по перемещению «ИГ» существует. Говорят, что «ИГ» внедряется на север через Бадахшан. Вопрос в том, откуда «ИГ» проникает в Бадахшан, если не из Пакистана? Разве Бадахшан граничит с какими-то другими странами, помимо Китая, Таджикистана и Пакистана? Понятно, что игиловцы приходят из Пакистана. В то же время, я считаю, что некоторые страны уделяют «ИГ» преувеличенное внимание. Эта группировка в Афганистане не является местным явлением, и поэтому ей будет очень трудно развиться и распространиться в этой стране. Мировоззрение «ИГ» не ограничивается только исламистскими компонентами, как это происходит в «Талибане». Помимо религиозных вопросов, у «ИГ» имеются и другие вполне конкретные лозунги, в том числе, этнические аспекты, связанные с арабским самосознанием. Это прочтение ислама не приживется на севере Афганистана. Мы видели, как талибы подняли флаг «ИГ» во время первого нападения на Кундуз и после падения этой провинции. И они подняли свое знамя, как только поняли, что правительственные силы вновь возвращают себе Кундуз. То есть это было не более чем маскировкой, сменой флага и названия. Неужели можно допустить, что две столь великие державы, как Китай и Россия, не заметили и не разгадали эту игру?Карзай в Москве.Афганистан.Ру: Одним из вопросов, который более всего задавался в эти дни в афганских политических кругах, стал вопрос о том, каким образом две такие страны, как Пакистан и Россия, между которыми в прошлом существовали не слишком хорошие отношения, смогли сблизить свои позиции и довериться друг другу. Как случилось, что для решения афганского вопроса Москва прибегла к участию Пакистана?М.М.: Мне представляется, что этому поспособствовали определенные круги в Афганистане, которые приложили немало усилий. В частности, если хорошенько присмотреться к многочисленным поездкам господина Карзая в Среднюю Азию и Россию, то можно заметить, что все они преследовали цель оправдать талибов и усилить их роль. А иначе в чем заключался смысл этих постоянных визитов в Москву? С самого начала было ясно, что определенные круги, в том числе господин Карзай, пытаются обеспечить связь талибов с Москвой. Господин Карзай сыграл на стороне Пакистана, и при этом проиграло правительство Афганистана. Афганское правительство с удивлением заметило, что упустило свои шансы в игре с «Талибаном» и больше не участвует в этой игре. По моему мнению, роль связующего звена в этой игре играют люди из команды Карзая.Афганистан.Ру: Почему лидеры бывшего Северного альянса не смогли сохранить свои контакты и связи с региональными союзниками?М.М.: Я неоднократно говорил и продолжаю говорить о том, что остатки движения сопротивления или вчерашнего Северного альянса и оставшиеся в живых соратники национального героя Афганистана растеряли своих прежних союзников, во главе которых стояла Россия, в элементарной игре и совершили непоправимую ошибку, доверившись пришедшим в Афганистан американцам. Они забыли, что у США есть свои фишки и свои фигуры в этой игре. Таким образом, всеми победами и достижениями, которые были у нас за это время, и ради которых мы пожертвовали столькими людьми, в том числе Масудом, мы, как говорится, «лили воду на мельницу противоположной стороны». Сегодня они докатились до того, что ходят с протянутой рукой и выпрашивают подачки у этой противоположной стороны. Я считаю, что будущее Афганистана, в той интерпретации, как это видится нам, а не талибам, будет связано с Россией и Средней Азией, одним словом, с ШОС. Но для меня удивительно, что наши друзья избрали своими союзниками людей, которые являются нашими историческими противниками. Каким образом Россия могла забыть о том, что талибы официально признали чеченскую республику «Ичкерия» и первыми открыли там свое посольство! Я надеюсь, что высокопоставленные лица в Российской Федерации пересмотрят свое отношение к докладам по Афганистану, которые предоставляют им их представители.Встреча председателя КНР с президентом Афганистана.Афганистан.Ру: Какой, по Вашему мнению, будет окончательная судьба политики Пакистана в отношении «Талибана», а также России и Китая?М.М.: Мне представляется, что эта игра не будет длиться долго, поскольку Пакистан никогда не откажется от стратегии распространения своего влияния и планов по созданию обстановки нестабильности и кризиса в Средней Азии. Это часть стратегического курса Пакистана. Сегодня он играет в игру под названием «ИГ» и делает вид, что ему по пути с Россией и Китаем. Но реальность такова, что игиловцы проникают в Бадахшан и оттуда в Среднюю Азию через Пакистан. Вскоре Пакистан разожмет кулак, и правда выплывет наружу. Китай и Россия поймут, что они также оказались обманутыми в той же самой игре, в которой раньше были обмануты другие.http://afghanistan.ru/doc/106048.html - цинкСобственно, здесь мы уже видим критику линии на признание Талибана, так как Кабул оказался выведен за скобки контактов с этим движением со стороны США, Китая https://ria.ru/world/20160730/1473234819.html и РФ. В качестве альтернативы предлагается интеграция текущего режима в Кабуле в ШОС, что в свою очередь будет обострять конфликт РФ с Талибаном и Пакистаном. Так что тут присутствует своеобразный элемент выбора - с одной стороны можно проводить курс на легализацию Талибана в духе катарских переговоров США с талибами. С другой стороны, можно сделать ставку на режим в Кабуле. Разумеется, есть и третий вариант - не делать окончательного выбора и "продолжать вести наблюдение", поставив на победителя или же рассматривая его сквозь призму отношений с США, действуя по ситуации.Выгоды от прямого участия в этой войне на стороне Кабула представляются весьма абстрактными, так как военной победы тут не будет и близко. Американцы и их союзники, уже давно махнули рукой на идею победы над Талибаном,и ищут способ более-менее достойно свернуть эту незнаменитую войну. Даже военная победа над средним по силе вилаятом Хорасан, вряд ли возможна в разумные сроки, что наглядно показали последние 2 года кампании в горах силами афганских сил безопасности и американских военных. Отдельные группы российских ЧВК или даже силы ССО, вряд ли что-то там принципиально изменят в силу сложного характера ТВД и открытой границы с Пакистаном, через которую идет интенсивный трафик боевиков, оружия, наркотиков. С другой стороны, далеко не факт, что в нынешнем состоянии Талибан может и готов дать те гарантии, которые он давал в конце 90х, когда в обмен на частичное признание со стороны международного сообщества, он резко снизил производство героина в Афганистане и попытался хотя бы внешне облагородиться. Да и про определенную связь с Исламским Государством тоже забывать не следует, хотя они сейчас скорее больше воюют между собой, нежели союзничают.С учетом того, что Китай, Иран, Пакистан и США, так же имеют в Афганистане свои интересы, какие-то резкие шаги Москвы в Афганистане не согласованные с крупными игроками, представляются крайне маловероятными.Например, в той же Индии, крайне негативно смотрят http://indianexpress.com/article/opinion/columns/the-great-game-folio-chinas-taliban/ на процессы связанные с легализацией Талибана, опасаясь, что это приведет к усилению влияния Пакистана и Китая. Так что резкий выбор в пользу одной из сторон, может с одной стороны улучшить отношения с одними странами и соответственно, ухудшить с другими. Поэтому вопрос поддержки тех или иных инициатив требует определенной балансировки интересов РФ в отношениях с другими странами. Осторожная политика приводит к тому, что уже сами участники местной войны, понимая снижение роли США в регионе, начинают искать другие точки опоры, выходя за пределы парадигмы, где все зависело от США.. Поэтому афганские депутаты вместе песен про величие США, включили пластинку про величие России и Китая, а лоббисты примирения с Талибаном зачастили в Москву и Пекин. Мир действительно меняется на наших глазах и эхо этих изменений слышно даже в таком захолустье как Афганистан.

10 января, 12:47

Константин Никифоров. «Большая игра» с Китаем

27 декабря в Москве прошла трёхсторонняя встреча с участием представителей России, Китая и Пакистана по урегулированию афганского кризиса. Почти одновременно российский МИД официально подтвердил наличие контактов с движением «Талибан», подчеркнув, что они ограничиваются соображениями обеспечения безопасности дипломатических миссий России на территории ИРА. Особо представители России отметили, что интересы Москвы и талибов в борьбе с ДАИШ совпадают.

08 января, 15:23

Генерал без биографии. Петр Ивашутин. Документальный фильм

Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 Документальный фильм о герое Советского Союза генерале Петре Ивашутине - бывшем руководителе Главного разведывательного управления Генштаба Вооруженных сил. Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Специальный корреспондент - https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Воскресный вечер с Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU

14 декабря 2016, 21:53

Общее будущее. Один пояс – один путь, как концептуальная основа-08-12-2016

Очередное занятие Школы здравого смысла при КТ ВИИЯ КА 08 декабря 2016 года Тема: Девиз «Общее будущее. Один пояс – один путь» как концептуальная основа союза не западных цивилизаций. Памяти Гейдара Джемаля. Докладчик: член Союза писателей, воин-интернационалист СССР Андрей Петрович Девятов. http://www.peremeny.ru/books/osminog/... http://shzs.info http://www.clubvi.ru Фонд Информационной поддержки Школы Для Он-лайн переводов на карту сбербанка Номер карты «Visa»: 4279 3800 2405 8465 Для перевода на физическое лицо: Переводы из России: Банк получателя: Московский банк Сбербанка России г. Москва доп.офис № 9038/0266, гор. Москва Грузинский переулок, 14, строение 1 ИНН 7707083893 БИК банка: 044 525 225 Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе сбербанка) 3890380266 Корр/счет банка: 3010 1810 4000 0000 0225 Счет для карты Visa 40817.810.2.3817.0437306 Получатель: Ректор школы здравого смысла, Ибрагимов Александр Гарунович http://shzs.info/about-school/school_...

28 сентября 2016, 15:55

Грязные войны

Достаточно занимательный фильм "Грязные войны" снятый по книге американского журналиста Джереми Скэхилла http://dirtywars.org/the-book.В основу истории положено расследование американских войн последнего десятилетия и их неприглядной подноготной.В похожем стиле автор ранее занимался разоблачениями различных преступлений и махинаций частной военной кампании Blackwater.Фильм конечно не претендует на то, чтобы осветить все "грязное белье", но в качестве наглядной иллюстрации реалий американской политики на Ближнем и Среднем востоке, он более чем достоин.

15 сентября 2016, 13:55

Генеалогия "Аль-Каиды"

Отличная статья о том, как появилась "Аль-Каида" и как ее созданию способствовали ФБР и ЦРУ."Защита" правительством США террористов аль-Каиды и американо-саудовская "черная дыра""Вмешивались, чтобы позволить террористам продолжить реализовывать их планы?" Эти слова, когда я пишу их, заставляют меня задуматься, как я часто делаю, не рехнулся ли я и не выгляжу ли как идиотский "любитель теорий заговоров". И все же мне приходится напоминать себе, что мое утверждение основано не на теории, а на определенных бесспорных фактах о происшествиях, которые правдивы, хотя их и замалчивают систематически и мало о них сообщают в американских ведущих СМИ.Более того, я описываю явление, которое случалось не один раз, а постоянно, почти предсказуемо. Мы увидим, что среди террористов аль-Каиды, которых сначала защищали, а потом они продолжили свою деятельность, были1) Али Мохамед, указанный в докладе комиссии по терактам 11/9 (стр. 68) как лидер подрыва посольства в Найроби в 1998 году;2) Мохамед Джамал Халифа, близкий друг Усамы бин Ладена и финансист Рамзи Юсефа, когда тот находился на Филиппинах (главный автор идеи первой атаки на ВТЦ), и его дяди Халида Шейха Мохаммеда (он идет следующим)3) Халид Шейх Мохаммед, указанный в докладе комиссии по терактам 11/9 (стр. 145) как "главный автор идеи атак 11 сентября"4) Халид аль-Михдар и Наваф аль-Хазми, два из предполагаемых угонщиков самолетов 11/9, чье присутствие в Соединенных Штатах скрывалось от ФБР офицерами ЦРУ в течение многих месяцев до событий 11/9. Из этих трех приведенных примеров может показаться, что комиссия по терактам 11/9 ознаменовала собой новый этап отношения США к этим террористам, и что доклад выявил этих террористов, которым в прошлом оказывалось покровительство. Но основной целью моего очерка является, наоборот, показать, что1) одной из целей защиты этих людей была защита ценных разведывательных контактов ("контактов с аль-Каидой", если угодно);2) одним из основных намерений доклада комиссии по терактам 11/9 было продолжить защищать эти контакты;3) среди тех из персонала комиссии по терактам 11/9, кому была поручена эта защита, был как минимум один член комиссии (Джеми Горелик), один штатный сотрудник (Дитрих Снелл) и один важный свидетель (Патрик Фитцджеральд), которые ранее фигурировали среди покровителей террористов.В процессе написания этого очерка я пришел к еще одному тревожному выводу, которого не ожидал. Он заключается в том, что центральной чертой этого покровительства была поддержка фальшивой картины аль-Каиды, нарисованной комиссией, как примера негосударственного терроризма, находившегося в конфликте не только с ЦРУ, но также с королевскими семьями Саудовской Аравии и Катара. В действительности, как я продемонстрирую, покровительство королевской семьи Катара и Саудовской Аравии (скрытые комиссией) неоднократно оказывалось таким ключевым фигурам как Халид Шейх Мохаммед, предположительно являющемуся "главным автором атак 11/9".Этот вывод совершенно разрушает утверждение, что войны, которые ведет Америка в Азии после 11/09/01, являются частью глобальной "войны с террором". Напротив, результатом этих войн стало постоянное военное присутствие США в богатых нефтью и газом регионах Центральной Азии в союзе с Саудовской Аравией, Катаром и Пакистаном - основными спонсорами джихадистских террористических сетей, с которыми США вроде бы воюют. В это же время самые действенные противники этих суннитских джихадистских террористов в регионе - правительства Ирака, Ливии, Сирии и Ирана - оказались свергнуты (в случае с Ираком и Ливией), дестабилизированы (в случае с Сирией) или подверглись санкциям и угрозам как часть "оси зла" (в случае с Ираном). Нам не следует забывать, что всего через день после событий 11/9 "Рамсфельд говорил о расширении целей наших ответных действий и "взятии Ирака". Защита террористов, описанная в этом очерке, другими словами, осуществлялась частично с тем, чтобы поддержать лживую идеологию, лежащую в основе азиатских войн США в течение более десятилетия. И невозможно возложить всю вину на саудов. За два месяца до событий 11/9 эксперт ФБР по борьбе с терроризмом Джон О'Нил описал французскому журналисту Жану-Шарлю Бризару "бессилие" Америки в получении помощи Саудовской Аравии в отношении террористических сетей. Причина? В изложении Бризара, "Только одна: нефтяные интересы".Бывший офицер ЦРУ Роберт Баер выразил сходное недовольство о лоббирующем влиянии "группы иностранных нефтяных компаний, этого прикрытия для картеля крупных нефтяных компаний, ведущих бизнес в Каспийском бассейне. ... Чем глубже я копал, тем больше находил каспийские нефтяные деньги, заливавшие Вашингтон". Десятилетие покровительства террористам демонстрирует власть этого дополнительного аспекта американского глубинного государства: это темные силы в нашем обществе, ответственные за покровительство террористам, вдобавок к параллельному правительству, юридически закрепленному событиями 11/9 и после этой даты.Хотя я не могу надежно определить эти темные силы, но я надеюсь показать, что они связаны с черной дырой в центре сложных американо-саудовских отношений, в которые вовлечены такие крупные нефтяные компании как Exxon, военное доминирование над движениями нефти и газа из Персидского залива и Центральной Азии, уравновешивание продаж оружия, саудовские инвестиции в такие крупные американские корпорации как Citibank и Carlyle Group, и прежде всего - критическая зависимость Соединенных Штатов от Саудовской Аравии, Катара и ОПЕК для защиты нефтедоллара.  Этот более глубокий аспект глубинного государства, скрывающийся за его институциональным воплощением в нашем параллельном правительстве, является намного более серьезной угрозой, чем иностранный терроризм, для сохранения демократии в США.Вмешательство ФБР в работу Канадской королевской конной полиции, чтобы освободить Али Мохамеда, 1993 годПозвольте мне начать этот очерк с требования ФБР в 1993 году к канадской полиции КККП освободить организатора аль-Каиды Мохамеда Али, который затем отправился в том же году в Найроби, чтобы начать планирование подрыва посольства США в 1998 году. В начале 1993 года разыскиваемый египетский террорист по имени Исам Хафиз Марзук, близкий союзник Усамы бин Ладена и Аймана аль-Завахири, прибыл в Канаду в аэропорт Ванкувера и был незамедлительно задержан Канадской королевской конной полицией (КККП). Второй террорист по имени Мохамед Али, "главный агент американской разведки для Аймана аль-Завахири и Усамы бин Ладена", прибыл из Калифорнии в аэропорт, чтобы его встретить; не найдя его, он совершил ошибку, обратившись с вопросом о своем друге в отделение таможенной службы Ванкуверского аэропорта. В результате КККП допрашивала Мохамеда Али в течение двух дней, но в конце концов отпустила его, хотя Али явно приехал для того, чтобы тайно провезти в Соединенные Штаты разыскиваемого террориста. Если бы КККП задержала Мохамеда Али, который был намного более крупной дичью, чем первый террорист, сотни жизней могли быть спасены. После своего освобождения Али поехал в Найроби, Кения. Там в декабре 1993 года он и его команда сфотографировали посольство США и затем доставили эти фотографии Усаме бин Ладену в Хартум, что повлекло за собой подрыв посольства в 1998 году. Али позднее сказал агенту ФБР, что в какой-то момент он также обучал террористов аль-Каиды тому, как угонять самолеты при помощи канцелярских ножей.Освобождение канадской королевской конной полицией Али Мохамеда было необоснованным, имело ясные исторические последствия и могло поспособствовать событиям 11/9. Однако его освобождение было произведено по бюрократическим причинам: Али Мохамед дал КККП номер телефона агента ФБР Джона Зента из отделения ФБР в Сан-Франциско, и сказал им, что "Если они позвонят по этому телефону, то агент на другом конце провода поручится за него". Как Али и предсказал, Зент распорядился освободить его. Али Мохамед был важным двойным агентом, представлявшим большой интерес для более важных органов власти США, чем Зент. Хотя Мохамед был, наконец, арестован в сентябре 1998 года за его роль в подрыве посольства в Найроби, правительство США все еще не вынесло ему приговор в 2006 году; и он, возможно, все еще не сел в тюрьму. История его освобождения в Ванкувере и ее последствия являются еще одним примером опасности работы с двойными агентами. Никогда нельзя быть уверенным, работает ли агент на свое движение, на свое агентство или - возможно, с большей степенью вероятности - для увеличения его собственной силы вместе с силой его движения и его агентства, увеличивая насилие в мире. Более длительная история защиты Али Мохамеда со стороны ФБР и правительства СШАОфисы Махтаб-али-Хидимат на территории США в конце 80х годов.Почему Джон Зент поручился за Мохамеда в 1993 году так, что КККП отпустила его? Объяснение Питера Лэнса, лучшего хроникера вины ФБР в первой и второй атаке на ВТЦ, заключается в том, что Зент сделал это потому, что Мохамед уже работал его личным осведомителем, "передавая Зенту "разведданные" о мексиканских контрабандистах, перевозивших нелегальных иммигрантов в Соединенные Штаты с Юга". Агент ФБР Клунан подтверждает, что Мохамед работал местным осведомителем ФБР с 1992 года. В другом месте Лэнс описывает Зента как "доверчивого и рассеянного" - и поэтому он не понял важности Мохамеда. Но защита Али Мохамеда со стороны ФБР началась не с Зента. Она восходит как минимум к 1989 году, когда (согласно биографии Пентагона) будучи на военной службе в Форт-Брэгг, он ездил в выходные в Джерси-Сити, штат Нью-Джерси, и в Коннектикут, чтобы обучать других исламских фанатиков слежке, обращению с оружием и взрывчаткой. ... Телефонные записи показывают, что, находясь в Форт-Брэгг, и позднее Мохамед поддерживал весьма тесные и активные отношения с Бюро служб [Махтаб-аль-Хидимат] моджахедов в Бруклине, которое в то время вербовало добровольцев и собирало финансовые средства на джихад против Советов в Афганистане. Это был главный центр вербовки для сети, которая после ухода Советов из Афганистана стала известна как аль-Каида...ФБР наблюдало за Мохамедом и фотографировало его во время обучения владению оружием группы жителей Нью-Йорка четыре выходных подряд в июле 1989 года. Они ездили от мечети Фарук в Бруклине до стрельбища в Кэлвертоне, Лонг-Айленд, и стреляли из автоматических винтовок АК-47 и полуавтоматического короткоствольного оружия и револьверов во время того, что выглядело как тренировка. По неизвестным причинам ФБР затем прекратило свое наблюдение за этой группой. (Аналогичным образом в 1993 году руководитель ФБР снова внезапно прекратил наблюдение за другой группой из Центра аль-Кифа в лагере подготовки боевиков в Пенсильвании.) Во время последующего суда над учениками Мохамеда и другими за взрыв во Всемирном торговом центре адвокат защиты Роджер Стэвис установил, что Мохамед проводил с учениками из аль-Кифа "курсы о том, как делать бомбы, как использовать оружие, как делать коктейли Молотова". Он показал суду, что учебное пособие, конфискованное в квартире Нусейра, "показывало, как делать взрывчатку и что-то вроде самодельного оружия и взрывчатые вещества". Так почему же ФБР, обнаружив тренировки террористов, затем прекратило свое наблюдение? Вот здесь "Уолл Стрит Джорнал" дает то, что мне кажется верным ответом: ФБР прекратило наблюдение, так как они каким-то образом определили, что эти люди обучались, "чтобы помогать моджахедам, воюющим с советским марионеточным правительством в Афганистане". (Заметьте, что моджахеды больше не воевали уже с самой советской армией, которая ушла из Афганистана в марте 1989 года.)Аль-Кифа, Али Мохамед, поток арабов в АфганистанАнтисоветский воин ведет свою армию по дороге к миру.Афганистан действительно является очевидным объяснением прекращения ФБР видеосъемки джихадистов из бруклинского Центра беженцев Аль-Кифа. Официально зарегистрированный в 1987 году как "Afghan Refugee Services, Inc." центр Аль-Кифа "был узлом вербовки базирующихся в США мусульман, стремившихся воевать с Советами. До двухсот бойцов были направлены через этот центр в Афганистан". Что более важно, он являлся ответвлением Бюро служб [Махтаб-аль-Хидимат], базирующейся в Пакистане организации, которую помог профинансировать и руководить ей Усама бин Ладен, и которая позднее станет аль-Каидой. Бин Ладен как раз позвонил в 1991 году Мустафе Шалаби, египтянину, основавшему и управлявшему центром, когда ему понадобилась помощь, чтобы перебраться в Судан. Как мы увидим, Махтаб, созданное в 1984 году, чтобы организовать саудовскую финансовую помощь иностранным "арабским афганцам" во время джихада, являлось частью проекта, который имел полнейшую поддержку саудовского, египетского и американского правительств. И Али Мохамед, хотя он оставался в армейском резерве США до августа 1994 года, явно был важным инструктором в этом проекте, как в Афганистане, так и в Америке.Сокрытие ФБР фактов об Али Мохамеде в деле об убийстве КаханеЦРУ, возможно, хотело думать, что обучение Аль-Кифа предназначалось только для Афганистана. Но слепой шейх Омар Абдель Рахман, наставник центра, которого ЦРУ привезло в Америку в 1990 году, проповедовал убийства евреев и разрушение Запада.  Его проповеди сформировали взгляды учеников Мохамеда в Махтаб: в качестве первого шага в ноябре 1990 года трое из них сговорились убить Меира Кахане, основателя "Лиги защиты евреев".Реальный убийца Кахане, Эль Саид Нусейр, был случайно задержан почти сразу же и полиция, по счастью, вскоре нашла его двух сообщников - Махмуда Абухалима и Мохаммеда Саламех, ждавших в доме Нусейра. Также в доме, по словам Джона Миллера, находились учебные пособия из Школы специальных методов ведения войны армии США в Форт-Брэгг [где Али Мохамед являлся в то время офицером-инструктором]. Там были копии телетайпных сообщений, направленных министру армии и комитету начальников штабов. И в биографии Пентагона, с еще одним небольшим камнем в огород ФБР, документы указаны как принадлежавшие Мохамеду:Во время обыска в доме Нусейра полиция нашла учебные пособия армии США, записанные на видео лекции, которые Мохамед давал в Учебном центре специальных методов ведения войны СВ США имени Джона Кеннеди в Форт-Брэгг, планы проведения мероприятий для коалиционных учений, проводившихся в Египте, и другие материалы, помеченные как "конфиденциальные" или "совершенно секретно". Эти документы принадлежали Мохамеду, который часто оставался в Нью-Джерси с Нусейром. Документы не всплыли во время суда над Нусейром в 1991 году за убийство Кахане. Неизвестно, проводило ли ФБР расследование в отношении Мохамеда в связи с этими документами.И все же всего через несколько часов после убийства глава следователей нью-йоркской полиции Джозеф Борелли объявил Нусейра "одиноким психически больным преступником".Поддержка США, Египтом и саудами сети "Махтаб"Что ФБР здесь защищало? Одним очевидным ответом является продолжение объяснения Лэнсом поведения Зента: что Мохамед уже являлся осведомителем ФБР внутри страны с 1992 года. Однако я полностью согласен с окружным нью-йоркским прокурором Робертом Моргентау, который подозревал, что защищали намного более крупный актив - спонсируемую саудами сеть, которой, как мы теперь знаем, являлась сеть Махтаб-и-Хидимат, к этому времени уже превращавшаяся в Аль-Каиду. В тот день, когда ФБР арестовало четырех арабов за взрыв во Всемирном торговом центре, заявив, что оно взяло всех подозреваемых, Моргентау насторожился. Он не верил в то, что эти четверо были "зачинателями", и предположил, что существует, возможно, более широкая сеть, а также иностранный спонсор. У него также была догадка, что подозреваемые приведут к шейху Абделю Рахману. Но он [правильно] беспокоился, что эти факты не будут сопоставлены, так как правительство США защищало шейха из-за его помощи в Афганистане. Эта "более широкая сеть" Махтаб, хотя и была создана в 1984 году, слилась с программой помощи, которая была запущена правительством США намного раньше, почти в начале самой афганской войны.В январе 1980 года Бжезинский посетил Египет, чтобы заручиться поддержкой для джихада. Через несколько недель после его визита Садат разрешил полное участие Египта, дав разрешение ВВС США использовать Египет как базу... и вербовать, обучать и вооружать активистов египетских "Братьев-мусульман" для войны.... Они были не только упакованы и отправлены в Афганистан, но [к концу 1980-х] они проходили подготовку с помощью инструкторов из войск спецназа США.Американские военные инструкторы на самом деле уже бывали в Египте, по крайней мере, с 1978 года (года заключения израильско-египетского мирного соглашения в Кэмп-Дэвиде), обучая элитную преторианскую гвардию Садата, членом которой в то время являлся Али Мохамед. Сначала обучением занималась "частная" фирма J.J. Cappucci and Associates, контролировавшаяся бывшими сотрудниками ЦРУ Эдом Уилсоном и Теодором Шакли. Но после визита Бжезинского в 1980 году этот контракт был передан ЦРУ. В 1981 году Али Мохамед был выбран из этой преторианской гвардии, подготовленной США, для прохождения четырехмесячной подготовки войск спецназа в Форт-Брэгг: "Работая вместе с "зелеными беретами", он прошел подготовку специальным методам ведения войны, контр-повстанческим операциям и тому, как командовать элитными войсками во время трудных заданий." Руководящий аспект этой подготовки почти наверняка означает, что Мохамед являлся частью Программы профессиональной военной подготовки (ПВП) Пентагона для будущих командиров; и что его готовили для того, чтобы передать Египту навыки, связанные с Афганистаном, которые он позднее предоставил центру Аль-Кифа на Лонг-Айленде в 1989 году. Мохамед, таким образом, находился в Америке, когда некоторые из его коллег по гвардии, отвечая на фетву, или религиозный приказ, со стороны члена "Братьев-мусульман" шейха Омара Абдель Рахмана, убили Садата в октябре 1981 года. Это убийство только ускорило экспорт членов "Братьев-мусульман" в Афганистан, обвиненных в убийстве. Среди них были два последующих близких соратника Мохамеда - шейх Абдель Рахман и тогдашний друг Рахмана, Айман аль-Завахири, которому Мохамед принес "баят", или клятву верности, в 1984 году, после своего возвращения в Египет.Цель Аль-Кифа в 1993 году: не Афганистан, а БоснияПодозрения Моргентау по поводу Афганистана в 1993 году были очень дельными, но также несколько устаревшими; к 1993 году при новом директоре Джеймсе Вулси ЦРУ потеряло интерес к Афганистану. Новый временный президент Афганистана Моджадеди под давлением Вашингтона объявил, что арабские афганцы должны уехать. Этому примеру последовал Пакистан, он закрыл офисы всех моджахедов в стране и приказал депортировать всех арабских афганцев. Но сеть помощи Аль-Кифа уже нацелилась на другие регионы. После 1991 года центр в Бруклине был сфокусирован главным образом на подготовке людей для джихада в Боснии, и, как минимум, два источника утверждают, что и сам Али Мохамед посещал Боснию в 1992 году (когда он также вернулся в Афганистан). Англоязычная рассылка Аль-Кифы "Аль-Хусем" ("Меч") также начала публиковать регулярные новости о действиях джихадистов в Боснии... Под контролем приспешников шейха Омара Абделя Рахмана информационная рассылка энергично подстрекала сочувствующих мусульман присоединиться к джихаду в Боснии и Афганистане... Боснийский офис Аль-Кифы в Загребе, Хорватия, находился в современном двухэтажном здании и явно поддерживал тесную связь со штаб-квартирой организации в Нью-Йорке. Заместитель директора загребского офиса Хасан Хаким признал, что получал все приказы и деньги напрямую из основного американского офиса Аль-Кифы на Атлантик-авеню, контролировавшегося шейхом Омаром Абдель Рахманом. Соединенные Штаты защищали центр Аль-Кифа в расчете на экспорт джихадистов?Для того, чтобы поддержать операции Аль-Кифа", Мустафа Шалаби, глава центра Аль-Кифа до его убийства в 1991 году, "использовал ряд коммерческих преступных предприятий, включая незаконную торговлю оружием, поджоги за деньги и группу фальшивомонетчиков, устроенных в подвале офиса джихадистов."  Тем не менее в докладе нет ни слова об этих серьезных обвинениях, которые американская прокуратура не поддержала в то время. С чего такая официальная скрытность? Ответ может быть связан с тем фактом, что к 1996 году бин Ладен "поддерживал исламистов в Ливане, Боснии, Кашмире, Таджикистане и Чечне". И синхронно с бин Ладеном центр Аль-Кифа также поддерживал джихад после 1992 года "в Афганистане, Боснии, на Филиппинах, в Египте, Алжире, Кашмире, Палестине и других местах". Но бин Ладен и Аль-Кифа действовали не самостоятельно, они поддерживали проекты, особенно в Таджикистане (1993-95 гг.), а затем в Чечне (после 1995 г.), где их основной союзник Ибн аль-Хаттаб (Тамир Салех Абдалла Аль-Сувайлем) также пользовался поддержкой на высоком уровне в Саудовской Аравии. Хаттаб получал определенную логистическую и финансовую поддержку от Саудовской Аравии. Саудовские шейхи объявили чеченское сопротивление законным джихадом, и частные саудовские доноры посылали деньги Хаттабу и его чеченским коллегам. Уже в 1996 году моджахеды, раненые в Чечне, отправлялись в Саудовскую Аравию для медицинского лечения, эта практика оплачивалась благотворительными организациями и разрешалась государством. Али Суфан добавляет, что Америка также поддерживала этот джихад: к 1996 году "Соединенные Штаты были на стороне мусульман в Афганистане, Боснии и Чечне". Защищая центр Аль-Кифа и связанных с ним лиц (включая Мохамеда) и не преследуя их в судебном порядке за их преступления (включая убийство), правительство США по сути сохраняло открытым канал связи, в силу чего тем в Америке, кто хотел вести джихад, оказывалась помощь для ведения джихада в других странах, а не здесь. (После ареста шейха Рахмана в 1993 году центр Аль-Кифа закрылся. Но мы увидим, что связанная с ним компания Sphinx Trading продолжала оставаться под защитой даже после того, как ФБР узнало, что оно помогло одному из предполагаемых угонщиков подготовиться к 11/9). Было ли целью всей этой защиты сохранение канала открытым? Это был, несомненно, преднамеренный результат защиты и поддержки Махтаб аль-Хидимат в Саудовской Аравии.Пассивное отношение ФБР к "Всемирной ассамблее мусульманской молодежи" в Америке может помочь объяснить их защиту Али Мохамеда. Согласно бывшему федеральному прокурору Джону Лофтусу и другим, в 1980-е действовала блокировка против анти-террористических действий, которые могли бы поставить в неловкое положение саудов. Эта блокировка объясняет, например, защиту, которой пользовался председатель "Всемирной ассамблеи мусульманской молодежи" в Вирджинии, племянник Усамы бин Ладена, Абдалла бин Ладен. ФБР начало расследование в отношении Абдаллы бин Ладена в феврале 1996 года, назвав "Всемирную ассамблею мусульманской молодежи" "подозреваемой террористической организацией", но расследование было закрыто шесть месяцев спустя. Федеральная защита зятя Усамы бин Ладена, Мохамеда Джамал ХалифыКажется ясным, что блокирование правительством США в 1980-е анти-террористических мер, которые могли бы поставить саудов в неловкое положение, все еще действовало в Америке в 1995 году. Мы видим это в удивительной федеральной защите, предоставленной Мохамеду Джамал Халифе, лучшему другу и зятю Усамы бин Ладена.16 декабря 1994 года ФБР в Сан-Франциско арестовало Халифу в Морган Хиллз (недалеко от дома Али Мохамеда). Визитная карточка Халифы была обнаружена во время обыска годом ранее в резиденции шейха Рахмана, после чего он был указан как не обвиняемый соучастник преступного сговора по делу "Достопримечательности". Вскоре после этого в депеше Госдепартамента он был охарактеризован какизвестный финансист террористических операций и сотрудник исламской НПО на Филиппинах, которая известна как организация прикрытия для "Хамас". Он находится в статусе обвиняемого в Иордании в связи с серией взрывов в кинотеатрах ранее в этом году. Халифа, другими словами, как и Али Мохамед, был замешан в террористических операциях на международном уровне. Он являлся важным источником информации и свободно беседовал с агентами ФБР, которые его арестовали. Они нашли у него "документы, которые связывали исламские террористические пособия с International Islamic Relief Organization, группой, которую он возглавлял на Филиппинах." И в его записной книжке они нашли свидетельства, напрямую связывающие его с Рамзи Юсефом, который на тот момент являлся самым разыскиваемым ФБР террористом за его роль во взрыве ВТЦ в 1993 году.Но, как рассказывает Питер Лэнс, "Федералы так и не получили возможности допросить его". Вместо этого в январе 1995 года госсекретарем Уорреном Кристофером было принято решение, которое было поддержано заместителем генерального прокурора Джеми Гореликом, быстро вывезти Халифу из Соединенных Штатов в Иорданию на суд, где он был вскоре "оправдан по обвинениям в терроризме, и ему было позволено переехать в Саудовскую Аравию". Там "саудовские чиновники встретили его в аэропорту". "Я помню людей в ЦРУ, которые в то время рвали и метали" из-за этого решения, говорит Джейкоб Л. Боусен, аналитик Министерства энергетики, работавший тогда в Анти-террористическом центре ЦРУ. "Даже не по прошествии времени, а совпадая по времени с тем, что разведывательное сообщество знало о бин Ладене, депортация Халифы была невероятной." Даже более невероятным было решение суда по гражданскому делу вернуть Халифе перед его депортацией содержимое его багажа, включая его записную книжку и другие компьютерные файлы. Доклад комиссии по 11 сентября, отклоняя отчеты ФБР, просто отрицал, что деньги от саудовского посольства поддерживали двух угонщиков. В докладе признавалось, что имел место провал раведки в отношении аль-Михдара и аль-Хазми, но это посчитали случайностью, которая, возможно, не произошла бы, "если бы было использовано больше ресурсов".  Это объяснение, однако, с тех пор было отвергнуто председателем комиссии по 11/9 Томом Кином. На вопрос о том, могло ли являться отсутствие грамотных действий в отношении аль-Михдара и аль-Хазми простой ошибкой, Кин ответил:О, это не было небрежной оплошностью. Это было преднамеренным. Никаких сомнений в этом .... Вывод, к которому мы пришли, заключался в том, что в ДНК этих организаций находится секретность. И секретность до такой степени, что вы ни с кем этим не делитесь. В 2011 году важная книга Кевина Фентона "Disconnecting the Dots" убедительно продемонстрировала, что умалчивание было целенаправленным и продолжалось в течение восемнадцати месяцев.  Это вмешательство и манипулирование стали особенно очевидными и скандальными за несколько дней до 11/9; это заставило одного агента ФБР Стива Бонгардта верно предсказать 29 августа, менее чем за две недели до 11/9, что "однажды кто-то умрет". Перед прочтением книги Фентона я был удовлетворен предположениями Лоренса Райта, что ЦРУ, возможно, хотело завербовать двух саудовцев; и что "ЦРУ, возможно, также защищало заграничную операцию, вероятно, в связке с Саудовской Аравией и боялось, что ФБР ее раскроет". Однако теперь я убежден, что объяснение Лоренса Райта, что ЦРУ покрывало тайную операцию, может объяснить начало умалчивания в январе 2000 года, но не может объяснить возобновление этого умалчивания всего за несколько дней до 11 сентября.Фентон анализирует список из тридцати пяти случаев, когда два предполагаемых угонщика получили такую защиту - с января 2000 года по 5 сентября 2001 года, менее чем за неделю до угонов самолетов. В своем анализе эти инциденты делятся на две группы. В более ранних инцидентах он видит намерение "скрыть операцию ЦРУ, которая уже шла". Однако после того, как "система выдала сигнал тревоги" летом 2001 года, и ЦРУ ожидало неизбежную атаку, Фентон не видит никакого иного объяснения, кроме того, что "целью утаивания информации было позволить атакам произойти". В поддержку вывода Фентона существуют свидетельства (не упомянутые им), указывающие на то, что в середине 2001 года Анти-террористический центр ЦРУ (АТЦ), являвшиеся главными обеспечителями защиты со стороны ЦРУ, считал, что атака аль-Каиды является неминуемой и что аль-Михдар был важным для ее осуществления. 15 августа глава Анти-террористического центра Кофер Блэк сказал на тайной конференции Пентагона - "По нам скоро нанесут удар.... Многие американцы погибнут, и это может произойти в США". Тремя неделями ранее заместитель главы АТЦ Том Уилшайр написал, что "Когда будет проведена следующая большая операция... Халлад бин Атташ будет в руководстве этим или рядом с руководством .... Халид Михдар должен представлять собой очень большой интерес". И все же Уилшайр (как и его начальник Ричард Бли) вместо того, чтобы содействовать передаче ФБР его информации об аль-Михдаре, сделал противоположное: он не только не сказал никому, кто участвовал в охоте на аль-Михдара, что Альмихдар, скорее всего, вскоре станет участником крупной атаки аль-Каиды на территории США, но и поддержал сомнительную процедуру, которая означала, что ФБР могло сконцентрировать лишь небольшую часть имевшихся ресурсов на поисках.Серьезные обвинения Фентона следует рассматривать в свете более ранних примеров защиты, которые мы изучали:1) защита, предоставленная Саламех и Абухалима по делу об убийстве Кахане в 1990 году, давшая им свободу участвовать во взрыве во Всемирном торговом центре в 1993 году;2) не проведение в течение двух-трех лет обработки документов Али Мохамеда, конфискованных в 1990 году, что могло бы предотвратить взрыв во Всемирном торговом центре в 1993 году;3) освобождение Али Мохамеда из заключения Канадской королевской конной полицией в 1993 году, давшее ему свободу участвовать во взрыве посольства в Найроби в 1998 году;4) обращение с Али Мохамедом как с "не обвиняемым соучастником преступного сговора" по делу о взрыве в ВТЦ в 1993 году и по делу о достопримечательностях, оставившее его на свободе, чтобы участвовать во взрыве посольства в Найроби в 1998 году.Есть и другие признаки, что эти события являлись частью одного длительного утаивания фактов, которое все еще продолжается. Одним из соединителей является мечеть Аль-Салам шейха Абдула Рахмана в Джерси-Сити, которую посещал Али Мохамед и его ученики в 1989 году, и которую, по утверждениям, часто посещали двое из предполагаемых угонщиков 11/9 (Мохамед Атта и Марван аль-Шехи) в 2000-01 гг. По соседству с мечетью в Джерси-Сити находилась компания Sphinx Trading Company, учредитель и директор которой Валид Абуель Нур, как и Али Мохамед, являлся не обвиняемым соучастником преступного сговора по делу о заговоре о достопримечательностях 1995 года. ("Нью-Йорк Таймс" позднее сообщила, что ФБР считает Нура террористом.) Как минимум, в отношении двух обученных Али Мохамедом членов нью-йоркской ячейки - Эль Сайида Нусейра и Сиддика Али Сиддига - подтверждено, что они имели почтовые ящики в компании Sphinx Trading в 1990-е, как и сам слепой шейх. Десять лет спустя почтовые ящики все еще использовались террористами, связанными с аль-Каидой. Давая показания на засекреченном судебном процессе в 2002 году, полицейский из Нью-Джерси рассказал, что ФБР сказало ему, что "несколько угонщиков, замешанных в событиях 11 сентября, также имели почтовые ящики в этом месте".Я считаю, что между правительствами США и Саудовской Аравии, нефтяными компаниями и банками (не говоря уже о таких вспомогательных альянсах как Carlyle Group) существует слияние интересов на высоком уровне, которые ЦРУ стремится представлять непрерывно, и не только ситуативно ради какой-то специфической цели. Продолжающуюся защиту, предоставляемую в течение многих лет таким преступникам как Саламех, Али Мохамед, аль-Михдар и аль-Хазми, следует рассматривать как симптомы слияния интересов на высоком уровне. Нет нужды добавлять, что 99 процентов обычных американцев, пострадавших в результате ряда повторяющихся атак (первый взрыв во Всемирном торговом центре, взрывы посольств в 1998 году, возможно, даже сами события 11/9), являются проигравшими от этого соглашения. Я уверен, что загадку защиты правительством США террористов можно проследить частично к этой "крыше" непроницаемых правительственных, финансовых и корпоративных отношений между Соединенными Штатами и Саудовской Аравией. В центре этой крыши существует "черная дыра", в которой непроницаемо смешаны интересы правительств, нефтедолларовых банков и транснациональных нефтяных компаний.http://perevodika.ru/articles/29380.html - читать полностью здесь (статья очень большая, с множеством примеров и ссылок на источники)Примерно так же, уже в "нулевые", спецслужбы США начали работу по созданию заменителя "Аль-Каиды", который вырос в небезызвестную группировку ИГИЛ, которая впоследствии вышла из под контроля и превратилось в Халифат, с которым США ныне с переменным успехом воюет. Но в обоих случаях именно США приложили руку к созданию радикальных экстремистских организаций, которые требовались Вашингтону для реализации своей агрессивной политики иными средствами.

06 июля 2016, 19:54

Ошибочные агрессии

1. США официально признали http://ria.ru/world/20160706/1459907997.html, что заключение мира с Талибаном является единственным способом установить мир в Афганистане. Напомню, что вторжение в Афганистан затевалось для того, чтобы свергнуть режим Талибана. Главная проблема США - сам Талибан пока что не говорит желанием заключать мир с США и их афганскими марионетками, ибо даже убийства их вождей не могут поменять генеральный курс движения, заточенного на то, чтобы выгнать американцев, режим в Кабуле, а так же халифатчиков, и самим править Афганистаном. Поэтому война с Талибаном продолжается, но это очень специфическая война - США как бы готовы в любой момент заключить мир и свалить наконец из этой страны, но Талибан не пускает. Разумеется, в отличие от британских коллег, никакой рефлексии по поводу произошедшего с Афганистаном с 2003 года США не испытывают. До заявлений "Мы напали на Талибан по ошибке", они еще не доросли.2. Сегодня же был опубликован доклад Чилкота http://www.mk.ru/politics/2016/07/06/doklad-chilkota-britaniya-vtorglas-v-irak-bez-dolzhnykh-osnovaniy.html расследующий агрессию Британии против Ирака. Теперь уже документально подтверждено, что военно-политическое руководство Британии сознательно вводило общество в заблуждение и втянуло Британию в агрессивную войну, которая привела к свержению режима Саддама, гражданской войне в Ираке, его фактическому распаду и созданию на обломках государства Исламского Халифата. Главный виновный, бывший премьер Тони-Блэр назван вполне открыто. Другой вопрос, что нового Нюрнберга над виновными в этом агрессии ожидать не стоит. То, за что раньше совали в петлю, ныне обходится простыми "Извините, мы ошиблись!" и мантрами про то, что всему виной "глюпый-глюпый британский разведка" и вообще мы не хотели, а это негодяй Джордж Буш-младший нас туда втянул. В теории, для виду, могут возникнуть более серьезные неприятности у Блэра, когда он станет главным стрелочником этой войны, выводя из под удара военно-политический истеблишмент Британии, который очевидно заинтересован закрыть грязную страницу своего участия в уничтожении баасистского Ирака. Про выводы доклада Чилкота подробнее здесь http://www.bbc.com/russian/news-367253613. И на фоне этого мрачняка, хоть одна приятная новость из еще одной уничтоженной США и НАТО страны. Сын Муаммара Каддафи Сейф аль-Ислам несколько лет содержавшийся в заключении в ливийском Зинтане и которому был вынесен смертный приговор, еще в апреле 2016 года был освобожден по амнистии http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3434368 и сейчас его адвокаты пытаются добиться снятия претензий со стороны Гаагского трибунала. На фоне бесконечной гражданской войны и расползания черного гнойника Халифата, преследование Сейфа уже давно выглядело откровенным фарсом и отрыжкой цветной революции, которая как и в случае с Ираком привела к распаду страны и гражданской войне.В отличие от Афганистана, где США пока упорствует, эта агрессия так же была названа "Ошибкой прошлого" http://colonelcassad.livejournal.com/2780501.htmlНасколько мир стал лучше после этих агрессий, можно наглядно посмотреть из новостей поступающих из региона. При Саддаме, Каддафи и Талибане там было значительно спокойнее и процесс уничтожения людей не носил поставленный на поток характер. Сюда же можно отнести Йемен, Египет и Сирию, где жизнь, после попыток осчастливить их "демократией" и избавить от "тиранического режима" стала весьма "живописной".

18 мая 2016, 15:10

Политика США в Центральной Азии и российские стратегические интересы

Белый дом реализует цель геополитического разрыва региона с Россией Доклад на заседании Учёного совета РИСИ 21 апреля 2016 г., Москва. За четверть века, которые прошли с момента обретения центральноазиатскими странами независимости, президент Соединённых Штатов так ни разу и не посетил их с визитом. А госсекретарь Дж. Керри запомнился здесь тем, что в феврале 2013 года, […]

11 мая 2016, 17:41

Программа "Геоэкономика" от 11 мая 2016 года

Центральная Азия - это место, где геополитические противоречия основных мировых держав достигают максимальной концентрации. И не в очень отдаленной перспективе они могут привести к крупномасштабному региональному конфликту, которая отразится не только на местных жителях. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписка на офиц. канал Россия 24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV Последние новости - http://bit.ly/LatestNews15 Вести в 11:00 - https://bit.ly/Vesti11-00-2015 Вести. Дежурная часть - https://bit.ly/DezhChast2015 Большие вести в 20:00 - http://bit.ly/Vesti20-00-2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Вести-Москва с Зеленским - https://bit.ly/VestiMoskva2015 Вести в субботу с Брилёвым - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Воскресный вечер с Соловьёвым - http://bit.ly/VoskresnyVecher Поединок - https://bit.ly/Poedinok2015 Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Агитпроп - https://bit.ly/AgitProp Война с Поддубным - http://bit.ly/TheWar2015 Военная программа Сладкова - http://bit.ly/MilitarySladkov Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Grafiki Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Вести.net - http://bit.ly/Vesti-net Викторина с Киселевым - https://bit.ly/Znanie-Sila

25 марта 2016, 18:48

Интервью генерала армии Вячеслава Трубникова журналу Moscow Defense Brief

Вячеслав Трубников, член дирекции Института мировой экономики и международных отношений РАН имени Е.М.Примакова, Чрезвычайный и Полномочный Посол, генерал армии. Окончил Московский государственный институт международных отношений, с 1967 г. в органах КГБ СССР, служил в Первом главном управлении (внешняя разведка). В 1996–2000 гг. директор Службы внешней разведки Российской Федерации. С 2000 г. первый заместитель министра иностранных дел Российской Федерации. В 2001 г. присвоен ранг Чрезвычайного и Полномочного Посла Российской Федерации. В 2004–2009 гг. Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Индии.

31 января 2016, 19:20

Афганистан 60-х – 70-х годов XX века

Оригинал взят у sayanarus в Афганистан 60-х – 70-х годов XX века Сейчас трудно себе представить, что Афганистан мог бы быть вполне цивилизованной и мирной страной, если он продолжил курс, взятый либеральным правительством 60-х – 70-х годов XX века.  Фотографии Афганистана 50-летней давности, которые показывают нам, что тогда эта страна была куда более цивилизованной, чем сейчас.

07 января 2016, 22:15

Политические сенсации - 2015

Что произошло и чего не произошло в ушедшем году. Беседуют Дмитрий Перетолчин и аналитик института Динамического консерватизма Константин Черемных

28 декабря 2015, 18:12

ДВА-ТАЛИБАНА-ДВА

Константин Черемных Третья мировая война не будет нефтяной НЕ СТУЧИТЕ, И НЕ СТУЧИМЫ БУДЕТЕ В 2015 году Foreign Policy включил в свою традиционную «десятку мыслителей современности» не Алексея Навального, а Владимира Путина. Тем не менее, освещение президентского послания Федеральному собранию в западной прессе навязчиво жонглировало двумя именами: Путин–Навальный, Путин–Навальный. По той причине, что бывший «мыслительный столп» подгадал ко дню послания детальнейший, в украинском стиле, компромат на руководство российской Генпрокуратуры.

06 декабря 2015, 01:45

Вилаят Хорасан

Касательно громких заголовков в СМИ "ИГИЛ захватывает Афганистан". Сначала новость, а потом комментарий.Около 1600 присягнувших ДАИШ боевиков подчинили себе значительную часть четырех провинций, расположенных к югу от Джелалабада. Корреспондент The Times отмечает, что в Афганистане ДАИШ действует по тому же сценарию, что в Ираке и Сирии: сначала незаметное проникновение боевиков в регион, затем захват территорий.Сообщается, что террористы действуют с особой жестокостью, применяя пытки и казни, и местные жители тысячами покидают свои дома. Попытки армии Афганистана сдержать боевиков осложняются значительными людскими потерями — до 500 человек ежемесячно. Продвижение группировки связывают с расколом внутри радикального движения «Талибан» и выводом западных войск из Афганистана. Не исключено, что бывшие талибы, примкнувшие к ДАИШ, ответственны за смерть главаря «Талибана» Муллы Мансура, пишет Daily Mail.«Присоединение к ДАИШ удобно для недовольных членов “Талибана”, пакистанских талибов, а также для множества чеченских и узбекских боевиков. Сейчас они не являются международной угрозой, как на Ближнем Востоке, но могут ей стать через три-пять лет», — сказал The Times высокопоставленный дипломат в Кабуле.«По причинам, которые мы не вполне понимаем, здесь у ДАИШ много денег, намного больше, чем у «Талибана», — добавил он.Представитель Минобороны США сообщил Times, что Пентагон осведомлен о присутствии в Афганистане боевиков, связанных с ДАИШ. «Мы пристально следим за тем, окажет ли их появление значимое влияние на характер угроз в регионе», — заявили в Пентагоне.https://news.mail.ru/incident/24188263/ - цинкТренировочный лагерь Халифата в Афганистане.На деле, активность Халифата в Афганистане уже давно как не секрет. Халифат активизировался в Афганистане в 2015 году, подминая под себя ячейки Талибана, Аль-Каиды и сетей Хаккани.Как и на Синае, где боевики верные Халифу объявили о создании провинции Халифата - вилаята Синай, то в Афганистане было провозглашено создание вилаята Хорасан включающего в себя территории Афганистана и Пакистана.Районы Афганистана где с начала 2015 года фиксировалось усиление активности местных ячеек Халифата.Тренировочные лагеря Халифата, а так же зоны активности и столкновения с Талибаном. Март 2015.В силу географии, Халифат никак не может осуществить вторжение в Афганистан, но ему это и не надо - как и в ряде других стран, местный вилаят строится в основном за счет местных кадров. Основная точка входа для Халифата в Афганистан - это практически не контролируемые районы Пакистана в районе Пешевара, которые ранее являлись безраздельной вотчиной Талибана.  Общая схема выглядит так - на контакт с ячейками выходят проповедники, информационщики, финансовые курьеры и прочий орг.персонал террористической деятельности, который ведет "просветительскую" работы среди местных радикальных исламистов на предмет подчинения верховной власти Халифа Багдади и признания главенства режима Ракки над всеми исламистскими группировками. Неофиты должны принять основные религиозно-идеологические постулаты движения, после чего происходит перерождение местных группировок и там, где еще недавно и близко не было никакого Халифата, начинают проявляться знакомые черные пятна. Важную роль играют боевики афганского и таджикского происхождения, которые возвращаются домой после джихада в Сирии и Ираке, чтобы джихадить уже у себя дома. Они выступают в роли вербовщиков, пропагандистов, инструкторов.Стандартный почерк Халифата - публичные казни.В Афганистане, эмиссары Халифата хорошо поработали с полуразложившимися ячейками Аль-Каиды и недовольными командирами Талибана http://www.longwarjournal.org/archives/2014/10/discord_dissolves_pa.php (причем там где надо не гнушались физически устранять тех талибов, которые не желали склониться перед Халифом), в результате чего с начала года к востоку от Кабула в провинции Нарганхар (административный центр - Джелалабад) возник очередной гнойник Халифата, который является эпицентром распространения влияния Халифата в Афганистане. Местные отряды и командиры официально переориентировались на Ракку, а в провинции начали активно разворачивать новые лагеря по вербовке и подготовке рекрутов для всемирного джихада. Формальным рубиконом этого роста является смерть муллы Омара, который (или от лица которого) публично критиковал Халифа и отказывался принять его главенство. Летом было объявлено о его смерти, правда до сих пор до конца не ясно - умер он летом 2015 или ранее, как заявляли источники Талибана. Но не суть важно - после сообщений о смерти Омара, Талибан погряз в раздорах, а Халифат развернул масштабную кампанию по переманиваю талибов в свои ряды.Гнойник в районе Джелалабада.Не совсем ясно, что имеют ввиду под "четырьмя провинциями" к югу от Джелалабада находится скорее Пакистан. Разумеется, под этим может иметься ввиду переход в подчинение Халифату отрядов Талибана и сетей Хаккани в провинциях Кандагар и Хост, а так же Газни и Логар, но все же фраза про захват 4 провинций выглядит заведомым преувеличением, тем более что активность Халифата в этих провинциях отмечалась еще с весны 2015 года, а о полном контроле территории этих провинций с полным вытеснением администраций и силовиков марионеточного правительства речь пока не идет. Скорее можно говорить об изменении баланса в местной партизанской войне, где "пальма лидерства" постепенно переходит от Талибана к Халифату.Производство опиумного мака в Афганистане. Как не трудно заметить, хорошо виден аномальный 2001 год, когда Талибан находился у власти и в обмен на международное признание прикрыл производство наркотиков, после чего и последовала интервенция США в Афганистан под прикрытием "мести за 11 сентября". Как видим, теперь производство наркотиков бьет рекорды, что выдает одну из реальных целей американской интервенции в Афганистан.Как и все участники афганской войны местные ячейки Халифата живут в первую очередь за счет наркоторговли. На производстве героина сидит и местное марионеточное правительство, и Талибан, и Аль-Каида и американцы - все мантры про борьбу с маковыми посевами так мантрами и остались, а сверхдоходы от продажи героина позволяют бесконечно долго рекрутировать все новых и новых солдат и закупать оружие на черном рынке, причем Талибан еще в середине нулевых по американским оценкам накопил столько запасов сырья для производства героина, что США официально заявляли, что невыгодно теперь уничтожать маковые посевы, так как стоимость сырья пойдет вверх и Талибан получит еще больше гешефтов скромно умалчивая о гешефтах правительства Карзая и замешанных в этом бизнесе американских военных и частных военных компаниях.На карте отмечены приграничные районы Пакистана, где происходило первоначальное формирование будущего фундамента вилаята Хорасан за счет недовольных командиров Талибана и местных радикальных исламистских ячеек.Чем эта ситуация опасна для РФ? Если Халифат подомнет под себя местные исламистские группировки (в первую очередь сети Аль-Каиды и Хаккани), а так же согнет Талибан заставив тот признать верховенства Багдади, то тогда Халифат в Афганистане естественно приступит к полноценному строительству вилаята, который будет ориентирован исключительно на войну, сначала с местным американским марионеточным режимом, а затем с соседями, поджигая Таджикистан и Пакистан.В Таджикистане, где уже развернуты российские войска достаточно хорошо унавожена почва для проникновения эмиссаров Халифата - около 2 тысяч граждан Таджикистана уже прошли джихад в Сирии и Ираке и некоторые из них уже вернулись домой или в соседний Афганистан. Местная служба ГБ уже вовсю бьет тревогу указывая на рост активности радикальных исламистов, которые ведут активную пропаганду в южных районах Таджикистана. Не зажившие до конца раны гражданской войны в Таджикистане + недавний мятеж военных http://colonelcassad.livejournal.com/2370876.html связанных с умеренными исламистами хорошо показывает, насколько хрупка стабильность в Таджикистане.Более подробно на эту тему вот здесь http://colonelcassad.livejournal.com/2373738.htmlРоссийское военное присутствие в Таджикистане по оценкам Stratfor.В случае начала активных действий Халифата у границ с Таджикистаном или в самом Таджикистане, РФ придется задействовать свои силовые ресурсы дабы купировать угрозу, так как выбора особого нет - если светский режим в Таджикистане свалят, он просто превратиться в кормовую базу для Халифата, откуда все это полезет уже в соседние республики Средней Азии, а РФ помимо потери своих позиций в этой стране получит приток беженцев, увеличение наркотрафика и усиление брожения в сопредельных республиках.  Так что в целом угроза конечно более чем серьезная.В условиях, когда на балансе у РФ две войны - на Украине и в Сирии, по прежнему сохраняются риски расширения этого списка за счет замороженного конфликта в Карабахе, за счет нестабильного режима в Таджикистане и за счет Северного Казахстана после смерти Назарбаева. С учетом того, что эти угрозы вполне осознаются, РФ сейчас предпринимает все усилия, чтобы не дать поджечь Карабах и перебрасывает дополнительные силы в Таджикистан http://politpuzzle.ru/11299-rossijskie-vertoletchiki-v-tadzhikistane-provodyat-antiterroristicheskie-ucheniya/ попутно поддерживая режим Рахмона http://www.easttime.ru/news/tadzhikistan/tadzhikistan-i-rossiya-rasshiryat-ekonomicheskoe-sotrudnichestvo/10185, пытаясь купировать угрозу на ранней стадии.Схема распространения влияния Халифата в провинции Нангархар. Как не трудно заметить, схема распространения очень похожа на то, что мы видим в Сирии и Ираке.В целом, для РФ угроза со стороны ячеек Халифата в Афганистане представляет пока среднесрочный характер, но недооценивать ее никак нельзя, ибо как показывает пример Сирии и Ирака, данные ребята умудряются конструировать государственные образования за очень сжатые сроки, особенно если сидят на крупных финансовых потоках, только если в Сирии и Ираке эту роль играет нефть, то в Афганистане героин. Касательно того, нужно ли влезать в Афганистан, чтобы бороться там с Халифатом, то конечно этого делать не надо. Там есть кому воевать с Халифатом. Поддерживать нужно этнические группировки в Северном Афганистане (если надо - поставлять оружие и при необходимость наносить удары в приграничных районах Афганистана) и возможно все таки начать консультации с умеренными представителями Талибана, как это делают американцы уже несколько лет ведущие переговоры с представителями талибов на тему послевоенного устройства Афганистана.Действующая в северном Афганистане группировка "Marg" объявившая войну Талибану и Халифату.По большому счету, Талибан не так опасен для России, так как данное движение не является интернациональным и вряд ли может рассчитывать выйти за пределы Пакистана и Афганистана  (хотя расшатать ситуацию в Таджикистане вполне способно), а вот Халифат сугубо интернационален и его идеология имеет всемирно-универсальный характер не стесненный государственными или этническими границами. Война Талибана с Халифатом объективно выгодна РФ и чем дольше она будет продолжаться тем лучше, но вот победа Халифата над Талибаном была бы крайне опасным сценарием, поэтому не исключено, что в среднесрочной перспективе Талибан может оказаться полезен в плане сдерживания Халифата в Афганистане.Касательно же других противников Халифата, то США не смогли даже Талибан победить за 14 лет войны, и недавнее сражение за Кундуз, где марионеточная армия при поддержке американцев с трудом отбила город у Талибана, (у которого практически не было тяжелой техники) лишний раз показывает, что рассчитывать на то, американцы смогут контролировать ситуацию в оккупированной стране (даже при расширении контингента) вряд ли приходится. А контингент расширять придется и об этом уже практически открыто говорят (помимо наращивания численности сотрудников ЧВК).В целом, Афганистан продолжат оправдывать свою репутацию.PS. Из актуального на тему для желающих погрузиться в тему рекомендую:1. Истоки исламского государства в Афганистане http://www.longwarjournal.org/archives/2015/03/mapping-the-emergence-of-the-islamic-state-in-afghanistan.php2. ИГИЛ в Афганистане http://www.afghanwarnews.info/insurgency/isis.htm3. Силы США и их сателлитов в Афганистане на 1 октября 2015 года http://understandingwar.org/sites/default/files/ORBAT%20October%202015.pdf4. Отчет Study of War о действиях Халифата в Афганистане к 3 декабря 2015 года http://www.understandingwar.org/sites/default/files/ISIS%20in%20Afghanistan_2.pdf5. О конфликте между Талибаном и Халифатом http://www.dailymail.co.uk/news/article-3131248/Barbaric-turf-war-escalates-Afghanistan-ISIS-execute-three-defectors-days-Taliban-warned-terror-group-stay-country.htmlПлюс фотографии на тему "черных" в Афганистане.

04 декабря 2015, 21:13

Перехват управления Талибаном не удался

Основная цель гибридной войны — перехват управления. Чтобы завоевать государство сегодня нет необходимости вводить войска. Достаточно ввести внешнее управление. Демократии божьей росы готовы терпеть прямое присутствие иностранцев в руководстве. Пришли им в министры или губернаторы хоть Н. Джересько, хоть М. Саакашвили, они и утрутся. «Демократически выбранное» руководство всенародно объявит, что вот это как раз и есть свобода и независимость, за которую скакали на Майдане. Страны и нации, не утратившие в результате «всемирной борьбы за демократию» чувства собственного достоинства, получают руководство пока еще из своих соотечественников, но, разумеется, завербованных или каким-либо иным способом управляемых из-за рубежа.

08 ноября 2015, 20:53

Около 80 боевиков погибли на юге Афганистана в ходе боев между сторонниками Талибана и ИГИЛ

Около 80 боевиков были убиты и 30 ранены за два последних дня в результате столкновений на юге Афганистана между двумя группами, имеющими отношение к экстремистскому движению "Талибан", сообщает в воскресенье пакистанское издания "Экспресс трибьюн" со ссылкой на местные власти. В боестолкновениях в провинции Забуль на юге Афганистана участвовали боевики групп муллы Ахтара Мохаммада Мансура, лидера "Талибана", и муллы Мансура...