• Теги
    • избранные теги
    • Компании628
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1444
      • Показать ещё
      Формат69
      Люди408
      • Показать ещё
      Разное1438
      • Показать ещё
      Издания58
      • Показать ещё
      Международные организации110
      • Показать ещё
      Показатели32
      • Показать ещё
      Сферы2
Выбор редакции
05 декабря, 20:21

Холодная война 1946 - 2016

политика Mon, 05 Dec 2016 23:55:06 +0600 sant 509258 Родители улетели в Куршевель? Погнали на "Мерсе" по встречной! (В интернете появилось очередное видео, как "золотая молодежь" отрывается за рулем) http://news2.ru/story/509255/ Ритмичная музыка ("ма-а-льчик-кра-са-авчик, сколько девушек стра-да-ют ля-ля-ля!"), полумрак в салоне, за окном - смеркалось... Выруливаем из своего потока - и вперед, навстречу... встречке! Рулим, рулим... "Ма-а-альчик-кра-са-а-вчик..." Опа - машинка! Увернулись. Рулим... "-кра-са-а-..." Опа! Снова. Ролик - запись с видеорегистратора появилось в группе "Богатые русские детки" в "Инстаграмме". Скопировано со странички гражданина по имени @barvikha_77 - это, видимо, одно из "дитяток". Есть и поясняющая подпись - "Когда девушка сказала, что родители уже улетели в Курш". Для тех, кто летает только на "Ладе" и только на дачу: Курш - это Куршавель (ага, "тот самый"). За сутки - а видео выложили в воскресенье, 4 декабря - ролик собрал 24 тысячи просмотров. Марку машины, на которой "дитятко" на радостях без мамы с папой летает по встречке, не разобрать. Но судя по фотоальбому на личной странице, чадо фанатеет от "Мерседесов". Как и прославленная коллега по дорожной акробатике Мара Багдасарян. Вообще, за выезд на встречку грозит штраф в пять тысяч рублей и лишение прав на срок от четырех месяцев до полугода. Но. - Поскольку не известна марка автомобиля и не видно номеров, то установить водителя и наказать его не получится, - пояснили "Комсомолке" в полиции. Водитель, конечно, расстроится. Погрустит. А потом для поднятия настроения посмотрит еще одно видео со своей странички. Ритмичная музыка, полумрак в салоне, на спидометре - 100. И поясняющая подпись - "братва гуляет, фраера отдыхают". А В ЭТО ВРЕМЯ Папа мажорки Мары: Я оплачу только 15 процентов дочкиных штрафов Эльмар Багдасарян теперь сам защищает свою горе-гонщицу - после спецприемника ее сразу положили в больницу(http://www.nnov.kp.ru/dai...)

Выбор редакции
05 декабря, 20:21

Родители улетели в Куршевель? Погнали на "Мерсе" по встречной! (В интернете появилось очередное видео, как "золотая молодежь" отрывается за рулем)

Ритмичная музыка ("ма-а-льчик-кра-са-авчик, сколько девушек стра-да-ют ля-ля-ля!"), полумрак в салоне, за окном - смеркалось... Выруливаем из своего потока - и вперед, навстречу... встречке! Рулим, рулим... "Ма-а-альчик-кра-са-а-вчик..." Опа - машинка! Увернулись. Рулим... "-кра-са-а-..." Опа! Снова. Ролик - запись с видеорегистратора появилось в группе "Богатые русские детки" в "Инстаграмме". Скопировано со странички гражданина по имени @barvikha_77 - это, видимо, одно из "дитяток". Есть и поясняющая подпись - "Когда девушка сказала, что родители уже улетели в Курш". Для тех, кто летает только на "Ладе" и только на дачу: Курш - это Куршавель (ага, "тот самый"). За сутки - а видео выложили в воскресенье, 4 декабря - ролик собрал 24 тысячи просмотров. Марку машины, на которой "дитятко" на радостях без мамы с папой летает по встречке, не разобрать. Но судя по фотоальбому на личной странице, чадо фанатеет от "Мерседесов". Как и прославленная коллега по дорожной акробатике Мара Багдасарян. Вообще, за выезд на встречку грозит штраф в пять тысяч рублей и лишение прав на срок от четырех месяцев до полугода. Но. - Поскольку не известна марка автомобиля и не видно номеров, то установить водителя и наказать его не получится, - пояснили "Комсомолке" в полиции. Водитель, конечно, расстроится. Погрустит. А потом для поднятия настроения посмотрит еще одно видео со своей странички. Ритмичная музыка, полумрак в салоне, на спидометре - 100. И поясняющая подпись - "братва гуляет, фраера отдыхают". А В ЭТО ВРЕМЯ Папа мажорки Мары: Я оплачу только 15 процентов дочкиных штрафов Эльмар Багдасарян теперь сам защищает свою горе-гонщицу - после спецприемника ее сразу положили в больницу(http://www.nnov.kp.ru/dai...)

05 декабря, 07:00

Нуртас Адамбай жестко ответил казахстанскому футбольному тренеру

Актер и продюсер Нуртас Адамбай раскритиковал развитие казахстанского футбола. В частности, шоумен на странице в Facebook ответил на просьбу руководителя детско-юношеской лиги «Жас Кыран» Булата Есмагамбетова "не лезть в дела, в которых ничего не понимаете". Нуртас Адамбай. Фото: youtube.com "Я бы рад, вообще не комментировать наш футбол, или если комментировать то только, чтобы поздравить наших болельщиков с победами национальной сборной. Но, к моему сожалению, и к вашему, наверное, тоже наша команда не радует нас своими результатами. Вы просите "критиканов не лезть в дела, в которых ничего не понимаете". А вы знаете почему я лезу? Потому что те огромные средства, выделяемые на футбол, не приносят никакого эффекта. Если бы это были частные деньги, то мне не было бы никакого дела до этого вопроса. Но так как это бюджетные деньги, то есть - мои в том числе, то я имею полное право критиковать игру казахстанской сборной", - обратился к Есмагамбетову Адамбай. "И не нужно кормить нас шаблонными фразами "дайте нам время и мы покажем". Наша страна в этом году отмечает 25-летие независимости и в этом же году наша команда уступает соседям из Кыргызстана (у которых бюджет на футбол, я уверен, в разы меньше нашего) со счетом 2:0! Так когда нам ждать результатов? Когда мы 100-летие независимости будем отмечать? Деньги вы получаете сегодня, будьте добры и результат покажите. А если не получается, может не стоит этим заниматься вообще? В своем "критиканском" посте о футболе я писал о том, что лучше бы эти деньги потратили на лечение больных детей, отчаявшиеся родители которых выпрашивают в соцсетях деньги у обычных людей, так как помощи от государства они не видят", - продолжил продюсер. "И я остаюсь при своем мнении - я готов смириться с тем, если мы с 145 строчки в рейтинге ФИФА переместимся на 178, но при этом наши дети получат долгожданное лечение. А вы бы что выбрали, Булат ага? P.S. Я не отрицаю то, что спорт и футбол в частности - это нужно. Но не в том виде, в каком он организован у нас", - заключил Нуртас Адамбай. Отметим, Булат Есмагамбетов в интервью Sports.kz на вопрос о критике после сокрушительного поражения сборной в Черногории попросил "попридержать язык" тем, кто выступил с замечаниями, и конкретно самому Адамбаю. "Каждый, конечно, имеет право на свое мнение, но мне кажется — лучше бы им попридержать язык. Не секрет, что специалисты видят проблемы намного глубже, чем дилетанты, нахватавшиеся верхушек. Уверяю вас, мы имеем представление о том, что надо делать для оздоровления ситуации. Работа в этом направлении ведётся. Пусть медленно, но мы идем верным курсом. Бывало, от руководителя уровня начальника управления спорта мы слышим: «Да что там ваш футбол? То ли дело бокс и борьба! При минимальных затратах — заметный результат на мировой арене!» Ну-ну, всегда отвечаю, тогда почему футбольная аудитория намного больше? В общем, хочу попросить критиканов: не лезьте в дела, в которых ничего не понимаете, болейте и дальше за реалы и с миланами, а мы все равно выведем наш футбол на качественно новый уровень", - сообщил Есмагамбетов. Читайте также: В Астане и ВКО отменили занятия для школьников>> Новозеландку не пустили в Казахстан: Пограничники не знали о такой стране>> Гололед, метель и сильный ветер пришли в Казахстан>> Алматинцев предупредили об опасности схода лавин в горах>> Появился новый зрелищный трейлер "Стражей Галактики 2" (видео)>>

04 декабря, 11:52

Независимость «журналистов» из Громадського ТВ, или Кто жрет гранты Запада

От автора блога. Мифы Майдана. Многие до сих пор считают, что это была некая уникальная, присущая только Украине, форма гражданского протеста. Ага, сейчас. Майдан, это как дерево, не польешь деньгами, не вырастет. И поливают: американские, канадские и ... другие общества содействия. Очень показательная статья, как это делается на примере "Громадского ТВ", которое как чертик из табакерки выпрыгнуло в самый первый день Майдана. Когда смотришь на главную страницу украинского Громадського ТВ, глаза начинают кровоточить от слогана: «Громадське – независимое медиа, которое создали сами журналисты. Громадське существует благодаря вашей поддержке».  Ниже, под коллажем из фотографий самых неполживых украинских журналистов (Найема, Аласании и Скрыпина) находится инфографика:...Продолжение по ссылке.

04 декабря, 11:16

лЭЙборизм либераизма в либерандии с либерандами или всё о либерализме в одной......

Про либерализм пишу... пишу... пишу... пишу, только пришла пора еще одной статьи, как продолжение вчерашней. Если лень матушка ходить по ссылкам, давайте с простого. Чик ТВ, а там рожи лица милые либералов, которые только и твердят:-"Я либерал". Услышали? И задали Себе вопрос:-"А что такое либерализм"?Согласитесь, что мы будучи взрослыми людьми, просто обязаны понимать о чем идет речь, а то всё "либерал", да "либерал" с раскраской о свободе... хрен поймешь. Так как мы не пьем, и не курим, то бутылка нам для понимания не нужна, а коллектив нужен не для пьянки, а для выработки неких жизненных ориентиров... во понесло! Первое что приходит на ум-интернет. Там всё есть. В самом деле, не побежим же мы в библиотеку, впрочем там во всех справочниках и энциклопедиях написано всё то же самое.Итак, есть либерализм, а есть те, кто живет исходя из этих понятий. Посмотрим на этих людей.Для начала прошу-"идейное течение, в основе которого лежит убеждение в необходимости постепенного реформирования общества с целью более полной реализации индивидуальных ценностей, и в первую очередь индивидуальной свободы. Л. является не конкретной социальной теорией, а, скорее, особым стилем, или способом, размышления о социальных проблемах, в рамках которого существуют разные, нередко спорящие друг с другом теории" Вы что-то поняли? Затем можно окунуться в историю, где мы узнаем (согласны мы с этим или нет, не важно-либералы все до одного ссылаются именно на научные знания, которые как известно таковыми не являются, если они не записаны в толстенные книги теми же либералами) что либерализм сформировался вместе с буржуазией, и от себя добавим, что капитализм сформировался тогда, когда протестантизм разрешил грех и ввел его в богоизбранность человека. Это Вам не Олимпийское движение изучать, как движение некого единения, тут "покруче" будет.По сути что мы узнали? А ничего. Мол это идейное течение, только у меня то тут сомнения и возникают. Что-то я не припомню в истории героев, умирающих со словами "да здравствует либерализм". За свободу умирали, только либерализм тут каким боком. Но это ладно, важно иное-все эти понятия либералами про себя и писаны. Так что вперед. "Постулат Л. о непреходящей ценности свободы и равных правах каждой личности вместе с его методом, диктующим особую осторожность при решении социальных проблем, во многом объясняют ту трудность, с какой Л. завоевывает себе сторонников. Л. весьма аморфен, его толкование меняется от десятилетия к десятилетию, у него нет непререкаемых авторитетов. Строгие формулы, которые использовались в кон. 19 в. для изложения доктрины Л., теперь окончательно оставлены. Не случайно Л. постепенно приобрел славу «негативного учения», не способного предложить человеку индустриального общества никакой конкретной, рассчитанной на долгую перспективу программы." О как оказывается то! Тогда зачем извините быть либералом, и твердить об этом на каждому углу? Ты, простите, сначала определись в этом, а потом вякай доказывай мол "а-ля гони лошадей где на спине свобода". Это мы на улице, разговаривая с кем-то боимся опозориться, а то брякнешь слово, а на следующий день выяснится что соврал, как потом людям в глаза то глядеть? Впрочем бывает всякое, и ложь, как механизм уничтожения человека уж очень эффективное средство и главное проверенный. Народы обманывают при помощи лжи, а мы про себя. "Л. различает политическую и гражданскую свободу. Политическая свобода гарантирует право гражданина участвовать в управлении гос-вом; гражданская свобода — это те основные права, на признании которых строится гражданское общество." Ну и будя... читайте сами, мы же к гению правды-Википедию. Сам Надеждин её штудирует не стесняясь, и нам велел. Проштудируем. Правда я уже в одной из статей публиковал это, а кто не читал готовьтесь. Вот они голубчики.. на виду. Тут намного интереснее, и главное понятнее."Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния" Ну вот, теперь всё встало на свои места:- Свобода выбора религии есть диктат различных сект, которые (Адвентисты, Иеговы, саентологи..) пользуются "услугами" государственной машины, "объезжающая" людей при помощи разработанных научным сообществом психологическими и психическими воздействиями на сознание человека и толпы. (Не забыли что вера, и религия как инструмент эксплуатации людей, есть разные понятия, как и церковь-вера, и, как социальный институт, тоже)- Неприкосновенность частной собственности, означает простую до изжоги вещь. Вам право на квартиру (Свидетельство о праве не забыли? "Право" понятие хитрое, и хитрость в том, что "право" можно лишить), а "им" право на производственные мощности, землю, воду, и монополию на установление цены, включая цену на человека. Таким вот разные права, что исходя из Марксизма звучит просто-право на средства производства.- Равенство перед законом? Можно сразу перерыв в написании статьи делать, уж очень веселит этот призыв. Смеяться можно не стесняясь....истерически, ибо юрист денежно зависимый чел, а значит от тех, кто его кормит. И это простой "отмазон". Ну, и для смеха, можно про Конституцию, которую никто, и нигде не выполнял, и надо сказать не принимал, и нашу в том числе, (которая прошла "цивилизованные" процедуры принятия, где вопросов больше чем ответов) ибо данный документ не закон, а только проект, отменяющий несуществующую конституцию РСФСР, (Так и написано-черным по белому что говорит о полном дебилизме либерализме тех, кто писал сеё), и после прочтения которой всё в толк не возьмешь, где там про платную медицину, и про образование и про... впрочем читать сей опус нельзя. Тут забухаешь сразу...а нам нельзя-мы не пьем. Вопрос то серьезный рассматриваем-о России!                                                 Не будем загружать мозг, по пунктам из той же Википедии."Политический либерализм — убеждение, что отдельные личности являются основой закона и общества и что общественные институты существуют для того, чтобы способствовать наделению индивидуумов реальной властью, без заискивания перед элитами. Это убеждение в политической философии и политологии называется «методологический индивидуализм». В основе лежит представление, что каждый человек лучше всего знает, что для него лучше. Английская Великая хартия вольностей (1215 г.) представляет пример политического документа, в котором некоторые индивидуальные права распространяются дальше, чем прерогатива монарха. Ключевым моментом является общественный договор, согласно которому законы издаются с согласия общества для его блага и защиты общественных норм, и каждый гражданин подчиняется этим законам. Особый акцент делается на верховенстве закона. (В частности, либерализм исходит из того, что государство обладает достаточной силой для его обеспечения.) Современный политический либерализм также включает в себя условие всеобщего избирательного права, независимо от пола, расы или имущественного положения. (При этом избирательными правами в государстве обладают только его граждане.) Наиболее предпочтительной системой считается либеральная демократия"Особенно радует без "заискивания" и пойди разберись что сие значит... Это Вы тем, кто Путина в городах встречает, расскажите! А так-же расскажите всем что каждый человек лучше знает что знает, (видите обезьяной как быть приятно оказывается, а ведь речь идет о политике не много ни мало) а так-же попытайтесь пояснить ему непонятному что всё таки есть либеральная демократия, и чем она отличается от демократии в СССР и демократии при Пиночете или Пол Пота? Понимаю хотя-в количестве партий... занавес над убогими!"Экономический или классический либерализм выступает за индивидуальные права на собственность и свободу контракта. Девизом этой формы либерализма является «свободное частное предприятие». Предпочтение отдаётся капиталистическому хозяйствованию на основе принципа невмешательства государства в экономическую деятельность (laissez-faire), означающего отмену государственных субсидий и юридических барьеров для экономической деятельности. Экономические либералы полагают, что рынок не нуждается в государственном регулировании. Некоторые из них готовы допустить правительственный надзор над монополиями и картелями, другие утверждают, что монополизация рынка есть только следствие действий государства. Экономический либерализм утверждает, что стоимость товаров и услуг должны определяться свободным выбором индивидуумов, то есть, рыночными системами. Некоторые даже допускают присутствие рыночных сил и в областях, где государственная монополия естественна (например в обеспечении безопасности или судопроизводстве). Экономический либерализм рассматривает экономическое неравенство, которое возникает из-за неравных позиций при заключении контрактов, как естественный результат конкуренции, при условии отсутствия принуждения. В настоящее время данная форма наиболее выражена в либертарианстве, другими разновидностями этой идеологии являются минархизм и анархо-капитализм. (См. также неолиберализм, либерализация.)"Ясно? Вот кто те самые либералы стоящие пред Вами. Они за свободу контракта и против государства и за рынок.. что такое рынок? Мы тут серьезную статью пишем а не собираемся на недельку в запой, правда есть один фактик-все сегодня рыночные страны это страны Африки и им подобные, а вот тот кто формирует рынок таковыми не являются, ибо не может быть рыночным хозяин! Тут ЧТО НИ СЛОВО ТО ПЕРЛ. Одно слово-КРАСОТА.Вы МЕНЯ НЕ УПРЕКАЙТЕ ЧТО КОПИРУЮ ЦЕЛЫЕ КУСКИ, ОНИ, КУСКИ, ЭТОГО СТОЯТ, К ПРИМЕРУ ТАКОЙ:"Культурный либерализм фокусирует внимание на правах личности, относящихся к сознанию и образу жизни, включая такие вопросы, как сексуальная, религиозная, академическая свобода, защита от вмешательства государства в личную жизнь. Как сказал Джон Стюарт Милль в эссе «О свободе»: «Единственная цель, которая служит оправданием для вмешательства одних людей, индивидуально или коллективно, в деятельность других людей, — это самозащита. Проявлять власть над членом цивилизованного общества против его воли допустимо только с целью предотвращения вреда другим». Культурный либерализм в той или иной степени возражает против государственного регулирования таких областей как литература и искусство, а также таких вопросов как деятельность научных кругов, азартные игры, проституция, возраст добровольного согласия для вступления в половые отношения, прерывание беременности, использование противозачаточных средств, эвтаназия, употребление алкоголя или других психоактивных веществ и наркотиков. Нидерланды, вероятно, сегодня являются страной с наивысшим уровнем культурного либерализма, что, впрочем, не мешает провозглашать в стране и политику мультикультурализма."Не тошнит ещё после прочтения? И это тоже наши либералы. Тут же вот что интересно-а как Вы собираетесь это внедрять в общество, простите? "От оно чо Михалыч" оказывается. Тут красными труселями не отделаешься, тут давить людей треба, и давить по всем направлениям насаждая растление и новые "ценности". Он то человек, желает быть именно человеком, а не носителем труселей, вот в чем беда. Не желает и всё тут. Ему гаду смыслы подавай... высшее... думы... мысли...Все не угомонится. Так что давить его... давить! Те паче есть вот это:"Социальный либерализм возник в конце XIX века во многих развитых странах под влиянием утилитаризма. Некоторые либералы частично или полностью восприняли идеи марксизма и социалистическую теорию эксплуатации и пришли к заключению, что государство должно использовать свою власть для восстановления социальной справедливости. Такие мыслители, как Джон Дьюи или Мортимер Адлер объясняли, что все индивидуумы, будучи основой общества, для реализации своих способностей должны иметь доступ к базовым благам, таким как образование, экономические возможности, защита от пагубных масштабных событий вне пределов их контроля. Такие позитивные права, которые предоставляются обществом, качественно отличаются от классических негативных прав, обеспечение которых требует от других невмешательства. Сторонники социального либерализма утверждают, что без гарантии позитивных прав невозможна справедливая реализация негативных прав, поскольку на практике малообеспеченное население жертвует своими правами ради выживания, а суды чаще склоняются в пользу богатых. Социальный либерализм поддерживает введение некоторых ограничений на экономическую конкуренцию. Он также ожидает от правительства предоставления социальной защиты гражданам (за счёт налогов), чтобы создать условия для развития всем талантливым людям, для предотвращения внутрисоциальных конфликтов (в частности бунтов) и просто «для общего блага»Сейчас бухать начинать?"Либерализм третьего поколения стал следствием послевоенной борьбы стран третьего мира с колониализмом. На сегодняшний день он больше связан с определёнными устремлениями, нежели с правовыми нормами. Его целью является борьба против сосредоточения власти, материальных ресурсов и технологий в группе развитых стран. Активисты этого течения делают упор на коллективном праве общества на мир, на самоопределение, на экономическое развитие и на доступ к общечеловеческому достоянию (природные ресурсы, научные познания, культурные памятники). Эти права относятся к «третьему поколению» (термин «права человека третьего поколения» ввёл в 1979 году Карел Васак, чешский юрист и первый генсек Международного института прав человека в Страсбурге) и нашли отражение в статье 28 Всеобщей декларации прав человека. Защитники коллективных международных прав человека также уделяют пристальное внимание вопросам международной экологии и гуманитарной помощи.Во всех вышеперечисленных формах либерализма предполагается, что между ответственностью правительства и индивидов должен быть баланс и что функция государства должна быть ограничена теми задачами, которые не могут быть выполнены должным образом частным сектором. Все формы либерализма нацелены на законодательную защиту человеческого достоинства и личной автономии, и все утверждают, что отмена ограничений на индивидуальную деятельность способствует улучшению общества".Интересно не правда ли? Только это всё тьфу, ведь ясно же что не в этом смысл либерализма. Был бы в этом, общество давно бы умерло, ибо жить при этом нельзя. Утопия супер плюс. Я же господа, различаю свободу и либерализм по простой причине. Не имеет либерализм никакого отношения к свободе. Не имеет и всё тут. А вот к свободе быть в труселях на сцене имеет, к свободе превращения ТВ и СМИ в самого отвратительного монстра, имеет, к свободе выражать свою ненависть к тем, которые по умолчанию твои сограждане-имеет, к крику и кулакам, имеет... ко всему отвратному для человека, включая всю эту ювенальную погань, и капиталистические отношения между людьми, имеет.. а вот к свободе ни-ни, ибо:1. Свобода не может быть индивидуальной.2. Свобода может быть только в созидательном труде, где труд есть твое неотъемлемое право, как и средства производства. (Ах оставьте свои потуги про "ООО" и "ОАО", и иную вариацию этих букв с акциями и иными бумаженциями) Еще раз-не свобода контракта, где один из сторон господин, а именно труд на благо всех, и труд как обязательство, и как высшая ценность. Нет труда? Сразу появляются паразиты...А почему трудящийся должен кормить их? Что за право такое, пользоваться продуктом, который произвели длЯ тебЯ, когда ты...3. Свобода, есть жизнь человека без эксплуатации тем, кому свобода по умолчанию не нужна. Да,с... писал... писал и не раз, что для господина свобода гроб с крышкой. Вы что не видите до чего она доводит? Представляете, если бы по таким свободным лекалам работали бы монополии? А власть? А к примеру система управления производством? А ректорат университета? А директорат школы? А.... впрочем примеры можете сами приводит. Допустим, любой сейчас канал ТВ возьмет и начнет жить по принципам свободы, которые и проповедуется-что получится? Мда...4. Мне импонирует Робинзон Крузо, который будучи полностью свободным, с этой свободой боролся....все годы на острове боролся. Правильный пример между прочим, Юрия Мухина.5. Что-то в либерализме нет экономики, как и человека, не находите? Рынок есть, а где я? Где Вы? Где мы? Ау-у-у-у-у-у....Рынок вижу, и даже не представляю что сие есть, со своей конкуренцией-монмуренцией...Вижу деньги, как наблюдаю все эти методы развлечения имеющие одну особенность-быстро надоедать, и потому развития требуют в отношении дна-чем больше говна тем лучше "ха-ха-ха".6. Права человека? Ага! Кроме права на человеческую жизнь-есть всё! А как Вам права детей вне семьи? У-у-у! Спросите любого дипломированного психолога в современной российской школе что сие есть, лапшу выученную в сети и учебнике навешает сразу... благо информации полно, а что бы доказать свою значимость, можно тестики с той же сети вынуть, и среди родителей на собрании провести... такая психология будь она неладна...Шакал так-то животное полезное...не в тему статьи, просто фотография красивая.В природе все на своих местах. Вот и я, пойду снег чистить без контракта, только потому что надо, а для начала чай попью...Дел то в жизни полно...

04 декабря, 09:00

Демократия и либерализм до революции

В полемике против "Правды" кадеты не могли, как ни старались, обойти вопрос о том, демократическая они партия или либерально-монархическая. Вопрос этот крайне важный. Он имеет не только общепринципиальное значение, да­вая материал для выяснения основных политических понятий. Кроме этого, вопрос о сущности кадетской партии, претендующей на руководство всей оппозицией, связан самым неразрывным образом со всеми коренными […]

04 декабря, 08:56

F-22 оказались непригодными для войны в дождь и жару

Сверхсовременные истребители ВВС США F-22 Raptor стали видимыми для радаров - выяснилось, что в боевых вылетах они теряют стеллс-покрытие от дождя или жары и ветра с песком. Как сообщили эксперты Aviation Week, "радиопоглощающая пленка на фюзеляжах истребителей покоробилась и стала облезать".

03 декабря, 16:41

ВСЕ, КТО ЛЮБИТ СТРАНУ, - ЗА МНОЙ!

На фоне яркого, воистину судьбоносного послания руководства Российской Федерации ареопагу лучших людей страны, первое программное выступление м-ра Трампа в Цинциннати, неприятно удивившее глупой конкретикой и контрпродуктивной четкостью формулировок, выглядит тусклым и бестолковым, - однако, поскольку кого-то может заинтересовать, вкратце пересказываю...(а) Прежде всего, подчеркнуто, что с практикой неисполнения предвыборных обещаний следует покончить. В частности, уже сейчас после встреч с представителями бизнеса (не только крупного) организованы более тысячи рабочих мест для граждан США.(б) Открыто сказано то, о чем раньше говорить не полагалось: что Вашингтон много лет работал по принципу "разделяй и властвуй", раскладывая, сортируя и деля граждан на сорта и играя на противоречиях, поощряя социально иждивенчество.(в) В итоге, по мнению м-ра Трампа, такая методика привела к тому, что "мы стали очень разделенной нацией", и необходимо вновь стать единым целым ("В это сложно поверить, но я намерен вновь объединить страну... Ведь когда Америка едина, нет цели, которой мы не смогли бы достичь").(г) Уточняя, м-р Трам обратился к тем, кто его опасался: к  женщинам, особенно бизнесвумен (очень тепло и с представлением программы льгот), чернокожим и латинос, а также к "ослам". Типа, давайте  "делать Америку великой снова". Не пощадил только журналистов, сказав, что они "непорядочные".(д) Четко очерчен круг приоритетов: "истинные интересы всегда рядом", а потому "хватит соревноваться со всем миром... Отныне мы ставим интересы Америки во главу угла...  и мы признаем право каждой страны заниматься только своими гражданами".(е) С пояснением: на внешнеполитические авантюры истрачены безумные деньги, а отдачи никакой ("Ближний Восток в куда худшем положении, чем когда-то"), а между тем, эти средства должны идти на улучшение жизни граждан США и уничтожение безработицы.(ж) Особо подчеркнуто насчет  "вспомнить американского работягу, который построил эту страну", потому что власть  этого работягу забыла и обездолила, и это главная причина всех проблем. Поэтому план "100 дней Трампа" будет неукоснительно претворяться в жизнь.(з) Как ни странно, далее прозвучало конкретное. Отмена  ограничений на добычу энергоресурсов, восстановление экономики Среднего Запада и "Ржавого пояса", четким "Эпоха экономического раскола кончена. Пора запускать новую промышленную революцию!", - с цифрами и сроками.(и) Очень жестко про налоговую систему, "совершенно отбившуюся от рук" и ставшую оружием в руках "глобалистской" бюрократии, в связи с чем, назрела необходимость спасать всех, но "средний класс  в первую очередь". Чтобы сделать США "лучшим местом для инвестиций, творчества, роста".(к) Очень четко: заявления про "восстановление суверенитета", "стену на границе с Мексикой" и пересмотр системы выдачи виз для "беженцев" из "горячих точек" не были предвыборным трепом. Это назревшие задачи, которые нужно решать срочно,(л) потому что открытая граница с Мексикой влечет за собой проникновение в США преступности всех видов (включая наркокартели), а среди мигрантов-мусульман слишком много "кротов"-террористов, и "этот пожар лучше держать подальше от нашей страны", без ссылок на права человека,(м) потому что у американцев тоже есть право не погибать на своей земле. В связи с чем, главная внешняя задача на прямо сейчас - "покончить с ИГИЛ" (звР), не играя с огнем, сотрудничая со всем, кто заинтересован, и не боясь "называть вещи своими именами",(н) и разумеется, хотя мы мирные люди, но бронепоезда, которые на запасном пути, строить нужно и броню наращивать, потому что "А как иначе? Посмотрите на мир – это же просто пороховая бочка". То есть, - опять же, как и было обещано, - мирная Америка должна быть сильнее всех.Ну и: "Давайте по-честному. Мы в какой-то момент сбились с дороги, измельчали, забыли, что мы не торгаши, а великая нация. Давайте снова мечтать по-крупному, чтобы вернуть утраченное величие. Мы справимся, потому что единый народ непобедим". Ага. Почти слово в слово.В общем, если по справедливости, где-то даже недурственно.Хотя, на фоне и в свете истинного величия, безусловно, еле-еле на троечку.

03 декабря, 12:05

Увидеть мир и...сдохнуть.

Были ли на самом деле в истории СССР примеры, когда человека садили в тюрьму за рассказанный анекдот, неизвестно. Ни историкам, ни другим лицам, которые любят историю, но не являются историкам, (а велика ли честь быть им?) такое не известно, как не известно многое, и "правда" всплыла на нашу голову из уст тех, кто вообще к истории никакого отношения не имел, а вот к "бабкам/бабосам" тягу, да. Да ещё какую-позавидуешь.К примеру, в передаче "Право голоса", ведущий заявил всей стране, что мы, становясь беднее, тем не менее гордимся своей страной. Такой вот "перец" провидец. Только нет ответа на вопрос:-"чем гордиться"? Так вот, "нести" можно всё что угодно, особенно "в народ", и мы видимо это "хаваем", ведь верим, что центр Ельцина нам нужен, а мавзолей, нет.Товарищи и господа, сегодня в России садят в тюрьму (Чем она отличается от ГУЛАГ лично мне не ясно) за палку колбасы, и срок наказания повыше чем в свое время садили "за колосок". Как Вы видите, цивилизация растёт, и колосок сменила колбаса. Мало того, у нас в России можно пострадать и за "оскорбление" флага, и за портрет, и даже за свои письмена в сети... следят видимо. В СССР был ГУЛАГ (Если кто не знает это "трудовая" система), а в России сегодня нет, и причина такого отличия видимо в самом подходе к самому процессу посадки. Ныне адвокаты, который растут и растут, (и толку от них нет, ибо оправдательных приговоров как не было, так и нет. Объясняют просто-мол суды сегодня и полиция безупречно работают) и "процессы", и заседатели, и система защиты в лице хрен знает кого, и главное зачем?Россия сегодня страна особенная. Демократическая, одним словом во всех смыслах этого понятия, которое вносит в него Запад, где главным является защита прав. Т.е. эта защита должна быть всегда. Не реализация прав на практике, а именно защита со всеми атрибутами прописанными в учебниках правильных науковедов. В той же "Право голоса" озвучили среднюю заработную плату в России-9000 долларов. Не ясно почему не рублей, только когда я эту цифру озвучил многим у нас в селе, они очень удивлялись, ибо для них десятка тысяч рублей потолок, при этом ни отпуска, ни социальных благ!Что такое порядок в стране? Всё просто. Уберите сегодня в России дармоедов в лице всяких институтов развития, пожирающих наши с Вами деньги, тот же телефон доверия для детей, толку от которого ноль кроме развала семьи, и где крутится не миллионы-миллиарды, уберите всех этих представителей фондов и социальных структур, возьмите под колпак богатых... это трудно сделать? Мне да, а государству? Государство и не такие вопросы решало, и не таких жлобов прищемляла которые вякать начинали сразу видя кулак перед харей. Это всё надо России? Безусловно, и надо России капиталистической. Т.е. я тут описываю не социализм, и тем более не призываю к социализму, который превратился из науки, в разницу между богатыми и бедными, а пишу о требованиях КАПИТАЛИЗМА. Может кто не знает, но капитализм у нас не строится. Капитализмом вообще не пахнет, и в ближайшие годы нет намека что кто-то, что-то, почувствует. Давайте вместе вспомним.1. Капитализм крепкая семья. Семейный бизнес, семейные традиции, семейные деньги, и семья как обучающий институт ведения дела. Это есть? Пусть вопрос можно решить, как декларируется, то ювенальщина нам зачем?2. Накопление капитала (что мы прошли, отдав в руки этот процесс преступным элементам, ибо больше капитал было взять не откуда-только из мира криминала, и этот мир расширяли по максимуму), который идет до определенного момента, а дальше начинает работать. Так вот-встраивание капитала (а значит носителей денег) в экономику, и общественное благо (пусть благо оценивается как угодно), происходит всегда через мощный диктат государства. Это государство создает инструменты насилия, цель которых обуздать капитал. Этого у нас нет. Мало того, наша власть сама капиталист, что довольно интересно, и что первый раз в мире/истории. Последствия катастрофичны. Не потому, что с нас взяли пример все остальные страны, ибо обрушение СССР отменило тормоза и привело к полной деградации, и к примитивности элиты мира. Сейчас элите умной быть не обязательно. Она воспитывает и образовывает электорат таким образом, что он выходит в жизнь примитивнее чем они-элита. Писал уже, что сегодня люди с научными знаниями на ТВ выглядят как первоклассники.Закончу тут-развитие капитализма в органах управления государства будет точно по таким же законам, и точно по таким же критериям, которые им прописало само Величество История. Это грозит катастрофой, ибо капиталу деньги, а элите вселенная будущего мира. Разница огромная. Вот почему будущее мира в руках сегодня, а не вчера, и это вчера, есть ступенька, которую хранят бережно и защищают от нападок. Разрушил вчера, не станет будущего.3. Создание конкурентной среды, в которую сегодня прописали всех без исключения. Как может конкурировать тот, у кого нет капитала, с теми кто его уже имеет, не ясно. Тот кто создал капитал уже прошел все круги ада, и его характер еще тот. Для него жалости не существует, а мы требуем с него какой-то благотворительности. Ага-дождетесь. Ждите. Сотни лет уже человечество ждет, где государство создает космические программы, строит заводы, создает науку, а капиталист тупо это приватизирует.  Конкуренция среди капиталистов есть создание монополий и переход к империализму, и в том числе, борьба за колонии, без которых капитализм можно хоронить сразу. Колониальная зависимость сегодня не лицезрение "на троне" иностранца, а свой "в доску чел", который прошел обучение на Западе, имеет там счет и возможность тусовки. Это и есть зависимость. Она многогранна, от признания образования на Западе лучше чем у нас (при этом, прошу учесть, что речь не идет о знаниях, а именно об образовании без образованности.) до идей, и даже "быта".. ибо как у них, и ходить, как ходят они, и иметь как они сегодня "круто"... список продолжите сами. А что такое колониальный зависимый человек? Выйдите на улицу и увидите. Еда наша не то, наша реклама не та, наши машины дерьмо, наши люди "совки". Я не раз, и не два разговаривал с иностранцами, и они к нам так и относятся. Искренне, вот что удивительно, при этом, что еще удивительнее, все как один желают нам благо видя это благо "как у них". Спросите их про их бедных. Спросите их про их преступность. Спросите их про их национализм. Уйдут сразу и больше с Вами общаться не будут. НИКОГДА!Так вот. Конкуренция сегодня это создание системы. "Приучение" деньгами юристов, которым говорят "фас" обучив их в предэлитных школах по своим лекалам, и цель которых создание правил под тезисом-"все равны перед законом". Прошу ещё учесть, что современная элита, повторюсь, никакого интереса к народу не имеет, ибо выходит не из недр народа, (и даже тот кто выходит из народа "воспитывается", ибо у него нет выхода: или хапнуть или сдохнуть... информационно в том числе), и мало что в народе понимает. ЗАТО ОНА, ЭЛИТА, ОТЛИЧНО ПОНИМАЕТ В ЭЛЕКТОРАТЕ, ИБО ЭЛЕКТОРАТ КАК РАЗ СУЩЕСТВУЕТ ПО ИНЫМ ЗАКОНАМ, СМЫСЛ КОТОРЫХ ПРОСТ-как можно больше навешать лапшу на уши непуганого электоратика в единственном числе.В итоге, конкуренция приводит к: а) создание сговора из оставшихся в живых, и выработка общих интересов. в) Создание "бездушных" систем в своих недрах, где даже директорат превращен в наёмных работников. Отныне, перед нами система, прошедшая горнило становления в стадии империализма. Перед нами монстр, который напитался кровью, и понял что алтарь смерти довольно выгодный с жизненной позиции,- в наживе.Ребята, я не буду писать о власти. У Горбачева власть по закону, а на деле не было, у Сталина не было мигалки, а власть была...Что такое власть тогда? Ясно одно-власть игнорирует деньги. Где капитал, там нет власти. Власть выше денег, и деньги для неё система манипуляции для лохов. Вы, то думаю уже "дотумкали" до вопроса, а есть ли власть среди людей, у которых нет атрибутики власти? Вот сами и додумывайте про такое сложное понятие. Без метафизики трудно.4. Разработка теории капитализма. Она может быть только одной-через гуманизм. Цель-внедрить в сознание людей, что только капитализм (а значит разделение общества на элиту, "псевдоэлиту", и остальных, "смотрящие в рот, и в карман-дадут не дадут") может реализовать главную функцию человека на планете-хорошо жить. Это "хорошо" никто не расшифровывал, и сегодня пиком "хорошо" является мифическое право выбирать власть. Внимание-власть, а не систему. Систему выбирать человеку никто не даст. Система одна-капитализм. Напомню цепочку-капитализм который живёт по своим законам-люди, которые подчиняются капиталу, созданного кстати протестантской сектой. А что такое протестантизм? Не просто вторая реформа Христа после Католичества, но и свое понимание мира, где Христос как раз отрицается, как и ценность Христианства. Еще одно-за эту ценность Европа лила кровь, уничтожая народы, между прочим. Это напоминает современное "взросление" ("Взросление" тут, я использую как понятие роста годов и старения организма, а не как становление человека как высшего существа для созидания) человека, где будучи юношей, он борется с данной ему стыдливостью, и интимным стыдом. Ибо поборов в себе человеческое, по его мнению, он может стать цивилизованным.Так вот, теория капитализма сегодня разрушается через понятие либерализма, которое вообще не признает классический капитализм. Главное разрушить разум человека-вот идея либерализма.А что такое разрушить разум? Думаю объяснять не надо. Это когда понятие "свобода" просто произносишь. Писал и повторю, что трагедия России сегодня, это интеллигенция, превратившая из Ленинского "говна" (Которое Ленин использовал для определенной части интеллигенции-"Вас окружает озлобленной буржуазной интеллигенцией, ничего не понявшей, ничего не забывшей, ничему не научившейся, в лучшем — в редкостно наилучшем случае — растерянной, отчаивающейся, стонущей, повторяющей старые предрассудки, запуганной и запугивающей себя"...."Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г... «Интеллектуальным силам», желающим нести науку народу (а не прислужничать капиталу), мы платим жалованье выше среднего. Это факт. Мы их бережем..") в... сегодня их лицо. Это постоянная кричащая масса, тыкающая пальцами, сжимающая кулаки....Запад предложил миру иное. Не оценку мира, не копание в человеке, ибо ничего в нем нет кроме желания жрать и спать. (Видео по ссылкам-документальный СССР) Запад предложил глянец. Глянец жизни и..крови. Вот Вам к примеру две фотографии событий, считающимися главными в мире. Прошу Вас учесть, что главными событиями названо не спасение и гибель людей в войнах, и не создание нового рабочего места, а именно это.Первое-"Джиджи и Белла Хадид, Ирина Шейк, Кендалл Дженнер, Адриана Лима, Алессандра Амбросио — самые красивые девушки мира прошли по подиуму Grand Palais в Париже на Victoria's Secret Fashion Show 2016" Т.е. в чём мы видим красота человека? Только в теле-Вам не стыдно? Значит Вы убиты, как убиты они.. поняли где красота? Не в силе мудрости человека, не в его способности создавать коллективное творчество, не способность растить детей и не верность семье-именно это.Второе-"В Лондоне состоялась премьера автобиографического фильма про ямайского спринтера Усейна Болта. На премьеру пришли многие звезды спорта, музыки и кино". Оставим "за кадром" факты допинга бегуна, обратим внимание на то как подает себя бегун.Итак, капитализм не строим, а строим некую систему, где начинают формироваться касты. Это даже не императорская Россия, и даже не Индия, где религиозный аспект очевиден. Это в чем-то постепенное, страдальческое, построение общества, где каждый винтик сам находит себе нишу. Чем ниже ты человек тем выше твой статус, и только "поднимаясь" по лестнице падения ты оценишь и СМИ, и свободу демократии и, все эти половые игрища, и эротические подтексты. Сейчас ничего не надо-ни лекарств для сексуальной энергии, ни любви-вся система говорит тебе-снимай штаны и смотри как их надо красиво снимать.Оставим секс в покое. Я как-то пробовал проштудировать "научные" подходы к сексу в современном мире, и ничего кроме омерзения не испытал. Пишу о сложной системе, о той, куда залезать нельзя. Потому по вершкам. Почему нельзя? О черном интернациоНАЛЕ писать страшно.Итак, стадия империализма у капитализма пройдена. Сегодня империализм, как система развития, ибо капитал в ней развивался со всеми "прекрасными" жизненными установками, уступил место другой системе.Первое: Колониальная система вступила в новую фазу существования через иные инструменты закабаления. Про один писал много-это создание такой уверенности у людей, что сам человек что-то выбирает и решает в жизни.Второе. Возведение системы мира в феодализм. Война, и информационная дубина, которая в течении 24 часов отточено под одно....Так вот СССР рушил именно феодализм и потому, система СССР допустившая в свое нутро способность капитализма вращать и возвращать историю с целью вытаскивания на свет забытых доктрин по уничтожению человека, рухнула под тяжестью желаний колбасы и секса. Жратвы и писек. Как ни тяжело писать про это, но столь любимый мной СССР, который я искренне люблю, рухнул не из-за агрессии и войны-именно этого. Именно ради этого разрушали смысл моей жизни.Капитализм система не развития, и сегодня он свой ресурс развития исчерпал, и привел себя же, к такому существованию, что ему даже рабы не нужны. Дальше тупик. Тем не менее, капитализм в его нынешней ипостаси, сам не видит выхода, ибо не создан для осознания себя же, ибо накопитель денег в кармане сам по себе не элита гуманизма. Истинного гуманизма, который возможен только ради всех без исключения.Кажется вот оно решение-нет класса могильщика который капитализм сам убрал из творческого начала, отобрав у него завоеванное СССР право быть культурным для всех. Он убил рабочего и думает что убил крестьянина. Он убежден что его могильщика сегодня нет, и будучи системой античеловеческой, никогда не предложил человечеству самого человека. Как только не оценивают человека, только оценка эта однобокая-экономическая. Человек и экономическая целесообразность-вот синтез мира. Нет человека как творческого существа. Нет и всё тут. О человеке сегодня не говорит никто. О пенсиях все кому не лень,о повышении покупательской способности, сколько угодно, ибо только так оценивается человек в современном мире, который в корзину кладёт не две хреновины, а пять-значит мы живем правильно.....Загнал ли капитализм себя в тупик? Либерализм-вот единственный выход который он нашел и который разрушил его "оппозицию" в лице СССР. Только развития ли для, создан либерализм?... поставлю многоточие.. пока...

02 декабря, 16:59

Сеанс ясновидения: гарантия 25 лет. Колонка Руслана Мармазова

Совсем скоро, 8 декабря, исполнится 25 лет с момента, как нас самыми жестокими методами начали учить Родину любить. Под Родиной, если что, я понимаю СССР. Под методами — самый действенный из них — чтобы человек что-то смог ценить, надо у него это отобрать.

02 декабря, 16:18

F-22 оказались непригодными для войны в дождь и жару

Сверхсовременные истребители ВВС США F-22 Raptor стали видимыми для радаров - выяснилось, что в боевых вылетах они теряют стеллс-покрытие от дождя или жары и ветра с песком. Как сообщили эксперты Aviation Week, "радиопоглощающая пленка на фюзеляжах истребителей покоробилась и стала облезать". "Покрытие сморщивается и облезает из-за того, что теряет свою твердость и возвращается в первоначальное жидкое состояние. Этот процесс ускоряется внешними факторами, в том числе дождем и песчаной пылью, - признал печальный факт руководитель программы F-22 в Lockheed Martin Джон Коттэм. Напомним, что военные летчики США и ранее жаловались на разрушение рассеивающей пленки - правда, не от дождя, а от капель горючего или смазки. Так еще в 2009 году экс-инженер Lockheed Martin Дэррол Олсен заявил - компания „наносит не один, а нескольких лишних слоев радиопоглощающего покрытия, чтобы скрыть тот факт, что пленка-"невидимка" легко стирается с фюзеляжа под воздействием воды, масла или топлива". Впрочем, оборонщики Пентагона уже рассказали о создании "нового, более стойкого состава" и собираются обработать им все 186 выпущенных истребителей "по мере их технического обслуживания". До этого, во время прохождения Панамского канала, неожиданно сломался новейший американский эсминец USS Zumwalt - это подтвердили в ВМС США. "Неисправность связана с теплообменниками в силовой установке корабля, которая обеспечивает электропитанием различные системы судна, в том числе датчики и вооружение",- рассказали они. После этого новейший корабль пришлось отбуксировать на базу Родман с помощью старого буксира. До этого портал USNI News сообщил, что на многомиллиардном эскадренном миноносце ВМС США "Zumwalt" прямо перед очередными испытаниями была "обнаружена неисправность". Проще говоря, уже стоивший Пентагону $4,4 миллиарда долларов "лазерный эсминец с рельсотроном и сотней „Томагавков" дал течь еще у причала на базе в Норфолке. Военные подтвердили, что „в систему смазки двигателя, обслуживающего один из гребных валов корабля, попала забортная вода". Еще Пентагону пришлось признать - "бортовые системы самого дорогого в мире авианосца USS Gerald R. Ford непригодны для ведения боевых действий". В официальном докладе военного ведомства говорится, что на него... не могут садиться самолеты, а системы самообороны "авианосца будущего" не могут (пока) защитить его от крылатых ракет и налета авиации противника. Напомним, что авианосец USS Gerald R. Ford стоимостью около $13 млрд "считается самым дорогим военным кораблем в мире." Его строительство началось в 2009 году - а вот сдача флоту США откладывается из года в год после очередных испытаний или перед ними, причем именно из-за "мелких неисправностей". Впрочем, американские военные специалисты сомневаются в целесообразности продолжения разработки истребителя F-35. Как пишет журнал American Thinker, "через десять лет после первого полета F-35 его разработка все еще не завершена, хотя 180 самолетов уже построено. Ни один из них не может вести бой, каждый придется модифицировать - но даже у модифицированного F-35 будет ряд недостатков, которые моментально уничтожат его на практике". О чем речь? "Обошедшийся в 400 миллиардов долларов F-35, который поступит на вооружение, не сможет стрелять из своей 25-миллиметровой пушки до 2019 года из-за проблем с программным обеспечением. Но даже если его сделают, пушка всё равно практически бесполезна из-за малого количества снарядов",- вынуждены признать американские военные пилоты Аналогичная история произошла с вышеупомянутым F-22 Raptor, которого ВВС США называли "грозой русских летчиков". "У него еще коротит проводку. Ага, вы не ослышались. Герметичность корпуса - чисто символическая. Капли дождя попадают внутрь электроники сотней разных способов - например, через воздухозаборник",- рассказывали военные. Также поразительную информацию узнали дотошные СМИ из отчета Пентагона - выяснилось, что для запуска ядерных ракет министерству обороны США нужны... восьмидюймовые дискеты, а сам запуск производит древняя огромная ЭВМ IBM Series/1, выпущенная в 1976 году.(http://www.politonline.ru...)

02 декабря, 16:18

F-22 оказались непригодными для войны в дождь и жару

Сверхсовременные истребители ВВС США F-22 Raptor стали видимыми для радаров - выяснилось, что в боевых вылетах они теряют стеллс-покрытие от дождя или жары и ветра с песком. Как сообщили эксперты Aviation Week, "радиопоглощающая пленка на фюзеляжах истребителей покоробилась и стала облезать". "Покрытие сморщивается и облезает из-за того, что теряет свою твердость и возвращается в первоначальное жидкое состояние. Этот процесс ускоряется внешними факторами, в том числе дождем и песчаной пылью, - признал печальный факт руководитель программы F-22 в Lockheed Martin Джон Коттэм. Напомним, что военные летчики США и ранее жаловались на разрушение рассеивающей пленки - правда, не от дождя, а от капель горючего или смазки. Так еще в 2009 году экс-инженер Lockheed Martin Дэррол Олсен заявил - компания „наносит не один, а нескольких лишних слоев радиопоглощающего покрытия, чтобы скрыть тот факт, что пленка-"невидимка" легко стирается с фюзеляжа под воздействием воды, масла или топлива". Впрочем, оборонщики Пентагона уже рассказали о создании "нового, более стойкого состава" и собираются обработать им все 186 выпущенных истребителей "по мере их технического обслуживания". До этого, во время прохождения Панамского канала, неожиданно сломался новейший американский эсминец USS Zumwalt - это подтвердили в ВМС США. "Неисправность связана с теплообменниками в силовой установке корабля, которая обеспечивает электропитанием различные системы судна, в том числе датчики и вооружение",- рассказали они. После этого новейший корабль пришлось отбуксировать на базу Родман с помощью старого буксира. До этого портал USNI News сообщил, что на многомиллиардном эскадренном миноносце ВМС США "Zumwalt" прямо перед очередными испытаниями была "обнаружена неисправность". Проще говоря, уже стоивший Пентагону $4,4 миллиарда долларов "лазерный эсминец с рельсотроном и сотней „Томагавков" дал течь еще у причала на базе в Норфолке. Военные подтвердили, что „в систему смазки двигателя, обслуживающего один из гребных валов корабля, попала забортная вода". Еще Пентагону пришлось признать - "бортовые системы самого дорогого в мире авианосца USS Gerald R. Ford непригодны для ведения боевых действий". В официальном докладе военного ведомства говорится, что на него... не могут садиться самолеты, а системы самообороны "авианосца будущего" не могут (пока) защитить его от крылатых ракет и налета авиации противника. Напомним, что авианосец USS Gerald R. Ford стоимостью около $13 млрд "считается самым дорогим военным кораблем в мире." Его строительство началось в 2009 году - а вот сдача флоту США откладывается из года в год после очередных испытаний или перед ними, причем именно из-за "мелких неисправностей". Впрочем, американские военные специалисты сомневаются в целесообразности продолжения разработки истребителя F-35. Как пишет журнал American Thinker, "через десять лет после первого полета F-35 его разработка все еще не завершена, хотя 180 самолетов уже построено. Ни один из них не может вести бой, каждый придется модифицировать - но даже у модифицированного F-35 будет ряд недостатков, которые моментально уничтожат его на практике". О чем речь? "Обошедшийся в 400 миллиардов долларов F-35, который поступит на вооружение, не сможет стрелять из своей 25-миллиметровой пушки до 2019 года из-за проблем с программным обеспечением. Но даже если его сделают, пушка всё равно практически бесполезна из-за малого количества снарядов",- вынуждены признать американские военные пилоты Аналогичная история произошла с вышеупомянутым F-22 Raptor, которого ВВС США называли "грозой русских летчиков". "У него еще коротит проводку. Ага, вы не ослышались. Герметичность корпуса - чисто символическая. Капли дождя попадают внутрь электроники сотней разных способов - например, через воздухозаборник",- рассказывали военные. Также поразительную информацию узнали дотошные СМИ из отчета Пентагона - выяснилось, что для запуска ядерных ракет министерству обороны США нужны... восьмидюймовые дискеты, а сам запуск производит древняя огромная ЭВМ IBM Series/1, выпущенная в 1976 году.(http://www.politonline.ru...)

02 декабря, 16:17

Смерть вместо крапивницы: на Урале ребёнок умер после отказа в госпитализации

Я хотела ребёнка лет с 18, сейчас мне 23. С мужем у нас очень стремительно всё получилось: начать жить вместе, пожениться; и почти сразу же мы смогли завести ребёнка. Он тоже очень давно хотел, ему 27 лет, поэтому ребёнок был долгожданный. Я сделала тест на беременность, он показал две полоски, мужу об этом сообщила через "вотсап". Он у меня человек достаточно скупой на эмоции, он сказал: "Ну, круто, всё хорошо". Валерия Копытина на интервью держится очень крепко. Она не сутулится, не отводит большие глаза, заставляет себя улыбаться. То, что она в трауре, выдают аккуратный чёрный платок и маникюр. 27 ноября Валерия с мужем Артёмом потеряли свою четырёхмесячную дочку Елизавету. Лиза умерла дома, когда после приезда в больницу на скорой врачи решили не госпитализировать ребёнка.   Молодая семья не обвиняет пока какого-то конкретного врача, перед смертью Лизы родители обращались ко многим докторам. Я хотела мальчика, но на УЗИ сказали, что будет девочка, это, конечно, меня нисколько не омрачило, я была рада любому вердикту. Наши родители тоже очень ждали этого ребёночка, получилось так, что она родилась в день рождения дедушки. Мы сделали подарок отцу мужа на день рождения. Она родилась шестого июля. После родов муж её просто с рук не отпускал. Помогал мыть, купать, переодевать, следил за ней постоянно, тем самым давал мне время отдыхать, укачивал, гулял с ней. По анализам в роддоме нам поставили подозрение на нейтропению — это недостаток нейтрофилов в крови, которые отвечают за иммунитет. Мы сдавали потом анализы, они нормализовывались. ПЕРВАЯ КРОВЬ И в очередной раз, когда мы сдавали кровь, чтобы посмотреть эти клетки-нейтрофилы, нам её как-то неудачно из пальчика взяли. Не знаю почему, так как мы зашли уже, когда закончилось время забора крови, и медсестра собиралась домой. Она ещё так злобно на нас посмотрела, что мы поздно зашли. Взяла кровь, я даже не знаю результат этого анализа, но после него у нас загноился пальчик, начался панариций. Я не знаю причины, может быть, инфекция попала, может, как-то слишком надавили при заборе крови, я не могу этого сказать. Потом пальчик загноился, нам его вскрывали, вот этот гной чистили. Я собиралась идти разбираться в поликлинику по этому поводу, просто не успела. ДОЛГОЖДАННАЯ ВНУЧКА 7 ноября мы уехали, это Пермский край — 6 часов на поезде. К родителям мужа. Ехали мы в купе, специально, чтобы ребёнка не нагружать очень сильно. В купе было всё в порядке, мы одни ехали полдороги. Там тоже всё в порядке. Познакомились со всеми родственниками. Очень её ждали. Нам связали шапок, носков вагон, игрушки… Мы приезжали с одним чемоданом, а уезжали с полутора чемоданами. Вещей очень много нам презентовали. Возились с ней все. Ждали. Мы вернулись через неделю. Я записалась на приём плановый к педиатру, мы должны были 29 ноября пойти на приём, и как раз вот в это время я собиралась идти разбираться по поводу пальца. Правильно взяли кровь или нет, чтобы просто элементарно вопрос подняли. В понедельник, 21 ноября, у нас прорезался зубик, тоже обрадовались, я выложила фотографию в соцсети. Что так рано, удивительно, это сразу к тому,  что ребёнок нормально развивается, растёт. ЛЕЧЕНИЕ ПО ТЕЛЕФОНУ Лиза была у меня на руках, веселилась, гулила, разговаривать пыталась, она очень разговорчивая девочка, агу и всё на свете. И попала себе пальчиком в глаз. Глазик я промыла, она немного поплакала и успокоилась. Я промывала фурацилином, как все везде советуют, и он её больше не беспокоил. На следующий день (пятница, 25 ноября) глазик опух, вызвали врача из поликлиники на Миномётчиков (поликлиника № 2 Детской клинической больницы № 9). Врач их осматривать не стал, сказал, что это к окулисту. По телефону проконсультировал с окулистом, они нам примерные назначения, рекомендации дали в субботу (26 ноября). То есть вам по телефону? Да, нам по телефону сказали закапать глазик и дать от отёка лекарство. Какое? Зиртек. А закапать? А закапать сигницеф, это антибиотик, чтобы инфекцию исключить. Это всё было по телефону, без всяких рецептов. Ну, я что?! Я как мама послушала врача. БОЛЬНИЧНАЯ КАРУСЕЛЬ В субботу, 26 ноября, утром Валерия с Лизой поехали в поликлинику № 9 к окулисту, он их посмотрел, все показания, которые им дали заранее по телефону, он подтвердил. Но дозу зиртека увеличил. Я думала, нас положат в больницу, у меня дома были собраны два пакета, думала, что муж их привезёт позднее. Но нас отпустили домой. Что сказали, почему отпустили? Ничего не сказали, почему отпустили, нам сказали, что это конъюнктивит и что это можно лечить дома, а так как сейчас эпидемия кори, мне кажется, они мало кого госпитализируют. По приезде домой Валерия выполнила назначения врача, но когда стала переодевать девочку, увидела у неё сыпь на ножках. Я думала, ну всё, мы побывали там, где корь, вот и подцепили. Позвонила сразу в поликлинику, нам порекомендовали прийти как можно скорее, не дожидаться прихода врачей до вечера. Это бессмысленное дело. В 12 часов Валерия вновь приехала в поликлинику. Там сразу исключили корь. "Это крапивница, скорее всего, на лекарство, которое вы даёте". "Зиртек" от аллергии, и на него у вас может быть аллергия! Смешно. Нам сказали, что это крапивница, и на неё особого внимания не обратили. Больше внимания обращали на глазик, потому что он был затёкший и заплывший. Сказали обратиться в больницу № 23, потому что там офтальмологи-специалисты гораздо компетентнее, что эта больница специализируется на глазах и, возможно, нас госпитализируют. А сыпь — это просто крапивница.  В 15 часов семья вновь поехала в больницу № 23. Там Лизу осмотрел дежурный офтальмолог. Он сказал, что в девятой больнице назначили очень сильные лекарства, и давать их ребёнку нельзя. Выписал лекарства другие, а от крапивницы супрастин — полтаблетки. И отправили домой. Я обрадовалась, что нас не госпитализируют, что это можно лечить дома. В 16 часов Копытины вернулись домой. Я дала ей, что порекомендовали в 23-й больнице: супрастин и капельки закапала. С четырёх до девяти вечера ребёнок был вялый. Она не кушала практически сама, а тут я сцеживала молоко и через шприц кормила. Мы решили, что она устала и нет сил на сосательный рефлекс. В 22 часа, когда приехал муж, мы вызвали скорую, потому что состояние вялости нас беспокоило. Скорая доехала минут за 15. Копытиных увезли в больницу № 9, чтобы показать глазик. Потому что другие симптомы, из-за которых вызвали скорую, врачей не беспокоили. Нас посмотрел офтальмолог. Объяснил, почему такое назначение было от него, что сильные лекарства. Случай критичный, и чтобы быстрее пошло лечение, нужно: как говорят, "польза гораздо выше рисков". Поэтому сказали, что это не первый такой случай конъюнктивита, что детей лечат этими препаратами. Почистила глазик. Позвала педиатра, чтобы посмотреть сыпь. Но на этом внимание заострено не было. Педиатр осмотрел Лизу. Диагнозов конкретных не поставил. Позвала коллегу. Они посмотрели эту сыпь. Мне сказали, что это нетипичная аллергия либо герпес. Корь исключили. Сказали: "Если будет хуже, то обратитесь в больницу". Последний раз нам ставили ОРВИ. Горлышко было красное. Сказали давать ацикловир, это может вирус герпеса снизить. И НАС ОТПРАВИЛИ ДОМОЙ Нас спросили: "Где лечиться хотите — дома или в больнице № 40?" А так как мы Лизу затаскали по больницам за весь день, то я сказала, что лучше дома. Ребёнок устал — все об этом говорили. И врачи. Так нас отправили домой. Дома хотите? Езжайте. Покажитесь в 40-й, если что. Приехали домой. Она покушала. Сама. Я удивилась. Думала, на поправку пошли. Ночью была вялая. Нас ведь успокоили, что всё из-за супрастина. Плакала ночью, часто дышала. В 8 утра Лиза дышать перестала. Она была завёрнута. Стали разворачивать, и в местах, где была сыпь, пошла уже синева по телу. Вызвали сразу скорую. Пытались искусственное сделать. Подумали на отёк Квинке, когда начала синеть. Быстро приехали они. Нас выгнали из комнаты. Стали реанимировать. Услышала звук аппарата для вентиляции. Когда аппарат ИВЛ работал, я думала, что всё нормально и мы поедем в больницу, что её смогли реанимировать и вернуть к жизни. Я начала собирать вещи в сумке, но вышли врачи. Не смогли они её спасти. Видимо, было уже слишком поздно. Потому что трупные пятна пошли, не дышала она 5 минут. Мозг перестаёт функционировать без биения сердца. Почему так случилось? Я не знаю, почему так случилось. Может, нас сглазил кто-то. Я не могу на это ответ дать. Ну как такое могло случиться? У нас, в России, всё может случиться! Может, были выходные и не было достаточного количества врачей. Идёт эпидемия кори. Загруженность больными очень высокая. Может, нам не успели просто оказать помощь должную. Которая должна была быть. Есть виноватые. Надо их искать. Будем заявлять в прокуратуру, разбираться. Были мысли, почему нас отправили домой. Я не могу сейчас сказать, почему. Я была рада, что нас не госпитализировали. Что нам сейчас дальше вообще делать с мужем? Я за последние четыре дня выпила два бутылька валерьянки. У супруга состояние сейчас никакое, так как он очень долго ждал появления этого ребёнка. У него полная апатия ко всему. Я пытаюсь каким-то образом вернуть его к течению жизни. На работе ему пока что дали отгул по такому случаю, на работу он выйдет только на следующей неделе. Что помогает не винить себя? Муж помогает. Он говорит, что я здесь ни при чём. Мы будем искать справедливости, чтобы ни с кем не повторилось это. Я понимаю, что не для того, чтобы наказать, а чтобы провели проверку, чтобы оптимизацию остановили, она даёт свой негативный эффект. Не хватает врачей. Специалистов. Поэтому разбираться будем. В суде будем.  Комментарий горздрава: Если у мамы есть какие-то вопросы к медикам, то можно отправить в Управление здравоохранения письменное заявление, которое будет рассмотрено. Будут выданы медицинские анализы. У нас такого согласия нет. (Пресс-секретарь Управления здравоохранения Екатерина Мокашина.) Комментарий Следственного комитета: По данному факту проводится доследственная проверка. По её результатам будет принято соответствующее процессуальное решение. (Руководитель следственного отдела по Железнодорожному району города Екатеринбурга СКР Александр Логунов.)

02 декабря, 15:01

О бесполезности истории

Для современного, "образованного" мифами и стереотипами человека сама постановка вопроса может показаться кощунственной. Как, на святое покушаешься?!. Ведь всем известно, что без знания истории невозможно считаться культурным, образованным, да что там, даже в диванные аналитики - и то без "знания" истории не возьмут!Но давайте обратим оружие Клио против нее самой, заглянем, так сказать, в глубь веков.Когда же возникла история? Многие вспомнят Геродота и найдутся даже те, кто слышал о хрониках Древнего царства в Египте.Но разве это была историческая наука?.. Все эти летописи, хроники, жизнеописания - не наука. Настоящая история как наука появляется сравнительно недавно - в конце XVIII- начале XIX веков. Ведь для научного знания необходим ряд условий, важнейшее из которых - наличие научного метода в познании того или иного феномена, систематизация знаний, дискурс и наличие парадигм (это специфика гуманитраных наук) и т.д.Итак, сама история молода. Понятен интерес, из которого она возникла. Выше я указал период возникновения исторической науки, он связан с объективной потребностью общества в осмыслении очень важного текущего момента в истории Европы - эпохи смены феодализма буржуазной моделью общества. А вдохновлялись революционеры примерами античности с ее великой философией и парадигмами. Дело в том, что Античность для образованного европейца XVIII представляла собой Золотой век человечества, в котором была демократия, равенство, свобода...На самом деле эту ложь о Золотом веке в Античности распространяли умышленно. Известны даже имена мифотворцев: Вольтер, Руссо, Монтескьё... Зачем? Перед ними стояла задача слома монархии и феодализма. И нужен был пример к чему стремиться. Они прекрасно знали античную философию (она входила в классический университетский курс) и считали ее идеалом.То есть сама история как наука началась с мифа, иллюзии, обмана. Что же следовало ждать от нее в дальнейшем?) Да, именно так - только раскручивания маховика обмана и иллюзий.Но вот историческая наука зародилась в среде философов-энциклопедистов, была подхвачена уже узкими специалистами-историками, стала на крепкое крыло лжи, передергиваний и мистификаций, без шуток, почитайте как-нибудь для развлечения первые исторические труды начала XIX века. Да хоть того же отечественного Карамзина. Если вы изучали историю даже в институте, вас стошнит. Потом история лишь продолжит свою ложь, она была рождена лжецами и впитала ложь в себя как молоко матери.Но вот в историю постепенно стали приходить вполне объективные и порядочные по убеждениям и помыслам ученые.И тут встал вопрос. А для чего собственно нужна человечеству история? Для познания Прошлого - это понятно, но это не цель, а средство, для чего познавать Прошлое, какой в этом практический смысл?.. Смысл пришлось искусственно искать чтобы обосновать усилия по созданию исторической науки, поскольку он был неочевиден.И его попросту выдумали. Ну а как еще?)Тезис о наделении истории смыслом вкратце выгладел следующим образом:В историческом процессе наверняка есть какие-то закономерности и если их изучить и осмыслить, то наверняка по аналогии с анализом Прошлого можно предсказывать и Будущее! Каково?)И тут все и завертелось, забыли ли при этом про ложь и фальсификации истории?) Нет конечно, хотя и старательно изучали исторические процессы, но как только создавались некие исторические парадигмы, то противоречащие им исторические факты либо замалчивались либо интерпретировались превратно либо и вовсе фальсифицировались умышленно.Среди таких парадигм наиболее известной является истмат - исторический материализм. Вкратце для тех, кто не помнит, он сводится к классификации истории по формационному подходу, от первобытного строя  через рабовладельческий и феодальный к капитализму, современному основоположникам истмата, в первую очередь это Энгельс с Марксом.Не нужно быть семи пядей во лбу чтобы понять, что любая классификация носит условный характер, но ошибка истмата не в этом, а в том, что он постулирует незыблемость и единственную вероятность смены формаций именно в таком порядке. Хотя сам Маркс в своих работах делает оговорку, что эти формации как путь исторического развития закономерны лишь для Европейской цивилизации, а для Востока он вводит расплывчатый термин азиатский способ производства. И даже определение для него не дает)Опаньки, то есть истмат неуниверсален и не выявляет всех закономерностей развития Прошлого!Но несмотря на неуниверсальность, Маркс дерзнул экстраполировать выявленные в Прошлом формационные закономерности на развитие общества в Будущем! Бинго) Кстати, он довольно логично обосновал смену капиталистической формации коммунистической. Но эта экстраполяция была бы верной только при условиях если бы его формационный подход был бы универсален и при этом он верно выявил закономерность развития.Увы, уже довольно рано, в ХХ веке, при накоплении достаточного исторического материала во всяком случае, историкам стало понятно, что никаких закономерностей в историческом процессе и нет. То есть смысл в истории как науке был утерян. Что же дела-а-ать?) И тут историки начали писать о том, что наступил конец истории, о потере смысла в изучении истории, о бесполезности истории как науки для понимания процессов развития человечества.Эта тема даже была обыграна фанатстом Азимовым в цикле "Основание", где в далеком будущем якобы стало возможным составить математическую модель истории, выявить закономерности и составить прогноз развития человечества...Увы, в настоящем история оказалсь бессильна служить интересам прогностики.  И от нее отвернулись власть придержащие?.. Ага, щаз) История приобрела более прагматический характер, она стала основой идеологии и пропаганды! С ее-то традициями лжи и фальсификации, отработанными методами передергивания и замалчивания одних событий и выпячиванием других она идеально вписалась в институт пропаганды! Как только поступает очередной заказ от властей и их пропагандистской машины, историки, как коробейники, расхваливают те или иные факты, обходя и пряча в своих пыльных архивах другие. Например, когда потребовалось поднять патриотизм перед ВОВ, историки нашли тонны примеров патриотизма аж в эпоху Александра Невского (при том, что сам патриотизм как явление возник лишь в XIX веке!). В Кремле либералы?.. историки нарыли пример с Новгородским Вече как примером демократии и народного волеизъявления!.. Кремль полез в Крым?) И тут уже историки забыли про Новгородскую и Псковскую "республики" и вовсю расхваливают Суворова с Потемкиным) А можно и вовсе фальсифицировать и выдумывать факты, как о тех же "предках" украинцев, выкопавших Черное море...Так вот, история как наука весьма познавательна, интересна, любопытна, но...бесполезна. И вам, как рядовым гражданам, она понадобиться может только если вы захотите стать диванным аналитиком или чтобы понимать о чем пишут другие диванные аналитики. Кстати, сильно много изучать историю вам при этом нет смысла. Достаточно понять методики фальсификации и передергивания, построения надуманных теорий - и в интернет! Профессиональным пропагандистом вы конечно не станете, но для читателя ваших измышлений никакой существенной разницы между вашей брехней и пропагандой зомбоящика не будет)

02 декабря, 11:15

Васюки в государственной Родине

Далась всем эта речь президента, под названием "послание". Меня просят дать ей анализ, а зачем? Я вчера дважды прослушал эту историческую речь, и после первых пятнадцать минут, перед моими глазами возник образ Остапа Бендера, вешающий лапшу жителям Васюков, о шахматном турнире.Почему возник этот образ, я не знаю, и потому пришлось слушать речь президента второй раз, и всё-равно этот образ не мог исчезнуть... только после прослушивания речи, этот образ растворился. Странно, не так ли?Так вот, анализировать нечего. Власть видит свою страну, которая ничего общего с реальностью не имеет, как и санкции, которые им по одному месту... а вот про граждан "порадовало", где Путин почему-то решил что мы сплотились видя какую-то опасность. Какую? Ответа не получил, хотя ясно, что речь идет об экономической войне, где враг использует те инструменты давления на нас, которые власть и элита России и создала, и слова президента были обращены в зал, где сидели эти "создатели".А для начала, послушаем тех, кто в последующем оценил послание. Точнее одного человека. Это дорогого стоит."Я считаю очень важным, что абсолютно большая часть послания была посвящена внутренней повестке и в этой части президент сделал акцент на развитии экономики, поставил приоритеты, на которые надо обратить всем внимание, чтобы повысить конкурентоспособность нашей экономики, повысить темпы роста, без этого невозможен рост благосостояния наших граждан" -Валентина Матвиенко, одна из самых богатых дам России, ни дня не работавшая в бизнесе, и сын которой с назначением её на должность губернатора северной столицы, открыл в себе талант бизнесмена, который стал потихоньку угасать, когда мама ушла Совет Федерации. Но что не знаем, то не знаем-анализ то каков? А? С такими анализами я могу выступать хоть каждый день, повторяя как мантру экономические термины, почерпнутые из разных учебников в разные годы, и заканчивая благосостоянием граждан. Только я не в кресле сижу, а так погулять вышел.Я правда мало представляю процесс сплачивания людей вокруг капиталистов.. но видимо это возможно. Впрочем в устах властей всё возможно, и повышение рождаемости... правда у нас в области растет число самоубийц.. но ведь это не важно? Как мне не ясно равенство в образовании, ибо не ясно куда девать все эти кадетские школы и школы для одаренных детей, и систему принятия в "Вышку" ребятишек, где можно писать о чем угодно, только не о равенстве. Как не ясно как можно лечить по связи.. видимо будем в ютюб выходить....Очень порадовало, что 900 тысяч чиновников теперь будут лечиться в отличной медицине... правда не все еще будут охвачены, но есть куда расти, и глядишь через год наконец вырастет количество их до нужного размера...И глядишь уберут "справки и бумажки".. в Васюках всё возможно... коррупция...и главное-я не услышал ни "фирменных" фраз президента, ни жесткого давления...Рутинно прочитал, услышав аплодисменты и ушел... я же в Васюках ещё давно находился, и жил,.... и....всю речь президента могу разделить на два важных "куска".         1. Речь начал.                             2. Речь окончил.Так и это еще не всё. Вы может мне не поверите, но я вчера просмотрел все шоу, освященные этому посланию. К примеру у Соловьева, тусовщик ТВ (Передача "Постскриптум") сравнил Россию и Саудовскую Аравию, говоря о ценах на нефть, и посетовал на сложные условия нашей жизни... у Норкина базар, который прошел у меня на глазах, оставил гнетущее впечатление... в целом же ни анализа я не услышал, ни будущего не увидел....Ну а слова о 2017 годе, где президент наконец увидел юбилей двух революций ничего мне для понимания не дали. Пивоваров то академик РАН.Порадовал подход-оборудование медицинское купили, работать на нём некому.. Браво!                                              (иллюстратор Hans-Peter Kolb)Вот и весь мой анализ. Написать нечего. Россия сегодня (Мои статьи- Клик тут, Клик тут, Клик тут, Клик тут) это...: по пунктам, если лень читать мои выводы:Первое: Государство, в лице разных уровней своей власти России, ничего гражданам не должно, и никакие обязательства по отношению к ним не берет, и брать не собирается.Второе. В современной России нет такого государственного учреждения, (вертикаль власти) куда мог бы обратиться человек и реализовать свои требования как человек.Третье. Россия сегодня антисоветское государство, которое все свои силы тратит на "оболгание" прошлого нашей страны и закрепляет реакционную политику по отношению к Советскому прошлому (Месть). Все органы власти исключительно копия Запада, как и законы.Четвертое. Россия сегодня вообще не имеет идеологии. Ни труда, ни патриотизма, ни воспитания граждан... мало того-Россия сегодня не имеет такого чувства как достоинство системы, ибо если бы это было так, то мы видели бы своем иные СМИ и ТВ.Пятое. Россия сегодня внедряет в свое нутро фашистские системы управления и жизни. Это ювенальная юстиция, презрение к прошлому и разделение людей по признаку выдуманных критериев успешности...          Так как в таких условиях раскрывать экономический потенциал граждан? Правильно-кнутом. У нас же как- президент сказал что воюет с инфляцией успешно, остальные в ладоши...Правда он запамятовал, что как раз инфляция, а точнее её наличие, и есть развитие экономики при капитализме, как забыл рассказать, откуда она берется. Принцип то прост-деньги голые и тратятся в пустоту. Если раньше мировую инфляцию тормозило существование СССР, то сегодня тормозов нет.Вы думаете кнут в руках людей? Времена не те. Как выразился один прокурор при мне, сейчас в стране сидит каждый второй невинно, мол тюрьмы то наполнять надо... такой вот юмор, а если серьезно, то сегодня в роли дубины выступает система,призванная защищать граждан. Понятна "военная хитрость"? Общество, которое регулировать при помощи жизненных ориентиров, идеологии, нравственных норм, понимания смысла жизни...невозможно, сразу встает перед вопросом-регулировать то, его надо. Государство как никак. Поэтому, в этом случае возникает один единственный механизм-ЮРИДИЧЕСКАЯ ДУБИНА которую отдают в руки юристов и болтунов в парламенте, и лепят отмазку для лохов-электората, мол сами выбрали-получите.         ПШИК в итоге как минимум, а как максимум разговоры в обществе. Народ то видит. Вы представляете-видит и всё тут. Откуда такое шатание в умах у представителей власти разных уровней? Десятки лет не могут прийти даже к элементарным понятиям. Десятки лет. поколения людей вырастают, страдают, спиваются или рубят бабло, а власть, видя в своих рядах новые лица, все спорит с пеной у рта об одном и том же. Вы для интереса, сделайте мой опыт-поищите (И этого в сети полно) выступления тех же депутатов, партий, где Вы с удивлением услышите тоже самое до буквы, а если Вы еще ознакомитесь с партиями начала 20 века, и в мире в том числе-опять тоже самое. Ответ один-ни хрена они в жизни не понимают. Их жизнь уютное кафе, тусовка на сборищах, поездки, и челядь вокруг... в общем власть одним словом. Вон как Макаров требует вместо осознания, посмотреть на себя самого и ответить на вопрос-"Что ты сделал сам", и это выносит как истину, (видимо он сам сумел посмотреть-поздравляю очередного дуба демократа)... это прошу заметить говорит депутат... ТОТ КОГО ВЫБРАЛ ТЫ САМ!"...Мы теперь перед новыми трудностями, и трудности эти не менее сложны и серьезны, не менее глубоки, чем те, перед которыми мы стояли весной прошлого года. Правительству понадобились героические средства для того, чтобы бороться с общим расстройством народного хозяйства. Мы сами те же, что прежде." (Милюков)" Виновато правительство не только в том, что оно запутало продовольствие, оно виновато и в том, что оно обижает общественные учреждения, полицейский надзор установили, недоверие, а отчасти и противодействие обществу в его патриотическом порыве." (Марков)"Господа, я всячески приветствую, что русское общество пошло навстречу государственной необходимости, и если я указываю на темные стороны, на отрицательные стороны деятельности многих общественных учреждений, многих частных предприятий, то не для того, чтобы их опорочить огульно, а для того, чтобы установить справедливую перспективу. Вы в отношении правительства вываливаете только черные стороны, только недостатки, — поневоле и мы для равновесия указываем эти недостатки и слабые места в общественной деятельности. Как вы несколько односторонни, так поневоле и я несколько односторонен, но прошу верить, что я не требую закрытия общественных предприятий, я только требую государственного контроля, я только требую проверки всех случаев, когда они уклоняются от правильного, справедливого ведения дела" (Марков)"С наступлением начала выборов некоторые политические партии, с целью склонить на свою сторону избирателей, не ограничиваются распространением среди населения своих взглядов и убеждений путем печати и собраний, но силятся представить в искаженном свете действия и намерения правительства для проведения на выборах лиц, враждебно к нему настроенных. Вам как представителю власти, не надлежит вмешиваться в борьбу партий и производить давление на выборы. Подтверждаю неоднократные указания мои на обязанность вашу ограждать полную свободу выборов, пресекая лишь самым решительным образом попытки использовать публичные собрания для агитации революционной." (Столыпин)А зачем элите знать народ, простите? Он то не из народа. Опыт в истории уже был, когда интеллигенция вдруг стала гуманной и кинулась изучать тот народ, который жил в Российской империи. Помните Афанасьева? Тот сказки собирал, и не только, а большинство, разочаровавшись в народе, быстро нашли верное решение-заботиться о народе вдали от этого самого народа. А там тусовка. Родился и вперед по спинам мамы и папы к диссертации в кабинет.. какое сельское хозяйство? Какой завод? На кафедрах современных экономических наук учат не этому. Это же для Станкевича значимым осталось упоминание президентом в речи Лосева, который к слову сказать, аж принял тайно монашество во времена СССР . О как!«Интеллигентность - это ежедневное и ежечасное несение подвига, хотя часто только потенциальное.» Станкевича сюда как приписать?«Стиль выражает собой художественную мощь произведения.» Ага, СМИ и ТВ сегодня как раз...«Блеск остроумия, применяемый без меры, неуместен и даже безнравственен.»Сам Лосев посидел, и даже ослеп в ГУЛАГе, изучал мифы, античность... это для Станкевича он либерал, на то он и "аналитик". Но не об этом пишу-вдумайтесь что происходит?Наша элита рождается не из народа-откуда ей знать народ? Борьба за бабло и за тусовку кует характер, вычленяет на первое место определённые черты человека, его отношение к жизни. Если хотите метафизику бытия.. и где народ? И главное, зачем жить ради народа? Того народа, который они доят через созданный им же, ими же выдуманными демократическими способами, "в хвост и в гриву". Вы бы стали жить ради народа коли так? То-то... вот и получается, что в глазах народа герой уже только тот, кто произносит слово "народ" как Жириновский, добавляя "русский", где понятие "русский" уже сегодня не считается как национальный и национальность. Да-да,с.. так и утверждается, мол русские те, кто в России, и те, кто считает себя русским миром-вот так мы с Вами лишились национальности, и кто я теперь, хрен его знает. Татарин знает что он татарин, спроси у казаха кто такой казах, получишь в бубен, а попробуй у чукчи выяснить этот "животрепещущий" для него вопрос, не только в бубен... а по тундре будешь нарезать круги не один час, пытаясь скрыться от справедливого, надо сказать, гнева. Зато произноси "русский дебил или дурак" сразу смех. Тут ржут все от Винокура до Камеди клаба... а что не ржать то? Русский как выяснилось не национальность, а понятие, что шире и выше, как будто это не может быть одним и тем же.                                          (Знаки зодиак)Так что господа/товарищи, Васюки наша ширится и растёт от роста экономики до падения инфляции, и пенсии как известно позволяют...Правда мы живем не в Васюках, и речи, несущие рай для "дыры" из уст великих мыслителей (не аферистов как Вы подумали), нам по одному месту. Брякнула Матвиенко, и забыли, ибо она забыла быстрее чем мы. Мы то еще можем посмеяться, а ей по чину нельзя, она экономику будет наблюдать, которая станет на её радость, расти... вот так!

Выбор редакции
02 декабря, 00:37

Азы манименджета от Ф.М. Достоевского.

... Что же касается до меня, то я весь проигрался до тла и очень скоро (как и 95% трейдеров). Я прямо сразу поставил на четку двадцать фридрихсдоров и выиграл, поставил пять и опять выиграл и таким образом еще раза два или три (новичкам везет). Я думаю, у меня сошлось в руках около четырехсот фридрихсдоров в какие-нибудь пять минут (скальпер по мартингейлу или торгует на бинарных опционах  ?). Тут бы мне и отойти, но во мне родилось какое-то странное ощущение, какой-то вызов судьбе, какое-то желание дать ей щелчок, выставить ей язык (ага, «я сейчас нагну рынок»). Я поставил самую большую позволенную ставку (превышен объем сделки), в четыре тысячи гульденов, и проиграл (удивительно    ). Затем, разгорячившись, вынул все, что у меня оставалось, поставил на ту же ставку (обычный тильт) и проиграл опять, после чего отошел от стола, как оглушенный. Я даже не понимал, что это со мною было, и объявил о моем проигрыше Полине Александровне только пред самым обедом (типа рассказал жене или другу трейдеру?). До того времени я все шатался в парке. ... — Вам нет ничего интересного в моих обстоятельствах. Если хотите знать, я просто должна. Деньги взяты мною взаймы, и я хотела бы их отдать. У меня была безумная и странная мысль, что я непременно выиграю, здесь, на игорном столе (НИКОГДА НЕ БЕРЕМ ДЕНЕГ В ДОЛГ НА ТРЕЙДИНГ!!!). Почему была эта мысль у меня — не понимаю, но я в нее верила. Кто знает, может быть, потому и верила, что у меня никакого другого шанса при выборе не оставалось (ОСТАВАЛОСЬ — пойти на завод работать   ). Цитаты из романа Ф.М. Достоевского «Игрок», 1866 год! История азарта, ставшего для человека уже не смыслом игры и даже не смыслом жизни, но единственной сутью бытия. Ф.М. Достоевский играл в казино, многократно проигрывал в рулетку большие суммы денег, попадая в безвыходные ситуации. Эти впечатления — в основе романа “Игрок”. И это — возможно, единственная «автобиографическая» книга Достоевского. P.S. Это не обзор книги, который непременно будет позже.  

Выбор редакции
01 декабря, 18:00

Предпринимательские психозы

Выписали из неврологии и сказали не нервничать. Ага, просидел сегодня в магазинчике в центре города, - зашли три человека, один купил. Касса 225 руб. Оплата торгового дня - 1500 руб. Как тут нам, торгашам не психовать?))

Выбор редакции
01 декабря, 16:45

Айсултан Назарбаев: С разговорами о ФФК даже к дедушке не подходил

Айсултан Назарбаев на своей странице в Facebook рассказал, что не пытался получить кресло президента федерации футбола Казахстана. Алима и Айсултан Назарбаевы. Фото: Facebook Он заявил, что о демократических выборах президента ФФК речи не шло. "Разумеется, поговорить с Джаксыбековым (руководителем администрации президента Адильбеком Джаксыбековым - прим. ред.): «Ага, разрешите мне забрать футбол. Обещаю прислушиваться к вашим мудрым советам» – это именно то, чего от меня ждали. На 99% уверен, что в таком случае я бы сел в кресло президента ФФК. Но с такими разговорами я не подходил даже к своему родному дедушке! Они так и не поняли, что дело не в гордости, не в жажде власти и не в показном успехе. Я не такой, как они. Для меня честь и совесть – главные ценности", - написал Назарбаев. Таинственные "они", как следует из текста внука президента - это высокопоставленные лица в казахстанском футболе. Напомним, пост главы ФФК после ухода Ерлана Кожагапанова занял Сеильда Байшаков. Читайте также: Акбота Сейтмагамбет покинула группу Баян Есентаевой (видео)>> Внук Ислама Каримова: Мою маму хотят ликвидировать>> Назначен заместитель министра обороны Казахстана>> Седьмой переименованной в Алматы улицей оказалась не Фурманова>> В чью честь переименуют ряд улиц Алматы>>

Выбор редакции
01 декабря, 16:06

В эти выходные в Арске откроется резиденция Кыш Бабая и Кар Кызы

В эту субботу, 3 декабря, в Арском районе близ села Яна Кырлай откроется резиденция Кыш Бабая и Кар Кызы (татарского Деда Мороза и его внучки).

01 декабря, 13:28

Кисточкой "цветочки" на бумаге, а ягодки на время урожая...

Количество полицейских сегодня в разы больше (в 2 чем в СССР и 18 при Сталине) по одной причине. Мне эту причину написал не один человек, а целых пять, после того, как я выложил вчера статью, где как мне казалось, показал лицо современной России. И статью "разукрасил" ссылками на многие материалы.Причина оказалась банальной-сегодня население страны не помогает полиции, и потому работа их осложнилась в разы. Причину не назвали, хотя странно, и потому мне придется назвать её самому-не верят. Вот Вам еще раскраска ко вчерашней статье.Давайте подробно, и одновременно кратко. Помните перестройку? А времена Ельцина? Какая тенденция была у СМИ тогда? Если кто забыл, напомню-главный тезис был тогда, что "совок" страшен тем, что в стране была атмосфера стукачества. Я как-то спросил одного учителя, как он отличает стукача от честного человека, который не может пройти мимо преступления? В ответ, как Вы уже догадались, не получил ничего. Мямлящий какую-то хрень про какие-то права....К чему я, ясно? "Стукачество" Запада это благо, которое там развито до абсурда, а вот наша гражданская позиция по отношению к преступности "совок". Понятие "стукач" ввело в обиход интеллигенция и создала вокруг него некую культуру с песенками и книжками, и будучи от природы сами стукачами, довели это понятие до догматического понимания СССР! Вот и приехали как говорится.Теперь про веру во власть. А полиция дала повод что бы её верить? Вот отсюда и пляшите, приплюсовывая идеологическую правоту в своих действиях и работе что нет, к сожалению.Отвечу ещё вот на что. Комментарии, где мне обвиняют в "сопливости". Оставляю это на мое неумение писать и верно выражать свои мысли. Наверное со стороны так и выглядит, и хотя я каждый раз стараюсь быть лаконичным, ничего не получается, ибо постоянно, хоть один комментарий, но придет в этом плане.Посмотрим на это иначе. Мне одна женщина написала, что приведенные мной примеры из учительского сообщества страны есть частное дело. Давайте посмотрим на такой "частный" случай-"В курганском детском игровом центре отказали во входе ребенку с диагнозом ДЦП. Работники центра посетовали на то, что коляска мальчика может испортить ковры. Работники детского игрового центра в Кургане отказались пускать ребенка-инвалида на коляске. Им оказался Даниил Родионов. У мальчика страшный диагноз – ДЦП. Передвигается он на инвалидной коляске, мама Дани всегда рядом. В этот день в центре проходил детский праздник, и мама Дани хотела подарить немного тепла и улыбок своему малышу. Циничные работники центра не пустили ребенка на коляске, объяснив это тем, что коляска может «запачкать ковры». Такая жестокость в отношении малыша и его мамы не осталась незамеченной. Мама Дани не стала никуда жаловаться, она написала об этом пост в соцсети, после чего жаждущие праведного гнева люди донесли информацию до правоохранительных органов. Теперь работниками детского центра займется прокуратура Курганской области. Пока правоохранители проводят следственные мероприятия, курганцы поставили циничным работникам свой диагноз – это как раз тот случай, когда здоровые физически люди являются настоящими инвалидами. Курганский мальчик Даниил Родионов с диагнозом ДЦП известен почти каждому курганцу. Несмотря на свою болезнь, мальчик занимается живописью и провел несколько персональных выставок."За последнюю неделю, уже дошло через СМИ о том, что детей высаживают в морозы из автобусов и маршрутных такси из-за отсутствия билета на проезд. Вот такой частный случай или случаи. Видимо остальное все у нас отлично и хорошо, что и было мне написано, мол не вижу ничего хорошего...Тут больше не буду писать а добавлю вот что. Меня удивляет один факт, что сам человек, который пишет комментарии или замечания, не способен раскрыть свои же слова, которые только что написал. Эта женщина обвинила меня в "плаксивости", и может быть я даже соглашусь, ибо сердце мое на самом деле плачет когда я вижу нынешнюю Россию, только в каком месте моей статьи это видно? Ответа нет. И еще-а что у нас в России хорошего? Ответа нет, и я даже по пунктам перечислю что, ибо хорошее есть:Первое. Это разумеется быстрый доступ к информации, что я ценю в современном мире.Второе. Наличие телефона и средств связи я не считаю положительным, и понимаю итог развития этой системы от чипа под кожу (тотальная диктатура) до изменения тела...Третье. Это большое количество товара. (пишу для тех кто меня упрекает, и потому что бы этого в дальнейшем не было-признаю и всё. Согласен! Точка! Правда дальше следует пример СССР мол ага...Я  писал про кризис экономики в СССР, только разваливать страну не надо было тем более такими способами.. достигнуть пяти видов колбасы на прилавках можно без миллионов трупов)Л.Н. Толстой - "Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм»Как будто вчера написал.Для начала, повторю закон капитализма, он не изменяется со временем. Это стремление любой ценой сохранить и приумножить свои капиталы.. еще раз-любой ценой. Кстати, такая политика характерна для буржуазной элиты стран периферийного капитализма. Лично мне, такие события, как политика РФ в отношении Украины, «минские соглашения», газовые контракты с «украинскими партнерами», плевок в лицо когда сбили турки российский штурмовик, и убогий «ответ Москвы» на столь «враждебные действия».....показывают одно-Россия как была, так и остается лишь всего лишь зависимой от стран капиталистического центра страной, с разваленной деиндустриализированной экономикой периферийного капитализма.А теперь включим голову размышляя о патриотизме, после этого вывода. Где его взять? Вы его лично видите? Или будете различать Родину и государство, что есть глупость ибо в этом случае, государство враг ради Родины.Я уже писал, что Россия сегодня есть антисоветское государство, ведущая реакционную политику (месть за социализм) по отношению к людям, включая диктатуру СМИ и психологический диктат.. так почему тогда Россия правопреемник СССР? В каком месте? Это правопреемник белого движения, которое полностью выполняла заказ Запада, и являлась в сути своей, февральской властью, сражаясь с Великим октябрём. Россия сегодня государство диктатуры буржуазии, и РФ, является полной противоположностью социалистическому государству рабочего класса, которым являлся СССР. Следовательно, никакого отношения к Советскому Союзу нынешняя Россия по сути не имеет, являясь лишь паразитическим наростом на теле советской экономики. Мало того, у нас полностью разные законы с СССР, полная противоположность понимания действительности и культуры, совершенно разное отношение к людям как ос стороны закона, так и со стороны общественных организаций, как со стороны того кто дает работу, так и со стороны кто по регламенту своей работы, призван защищать человека. Разные профсоюзы, разные принципы работы полиции, разные цели... даже названия органов власти только как на Западе. И если мы мысленно вернемся в начало 20 века, то убедимся, что Россия очень даже смахивает на последние десятилетия царского режима столетней давности, где наблюдались схожие деградационные явления, как и сегодня: всевластие богатой «элиты», чудовищное социальное неравенство, повальное воровство, полуколониальный статус.....та страна бесславно закончила своё существование почти 100 лет назад.Мне честнейшего слово, неловко повторять то, что сегодня элита вводит в умы людей как правильная данность. Помните, что коррупция мол будет всегда? Отсюда вывод, что главным в жизни есть заботы власти о людях. Тут яма в том, что забота о людях как раз сегодня, имеет свою специфику.. одна ювенальная юстиция что стоит. Данное заблуждение, кстати, крайне широко распространено среди наших несознательных трудящихся. Терпимость к коррупции в обществе достигла своего пика, подавляющая часть людей не видит ничего плохого во взяточничестве и казнокрадстве, считая это «само собой разумеющимися явлениями». Только боюсь, что наши "несознательные" трудящиеся сограждане тем и отличаются от осознавших свое классовое положение работников тем, что не осознают масштабы и количество ресурсов, «утекающих» как непосредственно из госбюджета (формируемого как раз за счет средств трудящихся), так и из карманов самих рабочих («благодарности» за справки, «блат»....) в карманы чиновничьего аппарата и буржуазной элиты. Ни о каких «интересах страны» среднестатический условный буржуазный чиновник не мыслит в принципе, а о тактике буржуазной элиты «грабь и вывози за рубеж» слышали, наверное, все.Я думаю так-пропаганда противостояния «Россия-Запад» является лишь успешно внедряемой СМИ иллюзией, которая выгодна буржуазным элитам по обе стороны границы. Европейских/американских рабочих запугивают мифической «российской угрозы», нагнетая буржуазный патриотизм, национализм и русофобию (страны Вост. Европы) и скрывая реально происходящие процессы — кризис капиталистической экономики, рост безработицы, падение зарплат и пр. Российских трудящихся также изо всех сил «обрабатывают» буржуазным патриотизмом и национализмом, нагнетают истерию против украинских, американских, европейских и др. рабочих, пропагандируют консервативные ценности и религию, включая секты через свободу совести... НО ЭТО ТОЛЬКО МОЁ МНЕНИЕ.Особенно, меня "радует" то, что люди стали верить в «Не раскачивайте лодку, нам нужна консолидация всех патриотических сил вокруг национальной идеи». Я согласен не раскачивать лодку, ибо революция для нас гроб с крышкой, по простой причине, что заваруха революцией в России считаться не будет. И тем не менее, с экранов телевизоров и мониторов нам утверждают, что любые попытки усомниться в правильности нынешнего экономического и политического курса — это «на руку Западу», и делают так только «агенты Запада». И тут же приводят как пример события на Украине, «майдан» и другие «цветные революции». Любой, кто пытается сказать что-то более серьезное, чем «опять чиновники проворовались», обвиняется в поддержке Западом, Украиной, США — нужное подчеркнуть. Если вы хотите понять реальные мотивы и причины такой пропаганды, то...говоря о «сплочении» и «единстве перед лицом угрозы», правящие круги лишь хотят, чтобы вы затянули пояса потуже, пока они будут потреблять деликатесы, лишь иногда кидая вам "объедки" с барского стола.Перед Вами между прочим Марксист о чем писал ОООООчень мнОООГО.Так вот, я как марксисты возьму и "брякну", мол как показала история, союза с правящим классом быть не может, равно как не может быть и классового мира, а есть лишь постоянная борьба одного класса с другим. А потом добавлю, что в интересах класса капиталистов эксплуатировать и грабить рабочий народ по максимуму, сохраняя такое положение дел. В интересах класса наемных работников бороться за замену диктатуры капиталистов диктатурой рабочего класса и перейти к строительству социализма. Либо мы, трудящийся народлибо они, живущие чужим трудом.И кто бы меня разубедил, что нынешняя российская власть капиталистов не играет на имперских чувствах населения? Россия «одолевает противников» в дипломатических противостояниях на экране Первого канала, а армия красиво марширует на парадах в честь дня Победы. Вот только красивая картинка – лишь внешний «фантик» абсолютного стремительно разлагающегося капиталистического государства, где разжиревшая на грабеже и эксплуатации рабочего народа власть, пытается выдать за свои достижения остатки былого величия и достижения прошлых поколений строителей социализма....Только Вы мне в спину плюнете и будет по своему правы.. какие такие трудящиеся? У нас даже такого термина нет как нет термина "товарищи" и понятие "друг" уже давно осмеяно...А тем более Марксист... ничего лучшего придумать "динозавр" не мог.. мне вон бабушка рассказывала как жили и мне туда не надо.... а Я ВОЗЬМУ И В КОНЦЕ СТАТЬИ вставлю принципы Сталинской экономики а Вы кумекайте:1) общенародная собственность на средства производства;2) решающая роль государства в экономике;3) использование кооперативной формы хозяйства и мелкотоварного производства в дополнение к государственным формам хозяйства;4) централизованное управление;5) директивное планирование;6) единый народнохозяйственный комплекс;7) мобилизационный характер;8) максимальная самодостаточность (особенно в период, пока еще не появился социалистический лагерь);9) ориентация в первую очередь на натуральные (физические) показатели (стоимостные играют вспомогательную роль);10) отказ от показателя прибыли как главного стоимостного показателя, ориентация на снижение себестоимости продукции;11) периодическое снижение розничных цен;12) ограниченный характер товарно-денежных отношений;13) одноуровневая модель банковской системы и ограниченное количество банков;14) двухконтурная система внутреннего денежного обращения (наличное и безналичное обращение);15) ускоренное развитие группы отраслей А (производство средств производства) по отношению к группе отраслей Б (производство предметов потребления);16) особый приоритет развития оборонной промышленности как гарантии национальной безопасности страны;17) государственная монополия внешней торговли и государственная валютная монополия;18) отказ от конкуренции, замена ее социалистическим соревнованием;19) сочетание материальных и моральных стимулов труда;20) недопустимость нетрудовых доходов и сосредоточения избыточных материальных благ в руках отдельных граждан;21) обеспечение жизненно необходимых потребностей всех членов общества и неуклонное повышение жизненного уровня, общественный характер присвоения, органичное сочетание личных и общественных интересов.....