22 ноября, 18:27

Казус секретных тюрем ЦРУ: США подставили Литву под трибунал

Литва рискует оказаться на скамье подсудимых Международного уголовного суда в Гааге по обвинению – преступления против человечества.

22 ноября, 13:15

Lebanon's "Odysseus" Hariri Returns To Beirut, Puts Resignation On Hold: What Comes Next?

Saad Hariri finally returned to Beirut late on Tuesday amid tight security after what was essentially a two week house arrest in Riyadh which began on November 4 after his resignation announcement in Saudi Arabia. Lebanese television aired live footage of the former prime ministers plane landing, though he left without addressing the expectant throng of journalists gathered at the airport. His shocking resignation, which President Michel Aoun has refused to formally accept, came amidst Saudi Crown Prince Mohammad bin Salman's (MBS) aggressive crackdown within the royal family and against high officials, which resulted in the deaths of at least two princes, and the arrests of at least a dozen others. And, in the latest Wednesday morning development in this ongoing saga, Hariri said he has changed his mind and has puts his resignation on hold at the request of the country’s president. In televised comments quoted by Reuters, Hariri said that he “presented my resignation to President Aoun today and he urged me to wait” for more dialogue. “I showed responsiveness to this hope.” Hariri also denied reports that Riyadh forced him to step down. He says the claims that Saudi Arabia was keeping him against his will are merely “rumors.” Meanwhile, as reported previously, in the midst of MBS' purge, new revelations emerged and were confirmed of an official Saudi-Israeli intelligence sharing relationship targeting Iran and Lebanese Hezbollah. Saad Hariri returned to Lebanon late on Tuesday. Image Source: Reuters. Though Hariri tried to calm Lebanese fears during an awkward and likely coerced televised interview from Riyadh, saying, "Resignation could be withdrawn if Lebanon sticks to its policy of disassociation [from Hezbollah/Iran/Syria]. I was at my home [in Saudi] and not The Ritz [in reference to the detained Saudi princes]" - he didn't immediately return to Lebanon, instead traveling to France last Saturday to meet with President Macron. Some analysts dubbed Hariri's strange travels an Odysseus style exile and wandering as he left France for Egypt to meet with Sisi, after which he arrived in Cyprus to meet with that nation's president, before finally returning to Lebanon. And according to reports Hariri is now at his home in Beirut as Lebanon is set for independence day celebrations on Wednesday.  This is becoming like the Odyssey, will he have to wrestle a multi-headed monster and avoid the Sirens before he goes back home? https://t.co/hWsgytvQah — Karl Sharro (@KarlreMarks) November 19, 2017 Yet since Hariri's over two week long odyssey, regional powers have threatened war resulting in both the Lebanese Army and Hezbollah being placed on "high alert" with Syria also promising to present a united front with Hezbollah should Israel escalate.  And what come's next for Lebanon and the region? Below is a dispatch authored and submitted by Elijah Magnier, Middle East based chief international war correspondent for Al Rai Media, who is currently on the ground in the region and spoke to a high level source and decision maker privy to diplomatic discussions regarding the current crisis.  Hariri landed in Beirut amidst tight security and did not address the media. Image Source: Reuters. “It is not a question of war against Hezbollah, Iran or Lebanon, it is a preliminary preparation for an overt Saudi Arabia and Israel relationship.” This is what a decision maker related to the Israeli-Arab-Iran struggle said. In Yemen, Hezbollah was never present with large numbers: a few dozen advisers were in the country to offer training and shared their long experience gathered during many years of war against Israel and in Syria. Those who formed the Hezbollah special forces were present in Yemen to teach the Zaydi Houthi [Zaydi sect of Shia Islam,, Yemen's rebels] how to defend themselves against the US led coalition and the Saudi continuous aggression... “Today Yemeni are being exterminated and the world is watching, impotent and numb, allowing Saudi Arabia to destroy the country and kill,” the source said. However, today there is less need for Hezbollah expertise in Yemen. The resistance has acquireded enough experience and training, fighting in a different environment than Lebanon, Syria or Iraq. There is no need for Hezbollah to stay in Yemen or in Iraq where the “Islamic State” group (ISIS) has been defeated and expelled from every Iraqi city. Today the Iraqis have enough men, advance equipment and huge experience to stand against any danger. Therefore there is no need any more for Iran or Hezbollah or even for the US forces to remain in Mesopotamia. As for Syria, the source believes that “Hezbollah is in the Levant by the request of the Syrian President Bashar al-Assad to fight rejectionist Takfiri, and terrorism. With the city of Albu Kamal under Syria Army control, ISIS has lost the last city in Syria though it still exists east of the Euphrates, in al-Badiya (the Syrian Steppe) and in a few pockets on the Syrian southern borders. There are still thousands of al-Qaeda in Idlib and around al-Hajar al-Aswad and the south of Syria. Therefore, it is only by direct request from the Syrian President that Hezbollah can stay or leave the country. No matter how loud the US, the Israelis and the Arabs scream, Hezbollah’s presence in Syria is linked to the Syrian government and to no one else.” For Lebanon, Prime Minister Saad Hariri has been liberated from his Saudi "golden jail" and is now returned to Beirut. According to the source “there is no Arab war against Iran in the region or an Israeli war against Lebanon. That doesn’t mean Hezbollah can go home and cease any preparation for a possible future war." The return of Hariri is obviously linked to a Saudi agenda where he will ask Hezbollah to pull out of Syria, Yemen and Iraq and put down its weapons. It should be noted that Hezbollah supported Hariri’s freedom because he was illegally detained by Saudi Arabia and because he is the Prime Minister of Lebanon. Saudi Arabia cannot be allowed to deal with the Lebanon as if it were a Saudi province. And for Hariri it is illusory to believe he is returning to Lebanon as a hero to dictate Saudi policy, that he can implement Saudi Arabia’s wishes, and that he can achieve what the US, Israel and Saudi Arabia failed to obtain. If indeed he insists on the Saudi agenda, he can return home to Saudi Arabia this time as a defeated former Prime Minister. Saudi Arabia’s vision of the Middle East simply doesn’t apply to the multi-ethnicity and coexistence in Lebanon between all religions and the various political groups and their representations. It is therefore not a question of Iran or the weapon reserves of Hezbollah or its regional military intervention. The war in Syria was won by the “Axis of the Resistance” and the other side (US, EU, Qatar, Jordan, Turkey and Saudi Arabia) has failed to change the regime, to destroy the multi-ethnic culture in Syria, and to tie the hands of the extremists. It is simply a question of Saudi Arabia preparing a wider, overt relationship with Israel. Saudi Arabia is acting as if it needs this scenario to cover up its future relationship with Israel. Every day, we see Saudi academics, writers and even officials using the excuse “fighting Iran, the common enemy” to justify the forthcoming relationship with Israel. In point of fact Israeli public opinion is ready to welcome Saudi Arabia, and vice versa. This new Saudi project is clear and won’t fool the Arab in the street. The Arab countries have promised to establish an official relationship with Israel in exchange for the heads of Hezbollah and Iran on a plate. In return the US and Israel promised to engage positively with the Israeli-Arab conflict. This is no solution for the Israeli-Arab conflict, and Trump can certainly not fulfil his promises. Israel won’t give up to the Arabs what it is getting for free (the relationship with the Gulf countries). Those running to establish ties with Tel Aviv are coming of their own free will in order to use Israel as a bridge to the US. On the other hand, even the new US-Saudi-Israel alliance will be unable to deliver those heads of Iran and Hezbollah without engulfing the region in a global war. Are these countries ready for such a war where the costs outweigh the benefits?

22 ноября, 09:53

Трамп и Путин обсудили пути достижения мира в Украине, - Белый дом

Президент США Дональд Трамп обсудил с российским лидером Владимиром Путиным пути достижения мира в Украине. Об этом говорится в сообщении на сайте Белого дома. "Президент Трамп и президент Путин также обсудили, как достичь прочного мира в Украине, и необходимость продолжения международного давления на Северную Корею, чтобы остановить ее программы ядерного оружия и ракет", - говорится в сообщении...

22 ноября, 07:24

Белый дом: Путин и Трамп обсудили реализацию долгосрочного мира на Украине

Американская администрация рассказала о телефонных переговорах президентов США и России Дональда Трампа и Владимира Путина.

22 ноября, 04:33

Вместе – против ИГ*, Аль-Каиды* и Талибана*: Путин и Трамп договорились

ИГ*, Аль-Каида* и Талибан* — организации, деятельность которых запрещена в РФ.   Важность политики совместного противодействия международному терроризму обозначили во время телефонных переговоров президент России Владимир Путин и его американский коллега Дональд Трамп, сообщили в...

22 ноября, 00:50

Ron Paul Asks "Why Are We Helping Saudi Arabia Destroy Yemen?"

Authored by Ron Paul via The Ron Paul Institute for Peace & Prosperity, It’s remarkable that whenever you read an article about Yemen in the mainstream media, the central role of Saudi Arabia and the United States in the tragedy is glossed over or completely ignored. A recent Washington Post article purporting to tell us “how things got so bad” explains to us that, “it's a complicated story” involving “warring regional superpowers, terrorism, oil, and an impending climate catastrophe.” No, Washington Post, it’s simpler than that. The tragedy in Yemen is the result of foreign military intervention in the internal affairs of that country. It started with the “Arab Spring” which had all the fingerprints of State Department meddling, and it escalated with 2015’s unprovoked Saudi attack on the country to re-install Riyadh’s preferred leader. Thousands of innocent civilians have been killed and millions more are at risk as starvation and cholera rage. We are told that US foreign policy should reflect American values. So how can Washington support Saudi Arabia – a tyrannical state with one of the worst human rights record on earth – as it commits by what any measure is a genocide against the Yemeni people? The UN undersecretary-general for humanitarian affairs warned just last week that Yemen faces "the largest famine the world has seen for many decades with millions of victims." The Red Cross has just estimated that a million people are vulnerable in the cholera epidemic that rages through Yemen. And why is there a cholera epidemic? Because the Saudi government – with US support – has blocked every port of entry to prevent critical medicine from reaching suffering Yemenis. This is not a war. It is cruel murder. The United States is backing Saudi aggression against Yemen by cooperating in every way with the Saudi military. Targeting, intelligence, weapons sales, and more. The US is a partner in Saudi Arabia’s Yemen crimes. Does holding hands with Saudi Arabia as it slaughters Yemeni children really reflect American values? Is anyone even paying attention? The claim that we are fighting al-Qaeda in Yemen and thus our involvement is covered under the post-9/11 authorization for the use of force is without merit. In fact it has been reported numerous times in the mainstream media that US intervention on behalf of the Saudis in Yemen is actually a boost to al-Qaeda in the country. Al-Qaeda is at war with the Houthis who had taken control of much of the country because the Houthis practice a form of Shi’a Islam they claim is tied to Iran. We are fighting on the same side as al-Qaeda in Yemen. Adding insult to injury, the US Congress can’t be bothered to even question how we got so involved in a war that has nothing to do with us. A few conscientious Members of Congress got together recently to introduce a special motion under the 1973 War Powers Act that would have required a vote on our continued military involvement in the Yemen genocide. The leadership of both parties joined together to destroy this attempt to at least get a vote on US aggression against Yemen. As it turns out, the only Members to vote against this shamefully gutted resolution were the original Members who introduced it. This is bipartisanship at its worst. US involvement in Saudi Arabia’s crimes against Yemen is a national disgrace. That the mainstream media fails to accurately cover this genocide is shameful. Let us join our voices now to demand that our US Representatives end US involvement in Yemen immediately!

21 ноября, 23:38

Белый дом: Путин и Трамп обсудили реализацию долгосрочного мира на Украине

  • 0

Американская администрация рассказала о телефонных переговорах президентов США и России Дональда Трампа и Владимира Путина. Как сообщили в Белом доме, разговор продолжался более часа. Лидеры двух стран «подтвердили поддержку совместного заявления» по Сирии, которое было выпущено на саммите АТЭС. Они подчеркнули важность резолюции ООН и женевского процесса по сирийскому урегулированию, передает РИА «Новости». Также Путин и Трамп заявили о «важности совместной борьбы с терроризмом». Президенты «согласились изучить пути дальнейшего сотрудничества по борьбе» против террористических организаций «Исламское государство», «Аль-Каида», «Талибан» и других. «Президент Трамп и президент Путин также обсудили, как реализовать долгосрочный мир на Украине», - говорится в сообщении. Обсуждалась «необходимость международного давления» на КНДР, «чтобы остановить ее программы создания ядерного оружия и баллистических ракет», говорится в сообщении администрации США. Сам президент США сказал, что провел «прекрасный телефонный разговор» с российским коллегой. Напомним, Кремль также рассказал о переговорах Путина и Трампа.

Выбор редакции
21 ноября, 23:19

Авиация США уничтожила в Сомали более 100 боевиков, — АFР

США уничтожили в Сомали свыше 100 боевиков в ходе авиаудара по лагерю группировки «Аш-Шабаб», которая связана с «Аль-Каидой». Об этом сообщает АFР в Twitter со ссылкой на чиновника. «Авиаудары США в Сомали уничтожили более 100 […]

21 ноября, 23:12

Readout of President Donald J. Trump's Call with President Vladimir V. Putin of Russia

President Donald J. Trump today spoke with President Vladimir V. Putin of Russia for more than one hour. The presidents affirmed their support for the Joint Statement of the United States and the Russian Federation, issued at the Asia-Pacific Economic Cooperation Summit on November 11. Both presidents also stressed the importance of implementing U.N. Security Council Resolution 2254, and supporting the U.N.-led Geneva Process to peacefully resolve the Syrian civil war, end the humanitarian crisis, allow displaced Syrians to return home, and ensure the stability of a unified Syria free of malign intervention and terrorist safe havens. The two presidents affirmed the importance of fighting terrorism together throughout the Middle East and Central Asia and agreed to explore ways to further cooperate in the fight against ISIS, al-Qaeda, the Taliban, and other terrorist organizations. President Trump and President Putin also discussed how to implement a lasting peace in Ukraine, and the need to continue international pressure on North Korea to halt its nuclear weapon and missile programs.

Выбор редакции
21 ноября, 21:04

U.S. air strike kills over 100 militants in Somalia: military

WASHINGTON (Reuters) - The U.S. military said it killed more than 100 Islamist militants in Somalia on Tuesday when it launched an air strike against the al Shabaab group, which is allied with al-Qaeda.

21 ноября, 20:52

США отчитались об уничтожении в Сомали сотни исламистов

  • 0

Американские военные уничтожили в Сомали более 100 боевиков при ударе по лагерю группировки «Аш-Шабаб», сообщает Африканское командование ВС США (АФРИКОМ). Отмечается, что операция проходила в 200 километрах от столицы страны от Могадишо, передает РИА «Новости». Группировка «Аш-Шабаб» заявила о лояльности террористической организации «Аль-Каида». Военные США заявили о намерении продолжить удары по позициям боевиков в Сомали. Напомним, 29 октября не менее 17 человек погибли в результате серии терактов в Могадишо, ответственность за которые взяли на себя террористы из «Аш-Шабаб». До этого в результате взрыва в столице Сомали погибли 300 человек.

Выбор редакции
21 ноября, 20:44

Reuters: США уничтожили более ста боевиков в Сомали

Более 100 боевиков были уничтожены в Сомали в результате воздушного удара сил США по лагерю экстремистской группировки "Аш-Шабаб", связанной с сетью "Аль-Каида" (запрещена в РФ). Об этом сообщило во вторник агентство Reuters со ссылкой на заявление Африканского командования Вооруженных сил США

Выбор редакции
21 ноября, 20:29

US Airstrike In Somalia Kills More Than 100 al-Shabab Militants

More than 100 al-Shabaab militants were killed Tuesday in the latest US airstrike in Somalia the Pentagon announced, the latest in a series of strikes against the al Qaeda affiliated group and ISIS fighters in the war-torn country meant to support the local government. The strike occurred 125 miles northwest of the capital of Mogadishu, and was the 29th such strike since the start of 2017, and 7th since November 9. The Pentagon released the following statement commemorating the latest airstrike:  U.S. Conducts Airstrike in Support of the Federal Government of Somalia   In coordination with the Federal Government of Somalia, U.S. forces conducted an airstrike in Somalia against an al-Shabaab camp on Tuesday, Nov. 21 at approximately 10:30 a.m. local Somalia time, killing more than 100 militants. The operation occurred 125 miles northwest of the capital, Mogadishu.   Al-Shabaab has pledged allegiance to al-Qaeda and is dedicated to providing safe haven for terrorist attacks throughout the world. Al-Shabaab has publicly committed to planning and conducting attacks against the U.S. and our partners in the region.   U.S. forces will continue to use all authorized and appropriate measures to protect Americans and to disable terrorist threats. This includes partnering with AMISOM and Somali National Security Forces (SNSF); targeting terrorists, their training camps and safe havens throughout Somalia, the region and around the world.   Our political and security goals in Somalia are the same: a reconstituted Somali state at peace internally and able to address all threats within its territory. As we reported yesterday, the Defense Department has deployed more than 500 personnel in Somalia including military, civilians and contractors, more than double the 200 personnel that had been reported to be in Somalia in March 2017, according to US Africa Command which oversees US forces on the continent. The personnel are part of the effort to support African forces fighting al-Shabaab as well as ISIS forces there. While estimates have fluctuated over time, the US now estimates there are between 3,000 and 6,000 al-Shabaab fighters and less than 250 ISIS operatives in Somalia. US troops have primarily operated in Somalia to provide training and assistance for local forces, according to CNN, but US special operations forces also continue to rotate in and out of Somalia, conducting counter terrorism operations according to defense officials. Early November saw a decided uptick in US airstrikes in Somalia. Africa Command and the Pentagon insist the series of airstrikes are simply due to the ability to identify targets and not as a direct result of a number of recent massive deadly suicide attacks in the Somali capital of Mogadishu, including a double truck bomb attack in October that killed hundreds. "We've always stressed the importance of putting pressure on the network," said Samantha Reho, an Africa Command spokesperson. "The opportunities presented themselves with the right conditions and are purely coincidence." The increase in strikes in Somalia as well as Libya and Yemen, is driven by the intelligence that is gathered, according to officials: "I think as we constantly assess the battle space, when targets present themselves that are actionable and within the law of armed conflict, we're going to strike those targets," Lt. Gen. Kenneth McKenzie, director of the Joint Staff told reporters. There have been 29 strikes acknowledged by the Pentagon so far this year. Seven of those strikes took place between November 9 and 14. November 9, killing several militants, 100 miles west of the capital of Mogadishu. November 10 in the Lower Shabelle Region of Somalia, about 20 miles north of Mogadishu, killing several militants. November 11 near Gaduud, about 250 miles southwest of the capital, Mogadishu. Prior to the strike, US forces observed the al-Shabaab combatant participating in attacks on a U.S. and Somali convoy. US forces subsequently conducted the strike under collective self-defense authorities. November 12 there were two separate airstrikes against al-Shabaab and ISIS, killing several terrorists. The first was against al Shabaab in the Lower Shabelle region, the second against ISIS in Puntland. November 13, there was another airstrike 250 miles southwest of Mogadishu when al Shabaab fighters posed a threat to a Somali led counterterrorism operation. November 14 strike against al Shabaab about 60 miles northwest of Mogadishu. The strikes have been "made possible" by President Donald Trump's decision in April to grant new authorities to the commander of Africa Command. The new authorities gave the Africa Command commander the ability to carry out "precision airstrikes" in support of African Union and Somali troops fighting terrorists in Somalia. Previously, strikes could only be conducted in self-defense of US forces. Separately, the US military also carried out two drone strikes in Libya on Friday and Sunday, targeting ISIS fighters in near Fuqaha, Libya, multiple US officials told CNN.

21 ноября, 13:31

«США жертвуют своими самолетами, чтобы остановить Россию»

Америка пытается сохранить преимущество в Сирии

20 ноября, 22:49

Prosecuting Terrorists in Civilian Courts Still Works

So why does Trump appear to favor military commissions?

20 ноября, 05:00

Hezbollah On "High Alert", Says It Will Be Blamed For 'False Flag' Assassination Attempt

  • 0

Submitted by Elijah Magnier, Middle East based chief international war correspondent for Al Rai Media Hezbollah has raised its military readiness on the whole Lebanese territory in the last few days and put its forces on high alert in the light of the threats it has received from a number of countries, and especially from Israel and Saudi Arabia. Hezbollah forces have been mobilized in the event of any hostile activity on the borders or in the country, notwithstanding the ongoing conviction of its leadership that Israel will not wage a direct war in the near or distant future. According to well informed sources, Hezbollah fears the possible assassination of a well-known Lebanese figure, Sunni or Christian, similar to the assassination of former Lebanese Prime Minister Rafik Hariri in 2005. The aim would be to re-mix the cards on the Lebanese scene, accuse Hezbollah and to embarrass President Michel Aoun. Image source: Reuters via The Jerusalem Post. Aoun has raised the challenge against Riyadh during the recent events related to the televised resignation of Prime Minister Saad Hariri, and he has accused Saudi Arabia of holding Hariri as a hostage (for more than two weeks), defining the Prime Minister’s submission to this act as “unconstitutional and illegitimate.” Moreover, Hezbollah, in coordination with Iran, has issued orders not to transfer weapons sent to it from Iran via Syria to Lebanon for the following clearly defined reasons: There is no longer a reason to store weapons in Lebanon because the Lebanese-Syrian front has become united. Hezbollah needs to maintain accurate and long-range missiles in Syria (not Lebanon), confirming what Hezbollah Secretary-General Hassan Nasrallah and Syrian President Bashar Assad have said, that “Syria is one front against Israel in the next war.” Hezbollah’s weapons stores in Lebanon are full, and its warehouses are overflowing. Hezbollah therefore could maintain a long war if Israel did decide to attack Lebanon, and has the capability of launching hundreds of rockets and missiles daily. It is clear that President Bashar al-Assad has emerged stronger from the war that has been going on for more than six years. His thinking is now orientated towards the Israeli threat, to tune in with Hezbollah and to assure Saudi Arabia and Israel that Hezbollah will not be left alone in any future battle because the front from Naqoura (in southern Lebanon) to the Golan is now united. Assad is determined and able to respond to any Israeli violation following the total defeat of the “Islamic State” in all the Syrian cities. Thus, Assad has lived with and survived the war and has learned to accept losses: during the hard days of the war, the number of soldiers killed reached hundreds in some battles. The Syrian leadership is in a better position to accept the consequences of any future war with Israel as long as the goals are reached despite the sacrifices required. But Assad will not be alone facing any future attack on Hezbollah. There are thousands of fighters in Syria from neighboring countries, available at the request of the Syrian government. These shall certainly not be neutral in the next war with Israel if it should happen. Damascus will be careful not to provoke the United States directly in the next war with Israel, but it will give a free hand to the Syrian resistance if the US decides to occupy north-east Syria. The presence of Russian troops in the Levant may not allow all belligerents to be dragged into a large war with multiple frontiers and certainly not a third world war. Israel is so far giving signs that its forces are aware of the future danger and won’t be dragged into a war in the region despite Saudi Arabia’s financial offers and support. The Saudis were responsible for kidnapping the Lebanese Prime Minister Saad Hariri (who was "released" this weekend), aiming to present Lebanon as more vulnerable, inviting Israel, in vain, to attack what the Kingdom defines as the “arms of Iran” in the Middle East. Russia has no agreement with Israel on anything related to the presence of the Iranian forces and its loyalists in Syria and particularly on the borders with Israel. The Kremlin is not negotiating and disposing of Syrian soil because these matters concern the Syrian government, which intends to recover the occupied Golan after the end of the ISIS threat and al-Qaeda, the Takfiri extremists, in Syria. Saudi Arabia's renewed power ploy in the Middle East is likely to more than meet its match because it seriously underestimates Hezbollah as an effective military arm of Iran

18 ноября, 14:01

"Вопреки здравому смыслу": почему США обвинили Россию в "неуважении" к памяти жертв химатак в Сирии

Белый дом заявил, что Москва не уважает международные правила расследования инцидентов с применением химического оружия. Так в Вашингтоне отреагировали на ветирование Россией в Совбезе ООН американского проекта резолюции по Сирии. Российская сторона подчёркивает, что документ США не был сбалансирован, а внесённые в него изменения носили исключительно косметический характер. Политологи считают, что обвинения США по химоружию в Сирии "противоречат здравому смыслу", а расследование химатак вызывало вопросы.Постпреды России и США в ООН Василий Небензя и Никки Хейли. Reuters Белый дом распространил заявление, в котором обвинил Россию в "неуважении" к памяти жертв химических атак в Сирии. Об этом говорится в заявлении пресс-секретаря Белого дома Сары Сандерс.Таким образом Вашингтон прокомментировал итоги недавнего заседания Совбеза ООН, на котором Москва наложила вето на американский проект резолюции по миссии, занимающейся расследованием инцидентов с применением химического оружия в ходе сирийского конфликта (официально - совместный механизм расследования, или СМР)."Отказавшись продлить мандат СМР, Россия ясно дала понять, что не ценит жизни жертв химического оружия и не уважает принятые международным сообществом правила действий в случае применения подобного оружия", - говорится в заявлении, распространённом пресс-службой Белого дома.На прошедшем заседании Совбеза ООН Москва не стала поддерживать и проект предложенной Японией резолюции, предусматривающий техническое продление СМР.Постпред России при ООН Василий Небензя подчеркнул, что Москва заранее известила остальных членов совета о невозможности поддержки японского документа. Позиция России была чётко аргументирована, но, несмотря на это, резолюция была вынесена на голосование.После голосования российский дипломат назвал условия, при выполнении которых Москва согласится продлить мандат СМР ОЗХО-ООН."Любое продление СМР возможно для России лишь при условии исправления фундаментальных недостатков в его работе. Мы не можем рассматривать тему продления СМР в отрыве от общего контекста", - подчеркнул Василий Небензя."Весьма нелепая ситуация"Официальный представитель генсека ООН Стефан Дюжаррик сообщил, что из-за окончания срока полномочий следственной комиссии СМР фактически прекратил свою работу в полночь по нью-йоркскому времени."Некоторый персонал останется для административных вопросов, но мандат более недействителен", - приводит слова Дюжаррика ТАСС.Позиция Соединённых Штатов сейчас такова, что Вашингтон и союзники намерены несмотря ни на что признать правительство Сирии виновным в использовании химического оружия. Об этом в беседе с RT заявил политолог и руководитель антивоенной коалиции ANSWER Ричард Беккер."Они стремятся к этому вопреки всякому здравому смыслу. Сирийское правительство выигрывало войну и наступало по всем фронтам. С чего бы они вдруг решили использовать химическое оружие в апреле, прекрасно зная, какую реакцию это вызовет в международном сообществе и ООН? Никакого смысла в этом нет. Однако США в достижении своих целей такими вопросами не задаются", - считает Беккер."Здесь возникает весьма нелепая ситуация, когда следователи ООН даже не были на месте, где произошла химическая атака. На месте происшествия никто не побывал, а опросы свидетелей проходили в Турции. С любой точки зрения о том, как должны проходить объективные расследования, такие меры недостаточны", - заключил эксперт."Нечистоплотная история"Москва 16 ноября ветировала американский проект резолюции СМР в Совбезе ООН, после того как его было решено вынести на голосование вместо российского документа, не получившего необходимой поддержки со стороны членов совета.Постпред России в ООН Василий Небензя, комментируя решение наложить вето, подчеркнул, что американский проект резолюции не был сбалансирован, а внесённые в него изменения носили исключительно косметический характер.После ветирования американского проекта резолюции постпред Соединённых Штатов при ООН Никки Хейли заявила, что Россия "убила" возможность нормальной работы миссии СМР и лишила организацию возможности предотвратить будущие инциденты с применением химического оружия.Никки Хейли и британский постпред Мэттью Райкрофт также заявили, что из-за блокирования американской резолюции Москва не может играть ведущую роль в мирном урегулировании, упомянув предстоящие переговоры в Сочи между лидерами России, Турции и Ирана.Василий Небензя отметил, что подобными заявлениями американские и британские дипломаты выдали главную цель своего конфронтационного голосования, а именно попытку поставить под сомнение роль России в политическом урегулировании кризиса в Сирии."Британский постпред сказал, что России нет места в политическом процессе в Сирии. Вот оно. Вот ради чего затевалась вся эта нечистоплотная история: поставить под сомнение роль России в политическом процессе сирийского урегулирования", - отметил Небензя.Любительский докладСовместный механизм расследования Организации по запрещению химического оружия и ООН (СМР ОЗХО-ООН) был создан в августе 2015 года с целью с целью установления ответственных за совершение химических атак в Сирии. За время своего существования СМР представил семь докладов, в которых ответственность за четыре инцидента с применением химического оружия возлагались на правительство Сирии.Итоговый доклад СМР по инциденту в Хан-Шейхуне был представлен Совбезу ООН 26 октября. Документ содержал выводы об ответственности правительства Сирии за химическую атаку. Жертвами трагедии стали около 100 человек, пострадали свыше 200 мирных жителей.На заседании Совбеза глава СМР Эдмон Муле заявил, что именно правительство Сирии несёт ответственность за применение зарина. По его словам, расследование не нашло "никаких подтверждений того, что инцидент был подстроен", чтобы дискредитировать Дамаск.Через несколько дней после публикации доклада МИД России официально прокомментировал результаты его оценки, подчеркнув, что доклад носит любительский характер, а содержащиеся в нём выводы основаны на дилетантской методологии.Британский журналист Николас Дэвис в беседе с RT отметил, что доклад, представленный СМР, был подготовлен с нарушением правил ОЗХО. Он обратил внимание на то, что следователи организации опасались ехать в район инцидента из-за присутствия боевиков, однако при этом не подвергли сомнению доказательства, собранные связанными с вооружёнными группами активистами."Сложно понять, что пошло не так с расследованием ОЗХО, ведь инспекторы даже на сотню километров не приблизились к месту атаки, так как это якобы представляло опасность в связи с тем, что регион контролировали боевики, связанные с "Аль-Каидой"*. Однако этим же боевикам они доверили собирать образцы и хранить все физические доказательства, что является абсолютным нарушением правил организации. Очевидно, что в докладе все улики, которые шли вразрез с его выводами, были проигнорированы", - заключил журналист.* "Аль-Каида" - организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003. военные конфликты Sat, 18 Nov 2017 18:19:17 +0700 Stopor 534389 Российский самолет радиолокационного дозора А-100 совершил первый полет http://news2.ru/story/534388/ Как сообщили в пресс-службе концерна "Вега", в ходе полета были проверены аэродинамические характеристики самолета, работоспособность авионики и части целевой аппаратуры МОСКВА, 18 ноября. /ТАСС/. Новейший российский самолет радиолокационного дозора и наведения А-100 совершил в субботу первый полет, сообщили в пресс-службе концерна "Вега" (входит в холдинг "Российская электроника" госкорпорации "Ростех"), разрабатывающего машину."18 ноября 2017 года состоялся первый полет многофункционального авиационного комплекса радиолокационного дозора и наведения А-100", - сказали в концерне.Как пояснили в "Веге", в ходе первого полета "были проверены аэродинамические характеристики самолета, работоспособность авионики и части целевой аппаратуры РТК [радиотехнического комплекса]".В пресс-службе напомнили, что А-100 создан на базе военно-транспортного самолета Ил-76МД-90А, на котором "установлен обтекатель с уникальной антенной системой и новейшее специальное радиотехническое оборудование", которые позволяют новой машине быстро наращивать радиолокационное поле на заданном направлении. "Кроме этого, авиационный комплекс может обнаруживать и сопровождать воздушные и иные цели, а также участвовать в управлении истребительной и ударной авиацией при наведении на воздушные, наземные и морские цели", - пояснили в "Веге".Самолет А-100 создается в рамках опытно-конструкторской работы "Премьер-476". Он должен прийти на смену самолетам А-50 и А-50У. Ранее сообщалось, что серийные поставки новых машин в войска начнутся в 2020 году.(http://tass.ru/armiya-i-o...)

Выбор редакции
17 ноября, 07:48

17.11.2017 07:48 : Госдепартамент США предупредил о повышенном риске террористических угроз в Европе в праздничный сезон

Американцам рекомендовано быть внимательными. Данное предупреждение действует до конца января. В госдепартаменте отметили, что «недавние инциденты во Франции, России, Швеции, Великобритании, Испании и Финляндии показывают, что у террористических группировок «Исламское государство»*, «Аль-Каида» и их сообщников есть возможность планировать и осуществлять теракты в Европе». «Несмотря на то, что местные власти продолжают контртеррористические операции, у госдепартамента остаются опасения по поводу возможных атак в будущем», — говорится в сообщении. * организация запрещена на территории РФ

17 ноября, 05:47

Госдеп предупредил граждан США о повышенной угрозе терактов в Европе

Госдепартамент США предупредил американских граждан о повышенной террористической угрозе в странах Европы в сезон праздников. Как отмечается в распространенном ведомством заявлении, предупреждение действует до 31 января 2018 года.«Недавние широко освещавшиеся инциденты во Франции, России, Швеции, Великобритании, Испании и Финляндии демонстрируют, что "Исламское государство" (ИГ) и "Аль-Каида" (запрещенные в России террористические организации.— "Ъ"), а также их пособники способны планировать и осуществлять теракты в Европе»,— говорится в документе.Госдеп также отмечает вероятность того, что «симпатизирующие террористам или доморощенные экстремисты могут совершить атаки безо всякого предупреждения». Ведомство напоминает, что радикалы чаще всего выбирают своими целями транспортные узлы, торговые центры, отели, клубы, рестораны. Как уточняет Госдеп, преступники могут применять различные тактики: использовать огнестрельное оружие или взрывчатку, протаранить толпу на машине или применить для нападения острый…

21 ноября 2016, 21:25

Африка. Каналы поставок вооружений

Африка. Каналы поставок вооруженийС 2014 года Ливия является не основным источником нелегальных поставок оружия вооруженным группировкам Южного Сахеля* (север и запад Африки). Об этом свидетельствуют данные доклада, опубликованного британской организацией Conflict Armament Research (CAR). Вопреки распространенным предположениям, что Ливия является основным источником поставки оружия исламистским группировкам в Сахель, отток оружия значительно сократился, так как с 2014 года вырос внутренний спрос в самой Ливии. Согласно данным расследования CAR, большое количество нелегального вооружения поступает в последствии других государственных конфликтов на Севере и Западе Африки, в частности, в Мали, а также слабого контроля над национальными запасами в Центральноафриканской Республике и Кот-д'Ивуаре. Отмечается, что особенно неожиданной находкой данного исследования стало преобладание в регионе стрелкового оружия ивуарийского происхождения.Боевики террористических группировок, связанные с Аль-Каидой (запрещена в РФ) в Исламском Магрибе, используют оружие награбленное или переданное другими африканскими странами. Так, две трети боеприпасов, используемых исламистскими группировками при ракетных обстрелах миротворцев в Мали за 2014 – 2016 год, были награблены непосредственно в малийских запасах. Кроме того, начиная с середины 2015 года боевики террористических группировок, ответственные за ряд атак на международные отели и объекты национальной безопасности в Южном регионе Сахеля, использовали большое количество нового стрелкового оружия, которое ранее было зафиксировано среди боевиков террористических группировок в Сирии. Данное стрелковое оружие не использовалось в Сахельском регионе до середины 2015 года. По мнению исследователей CAR, оружие было поставлено в регион значительно позже.По данным организации, при атаках боевики были вооружены автоматами иракского производства и партией китайских винтовок (2011 года выпуска), серийный номер которых совпадал с соответствующими винтовками, изъятыми курдскими подразделениями у боевиков террористической группировки «Исламское государство» (запрещена в РФ) в Сирии в 2015 году. По информации CAR, данные факты свидетельствуют о том, что исламистские группировки, ответственные за атаки в Сахеле, имеют общие пути снабжения и являются звеньями одной цепи, связывающей боевиков в Западной Африке с теми, которые действуют в Ираке и Сирии. *Сахель - переход между Сахарой на севере и более плодородными землями на юге, протяженностью 3900 километров от Атлантического океана на западе до Красного моря на востоке. Сегодня Сахель располагается на территории таких государств как Сенегал, Мавритания, Мали, Алжир, Буркина-Фасо, Нигер, Нигерия, Камерун, Чад, Судан и Эритрея.В самом докладе приводятся многочисленные примеры, подтверждающие основной вывод:Весьма интересная карта-схема, наглядно указывающая на то, как дестабилизированные с помощью террористов "Аль-Каиды" и ИГИЛ страны, становятся рассадником распространения оружия в регионе и становясь оружейными донорами для войн на территории Сирии, Ирака, Нигерии, Епипта.Африканские страны, где после "освобождения Ливии от тирании Каддафи" всплыли польские "Калашниковы" со складов Ливийской армии.Расползание ПЗРК "Стрела" со складов ливийской армии в страны Африки и Ближнего Востока.Жители Мали наверное обрадовались, когда поток ракет хлынул в их страну из Ливии.Обращает на себя внимание попадание этого оружия не только в Мали, но и в Сирию, где вовсю идет "борьба за демократию". Этим оружием убивали в том числе и курдов в Кобани.http://cigr.net/glavnoe/27108-afrika-kanaly-postavok-vooruzheniya.html - цинкМожно так же отметить, что и Мали и Кот-Д'Ивуар находятся в сфере французского влияния, а сама Франция принимала активное участие в поддержке "Арабской весны" и свержении режима Каддафи в Ливии, выступив на ряду с США одним из главных пособников создания и развития ИГИЛ как террористической группировки, а затем и квазигосударства. При этом, на основе уже известных фактов о секретных поставках оружия сирийским боевикам по линии ЦРУ через Турцию, Иорданию, Катар и Саудовскую Аравию, можно предположить, что Франция делает примерно тоже самое уже по своим каналам и я не сильно удивлюсь, если рано или поздно всплывут факты участия французской разведки в этих схемах, когда поставляемое "умеренной оппозиции" оружие чудесным образом перетекает в руки боевиков "Аль-Каиды" и Халифата. Последствия этой деятельности в Северной Африке и на Ближнем Востоке Франция уже сполна пожала при Олланде.

28 сентября 2016, 15:55

Грязные войны

Достаточно занимательный фильм "Грязные войны" снятый по книге американского журналиста Джереми Скэхилла http://dirtywars.org/the-book.В основу истории положено расследование американских войн последнего десятилетия и их неприглядной подноготной.В похожем стиле автор ранее занимался разоблачениями различных преступлений и махинаций частной военной кампании Blackwater.Фильм конечно не претендует на то, чтобы осветить все "грязное белье", но в качестве наглядной иллюстрации реалий американской политики на Ближнем и Среднем востоке, он более чем достоин.

15 сентября 2016, 13:55

Генеалогия "Аль-Каиды"

Отличная статья о том, как появилась "Аль-Каида" и как ее созданию способствовали ФБР и ЦРУ."Защита" правительством США террористов аль-Каиды и американо-саудовская "черная дыра""Вмешивались, чтобы позволить террористам продолжить реализовывать их планы?" Эти слова, когда я пишу их, заставляют меня задуматься, как я часто делаю, не рехнулся ли я и не выгляжу ли как идиотский "любитель теорий заговоров". И все же мне приходится напоминать себе, что мое утверждение основано не на теории, а на определенных бесспорных фактах о происшествиях, которые правдивы, хотя их и замалчивают систематически и мало о них сообщают в американских ведущих СМИ.Более того, я описываю явление, которое случалось не один раз, а постоянно, почти предсказуемо. Мы увидим, что среди террористов аль-Каиды, которых сначала защищали, а потом они продолжили свою деятельность, были1) Али Мохамед, указанный в докладе комиссии по терактам 11/9 (стр. 68) как лидер подрыва посольства в Найроби в 1998 году;2) Мохамед Джамал Халифа, близкий друг Усамы бин Ладена и финансист Рамзи Юсефа, когда тот находился на Филиппинах (главный автор идеи первой атаки на ВТЦ), и его дяди Халида Шейха Мохаммеда (он идет следующим)3) Халид Шейх Мохаммед, указанный в докладе комиссии по терактам 11/9 (стр. 145) как "главный автор идеи атак 11 сентября"4) Халид аль-Михдар и Наваф аль-Хазми, два из предполагаемых угонщиков самолетов 11/9, чье присутствие в Соединенных Штатах скрывалось от ФБР офицерами ЦРУ в течение многих месяцев до событий 11/9. Из этих трех приведенных примеров может показаться, что комиссия по терактам 11/9 ознаменовала собой новый этап отношения США к этим террористам, и что доклад выявил этих террористов, которым в прошлом оказывалось покровительство. Но основной целью моего очерка является, наоборот, показать, что1) одной из целей защиты этих людей была защита ценных разведывательных контактов ("контактов с аль-Каидой", если угодно);2) одним из основных намерений доклада комиссии по терактам 11/9 было продолжить защищать эти контакты;3) среди тех из персонала комиссии по терактам 11/9, кому была поручена эта защита, был как минимум один член комиссии (Джеми Горелик), один штатный сотрудник (Дитрих Снелл) и один важный свидетель (Патрик Фитцджеральд), которые ранее фигурировали среди покровителей террористов.В процессе написания этого очерка я пришел к еще одному тревожному выводу, которого не ожидал. Он заключается в том, что центральной чертой этого покровительства была поддержка фальшивой картины аль-Каиды, нарисованной комиссией, как примера негосударственного терроризма, находившегося в конфликте не только с ЦРУ, но также с королевскими семьями Саудовской Аравии и Катара. В действительности, как я продемонстрирую, покровительство королевской семьи Катара и Саудовской Аравии (скрытые комиссией) неоднократно оказывалось таким ключевым фигурам как Халид Шейх Мохаммед, предположительно являющемуся "главным автором атак 11/9".Этот вывод совершенно разрушает утверждение, что войны, которые ведет Америка в Азии после 11/09/01, являются частью глобальной "войны с террором". Напротив, результатом этих войн стало постоянное военное присутствие США в богатых нефтью и газом регионах Центральной Азии в союзе с Саудовской Аравией, Катаром и Пакистаном - основными спонсорами джихадистских террористических сетей, с которыми США вроде бы воюют. В это же время самые действенные противники этих суннитских джихадистских террористов в регионе - правительства Ирака, Ливии, Сирии и Ирана - оказались свергнуты (в случае с Ираком и Ливией), дестабилизированы (в случае с Сирией) или подверглись санкциям и угрозам как часть "оси зла" (в случае с Ираном). Нам не следует забывать, что всего через день после событий 11/9 "Рамсфельд говорил о расширении целей наших ответных действий и "взятии Ирака". Защита террористов, описанная в этом очерке, другими словами, осуществлялась частично с тем, чтобы поддержать лживую идеологию, лежащую в основе азиатских войн США в течение более десятилетия. И невозможно возложить всю вину на саудов. За два месяца до событий 11/9 эксперт ФБР по борьбе с терроризмом Джон О'Нил описал французскому журналисту Жану-Шарлю Бризару "бессилие" Америки в получении помощи Саудовской Аравии в отношении террористических сетей. Причина? В изложении Бризара, "Только одна: нефтяные интересы".Бывший офицер ЦРУ Роберт Баер выразил сходное недовольство о лоббирующем влиянии "группы иностранных нефтяных компаний, этого прикрытия для картеля крупных нефтяных компаний, ведущих бизнес в Каспийском бассейне. ... Чем глубже я копал, тем больше находил каспийские нефтяные деньги, заливавшие Вашингтон". Десятилетие покровительства террористам демонстрирует власть этого дополнительного аспекта американского глубинного государства: это темные силы в нашем обществе, ответственные за покровительство террористам, вдобавок к параллельному правительству, юридически закрепленному событиями 11/9 и после этой даты.Хотя я не могу надежно определить эти темные силы, но я надеюсь показать, что они связаны с черной дырой в центре сложных американо-саудовских отношений, в которые вовлечены такие крупные нефтяные компании как Exxon, военное доминирование над движениями нефти и газа из Персидского залива и Центральной Азии, уравновешивание продаж оружия, саудовские инвестиции в такие крупные американские корпорации как Citibank и Carlyle Group, и прежде всего - критическая зависимость Соединенных Штатов от Саудовской Аравии, Катара и ОПЕК для защиты нефтедоллара.  Этот более глубокий аспект глубинного государства, скрывающийся за его институциональным воплощением в нашем параллельном правительстве, является намного более серьезной угрозой, чем иностранный терроризм, для сохранения демократии в США.Вмешательство ФБР в работу Канадской королевской конной полиции, чтобы освободить Али Мохамеда, 1993 годПозвольте мне начать этот очерк с требования ФБР в 1993 году к канадской полиции КККП освободить организатора аль-Каиды Мохамеда Али, который затем отправился в том же году в Найроби, чтобы начать планирование подрыва посольства США в 1998 году. В начале 1993 года разыскиваемый египетский террорист по имени Исам Хафиз Марзук, близкий союзник Усамы бин Ладена и Аймана аль-Завахири, прибыл в Канаду в аэропорт Ванкувера и был незамедлительно задержан Канадской королевской конной полицией (КККП). Второй террорист по имени Мохамед Али, "главный агент американской разведки для Аймана аль-Завахири и Усамы бин Ладена", прибыл из Калифорнии в аэропорт, чтобы его встретить; не найдя его, он совершил ошибку, обратившись с вопросом о своем друге в отделение таможенной службы Ванкуверского аэропорта. В результате КККП допрашивала Мохамеда Али в течение двух дней, но в конце концов отпустила его, хотя Али явно приехал для того, чтобы тайно провезти в Соединенные Штаты разыскиваемого террориста. Если бы КККП задержала Мохамеда Али, который был намного более крупной дичью, чем первый террорист, сотни жизней могли быть спасены. После своего освобождения Али поехал в Найроби, Кения. Там в декабре 1993 года он и его команда сфотографировали посольство США и затем доставили эти фотографии Усаме бин Ладену в Хартум, что повлекло за собой подрыв посольства в 1998 году. Али позднее сказал агенту ФБР, что в какой-то момент он также обучал террористов аль-Каиды тому, как угонять самолеты при помощи канцелярских ножей.Освобождение канадской королевской конной полицией Али Мохамеда было необоснованным, имело ясные исторические последствия и могло поспособствовать событиям 11/9. Однако его освобождение было произведено по бюрократическим причинам: Али Мохамед дал КККП номер телефона агента ФБР Джона Зента из отделения ФБР в Сан-Франциско, и сказал им, что "Если они позвонят по этому телефону, то агент на другом конце провода поручится за него". Как Али и предсказал, Зент распорядился освободить его. Али Мохамед был важным двойным агентом, представлявшим большой интерес для более важных органов власти США, чем Зент. Хотя Мохамед был, наконец, арестован в сентябре 1998 года за его роль в подрыве посольства в Найроби, правительство США все еще не вынесло ему приговор в 2006 году; и он, возможно, все еще не сел в тюрьму. История его освобождения в Ванкувере и ее последствия являются еще одним примером опасности работы с двойными агентами. Никогда нельзя быть уверенным, работает ли агент на свое движение, на свое агентство или - возможно, с большей степенью вероятности - для увеличения его собственной силы вместе с силой его движения и его агентства, увеличивая насилие в мире. Более длительная история защиты Али Мохамеда со стороны ФБР и правительства СШАОфисы Махтаб-али-Хидимат на территории США в конце 80х годов.Почему Джон Зент поручился за Мохамеда в 1993 году так, что КККП отпустила его? Объяснение Питера Лэнса, лучшего хроникера вины ФБР в первой и второй атаке на ВТЦ, заключается в том, что Зент сделал это потому, что Мохамед уже работал его личным осведомителем, "передавая Зенту "разведданные" о мексиканских контрабандистах, перевозивших нелегальных иммигрантов в Соединенные Штаты с Юга". Агент ФБР Клунан подтверждает, что Мохамед работал местным осведомителем ФБР с 1992 года. В другом месте Лэнс описывает Зента как "доверчивого и рассеянного" - и поэтому он не понял важности Мохамеда. Но защита Али Мохамеда со стороны ФБР началась не с Зента. Она восходит как минимум к 1989 году, когда (согласно биографии Пентагона) будучи на военной службе в Форт-Брэгг, он ездил в выходные в Джерси-Сити, штат Нью-Джерси, и в Коннектикут, чтобы обучать других исламских фанатиков слежке, обращению с оружием и взрывчаткой. ... Телефонные записи показывают, что, находясь в Форт-Брэгг, и позднее Мохамед поддерживал весьма тесные и активные отношения с Бюро служб [Махтаб-аль-Хидимат] моджахедов в Бруклине, которое в то время вербовало добровольцев и собирало финансовые средства на джихад против Советов в Афганистане. Это был главный центр вербовки для сети, которая после ухода Советов из Афганистана стала известна как аль-Каида...ФБР наблюдало за Мохамедом и фотографировало его во время обучения владению оружием группы жителей Нью-Йорка четыре выходных подряд в июле 1989 года. Они ездили от мечети Фарук в Бруклине до стрельбища в Кэлвертоне, Лонг-Айленд, и стреляли из автоматических винтовок АК-47 и полуавтоматического короткоствольного оружия и револьверов во время того, что выглядело как тренировка. По неизвестным причинам ФБР затем прекратило свое наблюдение за этой группой. (Аналогичным образом в 1993 году руководитель ФБР снова внезапно прекратил наблюдение за другой группой из Центра аль-Кифа в лагере подготовки боевиков в Пенсильвании.) Во время последующего суда над учениками Мохамеда и другими за взрыв во Всемирном торговом центре адвокат защиты Роджер Стэвис установил, что Мохамед проводил с учениками из аль-Кифа "курсы о том, как делать бомбы, как использовать оружие, как делать коктейли Молотова". Он показал суду, что учебное пособие, конфискованное в квартире Нусейра, "показывало, как делать взрывчатку и что-то вроде самодельного оружия и взрывчатые вещества". Так почему же ФБР, обнаружив тренировки террористов, затем прекратило свое наблюдение? Вот здесь "Уолл Стрит Джорнал" дает то, что мне кажется верным ответом: ФБР прекратило наблюдение, так как они каким-то образом определили, что эти люди обучались, "чтобы помогать моджахедам, воюющим с советским марионеточным правительством в Афганистане". (Заметьте, что моджахеды больше не воевали уже с самой советской армией, которая ушла из Афганистана в марте 1989 года.)Аль-Кифа, Али Мохамед, поток арабов в АфганистанАнтисоветский воин ведет свою армию по дороге к миру.Афганистан действительно является очевидным объяснением прекращения ФБР видеосъемки джихадистов из бруклинского Центра беженцев Аль-Кифа. Официально зарегистрированный в 1987 году как "Afghan Refugee Services, Inc." центр Аль-Кифа "был узлом вербовки базирующихся в США мусульман, стремившихся воевать с Советами. До двухсот бойцов были направлены через этот центр в Афганистан". Что более важно, он являлся ответвлением Бюро служб [Махтаб-аль-Хидимат], базирующейся в Пакистане организации, которую помог профинансировать и руководить ей Усама бин Ладен, и которая позднее станет аль-Каидой. Бин Ладен как раз позвонил в 1991 году Мустафе Шалаби, египтянину, основавшему и управлявшему центром, когда ему понадобилась помощь, чтобы перебраться в Судан. Как мы увидим, Махтаб, созданное в 1984 году, чтобы организовать саудовскую финансовую помощь иностранным "арабским афганцам" во время джихада, являлось частью проекта, который имел полнейшую поддержку саудовского, египетского и американского правительств. И Али Мохамед, хотя он оставался в армейском резерве США до августа 1994 года, явно был важным инструктором в этом проекте, как в Афганистане, так и в Америке.Сокрытие ФБР фактов об Али Мохамеде в деле об убийстве КаханеЦРУ, возможно, хотело думать, что обучение Аль-Кифа предназначалось только для Афганистана. Но слепой шейх Омар Абдель Рахман, наставник центра, которого ЦРУ привезло в Америку в 1990 году, проповедовал убийства евреев и разрушение Запада.  Его проповеди сформировали взгляды учеников Мохамеда в Махтаб: в качестве первого шага в ноябре 1990 года трое из них сговорились убить Меира Кахане, основателя "Лиги защиты евреев".Реальный убийца Кахане, Эль Саид Нусейр, был случайно задержан почти сразу же и полиция, по счастью, вскоре нашла его двух сообщников - Махмуда Абухалима и Мохаммеда Саламех, ждавших в доме Нусейра. Также в доме, по словам Джона Миллера, находились учебные пособия из Школы специальных методов ведения войны армии США в Форт-Брэгг [где Али Мохамед являлся в то время офицером-инструктором]. Там были копии телетайпных сообщений, направленных министру армии и комитету начальников штабов. И в биографии Пентагона, с еще одним небольшим камнем в огород ФБР, документы указаны как принадлежавшие Мохамеду:Во время обыска в доме Нусейра полиция нашла учебные пособия армии США, записанные на видео лекции, которые Мохамед давал в Учебном центре специальных методов ведения войны СВ США имени Джона Кеннеди в Форт-Брэгг, планы проведения мероприятий для коалиционных учений, проводившихся в Египте, и другие материалы, помеченные как "конфиденциальные" или "совершенно секретно". Эти документы принадлежали Мохамеду, который часто оставался в Нью-Джерси с Нусейром. Документы не всплыли во время суда над Нусейром в 1991 году за убийство Кахане. Неизвестно, проводило ли ФБР расследование в отношении Мохамеда в связи с этими документами.И все же всего через несколько часов после убийства глава следователей нью-йоркской полиции Джозеф Борелли объявил Нусейра "одиноким психически больным преступником".Поддержка США, Египтом и саудами сети "Махтаб"Что ФБР здесь защищало? Одним очевидным ответом является продолжение объяснения Лэнсом поведения Зента: что Мохамед уже являлся осведомителем ФБР внутри страны с 1992 года. Однако я полностью согласен с окружным нью-йоркским прокурором Робертом Моргентау, который подозревал, что защищали намного более крупный актив - спонсируемую саудами сеть, которой, как мы теперь знаем, являлась сеть Махтаб-и-Хидимат, к этому времени уже превращавшаяся в Аль-Каиду. В тот день, когда ФБР арестовало четырех арабов за взрыв во Всемирном торговом центре, заявив, что оно взяло всех подозреваемых, Моргентау насторожился. Он не верил в то, что эти четверо были "зачинателями", и предположил, что существует, возможно, более широкая сеть, а также иностранный спонсор. У него также была догадка, что подозреваемые приведут к шейху Абделю Рахману. Но он [правильно] беспокоился, что эти факты не будут сопоставлены, так как правительство США защищало шейха из-за его помощи в Афганистане. Эта "более широкая сеть" Махтаб, хотя и была создана в 1984 году, слилась с программой помощи, которая была запущена правительством США намного раньше, почти в начале самой афганской войны.В январе 1980 года Бжезинский посетил Египет, чтобы заручиться поддержкой для джихада. Через несколько недель после его визита Садат разрешил полное участие Египта, дав разрешение ВВС США использовать Египет как базу... и вербовать, обучать и вооружать активистов египетских "Братьев-мусульман" для войны.... Они были не только упакованы и отправлены в Афганистан, но [к концу 1980-х] они проходили подготовку с помощью инструкторов из войск спецназа США.Американские военные инструкторы на самом деле уже бывали в Египте, по крайней мере, с 1978 года (года заключения израильско-египетского мирного соглашения в Кэмп-Дэвиде), обучая элитную преторианскую гвардию Садата, членом которой в то время являлся Али Мохамед. Сначала обучением занималась "частная" фирма J.J. Cappucci and Associates, контролировавшаяся бывшими сотрудниками ЦРУ Эдом Уилсоном и Теодором Шакли. Но после визита Бжезинского в 1980 году этот контракт был передан ЦРУ. В 1981 году Али Мохамед был выбран из этой преторианской гвардии, подготовленной США, для прохождения четырехмесячной подготовки войск спецназа в Форт-Брэгг: "Работая вместе с "зелеными беретами", он прошел подготовку специальным методам ведения войны, контр-повстанческим операциям и тому, как командовать элитными войсками во время трудных заданий." Руководящий аспект этой подготовки почти наверняка означает, что Мохамед являлся частью Программы профессиональной военной подготовки (ПВП) Пентагона для будущих командиров; и что его готовили для того, чтобы передать Египту навыки, связанные с Афганистаном, которые он позднее предоставил центру Аль-Кифа на Лонг-Айленде в 1989 году. Мохамед, таким образом, находился в Америке, когда некоторые из его коллег по гвардии, отвечая на фетву, или религиозный приказ, со стороны члена "Братьев-мусульман" шейха Омара Абдель Рахмана, убили Садата в октябре 1981 года. Это убийство только ускорило экспорт членов "Братьев-мусульман" в Афганистан, обвиненных в убийстве. Среди них были два последующих близких соратника Мохамеда - шейх Абдель Рахман и тогдашний друг Рахмана, Айман аль-Завахири, которому Мохамед принес "баят", или клятву верности, в 1984 году, после своего возвращения в Египет.Цель Аль-Кифа в 1993 году: не Афганистан, а БоснияПодозрения Моргентау по поводу Афганистана в 1993 году были очень дельными, но также несколько устаревшими; к 1993 году при новом директоре Джеймсе Вулси ЦРУ потеряло интерес к Афганистану. Новый временный президент Афганистана Моджадеди под давлением Вашингтона объявил, что арабские афганцы должны уехать. Этому примеру последовал Пакистан, он закрыл офисы всех моджахедов в стране и приказал депортировать всех арабских афганцев. Но сеть помощи Аль-Кифа уже нацелилась на другие регионы. После 1991 года центр в Бруклине был сфокусирован главным образом на подготовке людей для джихада в Боснии, и, как минимум, два источника утверждают, что и сам Али Мохамед посещал Боснию в 1992 году (когда он также вернулся в Афганистан). Англоязычная рассылка Аль-Кифы "Аль-Хусем" ("Меч") также начала публиковать регулярные новости о действиях джихадистов в Боснии... Под контролем приспешников шейха Омара Абделя Рахмана информационная рассылка энергично подстрекала сочувствующих мусульман присоединиться к джихаду в Боснии и Афганистане... Боснийский офис Аль-Кифы в Загребе, Хорватия, находился в современном двухэтажном здании и явно поддерживал тесную связь со штаб-квартирой организации в Нью-Йорке. Заместитель директора загребского офиса Хасан Хаким признал, что получал все приказы и деньги напрямую из основного американского офиса Аль-Кифы на Атлантик-авеню, контролировавшегося шейхом Омаром Абдель Рахманом. Соединенные Штаты защищали центр Аль-Кифа в расчете на экспорт джихадистов?Для того, чтобы поддержать операции Аль-Кифа", Мустафа Шалаби, глава центра Аль-Кифа до его убийства в 1991 году, "использовал ряд коммерческих преступных предприятий, включая незаконную торговлю оружием, поджоги за деньги и группу фальшивомонетчиков, устроенных в подвале офиса джихадистов."  Тем не менее в докладе нет ни слова об этих серьезных обвинениях, которые американская прокуратура не поддержала в то время. С чего такая официальная скрытность? Ответ может быть связан с тем фактом, что к 1996 году бин Ладен "поддерживал исламистов в Ливане, Боснии, Кашмире, Таджикистане и Чечне". И синхронно с бин Ладеном центр Аль-Кифа также поддерживал джихад после 1992 года "в Афганистане, Боснии, на Филиппинах, в Египте, Алжире, Кашмире, Палестине и других местах". Но бин Ладен и Аль-Кифа действовали не самостоятельно, они поддерживали проекты, особенно в Таджикистане (1993-95 гг.), а затем в Чечне (после 1995 г.), где их основной союзник Ибн аль-Хаттаб (Тамир Салех Абдалла Аль-Сувайлем) также пользовался поддержкой на высоком уровне в Саудовской Аравии. Хаттаб получал определенную логистическую и финансовую поддержку от Саудовской Аравии. Саудовские шейхи объявили чеченское сопротивление законным джихадом, и частные саудовские доноры посылали деньги Хаттабу и его чеченским коллегам. Уже в 1996 году моджахеды, раненые в Чечне, отправлялись в Саудовскую Аравию для медицинского лечения, эта практика оплачивалась благотворительными организациями и разрешалась государством. Али Суфан добавляет, что Америка также поддерживала этот джихад: к 1996 году "Соединенные Штаты были на стороне мусульман в Афганистане, Боснии и Чечне". Защищая центр Аль-Кифа и связанных с ним лиц (включая Мохамеда) и не преследуя их в судебном порядке за их преступления (включая убийство), правительство США по сути сохраняло открытым канал связи, в силу чего тем в Америке, кто хотел вести джихад, оказывалась помощь для ведения джихада в других странах, а не здесь. (После ареста шейха Рахмана в 1993 году центр Аль-Кифа закрылся. Но мы увидим, что связанная с ним компания Sphinx Trading продолжала оставаться под защитой даже после того, как ФБР узнало, что оно помогло одному из предполагаемых угонщиков подготовиться к 11/9). Было ли целью всей этой защиты сохранение канала открытым? Это был, несомненно, преднамеренный результат защиты и поддержки Махтаб аль-Хидимат в Саудовской Аравии.Пассивное отношение ФБР к "Всемирной ассамблее мусульманской молодежи" в Америке может помочь объяснить их защиту Али Мохамеда. Согласно бывшему федеральному прокурору Джону Лофтусу и другим, в 1980-е действовала блокировка против анти-террористических действий, которые могли бы поставить в неловкое положение саудов. Эта блокировка объясняет, например, защиту, которой пользовался председатель "Всемирной ассамблеи мусульманской молодежи" в Вирджинии, племянник Усамы бин Ладена, Абдалла бин Ладен. ФБР начало расследование в отношении Абдаллы бин Ладена в феврале 1996 года, назвав "Всемирную ассамблею мусульманской молодежи" "подозреваемой террористической организацией", но расследование было закрыто шесть месяцев спустя. Федеральная защита зятя Усамы бин Ладена, Мохамеда Джамал ХалифыКажется ясным, что блокирование правительством США в 1980-е анти-террористических мер, которые могли бы поставить саудов в неловкое положение, все еще действовало в Америке в 1995 году. Мы видим это в удивительной федеральной защите, предоставленной Мохамеду Джамал Халифе, лучшему другу и зятю Усамы бин Ладена.16 декабря 1994 года ФБР в Сан-Франциско арестовало Халифу в Морган Хиллз (недалеко от дома Али Мохамеда). Визитная карточка Халифы была обнаружена во время обыска годом ранее в резиденции шейха Рахмана, после чего он был указан как не обвиняемый соучастник преступного сговора по делу "Достопримечательности". Вскоре после этого в депеше Госдепартамента он был охарактеризован какизвестный финансист террористических операций и сотрудник исламской НПО на Филиппинах, которая известна как организация прикрытия для "Хамас". Он находится в статусе обвиняемого в Иордании в связи с серией взрывов в кинотеатрах ранее в этом году. Халифа, другими словами, как и Али Мохамед, был замешан в террористических операциях на международном уровне. Он являлся важным источником информации и свободно беседовал с агентами ФБР, которые его арестовали. Они нашли у него "документы, которые связывали исламские террористические пособия с International Islamic Relief Organization, группой, которую он возглавлял на Филиппинах." И в его записной книжке они нашли свидетельства, напрямую связывающие его с Рамзи Юсефом, который на тот момент являлся самым разыскиваемым ФБР террористом за его роль во взрыве ВТЦ в 1993 году.Но, как рассказывает Питер Лэнс, "Федералы так и не получили возможности допросить его". Вместо этого в январе 1995 года госсекретарем Уорреном Кристофером было принято решение, которое было поддержано заместителем генерального прокурора Джеми Гореликом, быстро вывезти Халифу из Соединенных Штатов в Иорданию на суд, где он был вскоре "оправдан по обвинениям в терроризме, и ему было позволено переехать в Саудовскую Аравию". Там "саудовские чиновники встретили его в аэропорту". "Я помню людей в ЦРУ, которые в то время рвали и метали" из-за этого решения, говорит Джейкоб Л. Боусен, аналитик Министерства энергетики, работавший тогда в Анти-террористическом центре ЦРУ. "Даже не по прошествии времени, а совпадая по времени с тем, что разведывательное сообщество знало о бин Ладене, депортация Халифы была невероятной." Даже более невероятным было решение суда по гражданскому делу вернуть Халифе перед его депортацией содержимое его багажа, включая его записную книжку и другие компьютерные файлы. Доклад комиссии по 11 сентября, отклоняя отчеты ФБР, просто отрицал, что деньги от саудовского посольства поддерживали двух угонщиков. В докладе признавалось, что имел место провал раведки в отношении аль-Михдара и аль-Хазми, но это посчитали случайностью, которая, возможно, не произошла бы, "если бы было использовано больше ресурсов".  Это объяснение, однако, с тех пор было отвергнуто председателем комиссии по 11/9 Томом Кином. На вопрос о том, могло ли являться отсутствие грамотных действий в отношении аль-Михдара и аль-Хазми простой ошибкой, Кин ответил:О, это не было небрежной оплошностью. Это было преднамеренным. Никаких сомнений в этом .... Вывод, к которому мы пришли, заключался в том, что в ДНК этих организаций находится секретность. И секретность до такой степени, что вы ни с кем этим не делитесь. В 2011 году важная книга Кевина Фентона "Disconnecting the Dots" убедительно продемонстрировала, что умалчивание было целенаправленным и продолжалось в течение восемнадцати месяцев.  Это вмешательство и манипулирование стали особенно очевидными и скандальными за несколько дней до 11/9; это заставило одного агента ФБР Стива Бонгардта верно предсказать 29 августа, менее чем за две недели до 11/9, что "однажды кто-то умрет". Перед прочтением книги Фентона я был удовлетворен предположениями Лоренса Райта, что ЦРУ, возможно, хотело завербовать двух саудовцев; и что "ЦРУ, возможно, также защищало заграничную операцию, вероятно, в связке с Саудовской Аравией и боялось, что ФБР ее раскроет". Однако теперь я убежден, что объяснение Лоренса Райта, что ЦРУ покрывало тайную операцию, может объяснить начало умалчивания в январе 2000 года, но не может объяснить возобновление этого умалчивания всего за несколько дней до 11 сентября.Фентон анализирует список из тридцати пяти случаев, когда два предполагаемых угонщика получили такую защиту - с января 2000 года по 5 сентября 2001 года, менее чем за неделю до угонов самолетов. В своем анализе эти инциденты делятся на две группы. В более ранних инцидентах он видит намерение "скрыть операцию ЦРУ, которая уже шла". Однако после того, как "система выдала сигнал тревоги" летом 2001 года, и ЦРУ ожидало неизбежную атаку, Фентон не видит никакого иного объяснения, кроме того, что "целью утаивания информации было позволить атакам произойти". В поддержку вывода Фентона существуют свидетельства (не упомянутые им), указывающие на то, что в середине 2001 года Анти-террористический центр ЦРУ (АТЦ), являвшиеся главными обеспечителями защиты со стороны ЦРУ, считал, что атака аль-Каиды является неминуемой и что аль-Михдар был важным для ее осуществления. 15 августа глава Анти-террористического центра Кофер Блэк сказал на тайной конференции Пентагона - "По нам скоро нанесут удар.... Многие американцы погибнут, и это может произойти в США". Тремя неделями ранее заместитель главы АТЦ Том Уилшайр написал, что "Когда будет проведена следующая большая операция... Халлад бин Атташ будет в руководстве этим или рядом с руководством .... Халид Михдар должен представлять собой очень большой интерес". И все же Уилшайр (как и его начальник Ричард Бли) вместо того, чтобы содействовать передаче ФБР его информации об аль-Михдаре, сделал противоположное: он не только не сказал никому, кто участвовал в охоте на аль-Михдара, что Альмихдар, скорее всего, вскоре станет участником крупной атаки аль-Каиды на территории США, но и поддержал сомнительную процедуру, которая означала, что ФБР могло сконцентрировать лишь небольшую часть имевшихся ресурсов на поисках.Серьезные обвинения Фентона следует рассматривать в свете более ранних примеров защиты, которые мы изучали:1) защита, предоставленная Саламех и Абухалима по делу об убийстве Кахане в 1990 году, давшая им свободу участвовать во взрыве во Всемирном торговом центре в 1993 году;2) не проведение в течение двух-трех лет обработки документов Али Мохамеда, конфискованных в 1990 году, что могло бы предотвратить взрыв во Всемирном торговом центре в 1993 году;3) освобождение Али Мохамеда из заключения Канадской королевской конной полицией в 1993 году, давшее ему свободу участвовать во взрыве посольства в Найроби в 1998 году;4) обращение с Али Мохамедом как с "не обвиняемым соучастником преступного сговора" по делу о взрыве в ВТЦ в 1993 году и по делу о достопримечательностях, оставившее его на свободе, чтобы участвовать во взрыве посольства в Найроби в 1998 году.Есть и другие признаки, что эти события являлись частью одного длительного утаивания фактов, которое все еще продолжается. Одним из соединителей является мечеть Аль-Салам шейха Абдула Рахмана в Джерси-Сити, которую посещал Али Мохамед и его ученики в 1989 году, и которую, по утверждениям, часто посещали двое из предполагаемых угонщиков 11/9 (Мохамед Атта и Марван аль-Шехи) в 2000-01 гг. По соседству с мечетью в Джерси-Сити находилась компания Sphinx Trading Company, учредитель и директор которой Валид Абуель Нур, как и Али Мохамед, являлся не обвиняемым соучастником преступного сговора по делу о заговоре о достопримечательностях 1995 года. ("Нью-Йорк Таймс" позднее сообщила, что ФБР считает Нура террористом.) Как минимум, в отношении двух обученных Али Мохамедом членов нью-йоркской ячейки - Эль Сайида Нусейра и Сиддика Али Сиддига - подтверждено, что они имели почтовые ящики в компании Sphinx Trading в 1990-е, как и сам слепой шейх. Десять лет спустя почтовые ящики все еще использовались террористами, связанными с аль-Каидой. Давая показания на засекреченном судебном процессе в 2002 году, полицейский из Нью-Джерси рассказал, что ФБР сказало ему, что "несколько угонщиков, замешанных в событиях 11 сентября, также имели почтовые ящики в этом месте".Я считаю, что между правительствами США и Саудовской Аравии, нефтяными компаниями и банками (не говоря уже о таких вспомогательных альянсах как Carlyle Group) существует слияние интересов на высоком уровне, которые ЦРУ стремится представлять непрерывно, и не только ситуативно ради какой-то специфической цели. Продолжающуюся защиту, предоставляемую в течение многих лет таким преступникам как Саламех, Али Мохамед, аль-Михдар и аль-Хазми, следует рассматривать как симптомы слияния интересов на высоком уровне. Нет нужды добавлять, что 99 процентов обычных американцев, пострадавших в результате ряда повторяющихся атак (первый взрыв во Всемирном торговом центре, взрывы посольств в 1998 году, возможно, даже сами события 11/9), являются проигравшими от этого соглашения. Я уверен, что загадку защиты правительством США террористов можно проследить частично к этой "крыше" непроницаемых правительственных, финансовых и корпоративных отношений между Соединенными Штатами и Саудовской Аравией. В центре этой крыши существует "черная дыра", в которой непроницаемо смешаны интересы правительств, нефтедолларовых банков и транснациональных нефтяных компаний.http://perevodika.ru/articles/29380.html - читать полностью здесь (статья очень большая, с множеством примеров и ссылок на источники)Примерно так же, уже в "нулевые", спецслужбы США начали работу по созданию заменителя "Аль-Каиды", который вырос в небезызвестную группировку ИГИЛ, которая впоследствии вышла из под контроля и превратилось в Халифат, с которым США ныне с переменным успехом воюет. Но в обоих случаях именно США приложили руку к созданию радикальных экстремистских организаций, которые требовались Вашингтону для реализации своей агрессивной политики иными средствами.

28 июля 2016, 23:06

Аль-Кайеда. Финал

Сегодня, похоже, Ан-Нусра последний день существует в прежнем статусе и с прежним названием. Аль-Джулани выступил с официальным заявлением, аз-Завахири еще не вернул байят (клятву), но уже выступил с разрешением Ан-Нусре действовать автономно от Аль-Кайеды.Дело за Талибаном. Если талибы тоже выйдут из Аль-Кайеды, ее история на этом фактически завершается. Останется еще живой реликт, но он будет интересен лишь чистым теоретикам и историкам радикальных движений.Тем не менее жизнь продолжается. Сугубо с практической точки зрения для Ан-Нусры это будет означать раскол. Вряд ли вооруженный, но большая часть иностранных наемников, воюющих в Нусре ради идей джихада, откажется воевать в чисто сирийской организации. Иного пути, как в ИГИЛ, у них нет. По разным оценкам, к Исламскому государству в таком случае могут примкнуть от 10 до 20 тысяч человек со всей Сирии. Процесс, начавшийся примерно год назад, завершится.Стоит отметить, что для противников Нусры и ИГИЛ такое развитие событий выглядит не самым лучшим. Вопреки очевидному, Нусра после ухода иностранцев может очень быстро восполнить их потерю за счет сирийцев. Авторитет Джулани после гибели Захрана Аллюша весьма высок, а после превращения Нусры в чисто сирийскую группировку он становится одним из признанных лидеров всего сирийского радикального исламизма. ИГИЛ же получит серьезное пополнение, причем дисциплинированное и обстрелянное.В сущности, в среде радикального исламского движения возникает своего рода кризис, который может разрешиться в пользу всех исламистов. Халифат не может отказаться от заявки на экспансионистские цели, но по факту может прекратить вражду с Нусрой, признав ее автономной частью Халифата с правом представлять его интересы в правобережной по отношению к руслу Евфрата Сирии. До этого еще далеко, но структуризация и разграничение сферы влияния постепенно превращается в реальность. Парадокс, но в случае выхода Талибана из Аль-Кайеды у ИГИЛ и талибов возникает пока гипотетическая, но возможность как минимум войти в нейтралитет между собой. Пока ИГИЛ претендует лишь на область Хорасан - северо-запад Афганистана и северо-восток Ирана.В реальности мы являемся свидетелями создания новых государственных образований на обломках постколониального Ближнего Востока. Нужно понимать, что такое развитие событий не устраивает вообще никого - включая и обе группировки Соединенных Штатов - имперской и глобалистской. Они, конечно, будут выкручиваться и пытаться ломать ситуацию - а возможно, и встраивать свою политику в происходящее. Но процессы идут вне зависимости от чьего бы то ни было желания. Им можно противостоять, но можно и использовать. Даже военное поражение одного из участников процесса мало что изменит в общей динамике - исходная система уже разрушена и вошла в новое состояние.Как раз на сломе обстановки можно и даже нужно пытаться проводить свою политику, опережая противника. Но, подозреваю, что это точно не про Россию - для нас это космическая по своей сложности задача - просто остановиться и подумать. В интересах страны. А потому мы так и будем на подхвате у наших партнеров и прочих дикарей из пустыни. Надувая щеки и демонстрируя перемоги по телевизору. А разгребать за нынешними придется уже нашим детям. Если у них останется хоть какое-то будущее.