• Теги
    • избранные теги
    • Международные организации372
      • Показать ещё
      Страны / Регионы2363
      • Показать ещё
      Разное606
      • Показать ещё
      Люди353
      • Показать ещё
      Компании334
      • Показать ещё
      Издания88
      • Показать ещё
      Формат16
      Показатели3
      Сферы2
Выбор редакции
22 июля, 00:06

Подозреваемого в терроризме мужчину доставили из Испании в США

Американские власти доставили из Испании в США Али Шарафа Дамаче, который подозревается в сотрудничестве с группировкой «Аль-Каида» (запрещена в РФ), а также в заговоре против автора мультфильма о пророке Мухаммеде, передает в пятницу издание The New York Times. По данным газеты, власти США предполагают, что Дамаче был рекрутером «Аль-Каиды» и участвовал в заговоре против шведского мультипликатора, изобразившего пророка Мухаммеда в своих мультфильмах.

21 июля, 19:27

Is Iran In Our Gun Sights Now?

Authored by Patrick Buchanan via Buchanan.org, “Iran must be free. The dictatorship must be destroyed. Containment is appeasement and appeasement is surrender.” Thus does our Churchill, Newt Gingrich, dismiss, in dealing with Iran, the policy of containment crafted by George Kennan and pursued by nine U.S. presidents to bloodless victory in the Cold War. Why is containment surrender? “Because freedom is threatened everywhere so long as this dictatorship stays in power,” says Gingrich. But how is our freedom threatened by a regime with 3 percent of our GDP that has been around since Jimmy Carter was president? Fortunately, Gingrich has found a leader to bring down the Iranian regime and ensure the freedom of mankind. “In our country that was George Washington and … the Marquis de Lafayette. In Italy it was Garibaldi,” says Gingrich. Whom has he found to rival Washington and Garibaldi? Says Gingrich, “Maryam Rajavi.” Who is she? The leader of the National Council of Resistance of Iran, or Mujahedeen-e-Khalq, which opposed the Shah, broke with the old Ayatollah, collaborated with Saddam Hussein, and, until 2012, was designated a terrorist organization by the U.S. Department of State. At the NCRI conference in Paris in July where Gingrich spoke, and the speaking fees were reportedly excellent, John Bolton and Rudy Giuliani were also on hand. Calling Iran’s twice-elected President Hassan Rouhani, “a violent, vicious murderer,” Giuliani said, “the time has come for regime change.” Bolton followed suit. “Tehran is not merely a nuclear weapons threat, it is not merely a terrorist threat, it is a conventional threat to everybody in the region,” he said. Hence, “the declared policy of the United States of America should be the overthrow of the mullahs’ regime in Tehran.” We will all celebrate in Tehran in 2019, Bolton assured the NCRI faithful. Good luck. Yet, as The New York Times said yesterday, all this talk, echoed all over this capital, is driving us straight toward war. “A drumbeat of provocative words, outright threats and actions — from President Trump and some of his top aides as well as Sunni Arab leaders and American activists — is raising tensions that could lead to armed conflict with Iran.” Is this what America wants or needs — a new Mideast war against a country three times the size of Iraq? After Afghanistan, Iraq, Libya, Syria and Yemen, would America and the world be well-served by a war with Iran that could explode into a Sunni-Shiite religious war across the Middle East? Bolton calls Iran “a nuclear weapons threat.” But in 2007, all 17 U.S. intelligence agencies declared with high confidence Iran had no nuclear weapons program. They stated this again in 2011. Under the nuclear deal, Iran exported almost all of its uranium, stopped enriching to 20 percent, shut down thousands of centrifuges, poured concrete into the core of its heavy water reactor, and allows U.N. inspectors to crawl all over every facility. Is Iran, despite all this, operating a secret nuclear weapons program? Or is this War Party propaganda meant to drag us into another Mideast war? To ascertain the truth, the Senate Foreign Relations Committee should call the heads of the CIA and DIA, and the Director of National Intelligence, to testify in open session. We are told we are menaced also by a Shiite Crescent rising and stretching from Beirut to Damascus, Baghdad and Tehran. And who created this Shiite Crescent? It was George W. Bush who ordered the Sunni regime of Saddam overthrown, delivering Iraq to its Shiite majority. It was Israel whose invasion and occupation of Lebanon from 1982 to 2000 gave birth to the Shiite resistance now known as Hezbollah. As for Bashar Assad in Syria, his father sent troops to fight alongside Americans in the Gulf War. The Ayatollah’s regime, the Islamic Revolutionary Guard Corps and the Basij militia are deeply hostile to this country. But Iran does not want war with the United States — for the best of reasons. Iran would be smashed like Iraq, and its inevitable rise, as the largest and most advanced country on the Persian Gulf, would be aborted. Moreover, we have interests in common: Peace in the Gulf, from which Iran’s oil flows and without which Iran cannot grow, as Rouhani intends, by deepening Iran’s ties to Europe and the advanced world. And we have enemies in common: ISIS, al-Qaida and all the Sunni terrorists whose wildest dream is to see their American enemies fight their Shiite enemies. Who else wants a U.S. war with Iran, besides ISIS? Unfortunately, their number is legion: Saudis, Israelis, neocons and their think tanks, websites and magazines, hawks in both parties on Capitol Hill, democracy crusaders, and many in the Pentagon who want to deliver payback for what the Iranian-backed Shiite militias did to us in Iraq. President Trump is key. If he does the War Party’s bidding, that will be his legacy, as the Iraq War is the legacy of George W. Bush.

21 июля, 18:15

Turkey Poised To Invade Syria's Idlib Province As Inter-Jihadist Violence Rages

Two Salafi-jihadi factions in Syria's Idlib province have been engaged in a brutal inter-"rebel" (or rather inter-jihadist) war this week, prompting Turkey to prepare a potential invasion to protect its favored factions on the ground. On Thursday, Hay’at Tahrir al-Sham (HTS/Al-Qaeda) continued to capture towns in Idlib's countryside from rival Ahrar al-Sham and Turkish backed FSA groups after an uneasy truce between the rebel factions quickly collapsed days prior, causing the weaker Ahrar al-Sham to call in Turkish support. Multiple reports coming out of the region indicate that Turkey has been transferring hundreds of jihadists from its former Euphrates Shield forces in northern Aleppo province (the Turkish occupied "Jarabulus pocket") to Turkey's Hatay border region, where they began entering Idlib through the Ahrar controlled Bab al-Hawa crossing. However, in the early morning hours of Friday HTS reportedly captured part of the Bab al-Hawa crossing in a significant blow that could trigger a bigger Turkish response. A larger force may be awaiting word from Ankara for a full scale invasion involving Turkish Army troops which might come at any moment. What is most important here: in #Syria, decision 2eliminate #AQ has been agreed by most external players. Infighting in #Idlib is part of it — Elijah J. Magnier (@ejmalrai) July 21, 2017 What is certain is that things are about to get even bloodier, and either Turkey will occupy yet more Syrian land, or the Syrian Army will eventually move in to mop up Idlib once the warring groups have depleted and utterly exhausted each other. The latter scenario is a likely possibility given increased Russian leverage over Turkish actions: Turkey would have to seek a nod from Moscow before occupying Idlib overtly. So far, Turkey's proxy forces are being swallowed up by the more formidable HTS. Ahrar al-Sham tank/ via jihadi social media. Dozens of militants from both factions have been killed across the rebel controlled Idlib province in a week that's seen dramatic shifts in the geopolitical landscape over Syria, including sudden news of the White House's ending the CIA weapons program, as well as Turkey's leaking of US forward operating base locations in northern Syria through its state-run news channel, further escalating tensions between Turkey and the US. On Wednesday Al-Masdar News reported the extent of initial fighting, which even involved tanks and other major weapons systems: Full-scale war has broken out between a number of major Idlib-based militant factions. Opposition media is indicating that the forces involved are seizing entire townships from each other throughout Idlib and Hama, even going so far as to use heavy weapons (i.e. tanks) to do so.  ...Ahrar Al-Sham is currently storming HTS bases at the town of Harem in northern Idlib. The two groups are also exchanging fire in the town of Salqin where both have bases. The engagement has thus far left 16 people dead, most of which are Ahrar al-Sham fighters. Video: Hayat Tahrir al-Sham Clashes With Ahrar al-Sham In Idlib Province/Source: SouthFront Idlib's in-fighting can be seen as a mini civil war for leadership and land among terrorist factions. Some reports link the cause of this week's major escalation to a dispute over the presence of FSA and more "nationalist" flags being flown by Ahrar-aligned groups. Hay’at Tahrir al-Sham (HTS), which opposes FSA leaning groups, is essentially the current iteration of al-Nusra Front (now calling itself Fateh Al Sham), which is a coalition led by al-Qaeda's main off-shoot in Syria. While ISIS has been the focus of international headlines over the past years, Nusra has been no less barbaric in unleashing terrorism on civilians, and like ISIS it seeks to establish an Islamic caliphate. Nusra's ideology is indistinguishable from that of ISIS, and the two were the same organization as they fought as one in Northern and Eastern Syria throughout much of 2013. More recently Nusra has made multiple attempts to rebrand itself in the hopes of attracting more external support. But rival Ahrar al-Sham has had more success in this area as it's been a favored so-called "moderate" opposition group of choice among prominent think tanks such as The Brookings Institution (which has a location in Qatar) - this in spite of being more accurately called the "Syrian Taliban" by some prominent experts for its brutal sharia style rule. Shockingly, the group landed an op-ed piece in The Washington Post in 2015, and made a direct appeal to the American public, defending itself as "moderate" and not "extremist". Even now, Syrian opposition media and friendly political and media allies in the West are championing the cause of Ahrar al-Sham, continuing to claim it represents the true spirit of the "revolution". Map source: Andrew Illingworth, Oz Analysis But Ahrar al-Sham also has organizational roots in al-Qaeda, though external patrons - especially Qatar and Turkey - have long seen the group as a viable partner on the ground. Even the US has at times entered into a de facto relationship with both groups now vying for control of Idlib: in 2015 both Nusra and Ahrar were key leading factions of the umbrella organization "Army of Conquest" which captured Idlib City from the Syrian government in March 2015. As was widely reported at the time, US intelligence officers assisted the al-Qaeda stacked Army of Conquest from a US-Turkish led "operations room" in southern Turkey. This week it was revealed that Trump made the decision earlier this month to shut down the years-long CIA covert program to aid rebel groups in Syria, while the Pentagon continues to support the Kurdish-led SDF as it fights in Raqqa and elsewhere. Various media pundits have immediately begun blaming the renewed Idlib chaos on Trump's closure of the CIA program. The Daily Beast's Roy Gutman (who actually believes Assad created ISIS) laments: As moderate rebel groups in Syria tried to digest the news that the U.S. will soon cease all covert support for them—a sudden revelation they learned from press reports—northern Syria descended into further chaos.   ...Now the very existence of moderate local forces backed by the U.S. hangs in the balance. And more absurdly the usual neocons are using this as an opportunity to call for revived CIA intervention a mere two days after the covert program's termination was announced: David Ignatius, quickly out with a teary-eyed post mortem on the CIA's Syria campaign (which he gleefully boasts in its heyday "may have killed or wounded 100,000 Syrian soldiers and their allies"), writes: Contrast the sad demise of the CIA’s anti-Assad program in western Syria with the rampaging campaign against the Islamic State in the east. What’s the difference? In the east, motivated, well-organized Syrian fighters are backed by U.S. warriors on the ground and planes in the sky. In this game, halfway is not the place to be. Take your pick: Syrian al-Qaeda (HTS) or Syrian Taliban (Ahrar al-Sham)? As the jihadists of Idlib continue kill each other off the weeping and gnashing of teeth in Washington is sure to intensify.

21 июля, 06:05

Washington's "Good Terrorists, Bad Terrorists" Policy In The Middle East

Authored by Nauman Sadiq vis OrientalReview.org, Karl Marx famously said that history repeats itself, first as tragedy, second as farce. The only difference between the Afghan jihad back in the ‘80s that spawned Islamic jihadists like the Taliban and al Qaeda for the first time in history and the Libyan and Syrian civil wars, 2011-onward, is that the Afghan jihad was an overt jihad: back then, the Western political establishments and their mouthpiece, the mainstream media, used to openly brag that the CIA provides all those AK-47s, RPGs and stingers to the Afghan so-called “freedom fighters” to combat the Soviet troops in Afghanistan. A page of British The Independent newspaper, issued Dec 6, 1993 After the 9/11 tragedy, however, the Western political establishments and corporate media have become a lot more circumspect, therefore this time around, they have waged covert jihads against the Arab-nationalist Gaddafi regime in Libya and Assad regime in Syria, in which Islamic jihadists (aka terrorists) have been sold as “moderate rebels” with secular and nationalist ambitions to the Western audience. Since the regime change objective in those hapless countries went against the mainstream narrative of ostensibly fighting a war against terrorism, therefore the Western political establishments and the corporate media are now trying to muddle the reality by offering color-coded schemes to identify myriads of militant and terrorist outfits that are operating in Syria: such as the red militants of the Islamic State and al-Nusra Front, which the Western powers want to eliminate; the yellow Islamic jihadists, like Jaysh al-Islam and Ahrar al-Sham, with whom the Western powers can collaborate under desperate circumstances; and the green militants of the Free Syria Army (FSA) and a few other inconsequential outfits, which together comprise the so-called “moderate” Syrian opposition. If we were to draw parallels between the Soviet-Afghan jihad of the ‘80s and the Syrian civil war of today, the Western powers used the training camps located in the Af-Pak border regions to train and arm Afghan “Mujahideen” against the Soviet troops in Afghanistan. Similarly, the training camps located in the border regions of Turkey and Jordan are being used to provide training and weapons to Sunni Arab militants to battle the Shi’a-dominated Syrian regime with the collaboration of Turkish, Jordanian and Saudi intelligence agencies. During the Afghan jihad, it is a known historical fact that the bulk of so-called “freedom fighters” was comprised of Pashtun Islamic jihadists, such as the factions of Jalaluddin Haqqani, Gulbuddin Hekmatyar, Abdul Rab Rasul Sayyaf and scores of others, some of which later coalesced together to form the Taliban Movement. Similarly, in Syria, the majority of so-called “moderate rebels” is comprised of Sunni Arab jihadists, such as Jaysh al-Islam, Ahrar al-Sham, al-Nusra Front, the Islamic State and myriads of other militant groups, including a small portion of defected Syrian soldiers who go by the name of Free Syria Army (FSA). Moreover, apart from Pashtun Islamic jihadists, various factions of the Northern Alliance of Tajiks and Uzbeks constituted the relatively “moderate” segment of the Afghan rebellion, though those “moderate” warlords, like Ahmad Shah Massoud and Abul Rashid Dostum, were more ethnic and tribal in character than secular or nationalist, as such. Similarly, the Kurds of the so-called “Syrian Democratic Forces” can be compared with the Northern Alliance of Afghanistan. The socialist PYD/YPG Kurds of Syria, however, were allied with the Baathist regime against the Sunni Arab jihadists for the first three years of the Syrian civil war, i.e. from August 2011 to August 2014. At the behest of American stooge in Iraqi Kurdistan, Massoud Barzani, the Syrian Kurds have switched sides in the last couple of years after the United States policy reversal and declaration of war against one faction of the Syrian opposition, the Islamic State, when the latter overstepped its mandate in Syria and overran Mosul and Anbar in Iraq in June 2014, from where, the US troops had withdrawn only a couple of years ago in December 2011. Regarding the Western powers’ modus operandi of waging proxy wars in the Middle East, since the times of the Soviet-Afghan jihad during the eighties, it has been the fail-safe game plan of the master strategists at NATO to raise money from the oil-rich emirates of Saudi Arabia, Qatar, UAE and Kuwait; then buy billions of dollars’ worth of weapons from the arms’ markets of the Eastern Europe; and then provide those weapons and guerilla warfare training to the disaffected population of the victim country by using the intelligence agencies of the latter’s regional adversaries. Whether it’s Afghanistan, Chechnya, Libya or Syria, the same playbook has been executed to the letter. More to the point, raising funds for proxy wars from the Gulf Arab States allows the Western executives the freedom to evade congressional scrutiny; and the benefit of buying weapons from the unregulated arms’ markets of the Eastern Europe is that such weapons cannot be traced back to the Western capitals; and using jihadist proxies to achieve strategic objectives has the advantage of taking the plea of “plausible deniability” if the strategy backfires, which it often does. Remember that al-Qaeda and Taliban were the by-products of the Soviet-Afghan jihad, and the Islamic State and its global network of terrorists are the blowback of the proxy war in Syria. On the subject of the supposed “powerlessness” of the US in the global affairs, the Western think tanks and the corporate media’s spin-doctors generally claim that Pakistan deceived the US in Afghanistan by not “doing more” to rein in the Taliban; Turkey hoodwinked the US in Syria by using the war against Islamic State as a pretext for cracking down on Kurds; Saudi Arabia and UAE betrayed the US in Yemen by mounting airstrikes against the Houthis and Saleh’s loyalists; and once again Saudi Arabia, UAE and Egypt went against the ostensible policy of the US in Libya by destabilizing the Tripoli-based government, even though the renegade general in eastern Libya, Khalifa Haftar, is an American stooge who had lived for two decades in the US right next to the CIA’s headquarter in Langley, Virginia. If the US policymakers are so naïve then how come they still control the global political and economic order? This perennially whining attitude of the Western corporate media that such and such regional actors had betrayed them otherwise they were on the top of their game is actually a clever stratagem that has been deliberately designed by the spin-doctors of the Western mainstream media and foreign policy think tanks to cast the Western powers in a positive light and to vilify adversaries, even if the latter are their tactical allies in some of the regional conflicts. Fighting wars through proxies allows the international power brokers the luxury of taking the plea of “plausible deniability” in their defense and at the same time they can shift all the blame for wrongdoing on the minor regional players. The Western powers’ culpability lies in the fact that because of them a system of international justice based on sound principles of morality and justice cannot be constructed in which the violators can be punished for their wrongdoing and the victims of injustice, tyranny and violence can be protected. Leaving the funding, training and arming aspects of insurgencies aside, but especially pertaining to conferring international legitimacy to an armed insurgency, like the Afghan so-called “freedom struggle” of the Cold War, or the supposedly “moderate and democratic” Libyan and Syrian insurgencies of today, it is simply beyond the power of minor regional players and their nascent media, which has a geographically and linguistically limited audience, to cast such heavily armed and brutal insurrections in a positive light in order to internationally legitimize them; only the Western mainstream media that has a global audience and which serves as the mouthpiece of the Western political establishments has perfected this game of legitimizing the absurd and selling Satans as saviors.

20 июля, 21:59

В ООН ввели новые санкции в отношении ИГИЛ

Cовет Безопасности ООН расширил санкции против террористических организаций ИГИЛ и "Аль-Каида" (запрещены в РФ), включив в черный список восемь лиц и организаций, причастных к противозаконной деятельности. Соответствующая резолюция, …

Выбор редакции
20 июля, 17:15

Qatar 'informed' al-Qaeda bombers says UAE diplomat

Emirati diplomat Omar Saif Ghobash claims Qatari links to al-Qaeda.

20 июля, 11:00

Here's Why The US Just Took 'Rebranded' Al-Nusra Front Off Terror Watch-Lists

Authored by Nauman Sadiq vioa OrientalReview.org, According to a recent report by CBC Canada, al-Qaeda’s affiliate in Syria, which was formerly known as al-Nusra Front and then Jabhat Fateh al-Sham (JFS) since July 2016, has been removed from the terror watch-lists of the US and Canada after it merged with fighters from Zenki Brigade and hardline jihadists from Ahrar al-Sham and rebranded itself as Hayat Tahrir al-Sham (HTS) in January this year. The US State Department is hesitant to label Tahrir al-Sham a terror group, despite the group’s link to al-Qaeda, as the US government has directly funded and armed the Zenki Brigade, one of the constituents of Tahrir al-Sham, with sophisticated weaponry including the US-made antitank TOW missiles. The overall military commander of Tahrir al-Sham continues to be Abu Mohammad al-Julani, whom the US has branded a Specially Designated Global Terrorist with a $10 million bounty. But for the US to designate Tahrir al-Sham as a terrorist organization now would mean acknowledging that it supplied sophisticated weapons to terrorists, and draw attention to the fact that the US continues to arm Islamic jihadists in Syria. In order to understand the bloody history of al-Nusra Front during the Syrian civil war, bear in mind that since the beginning of the Syrian conflict in August 2011 to April 2013, the Islamic State and al-Nusra Front were a single organization that chose the banner of “Jabhat al-Nusra.” Although al-Nusra Front has been led by Abu Mohammad al-Julani but he was appointed as the emir of al-Nusra Front by Abu Bakr al Baghdadi, the leader of Islamic State, in January 2012. Thus, al-Julani’s al-Nusra Front is only a splinter group of the Islamic State, which split from its parent organization in April 2013 over a leadership dispute between the two organizations. In March 2011, protests began in Syria against the government of Bashar al-Assad. In the following months, violence between demonstrators and security forces led to a gradual militarization of the conflict. In August 2011, Abu Bakr al-Baghdadi, who was based in Iraq, began sending Syrian and Iraqi jihadists experienced in guerilla warfare across the border into Syria to establish an organization inside the country. Led by a Syrian known as Abu Mohammad al-Julani, the group began to recruit fighters and establish cells throughout the country. On 23 January 2012, the group announced its formation as Jabhat al-Nusra. In April 2013, Abu Bakr al-Baghdadi released an audio statement in which he announced that al-Nusra Front had been established, financed and supported by the Islamic State of Iraq. Al-Baghdadi declared that the two groups were merging under the name “Islamic State of Iraq and Syria.” The leader of al-Nusra Front, Abu Muhammad al-Julani, issued a statement denying the merger and complaining that neither he nor anyone else in al-Nusra’s leadership had been consulted about it. Al-Qaeda Central’s leader, Ayman al Zawahiri, tried to mediate the dispute between al-Baghdadi and al-Julani but eventually, in October 2013, he endorsed al-Nusra Front as the official franchise of al-Qaeda Central in Syria. Abu Bakr al-Baghdadi, however, defied the nominal authority of al-Qaeda Central and declared himself as the caliph of Islamic State of Iraq and Syria. Keeping this background in mind, it becomes amply clear that a single militant organization operated in Syria and Iraq under the leadership of al-Baghdadi until April 2013, which chose the banner of al-Nusra Front, and that the current emir of the subsequent breakaway faction of al-Nusra Front, al-Julani, was actually al-Baghdadi’s deputy in Syria. Thus, the Islamic State operated in Syria since August 2011 under the designation of al-Nusra Front and it subsequently changed its name to the Islamic State of Iraq and Syria (ISIS) in April 2013, after which, it overran Raqqa in the summer of 2013, then it seized parts of Deir al-Zor and fought battles against the alliance of Kurds and the Syrian regime in al-Hasakah. And in January 2014 it overran Fallujah and parts of Ramadi in Iraq and reached the zenith of its power when it captured Mosul in June 2014. Regarding the rebranding of al-Julani’s Nusra Front to “Jabhat Fateh al-Sham” in July 2016 and purported severing of ties with al-Qaeda Central, it was only a nominal difference because al-Nusra Front never had any organizational and operational ties with al-Qaeda Central and even their ideologies are poles apart. Al-Qaeda Central is basically a transnational terrorist organization, while al-Nusra Front mainly has regional ambitions that are limited only to fighting the Assad regime in Syria and its ideology is anti-Shi’a and sectarian. In fact, al-Nusra Front has not only received medical aid and material support from Israel, but some of its operations against the Shi’a-dominated Assad regime in southern Syria were fully coordinated with Israel’s air force. The purpose behind the rebranding of al-Nusra Front to Jabhat Fateh al-Sham and purported severing of ties with al-Qaeda Central was to legitimize itself and to make it easier for its patrons to send money and arms. The US blacklisted al-Nusra Front in December 2012 and pressurized Saudi Arabia and Turkey to ban it too. Although al-Nusra Front’s name has been in the list of proscribed organizations of Saudi Arabia and Turkey since 2014, but it has kept receiving money and arms from the Gulf Arab States. It should be remembered that in a May 2015 interview with al-Jazeera, Abu Mohammad al-Julani took a public pledge on the behest of his Gulf-based patrons that his organization only has local ambitions limited to fighting the Assad regime in Syria and that it does not intends to strike targets in the Western countries. Thus, this rebranding exercise has been going on for quite some time. Al-Julani announced the split from al-Qaeda in a video statement last year. But the persistent efforts of al-Julani’s Gulf-based patrons have borne fruit only in January this year, when al-Nusra Front once again rebranded itself from Jabhat Fateh al-Sham (JFS) to Hayat Tahrir al-Sham (HTS), which also includes “moderate” jihadists from Zenki Brigade, Ahrar al-Sham and several other militant groups, and thus, the US State Department has finally given a clean chit to the jihadist conglomerate that goes by the name of Tahrir al-Sham to pursue its ambitions of toppling the Assad regime in Syria.

19 июля, 23:25

Donald Trump Ends Covert CIA Program To Arm "Moderate" Syrian Rebels

Via Disobedient Media President Donald Trump has elected to end the CIA’s covert program to arm and train "moderate" Syrian rebels fighting against the government of Bashar al-Assad in Syria according to U.S. officials who spoke to the Washington Post. The program was a central plank of a policy begun by the Obama administration in 2013 to put pressure on Assad to step aside, but even its backers have questioned its efficacy since Russia deployed forces in Syria two years later. Preceding the CIA program was a Pentagon-led effort which was criticized by Foreign Policy for costing $500 million without yielding tangible results. Officials said the phasing out of the secret program reflects Trump’s interest in finding ways to work with Russia after Trump's July 7 meeting with Putin at the G-20 Summit in Hamburg, Germany. It may also signal an lack of ability as well as desire by Washington to take steps to remove Assad from power in Syria. Officials told the Washington Post that Trump made the decision to scrap the CIA program nearly a month ago, after an Oval Office meeting with CIA Director Mike Pompeo and national security adviser H.R. McMaster. After the Trump-Putin meeting, the United States and Russia announced an agreement to back a new cease-fire in southwest Syria, along the Jordanian border, where many of the CIA-backed rebels have long operated. Trump described the limited cease-fire deal as one of the benefits of a constructive working relationship with Moscow. The ending of the CIA program was not a condition of the cease-fire negotiations according to officials. The "moderate" Syrian rebel groups operating in Syria have long been criticized for their close ties to jihadist groups such as ISIS and al-Nusra. In 2015, Western media finally admitted that there were no longer any “moderate” rebel groups operating in Syria. In January 2017, Representative Tusli Gabbard returned from a visit to Syria to confirm these reports, as well as to reveal that U.S. support was effectively delivering arms to jihadist groups such as al-Nusra, al-Qaida, Ahrar al-Sham and ISIS who are operating inside Syria. The Guardian has also reported that even the "anti-ISIS" force attempting to seize the group's regional capital in Raqqa, Syria is mainly comprised of mercenaries who have and will fight for jihadist groups if the price is right.

19 июля, 18:58

The Inside Story Of How The Saudi King's Son Plotted To Oust His Rival

Less than a month after the Saudi king stunned the world when on the morning of June 21 he unexpectedly announced a "historic shakeup" in which he removed the existing successor to the royal line, his nephew Mohammed bin Nayef - the country’s counterterrorism czar - and instated his eldest son, the 31-year-old Mohammed bin Salman and de facto "OPEC's most important man" as Saudi Arabia's crown prince, and following a surprising report ten days later that the "deposed" Mohammed bin Nayef has been barred from leaving the kingdom and confined to his palace in the coastal city of Jidda, the full story of what really happened in this transition of power has finally emerged. As a reminder, the conventional timeline of this dramatic power transition focused on how "seamless" it was and unopposed: In response to questions from The Times, a written statement by a senior Saudi official denied that Mohammed bin Nayef had been pressured and said that the Allegiance Council, a body of senior princes, had approved the change in “the best interest of the nation.”   The statement said Mohammed bin Nayef was the first to pledge allegiance to the new crown prince and had insisted that the moment be filmed and broadcast. The former crown prince receives guests daily in his palace in Jidda and has visited the king and the crown prince more than once, the statement said. As it turns out, nothing could be further from the truth of what really happened: as the NYT details, contrary to the widely-accepted narrative it was Mohammed bin Salman, or MBS as he is also called, who orchestrated his succession to power. His motive is clear: a massive power grab, or as the NYT writes, "the collection of so much power by one young royal, Prince Mohammed bin Salman, has unsettled a royal family long guided by consensus and deference to elders. “You may have now such a concentration of power within one branch and within one individual who is also younger than so many of the cousins and sons of former kings that it may begin to create a situation where the family is out of whack,” said Kristian Coates Ulrichsen, a fellow for the Middle East at Rice University’s Baker Institute for Public Policy, who studies Persian Gulf politics. Furthermore, a different image of the future Saudi ruler is starting to emerge: Mohammed bin Salman’s supporters praise him as a hard-working visionary who has addressed the kingdom’s challenges with extraordinary directness. His programs, including increasing entertainment opportunities inside the hyperconservative kingdom, have won him fans among the two-thirds of Saudis who are younger than 30.   But his critics call him rash and power-hungry, saying he has entangled the country in a costly and so far failed war in Yemen that has killed many civilians, as well as in a feud with Qatar. Neither has a clear exit Below are the key highlights from the report: The young prince’s supporters have lauded his elevation as the seamless empowerment of an ambitious leader. But since he was promoted on June 21, indications have emerged that Mohammed bin Salman plotted the ouster and that the transition was rockier than has been publicly portrayed, according to current and former United States officials and associates of the royal family.   To strengthen support for the sudden change in the line of succession, some senior princes were told that Mohammed bin Nayef was unfit to be king because of a drug problem, according to an associate of the royal family. The decision to oust Mohammed bin Nayef and some of his closest colleagues has spread concern among counterterrorism officials in the United States who saw their most trusted Saudi contacts disappear and have struggled to build new relationships.   The rivalry between the princes began in 2015, when King Salman ascended the throne and bestowed tremendous power on his favorite son. Mohammed bin Salman was named deputy crown prince, or second in line to become king, as well as defense minister; put in charge of a powerful economic council; and given oversight of the state oil monopoly, Saudi Aramco.   Mohammed bin Salman elevated his profile with visits to China, Russia and the United States, where he met with Mark Zuckerberg, the Facebook chief executive, and dined with President Trump in the White House. He has also guided Vision 2030, an ambitious plan for the future of the kingdom that seeks to transform the Saudi economy and improve life for citizens.   Mohammed bin Salman, 31, in June kissing the hand of Mohammed bin Nayef, 57, * * * The prince has risen at the expense of his elder relatives, including Mohammed bin Nayef, 57. As the head of the Saudi Interior Ministry, Mohammed bin Nayef led the dismantling of Al Qaeda in the kingdom after a deadly bombing campaign a decade ago. While he kept a low public profile, even after becoming crown prince in 2015, his work won him allies in the United States and other Western and Arab nations.   But while his removal struck many as sudden, it had been planned out.   On the night of June 20, a group of senior princes and security officials gathered at the Safa Palace in Mecca after being informed that King Salman wanted to see them, according to United States officials and associates of the royal family. It was near the end of Ramadan, the Islamic holy month, when Saudis were preoccupied with religious duties and many royals had gathered in Mecca before traveling abroad for the Eid al-Fitr holiday. That made it advantageous for a change, analysts said, like a coup on Christmas Eve.   Before midnight, Mohammed bin Nayef was told he was going to meet the king and was led into another room, where royal court officials took away his phones and pressured him to give up his posts as crown prince and interior minister, according to United States officials and an associate of the royal family. At first, he refused. But as the night wore on, the prince, a diabetic who suffers from the effects of a 2009 assassination attempt by a suicide bomber, grew tired. Meanwhile, royal court officials called members of the Allegiance Council, a body of princes who are supposed to approve changes to the line of succession. Some were told that Mohammed bin Nayef had a drug problem and was unfit to be king, according to an associate of the royal family.   For years, close friends of Mohammed bin Nayef had expressed concern about his health, noting that since the assassination attempt, he had experienced lingering pain and shown signs of post-traumatic stress disorder. His condition led him to take medication that some friends worried he had become addicted to.  “The weight of the evidence I have seen is that he was more injured in the assassination attempt than was admitted and that he then got onto a pain killer routine that was very addictive,” said Bruce Riedel, a former Central Intelligence Agency officer and director of the Intelligence Project at the Brookings Institution. “I think that problem got progressively worse.”   One American official and one adviser to a Saudi royal said Mohammed bin Nayef opposed the embargo on Qatar, a stand that probably accelerated his ouster.   Sometime before dawn, Mohammed bin Nayef agreed to resign. A video shot afterward shows Mohammed bin Salman kissing his hand.“We will never dispense with your instructions and advice,” the younger prince says. “Good luck, God willing,” the older prince replies.   Mohammed bin Nayef then returned to his palace in the Red Sea port city of Jidda, and he was barred from leaving it.   Also confined to his home was Gen. Abdulaziz al-Huwairini, a colleague of Mohammed bin Nayef who was crucial to the security relationship with the United States, according to current and former United States officials.   Days later, C.I.A. officials briefed the White House on their concern that the ouster of Mohammed bin Nayef and the possible removal of General Huwairini and other security officers could hamper intelligence sharing, United States officials said.   The senior Saudi official’s statement said General Huwairini was still in his job and had pledged allegiance to Mohammed bin Salman along with senior officers. Mohammed bin Nayef was replaced as interior minister by his 33-year-old nephew, Prince Abdulaziz bin Saud bin Nayef, who was an adviser to his uncle and who is believed to be close to Mohammed bin Salman. * * * Now that MBS is in charge, the big question is how much support there is for his elevation to Saudi's ruler-in-waiting: according to the NYT, the answer as of this morning remains unclear. "Saudi state news media reported that 31 of the 34 members of the Allegiance Council supported the change, but analysts said many royals are hesitant to vote against the king’s wishes." However, in what may be the sign of early trouble, some US officials and well-connected Saudis told the NYT there are rumblings of discontent, and analysts have pointed out hints. "Neither King Salman nor his son attended the Group of 20 summit meeting in Hamburg, Germany, even though one of the two men had attended each of the last three meetings. Analysts say that family disputes may have kept the men at home or that they did not want to face criticism for the isolation they and three other Arab states imposed on Qatar." Saudis shocked by the changes say they have a lot to lose if splits within the family spill into the open and destabilize the kingdom.   “It’s not like people are going to go out on the street and say, ‘We want M.B.N.,’ ” said one associate of the royal family, using Mohammed bin Nayef’s initials. “We want this family. We want to preserve them as best we can.” For now Saudi Arabia - and mostly the royal family - has managed to keep a calm facade, slamming every report that the crown prince transition was anything but seamless and well-orchestrated. However, it appears that behind the scenes the tensions inside the world's largest oil producer are rising. Meanwhile, we remind readers of another potential geopolitical shock: as Petromatrix' Olivier Jakob wrote shortly after the Saudi shakeup, "with MBS now having greater control of Saudi Arabia... it is not really a question of if but rather of when a new escalation with Iran starts."

19 июля, 04:00

Murder Of Green Berets In Jordan Exposed Secretive CIA Syria Program Details

"The Jordanian government had a strong incentive to gloss over the murders of the three Green Berets.  Likewise, the CIA was scared of potential blowback and the exposing of their covert program," says investigative journalist Jack Murphy, himself an Army special forces veteran. A premeditated green-on-blue attack in Jordan outside of King Faisal Air Base (at al-Jafr in Southern Jordan) late last year resulted in the deaths of three elite US Green Berets in what the media initially dubbed a mere unfortunate gate incident and what the Jordanian government dismissed as a "a tragic accident devoid of any terrorist motives". But the whole event and subsequent attempts at cover-up just as Obama was leaving office enraged both the families of the slain and the US special forces community; and it further threatened to blow wide open the CIA's illegal Syrian regime change operation, called Timber Sycamore, which involved American special ops soldiers being tasked with training so-called "moderate" Syrian rebels in Jordan and Turkey as part of an inter-agency program. As details of the court case involving the shooter continue to emerge this week, the media continues to misreport the true nature of the what the US special forces personnel were doing in Jordan in the first place, and how a CIA secret program put them at risk. On Monday (July 17) a Jordanian military court sentenced the attacker, a Jordanian soldier named Marik al-Tuwayha, to life in prison with hard labor for the premeditated murder of Staff Sgt. Matthew C. Lewellen, 27, of Kirksville, Missouri; Staff Sgt. Kevin J. McEnroe, 30, of Tucson, Arizona; and Staff Sgt. James F. Moriarty, 27, of Kerrville, Texas. In Jordan a "life sentence" can mean the possibility of being set free after serving 20 years for good behavior. Last November the three Green Berets were entering King Faisal Air Base assigned as part of the CIA's 'Timber Sycamore' training. According to court testimony as well as evidence collected by the Pentagon, a soldier in the US-allied Jordanian Army opened fire as the Green Berets' convoy was stopped in front of the base. The Jordanian guard fired for six minutes, reloading multiple rifle magazines. The Jordanian government and media attempted to paint a picture that the approaching US convoy charged the gate and neglected protocol, and that the guard thought he was acting in self defense (a claim later retracted by Jordan). But initially suppressed surveillance footage captured the entire event, and confirms a methodical and willed attack as the Americans yelled in English and in Arabic, “We’re Americans! We’re friendly!" (the Jordanian military court refused to show the footage). As Foreign Affairs reported, "they were hunted down and executed at close range." A fourth US soldier was able to wound the shooter, bringing the attack to an end. Crime scene photo evidence by the Army’s official 15-6 investigation.  Monday's verdict is being widely reported as "case closed" concerning the attack even as the victims' families and active special forces personnel themselves continue to ask questions. While family members consider the verdict a "good first step," they have all along pointed to deeper issues regarding their sons' presence in Jordan and the policies that sent them there. Official family statements from a March press conference included the following: Based on their behavior, the Jordanians apparently believe that our sons were expendable...   Finally, our government gives Jordan more than a billion dollars each year in foreign aid. The American public is told that the government of Jordan is our ‘ally.’ ...As for the foreign aid for Jordan, I say, ‘No more.’ Enough is enough. In a remarkably candid 2014 speech at Harvard, then Vice President Joe Biden admitted and emphasized Jordan's role among "our allies" in funding and supporting the rise of ISIS. After Trump took office Staff Sgt. Kevin McEnroe's father published a letter asking the new US president to "reconsider our relationship and aide to an ally who murders our soldiers and then lies about it.” Perhaps more significant is that the whole episode threatened to expose never before known details of the ground level nuts and bolts of how the CIA's program to destabilize and topple the Syrian government worked. While the program began to be the subject of vague references in major US media in 2013, specific names and locations of military units, persons, and places involved had never been known or understood until just before and after the tragic attack in Jordan. Even as of 2014, as reports and rumors of CIA training camps in Jordan's vast deserts were abundant, and as some enterprising journalists literally stumbled around Jordan looking for the whereabouts, locations and details remained a complete mystery. Training Jihadists for Syria Operations: Whistleblowers Speak One month before the attack at King Faisal Air Base, a Green Beret associated with covert operations in Syria spoke out to a prominent military news site called SOFREP, blowing the whistle on details surrounding the CIA's use of jihadists to overthrow Assad: "Nobody believes in it. You're like, 'F--k this.' Everyone on the ground knows they are jihadis. No one on the ground believes in this mission or this effort, and they know they are just training the next generation of jihadis, so they are sabotaging it by saying, 'F--k it, who cares?' The lengthy whistleblower report (member restricted) circulated widely among special forces veterans and professional analysts, but never reached a broader public audience and was ignored in mainstream press as it sat behind a members only access site founded by a well-known Navy Seal for the purpose of 'insider' news and discussion impacting the special forces community. The report revealed that American Syrian rebel trainers (in Jordan and elsewhere) belonging to the Army's 5th Special Forces Group had been tasked with assisting a CIA covert mission, but they knew full well that they were being ordered by the Obama administration to train jihadists and ISIS sympathizers in the push to topple the Syrian government. They warned blowback was coming as the CIA was violating America's own counter-terror laws. Media figures like CNN's Clarissa Ward immediately attacked the report (Ward herself is a notorious regime change apologist), but SOFREP's reputation is as one of the few outlets in the world with direct access to covert and special operatives on the ground in remote places. Its two co-founders appear semi-regularly on Fox News and other outlets to discuss their investigative stories. Indeed SOFREP's team of journalists is made up almost entirely of former career intelligence and military operatives. The site's editor-in-chief, Jack Murphy, joined a group of high profile journalists last year which sat in a closed door interview with Syrian President Assad - among them were the New York Times regional bureau chief, a journalist from The New Yorker, and analysts from The Century Foundation. SOFREP's bombshell report was the result of months, and even perhaps years of a firestorm of controversy within military and intelligence ranks. Some members of the 5th Special Forces Group felt as if they were being used as pawns ("de facto expendable assets" as the SOFREP investigation describes it) by CIA bureaucracy in a legally and constitutionally questionable scheme that involved the US actively teaming up with jihadists to fight in Syria. While a general Western policy of using Islamic terrorism to pressure the Assad government has not been a secret in recent years, especially since the 2012 DIA 'salafist principality' memo came to light, details of how it all worked and how its overseers attempted to justify training jihadists have remained unknown. Screenshot of Syrian rebel video: unpacking US ordinance during training. Below are excerpts broken into sections from SOFREP's multi-part investigation (member restricted) into the joint CIA/Army Special Forces ("inter-agency") program. The total investigative series includes some 30+ printed pages of program history and details. It is unclear to what extent various elements of the program remained in place after Trump took office. 1) The three slain Green Berets were working under a program in which the CIA refused to properly vet trainees and allies: The slaying of three Green Berets comes after years of the Special Forces soldiers assigned to the CIA’s Timber Sycamore program complaining that the moderate rebels they had been sent to train were actually ISIS and al-Nusra infiltrators. The vetting that the CIA does of the rebels is dubious at best, consisting of bio-metric trace searches in old databases which are far from comprehensive. The Special Forces soldiers have repeatedly brought up the fact that the rebels they have to train have also failed their polygraphs and display allegiances to Islamists during interviews. Such concerns have also been expressed by the CIA’s para-military component, called Ground Branch, which have also gone ignored. ***** The shooter was an [Jordanian] Air Force soldier who came from the city of Ma’an, a hotbed of Islamic extremism.  Ma’an is known to be a city openly sympathetic to the Islamic State, and the black flag of ISIS has been flown over the city despite crackdowns by Jordanian Special Operations troops. ***** As of now, three 5th Group members killed outside a CIA base in Jordan by a Jihadist sympathizer is not enough to get Congress asking questions about what is really going on with these programs. ***** CIA officers, particularly the station chief in Turkey, are known to routinely blow off the concerns of the Special Forces sergeants. The CIA has a careerist culture in which numbers have to be met in order for their officers to be eligible for promotion, therefore the mission takes second place to checking tick marks on a ledger. Special Forces trainers complain that they were taking on too many rebels for them to control, and that many were actually terrorists.  Requests from the Green Berets for a security element from the Ranger Regiment to guard the rebels were dismissed.  The CIA blew off any and all concerns that the Green Berets had leading many of the trainers to actively sabotage the programs by passively refusing to train rebels that they know are actually terrorists. Some senior CIA staffers stayed away from the mission entirely, believing that the eventual blowback would be enough to destroy their careers. ***** “A good 95 percent of them were either working in terrorist organizations or were sympathetic to them,” a Green Beret associated with the program said, adding, “A good majority of them admitted that they had no issues with ISIS and that their issue was with the Kurds and the Syrian regime.” Like the militias being trained in Jordan, the rebels being trained in Turkey were not ready for combat. “It is not in their blood to be fighters. A large majority of them are criminals,” a Green Beret said. Many were foreign fighters, some from Iraq. One even turned out to be a Lebanese drug smuggler.   “The majority of these guys have been coached on what to say at the training site and give cookie-cutter answers,” the Special Forces soldier told SOFREP. They would portray themselves as being secular, but the Americans could tell who the hardliners were because they didn’t smoke (jihadis follow Wahhabi Islam, which does not permit it) and looked at the Green Berets with disdain. ***** Distinguishing between the FSA and al-Nusra is impossible, because they are virtually the same organization. As early as 2013, FSA commanders were defecting with their entire units to join al-Nusra. There, they still retain the FSA monicker, but it is merely for show, to give the appearance of secularism so they can maintain access to weaponry provided by the CIA and Saudi intelligence services. The reality is that the FSA is little more than a cover for the al-Qaeda-affiliated al-Nusra. 2) The CIA merely watched ISIS grow as its top priority had always been regime change in Syria: CTC [CIA’s Counter-Terrorism Center] “didn’t even track ISIS worth a damn,” a CIA officer said. Amazingly, ISIS remained in the background, regarded by CIA leadership as little more than another insurgent group. The director of CTC, who had once been chief of station in Baghdad, did not care about Iraq one way or the other according to multiple sources in CTC who spoke to SOFREP confidentially. Since this was the party line held by the CTC director, it filtered down through the lower ranks in the CIA. In Syria, the overwhelming priority for the CIA is what some CTC officers call Director John Brennan’s baby: the removal of the Assad regime. ***** In 2012, with the Syrian Civil War already well underway, CIA Case Officer Doug Laux was dispatched to the Middle East in order to meet with allied nations and the leadership of the so-called Free Syrian Army (FSA). The mission was to “achieve the desired result of removing President Bashar al-Assad from power,” as Laux wrote in a memo. “Leadership on the seventh floor [of CIA headquarters in Langley, Virginia] and the White House had made it clear from the beginning that the goal of our task force was to find ways to remove President Assad from office,” the former CIA officer wrote in his memoir. Large sections of Laux’s book are blacked out by CIA censors, but what we do know is that American-made TOW anti-tank weapons began showing up in offensives waged by the FSA in Syria. ***** Brennan was the one who breathed life into the Syrian Task Force, which was able to draw upon resources from CTC/SI. “John Brennan loved that regime-change bullshit,” a former CIA officer commented. CTC/SI focuses on counterterrorism, while the Syrian Task Force conducts espionage, influence operations, and paramilitary activities in conjunction with the Special Activities Division (SAD) as needed in pursuit of regime change, including the covert arming of militia groups inside Syria. 3) Advanced weaponry went to al-Qaeda in Syria: Screenshot of Syrian rebel video: weapons training via American special ops instructor. Weapons were provided to the FSA by the CIA under US Code Title 50, which authorizes the CIA to conduct covert operations, including the supply of arms to foreign proxy forces, after receiving permission from the White House via a presidential finding. In 2014, it became perfectly clear that U.S.-supplied TOW missile launchers had fallen into the hands of Jabhat al-Nusra, an al-Qaeda-affiliated group in Syria. ***** Concerns about the so-called moderate rebels have been brought up time and time again by the Special Forces trainers. Even the much lauded and allegedly successful program to arm the rebels with TOW missiles has proved to be a failure. Soon after the the TOWs were delivered, ISIS raided the storage facility where they were kept, the CIA-trained rebels abandoning their own weapons systems. Even the TOWs that remain in moderate FSA (Free Syrian Army) rebel hands end up benefitting the likes of the Al Qaeda affiliated al-Nusra. When a moderate FSA members fires TOW missiles in an offensive and takes new ground, that terrain is quickly ceded to al-Nusra, as moderate opposition groups are too weak to hold it. 4) The Obama White House and the intelligence bureaucracy sought legal loops holes to prevent prosecution of US officials for training terrorists as part of the covert Syria program: The legalities in arming groups which are designated as Foreign Terrorist Organizations by the State Department are murky and complicated. If the orders are written the “right” way and lawyers are in sync at the White House and Department of Justice, they can be signed off on. Otherwise, the case can be made that support for the rebel programs are essential, admonishing the asset and personnel trained, while claiming that they will be monitored. The case would be that dubious groups have to be trained in the name of regime change in Syria, a regime that has backing from Russia, China, and Iran.   A curious loophole in 18 USC 2339, which makes it illegal to provide material support to terrorist organizations, is exception J which states that:   No person may be prosecuted under this section in connection with the term “personnel,” “training,” or “expert advice or assistance” if the provision of that material support or resources to a foreign terrorist organization was approved by the Secretary of State with the concurrence of the Attorney General. The Secretary of State may not approve the provision of any material support that may be used to carry out terrorist activity (as defined in section 212(a)(3)(B)(iii) of the Immigration and Nationality Act).   Exception J probably provides enough of a legal loophole for the CIA to train terrorists once DOJ and the White House of signed off on paperwork carefully written by a team of lawyers. ***** The White House and the Department of Justice have to be providing paper to the CIA for these actions, as senior management at CIA headquarters in Langley, Virginia won’t move without adequate protection for themselves. In this scenario, the CIA treats their Special Forces trainers as de facto expendable assets, using them to train known jihadists, when it was only a matter of time before something went wrong. ISIS social media released photos showing possession of the US-made BGM-71 TOW anti-tank missile. ***** The inter-agency mission given to 5th Special Forces Group sees the Green Berets seconded to the CIA in which they act under Title 50 covert action authorities instead of Title 10 military authorities. During such deployments, they also act in a compartmentalized manner to the point that even the Colonel who commands 5th Group is not read in on to the CIA missions. A Special Forces soldier at Fort Campbell, Kentucky is assigned a position called S3X in which he is read on to all of the missions and acts as coordinator. Special Forces Groups are assigned to handle different regions around the world, and 5th Group’s area of operations is the Middle East making them the natural choice for the training and equipping of rebel forces in Turkey and Jordan. ***** For the time being, the Special Forces soldiers assigned to carry out Title 10 programs feel as if they have to make it look like they are doing their job while actually doing nothing. With their hands tied behind their backs, options are few and far between. Many are actively sabotaging the programs by stalling and doing nothing, knowing that the supposedly secular rebels they are expected to train are actually al-Nusra terrorists. 5) Rare descriptions of covert training base details, housing and operations: Battlespace was delineated among the Special Forces members, with the troops stationed in Amman in charge of southern Syria, and others deployed to Turkey in charge of the north. However, Damascus X [the CIA station once located in Syria, now in Amman, Jordan] maintained a tremendous amount of clout over both commands. Gradually, funding and weapons flowed into Jordan for the Green Berets to use to further their mission. ***** One Green Beret commented on the great living conditions they had. A marble chow hall was built for them that employed a full-time cook. “They always have sweets out, ice cream, a giant freezer with chocolate milk, giant TVs, and an Xbox,” he said. He also mentioned they had a great gym. Between training rebel groups, they would take trips to see the local attractions. All and all, not a bad deployment. 6) Internal military pressures as well as media whitewashing attempted to censor SOFREP investigation details and end soldiers' leaking to the media: Since those articles have been published, 5th Special Forces Group has held “sensing sessions” between the commander and his staff.  The 5th Group commander has also conducted battalion briefs in which he stuck to the party line, but never actually denied any of the charges made in the SOFREP articles about what is going on in his unit.  One 5th Group member reported that the briefs were extremely awkward, especially when the commander told them that he got them all ball caps which at that point felt like it was compensation to the men for the mess he had gotten them in. ***** The commander, Colonel Leahy, went on the record for the Washington Times saying, “No one knows how to work with rebels better than our Green Berets…"   However, the [Washington Times] article glosses over the complaints that Green Berets have made about the Timber Sycamore program in which “moderate” rebels actually turn out to be Jihadists.  The Special Forces men complain and drag their feet, refusing to train the next generation of terrorists, but their words fall on deaf ears at the CIA.  The brass as Special Forces also seems uninterested in challenging the CIA, and the only mission that is keeping their unit relevant at the moment.    

18 июля, 12:56

США отменили запрет на провоз ноутбуков в самолетах

США окончательно отменили запрет на провоз ноутбуков в самолетах. Из девяти авиаперевозчиков, вылетающих из стран Африки и Ближнего Востока, для которых были в марте этого года были введены данные ограничения, последней стала компания Saudi Arabian Airlines.

18 июля, 10:27

США отменили запрет на провоз ноутбуков в самолетах

США окончательно отменили запрет на провоз ноутбуков в самолетах. Из девяти авиаперевозчиков, вылетающих из стран Африки и Ближнего Востока, для которых были в марте этого года были введены данные ограничения, последней стала компания Saudi Arabian Airlines.

18 июля, 00:20

Navigating Through The Storms: "I'm Losing My Sense Of Outrage"

Authoed by Jim Quinn via The Burning Platform blog, Several weeks ago I had to drive west on the Pennsylvania Turnpike to pick up my son after his sophomore year at Penn State. I’ve made this trip a dozen times over the last few years, since this is my second son attending Penn State, with a third starting in the Fall. It’s a tedious, boring, protracted, four hour trek through the rural countryside of the Keystone State. During these trips my mind wanders, making connections between the landscape and the pressing issues facing the world. I can’t help but get lost in my thoughts as the miles accumulate like dollars on the national debt clock.   More often than not I end up making the trip in the midst of bad weather. And this time was no different. The Pennsylvania Turnpike is a meandering, decades old, dangerous, mostly two lane highway for most of its 360 mile span. Large swaths of the decaying interstate are under construction, as the narrative about lack of infrastructure spending is proven false by visual proof along the highways and byways of America.   The real infrastructure crisis is below ground in urban shitholes where 100 year old water and sewer pipes fail on a regular basis, but bankrupt Democrat politicians divert their steadily declining tax revenues to bloated pensions of government lackeys. Infrastructure spending is only interesting to politicians if they can name it after themselves and have a ribbon cutting ceremony. Replacing water and sewer pipes before they explode isn’t sexy, so it won’t be done.   A winding two lane highway, with a speed limits of 70 mph, and jam-packed with 18 wheelers driven by sometimes sleepy and often aggressive truckers already leads to a pressure packed few hours. Add rain to the mixture and you ratchet up the blood pressure.     Ramp that up to torrential downpours and heavy fog and you’ve got white knuckles, strained neck muscles and an occasional prayer regarding that big rig crawling up your ass.       I was lucky enough to be faced with torrential rains and fog for the first two hours of the trip. I was tense, cautious, concerned and careful. The way I felt during that treacherous drive is how I feel about the course our country and world is facing as the precarious and perilous portion of this methodical, but ultimately bloody Fourth Turning, reaches its climax. Since the election of Donald Trump in November, it feels like dark storm clouds have been gathering just over the horizon. I supported Trump for president and was among the few who believed the silent majority (aka deplorables) in flyover country were not being taken into account by the corrupt liberal mainstream media rigged polls. I was elated that Hillary Clinton was not going to be my president. Trump’s rhetoric regarding illegal immigration, repealing and replacing Obamacare, cutting taxes, reducing spending, reversing our interventionist military adventures, cutting government red tape, and keeping the Supreme Court from going further left, was music to my ears. I found his relentless assault upon the fake news media and left wingers to be extremely entertaining during the campaign and have continued to be amused by his pugnaciousness and daily tweet storm launched against CNN and the rest of the fake news media. The focus of my writings and blog over the last nine years has been on the economic issues which imperil the future for my children and the children of millions of other hard working Americans. Trump’s accomplishments thus far include filling the vacant Supreme Court slot with a conservative judge, backing out of TPP, backing out of the Paris Accord, reducing illegal immigration through enforcement of existing laws, and reversing numerous Obama executive orders. As someone who concentrates on fiscal issues, I’ve been disappointed with many of Trump’s cabinet selections, failure to lead on the Obamacare repeal and replace efforts, lack of progress on tax cuts, unwillingness to address the $200 trillion of unfunded welfare liabilities, inability to make progress with his wall, and his seeming capture by the military industrial complex. Trump’s victory has prompted an all-out assault from the violent left wingers funded by George Soros and spurred on by the unrelenting fake news media outlets. They will stop at nothing to discredit and destroy Trump’s presidency. Violence on left wing campuses across the country, where they have safe spaces to burn and destroy, has begun to be met by Trump supporters willing to fight back when confronted. The relentless fake news propaganda spewed by MSNBC, CNN, NYT, Washington Post and the rest of the left wing media incited a radical lefty to try and slaughter dozens of Republican congressmen. The false narrative of right wing violence has been obliterated, as left wing domestic terrorists are intent on creating a civil war in order to violently overturn the legal outcome of a fair election. Trump’s non-interventionist bombast during the campaign has proven to be empty promises as Deep State neo-con operatives, on the behest of the military industrial complex, have gained control of Trump’s foreign policy agenda. Missiles have been launched into Syria based upon a false flag gas attack blamed on Assad’s forces. Trump continues to arm supposedly moderate rebels (aka Al Qaeda) attempting to overthrow the Assad regime. More American troops continue to be sent to Iraq and Afghanistan. Is this 2003 or 2017? I’m sure we’re on the verge of winning this time. Provoking Russia through NATO aggression, war games, and missile placements is being ramped up. Aggravating relations with China by contesting their claims to the South China Sea islands and openly supporting Taiwan has the potential to create dire unintended consequences. Or maybe they are intended consequences. Coming conflict with North Korea and their fourth largest military in the world appears imminent. Neo-cons are thrilled with their success thus far. Whenever Trump shows even the hint of compromise with Putin or lack of interest in starting World War III, the doddering old fool McCain and his lapdog Graham are rolled out to condemn Trump’s cowardice. According to the neo-cons Putin is a diabolically evil enemy intent on ruling the world. In reality, he is just as evil as every other world leader. The slimy liberal politicians continue to use the false Russia narrative as a cudgel to beat Trump into submission. The Deep State game plan is to block Trump’s domestic agenda of replacing Obamacare, cutting taxes, and building the wall. The true controllers of our world know when presidents are under assault by their opponents and can’t achieve domestic success, they turn to military interventionism as a way to rally the masses utilizing false patriotism. With the corporate media flogging the Deep State approved war propaganda, they are attempting to force the president into military conflict, benefiting their military industrial complex partners. The non-critical thinking, easily manipulated populace, is putty in the hands of the propaganda machine and is soon foaming at the mouth for blood. Half the country actually believes Vladimir Putin interfered in our election to benefit Trump. Not a shred of proof has been presented and never will. I’ve spent the last nine years operating an anti-establishment website, with the purpose of trying to pull back the curtain on the Deep State operatives in the government, military, Wall Street, mainstream media and central banking. I’ve written so many articles revealing the falsity of government generated unemployment, inflation, and GDP propaganda, the criminal activities of Wall Street bankers, the treasonous actions of the Federal Reserve, the seditious activities of corrupt spineless politicians, the false flags provoked by the military industrial complex, and the contemptible propaganda peddled by the corporate media, that I’ve reached the burnout phase. I’ve grown tired of writing the same article every month discrediting government falsehoods. When I watch supposed financial “journalists” mouth the Federal Reserve and BLS false narrative of inflation running “dangerously” below 2%, when I know for a fact prices over the last year are higher by 9% for gasoline, 8% for natural gas, 8% for heating oil, 20% for copper, 16% for wheat, 5% for corn, 16% for pork, 11% for beef, at least 10% for health insurance, 4% for college tuition, 3% for autos, 4% for apartment rents (to all-time highs), and 14% for home prices, I am no longer outraged. If the citizens of this country can’t figure out they are being screwed and lied to by the government, another article from me isn’t going to help. The real cost of living for the average American is rising 5% to 10%. The one cost the Deep State has thoroughly under control is the wages of average working Americans. They’ve successfully kept real wage increases in negative territory for two decades. I hear talking heads on the boob tube every day blathering about the “strong” jobs market and either truly believing the bullshit shoveled by the BLS every month or just mouthing the words written by their corporate media bosses. Only an utter moron would believe you really have a 4.4% unemployment rate when 102 million out of 255 million working age Americans aren’t working. For the math challenged, that’s 40% not working, hovering near all-time highs. That number was 35% at the beginning of this century. And it’s not due to Boomers retiring, as the percentage of men 25 to 54 years old not working is at record highs and the percentage of Americans over 55 working has soared. The percentage of teenagers not working is also at record highs. In addition, 26 million of the 153 million employed Americans are working part time for low wages and minimal benefits. Almost 10 million Americans declare themselves self-employed (aka selling crap on Ebay, blogging, writing the next great novel). Another 8 million Americans hold multiple jobs. Then we get to the fact 21 million non-producing people are working for the government, getting paid from the tax dollars generated by those working for companies producing something. When it is all said and done, there are approximately 94 million full-time workers in private industry paying taxes to support 102 million non-workers and 21 million government workers. In what world does this represent a strong job market? What passes for a financial journalist today can’t seem to utilize critical thinking skills to connect the dots of a failing economic system, dependent upon an ever accelerating level of debt. The miniscule downturn in consumer debt in 2009, barely perceptible on the chart below, almost collapsed the worldwide financial system. As you can see, the pitiful economic growth achieved since 2009 has been artificially produced through the issuance of $1.2 trillion of debt in eight years – most of it in the form of subprime student loans and subprime auto loans. For some perspective, it took from 1950 until 1995 (45 years) to generate the first $1.2 trillion of consumer debt, and then from 1995 until 2007 (12 years) to generate the next $1.2 trillion. It is duplicitous for supposedly highly educated central bankers, financial “experts”, and journalists to pretend inflation is under control and jobs are plentiful when the evidence of economic contraction is everywhere. GDP, even using a fake inflation adjuster is still in the toilet, running below 2% when everyone knows 68% of it is generated by consumer spending. A record number of retail store closings and retail bankruptcies is baked in the cake for 2017, worse than the recession of 2009. Restaurant sales have been falling for sixteen straight months. Auto companies have leased or loaned a car to every person in America that can fog a mirror and scratch an X on a lease or loan document. Auto sales are starting a multi-year decline as loans go bad in record numbers. Should that be shocking when the average financed amount has risen to $29,000 and the average loan term now exceeds 67 months – both record highs. At least 25% of all student loans are in default. The taxpayer is going to be on the hook for hundreds of billions in loan losses. The heavily indebted millennials with lousy jobs are not boosting the economy by spending money they don’t have. They can’t buy houses and are stuck living in their parent’s basements. Broke Boomers are being forced to work in retirement and restrict their spending since they saved virtually nothing for their retirement years. Gen Xers are caught in the middle, supporting their kids and their aging parents. It’s the perfect storm. So even though I and numerous other thoughtful, honest bloggers (Zero Hedge, Jesse, Hussman, Martenson, Stockman, Charles Hugh Smith, Denninger, and dozens of others) have documented the dire circumstances facing the nation, central bankers at the behest of their Deep State masters, have engineered the stock markets and high end real estate markets to all-time highs, as their looting and pillaging scheme accelerates. My frustration and disillusionment with a world gone mad has begun to affect my mental state. I’m losing my sense of outrage which has driven me to write for the last nine years. It isn’t worth the expended energy when it will change nothing. I’m resigned to the inevitability of economic collapse. It’s just a matter of when. Bloggers and writers who make a living at it, must write daily articles of doom to generate page views. Since no one can reliably predict the timing of the collapse, I’ve grown tired of reading and writing the same old shit. The analogy between driving on the Pennsylvania Turnpike during bad weather and my mental state is useful in understanding where I see things headed. There is danger lurking around every bend in the road. Construction zones suddenly appear forcing you to change course in an instant. Aggressive drivers tailgating and weaving in and out of traffic create havoc. Sleep deprived truckers let their big rigs drift into your lane, with no room for you to maneuver away. When you enter the three separate tunnels through Blue Mountain and its brethren, you feel claustrophobic as if the walls are closing in and there is no way to escape. During torrential downpours I’ve navigated during multiple journeys to and from Penn State, the pure terror of not being able to see 50 feet ahead while hydroplaning on a flooded roadway with an 18 wheeler in the lane next to you is hard to describe. The road directly ahead is blanketed in the fog of uncertainty. Anyone declaring they know what will happen in the near future with any level of certainty should be regarded with suspicion. But if you have studied history, you realize people never learn the lessons of history, so they will always create and encounter the same problems and make the same mistakes. Human nature has not changed down through the annals of antiquity. The desire for wealth and power by sociopaths, delusions of grandeur among the rich, tendency of human beings to act in a herd like manner leading to bubbles and busts, and an overall ignorance of the masses, are constants across the millennia. Those at the top of the chain utilize mass media propaganda tools to control the minds of the many, but their hubris eventually leads to their downfall. “Anyone who studies present and ancient affairs will easily see how in all cities and all peoples there still exist, and have always existed, the same desires and passions. Thus, it is an easy matter for him who carefully examines past events to foresee future events in a republic and to apply the remedies employed by the ancients, or, if old remedies cannot be found, to devise new ones based upon the similarity of the events. But since these matters are neglected or not understood by those who read, or, if understood, remain unknown to those who govern, the result is that the same problems always exist in every era.” – Machiavelli My apathy in trying to predict when the next financial catastrophe or world war will happen is driven by my belief we are in the midst of a two decade long Fourth Turning period of crisis which began with the financial storms hitting in September 2008. What I’ve come to realize is how slowly Fourth Turnings progress. They proceed at their own pace. There is an initial death defying event, followed by what appears to be actions taken to alleviate the crisis, lulling the masses into thinking all is well. It’s a false sense of comfort. GDP has grown by a pitiful 30% since 2009, while it grew by 60% from the bottom during the Great Depression. Do you hear highly paid mainstream media shills providing that interesting data point? The deaths of 65 million people followed the initial lull during the last Fourth Turning. We are currently in another lull (or eye of the hurricane), with an intensification of storms over the horizon. No “solutions” introduced since 2008 have solved anything. They have just exacerbated the debt problems, guarantying the next financial crisis will be devastating and global in nature. Every Fourth Turning has involved earth shattering levels of violence and war. It is highly doubtful we will avoid a similar or worse fate. Fourth Turnings are resolved in blood, tears, atrocities, courage and the actions of heroes. The narrative of rainbows leading to a pot of gold for the American empire will soon be confronted with lightning bolts of reality. Just as you can be experiencing a relaxing drive along the Pennsylvania Turnpike in bright sunshine, you can turn on the weather report and find out blizzard warnings have been issued for the road ahead. Many of the drivers are oblivious to the warnings as they never listen to weather reports. Many hear the warnings but ignore them, preferring to live in denial. Others recklessly speed up and try to outrun the storms. Very few heed the warnings and get off the road for the safety of shelter. The weather can change in an instant. Sunshine dissipates rapidly as a winter blizzard engulfs the countryside, paralyzing the economy, overwhelming modern technology, exposing weaknesses, and creating havoc on the roadways as the unprepared pile up in a devastating crash. “Reflect on what happens when a terrible winter blizzard strikes. You hear the weather warning but probably fail to act on it. The sky darkens. Then the storm hits with full fury, and the air is a howling whiteness. One by one, your links to the machine age break down. Electricity flickers out, cutting off the TV. Batteries fade, cutting off the radio. Phones go dead. Roads become impossible, and cars get stuck. Food supplies dwindle. Day to day vestiges of modern civilization – bank machines, mutual funds, mass retailers, computers, satellites, airplanes, governments – all recede into irrelevance. Picture yourself and your loved ones in the midst of a howling blizzard that lasts several years. Think about what you would need, who could help you, and why your fate might matter to anybody other than yourself. That is how to plan for a saecular winter. Don’t think you can escape the Fourth Turning. History warns that a Crisis will reshape the basic social and economic environment that you now take for granted.” – Strauss & Howe – The Fourth Turning This Fourth Turning has over a decade of continuous storms to come. We will not recognize this country when the climax is reached. It could be far worse country or a revitalized nation. The outcome will depend upon the actions we take as individuals and as a country. Cheering for your side in today’s political side shows, meant to distract you from focusing on the true enemies of freedom, is a worthless exercise. Turn off the TV and think for yourself. The generational dynamics and darkening mood will drive the reaction to events as they unfold over the next decade. Batten down the hatches and prepare to navigate through the deadly storms bearing down upon the nation.

Выбор редакции
17 июля, 16:30

"Islamic State Leader Baghdadi Is Still Alive" Iraq, Kurds Claim

Less than a week after Reuters confirmed a previous report from the Russian foreign ministry, that Islamic State head Aby Bakr al-Baghdadi had been killed during an airstrike in Syria, conflicting reports have emerged about Baghdadi's death, with the Iraqi interior ministry first cited by Al-Arabiya that the terrorist group head is "likely still alive and hiding near Raqqa", and subsequently a top Kurdish counter-terrorism official echoing the same, and telling Reuters that "he was 99 percent sure that Islamic State leader Abu Bakr al-Baghdadi was alive and located south of the Syrian city of Raqqa, after reports that he had been killed." "Baghdadi is definitely alive. He is not dead. We have information that he is alive. We believe 99 percent he is alive," Lahur Talabany told Reuters in an interview, adding "don't forget his roots go back to al Qaeda days in Iraq. He was hiding from security services. He knows what he is doing." By now, however, it no longer matters whether the "leader" is alive or dead: after Iraqi security forces retook Mosul from ISIS control last week, and the group under growing pressure in Raqqa, ISIS is scattered and on the run. If anything, Baghdadi has become a liability to others and himself. Recall that it was the Islamic State which originally reported Baghdadi's death, perhaps as a means of easing the blow from the ongoing ISIS failure: "Daesh organisation (IS) circulated a brief statement through its media in the (IS-held) town of Tal Afar in the west of Mosul, confirming the killing of its leader al-Baghdadi without giving further details," Xinhua news agency cited Iraqi news agency al-Sumaria News as saying. "Daesh called on the (IS) militants to continue their steadfastness in the redoubts of the caliphate and not being dragged behind the sedition." Still, Talabany said the Islamic State was shifting tactics despite low morale and it would take three or four years to eliminate the group. After defeat, Islamic State would wage an insurgency and resemble al-Qaeda on "steroids", he said. Which likely means more unrest in Europe. As Reuters also adds, the future leaders of Islamic State were expected to be intelligence officers who served under former Iraqi dictator Saddam Hussein, the men credited with devising the group's strategy. Meanwhile, the Kremlin which originally reported news of Baghdadi's death now appears to be backing off, with spokesman Dmitry Peskov saying the Kremlin has "no precise info on ISIL leader al-Baghdadi's death", adding that "conflicting reports on the matter keep coming."

17 июля, 09:00

The US Deep State: Sabotaging Putin-Trump Ceasefire Agreement In Syria

Authored by Federico Pieraccini via The Strategic Culture Foundation, The meeting between Trump and Putin at the G20 in Hamburg injects new hope into the complicated relationship between the United States and Russia. Only time can confirm whether there is any basis for this hope. The most eagerly anticipated meeting of the year, that between Putin and Trump, lasted far more than the scheduled 20 minutes, extending past two hours. This is not too much of a surprise given the points of friction that needed to be discussed, the many outstanding issues in international relations, and the fact that this was the first official meeting between the two world leaders. The results achieved exceeded initial ambitions, and the personal chemistry between Putin and Trump seems to have been sufficient to reach an important agreement in Syria as well as to conduct discussions surrounding cyber security. Trump even asked Putin about the alleged Russian hacking in the US presidential election as a way of appeasing detractors back home. The statements of both presidents following their meeting underlined their positive intentions. Putin called Trump a very different person from the one portrayed in the media, mentioning that he was reflective and very attentive to details. Trump, for his part, praised the meeting with Putin, stating the importance of dialogue between nuclear-armed superpowers. The most important agreement concerned a ceasefire in southern Syria along the border with Israel and Jordan. This is a very active area of fighting, and so the ceasefire obviates the possibility of dangerous confrontations between the United States and Russia, as well as between Syria and Israel, which could escalate out of control as seen when the US Air Force shot down a Syrian Su-22 jet as well an Iranian drone. Israel, from its position in the occupied Golan Heights, has repeatedly struck the Syrian Arab Army (SAA), in a desperate effort to halt its gains against al Qaeda and Daesh terrorists. In their first meeting, within less than two hours, Putin and Trump came to an agreement on potentially the most volatile situation in the region, saving hundreds of civilian lives in the process. The agreement on Syria now has to run the gauntlet of the deep state and all the other interests arrayed against Trump. Just four days following a similar agreement reached in 2016 between Obama and Putin, everything was upended by the US Air Force bombing and killing nearly a hundred soldiers of the Syrian Arab Army in Deir ez-Zor, shredding the ceasefire agreement that had just been reached. Trump is dealing with the same occult forces that sabotaged Obama’s ceasefire agreement. It is impossible to know how much strategic support the US deep state has for the ceasefire decision. Ever since the SAA reached the Iraqi border north of al-Tanf, the space available for the US and her allies to maneuver has been dramatically diminished. With al-Tanf isolated, Washington's ceasefire does not change or shift the already heavily altered balance of power in that area of Syria. For all these reasons, the ceasefire does not appear to be a concession by either party but merely a commonsense move to lessen the possibility of a direct confrontation between super-powers. The military apparatus seems to be focused on the situation in northern Syria, with Raqqa and Syrian Democratic Forces (SDF) being the central pivot for the US to reach Deir ez-Zor and its associated oilfields. The US State Department, as well as the US military wing involved in Syria, hope to balkanize Syria, dismembering it in different regions and putting Raqqa under the control of a puppet authority in Damascus. However, such American hopes of imposing a Brennan-style governorate as in Iraq is forlorn, as Damascus is the only authority recognized on Syrian territory, and once Raqqa is filled with returning Syrian citizens, such American plans will fall apart. Moreover, the Baghdad authorities have already made clear on two occasions how reluctant they are to support Americans in their military operations. In the case of Mosul, they reiterated that the US deployment and involvement be minimal, while the Iraqi authorities have already announced that they want to place under their full control their border with Syria, in effect hobbling Washington’s plan to leave chaos and instability along the borders of the two countries. The US deep state finds in chaos the ideal way to channel conflict and foment instability. One of the most important objectives of the Syrian and Iraqi armies is therefore to isolate the borders and control the flow of human traffic from one country to the other, nixing in the process what has hitherto been a strategic advantage for Daesh and other terrorist organizations, where they have been free to cross borders with weapons and whatever else they please. Trump and all the actors involved in this negotiation are finally able to make an agreement between Moscow and Washington stand. Unlike with previous agreements, the US in Syria is now in a worse situation than it was 12 months ago, having failed to achieve many of its strategic objectives. Cooperation with Turkey in northern Syria was wrecked following the liberation of Aleppo and the clear US support for the Kurds (SDF). Similarly, areas of deconfliction in Syria agreed to in Astana (between Iran, Russia and Turkey) have stopped the gains of terrorists in many active areas of the conflict, leading to zero chances of occupying more towns. Such efforts have been important bargaining chips during the various peace negotiations. The crux of this strategy seems to be a focus on the only possible solution that meets the interests of the deep state’s military wing, related to the original plan to dismantle Syria once the removal of Assad failed. From a certain point of view, it may make sense to focus on the situation in the north of the country in Raqqa, the only area where the US still has some influence. This may be the contorted vision drawn up by contending factions of American deep state. Certainly from the point of view of Moscow, the strategy in Syria is a mix of diplomatic solutions, seeking to reach multiple ceasefire agreements with major players like Turkey and the United States, but never setting aside the war effort carried out by Russia, Iran and Syria. The agreement between Putin and Trump will firstly benefit Syrian civilians as well as widening the opportunity for the SAA to liberate more towns and villages from the grip of terrorism. It is a long-awaited agreement and solution that is now met by the predominant wing of the US deep state. In the event of a failure of the agreement, Trump will be obligated to point out to the world the subversion of the Washington establishment and its deep state, which works to frustrate his agenda and replace it with its own terrible policies. Moscow's confidence in deriving concrete benefits from this deal increases hour by hour, thanks to the truce continuing to hold. From the Russian point of view, any military sabotage would once again lay American intentions bare, regardless of Trump's subsequent moves. However, one thing that is certain is that in the case of sabotage, Trump will be faced with having to make a definitive choice. Either he will surrender to the deep state, returning the situation back to a state of hyper-conflict with a nuclear superpower; or he will confront and overcome the deep state, thereby enabling him to implement his electoral promises.

16 июля, 04:56

Photos Of Aleppo Rising: Swimsuits, Concerts And Rebuilding In First Jihadi-Free Summer

When taxi and bus drivers take journalists into Syria via the Beirut-Damascus Highway these days, there's a common greeting that has become a kind of local tradition as the drivers pull into their Damascus area destinations. They confidently tell their passengers: "welcome to the real Syria." Local Syrians living in government areas are all too aware of how the outside world perceives the government and the cities under its control. After years of often deceptive imagery and footage produced by opposition fighters coordinating with an eager Western press bent on vilifying Assad as "worse than Hitler", many average Syrian citizens increasingly take to social media to post images and scenes of Syria that present a different vision: they see their war-torn land as fundamentally secular, religiously plural, socially tolerant, and slowly returning to normalcy under stabilizing government institutions. As the most intense phase of fighting in Aleppo was unfolding in 2016, veteran journalist Stephen Kinzer took to the editorial pages of the Boston Globe to remind Americans that the media has created a fantasy land concerning Syria. Kinzer painted a picture quite opposite the common perception: Coverage of the Syrian war will be remembered as one of the most shameful episodes in the history of the American press... For three years, violent militants have run Aleppo. Their rule began with a wave of repression. They posted notices warning residents: “Don’t send your children to school. If you do, we will get the backpack and you will get the coffin.” Then they destroyed factories, hoping that unemployed workers would have no recourse other than to become fighters. They trucked looted machinery to Turkey and sold it...   The United States has the power to decree the death of nations. It can do so with popular support because many Americans — and many journalists — are content with the official story. Now, during the first summer of relative calm Aleppo residents have seen in over four years of grinding conflict, the city commonly referred as "the jewel of Syria" is once again rising from the ashes. Foreign journalists are also accessing places like East Aleppo and the heart of the walled 'old city' for the first time. Some few honest correspondents, unable to deny the local population's spirit of hopefulness and zeal with which they undertake rebuilding projects, acknowledge that stability and normalcy have returned only after the last jihadists were expelled by the Syrian government and its allies. Aleppo orchestra concert, Summer 2017/via Sarah Abdallah A Western press and political class which generally mourned the liberation of the city from al-Qaeda groups like Nusra (AQ in Syria), calling government actions a 'massacre' and 'genocide', now finds a reality that can't be ignored or denied: Aleppines are returning to ravaged parts of the city to rebuild, they are enjoying nightlife, going to music concerts, staying out late at cafes; families are swimming at local pools, women are strolling around in t-shirts and jeans free of the oppressive Wahhabi fighters that once ruled parts of the city. Kinzer's Boston Globe piece further concluded that the entire web of assumptions on Syria woven by the media and fed to the public over the years were "appallingly distant from reality" and warned that these lies are "likely to prolong the war and condemn more Syrians to suffering and death." As new photos continue to emerge of the real Aleppo and the real Syria it is essential to revisit the most destructive among the lies that have helped serve to prolong this tragic and brutal war. Aleppines didn't want to live under Wahhabi Islamist rule Andalusia Swimming Pool in Aleppo, Summer 2017/via Syria Daily According to multiple eyewitness reports and studies, the story of how war entered Aleppo's environs was not primarily one of mass public protests and government crackdown, but of an aggressive jihadist insurgency that erupted suddenly and fueled from outside the city. According to then Indian ambassador to Syria, V.P. Haran (Amb. to Syria from 2009 to 2012), Aleppo on the whole was unwillingly dragged into the war after remaining silent and stable while other cities raged. In an interview which detailed his own on-the-ground experience of the opening years of war in Syria, the ambassador said: Soon parts of Latakia, Homs and Hama were chaotic but Aleppo remained calm and this troubled the opposition greatly. The opposition couldn’t get the people in Aleppo to rise up against the regime so they sent bus loads of people to Aleppo. These people would burn something on the streets and leave. Journalists would then broadcast this saying Aleppo had risen. Why did it take until July 2012 - well over a year since conflict in Syria began - for Aleppo to see any fighting? Why did residents not "rise up" against the government? The answer is simple. The majority of Syrians, whether Sunni, Shia, Alawi, Christian, Kurd, or Ismaili, are sane individuals – they’ve seen what life is like under the “alternative” rebel rule marked by sharia courts, smoke and alcohol bans, public floggings, street executions, desecration of churches, and religious and ethnic cleansing of minorities. They recognize that there is a real Syrian national identity, and it goes beyond mere loyalty to the current ruling clique that happens to be in power, but in Syria as a pluralistic Levantine society that rejects Saudi style theocracy. Rebuilding Aleppo, Summer 2017. Latin Parish of St. Francis/via Sarah Abdallah The kind of religious and cultural pluralism represented in the liberal democracies of the West are present in Syria, ironically, through a kind of government-mandated “go along, get along” policy backed by an authoritarian police state. One can even find Syrian Jews living in the historic Jewish quarter of Damascus’ walled old city to this day. Syrian urban centers have for decades been marked by a quasi-secular culture and public life of pluralist co-existence. Aleppo itself was always a thriving merchant center where a typical street scene would involve women without head-coverings walking side by side with women wearing veils (hijab), cinemas and liquor stores, late night hookah smoke filled cafés, and large churches and mosques neighboring each other with various communities living in peaceful co-existence. By many accounts, the once vibrant secular and pluralist Aleppo is now coming back to life (and largely never left government-held West Aleppo). "Moderates" did not "liberate" Aleppo, but gave cover to an ISIS and al-Qaeda invasion Image: "moderate" rebels mock a Christian government soldier—This photo was originally posted online by a Swedish based terror group in Syria after the Summer 2013 rebel offensive against the Menagh airbase near Aleppo. A rebel fighter mocks a captured Christian government soldier’s cross. Another photo posted in the original set reveals that the soldier was later tortured by being crushed with a large rock on his chest as he lay on his back. One of the most under reported and least understood events surrounding the history of how all of Aleppo province and the Northern Syria region became a hotbed of foreign jihadists is the fall of the strategically located Menagh airbase near Aleppo. As a Reuters timeline of events indicates: In early 2012 rebels take control of the rural areas northwest of Aleppo city, besieging the Menagh military air base and the largely Shiite towns of Nubl and Zahra. After a lengthy siege of Menagh, the base finally fell to jihadist factions under the command of the US-backed Free Syrian Army (FSA) in August of 2013. This event was key to rebel fighters gaining enough territory to cut off the Aleppo-Damascus Highway, which allowed them to encircle all of Aleppo for much of that year. But a little known yet hugely important detail of the Menagh episode is that rebels only got the upper hand after being joined by ISIS suicide bombers commanded by Omar the Chechen (ISIS' now deceased most senior military commander). The fall of this government base is what opened a permanent jihadi corridor in the North, allowing terrorists to flood the area. The commander for the operation was US Ambassador Robert Ford's personal friend, Col. Abdel Jabbar al-Okaidi, who was head of the US and UK funded Revolutionary Military Council of Aleppo (FSA). Okaidi worked in tandem with ISIS military commander Omar the Chechen and his crew for the operation - all while being supported by the United States and Great Britain. Concerning US-backed Okaidi's close relationship to the ISIS faction in the summer of 2013, there is actually video evidence and eyewitness testimony (US Ambassador Ford himself later admitted the relationship to McClatchy News). Amazingly, the video, titled “US Key Man in Syria Worked Closely with ISIL and Jabhat al Nusra” never had very widespread public distribution, even though it has been authenticated by the top Syria expert in the U.S., Joshua Landis, of the University of Oklahoma, and author of the hugely influential Syria Comment. Using his Twitter account, Dr. Landis commented: “in 2013 WINEP advocated sending all US military aid thru him [Col. Okaidi]. Underscores US problem w moderates.” The video, documenting (now former) U.S. Ambassador Robert Ford’s visit to FSA Col. Okaidi in Northern Syria, also shows the same Col. Okaidi celebrating with and praising a well-known ISIS commander, Emir Abu Jandal, after conducting the joint Menagh operation. In an interview, this U.S. “key man” at that time, through which U.S. assistance flowed, also praised ISIS and al-Qaeda as the FSA’s “brothers.” Abu Jandal was part of Omar the Chechen's ISIS crew assisting the FSA. Further video evidence also confirms Omar the Chechen's role at Menagh. The videos also show Okaidi proudly declaring that al-Nusra (Al-Qaeda in Syria) makes up ten percent of the FSA. The FSA was always more of a branding campaign to sell the rebels as "moderates" to a gullible Western media than a reality on the ground; it was a loose coalition of various groups espousing militant jihad with the end goal of establishing an Islamist polity in Syria. Foreign fighters flooded Aleppo Province. The U.S. State Department’s own numbers: read the full report at STATE.GOV In the end, terror groups like ISIS enjoyed a meteoric rise in Syria due to US government and media support for these so-called "moderate rebels" - all entities which collectively sought regime change at all costs - even the high cost of mass civilian death and suffering that inevitably results from unleashing an insurgency in urban areas. The Syrian Army and government were never "Shia" or sectarian-based Al Aziziyah neighborhood in Aleppo/via Syria Daily The Arab Spring narrative was the ideological lens through which experts initially pit the oppressive supposedly “Alawite/Shia regime” against a popular uprising of Syria’s majority Sunnis. As Sunnis make up about 70% of Syria’s population, it was simply a matter of numbers, and of time. But this view proved overly simplistic, and according to one little known West Point study, utterly false. It was commonly assumed that the Syrian Army was a hollowed out Alawite institution with its Sunni conscripts apprehensively waiting for the right moment to defect to the rebel side. This was the fundamental supposition behind years of repetitious predictions of the Assad regime’s impending collapse, and predicated upon a view of the Syrian military as a fundamentally weak and sectarian institution. But West Point's 2015 study entitled Syria’s Sunnis and the Regime’s Resilience concluded the following: Sunnis and, more specifically, Sunni Arabs, continue to make up the majority of the regular army’s rank-and- file membership. The study's unpopular findings confirmed that the Syrian Army, which has been the glue holding the state together throughout this war, remains primarily a Sunni enterprise while its guiding ideology is firmly nationalistic and not sectarian. The highest ranking Syrian officer to fall victim to rebel attack was General Dawoud Rajiha, Defense Minister and former chief of staff of the army, in a major 2012 bombing of a Damascus national security office. General Rajiha was an Orthodox Christian. Numerous Christians and officers of other religious backgrounds have served top positions in the Syrian Army going back decades - a reflection of Syria's generally nationalist and religiously tolerant atmosphere. Mainstream press did not report from Aleppo, but was hundreds of miles away. Outside the Citadel of Aleppo: life returning to normal, Summer 2017/via Syria Daily The heavily populated urban areas of Syria continue to be held by the government. But most reporting has tended to dehumanize any voice coming out of government held areas, which includes the majority of Syrians. The war has resulted in over 6.5 million internally displaced people - the vast majority of which have sought refuge in government territory.  The fact remains that there are some popular figures in the establishment media and analyst community who speak and write frequently about Syria, and yet have never spent a significant amount of time in the country. Throughout much of the war they've primarily reported from Western capitals - thousands of miles away - or, if they are in a Middle East bureau, without ever leaving the safety of places like Beirut or Istanbul. Fewer still have the necessary Arabic language skills to keep pace with local and regional events. Some have never been to Syria at all. They become willing conduits of rebel propaganda beamed through WhatsApp messages and Skype interviews, which was especially the case when it came to the battle for Aleppo. That much of the world actually considers these people as authorities on what’s happening in Syria is a joke – it’s beyond absurd. Outdoor concert venue and Aleppo springs back to life, Summer 2017/via Maram Kasem We are hopeful that the jihadist menace will be fully expelled and that the international proxy war which has taken so many lives and reduced much of a beautiful nation to rubble will finally come to an end. Aleppines and other Syrians are rebuilding - they are optimistically preparing for the future. Welcome to the real Aleppo. Final national exams just before summer 2017/via Syria Daily

16 июля, 03:00

Canada's Multi-Million-Dollar Pay-Out To A 'Foreign Terrorist Fighter'

Authored by Ruthie Blum via The Gatestone Institute, "Has any soldier who fought FOR Canada ever received as generous a reward as this soldier who fought against us?" — Canadian Senator Linda Frum. In 2003, Khadr confessed to throwing the grenade that killed U.S. Special Forces Sgt. 1st Class Christopher Speer and caused Sgt. 1st Class Layne Morris to lose an eye. Years later, he retracted his confession, claiming it had been extracted under duress. In fact, it was part of a plea deal that enabled him to be extradited to Canada to serve the rest of his sentence there. "There was a Canadian flag flying along with the American flag at our base there, so it's quite a thing that now Canada is giving millions to a guy who would attack a compound where Canadians were serving. I don't see this as anything but treason. As far as I am concerned, Prime Minister Trudeau should be charged." — Sgt. 1st Class Layne Morris, who lost an eye from the grenade thrown by Omar Khadr. The government of Canada recently issued an official apology -- and acknowledged awarding an "undisclosed" sum of money -- to Toronto-born Islamist terrorist Omar Khadr for his "ordeal" at the U.S. military base in Guantanamo Bay, Cuba, and "any resulting harm" he was caused by the "torture" (specifically, sleep deprivation, solitary confinement and threats) that led to his confession. On July 7, Canadian Foreign Minister Chrystia Freeland and Minister of Public Safety and Emergency Preparedness Ralph Goodale released a statement announcing the "hope that this expression, and the negotiated settlement reached with the Government, will assist him in his efforts to begin a new and hopeful chapter in his life with his fellow Canadians." The civil settlement was reached with Khadr, 30, who was 10 when his family returned to the Middle East, and 15 when he was arrested fighting in Afghanistan with al Qaeda and the Taliban, the terrorist organizations to which his father was affiliated -- on the basis of the Canadian Charter of Rights and Freedoms. In 2003, Khadr confessed to throwing the grenade that killed U.S. Special Forces Sgt. 1st Class Christopher Speer and caused Sgt. 1st Class Layne Morris to lose an eye. Years later, he retracted his confession, claiming it had been extracted under duress. In fact, it was part of a plea deal that enabled him to be extradited to Canada to serve the rest of his sentence there. With news of the large settlement he received -- 10,500,000 Canadian dollars (approximately USD $8,000,000) -- he gave an extensive interview to CBC's Power & Politics host Rosemary Barton, in which he said he thinks that the apology from the Canadian government "restores a little bit my reputation here in Canada, and I think that's the biggest thing for me." He declined to comment on having just received multi-millions in tax-free dollars. He also had the effrontery to say that he just wants "to be a normal person" and finish his nursing degree to help under-served communities. "I have a lot of experience with... and appreciation of pain," he explained, expressing only sorrow that the Speer and Morris families consider him responsible for their own pain. Amid harsh criticism against the Liberal government by opposition Conservatives and members of the public outraged that their tax dollars are going to a convicted terrorist, Canadian Prime Minister Justin Trudeau responded to reporters' questions on the matter during a press conference marking the July 8 close of G20 summit in Hamburg. Trudeau said that the settlement had nothing to do with Khadr's 2002 actions on the battlefield in Afghanistan, but rather with the fact that his rights had been violated. This is precisely what the Canadian Supreme Court ruled in 2008 and 2010, after Khadr's lawyers sued for damages. Trudeau added that the Charter of Rights and Freedoms protects all Canadians, "even when it is uncomfortable. When the government violates any Canadian's Charter rights, we all end up paying for it." Meanwhile, Goodale tried to evade responsibility, by casting aspersions on the previous government, headed by Conservative Prime Minister Stephen Harper, in power when Khadr was returned to Canada in 2012 to serve the remainder of his prison sentence for five counts of war crimes. Goodale accused Harper of having "refused to repatriate Mr. Khadr or otherwise resolve the matter." In spite of the fact that Khadr was arrested and detained when Liberal governments were in power in Canada, Goodale was referring to appeals during Harper's tenure -- which began in 2006 -- by Canadian Liberal and human rights lawyers to "bring Omar Khadr home." In 2008, former Canadian Justice Minister Irwin Cotler wrote: "I join other scholars and associations of jurists in calling for Omar Khadr to be transferred into the custody of Canadian law enforcement officials, to be afforded due process under Canadian law, with prospects for appropriate rehabilitation and integration." Cotler also stated, "Admittedly, the Khadr family has emerged, as some have put it, as synonymous with terrorism. But, the test of the rule of law is not its application in the easy cases, but its retention in the unpopular ones... Omar Khadr, a child victim, should now be afforded the justice denied him all these years, however unpopular and unpalatable his case may appear to be." In response to Goodale's implication that had it not been for the previous government, the current one would not have been forced to apologize to and pay Khadr, Harper immediately took to social media, writing: The government today attempted to lay blame elsewhere for their decision to conclude a secret deal with Omar Khadr. The decision to enter into this deal is theirs, and theirs alone, and it is simply wrong. Canadians deserve better than this. Today my thoughts are with Tabitha Speer and the families of all Canadian and allied soldiers who paid the ultimate price fighting to protect us. Canadian Senator Linda Frum railed against the settlement, tweeting: "Has any soldier who fought FOR Canada ever received as generous a reward as this soldier who fought against us?" Given Khadr's family history, Frum's fury is justified. As the New York Post reported, Khadr is the son of a Palestinian mother and an Egyptian father (Ahmed Khadr), who had strong ties to the Muslim Brotherhood, and became one of Osama bin Laden's loyal lieutenants. After 9/11, Ahmed Khadr was placed on the FBI's most-wanted list in relations to the attacks. He was arrested in Pakistan in 1995 on suspicion of financing the suicide bombing at the Egyptian Embassy in Islamabad, in which 16 people were killed. Protesting his innocence, he went on a hunger strike, and the Canadian government, then headed by Liberal Prime Minister Jean Chrétien, rallied behind him. While on a trade mission to Pakistan, Chrétien appealed to Prime Minister Benazir Bhutto, and a few months later, Ahmed was released from prison and sent back with his family to Toronto. However, according to the New York Post, the Khadr clan soon returned to Pakistan, where Ahmed Khadr resumed his connections with al Qaeda and the Taliban. Young Omar Khadr not only met with the leaders of these terrorist groups, but lived with his parents and siblings in the bin Laden family compound, attending al Qaeda training camps, which his father -- who was killed in 2003 -- partly funded. The report continued: "A month before he joined an al Qaeda cell in 2002, Omar was sent by his father for private instruction in explosives and combat... [where he] learned to launch rocket-propelled grenades and became skilled at planting improvised explosive devices that were used to blow up US armored vehicles in Afghanistan." In his interrogation about the incident that led to his arrest and subsequent incarceration at Guantanamo, Omar Khadr said he had been on a suicide mission "to kill as many Americans as possible." In this still image taken from a video found in the rubble of the compound where Omar Khadr was captured on July 27, 2002, a 15-year-old Khadr constructs an improvised explosive device. (Courtesy U.S. Defense Operations/Wikimedia Commons) This did not prevent the U.S. military from flying an ophthalmologist to the Bagram Air Base -- where was being treated for wounds he sustained while fighting American and Canadian soldiers -- to save his eyes and keep him from going blind. Nor did it cause Omar to experience gratitude on the one hand, or remorse on the other. On the contrary, as military court documents revealed, when he was informed that Speer had died, he said he "felt happy" for having murdered an American. He also said that whenever he remembered killing Speer, it would make him "feel good." According to a report in the Globe and Mail, the Toronto lawyer representing Morris and Tabitha Speer -- who won a default judgment in 2015 in the U.S. against Omar for $134 million – began proceedings to contest the Canadian government's settlement and prevent it from going forward. It is clearly too late for that; the money has already been transferred to Omar. Furthermore, the transaction was done swiftly and "quietly," to make legal action by taxpayers in Canada or the Morris and Speer families in America virtually impossible. Morris is understandably angry and hurt. "The fact is Chris Speer and myself were fighting with Canadians in Afghanistan," he said. "We were alongside the PPCLI (Princess Patricia's Canadian Light Infantry). There was a Canadian flag flying along with the American flag at our base there, so it's quite a thing that now Canada is giving millions to a guy who would attack a compound where Canadians were serving. I don't see this as anything but treason... As far as I am concerned, Prime Minister Trudeau should be charged." Thus far, the administration in Washington has remained silent on Khadr pay-out, which came to light during the weekend of the G20 summit in Germany, where U.S. President Donald Trump heaped praise on his Canadian counterpart. Trump even opened his speech at a World Bank event to promote and finance women entrepreneurs in developing countries by declaring: "We have a great neighbor in Canada and Justin [Trudeau] is doing a spectacular job... Everybody loves him, and they love him for a reason..." This assertion, given the information that has since emerged about Khadr case, was unfortunate. Far more ironic under the circumstances, however, was the "Statement on Countering Terrorism," signed by the leaders of the G20. Its 21 clauses include a commitment to "address the evolving threat of returning foreign terrorist fighters ... from conflict zones such as Iraq and Syria and remain committed to preventing [them] from establishing a foothold in other countries and regions around the world," and to "facilitate swift and targeted exchanges of information between intelligence and law enforcement and judicial authorities... [to] ensure that terrorists are brought to justice." Such words are empty without actions to back them up. Omar Khadr is a classic example of a "foreign terrorist fighter." Yet the Canadian legal system categorized him -- in Cotler's words -- as a "child victim, [who] should... be afforded the justice denied him all these years." It is bad enough to describe a teenager who set out to "kill as many Americans as possible" in this way. It is far worse that he is a free -- and still very young -- man, paid not only respect by the government whose values he was raised to abhor, but millions of dollars, to boot. If anything serves to encourage other terrorists to leave North America and Europe to fight in the Middle East, it is stories such as this one. The Trump administration must call Trudeau to task for this perversion, and offer an immediate and very public apology to Khadr's American victims, who did not receive a penny for their patriotic sacrifice.

Выбор редакции
15 июля, 06:24

Сирия: российские военные доставили гумпомощь жителям села в Хомсе

Военнослужащие российского Центра по примирению враждующих сторон в Сирии доставили более 400 продуктовых наборов жителям расположенного недалеко от линии противостояния с боевиками села Ум-Джамм.

14 июля, 20:18

Резня в Хургаде унесла жизни туристов

В результате нападения неизвестного с ножом на отдыхающих погибли две немецкие туристки, а пятеро иностранцев получили ранения. Среди пострадавших - россиянка, получившая множественные ножевые ранения

21 ноября 2016, 21:25

Африка. Каналы поставок вооружений

Африка. Каналы поставок вооруженийС 2014 года Ливия является не основным источником нелегальных поставок оружия вооруженным группировкам Южного Сахеля* (север и запад Африки). Об этом свидетельствуют данные доклада, опубликованного британской организацией Conflict Armament Research (CAR). Вопреки распространенным предположениям, что Ливия является основным источником поставки оружия исламистским группировкам в Сахель, отток оружия значительно сократился, так как с 2014 года вырос внутренний спрос в самой Ливии. Согласно данным расследования CAR, большое количество нелегального вооружения поступает в последствии других государственных конфликтов на Севере и Западе Африки, в частности, в Мали, а также слабого контроля над национальными запасами в Центральноафриканской Республике и Кот-д'Ивуаре. Отмечается, что особенно неожиданной находкой данного исследования стало преобладание в регионе стрелкового оружия ивуарийского происхождения.Боевики террористических группировок, связанные с Аль-Каидой (запрещена в РФ) в Исламском Магрибе, используют оружие награбленное или переданное другими африканскими странами. Так, две трети боеприпасов, используемых исламистскими группировками при ракетных обстрелах миротворцев в Мали за 2014 – 2016 год, были награблены непосредственно в малийских запасах. Кроме того, начиная с середины 2015 года боевики террористических группировок, ответственные за ряд атак на международные отели и объекты национальной безопасности в Южном регионе Сахеля, использовали большое количество нового стрелкового оружия, которое ранее было зафиксировано среди боевиков террористических группировок в Сирии. Данное стрелковое оружие не использовалось в Сахельском регионе до середины 2015 года. По мнению исследователей CAR, оружие было поставлено в регион значительно позже.По данным организации, при атаках боевики были вооружены автоматами иракского производства и партией китайских винтовок (2011 года выпуска), серийный номер которых совпадал с соответствующими винтовками, изъятыми курдскими подразделениями у боевиков террористической группировки «Исламское государство» (запрещена в РФ) в Сирии в 2015 году. По информации CAR, данные факты свидетельствуют о том, что исламистские группировки, ответственные за атаки в Сахеле, имеют общие пути снабжения и являются звеньями одной цепи, связывающей боевиков в Западной Африке с теми, которые действуют в Ираке и Сирии. *Сахель - переход между Сахарой на севере и более плодородными землями на юге, протяженностью 3900 километров от Атлантического океана на западе до Красного моря на востоке. Сегодня Сахель располагается на территории таких государств как Сенегал, Мавритания, Мали, Алжир, Буркина-Фасо, Нигер, Нигерия, Камерун, Чад, Судан и Эритрея.В самом докладе приводятся многочисленные примеры, подтверждающие основной вывод:Весьма интересная карта-схема, наглядно указывающая на то, как дестабилизированные с помощью террористов "Аль-Каиды" и ИГИЛ страны, становятся рассадником распространения оружия в регионе и становясь оружейными донорами для войн на территории Сирии, Ирака, Нигерии, Епипта.Африканские страны, где после "освобождения Ливии от тирании Каддафи" всплыли польские "Калашниковы" со складов Ливийской армии.Расползание ПЗРК "Стрела" со складов ливийской армии в страны Африки и Ближнего Востока.Жители Мали наверное обрадовались, когда поток ракет хлынул в их страну из Ливии.Обращает на себя внимание попадание этого оружия не только в Мали, но и в Сирию, где вовсю идет "борьба за демократию". Этим оружием убивали в том числе и курдов в Кобани.http://cigr.net/glavnoe/27108-afrika-kanaly-postavok-vooruzheniya.html - цинкМожно так же отметить, что и Мали и Кот-Д'Ивуар находятся в сфере французского влияния, а сама Франция принимала активное участие в поддержке "Арабской весны" и свержении режима Каддафи в Ливии, выступив на ряду с США одним из главных пособников создания и развития ИГИЛ как террористической группировки, а затем и квазигосударства. При этом, на основе уже известных фактов о секретных поставках оружия сирийским боевикам по линии ЦРУ через Турцию, Иорданию, Катар и Саудовскую Аравию, можно предположить, что Франция делает примерно тоже самое уже по своим каналам и я не сильно удивлюсь, если рано или поздно всплывут факты участия французской разведки в этих схемах, когда поставляемое "умеренной оппозиции" оружие чудесным образом перетекает в руки боевиков "Аль-Каиды" и Халифата. Последствия этой деятельности в Северной Африке и на Ближнем Востоке Франция уже сполна пожала при Олланде.

28 сентября 2016, 15:55

Грязные войны

Достаточно занимательный фильм "Грязные войны" снятый по книге американского журналиста Джереми Скэхилла http://dirtywars.org/the-book.В основу истории положено расследование американских войн последнего десятилетия и их неприглядной подноготной.В похожем стиле автор ранее занимался разоблачениями различных преступлений и махинаций частной военной кампании Blackwater.Фильм конечно не претендует на то, чтобы осветить все "грязное белье", но в качестве наглядной иллюстрации реалий американской политики на Ближнем и Среднем востоке, он более чем достоин.

15 сентября 2016, 13:55

Генеалогия "Аль-Каиды"

Отличная статья о том, как появилась "Аль-Каида" и как ее созданию способствовали ФБР и ЦРУ."Защита" правительством США террористов аль-Каиды и американо-саудовская "черная дыра""Вмешивались, чтобы позволить террористам продолжить реализовывать их планы?" Эти слова, когда я пишу их, заставляют меня задуматься, как я часто делаю, не рехнулся ли я и не выгляжу ли как идиотский "любитель теорий заговоров". И все же мне приходится напоминать себе, что мое утверждение основано не на теории, а на определенных бесспорных фактах о происшествиях, которые правдивы, хотя их и замалчивают систематически и мало о них сообщают в американских ведущих СМИ.Более того, я описываю явление, которое случалось не один раз, а постоянно, почти предсказуемо. Мы увидим, что среди террористов аль-Каиды, которых сначала защищали, а потом они продолжили свою деятельность, были1) Али Мохамед, указанный в докладе комиссии по терактам 11/9 (стр. 68) как лидер подрыва посольства в Найроби в 1998 году;2) Мохамед Джамал Халифа, близкий друг Усамы бин Ладена и финансист Рамзи Юсефа, когда тот находился на Филиппинах (главный автор идеи первой атаки на ВТЦ), и его дяди Халида Шейха Мохаммеда (он идет следующим)3) Халид Шейх Мохаммед, указанный в докладе комиссии по терактам 11/9 (стр. 145) как "главный автор идеи атак 11 сентября"4) Халид аль-Михдар и Наваф аль-Хазми, два из предполагаемых угонщиков самолетов 11/9, чье присутствие в Соединенных Штатах скрывалось от ФБР офицерами ЦРУ в течение многих месяцев до событий 11/9. Из этих трех приведенных примеров может показаться, что комиссия по терактам 11/9 ознаменовала собой новый этап отношения США к этим террористам, и что доклад выявил этих террористов, которым в прошлом оказывалось покровительство. Но основной целью моего очерка является, наоборот, показать, что1) одной из целей защиты этих людей была защита ценных разведывательных контактов ("контактов с аль-Каидой", если угодно);2) одним из основных намерений доклада комиссии по терактам 11/9 было продолжить защищать эти контакты;3) среди тех из персонала комиссии по терактам 11/9, кому была поручена эта защита, был как минимум один член комиссии (Джеми Горелик), один штатный сотрудник (Дитрих Снелл) и один важный свидетель (Патрик Фитцджеральд), которые ранее фигурировали среди покровителей террористов.В процессе написания этого очерка я пришел к еще одному тревожному выводу, которого не ожидал. Он заключается в том, что центральной чертой этого покровительства была поддержка фальшивой картины аль-Каиды, нарисованной комиссией, как примера негосударственного терроризма, находившегося в конфликте не только с ЦРУ, но также с королевскими семьями Саудовской Аравии и Катара. В действительности, как я продемонстрирую, покровительство королевской семьи Катара и Саудовской Аравии (скрытые комиссией) неоднократно оказывалось таким ключевым фигурам как Халид Шейх Мохаммед, предположительно являющемуся "главным автором атак 11/9".Этот вывод совершенно разрушает утверждение, что войны, которые ведет Америка в Азии после 11/09/01, являются частью глобальной "войны с террором". Напротив, результатом этих войн стало постоянное военное присутствие США в богатых нефтью и газом регионах Центральной Азии в союзе с Саудовской Аравией, Катаром и Пакистаном - основными спонсорами джихадистских террористических сетей, с которыми США вроде бы воюют. В это же время самые действенные противники этих суннитских джихадистских террористов в регионе - правительства Ирака, Ливии, Сирии и Ирана - оказались свергнуты (в случае с Ираком и Ливией), дестабилизированы (в случае с Сирией) или подверглись санкциям и угрозам как часть "оси зла" (в случае с Ираном). Нам не следует забывать, что всего через день после событий 11/9 "Рамсфельд говорил о расширении целей наших ответных действий и "взятии Ирака". Защита террористов, описанная в этом очерке, другими словами, осуществлялась частично с тем, чтобы поддержать лживую идеологию, лежащую в основе азиатских войн США в течение более десятилетия. И невозможно возложить всю вину на саудов. За два месяца до событий 11/9 эксперт ФБР по борьбе с терроризмом Джон О'Нил описал французскому журналисту Жану-Шарлю Бризару "бессилие" Америки в получении помощи Саудовской Аравии в отношении террористических сетей. Причина? В изложении Бризара, "Только одна: нефтяные интересы".Бывший офицер ЦРУ Роберт Баер выразил сходное недовольство о лоббирующем влиянии "группы иностранных нефтяных компаний, этого прикрытия для картеля крупных нефтяных компаний, ведущих бизнес в Каспийском бассейне. ... Чем глубже я копал, тем больше находил каспийские нефтяные деньги, заливавшие Вашингтон". Десятилетие покровительства террористам демонстрирует власть этого дополнительного аспекта американского глубинного государства: это темные силы в нашем обществе, ответственные за покровительство террористам, вдобавок к параллельному правительству, юридически закрепленному событиями 11/9 и после этой даты.Хотя я не могу надежно определить эти темные силы, но я надеюсь показать, что они связаны с черной дырой в центре сложных американо-саудовских отношений, в которые вовлечены такие крупные нефтяные компании как Exxon, военное доминирование над движениями нефти и газа из Персидского залива и Центральной Азии, уравновешивание продаж оружия, саудовские инвестиции в такие крупные американские корпорации как Citibank и Carlyle Group, и прежде всего - критическая зависимость Соединенных Штатов от Саудовской Аравии, Катара и ОПЕК для защиты нефтедоллара.  Этот более глубокий аспект глубинного государства, скрывающийся за его институциональным воплощением в нашем параллельном правительстве, является намного более серьезной угрозой, чем иностранный терроризм, для сохранения демократии в США.Вмешательство ФБР в работу Канадской королевской конной полиции, чтобы освободить Али Мохамеда, 1993 годПозвольте мне начать этот очерк с требования ФБР в 1993 году к канадской полиции КККП освободить организатора аль-Каиды Мохамеда Али, который затем отправился в том же году в Найроби, чтобы начать планирование подрыва посольства США в 1998 году. В начале 1993 года разыскиваемый египетский террорист по имени Исам Хафиз Марзук, близкий союзник Усамы бин Ладена и Аймана аль-Завахири, прибыл в Канаду в аэропорт Ванкувера и был незамедлительно задержан Канадской королевской конной полицией (КККП). Второй террорист по имени Мохамед Али, "главный агент американской разведки для Аймана аль-Завахири и Усамы бин Ладена", прибыл из Калифорнии в аэропорт, чтобы его встретить; не найдя его, он совершил ошибку, обратившись с вопросом о своем друге в отделение таможенной службы Ванкуверского аэропорта. В результате КККП допрашивала Мохамеда Али в течение двух дней, но в конце концов отпустила его, хотя Али явно приехал для того, чтобы тайно провезти в Соединенные Штаты разыскиваемого террориста. Если бы КККП задержала Мохамеда Али, который был намного более крупной дичью, чем первый террорист, сотни жизней могли быть спасены. После своего освобождения Али поехал в Найроби, Кения. Там в декабре 1993 года он и его команда сфотографировали посольство США и затем доставили эти фотографии Усаме бин Ладену в Хартум, что повлекло за собой подрыв посольства в 1998 году. Али позднее сказал агенту ФБР, что в какой-то момент он также обучал террористов аль-Каиды тому, как угонять самолеты при помощи канцелярских ножей.Освобождение канадской королевской конной полицией Али Мохамеда было необоснованным, имело ясные исторические последствия и могло поспособствовать событиям 11/9. Однако его освобождение было произведено по бюрократическим причинам: Али Мохамед дал КККП номер телефона агента ФБР Джона Зента из отделения ФБР в Сан-Франциско, и сказал им, что "Если они позвонят по этому телефону, то агент на другом конце провода поручится за него". Как Али и предсказал, Зент распорядился освободить его. Али Мохамед был важным двойным агентом, представлявшим большой интерес для более важных органов власти США, чем Зент. Хотя Мохамед был, наконец, арестован в сентябре 1998 года за его роль в подрыве посольства в Найроби, правительство США все еще не вынесло ему приговор в 2006 году; и он, возможно, все еще не сел в тюрьму. История его освобождения в Ванкувере и ее последствия являются еще одним примером опасности работы с двойными агентами. Никогда нельзя быть уверенным, работает ли агент на свое движение, на свое агентство или - возможно, с большей степенью вероятности - для увеличения его собственной силы вместе с силой его движения и его агентства, увеличивая насилие в мире. Более длительная история защиты Али Мохамеда со стороны ФБР и правительства СШАОфисы Махтаб-али-Хидимат на территории США в конце 80х годов.Почему Джон Зент поручился за Мохамеда в 1993 году так, что КККП отпустила его? Объяснение Питера Лэнса, лучшего хроникера вины ФБР в первой и второй атаке на ВТЦ, заключается в том, что Зент сделал это потому, что Мохамед уже работал его личным осведомителем, "передавая Зенту "разведданные" о мексиканских контрабандистах, перевозивших нелегальных иммигрантов в Соединенные Штаты с Юга". Агент ФБР Клунан подтверждает, что Мохамед работал местным осведомителем ФБР с 1992 года. В другом месте Лэнс описывает Зента как "доверчивого и рассеянного" - и поэтому он не понял важности Мохамеда. Но защита Али Мохамеда со стороны ФБР началась не с Зента. Она восходит как минимум к 1989 году, когда (согласно биографии Пентагона) будучи на военной службе в Форт-Брэгг, он ездил в выходные в Джерси-Сити, штат Нью-Джерси, и в Коннектикут, чтобы обучать других исламских фанатиков слежке, обращению с оружием и взрывчаткой. ... Телефонные записи показывают, что, находясь в Форт-Брэгг, и позднее Мохамед поддерживал весьма тесные и активные отношения с Бюро служб [Махтаб-аль-Хидимат] моджахедов в Бруклине, которое в то время вербовало добровольцев и собирало финансовые средства на джихад против Советов в Афганистане. Это был главный центр вербовки для сети, которая после ухода Советов из Афганистана стала известна как аль-Каида...ФБР наблюдало за Мохамедом и фотографировало его во время обучения владению оружием группы жителей Нью-Йорка четыре выходных подряд в июле 1989 года. Они ездили от мечети Фарук в Бруклине до стрельбища в Кэлвертоне, Лонг-Айленд, и стреляли из автоматических винтовок АК-47 и полуавтоматического короткоствольного оружия и револьверов во время того, что выглядело как тренировка. По неизвестным причинам ФБР затем прекратило свое наблюдение за этой группой. (Аналогичным образом в 1993 году руководитель ФБР снова внезапно прекратил наблюдение за другой группой из Центра аль-Кифа в лагере подготовки боевиков в Пенсильвании.) Во время последующего суда над учениками Мохамеда и другими за взрыв во Всемирном торговом центре адвокат защиты Роджер Стэвис установил, что Мохамед проводил с учениками из аль-Кифа "курсы о том, как делать бомбы, как использовать оружие, как делать коктейли Молотова". Он показал суду, что учебное пособие, конфискованное в квартире Нусейра, "показывало, как делать взрывчатку и что-то вроде самодельного оружия и взрывчатые вещества". Так почему же ФБР, обнаружив тренировки террористов, затем прекратило свое наблюдение? Вот здесь "Уолл Стрит Джорнал" дает то, что мне кажется верным ответом: ФБР прекратило наблюдение, так как они каким-то образом определили, что эти люди обучались, "чтобы помогать моджахедам, воюющим с советским марионеточным правительством в Афганистане". (Заметьте, что моджахеды больше не воевали уже с самой советской армией, которая ушла из Афганистана в марте 1989 года.)Аль-Кифа, Али Мохамед, поток арабов в АфганистанАнтисоветский воин ведет свою армию по дороге к миру.Афганистан действительно является очевидным объяснением прекращения ФБР видеосъемки джихадистов из бруклинского Центра беженцев Аль-Кифа. Официально зарегистрированный в 1987 году как "Afghan Refugee Services, Inc." центр Аль-Кифа "был узлом вербовки базирующихся в США мусульман, стремившихся воевать с Советами. До двухсот бойцов были направлены через этот центр в Афганистан". Что более важно, он являлся ответвлением Бюро служб [Махтаб-аль-Хидимат], базирующейся в Пакистане организации, которую помог профинансировать и руководить ей Усама бин Ладен, и которая позднее станет аль-Каидой. Бин Ладен как раз позвонил в 1991 году Мустафе Шалаби, египтянину, основавшему и управлявшему центром, когда ему понадобилась помощь, чтобы перебраться в Судан. Как мы увидим, Махтаб, созданное в 1984 году, чтобы организовать саудовскую финансовую помощь иностранным "арабским афганцам" во время джихада, являлось частью проекта, который имел полнейшую поддержку саудовского, египетского и американского правительств. И Али Мохамед, хотя он оставался в армейском резерве США до августа 1994 года, явно был важным инструктором в этом проекте, как в Афганистане, так и в Америке.Сокрытие ФБР фактов об Али Мохамеде в деле об убийстве КаханеЦРУ, возможно, хотело думать, что обучение Аль-Кифа предназначалось только для Афганистана. Но слепой шейх Омар Абдель Рахман, наставник центра, которого ЦРУ привезло в Америку в 1990 году, проповедовал убийства евреев и разрушение Запада.  Его проповеди сформировали взгляды учеников Мохамеда в Махтаб: в качестве первого шага в ноябре 1990 года трое из них сговорились убить Меира Кахане, основателя "Лиги защиты евреев".Реальный убийца Кахане, Эль Саид Нусейр, был случайно задержан почти сразу же и полиция, по счастью, вскоре нашла его двух сообщников - Махмуда Абухалима и Мохаммеда Саламех, ждавших в доме Нусейра. Также в доме, по словам Джона Миллера, находились учебные пособия из Школы специальных методов ведения войны армии США в Форт-Брэгг [где Али Мохамед являлся в то время офицером-инструктором]. Там были копии телетайпных сообщений, направленных министру армии и комитету начальников штабов. И в биографии Пентагона, с еще одним небольшим камнем в огород ФБР, документы указаны как принадлежавшие Мохамеду:Во время обыска в доме Нусейра полиция нашла учебные пособия армии США, записанные на видео лекции, которые Мохамед давал в Учебном центре специальных методов ведения войны СВ США имени Джона Кеннеди в Форт-Брэгг, планы проведения мероприятий для коалиционных учений, проводившихся в Египте, и другие материалы, помеченные как "конфиденциальные" или "совершенно секретно". Эти документы принадлежали Мохамеду, который часто оставался в Нью-Джерси с Нусейром. Документы не всплыли во время суда над Нусейром в 1991 году за убийство Кахане. Неизвестно, проводило ли ФБР расследование в отношении Мохамеда в связи с этими документами.И все же всего через несколько часов после убийства глава следователей нью-йоркской полиции Джозеф Борелли объявил Нусейра "одиноким психически больным преступником".Поддержка США, Египтом и саудами сети "Махтаб"Что ФБР здесь защищало? Одним очевидным ответом является продолжение объяснения Лэнсом поведения Зента: что Мохамед уже являлся осведомителем ФБР внутри страны с 1992 года. Однако я полностью согласен с окружным нью-йоркским прокурором Робертом Моргентау, который подозревал, что защищали намного более крупный актив - спонсируемую саудами сеть, которой, как мы теперь знаем, являлась сеть Махтаб-и-Хидимат, к этому времени уже превращавшаяся в Аль-Каиду. В тот день, когда ФБР арестовало четырех арабов за взрыв во Всемирном торговом центре, заявив, что оно взяло всех подозреваемых, Моргентау насторожился. Он не верил в то, что эти четверо были "зачинателями", и предположил, что существует, возможно, более широкая сеть, а также иностранный спонсор. У него также была догадка, что подозреваемые приведут к шейху Абделю Рахману. Но он [правильно] беспокоился, что эти факты не будут сопоставлены, так как правительство США защищало шейха из-за его помощи в Афганистане. Эта "более широкая сеть" Махтаб, хотя и была создана в 1984 году, слилась с программой помощи, которая была запущена правительством США намного раньше, почти в начале самой афганской войны.В январе 1980 года Бжезинский посетил Египет, чтобы заручиться поддержкой для джихада. Через несколько недель после его визита Садат разрешил полное участие Египта, дав разрешение ВВС США использовать Египет как базу... и вербовать, обучать и вооружать активистов египетских "Братьев-мусульман" для войны.... Они были не только упакованы и отправлены в Афганистан, но [к концу 1980-х] они проходили подготовку с помощью инструкторов из войск спецназа США.Американские военные инструкторы на самом деле уже бывали в Египте, по крайней мере, с 1978 года (года заключения израильско-египетского мирного соглашения в Кэмп-Дэвиде), обучая элитную преторианскую гвардию Садата, членом которой в то время являлся Али Мохамед. Сначала обучением занималась "частная" фирма J.J. Cappucci and Associates, контролировавшаяся бывшими сотрудниками ЦРУ Эдом Уилсоном и Теодором Шакли. Но после визита Бжезинского в 1980 году этот контракт был передан ЦРУ. В 1981 году Али Мохамед был выбран из этой преторианской гвардии, подготовленной США, для прохождения четырехмесячной подготовки войск спецназа в Форт-Брэгг: "Работая вместе с "зелеными беретами", он прошел подготовку специальным методам ведения войны, контр-повстанческим операциям и тому, как командовать элитными войсками во время трудных заданий." Руководящий аспект этой подготовки почти наверняка означает, что Мохамед являлся частью Программы профессиональной военной подготовки (ПВП) Пентагона для будущих командиров; и что его готовили для того, чтобы передать Египту навыки, связанные с Афганистаном, которые он позднее предоставил центру Аль-Кифа на Лонг-Айленде в 1989 году. Мохамед, таким образом, находился в Америке, когда некоторые из его коллег по гвардии, отвечая на фетву, или религиозный приказ, со стороны члена "Братьев-мусульман" шейха Омара Абдель Рахмана, убили Садата в октябре 1981 года. Это убийство только ускорило экспорт членов "Братьев-мусульман" в Афганистан, обвиненных в убийстве. Среди них были два последующих близких соратника Мохамеда - шейх Абдель Рахман и тогдашний друг Рахмана, Айман аль-Завахири, которому Мохамед принес "баят", или клятву верности, в 1984 году, после своего возвращения в Египет.Цель Аль-Кифа в 1993 году: не Афганистан, а БоснияПодозрения Моргентау по поводу Афганистана в 1993 году были очень дельными, но также несколько устаревшими; к 1993 году при новом директоре Джеймсе Вулси ЦРУ потеряло интерес к Афганистану. Новый временный президент Афганистана Моджадеди под давлением Вашингтона объявил, что арабские афганцы должны уехать. Этому примеру последовал Пакистан, он закрыл офисы всех моджахедов в стране и приказал депортировать всех арабских афганцев. Но сеть помощи Аль-Кифа уже нацелилась на другие регионы. После 1991 года центр в Бруклине был сфокусирован главным образом на подготовке людей для джихада в Боснии, и, как минимум, два источника утверждают, что и сам Али Мохамед посещал Боснию в 1992 году (когда он также вернулся в Афганистан). Англоязычная рассылка Аль-Кифы "Аль-Хусем" ("Меч") также начала публиковать регулярные новости о действиях джихадистов в Боснии... Под контролем приспешников шейха Омара Абделя Рахмана информационная рассылка энергично подстрекала сочувствующих мусульман присоединиться к джихаду в Боснии и Афганистане... Боснийский офис Аль-Кифы в Загребе, Хорватия, находился в современном двухэтажном здании и явно поддерживал тесную связь со штаб-квартирой организации в Нью-Йорке. Заместитель директора загребского офиса Хасан Хаким признал, что получал все приказы и деньги напрямую из основного американского офиса Аль-Кифы на Атлантик-авеню, контролировавшегося шейхом Омаром Абдель Рахманом. Соединенные Штаты защищали центр Аль-Кифа в расчете на экспорт джихадистов?Для того, чтобы поддержать операции Аль-Кифа", Мустафа Шалаби, глава центра Аль-Кифа до его убийства в 1991 году, "использовал ряд коммерческих преступных предприятий, включая незаконную торговлю оружием, поджоги за деньги и группу фальшивомонетчиков, устроенных в подвале офиса джихадистов."  Тем не менее в докладе нет ни слова об этих серьезных обвинениях, которые американская прокуратура не поддержала в то время. С чего такая официальная скрытность? Ответ может быть связан с тем фактом, что к 1996 году бин Ладен "поддерживал исламистов в Ливане, Боснии, Кашмире, Таджикистане и Чечне". И синхронно с бин Ладеном центр Аль-Кифа также поддерживал джихад после 1992 года "в Афганистане, Боснии, на Филиппинах, в Египте, Алжире, Кашмире, Палестине и других местах". Но бин Ладен и Аль-Кифа действовали не самостоятельно, они поддерживали проекты, особенно в Таджикистане (1993-95 гг.), а затем в Чечне (после 1995 г.), где их основной союзник Ибн аль-Хаттаб (Тамир Салех Абдалла Аль-Сувайлем) также пользовался поддержкой на высоком уровне в Саудовской Аравии. Хаттаб получал определенную логистическую и финансовую поддержку от Саудовской Аравии. Саудовские шейхи объявили чеченское сопротивление законным джихадом, и частные саудовские доноры посылали деньги Хаттабу и его чеченским коллегам. Уже в 1996 году моджахеды, раненые в Чечне, отправлялись в Саудовскую Аравию для медицинского лечения, эта практика оплачивалась благотворительными организациями и разрешалась государством. Али Суфан добавляет, что Америка также поддерживала этот джихад: к 1996 году "Соединенные Штаты были на стороне мусульман в Афганистане, Боснии и Чечне". Защищая центр Аль-Кифа и связанных с ним лиц (включая Мохамеда) и не преследуя их в судебном порядке за их преступления (включая убийство), правительство США по сути сохраняло открытым канал связи, в силу чего тем в Америке, кто хотел вести джихад, оказывалась помощь для ведения джихада в других странах, а не здесь. (После ареста шейха Рахмана в 1993 году центр Аль-Кифа закрылся. Но мы увидим, что связанная с ним компания Sphinx Trading продолжала оставаться под защитой даже после того, как ФБР узнало, что оно помогло одному из предполагаемых угонщиков подготовиться к 11/9). Было ли целью всей этой защиты сохранение канала открытым? Это был, несомненно, преднамеренный результат защиты и поддержки Махтаб аль-Хидимат в Саудовской Аравии.Пассивное отношение ФБР к "Всемирной ассамблее мусульманской молодежи" в Америке может помочь объяснить их защиту Али Мохамеда. Согласно бывшему федеральному прокурору Джону Лофтусу и другим, в 1980-е действовала блокировка против анти-террористических действий, которые могли бы поставить в неловкое положение саудов. Эта блокировка объясняет, например, защиту, которой пользовался председатель "Всемирной ассамблеи мусульманской молодежи" в Вирджинии, племянник Усамы бин Ладена, Абдалла бин Ладен. ФБР начало расследование в отношении Абдаллы бин Ладена в феврале 1996 года, назвав "Всемирную ассамблею мусульманской молодежи" "подозреваемой террористической организацией", но расследование было закрыто шесть месяцев спустя. Федеральная защита зятя Усамы бин Ладена, Мохамеда Джамал ХалифыКажется ясным, что блокирование правительством США в 1980-е анти-террористических мер, которые могли бы поставить саудов в неловкое положение, все еще действовало в Америке в 1995 году. Мы видим это в удивительной федеральной защите, предоставленной Мохамеду Джамал Халифе, лучшему другу и зятю Усамы бин Ладена.16 декабря 1994 года ФБР в Сан-Франциско арестовало Халифу в Морган Хиллз (недалеко от дома Али Мохамеда). Визитная карточка Халифы была обнаружена во время обыска годом ранее в резиденции шейха Рахмана, после чего он был указан как не обвиняемый соучастник преступного сговора по делу "Достопримечательности". Вскоре после этого в депеше Госдепартамента он был охарактеризован какизвестный финансист террористических операций и сотрудник исламской НПО на Филиппинах, которая известна как организация прикрытия для "Хамас". Он находится в статусе обвиняемого в Иордании в связи с серией взрывов в кинотеатрах ранее в этом году. Халифа, другими словами, как и Али Мохамед, был замешан в террористических операциях на международном уровне. Он являлся важным источником информации и свободно беседовал с агентами ФБР, которые его арестовали. Они нашли у него "документы, которые связывали исламские террористические пособия с International Islamic Relief Organization, группой, которую он возглавлял на Филиппинах." И в его записной книжке они нашли свидетельства, напрямую связывающие его с Рамзи Юсефом, который на тот момент являлся самым разыскиваемым ФБР террористом за его роль во взрыве ВТЦ в 1993 году.Но, как рассказывает Питер Лэнс, "Федералы так и не получили возможности допросить его". Вместо этого в январе 1995 года госсекретарем Уорреном Кристофером было принято решение, которое было поддержано заместителем генерального прокурора Джеми Гореликом, быстро вывезти Халифу из Соединенных Штатов в Иорданию на суд, где он был вскоре "оправдан по обвинениям в терроризме, и ему было позволено переехать в Саудовскую Аравию". Там "саудовские чиновники встретили его в аэропорту". "Я помню людей в ЦРУ, которые в то время рвали и метали" из-за этого решения, говорит Джейкоб Л. Боусен, аналитик Министерства энергетики, работавший тогда в Анти-террористическом центре ЦРУ. "Даже не по прошествии времени, а совпадая по времени с тем, что разведывательное сообщество знало о бин Ладене, депортация Халифы была невероятной." Даже более невероятным было решение суда по гражданскому делу вернуть Халифе перед его депортацией содержимое его багажа, включая его записную книжку и другие компьютерные файлы. Доклад комиссии по 11 сентября, отклоняя отчеты ФБР, просто отрицал, что деньги от саудовского посольства поддерживали двух угонщиков. В докладе признавалось, что имел место провал раведки в отношении аль-Михдара и аль-Хазми, но это посчитали случайностью, которая, возможно, не произошла бы, "если бы было использовано больше ресурсов".  Это объяснение, однако, с тех пор было отвергнуто председателем комиссии по 11/9 Томом Кином. На вопрос о том, могло ли являться отсутствие грамотных действий в отношении аль-Михдара и аль-Хазми простой ошибкой, Кин ответил:О, это не было небрежной оплошностью. Это было преднамеренным. Никаких сомнений в этом .... Вывод, к которому мы пришли, заключался в том, что в ДНК этих организаций находится секретность. И секретность до такой степени, что вы ни с кем этим не делитесь. В 2011 году важная книга Кевина Фентона "Disconnecting the Dots" убедительно продемонстрировала, что умалчивание было целенаправленным и продолжалось в течение восемнадцати месяцев.  Это вмешательство и манипулирование стали особенно очевидными и скандальными за несколько дней до 11/9; это заставило одного агента ФБР Стива Бонгардта верно предсказать 29 августа, менее чем за две недели до 11/9, что "однажды кто-то умрет". Перед прочтением книги Фентона я был удовлетворен предположениями Лоренса Райта, что ЦРУ, возможно, хотело завербовать двух саудовцев; и что "ЦРУ, возможно, также защищало заграничную операцию, вероятно, в связке с Саудовской Аравией и боялось, что ФБР ее раскроет". Однако теперь я убежден, что объяснение Лоренса Райта, что ЦРУ покрывало тайную операцию, может объяснить начало умалчивания в январе 2000 года, но не может объяснить возобновление этого умалчивания всего за несколько дней до 11 сентября.Фентон анализирует список из тридцати пяти случаев, когда два предполагаемых угонщика получили такую защиту - с января 2000 года по 5 сентября 2001 года, менее чем за неделю до угонов самолетов. В своем анализе эти инциденты делятся на две группы. В более ранних инцидентах он видит намерение "скрыть операцию ЦРУ, которая уже шла". Однако после того, как "система выдала сигнал тревоги" летом 2001 года, и ЦРУ ожидало неизбежную атаку, Фентон не видит никакого иного объяснения, кроме того, что "целью утаивания информации было позволить атакам произойти". В поддержку вывода Фентона существуют свидетельства (не упомянутые им), указывающие на то, что в середине 2001 года Анти-террористический центр ЦРУ (АТЦ), являвшиеся главными обеспечителями защиты со стороны ЦРУ, считал, что атака аль-Каиды является неминуемой и что аль-Михдар был важным для ее осуществления. 15 августа глава Анти-террористического центра Кофер Блэк сказал на тайной конференции Пентагона - "По нам скоро нанесут удар.... Многие американцы погибнут, и это может произойти в США". Тремя неделями ранее заместитель главы АТЦ Том Уилшайр написал, что "Когда будет проведена следующая большая операция... Халлад бин Атташ будет в руководстве этим или рядом с руководством .... Халид Михдар должен представлять собой очень большой интерес". И все же Уилшайр (как и его начальник Ричард Бли) вместо того, чтобы содействовать передаче ФБР его информации об аль-Михдаре, сделал противоположное: он не только не сказал никому, кто участвовал в охоте на аль-Михдара, что Альмихдар, скорее всего, вскоре станет участником крупной атаки аль-Каиды на территории США, но и поддержал сомнительную процедуру, которая означала, что ФБР могло сконцентрировать лишь небольшую часть имевшихся ресурсов на поисках.Серьезные обвинения Фентона следует рассматривать в свете более ранних примеров защиты, которые мы изучали:1) защита, предоставленная Саламех и Абухалима по делу об убийстве Кахане в 1990 году, давшая им свободу участвовать во взрыве во Всемирном торговом центре в 1993 году;2) не проведение в течение двух-трех лет обработки документов Али Мохамеда, конфискованных в 1990 году, что могло бы предотвратить взрыв во Всемирном торговом центре в 1993 году;3) освобождение Али Мохамеда из заключения Канадской королевской конной полицией в 1993 году, давшее ему свободу участвовать во взрыве посольства в Найроби в 1998 году;4) обращение с Али Мохамедом как с "не обвиняемым соучастником преступного сговора" по делу о взрыве в ВТЦ в 1993 году и по делу о достопримечательностях, оставившее его на свободе, чтобы участвовать во взрыве посольства в Найроби в 1998 году.Есть и другие признаки, что эти события являлись частью одного длительного утаивания фактов, которое все еще продолжается. Одним из соединителей является мечеть Аль-Салам шейха Абдула Рахмана в Джерси-Сити, которую посещал Али Мохамед и его ученики в 1989 году, и которую, по утверждениям, часто посещали двое из предполагаемых угонщиков 11/9 (Мохамед Атта и Марван аль-Шехи) в 2000-01 гг. По соседству с мечетью в Джерси-Сити находилась компания Sphinx Trading Company, учредитель и директор которой Валид Абуель Нур, как и Али Мохамед, являлся не обвиняемым соучастником преступного сговора по делу о заговоре о достопримечательностях 1995 года. ("Нью-Йорк Таймс" позднее сообщила, что ФБР считает Нура террористом.) Как минимум, в отношении двух обученных Али Мохамедом членов нью-йоркской ячейки - Эль Сайида Нусейра и Сиддика Али Сиддига - подтверждено, что они имели почтовые ящики в компании Sphinx Trading в 1990-е, как и сам слепой шейх. Десять лет спустя почтовые ящики все еще использовались террористами, связанными с аль-Каидой. Давая показания на засекреченном судебном процессе в 2002 году, полицейский из Нью-Джерси рассказал, что ФБР сказало ему, что "несколько угонщиков, замешанных в событиях 11 сентября, также имели почтовые ящики в этом месте".Я считаю, что между правительствами США и Саудовской Аравии, нефтяными компаниями и банками (не говоря уже о таких вспомогательных альянсах как Carlyle Group) существует слияние интересов на высоком уровне, которые ЦРУ стремится представлять непрерывно, и не только ситуативно ради какой-то специфической цели. Продолжающуюся защиту, предоставляемую в течение многих лет таким преступникам как Саламех, Али Мохамед, аль-Михдар и аль-Хазми, следует рассматривать как симптомы слияния интересов на высоком уровне. Нет нужды добавлять, что 99 процентов обычных американцев, пострадавших в результате ряда повторяющихся атак (первый взрыв во Всемирном торговом центре, взрывы посольств в 1998 году, возможно, даже сами события 11/9), являются проигравшими от этого соглашения. Я уверен, что загадку защиты правительством США террористов можно проследить частично к этой "крыше" непроницаемых правительственных, финансовых и корпоративных отношений между Соединенными Штатами и Саудовской Аравией. В центре этой крыши существует "черная дыра", в которой непроницаемо смешаны интересы правительств, нефтедолларовых банков и транснациональных нефтяных компаний.http://perevodika.ru/articles/29380.html - читать полностью здесь (статья очень большая, с множеством примеров и ссылок на источники)Примерно так же, уже в "нулевые", спецслужбы США начали работу по созданию заменителя "Аль-Каиды", который вырос в небезызвестную группировку ИГИЛ, которая впоследствии вышла из под контроля и превратилось в Халифат, с которым США ныне с переменным успехом воюет. Но в обоих случаях именно США приложили руку к созданию радикальных экстремистских организаций, которые требовались Вашингтону для реализации своей агрессивной политики иными средствами.

28 июля 2016, 23:06

Аль-Кайеда. Финал

Сегодня, похоже, Ан-Нусра последний день существует в прежнем статусе и с прежним названием. Аль-Джулани выступил с официальным заявлением, аз-Завахири еще не вернул байят (клятву), но уже выступил с разрешением Ан-Нусре действовать автономно от Аль-Кайеды.Дело за Талибаном. Если талибы тоже выйдут из Аль-Кайеды, ее история на этом фактически завершается. Останется еще живой реликт, но он будет интересен лишь чистым теоретикам и историкам радикальных движений.Тем не менее жизнь продолжается. Сугубо с практической точки зрения для Ан-Нусры это будет означать раскол. Вряд ли вооруженный, но большая часть иностранных наемников, воюющих в Нусре ради идей джихада, откажется воевать в чисто сирийской организации. Иного пути, как в ИГИЛ, у них нет. По разным оценкам, к Исламскому государству в таком случае могут примкнуть от 10 до 20 тысяч человек со всей Сирии. Процесс, начавшийся примерно год назад, завершится.Стоит отметить, что для противников Нусры и ИГИЛ такое развитие событий выглядит не самым лучшим. Вопреки очевидному, Нусра после ухода иностранцев может очень быстро восполнить их потерю за счет сирийцев. Авторитет Джулани после гибели Захрана Аллюша весьма высок, а после превращения Нусры в чисто сирийскую группировку он становится одним из признанных лидеров всего сирийского радикального исламизма. ИГИЛ же получит серьезное пополнение, причем дисциплинированное и обстрелянное.В сущности, в среде радикального исламского движения возникает своего рода кризис, который может разрешиться в пользу всех исламистов. Халифат не может отказаться от заявки на экспансионистские цели, но по факту может прекратить вражду с Нусрой, признав ее автономной частью Халифата с правом представлять его интересы в правобережной по отношению к руслу Евфрата Сирии. До этого еще далеко, но структуризация и разграничение сферы влияния постепенно превращается в реальность. Парадокс, но в случае выхода Талибана из Аль-Кайеды у ИГИЛ и талибов возникает пока гипотетическая, но возможность как минимум войти в нейтралитет между собой. Пока ИГИЛ претендует лишь на область Хорасан - северо-запад Афганистана и северо-восток Ирана.В реальности мы являемся свидетелями создания новых государственных образований на обломках постколониального Ближнего Востока. Нужно понимать, что такое развитие событий не устраивает вообще никого - включая и обе группировки Соединенных Штатов - имперской и глобалистской. Они, конечно, будут выкручиваться и пытаться ломать ситуацию - а возможно, и встраивать свою политику в происходящее. Но процессы идут вне зависимости от чьего бы то ни было желания. Им можно противостоять, но можно и использовать. Даже военное поражение одного из участников процесса мало что изменит в общей динамике - исходная система уже разрушена и вошла в новое состояние.Как раз на сломе обстановки можно и даже нужно пытаться проводить свою политику, опережая противника. Но, подозреваю, что это точно не про Россию - для нас это космическая по своей сложности задача - просто остановиться и подумать. В интересах страны. А потому мы так и будем на подхвате у наших партнеров и прочих дикарей из пустыни. Надувая щеки и демонстрируя перемоги по телевизору. А разгребать за нынешними придется уже нашим детям. Если у них останется хоть какое-то будущее.

19 декабря 2015, 19:25

Кто породил ИГИЛ

Мир мог избежать этого глобального вселенского Зла

06 декабря 2015, 09:33

Как и почему появилось Исламское государство

Интересные видео-ролики на тему генезиса Халифата.Достаточно сжато изложены основные вехи "большого пути", которые привели к тому, что мы видим сейчас на политической карте мира.Как и почему появилось Исламское государствоКак формировалось руководство ИГИЛ

21 ноября 2015, 12:36

Совбез ООН принял резолюцию по борьбе с ИГ и «Аль-Каидой»

Совет Безопасности ООН одобрил подготовленную Францией резолюцию по координации борьбы против террористов «Исламского государства» (ИГ) и «Аль-Каиды». Об этом сообщает РИА Новости.   Документ был поддержан всеми 15 членами Совбеза. Он призывает государства — члены ООН, которые имеют возможности предпринять все необходимые меры, в соответствии с международным правом, усилить и координировать борьбу против крупнейших экстремистских группировок ИГ и «Фронт ан-Нусра» для предотвращения терактов.   Резолюция признает «Фронт ан-Нусра» и все связанные с «Аль-Каидой» группировки угрозой международному миру и безопасности. Документ требует «устранить безопасную гавань», которую террористы установили на значительных частях Ирака и Сирии.   Кроме того, резолюция призывает страны — члены организации активнее препятствовать потоку иностранных боевиков в Ирак и Сирию и пресекать финансирование террористов, извлекающих выгоду от продажи нефти и предметов древности, передает ТАСС.   Документ «осуждает теракты, осуществленные ИГ 26 июня в тунисском Суссе, 10 октября в Анкаре, 31 октября над Синаем, 12 ноября в Бейруте, 13 ноября в Париже», и выражает соболезнования правительствам Туниса, Турции, России, Ливана и Франции.   Самолет Airbus A321 авиакомпании «Когалымавиа», летевший из Шарм-эль-Шейха в Санкт-Петербург, разбился 31 октября на Синайском полуострове. Все 224 человека (в основном россияне), находившиеся на борту, погибли. Ответственность за произошедшее взяли на себя боевики аффилированной с «Исламским государством» террористической группировки «Вилайят Синай».   16 ноября директор ФСБ Александр Бортников доложил президенту России Владимиру Путину, что причиной катастрофы российского пассажирского авиалайнера Airbus A321 является теракт. Глава государства обещал найти и покарать виновных в любой точке мира.   В ночь на 14 ноября в Париже и пригороде совершена серия терактов, жертвами которых стали, по последним данным, 130 человек, более 350 пострадали. Боевики устроили стрельбу в нескольких кафе и ресторанах, смертник подорвал себя на бульваре Вольтер, в концертном зале «Батаклан» захватили заложников, у футбольного стадиона «Стад де Франс» в пригороде столицы Сен-Дени прозвучали три взрыва. Ответственность за теракты взяло на себя ИГ.   Деятельность террористических организаций «Исламское государство», «Аль-Каида» и «Фронт ан-Нусра» запрещены на территории России.   Источник:  Лента.RU 21.11.2015 Tweet ноябрь 2015

07 октября 2015, 07:06

Терроризм. Масштаб угрозы

Терроризм, как явление существовал всегда, по крайней мере, с момента, когда форма организация быта у людей приобретала относительно цивилизованный вид и начали формироваться полноценные общины, а потом государства. Очаги возникновения терроризма были не только в Африке и на Ближнем Востоке (как мы привыкли), но затрагивали все без исключения континенты.Как я говорил недавно, по мере возможности буду выкладывать различные наработки по военной и геополитической тематике, как из непубличных данных, так из публичных (но обработка которых, как правило, недоступна неподготовленным).Не только на Ближнем Востоке проблемы бывают. По моим расчетам, с 1970 года по настоящий момент в мире совершенно свыше 130 тыс террористических актов и диверсионных атак в 211 странах и регионах мира из 250 (те, что существуют в данный момент). Террористические атаки охватили страны, на которых проживает 99.8% населения Земли.Из тех данных, что у меня есть я насчитал почти 3190 террористических и повстанческих организаций в мире, которые с 1970 года проявились в террористической или диверсионной деятельности.С 1970 года свыше 312 тыс человек немедленно погибли в ходе терактов или диверсий и более 401 тыс человек получили ранения. С 1970 года жертвами терактов стали не менее 715 тыс человек, но на что я бы обратил ваше внимание? Подрывная деятельность значительно активизировалась с 2011 года, когда у носителей демократии в очередной раз произошло обострение чувства «справедливости» и желания переформатировать мир.На графике видно, что кривая взлетает по экспоненте. Четверть всех жертв (или 185 тыс) почти за пол века приходится на 2012-2014 года. Нечто похожее произошло в 2003, когда жертвы террористических атак утроились!Как вы помните, США вторгались в Ирак и Афган под эгидой борьбы с терроризмом, но на деле все получилось наоборот. С 2003 по 2008 жертвы терактов и диверсий стало в 3 раза больше. В 2014 был абсолютный рекорд – 85 тыс человек жертв, это не считая потерь в ходе войны.Террористическая активность в мире серьезно возросла в конце 70-х годов и это совпало с активизацией ЦРУ по внедрению протокола глобального хаоса. Именно в конце 70-х годов ЦРУ внедряли механизмы государственных переворотов силами НКО и повстанческих группировок и тогда зажгли впервые Афганистан. По числу терактов можно заметить последовательный, но достаточно умеренный рост с 1979 по 1992, когда Холодная война между СССР и США выходила на финишную прямую.После распада СССР террористическая активность серьезно снизилась (более, чем в 4 раза). Как можно понять, это результат снижения активности ЦРУ по накачиванию повстанческих движений и продуцированию гос.переворотов после устранения своего главного конкурента. Мир после 1992 стал разделенный на единственную ось влияния и единственный центр силы. Реализовалась концепция однополярного мира.Но с 2004 произошел резкий рост до 2008 (момент, когда США взяли в разработку Ближний Восток и Северную Африку), а с 2011 чудовищный рывок (по всей видимости, это кульминация драмы перед началом Тотальной Войны).В 70-х годах основные теракты и диверсии были в Западной Европе, но незначительно. За 10 лет жертвами стали около 5 тыс человек. В 80-х годах акцент сместился на Центральную и Южную Америку. Почти половина всех жертв были из этих регионов, но масштаб вырос кратно. Более 50 тыс жертв из Центральной и Южной Америки. Про Ближний Восток никто даже не думал.В 90-х годах начало рвать Южную Азию (Афганистан, Пакистан, Индия и т.д.). Что касается Ближнего Востока и Северной Африки, то он зажегся в 2003 году и продолжает полыхать. Одновременно с ним растет нестабильность в Южной Азии и начинает разгораться Африка. Sub-Saharan Africa на графике – это ВСЯ Африка южнее Сахары.Это график очень полезен в контексте анализа очагов нестабильности в ретроспектике, т.е. позволяет понять, какой регион в какое время и насколько сильно был нестабилен. Теракты и диверсии ВСЕГДА связаны с гос.переворотами, развалами стран, войнами, периодами нестабильности. Более того, представленная информация, так сказать, документально подтверждает тезис, что коллапсирующий Ближний Восток, Северная Африка и Южная Азия во многом процесс рукотворный, и началось все это в период присутствия США в этих регионах на постоянной основе. Легенда о том, что на Ближнем Востоке злые арабы воевали и подрывали себя и других всегда – это наглая ложь. Началось все с 2003 года.Ниже тоже самое, но с накопленным итогом.Можно было бы расписать специфику основных террористических группировок, но у меня нет цели создания энциклопедии терроризма и повстанческих группировок (их почти 3200). По крайне мере, вы можете заняться этим сами. Я дам информацию по самым влиятельным террористическим и повстанческим организациям без указания цели, формата этих групп.В перспективе, имея информацию по географии террористических организаций, среде обитания, способах подрывной деятельности, направлении удара можно будет вылупить что нибудь монументальное, то точно не сейчас ))Так вот, ниже список ВСЕХ (!) крупнейших террористических и повстанческих структур, активность по которым детектирована с 1970 по настоящий момент. Критерий влиятельности – это количество жертв. Сортировка от большей к меньшей. Всего их около 3200. В списке только 50.Вообще мне удалось найти 17 активных подразделений Аль-Каиды (с учетом ан-Нусры, в табл Al-Nusrah Front),  если считать по всем, то выходит свыше 34 тыс жертв (более кровавая структура, чем Талибан). Подчеркну, здесь НЕ учитываются потери в период боевых действий.Кстати, из 3200 организаций около 1240 не являются кровавыми (за ними нет жертв). Это, как правило, оппозиционные, подпольные структуры, существующие вне рамок правового поля. Еще у 1 тыс количество жертв меньше 10. С 2003 года в мире действует 661 террористических и повстанческих группировок. Вот крупнейшие.Талибан, Аль-Каида и ИГИЛ. Кстати, к Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL) правильнее включить Islamic State of Iraq (ISI) и например, Boko Haram, т.е. консолидированный счет покажет равенство лидерство. На самом деле многие присягнули к ИГИЛ. Boko Haram действуют в Нигерии в основном с 2002 года.Но даже под 30 тыс жертв с 2003 года у лидирующих структур меньше, чем США и компания за пол года уничтожили в Ливии мирных жителей после «гуманитарных ковровых» бомбардировок и принуждения к демократии. Как они называют это? Сопутствующий ущерб? С точки зрения ущерба, носители демократии наносят кратно больше урона и смертей, чем ВСЕ террористические организации планеты.Другими словами, имитационная борьба с террором не только не устраняет террор, а по факту его увеличивает, усиливает, но более того, «сопутствующий ущерб» столь велик, что в десятки раз превосходит жертвы террористических актов.Жертвы терактов и диверсий. Жертвы – это убитые и раненые. Данные понятно дело значительно шире тех, что охвачены в новостях СМИ и получены от спецслужб и специализированных агентств типа GTD Team (National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism).По двум группам наиболее нестабильных стран.Специально привожу с 1970, чтобы видеть эффект насаждения демократий. Теракты в «группе хаоса» начались ПОСЛЕ вторжения США, а не ДО!Во второй группе подрывная специфика иная, чем в первой, но также можно видеть ухудшение ситуации с 2010 года, особенно в Нигерии.Продолжение следует. В дальнейшем затрону специфику террора, методы борьбы с ним, источники финансирования и главные цели его существования.

11 сентября 2015, 07:30

Аль-Каида взяла на карандаш американскую бизнес-элиту

Группировка «Аль-Каида» публично пригрозила совершать нападения на крупных бизнесменов США, если они не «уведут» свои деньги из экономики США, передает в четверг РИА Новости, со ссылкой на телеканал NBC News.В списке жертв — основатель Microsoft Билл Гейтс, миллиардеры Уоррен Баффет, братья Чарльз и Дэвид Кох, бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, магнат казино Шелдон Аделсон, сын основателя сети Wal-Mart Джим Уолтон и другие. Заявление «Аль-Каиды» было опубликовано в издаваемом террористами журнале Inspire.Журнал призывает организовывать покушения на бизнесменов и финансистов с целью «пустить под откос возрождение американской экономики». В статье отмечается, что бизнесмены могут покинуть «черный список», если выведут свои деньги из американских банков и инвестируют их за пределами США, а также «откажутся от поддержки Израиля».Комментарии экспертовВладимир Винников:В первую очередь, интересно, как говорится, время и место появления такого заявления Аль-Каиды, потому что сегодня 10 сентября, завтра очередная годовщина «самого громкого преступления» этой организации – атаки на башни всемирного торгового центра США и Пентагон. В общем-то, лучшей пугалки для американских граждан, для жителей США, видимо, не найти сегодня. Напомнить о том, что Аль-Каида по-прежнему существует, по-прежнему страшна, по-прежнему представляет угрозу для тех, кто осуществил американскую мечту, заработал свой миллиард долларов и каким-то образом влияет на ситуацию на рынках. Во-вторых, мы видим, как падают фондовые индексы. Уже не первую неделю идёт так называемое схлопывание этого пузыря надутого на утверждённой эмиссии ФРС. Понятно, что нормального выхода из этой ситуации не будет. Что она закончится крахом, кризисом, своего рода катастрофой для очень многих людей. В этой ситуации те, кто в курсе событий, кто уже получил свои деньги на падении этих акций – они, в принципе, готовы выйти из игры, чтобы не провоцировать панику, и чтобы был повод для такого как бы изменения их позиции во времени и пространстве. Потому это заявление Аль-Каиды – как нельзя более кстати. Понятно, что никто на них нападать не будет, что Аль-Каида – это, во многом, филиал американских спецслужб. Выходит, всё это свидетельствует о том, что можно ждать очень серьёзных финансово-экономических, возможно военно-политических потрясений. А сильные мира сего этими угрозами, может быть сейчас объяснят перебазирование в давно подготовленные безопасные места. В ряде случаев даже известны их адреса. В Тихом океане некоторые острова специально оборудованы. Кроме того, имеются всякие подземные убежища, охраняемые территории, военные базы и тому подобное. Теперь исчезновение этих людей из обычного пространства очень хорошо залегендировано. А завтра, не исключаю, может произойти какая-нибудь громкая жертва, которая будет списана на Аль-Каиду. В своё время, так принесли в жертву банк Lehman Brothers.Исраэль Шамир:После появления ДАИШ Аль-Каида отошла на незаметные третьи роли. Она существует туманно, и в основном, народ перешёл от неё в ДАИШ, то есть в «Исламское государство». Но ни Аль-Каида, ни ДАИШ никогда не воевало ни с Америкой, ни с Израилем, и ни с кем из их представителей или сторонников. Эти организации, как первая, так и вторая – совершенно послушные, кроткие американские сателлиты. Более того, у них даже нет представительств ни в одной проамериканской стране. Сколько есть проамериканских стран, и ни в одной из них нет ДАИША или Аль-Каиды. И никогда ещё они не сделали ни одного теракта ни против Америки, ни против Израиля. Мы знаем, что 11 сентября – это был какой-то туманный трюк и, по-моему, уже мало кто верит, что Аль-Каида была к этому причастна. Поэтому, на мой взгляд всё, что может сказать Аль-Каида – это просто пустой белый шум. Андрей Фефелов:Прочитав этот список Аль-Каиды – список американских бизнесменов, я подумал, что сейчас весь мир составляет списки и эти списки носят сугубо негативный характер. Это списки санкций. Это списки людей, запрещённых к въезду в ту или иную страну. Это список запрещённых деятелей культуры на Украине. Это списки подавления, списки репрессий. И это безумие списков продолжилось вот таким экстравагантным образом. Аль-Каида составила список бизнесменов не для того, чтобы совершать экспроприации, как писала в своё время ростовская группа в своей песне «Делайте бомбы, похищайте банкиров, чтобы были деньги для войны, для победы». Это список политический. Поскольку весь экономический порядок, он очень хрупкий, он не является незыблемым, твёрдым, всё очень шатко, то публикации подобных списков, конечно, расшатывает общее положение дел. Другое дело, что Аль-Каида – это организация, которая формировалась под зонтиком ЦРУ, и что означают подобные публикации – не совсем понятно. Возможно, что сами США решили действовать посредством какой-то очень крупной провокации в экономической сфере. Возможно, в этом будут задействованы названные крупные банкирские и промышленные фамилии, которые определяют во многом экономическую ситуацию в США. Возможно, под оркестр этих убийств или покушений будут приняты какие-то экстренные экономические меры. Я не исключаю, что сам президент США, которые был вначале награждён премией мира и потом сыграл такую страшную, негативную роль в истории мира, в истории цивилизации – он тоже будет разменной картой в этой американской подлой игре. И покушение на Обаму, его убийство – также может быть отправной точкой для сверхмер. Америка всегда двигалась в истории через провокации, напоминающие шоу. Она организовывала самострелы, крупные теракты. Вспомним Перл-Харбор, вспомним 11 сентября или провокации в Тонкинском заливе. И вот сейчас эта нестабильность выражается в подобных симптомах – составление списка смертников, списка политиков, на которых нацелено остриё терроризма. Всё это нервирует общество и заставляет задуматься о том, что мы живём в очень тревожное время. Но повторяю, очень важным фактором является то, что в эту игру втягиваются крупные дома, фамилии, семейства, определяющие экономическую жизнь США, и мировая экономическая элита не останется незадействованной в этом хаосе. Она не сможет скрыться в каких-то своих бункерах или островах, окружённых патрульными катерами. Всё равно все мы находимся в одной большой лодке. И это ещё один вывод, который можно сделать из этого странного и тревожного сообщения.Газета Завтра

10 сентября 2015, 16:36

Скандал в центральном командовании ВС США: десятки агентов утверждают, что разведданные по ИГ подделывали

Более 50 специалистов по анализу разведданных подписались под жалобой о том, что их руководство специально занижает сведения, чтобы складывалось ощущение успешных действий США против исламистов. Заявление было отправлено в Пентагон, генеральный инспектор уже начал расследование предполагаемой манипуляции разведданными.

08 июля 2015, 11:23

Рамзан Кадыров заявил, что главарь ИГИЛ аль-Багдади был завербован американским генералом Петрэусом в Ираке

Накануне в Грозном прошла встреча главы Чеченской Республики с руководителями силовых ведомств, представителями местных администраций и духовенством. В ходе встречи Рамзан Кадыров отметил, что сегодня одной из главных угроз для мира является распространение так называемого «Исламского государства». По словам главы Чечни, с боевиками ИГИЛ работают зарубежные институты, которые явно или опосредованно финансируют террористическую группировку.

17 июня 2014, 10:01

"Мнение": от иракских радикалов в ужасе отшатнулась даже "Аль-Каида"

"Мнение": от иракских радикалов в ужасе отшатнулась даже "Аль-Каида" Выпуск от 16.06.2014 Автор: Эвелина Закамская Стремительное шествие по Ираку ультра-радикальной группировки ИГИЛ - тема программы. Ряд экспертов отмечают, что этих боевиков даже "Аль-Каида" сочла слишком жестокими и поспешила отмежеваться от их целей и методов. Что угрожает сегодня странам Ближнего Востока? Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписывайтесь на офиц. канал Россия24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV АвтоВести - http://bit.ly/AvtoVesti Эксклюзив - http://bit.ly/ExclusiveRussia24 Большой тест-драйв со Стиллавиным - http://bit.ly/Bolshoi_TestDrive Свежие новости - http://bit.ly/ActualRussia Hi-Tech - http://bit.ly/Hi-TecH Путешествия - http://bit.ly/Puteshestviya ProРоссию - http://bit.ly/ProRossiu Утро России - http://bit.ly/UtroRussia24 Наука - http://bit.ly/Наука2_0 Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Познавательные фильмы - http://bit.ly/EducationalFilms

16 июня 2014, 02:07

Дыхание Халифата

 В продолжение материала http://colonelcassad.livejournal.com/1621321.html о развале Ирака. В сеть сейчас потоком идут кадры страшного разгрома иракской армии и массовых убийств военнопленных иракской армии солдатами "Исламского государства Ирака и Леванта", войска которого сейчас катятся на Багдад сметая проамериканский марионеточный режим. Узнаваемый стиль этих деятелей, который хорошо был виден еще в Сирии, наглядно показывает, какое именно государство будет построено (если ему не помешают) и что ждет всех несогласных с его существованием.  Бакр аль-Багдади - лидер ИГИЛ. Развал организованного сопротивления марионеточной армии сопровождался не только огромными потерями убитыми, но и не менее огромным числом пленных. На видео ниже, огромная колонна пленных иракской армии, вполне сопоставимая с кадрами времен Второй мировой войны. Гонят все равно как немцев после капитуляции на мысе Бон.  Оцените так сказать масштаб военной катастрофы того режима, который американцы посадили на шею Ираку вместе Саддама и в которой влили значительную часть награбленных в Ираке средств. После разгрома иракской армии, в руках ИГИЛ оказались танки, БМП, РСЗО, ствольная артиллерия. Огромное количество трофейной техники.  Захваченные Хамви вывозят трейлерами.   Хамви и бульдозер захваченные боевиками ИГИЛ в районе Мосула.  Брошенная униформа и амуниция на дороге из Мосула.  Захваченное у иракской армии орудие.  Захваченные у иракской армии американские Хамви.  Установленная на грузовик зенитка в Тикрите.  Трофейные грузовики.  Трофейный Хамви движется на Багдад.  Горящий Хамви в Тикрите.  После боев в Мосуле.  Брошенные шлемы и бронежилеты в районе Киркука.  Еще один трофей.  Захваченный танк иракской армии. Наступление ИГИЛ на столицу Багдада продолжается.                     На фото ниже, сцены массового убийства военнопленных и гражданских, поэтому если вам меньше 18+ и у вас плохо с нервами, лучше проигнорируйте их.                         По самым минимальным оценкам было расстреляно за несколько часов 279 человек - ряд источников утверждает, что было убито до 1000 человек. Расстрелы проходили в районе Тикрита, который недавно пал под ударами отрядов ИГИЛ. На резонный вопрос - зачем это показывать, отвечаю. Через некоторый период времени, на обломках распадающегося Ближнего Востока рано или поздно в кровавых муках родится Великий Халифат как основа реализации целей радикального политического ислама. И руководить им будут люди, для которых происходящее на фото есть одно из основных средств решения проблем внешней и внутренней политики, а так же устранения имеющихся идеологических, религиозных и политических противоречий.  На деле нет ничего удивительного в успехах ИГИЛ - они были самими последовательными и самыми жестокими среди всех своих коллег по жанру (Аль-Каида нервно курит в сторонке), поэтому оставляя за собой длинный кровавый след и череду военных преступлений, они смогли увлечь за собой массы, опираясь на которые они топят в крови Сирию и крушат соседний Ирак. При этом они используют одновременно и антиасадовские настроения в Сирии и антиамериканские в Ираке.  У правительства Ирака еще формально достаточно сил для организации сопротивления, но их мораль стремиться к нулю и армия разбегается быстрее, нежели армия Саддама во время вторжения американцев. На данном этапе, лишь прямое вмешательство США может помешать всему этому вползти на улицы Багдада и положить конец безумной идеи "демократизации Ирака". Омерзительные признания Клинтон, что "вторжение в Ирак" было ошибкой", смотрятся злой насмешкой над здравым смыслом. Цена этой так сказать "ошибки" - сотни тысяч убитых, не считая миллионов искалеченных судеб. Происходящее лучше все показывает, что сколько бы не ругали Асада, на фоне этих "бородатых ребят", он сущий агнец и сирийцам надо держаться за него до последнего, иначе их ждет судьба несчастных иракцев, которым судя по всему таки придется лечь в фундамент Великого Халифата.  Города Ирака и Сирии контролируемые ИГИЛ.  Контуры будущего государства. Сможет ли остановить создание Халифата ввод иранских войск или же американская армия, увидим в ближайшее время. PS. Интересный материал о ИГИЛ http://www.miaminewsday.com/national/61747-unmasked-the-public-face-of-the-isis-terror-army-threatening-to-destroy-iraq.html Про "человеческое" лицо ИГИЛ http://www.globalpost.com/dispatch/news/regions/middle-east/140612/list-ISIL-atrocities-beheadings-abductions-mass-executions-iraq-syria Обе статьи на английском, но там и фото с видео более чем говорящие о сути данной организации. 

02 апреля 2014, 01:59

Барак Обама в Саудовской Аравии: за кулисами визита

Санкции, введенные против России, не действуют. Похоже, эта прописная истина стала наконец понятна и для западных чиновников, которые отказываются от введения дополнительных ограничений, опасаясь, что пострадает бизнес европейских и американских предпринимателей. Вместо этого на Западе решили пойти другим путем: Барак Обама надеется заручиться поддержкой ближневосточных монархий для того, чтобы снизить стоимость нефти, и тем самым причинить вред федеральному бюджету России. 28 марта президент США с этой целью побывал в Эр-Рияде, где провел крайне унизительные для себя переговоры с королем Саудовской Аравии Абдаллой ибн Абделем Азизом Аль Саудом. Беседа президента США с саудовским королем Абдаллой была не очень продолжительной. Девяностолетний король передвигается с помощью «ходунков», при встрече с Обамой для монарха стоял наготове в соседней комнате аппарат искусственного дыхания. Однако кроме короля в переговорах принимали участие два высших представителя династии – наследный принц Салман и министр иностранных дел принц Сауд аль-Фейсал, чьих голосов в Королевстве достаточно для принятия любых решений. О важности встречи говорит даже беглое перечисление основных пунктов повестки дня: отношения с Тегераном, изменение подходов к гражданской войне и внешней интервенции в Сирии, дальнейшая политика в отношении Каира и египетских «Братьев-мусульман», совместные действия в Ливане, «антитеррористические» операции в Йемене, ситуация внутри Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (CCG) и наконец вопрос вопросов – совместные планы в отношении диверсификации поставок энергоносителей странам-членам НАТО и согласование действий по «игре на понижение» цен на нефть и газ. Официальные комментарии по итогам визита сводятся к заверениям в нерушимости стратегического союза между Америкой и Аравией. По объемам двустороннего торгового оборота (52 миллиарда за первые три квартала 2013 года) саудиты входят в десятку важнейших торговых партнеров США. В рамках действующих на сегодняшний день 338 контрактов военное сотрудничество Эр-Рияда и Вашингтона «стоит» 96, 8 миллиарда долларов. Военный контингент США был выведен из Королевства, но все американские миссии инструкторов и «консультантов» продолжают активно работать, особенно в сфере безопасности, тесно сотрудничая с Министерством внутренних дел, разведкой и антитеррористическими подразделениями саудитов, проводя совместные операции в том же Йемене. Наконец, почти 74 тысячи саудовских студентов обучаются в США; это будущие управленцы, кадровый резерв, идеология и ценностные установки которых закладываются в Америке. При таком уровне сотрудничества и переплетения капиталов (компании США имеют в Королевстве около 400 совместных с саудовской династией проектов общим объемом примерно $44 миллиарда) говорить о серьезных разногласиях между американским истеблишментом и саудитами не приходится. Правильнее говорить о разногласиях между правящей династией и администрацией Обамы. Но как раз здесь в ходе визита наметился серьезный сдвиг, удовлетворение от которого буквально сочится между строк официальных комментариев по итогам переговоров. Стороны сохранят объемы военно-технического сотрудничества и усилят координацию военного вмешательства в Йемене, ситуация в котором является ключевым фактором для безопасности Саудовской Аравии и одновременно угрозой для правящей династии. Вашингтон одобрил также действия монархии по «укрощению» Катара, массовые репрессии в Бахрейне, где, по словам саудитов, сейчас проходит передовая линия противостояния шиитской экспансии в страны Персидского залива, и расширение саудовского присутствия в Ливане по тем же «антишиитским» (читай: антииранским) соображениям. Однако это вопросы, скорее, тактического порядка. Стратегия совместных действий определяется в египетском, сирийскоми нефтяном вопросах. Каждый из них значим не только для Ближнего Востока, но и для остального мира. Американо-саудовские разногласия в отношении Египта вышли на поверхность в прошлом году, и причиной их, по официальной американской версии, стало неприятие Обамой свержения Мухаммеда Мурси в ходе военного переворота. Как и большинство американских версий, эта имеет мало общего с действительностью. Хорошо известно, что и Мурси, и египетские военные в день переворота провели несколько часов в телефонных переговорах с Эр-Риядом и Вашингтоном (то же самое, кстати, происходило и в Катаре во время династической рокировки), после чего, собственно, военные и начали брать под контроль ключевые объекты Каира, Порт-Саида и Александрии. Да, одним из первых, кто поздравил нового египетского временного президента Адли Мансура, был король Саудовской Аравии Абдалла ибн Абдель Азиз. Однако и США, хотя поздравлений не направляли, уже спустя сутки сообщили о готовности предоставить новому египетскому руководству «всемерную поддержку». Расхождения между Вашингтоном и Эр-Риядом в египетском вопросе возникли из-за масштабов репрессий, которые египетские военные, проходившие обучение в академиях США, обрушили на «Братьев-мусульман». Вашингтон рассчитывал на участие «Братьев» в коалиционном правительстве и использование возможностей этой организации в других своих геополитических комбинациях, например, в Турции или Сирии. Но Каир и Эр-Рияд такой лазейки своим политическим оппонентам оставлять не собирались, предпочтя «выполоть сорняк с корнем», в том числе и недавним вынесением смертных приговоров более чем полутысяче «братьев». В ходе нынешнего визита Обамы «недопонимание» по Египту устранено. Эр-Рияд пообещал, что масштаб репрессий будет сокращен, что дальнейшее развитие Египта пойдёт по пути «строительства демократических институтов и реформы экономики в соответствии с требованиями рынка», на что те же саудиты, Объединенные Арабские Эмираты и Кувейт уже выделили более 15 миллиардов долларов в качестве помощи и кредитов, а на днях подписали с египетскими военными соглашение на сумму 40 миллиардов долларов по долгосрочной программе строительства жилья. Сирийская тема в переговорах Обамы и Абдаллы была доминирующей, поскольку здесь у сторон накопилось наибольшее количество разногласий по вопросу «Как нам свергнуть Асада?». Однако сейчас, похоже, основные разногласия устранены. По большому счету в сирийском вопросе саудиты хотели от США только одного – санкции на поставки мятежникам тяжелых видов вооружений, в том числе противотанковых комплексов и ПЗРК. В Эр-Рияде считают, что именно расширение номенклатуры поставок создаст главное условие победы над Асадом. Действительно, изменение баланса сил в пользу мятежников позволит сразу решить два основных вопроса. Во-первых, военные успехи «светской оппозиции», достигнутые при новом уровне вооруженности, серьезно ослабят позиции радикальных исламистов, с которыми «светские» мятежники сейчас воюют так же рьяно, как и с правительственными войсками. Во-вторых, те же военные успехи позволят мятежникам наконец-то закрепиться в одном из приграничных с Турцией районов и создать там опорную базу «нового демократического правительства Сирии». Это «правительство», естественно, будет признано сразу целым рядом государств и уже на легальной, так сказать, основе получит любые виды вооружений, а главное, позволит столь же «законно» создать над контролируемой им территорией «бесполетную зону» перед наступлением на Дамаск коалиции мятежников и «иностранных добровольцев». Официальные источники сообщают, что в ходе переговоров с королём Абдаллой президент Обама отверг лишь идею прямых военных ударов США по Сирии. Всё остальное, в том числе и поставки ПЗРК мятежникам, Обама счёл возможным. Прямо об этом представители Белого дома не говорят, начинают вилять, но вопрос фактически можно считать решенным. По итогам переговоров ясно, что летом Эр-Рияд и Вашингтон в партнерстве с другими «друзьями» Сирии вновь попытаются вооруженным путем окончательно «закрыть вопрос» и с Асадом, и с Сирийской Арабской Республикой в ее нынешнем виде… По итогам визита Обамы в Саудовскую Аравию есть новости и для России. Время, когда Вашингтон и Эр-Рияд, пусть нехотя, но соглашались с участием России в ближневосточном процессе с неопределенным для Москвы статусом «коспонсора мирного урегулирования», закончилось, и закончилось оно после крымского референдума и воссоединения Крыма с Россией. Все вопросы регионального уровня, обсуждавшиеся в «Королевском саду» в Эр-Рияде, обсуждались так, будто фактора России в регионе больше нет, а Москва – это помеха, которую нужно из региона окончательно устранить. Что касается вопроса об участии саудитов в «войне на понижение» цен на энергоносители и замещении монархиями Залива выпадающих объёмов российских нефти и газа для других стратегических партнеров США, то его было решено рассмотреть в отдельном порядке. Принципиальное согласие саудитов на этот счёт получено. Вопрос будет прорабатываться на уровне неформальных экспертных групп, которые и должны будут предложить план этой самой «войны на понижение». У России есть в запасе примерно год для выработки и практической реализации ответных мер в области энергетической стратегии. Позже, когда договорённости станут оформленными планами и протоколами, Россия может оказаться в положении обороняющегося, что заведомо хуже… Обама умоляет Абдаллу ибн Абдель Азиза снизить стоимость нефти Антироссийская сделка

12 февраля 2014, 16:04

Скоро взорвется Алжир

Администрация Барака Обамы открыла новый фронт в войне с терроризмом, однако не спешит публично объявлять об этом. По данным французских военных источников, на которые ссылаются СМИ, американские спецподразделения из группы "Дельта" проводят "точечные антитеррористические операции" на юге Ливии, переодевшись в бедуинов. Цель — ликвидировать членов связанных с "Аль-Каидой" исламистских группировок, которые переместились в Ливию после того, как французские вооруженные силы вытеснили их с севера Мали в начале прошлого года. Глава Национальной разведки США Джеймс Клэппер, выступая перед Сенатом, признал: после французской военной операции в Мали в 2013 году север Африки стал новым "инкубатором" для исламских радикалов. Боевики "Аль-Каиды", вытесненные Парижем с севера Мали, двинулись в соседние страны — сначала в Алжир, а оттуда — на юго-запад Ливии, где и осели на территории Феццана. Париж не впервые говорит о необходимости ликвидировать базы исламских радикалов вдоль границ с Алжиром. "Это как ртуть",— характеризует потенциальную угрозу для Ливии собеседник Le Figaro во французских дипломатических кругах. http://kommersant.ru/doc/2404901 Характерно, что террористы группируются вдоль границ Алжира, где пока ещё спокойно. Но скорее всего, американцы и французы "вынудят" их войти в Алжир, что неминуемо приведет к столкновениям и нестабильности. Самое интересное заключается в том, что беженцы из горящей Африки и Ближнего Востока стремятся попасть в Европу, неся с собой, бандитизм, наркотики и т.д. В результате в Европе растет популярность фашистских партий и организаций, которые выступают против иммигрантов. Увеличивается число конфликтов на рассовой почве, начинается резня. Постепенно встанет вопрос о введении чрезвычайного положения на отдельных территориях европейских стран. Не секрет, что в Марселе полиция уже не контролирует несколько районов города. К чему это приведет? К массовому террору и войнам.

30 января 2014, 19:20

Жители Адры рассказали RT о зверствах боевиков

В декабре 2013 года радикальные боевики захватили сирийский город Адра и, предположительно, убили несколько сотен мирных жителей. Ожесточенные бои оставили без крова тысячи человек. Боевики до сих пор контролируют крупные районы города. Туда невозможно попасть, чтобы проверить данные о зверствах. Телеканал RT стал первым с начала осады, чья съемочная группа попала в окрестности города и поговорила некоторыми выжившими. Репортаж Марии Финошиной. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

27 января 2014, 18:38

Азербайджан — Закавказский полигон Международного терроризма

Ведущие зарубежные и отечественные СМИ многократно публиковали новости об уничтожении террористов из различных группировок, задействованных в боях против правительственных войск Сирии. Только за 2013 год, в СМИ сообщалось об уничтожении более 30 боевиков, имеющих гражданство Азербайджана.  В начале января 2014 года, в ходе операций сирийских войск были уничтожены еще два азербайджанских террориста, действовавших в организации «Джабахат ан Нусра», являющиеся «сирийским отделом» Аль-Каиды. В целом, о деятельности террористических организаций в Азербайджане известно еще с периода войны в Нагорном Карабахе. В материалах, опубликованных информационным центром «Washington ProFile» от 2002 года подчеркивается: «Аль-Каида начала действовать на территории СССР в конце 1980-х, когда основала свой офис в Баку для оказания поддержки азербайджанским моджахедам в их войне против христианской Армении за контроль над Нагорным Карабахом»      Военные неудачи азербайджанский формирований, заставили тогдашнего президента Гейдара Алиева прибегнуть к услугам афганских моджахедов, которых направил в Баку лидер «Исламской партии Афганистана» Гульбеддин Хекматиар. Помимо террористов из Афганистана и Пакистана, официальный Баку привлек к участию в войне чеченских террористов во главе с Шамилем Басаевым. Из тех же материалов центра «Washington ProFile», становится ясно, что к 1994 году число террористов, приглашенных Азербайджанским руководством возросло до 2,5 тысяч.  Однако сломить ход военных действий Азербайджану не удалось, так как армянские формирования в течение короткого времени уничтожили большую часть террористов, рассредоточенных в различных направлениях Арцаха. Оставшиеся боевики покинули Нагорный Карабах. Именно в тот период в Азербайджане начали действовать ячейки Аль-Каиды. В 1999 году террористические группировки из Пакистана и Афганистана расширили свое влияние в Азербайджане. Так, в журнале «Defence and Foreign Affairs» отмечалось: Инфраструктура, созданная террористическими сетями в Азербайджане, принимала моджахедов на передовые учебные и оперативные базы и проводила диверсионные акции против России и Армении». Террористы, действовавшие из Азербайджана, принимали участие в различных терактах. Так, Ибрахим Эйдурас, объявленным в международный розыск ИНТЕРПОЛОМ за участие в терактах против посольства США в Кении и Танзании, был одним из руководителей азербайджанского «филиала» Аль-Каиды. Данная информация была опубликована в десятом номере известного журнала «Strategic Policy» от 1998 года: «В период установления перемирия в Карабахе большинство моджахедов покинуло Азербайджан, чтобы воевать в других горячих точках Северный Кавказ, Балканы. Однако некоторые из них остались, чтобы возродить интерес к исламистским радикалам посредством создания сети тренировочных лагерей, мечетей, благотворительных организаций и подпольных ячеек. Ибрахим Эйдарус, недавно арестованный в Европе ФБР за участие в бомбежках посольств в 1998г., возглавлял азербайджанское отделение Аль-Каиды». Во время слушаний в комитете по иностранным делам Палаты Представителей США, конгрессмен от штата Нью-Джерси Стивен Ротман поднял вопрос о деятельности Аль-Каиды в Азербайджане. В частности, в протоколе дела «USA against  Osama Bin Laden» от 11 апреля 20001 года отмечается: «Азербайджанское отделение организации «Исламский Джихад», которое слилось с Аль-Каидой, координировало бомбардировки посольств США в Кении и Танзании, в результате чего были убиты 224 и ранены около 4600 человек. ФБР удалось перехватить почти 60 звонков, сделанных посредством спутникового телефона Усамы бин Ладена из Баку в Восточную Африку и обратно». Дидье Лей, бывший глава Управления Верховного комиссара Организации Объединённых Наций по делам беженцев «UNHCR», подчеркивал: «Азербайджан привлекательное прибежище для международных террористических сетей, в особенности тех, которые базируются в Афганистане. Большинство лиц, ищущих в этой стране политического убежища, прибывают сюда из Афганистана». Помимо того, что Азербайджан превратился в «Полигон Международного Терроризма», он также является плацдармом для различных суннитских групп, действующих против Исламской Республики Иран. В Баку, кроме ячеек террористических групп, действуют сети разведывательных управлений, действующих не только против Ирана, но и против России.   В сентябре 2013 года глава МВД Чечни сделал следующее заявление: «В Азербайджан у нас едут многие, есть налаженный «челночный» бизнес. Кроме того, там все еще живут чеченцы, которые уехали в конце 90-х — начале 2000-х годов. Молодые люди под разными предлогами едут в Баку, а уже оттуда добираются до Турции, а затем попадают непосредственно в Сирию. При этом, для вербовки молодежи активно используются различные интернет ресурсы. Молодых людей заманивают туда в основном тем, что в этой стране, якобы, идет «джихад». В статье «Israel’s new ties to Azerbaijan worry neighboring Iran», опубликованной на сайте центра «McClatchy» от 25 апреля 2012 года,  говорится: «Азербайджан, зажатый между Ираном и Россией на Каспийском море, представляет собой логово шпионов. США, Великобритания, Израиль и другие страны проводят тайные операции на территории Азербайджана». «Азербайджан своего рода точка отсчета разведывательной работы. Наше присутствие здесь не заметно, но существенно. Мы увеличили нашу активность в прошлом году, и это приближает нас к Ирану»;- заявил израильский служащий в интервью «London Times». Исходя из вышесказанного, возникает важный вопрос: «Может ли государство, которое прибегало к помощи террористов и где сети различных групп ведут подрывную деятельность против других суверенных стран, быть «адекватной» стороной переговорного процесса по Нагорному Карабаху?». События, которые разворачиваются вокруг Азербайджана за последние пять лет: помилование и героизация убийцы Рамиля Сафарова, диверсии и постоянные нарушения режима прекращения огня, в результате которых страдает и гражданское население приграничных сел, показали, что Баку не готов к конструктивным переговорам. Довольно странно, что МИД Армении не использует столь ярко выраженные неконструктивные шаги, чтобы добиться смены дискурса переговорного процесса. Ошибкой, допущенной официальным Баку относительно вопроса помилования Сафарова, не была использована Ереваном в качестве важного «козыря», с учетом того, что постоянные сопредседатели Минской группы ОБСЕ официально осудили действия президента Алиева, поддержав армянскую сторону. В свою очередь, аспект деятельности террористических групп в Азербайджане, должно быть использовано не только Арменией, но и армянскими лоббистскими группами в различных странах мира.       Галстян Арег.  «time to analyze» — politics, society, and ideas             

25 января 2014, 12:04

Сирийская оппозиция уничтожает сама себя

Участники «Женевы-2» продолжают искать дипломатическое решение сирийского кризиса. Но в самой Сирии не стихает борьба за крупные города между экстремистами, которых поддерживает «Аль-Каида», и другими группировками боевиков. С репортажем из Алеппо, где идут бои, — корреспондент RT Мария Финошина. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

19 января 2014, 00:42

Мировой терроризм: глобальная игра США

Ежедневно в мире происходит множество различных событий, от политических побед и поражений, до глобальных катаклизмов и природных аномалий. Каждый день приносит нам, что то новое и мы обязаны держать руку на пульсе, чтоб всегда соответствовать той реальности которая наступила сегодня. Как будут трансформироваться и развиваться взаимоотношения между братскими странами, некогда входившими в состав СССР? Смогут ли лидеры Росси, Украины, Белоруссии воплотить в жизнь грандиозный и уникальный в историческом смысле проект под названием Таможенный Союз? Что ждет в ближайшем будущем США, европейский союз? Сколько осталось доллару быть основной мировой резервной валютой? Сумеет ли Путин мобилизовать Россию и правительство во главе с Медведевым, и повторить феноменальный результат Сталина? Чем в итоге закончится экономический кризис и кто станет "козлом отпущения"? Каких новостей в будущем ждать из стана Русской армии, каким новым вооружением Россия сумеет удивить или напугать мир? Кроме политики и экономики мы будем освещать так же темы из сферы культуры, образования. Будем выкладывать новости касающиеся обстановки на дорогах и видео резонансных дорожных происшествий. Также,у нас можно будет даже отыскать хороший рецепт к праздничному столу. В общем, полный спектр культурной и политической жизни русского мира. новости политика экономика Россия Украина Белоруссия таможенный союз евразийский союз ДТП авария Медведев Путин Янукович Лукашенко рецепт Евросоюз США Америка доллар ФРС война олимпиада терроризм оппозиция армия Рагозин славяне депутаты беспредел образование спорт здоровье алкоголь Центробанк банк рубль валюта экономический кризис Рокфеллер Ротшильд пятая колонна армия оружие вести факты тсн вести недели дети Барак Обама Эдвард Сноуден Дмитрий Киселев вести недели Киселев постскриптум соловьев к барьеру воскресный вечер субботние вести панорама человек и закон история Сталин СССР революция Кадыров

14 января 2014, 10:40

Иракский хаос: противостояние шиитов и суннитов выходит на новый виток

Иракский хаос: противостояние шиитов и суннитов выходит на новый виток Выпуск от 12.01.2014 Автор: Андрей Медведев Британскую армию обвинили в пытках заключенных в Ираке. Сразу две правозащитные организации обратились в Международный уголовный суд. В самом же Ираке тем временем, похоже, начинается новая гражданская война. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписывайтесь на официальный канал Россия24: http://goo.gl/7sLCP АвтоВести - http://bit.ly/AvtoVesti Эксклюзив - http://bit.ly/NewsExclusive Большой тест-драйв со Стиллавиным - http://bit.ly/Bolshoi_TestDrive Свежие новости - http://bit.ly/NewsRussia24 Hi-Tech - http://bit.ly/Hi-TecH Путешествия - http://bit.ly/Puteshestviya ProРоссию - http://bit.ly/ProRossiu Утро России - http://bit.ly/UtroRussia Наука - http://bit.ly/Наука2_0 Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Познавательные фильмы - http://bit.ly/EducationalFilms