• Теги
    • избранные теги
    • Международные организации374
      • Показать ещё
      Страны / Регионы2373
      • Показать ещё
      Разное607
      • Показать ещё
      Люди357
      • Показать ещё
      Компании334
      • Показать ещё
      Издания90
      • Показать ещё
      Формат16
      Показатели3
      Сферы2
11 августа, 09:00

US Military Presence Overseas Mushrooming: Here, There, And Everywhere

Authored by Alex Groka via The Strategic Culture Foundation, Around 200,000 US troops are stationed in 177 countries throughout the world. The forces use several hundred bases, more than 1,000 if the figure includes overseas warehouse and installations. The US may need more soon, with its presence and involvement in armed conflicts on the rise. It was reported on August 7 that the Pentagon plans to conduct airstrikes on Islamic State (IS) in the Philippines. This move will be part of the effort to rout IS militants who occupied Marawi, a city in the south of the Philippines, in May, prompting President Rodrigo Duterte to declare martial law in the entire southern region of Mindanao and ask the US for help. In June, the Joint Special Operations Task Force Trident joined the battle. Just three days before that (on August 4), it was reported by the Pentagon that a Special Operations Forces (SOF) team was deployed to Yemen to support the ongoing United Arab Emirates (UAE) operation against the Al Qaida in the Arabian Peninsula (AQAP) terror group. The amphibious assault ship Bataan with several hundred Marines aboard is also operating in the region. Close-air support missions in the current offensive against AQAP are not ruled out. On August 7, the US was also reported to be sending dozens more Marines to Helmand Province in southwestern Afghanistan. Army Gen. John Nicholson as the US commander in that country has been lobbying for 3,000 to 5,000 troops in addition to the 8,400 US service members already on the ground. In June, the US increased the size of its special operations advisory force embedded with the Syrian Democratic Forces as the group prepared its invasion of Raqqa, Syria. Around 1,000 US service members are believed to be operating there. The SOF play a special role to implement the «here, there and everywhere» policy. In 2016, the US SOF teams conducted missions in 138 countries - roughly 70 percent of the nations on the planet. The Special Operations Command is tasked with carrying out 12 core missions. Last year, US SOF were deployed to 32 African nations, about 60 percent of the countries on the continent. Navy SEALs, Green Berets, and other special operators are now conducting nearly 100 missions across 20 African countries at any given time. They are deployed in Libya - the country, which has its future uncertain after the 2011 US-led NATO involvement. The US war footprint grows in the Middle East with no endgame in sight. In his remarks at the Conservative Political Action Conference (CPAC) Donald Trump said that the last 15 years of US military action in the Middle East had been an almost incomprehensible waste of money – six trillion dollars – and that after all that US war and meddling the region was actually in a worse shape than before the operations were launched. So, the policy was wrong, the president understands that and…keeps on doing the very same thing on a larger scale! The presence in Europe is on the rise. Troops are being deployed to countries they had no presence in before, such as Norway and Estonia. It’s not forces only but also the costly logistics infrastructure. The military wants more large-scale exercises in Europe to further boost the presence and expand infrastructure there. During his recent foreign trip, Vice President Mike Pence said the US Air Force would deploy twice as many jets during the Russian exercise Zapad-2017 to be held in September. The US military is calling for even greater presence in Europe. Air Force Brigadier General John Healy, the director of US exercises in Europe, says he wants one comprehensive training maneuver would be crucial in testing NATO's preparedness for a global showdown with Russia. As he put it, «What we're eventually going toward is a globally integrated exercise program so that we (are) ... all working off the same sheet of music in one combined global exercise». The military leader believes the exercise should encompass all domains of war – land, sea, air, space and cyber and involve all nine US combatant commands. Under President Trump, drone strikes worldwide grew 432 percent as of mid-March. Civilian death toll is significant in Iraq and Syria as a result of US bombardment. A war with Iran appears to be imminent. An attack against North Korea is on the cards. There is a plan to spend $8 billion on bulking up the US presence in the Asia-Pacific region over the next five years by upgrading military infrastructure, conducting additional exercises and deploying more forces and ships. All these facts make one recall the events that took place just a few months ago. President Trump said he would avoid interventions in foreign conflicts. Instead of investing in wars, he would spend money to build up America's aging roads, bridges and airports. But there was a loophole. He promised to stay away from all other conflicts except Islamic State militancy. Everybody thought he meant only airstrikes in the Middle East. Now it looks like the president meant the other regions as well. The Islamic State is present in Afghanistan and Africa. The IS terrorists have recently staged a terrorist act in Iran. They take responsibility for terrorist attacks in Europe. Jihadists operate in Russia and Central Asia. Their presence is menacing in the Asia-Pacific region. They are almost everywhere to serve as a pretext for US invasions or war preparations in almost any corner of the globe. The United States in actually one way or another involved in all hot spots on the world map. No doubt, it will expand the involvement in the Philippines, Somalia, Afghanistan, Yemen, and boost the naval and air force presence in the Asia Pacific to oppose China – a move not related to the IS by any stretch of imagination as well as the beefing up of forces in Europe. So, it’s Europe, Asia-Pacific, the Middle East and Africa! It feels like the United States is always at war or preparing for a war somewhere. Yemen on August 4, the Philippines on August 7, perhaps some other place a few days later, you never know what to expect. It’s like the «perpetual war for perpetual peace» described by Charles Beard. No matter how high the military expenditure is, the US military is doomed to be stretched thin until the policy is not changed. One cannot square the circle or embrace the boundless. The nation has a huge national debt. If the enemy is the Islamic State then the intelligence and military efforts should be concentrated on the mission to strike the group, not a number of tall orders to be accomplished by and large at the very same time. With one mission accomplished, the US could review the priorities. The thing is - it will never be accomplished because the Islamic State is not only militants, but rather the ideology that drives them. This evil cannot be defeated by the people in uniform alone. But that’s a different story to talk about in another article. Anyway, stretching the resources thin is not an effective policy. The United States will be following two hares catching neither instead of setting the priorities straight and focusing on what is the primary mission.

Выбор редакции
10 августа, 04:48

Syrian Army Poised To Retake Last Al-Qaeda Held District In Damascus

This week the Syrian Army has been pounding the last al-Qaeda held district of Damascus, and as Alarabiya TV reports, an all out ground assault by the army is looking "imminent". Jobar lies within the Syrian capital's eastern side and extends close to the center of the city. The district has been held by armed opposition groups since 2013, and quickly became ground zero for al-Qaeda presence in Damascus over the past years. While the neighboring Old City and downtown districts have largely returned to normalcy after years of nation wide fighting - even including a thriving nightlife of bars, nightclubs, and restaurants - mortar shells have routinely been lobbed from Jobar. Christian and Shia neighborhoods of the Old City near "Straight Street" have been especially impacted. But now as external supply lines to various armed opposition pockets throughout Syria have been more or less reduced and restricted, especially with Trump's recent closure of the CIA's Syrian arms program and with Saudi-Qatari GCC infighting, and as the Syrian Army has mostly confined al-Qaeda fighters operating in the country's North to Iblib, the army is promising a full and final liberation of Jobar. Explosions light up the Damascus sky with Mt. Qasioun in the background.Photo provided by a local Damascus photographer, via Leith Fadel. Middle East based Al-Masdar News spoke to a military officer of Syria's elite 42nd Brigade of the 4th Mechanized Division, now advancing in Jobar, and summarized the situation as follows: His unit captured more than ten building blocks around the Al-Manasher Roundabout, killing and wounding several militants from Hay’at Tahrir Al-Sham and Faylaq Al-Rahman.   The officer added that the Syrian Army will continue to advance on the ground during the day and pound the Islamist rebels with surface-to-surface missiles at night; they will stop their assault once Jobar is cleared or the militants surrender. The specific groups operating in Jobar primarily include the Islamist group Faylaq Al-Rahman and al-Qaeda linked Hay’at Tahrir Al-Sham (HTS/al-Nusra). HTS also recently made headlines after emerging victorious against other Islamist factions in consolidating control over Idlib Province, where it currently seeks to establish a caliphate. It forced out main rival, Ahrar al-Sham, which was favored by Turkey and other external powers seeking to topple the Syrian government. Western media outlets and prominent think tank 'experts' had long defended al-Qaeda linked Ahrar al-Sham as 'moderate' - yet in reality HTS dominance over Idlib was strengthened only after, according to multiple reports, "thousands of hardline Ahrar al Sham fighters, who are sympathetic to al-Qaida, defected from the movement to join JFS in forming the HTS alliance." Currently, Russia in conjunction with other international powers are weighing military operations to dislodge the northwestern province from HTS control.  Residents throughout Damascus are currently experiencing frequent rattling and shaking of buildings as fighting is now at the most intense it's been in months or perhaps years - mortars, rockets, and tank fire is lighting up the night sky. This week dozens of Syrian soldiers have been reported killed during fighting in and near the capital. A number of areas in Damascus that once had heavy barricades and frequent checkpoints are reducing the restricted movement zones as life begins to return to normal. The impending liberation of Jobar district from al-Qaeda would take the pressure off of the millions of Syrians living in urban Damascus who have long been under constant threat of mortar fire and terror attack. But liberation of all of East Ghouta, which stretches far outside the city environs, is likely going to be a long extended campaign against what is already morphing into an endless 'underground' insurgency which will keep the fires burning in Syria.

Выбор редакции
05 августа, 12:41

Боевики «Аль-Каиды» планируют наступление — армия Сирии

Армия Сирии готовится к масштабному наступлению боевиков «Аль-Каиды» на Алеппо. Прибытие более семи тысяч боевиков...

05 августа, 03:35

Jatras: "Isolated Trump Flails Helplessly, Bows To Irrational Policies On Russia & Europe Imposed By Congress"

Authored by James George Jatras via The Strategic Culture Foundation, President Donald Trump has signed the sanctions bill against Russia, North Korea, and Iran. With the near-unanimous, veto-proof margin by which the so-called «Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act» was passed by both the House and the Senate, Trump was in a lose-lose position. In the signing statement issued by the White House, Trump and his advisers tried to put a brave face on what can only be seen as a humiliating defeat. Despite some cosmetic changes – «– the bill remains seriously flawed – particularly because it encroaches on the executive branch’s authority to negotiate. Congress could not even negotiate a healthcare bill after seven years of talking. By limiting the Executive’s flexibility, this bill makes it harder for the United States to strike good deals for the American people, and will drive China, Russia, and North Korea much closer together. The Framers of our Constitution put foreign affairs in the hands of the President. This bill will prove the wisdom of that choice.   «Yet despite its problems, I am signing this bill for the sake of national unity. It represents the will of the American people to see Russia take steps to improve relations with the United States. We hope there will be cooperation between our two countries on major global issues so that these sanctions will no longer be necessary». [Emphasis added] To suggest this absurd, dangerous, and unconstitutional law can be characterized as representing a desire «to see Russia take steps to improve relations» with the US is the opposite of the truth. The conscious purpose of this law is to make sure that no steps to improve ties can be taken for decades to come. In that, it will be a success. The US Deep State has boxed Trump in, there’s nothing he or anyone else can do about it. Cold War 2 will almost certainly be a fact of life – for many, many years. Unless we stumble into a Hot War between the US and Russia, which could be of considerably shorter duration... Trump’s ubiquitous critics slammed his disparagement of the bill even as he signed it. «I built a truly great company worth many billions of dollars», Trump jabbed. «That is a big part of the reason I was elected. As President, I can make far better deals with foreign countries than Congress». True of course. But this is less defiance than helpless flailing at the air. Trump is alone. He knows it, and so does everyone else. Not only is Congress almost totally united against his foreign policy campaign positions, almost everyone in his own administration is too. Personnel selections in foreign and national security policy are overwhelmingly from the neoconservative and Republican «Never Trump» camp informally led by former losing GOP presidential candidate Mitt Romney. Trump loyalists and people who might actually agree with his campaign positions are systematically blackballed. Those getting jobs in the administration are sometimes, to the extent humanly possible, even worse than the Obama appointees they are slowly supplanting. On Russia, anyway, it seems about the only Trumper in his administration is the president himself. Even his cutoff of CIA weapons to al-Qaeda linked jihadists cannot be secure as the «al-Assad has no role in the future governing of Syria» meme returns. In the end, Moscow has accepted the reality that «US politics have been captured by the Russophobic forces that have been pushing Washington toward the path of confrontation». While pro forma Russia continues to hold out the principle that it still «stands ready to normalize bilateral relations with the United States and cooperate on major international issues... on the basis of equality, mutual respect and a balance of interests», they know the real score. The new law signed by Trump is tantamount to a «full-scale trade war», conceded Russian Prime Minister Dmitry Medvedev. «The hope that our relations with the new American administration would improve is finished». Finished. No one can take seriously the spin from Vice President Mike Pence that the US continues «to believe that if Russia will change its behavior, our relationship can change for the good and improve for the interests in both of our countries and the interest of peace and stability in this region and around the world». Putting aside the air of lecturing an unruly child, «behavior» has nothing to do with it. Moscow could hand Crimea back to Ukraine, escort Kiev’s troops into the Donbass on a red carpet, and hang Bashar al-Assad from a Damascus lamp post, but the sanctions would remain and be progressively tightened. Look how long it took to get rid of Jackson-Vanik far after its ostensible purpose was long since moot. Note that the Vice President’s comments took place on a tour of Estonia, Montenegro, and Georgia, three countries (one really can’t call Montenegro a «nation») that are totally useless for defending America against Russia or anyone else but constitute part of a «C»-shaped loop around Russia’s western perimeter. Also note that Macedonia may soon also get pulled in, stepping up the pressure for Serbia’s and Bosnia-and-Herzegovina’s absorption. Even the mafia-ruled, terror-rife pseudo-state of Kosovo it getting come-hither looks. The more the merrier! Tighten that noose! When all’s said and done, the Russophobic impulse controlling US policy is not about what the Russians have done but who they are: Russia delenda est. Hostility toward Russia is not a means to an end – it is the end. Meanwhile, American prestige media post literally irrational headlines like «Russia's Military Drills Near NATO Border Raise Fears of Aggression». This refers to circumstances where (1) we pull in «allies» that are useless in defending us but are ideal forward offensive platforms, (2) we string our military bases around Russia, and (3) make a big show of provocative troop, air, and naval movements right on the Russians’ borders and on the edge of their territorial waters, but (4) they’re the provocative and «aggressive» ones for moving troops around on their own territory. With this bill now signed into law, we presumably will see some Russian response, without the delay of the ill-founded delusion that restraint will be rewarded. But the fact is, when it comes to sanctions ping-pong, Russia is in an inherently weaker position. While western observers often overestimate the damage sanctions do to the Russian economy, there’s very little Russia can do to the US economy. The volume of bilateral trade is too low, the disparity in economic and financial power is just too great, the US role in the world financial system is too pervasive, as is our hold over our subservient satellites, who will likely suffer more damage than Russia. Perhaps the Europeans will begin to see that the people making policy in Washington are not really their friends, though that would require both courage and wisdom from the likes of Merkel, Macron, and May – not a good bet. So far, it’s just noise: «European Commission President Jean-Claude Juncker warned of potential collateral damage to Europe’s energy market, as the sanctions could inadvertently hit European companies involved with Russia’s energy-export pipelines. One such pipeline, the Nord Stream 2 [JGJ: The EU Commission didn’t worry about their policies’ «collateral damage» to South Stream, when the beneficiaries would have been southern Europe and the Balkans], which aims to carry natural gas from Russia to Germany through the Baltic Sea, involves several European companies. ‘«America First» cannot mean that Europe’s interests come last,’ Juncker said, adding that the Commission would be ready to act ‘within a matter of days’ if their concerns were not addressed».  The irony of course is that it’s not Trump’s «America First» that is responsible but exactly the opposite: the efforts of the US establishment – which the EU loves, and vice versa – to torpedo Trump! But if Trump’s unpopularity in Europe can be used as a means to rally opposition to the US sanctions, it may have some value. Hypocrisy has its uses. As we move forward into an increasingly dangerous world perhaps Moscow will focus less on striking back against the US than on self-protection: breaking off reliance on the US dollar, refocusing their energy and other vital sectors toward Asia and Eurasian economic integration. If the Europeans are smart (big «if») they will think in that direction themselves. If so, that would lead to another, supreme irony. An article of faith of western Russophobes is that Moscow’s top goal is to «decouple» the US from Europe. If that ends up happening, to whatever extent, Trump’s enemies may end up accomplishing it for them. Perhaps Trump isn’t the Russian plant – perhaps his domestic opponents are.

Выбор редакции
Выбор редакции
01 августа, 09:10

На Ближнем Востоке поймали главаря «Аль-Каиды» — СМИ

Главарь группировки «Ансар Аль-Шариа», которая является отделением «Аль-Каиды» (запрещена в РФ) Халед Абдель Наби добровольно...

01 августа, 07:01

Stockman: The Tweet That Is Shaking The War Party

Authored by David Stockman via AntiWar.com, Most of the Donald’s tweets amount to street brawling with his political enemies, but occasionally one of them slices through Imperial Washington’s sanctimonious cant. Indeed, Monday evening’s 140 characters of solid cut right to the bone: The Amazon Washington Post fabricated the facts on my ending massive, dangerous, and wasteful payments to Syrian rebels fighting Assad….. Needless to say, we are referencing not the dig at the empire of Bezos, but the characterization of Washington’s anti-Assad policy as "massive, dangerous and wasteful". No stouter blow to the neocon/Deep State "regime change" folly has ever been issued by an elected public official. Yet there it is – the self-composed words of the man in the Oval Office. It makes you even want to buy some Twitter stock! Predictably, the chief proponent of illegal, covert, cowardly attacks on foreign governments via proxies, mercenaries, drones and special forces, Senator McWar of Arizona, fairly leapt out of his hospital bed to denounce the President’s action: “If these reports are true, the administration is playing right into the hands of Vladimir Putin.” That’s just plain pathetic because the issue is the gross stupidity and massive harm that has been done by McCain’s personally inspired and directed war on Assad – not Putin and not Russia’s historic role as an ally of the Syrian regime. Since 2011, Senator McCain has been to the region countless times. There he has made it his business to strut about in the manner of an imperial proconsul – advising, organizing and directing a CIA recruited, trained and supplied army of rebels dedicated to the overthrow of Syria’s constitutionally legitimate government. At length, several billions were spent on training and arms, thereby turning a fleeting popular uprising against the despotic Assad regime during the 2011 "Arab spring" into the most vicious, destructive civil war of modern times, if ever. That is, without the massive outside assistance of Washington, Saudi Arabia and the emirates, the Syrian uprising would have been snuffed out as fast as it was in Egypt and Bahrain by dictators which had Washington’s approval and arms. As it has happened, however, Syria’s great historic cities of Aleppo and Damascus have been virtually destroyed – along with its lesser towns and villages and nearly the entirety of its economy. There are 400,000 dead and 11 million internal and external refugees from an original population of hardly 18 million. The human toll of death, displacement, disease and disorder which has been inflicted on this hapless land staggers the imagination. Yet at bottom this crime against humanity – there is no other word for it – is not mainly Assad’s or Putin’s doing. It can be properly described as "McCain’s War" in the manner in which (Congressman) Charlie Wilson’s War in Afghanistan during the 1980’s created the monster which became Osama bin Laden’s al-Qaeda. Even the fact that the butchers of ISIS were able to establish a temporary foothold in the Sunni villages and towns of the Upper Euphrates portion of Syria is the direct doing of McCain, Lindsay Graham and their War Party confederates in the Congress and the national security apparatus. That’s because Syria’s air force and army would have stopped ISIS cold when it invaded in 2014 if it had not been weakened and beleaguered by Washington’s oppositions armies. But why did Washington launch McCain’s War in the first place? The government of Syria has never, ever done harm to the American homeland. It has no military capacity to attack anything much beyond its own borders – including Israel, which could dispatch Assad’s aging air force without breaking a sweat. Moreover, even if a purely sectarian civil war in this strategically irrelevant land was any of Imperial Washington’s business, which it isn’t, Senator McCain and his War Party confederates have been on the wrong side from the get-go. The Assad regime going back to the 1970 was Arab Baathist – a form of nationalistic and anti-colonial socialism that was secular and inclusive in its religious orientation. Indeed, as representatives of the minority Alawite tribes (15% of the population, at best), the Assad regime was based on Syria’s non-Sunni Arab minorities – including Christians, Druze, Kurds, Jews, Yazidis, Turkomans, and sundry others. Never once did the Assad’s seek to impose religious conformity – to say nothing of the harsh regime of Sharia Law and medieval religious observance demanded by the Sunni jihadists. The point is, the Syrian opposition recruited by Washington for McCain’s War exploited the grievances of ordinary Sunni citizens, but it was led by radical jihadist military commanders. Washington’s endless charade of "vetting" these opposition fighters to ensure that aid only went to "moderates" was a sick joke. Such moderates as existed were mainly opportunistic politicians who operated far from the battle in Turkish safe havens – or even from temporary residences in the beltway. It is a proven fact that most of the weapons supplied by the CIA and the gulf states were either sold to the Nusra Front and other jihadist factions or ended up in their hands when the CIA’s "moderate" trainees defected to the radicals. So the question recurs. Why did Washington embark on this tremendous, pointless folly? The answer is straight forward. Washington has become an Imperial City populated by a permanent class of sunshine patriots and self-appointed global field marshals like Senator McCain, who do the bidding of the military/industrial complex and its far-flung Warfare State apparatus. That is, they identify and demonize the enemies and villains that are needed to keep the money flowing into the Empire’s $700 billion budget. In this case, Assad drew the short straw because as a member of the greater Shiite confession in the Islamic world he was naturally allied with the Shiite regime of Iran. In part 2 we will take up the real reason for McCain’s War in Syria. It was a proxy war and a provocation designed to prosecute the real neocon target – the endlessly vilified Shiite regime in Tehran. Part 2 Syria was never meant to be a real country. Its borders were scratched on a map in 1916 by Messrs. Picot and Sykes of the French and British foreign office, respectively, and was an old-fashioned exercise in dividing the spoils of war amidst the collapse of the Ottoman Empire. It was most definitely not a product of what in the present era Imperial Washington is pleased to call “nation-building”. The short history of the next hundred years is that Syria never worked as a nation because the straight lines traced to the map by the Sykes-Picot ruler encompassed an immense gaggle of ethnic and sectarian peoples, tribes and regions that could not get along and had no common bonds of nationality. The polyglot of Sunni and Alawite (Shiite) Arabs, Sunni Kurds, Druse, Christians, Jews, Yazidis, Turkmen, and sundry more were kept intact under the unitary state in Damascus only due to a succession of strongmen and generals who took turns ruling the gaggle by bribe and sword. At length, Syria became a pawn in the cold war when the anti-communism obsessed Dulles brothers decided to stiff Colonel Nasser of Egypt for not sharing their Christian zeal against the godless rulers of the Kremlin. The latter then offered to build the Aswan Dam when Washington canned the funding. That led, in turn, to the short-lived Egypt-Syria merger, a failed CIA coup in Damascus and the eventual permanent alliance of Hafez Assad (Bashar’s father) with the Soviets after he consolidated power in the early 1970s. Whether Washington’s animosity to the Syrian regime owing to its choice of cold-war patrons ever made any difference to the security and safety of the American people is surely debatable, but when the cold war ended so should have the debate. Whatever happened in the polyglot of Syria thereafter had absolutely no bearing on the security of the American homeland – including indirectly via its nearby ally in Israel. That is, once the cold war was over and the Soviet Union descended into economic and military senescence after 1991, the Israelis had overwhelming military superiority over Damascus, and needed no help from Washington. But that pregnant opportunity for Washington to put Syria out of sight and out of mind entirely was killed in the cradle at nearly the moment it arose. In a word, the Washington War Party desperately needed an enemy once the Soviet Union was no more – in order to justify the massive girth of its global empire and the vastly elevated spending levels for conventional war-making (600 ship Navy, new tanks and fighters, airlift and cruise missiles etc.) that Ronald Reagan had unfortunately set in place. So the neocons in the administration of Bush the Elder seized on the Iranians. Needless to say, with memories of the prolonged hostage crisis in Tehran of a decade earlier still fresh in the memories of the American public, it was easy for Dick Cheney, Paul Wolfowitz, et al. to vilify Tehran as the seat of an America-hating Islamist theocracy. But so doing, they put America on the wrong side of the 1300-year old Sunni/Shiite divide. That’s because the minor sliver of Islam motivated by fanatical jihadism and the duty to eradicate nonbelievers and apostates is rooted in the Wahhabi branch of the Sunni confession and is domiciled in Arabia, not the Shiite communities on its periphery. The latter are spread in a crescent arcing from Iran through lower Iraq and extending to the Alawite and Shiite communities of Syria and southern Lebanon – including the territories dominated by Lebanon’s largest political party (Hezbollah). The 40 years prior to 1991 had given the Iranians plenty of cause to despise Washington, beginning with the CIA-sponsored coup against the democratically elected Mosaddeq in 1953. That move, in turn, paved the way for the rapacious and brutal regime of the Shah until 1978 when he was overthrown by a massive uprising of the Iranian people led by Shiite clerics. But to add insult to injury, the Reagan White House effected a "tilt" to Saddam Hussein after he invaded Iran in September 1980, and provided the satellite based tracking services that enabled Saddam’s horrific chemical attacks on Iranian troops in the field, many of them barely armed teenagers. So Tehran had valid reasons for its rhetorical assaults on Washington, but there was no symmetry to it. That is, Washington had no honest beef against Tehran, and no dog in the Sunni-Shiite fight. The only fig leaf of justification we’ve ever heard is that the bombing of the Marine barracks in Beirut in 1983 by local Shiite militants was allegedly aided by the Iranians. But your editor sat on the national security council at the time and recalls vividly that Ronald Reagan’s decision was not to take the fight to Tehran, but to question why the Marines needed to be in harms’ way in the first place and to "reposition" them quickly to the safety of a Naval aircraft carrier deep in the Mediterranean In any event, the Iranians elected a moderate President in 1988, and Rafsanjani did seek rapprochement with Washington – even helping to free some American hostages in Lebanon as a good will gesture to the incoming George HW Bush Administration. But it was for naught once Cheney and his neocon henchman piled into the equation. The military-industrial complex needed an enemy and Cheney & Co. saw to it that the Shiite regime in Tehran became just that. And that get’s us to our Part 1 thesis about McCain’s War in Syria and its prototype in Charlie Wilson’s War in Afghanistan during the 1980s. In fact, the latter wasn’t just a model; it was the proximate cause. That is, Wilson’s War via the covert CIA training and arming of the Mujahedeen and the recruitment of Sunni Arab fighters from Saudi Arabia and other Sunni tribes ultimately gifted the world with al-Qaeda, but even then it took the feckless Imperial arm of Washington to complete the nightmare. Bin-Laden was actually celebrated as a hero in the West until 1991. Thereupon history flowed around a hinge point marked by the demise of the Soviet Union on one side and George HW Bush’s utterly pointless war against Saddam Hussein in February 1991 on the other. In this case Washington’s pretext for intervention was a petty squabble over directional drilling in the Rumaila oil field which straddled the border of Kuwait and Iraq. But there wasn’t an iota of homeland security at issue in that tiff between opulent Emir of Kuwait and the bombastic dictator from Baghdad. In fact, Kuwait wasn’t even a real country; it was (and still is) essentially a large bank account with its own oilfield that had been scratched on a map by the British in 1913 as part of its maneuvering for hegemony in the Persian Gulf region. Likewise, Iraq was also the product of the infamous Sykes-Picot straight-edged ruler of 1916, but the world price of oil would not have changed in the longer run by a single cent – whether Kuwait remained independent or was incorporated as the 19th province of the arbitrary but serviceable state of Baathist Iraq. Beyond the false case of oil economics was the even more ridiculous underlying proposition that the oilfield boundary in dispute – which had been haggled out in an Arab League meeting in 1960 – implicated the safety and security of American citizens in Lincoln NE and Springfield MA. No it didn’t – not in the slightest. But what did dramatically implicate their security was George HW Bush’s peevish insistence that Saddam be given a good, hard spanking, which resulted in 500,000 pairs of "crusader" boots on the sacred soil of Arabia. Right there bin-Laden swiveled on a dime and launched his demented crusade to rid the "land of the holy shrines" of the American occupation. Right there the mujahedeen became al-Qaeda, modern jihadi terrorism was born and the catastrophe of 9/11 and all that followed was set in motion. Yes, it took the even greater folly of Bush the Younger to actually light the fuse with his insensible and idiotic "shock and awe" demolition of Iraq after March 2003. But that did open the gates of Hell – even if the actual agents were the mujahedeen fighters and their followers and assigns who assembled in (Sunni) Anbar province after it was laid to waste by the Pentagon. In a word, Bush and his neocon warriors destroyed the serviceable state of Iraq and the tenuous Sunni/Shiite/Kurd modus vivendi that Saddam had enforced with the spoils of the oilfields and the superiority of his arms. In that context the idea that the government in Baghdad represented a nation and fielded an Iraqi national army was a sheer fairy tale. What Bush and Obama left behind was a vengeful, incompetent, corrupt sectarian government backed by sundry Shiite militia. To spend $25 billion – as Washington did – training and arming a ghost nation was an act of incomparable folly. It guaranteed a hot war between the Sunni and Shiite, and that the billions of state of the art weapons Washington left behind for the self-defense of the nation it hadn’t built would fall into the hands of the Sunni terrorists. At length, they did. The crucible of Anbar gave rise to ISIS and the tens of thousands of Humvees, tanks, heavy artillery pieces and millions of light weapons bivouacked in Mosul fell into its hands when the Shiite militias fled from Iraq’s second city and predominately Sunni enclave in June 2014. And then McCain’s proxy War in Syria against the Iranians did its part. That is, the Sunni villages and towns of the Euphrates Valley had always been the most tenuous components of the Assads’ system of rule. But when the McCain/CIA rebel armies badly impaired Assad’s military and economic capacity to pacify his country in the normal middle eastern manner of repression, a giant power vacuum was created into which ISIS rushed and from which the Islamic caliphate was born. In a word, Wilson’s War begat Sunni jihadism; HW Bush’s war turned it against America; Dubya’s War opened the gates of Hell in Anbar province; and McCain’s War enabled the destruction of the Syrian state and the rise of a medievalist chamber of butchery and demented Sharia extremism in Raqqa, Mosul and the hapless Sunni lands in between. At last, however, this chain of imperial pretense and insanity has been broken with a 140 character Tweet. Bravo, Donald! By sending the War Party into a paroxysm of denunciation and self-righteous indignation Trump actually provoked the Deep State into spilling the beans. To wit, its neocon megaphone at the Washington Post, David Ignatius, penned an unhinged column immediately after Trump’s tweet about ending "massive, dangerous, and wasteful payments to Syrian rebels fighting Assad", lamenting that the US hadn’t given jihadist "rebels" antiaircraft missiles! But in a full bore eruption of outrage, Ignatius also revealed new information based on a quote from an official with initimate knowledge of the CIA program: Run from secret operations centers in Turkey and Jordan, the program pumped many hundreds of millions of dollars to many dozens of militia groups. One knowledgeable official estimates that the CIA-backed fighters may have killed or wounded 100,000 Syrian soldiers and their allies over the past four years. Whether that was an exaggeration or proximate expression of the truth doesn’t really matter. It means Imperial Washington has been carrying on a world-scale war in Syria with not even the pretense of a Gulf of Tonkin Resolution or authorization for the use of force as in Iraq in 2003. So that’s McCain’s War. Eleven million refugees, a destroyed country, 400,000 civilians dead and a decimated army of a nation that poses a zero threat to the American homeland. And all for the purpose of hazing the rulers of Tehran who never did have a program to get a nuke, according to Washington’s own 17-agency NIEs (national intelligence estimates); and gave it up anyway with ironclad mechanisms for international enforcement. We have no idea where this will lead, but by the day it increasingly looks as if McCain’s War is indeed being shutdown. We can only hope for a respite to the folly, and that the Donald keeps on tweeting exactly this sort of madman’s stab at rationality.

01 августа, 02:23

Trump Saw A Disturbing Video, Then He Shut Down The CIA's Covert Syria Program

While we've carefully documented the dynamics in play behind Trump's decision to end the CIA's covert Syria program, as well as the corresponding fury this immediately unleashed among the usual hawkish DC policy wonks, new information on what specifically impacted the president's thinking has emerged. Thomas Joscelyn, a Middle East analyst for the Foundation for Defense of Democracies, explains in the August edition of The Weekly Standard: Earlier this year, President Donald Trump was shown a disturbing video of Syrian rebels beheading a child near the city of Aleppo. It had caused a minor stir in the press as the fighters belonged to the Nour al-Din al-Zenki Movement, a group that had been supported by the CIA as part of its rebel aid program.   The footage is haunting. Five bearded men smirk as they surround a boy in the back of a pickup truck. One of them holds the boy’s head with a tight grip on his hair while another mockingly slaps his face. Then, one of them uses a knife to saw the child’s head off and holds it up in the air like a trophy. It is a scene reminiscent of the Islamic State’s snuff videos, except this wasn’t the work of Abu Bakr al-Baghdadi’s men. The murderers were supposed to be the good guys: our allies. Trump pressed his most senior intelligence advisers, asking the basic question of how the CIA could have a relationship with a group that beheads a child and then uploads the video to the internet. He wasn't satisfied with any of the responses: Trump wanted to know why the United States had backed Zenki if its members are extremists. The issue was discussed at length with senior intelligence officials, and no good answers were forthcoming, according to people familiar with the conversations. After learning more worrisome details about the CIA’s ghost war in Syria—including that U.S.-backed rebels had often fought alongside extremists, among them al Qaeda’s arm in the country—the president decided to end the program altogether. Screenshot of the horrific video of a CIA-backed Syrian group beheading a boy named Abdullah Issa. At the time the beheading video surfaced (July 2016), many in the American public naturally wanted answers, but the story never really picked up much momentum in the media. As Joscelyn describes, it caused nothing more than "a minor stir in the press." The State Department seemed merely satisfied that the group responsible, Harakat Nour al-Din al-Zenki, claimed to have arrested the men that committed the gruesome crime, though nothing more was known. Absurdly, a US government spokesperson expressed hope that the child-beheading group would "comply with obligations under the law of armed conflict." The only press agencies that publicly and consistently challenged the State Department at the time were RT News and the Associated Press, yet even these attempts didn't get picked up beyond the confines of the State Department's daily briefing. When the AP's Matt Lee initially questioned spokesman Mark Toner as to whether Zenki would continue to receive any level of US assistance, Toner casually replied "it would give us pause" - which left Lee taken aback. Meanwhile, it wasn't just the US government which had aided Zenki, but as fighting in Aleppo raged it became a favored group among both the mainstream media and prominent think tank pundits. One of the UK's major broadcasters (Channel 4) even went so far as to attempt to delete and hide its prior online content which sought to normalize the beheaders as "moderate" and heroic once news of the video got out. Controversial, but @AbuJamajem is largely right: - “In #Syria, U.S. Can Keep Its Hands Clean or Get Things Done”https://t.co/vYzwH0mWXB — Charles Lister (@Charles_Lister) August 22, 2016 Among think tankers, Zenki's most prominent public supporter, frequently presenting the terror group as actually representative of Syria's "secular" and supposedly democracy-promoting armed opposition (even after the beheading video emerged), was Charles Lister. Lister was finally confronted not by mainstream media, but by AlterNet's Max Blumenthal at a DC event held by the (largely Gulf funded) Atlantic Council. Only by the time of this January 2017 public forum, and after being persistently questioned, did Lister awkwardly back off his previous enthusiastic promotion of Zenki: We can imagine that Trump saw other things beyond the shocking Zenki beheading video which made him fully realize the utter criminality of the CIA program (Thomas Joscelyn further emphasizes that Trump came to understand the full scope of CIA cooperation with al-Qaeda in Syria). The only question that remains is who in the CIA or Obama-era State Department should be prosecuted first?

Выбор редакции
01 августа, 02:12

Judge Napolitano: Awans Had Access To 'Virtually Everything' In House of Representatives, Sold Information

Content originally published at iBankCoin.com The rapidly unfolding case against Debbie Wasserman Schultz's apparent Pakistani IT spy ring already had huge implications for National Security. We now learn that the investigation into the the Awan family encompasses more than just the Democrats they were working directly for. Judge Andrew Napolitano appeared on Fox Business Network on Monday where he dropped a new bombshell: not only did the Awans had access to the emails of every member of the House of Representatives, Imran Awan reportedly sold information to still unknown parties, which the FBI is currently investigating. Napolitano: He was arrested for some financial crime - that's the tip of the iceberg. The real allegation against him is that he had access to the emails of every member of congress and he sold what he found in there. What did he sell, and to whom did he sell it? That's what the FBI wants to know. This may be a very, very serious national security situation.   Varney: Wait a second, he was the IT worker along with his two Pakistani brothers, for DWS, and other Democrats in the House - and the theory is that he got access to all of their secrets or whatever, and sold some?   Napolitano: Yes, and this was at the time that Congresswoman Schultz was also the chair of the Democratic National Committee. So at this point I don't believe they know what he sold, and to whom he sold it - but they do know what he had access to, which is virtually everything in the House of representatives, which would include classified material in the House intelligence committee. Watch:    And as The Gateway Pundit reported Thursday - the Awans were sending sensitive information to the Muslim Brotherhood. Per Josh Caplan @ GWP: The explosive claim is backed up by a report in Frontpage Magazine linking the Awan brothers to the Muslim Brotherhood. The Pakistani IT staffers worked for Democrat Congressmen Andre Carson as well. Frontpage reported: The office of Andre Carson, the second Muslim in Congress, had employed Imran Awan. As did the offices of Jackie Speier and Debbie Wasserman Schultz; to whom the letter had been addressed.   Carson is the second Muslim in Congress and the first Muslim on the House Permanent Select Committee on Intelligence and, more critically, is the ranking member on its Emerging Threats Subcommittee. He is also a member of the Department of Defense Intelligence and Overhead Architecture Subcommittee. The Emerging Threats Subcommittee, of which Carson is a ranking member, is responsible for much of counterterrorism oversight. It is the worst possible place for a man with Carson’s credentials.   Carson had inherited his grandmother’s seat and exploited it to promote a radical Islamist agenda. He has interfaced with a laundry list of Islamist groups from CAIR to ISNA to ICNA to MPAC. Islamists have funded Carson’s career to the tune of tens of thousands of dollars. The Center for Security Policy has put together a dossier of Carson’s connections to the Muslim Brotherhood. The Brotherhood is the parent organization of many key Islamic terror groups posing a threat to our national security including Al Qaeda and Hamas.   Andre Carson shared the stage at a CAIR banquet with Sirraj Wahaj: an unindicted co-conspirator in the World Trade Center bombing who had once declared,” You don’t get involved in politics because it’s the American thing to do. You get involved in politics because politics are a weapon to use in the cause of Islam.” CAIR itself had been named an unindicted co-conspirator in terror finance. It’s ironic the Awan brothers cry Islamophobia, when in all actuality, the religion they practice deserves all the scrutiny it receives. Simply put, the Awan brothers are of the Muslim faith sending sensitive information to Islamic fundamentalist group, Muslim Brotherhood. Watch: I wonder what's on that laptop Debbie Wasserman Schultz threatened the chief of DC Capitol Police over? Follow on [email protected] to our YouTube channel

Выбор редакции
29 июля, 06:46

Trump Blasts Hezbollah as it Ousts al-Qaeda

President Trump claims Lebanon "is on the front lines in the fight" against Hezbollah, apparently not realizing that Hezbollah is a partner in the Lebanese government--and just as Hezbollah scores a key victory against al-Qaeda Visit http://therealnews.com for more stories and help support our work by donating at http://therealnews.com/donate.

29 июля, 06:00

Сирия итоги за сутки на 29 июля 6.00: Перемирие в Восточной Гуте приостановлено, «Хезболла» уничтожает «Джебхат ан-Нусру» в Арсале

Сирия, 29 июля. В Восточной Гуте Дамаска возобновились военные действия, отряды «Хезболлы» зачищают Арсаль от боевиков «Джебхат ан-Нусры», в результате действий Международной коалиции в Ракке погибло 50 мирных жителей. Об этом сообщает военный источник Федерального агентства новостей (ФАН) в Сирии Ахмад Марзук (Ahmad Marzouq).

28 июля, 19:30

Сирия новости 28 июля 19.30: Режим перемирия в Дамаске приостановлен, от авиаудара Международной коалиции в Дейр эз-Зоре пострадали 25 мирных жителей

Сирия, 28 июля. В Восточной Гуте Дамаска возобновлены военные действия, пять мирных жителей погибло и 20 ранено в результате авиаудара Международной коалиции в Дейр эз-Зоре, в Алеппо создана новая группировка боевиков, которая будет бороться с SDF. Об этом сообщает военный источник Федерального агентства новостей (ФАН) в Сирии Ахмад Марзук (Ahmad Marzouq).

28 июля, 04:25

Hegemony Is A Three-Player Game

Authored by James Rickards via The Daily Reckoning, Three-player games are easy to model - it’s always two against one. The art of geopolitics and examining hegemony powers in such situations is to be part of a duo that pressures the remaining player, or, at a minimum, keep the other two players separated. This is basic balance-of-power politics as practiced since the rise of Napoleon (1799), with antecedents in the Treaty of Westphalia (1648), and Machiavelli’s The Prince (1532). The case for normalizing relations between Russia and the U.S. rests on the coming confrontation between the U.S. and China. This confrontation stems from China’s refusal to help the U.S. deal decisively with North Korea, which is pushing the U.S. toward a pre-emptive war on the Korean peninsula. Other flashpoints with China include conflicting claims in the South China Sea, currency manipulation, trade subsidies, theft of intellectual property, and cyber-warfare. These conflicts were held in abeyance while China was given “100 days” (from the Mar-a-Lago summit on April 6, 2017 to July 15, 2017) to help with North Korea. Now that the 100 days are up and China has failed to deliver, the gloves are off. The months ahead will witness increasing tension and specific actions by the U.S. aimed at China. To secure the U.S. position in this conflict and as a simple matter of statecraft, the U.S. needs improved relations with Russia as an offset to deteriorating relations with China. Russia can assist the U.S. is numerous ways. First and foremost is Syria. Russia and the U.S., along with indigenous forces from Iraq, Jordan and the UAE, are well down the path of eliminating ISIS as a political entity. (ISIS will remain as a terrorist incubator along with Al Qaeda franchises and their respective sympathizers). A modus vivendi can be reached where Russia and their Ba’athist allies, U.S.-backed rebels, Kurds, and Turkey all have separate spheres of influence in Syria. The loser in this scenario is Iran, which has been a leading backer of Syrian dictator Bashar al-Assad. Russia can also help the United States on the North Korean dossier even though China has proved unable or unwilling to do so. Russia has enormous economic leverage in North Korea. Private intelligence service STRATFOR reported the following on July 11, 2017: Russia shipped $2.3 million worth of oil products to North Korea between January and April 2017, a 200 percent increase, Yonhap and Korea Times reported July 11. Last year, North Korea reportedly turned to Russia after experiencing difficulty securing oil supplies from China. A North Korean defector suggested Russia supplies North Korea with 200,000 to 300,000 tons of fuel annually via a company in Singapore. North Korea’s increased dependence on Russian fuel indicates its anticipation of tougher international sanctions following its recent intercontinental ballistic missile launch on July 4. By stepping into China’s shoes as a supplier to North Korea, Russia has increased its leverage over North Korea and therefore has increased its ability to assist the United States. This type of leverage is one of the few paths to a resolution of the North Korean nuclear issue without resorting to war. It is of enormous value to the U.S. and argues in favor of improved U.S.-Russian relations. The foregoing is an overview of the greatest political struggle in the world today. The nationalists and realists want to improve U.S. relations with Russia. The globalists are horrified at the prospect and want to maintain warm relations with China while isolating Russia. Hegemony and Geopolitical Struggle The White House has already decided in favor of Russia. The problem is how to execute that plan in the face of withering attacks about phony scandals from the media, Democrats, resistance and globalists. The standard globalist attack on Putin says he is an autocrat at best, a dictator at worst, who murders some political enemies, jails others, and suppresses dissent in Russia. This is all true. The rebuttal is that China is worse. President Xi is an actual dictator, not a presumed one. He presides over a top-down Communist dictatorship. China slaughtered thousands of innocent protestors in the Tiananmen Square demonstrations in 1989 and has refused to allow any acknowledgement of it ever since. The Chinese dissident, Liu Xiaobo, won the Nobel Peace Prize in 2010 for his efforts to advance the cause of human rights and political freedom in China. He died while in custody on July 13, 2017 after decades in prison and political reeducation camps. Xi’s political enemies, such as former Chongqing party chief Bo Xilai, have been arrested and subjected to torture and imprisonment. In short, human rights and respect for political dissent leaves no basis for choosing between Russia and China. Both Putin and Xi are thuggish, with Putin being subject to slightly more pluralistic constraints, while Xi basks in the glow of globalist approval. The choice between them boils down to power politics, not who wins a globalist beauty contest. Trump is tilting toward Russia for good reasons of realpolitik. As evidence for this tilt, following the July 7 meeting between Trump and Putin at the G20 summit in Hamburg, Germany, Trump said: People said, ‘Oh they shouldn’t get along.’ Well, who are the people that are saying that? I think we get along very, very well. We are a tremendously powerful nuclear power, and so are they. It doesn’t make sense not to have some kind of a relationship. The bottom line is that relations with Russia will improve materially while relations with China will deteriorate materially in the months and years ahead. This has huge implications for capital markets and your portfolio. It is up to the United States to defend its monetary ground. However, the likelihood of that is low because the U.S. does not even perceive the problem it’s facing, let alone the solution. This evolving state of affairs creates enormous opportunities for investors in the coming months ahead.

27 июля, 18:00

Statement on Meeting with Lebanese Prime Minister Saad Hariri

WASHINGTON—House Speaker Paul Ryan (R-WI) issued the following statement after meeting with Lebanese Prime Minister Saad Hariri: “Prime Minister Hariri and I just concluded a timely discussion on the importance of a stable and secure Lebanon living in peace with its neighbors. I expressed my concern over Hezbollah’s expanded regional influence, and stressed the need to counter aggression from Iran and all of its proxies. In particular, Lebanon should continue to make progress enforcing international sanctions to cut off its banking sector from terrorist organizations and their supporters. Finally, I thanked Prime Minister Hariri for the efforts of the Lebanese Armed Forces to combat ISIS and al-Qaeda, and for hosting and providing for Syrian refugees.”

27 июля, 11:00

UK Terrorism: 'Enough' Is Not 'Enough'

Authored by Douglas Murray via The Gatestone Institute, Were terror attacks like this simply something that the British public would have to get used to, as the Mayor of London, Sadiq Khan, had suggested? What if the public did not want to get used to them? That the UK authorities allowed the "Al-Quds Day" march to proceed through the streets of London and for Palestine Expo to assemble such an array of speakers just down the road from one of this year's terror attacks, suggests that all that has happened this year in Britain is extremely very far from "enough". So, rather than expecting resilience, the British people will have to be prepared to accept still more terror -- and doubtless more pointless platitudes to follow each attack -- as surely as they have followed all the attacks before. On June 3, Britain underwent its third Islamist terror assault in just ten weeks. Following on from a suicide bombing at Manchester Arena and a car- and knife-attack in Westminster, the London Bridge attacks seemed as if they might finally tip Britain into recognising the full reality of Islamist terror. The attackers that night on London Bridge behaved as such attackers have before, in France, Germany and Israel. They used a van to ram into pedestrians, and then leapt from the vehicle and began to stab passers-by at random. Chasing across London Bridge and into the popular Borough Market, eye-witnesses recorded that the three men, as they slit the throats of Londoners and tourists, shouted "This is for Allah." A day later, British Prime Minister Theresa May made another appearance on the steps of Downing Street, to comment on the latest atrocity. In what appeared to have become a prime ministerial tradition, she stressed that the terrorists were following the "evil ideology of Islamist extremism", which she described as "a perversion of Islam". All this was no more than she had said after the Manchester and Westminster attacks, and almost exactly what her predecessor, David Cameron, had said from the same place after the slaughter of Drummer Lee Rigby on the streets of London in 2013, as well as after the countless ISIS executions and atrocities in Syria in the months that followed. Yet Prime Minister May's speech did include one new element. She used her speech on June 4 to go slightly farther than she had previously done. There had been "far too much tolerance of extremism" in the UK, she said, before adding, "Enough is enough". It was a strong statement, and seemed to sum up an increasingly disturbed public mood. Were attacks like this simply something that the British public would have to get used to, as the Mayor of London, Sadiq Khan, had suggested? What if the public did not want to get used to them? As with one of Tony Blair's statements after the July 7, 2005 London transport attacks -- "The rules of the game are changing" -- Theresa May's statement seemed full of promise. Perhaps it suggested that finally a British politician was going to get a grip on the problem. Yet now that we are nearly two months on from her comments, it is worth noting that to date there are no signs that "enough" has been "enough". Consider just two highly visible signs that what Britain has gone through this year has been, in fact, no wake-up call at all, and that instead, whatever might have been learned has been absorbed into the to-and-fro of political events, passing like any other transient news story. Nearly two months on from British Prime Minister Theresa May's comments, following the Westminster terror attack, that there is "far too much tolerance of extremism" in the UK and that "Enough is enough", it is worth noting that what Britain has gone through this year has been, in fact, no wake-up call at all, and that to date there are no signs that "enough" has been "enough". (Photo by Leon Neal/Getty Images) The first was an event that took place only a fortnight after Theresa May's claim that something had changed in the UK. This was the annual "Al-Quds Day" march in London, organised by the badly misnamed Islamic Human Rights Commission (IHRC). Apart from organising an annual "Islamophobe of the Year" award -- an award which two years ago they gave to the slaughtered staff of the French satirical magazine Charlie Hebdo -- this Khomeinist group's main public activity each year is an "Al Quds Day" in London. The day allows a range of anti-Semites and anti-Israel extremists to congregate in central London, wave Hezbollah flags and call for the destruction of the Jewish state, Israel. As Hezbollah is a terrorist group, and any distinction between a "military" and "diplomatic" wing of the group exists solely in the minds of a few people in the British Foreign Office, waving the flag of Hezbollah in public is waving the flag of a terrorist group. If the rules of the game were indeed changing after the followers of a Hezbollah-like creed had slaughtered citizens on a bridge in London, then the promotion of a terrorist group in the same city only days later would not have gone ahead. Nor would the speeches from the "Al Quds Day" platform have been allowed to be completed without arrests being made. The speeches to the 1,000-strong crowd included the most lurid imaginable claims. These included a speech by the chairman of the IHRC, Nazim Ali. Mr Ali used his time before the public to make a connection between the horrific fire in a tower-block in West London days before the march and the Jewish state. According to Mr Ali, the roughly 80 victims of the fire at Grenfell Tower "were murdered by Theresa May's cronies, many of which are supporters of Zionist ideology." He went on: "Let us not forget that some of the biggest corporations who were supporting the Conservative Party are Zionists. They are responsible for the murder of the people in Grenfell, in those towers in Grenfell, the Zionist supporters of the Tory party... It is the Zionists who give money to the Tory party, to kill people in high rise blocks... Careful, careful, careful of those rabbis who belong to the Board of Deputies [of British Jews], who have got blood on their hands." Does Mrs. May regard this as "enough"? The same question arises over another event, held in the very heart of Westminster only a couple of weeks later. On the weekend of July 8-9, the Queen Elizabeth II Centre (right opposite Westminster Abbey and the Houses of Parliament) was host to a "Palestine Expo" event. This occasion was advertised as "the biggest social, cultural and entertainment event on Palestine to ever take place in Europe". Speakers included Tariq Ramadan, the dauphin of the Muslim Brotherhood, who used his speech to try to minimise the violence of the terrorist group Hamas. Ramadan used his speech to pour scorn on the idea that the knife and vehicle attacks carried out by Hamas, and those people inspired by its Islamist message in the Middle East, have any connection at all to the knife and vehicle attacks such as the one which had recently claimed the lives of four people crossing Westminster Bridge, as well as that of a policeman at the gates of Parliament. The site of the slaughter was just opposite the conference centre in which Ramadan was speaking: "As if al-Qaeda is exactly like Hamas and the Palestinian resistance. By saying that they are all terrorists, that's exactly the game. And we are saying we condemn terrorism. But there is a legitimate resistance to your state terrorism." Other speakers at the Palestine Expo event included the South African preacher Ebrahim Bham. Among his own previous gems is his claim from earlier this year regarding people who are not Muslims: "They are like animals! No, they are worse than animals!" All of this took place in the weeks immediately after Theresa May said that "enough was enough." That the UK authorities allowed the Al-Quds march to proceed through the streets of London and for Palestine Expo to assemble such an array of speakers just down the road from one of this year's terror attacks suggests that all that has happened this year in Britain is extremely far from "enough". So, rather than expecting resilience, the British people will have to be prepared to accept still more terror -- and doubtless more pointless platitudes to follow each attack -- as surely as they have followed all the attacks before.

27 июля, 03:07

Who Is Michael Vickers? The CIA's Afghan Jihad Architect Declares War On Trump

  • 0

Regime change advocates are in continued meltdown mode. Last week's announcement of Trump's shutting down the CIA's covert weapons and aid program to anti-government insurgents in Syria - a move now widely interpreted as marking the end of the years long US push for overthrowing Assad - has deep state hawks and their media allies throwing repeat public fits and tantrums in all the usual op-ed pages and cable news panels (though it appears the Pentagon is still ramping up its presence in Syria, ostensibly to fight ISIS). Even John McCain found time, a day after announcing his diagnosis with brain cancer, to compose a statement which said: “If these reports are true, the administration is playing right into the hands of Vladimir Putin.” On Monday night Trump gave confirmation of the closure of the program while taking issue with The Washington Post's reporting: The Amazon Washington Post fabricated the facts on my ending massive, dangerous, and wasteful payments to Syrian rebels fighting Assad..... — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) July 25, 2017 Utilizing zero evidence, the Post described the president's decision as "a move sought by Moscow" in yet another cheap attempt at playing the Russia card. Appeasement of Moscow in Syria is now a central talking point of the pro regime change enthusiasts now attacking Trump. But in the midst of such unsightly neocon weeping, wailing gnashing of teeth (actually a welcome spectacle) we can glean more information of things only previously discussed in the classified halls of Langley or the Pentagon. For example, David Ignatius penned an unhinged column immediately after the news broke last week (he laments the US didn't give jihadist "rebels" anti-aircraft missiles!) which reveals new information based on a quote from a defense official with knowledge of the CIA program: Run from secret operations centers in Turkey and Jordan, the program pumped many hundreds of millions of dollars to many dozens of militia groups. One knowledgeable official estimates that the CIA-backed fighters may have killed or wounded 100,000 Syrian soldiers and their allies over the past four years. "Massive, dangerous, and wasteful" Whether this estimate of Syrian troop death toll is low or high, it offers a rare confirmation that the CIA program was the prime driving force which fueled and escalated the war and its massive bloodshed since nearly the beginning. It is important to remember that the prevailing wisdom coming out of the DC echo chamber had perpetually cast the US as "on the sidelines" of a fundamentally internal Syrian drama. Though Obama ordered the covert program which "killed or wounded 100,000 Syrian soldiers" (and who knows how many civilians?) his legacy has been continually framed as the reluctant humanitarian warrior who didn't do enough. The New York Times, among many others, constantly promoted the lie that the CIA program was minuscule and inconsequential, and near daily reporting on Syria over the past years conveniently glossed over the massively budgeted program altogether. But Trump's tweet further provides rare highest level confirmation that the program was "massive" (according to Snowden documents given to the Washington Post, “one the agency’s largest covert operations, with a budget approaching $1 billion a year”). Importantly, Trump's tweet also called it "wasteful". As a recent report in the Financial Times reminds us, the CIA not only ran a US weapons pipeline into Syria, but actually payed salaries of "rebel commanders" and others. That's right... your tax dollars at work funding jihad in Syria!: One rebel commander who asked not to be named said US support had been waning for months but noted that the rebels had been given their salaries as normal last month. Still, he believed the decision was final. “The CIA’s role is done,” the rebel commander said. As for Trump calling the program "dangerous", this is probably the most immediately self-evident part of his description. He had campaigned on the promise to disentangle the US from Syria on the basic common sense idea that getting in bed with Syria's so-called "moderate rebels" was tantamount to supporting al-Qaeda. In June 2016 he controversially tweeted the following: An: Media fell all over themselves criticizing what DonaldTrump "may have insinuated about @POTUS." But he's right: https://t.co/bIIdYtvZYw — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 15, 2016 The Hill commented on the tweet at the time: The story, from the conservative Breitbart website, says the State Department received a memo from an intelligence agent who claimed al Qaeda in Iraq, a group that splintered off to form ISIS, was one of the "major forces driving the insurgency in Syria."   Based on the memo, the article claims that the Obama administration backed ISIS by setting up a program to train Syrian rebels fighting against President Bashar Assad. That ISIS was fueled and strengthened through the US, Saudis, Turks and allies flooding the Syrian battlefield and its jihadists with cash and weaponry is now beyond dispute, confirmed by many of the very people with direct knowledge of the program: from the US ambassador to Syria to former DIA chief Michael Flynn to then Vice President Biden to General Martin Dempsey to members of Congress and many others. Here is Gen. Michael Flynn, long before he had any association with the Trump campaign, speaking to Al Jazeera about the 2012 Pentagon secret memo Trump tweeted about: Confront the Russians! CIA's Afghan Jihad 2.0 Meanwhile, we've recently pointed to the obvious comparison (and have been doing so for years) between the CIA's Syria operation, called Timber Sycamore, and 'Operation Cyclone' - the 1980's CIA program to arm Afghan and Arab mujahideen fighters against the Soviet Union in Afghanistan. Whereas recent covert action in Syria fueled the rise of ISIS, covert action of the 1980's produced the original Frankenstein of global jihad, including al-Qaeda and the Taliban, and spawned an entire generation of veteran terrorists. And now we can behold the spectacle of angry national security state insiders rant about the end of their beloved Syrian jihad, which like the 1980's, had Russia as a prime target. Who can forget the chilling words of former deputy and acting director the CIA, Michael Morell, issued in a Charlie Rose interview nearly a year ago?: Morell: We need to make the Iranians pay the price in Syria; we need to make the Russians pay the price.   Rose: We make them pay the price by killing Russians and killing Iranians?   Morell: Yes. Covertly. You don't tell the world about it. You don't stand at the Pentagon and say we did this. But you make sure they know it in Moscow and Tehran. I want to go after those things that Assad sees as his personal power base. I want to scare Assad. I want to go after his presidential car. I want to bomb his offices in the middle of the night. I want to destroy his presidential aircraft. I want to destroy his presidential helicopters. I want to make him think we are coming after him. Ironically, Michael Morell joined the CIA in 1980, just as Operation Cyclone was getting started in central Asia - and even after personally witnessing the progression of how the US backed Afghan jihad became an international terror scourge by the 90's and early 2000's, Morell remains an apologist for arming mujahideen, but this time in Syria. As Tucker Carlson recently commented while citing Congresswoman Tulsi Gabbard, "people would rather provide support to Al Qaeda than give up their idea of regime change in Syria." Concerning the original Afghan jihad, it's a little known fact that CIA support for the mujahideen did not completely dry up until well into the 1990's. According a report in The Guardian from the end of that decade: American officials estimate that, from 1985 to 1992, 12,500 foreigners were trained in bomb-making, sabotage and urban guerrilla warfare in Afghan camps the CIA helped to set up.   Since the fall of the Soviet puppet government in 1992, another 2,500 are believed to have passed through the camps. They are now run by an assortment of Islamic extremists, including Osama bin Laden, the world's most wanted terrorist. The US government understood in real time that it had set up camps for training terrorists. In what was probably the first ever US government classified report to identify Osama Bin Laden as a terrorist threat, a 1993 paper (now declassified) called “The Wandering Mujahidin: Armed and Dangerous,” admitted the increasingly global "jihadist movement" was spawned from "US support of the mujahidin." The report produced by the State Department's Bureau of Intelligence and Research noted that the “support network that funneled money, supplies, and manpower to supplement the Afghan mujahidin” in the war against the Soviets, “is now contributing experienced fighters to militant Islamic groups worldwide,” and concluded the following: The alleged involvement of veterans of the Afghan war in the World Trade Center bombing [February 1993] and the plots against New York targets are a bold example of what tactics some former mujahidin are willing to use in their ongoing jihad. US support of the mujahidin during the Afghan war will not necessarily protect US interests from attack. The late Congressman Charlie Wilson with CIA-supported Jalaluddin Haqani. After 9/11 Haqani was sought by the US military as a close associate of Osama Bin Laden and terror network leader. Image: Charliewilsonswar.com The intelligence officials who run such programs (far away from scrutiny of the public) understand quite well the consequences their actions will produce, yet they willingly proceed anyway. Morell, who has lately been a constant critic of Trump's refusal to go to war with Russia inside Syria, is a prime example of such arrogance and is representative of the deep state's long running war against Trump. But another Michael (and close confidant of Morell's), who has a deeper connection to the CIA's original Afghan jihad, has this week stepped out of the shadows to confront Trump over pulling the plug in Syria. Who is Michael G. Vickers?  Mike Vickers recently added his voice to the chorus of frustrated pundits raging against Trump's closure of the CIA's Syria program. He wrote this week in the Washington Post: Abandoning the goal of removing Assad from power will place the United States on the side of not only the barbaric Syrian regime, which has American blood on its hands dating to the early 1980s, but also Iran, Hezbollah and Russia. This is strategic folly. Even with his impressive sounding bio as former assistant secretary of defense for special operations, low-intensity conflict and interdependent capabilities and undersecretary of defense for intelligence during the Bush and Obama administrations, Vickers will not be recognizable to most. He is the quintessential man behind the scenes - hugely influential and powerful in the national security bureaucracy and shaping military action abroad over the past four decades, yet largely out of the public eye. Michael G. Vickers is a key US strategist who funded Afghan jihadists in the 1980's and jihadists in Syria after 2011. But he might be more recognizable as portrayed in the 2007 movie, Charlie Wilson's War, (based on George Crile's 2003 investigative book by the same name) which depicts Congressmen Charlie Wilson's role in organizing US support for the Afghan jihad: CIA's Afghan Jihad Mastermind Vickers was considered the CIA's top strategic mastermind tasked with choosing weapons systems and implementing guerrilla warfare strategies for the various mujahideen groups fighting the Soviets in the 1980's war. This of course included supplying mass quantities of Raytheon's Stinger heat-seeking anti aircraft missiles to Afghan commanders like Gulbuddin Hekmatyar and others now considered notorious terrorists by the West. Hekmatyar was a close ally of Bin Laden and had a reputation of throwing acid in women's faces should they be caught participating in public life. After 9/11 Charlie Wilson admitted that he "lived in terror" that one of the hundreds of Stinger missiles which were never recovered (and whereabouts still unknown) would be used to take down a civilian airliner. According to Crile's exhaustively researched book, Vickers was the CIA's chief strategist that made it all happen, even expanding the weapons program beyond all historical precedent in the mid-80's: He [Vickers] was confident that the Stinger would add a lethal new dimension to the anti-aircraft mix that was already beginning to pay off. He had gone to great lengths to make sure the Afghans would be properly trained. In the past, U.S. trainers had taught the Pakistanis how to use the new weapons, and the Pakistanis had then instructed the mujahideen. This time Vickers proposed that the American specialists go into the camps dressed like mujahideen to personally supervise the training.   ...Now that the anti-aircraft strategy was in place, Vickers insisted that his master plan, spelling out precise how the CIA should support the Afghans for the next three years was complete. And like with the more recent Syria covert program, the massive Afghan jihad program had to be carefully shielded from public view: And so all of Vickers's calculations had to take into account maneuvers with Swiss bank accounts, shadowy purchasing agents, safe houses, phony corporations, contracts, lawyers, disguised boats, fleets of trucks, trains, camels, donkeys, mules, warehouses, disguised satellite-targeting studies, and secret payments to the families of the fighters.   ...By the beginning of 1986 Vickers realized he was calling the shots on 57 percent of the Directorate of Operations' total budget. He had by then grown accustomed to running the biggest CIA paramilitary campaign in history. We all know how this ended up: an unprecedented rise in international Islamic terrorism as a permanent fixture on the world stage, horrific mass casualties of civilians in sophisticated terror bombings, the installation of the radical Taliban government in Afghanistan, the rise of al-Qaeda, and the 9/11 attacks. According to Crile the CIA was well aware of the nasty jihadist nature of the Afghan rebels it was dealing with at the time, and like with Syria of more recent years, it was warned of what would come and proceeded anyway. Vickers: From Afghan to Syrian Jihad With not a hint of shame, bashfulness, or recognition of the twisted irony of it all, Vickers actually invoked his prior experience overseeing the Afghan jihad in his recent Washington Post op-ed:  President Ronald Reagan understood the potential of covert proxy wars to alter global power balances. Through stepped-up support for the Afghan mujahideen and other anti-Communist movements, and other, complementary strategic policies, he won the Cold War. It took the Carter and Reagan administrations more than five years to come up with a war-winning strategy (work that I helped to lead as a CIA officer) against the Soviet Union in Afghanistan. The same could be done in Syria today. At the very least, this might serve to educate the public of how the intelligence and national security deep state works: these guys never go away, criminality is rewarded (Vickers was literally praised as thinking "like a gangster" for his ability to implement nasty guerrilla tactics on shifting battlefield environments in a 2007 Washington Post profile), and it's often the same guys running the show behind the scenes of ugly covert interventions which only serve to make the world less safe for Americans. Vickers himself, as Defense Under Secretary for Intelligence until 2015, oversaw aspects of US covert action in Syria. The man has literally gone from overseeing the CIA's covert support of Afghan mujahideen to overseeing US support for jihadists in Syria to now declaring war on Trump. The deep state has gone full circle here. But it's our sincere hope that America finally defeats all the jihadists and their enablers both at home and abroad.

26 июля, 05:15

Pat Buchanan Asks "Are America's Wars 'Just And Moral'?"

Authored by Patrick Buchanan via Buchanan.org, “One knowledgeable official estimates that the CIA-backed fighters may have killed or wounded 100,000 Syrian soldiers and their allies,” writes columnist David Ignatius. Given that Syria’s prewar population was not 10 percent of ours, this is the equivalent of a million dead and wounded Americans. What justifies America’s participation in this slaughter? Columnist Eric Margolis summarizes the successes of the six-year civil war to overthrow President Bashar Assad. “The result of the western-engendered carnage in Syria was horrendous: at least 475,000 dead, 5 million Syrian refugees driven into exile in neighboring states (Turkey alone hosts three million), and another 6 million internally displaced. … 11 million Syrians … driven from their homes into wretched living conditions and near famine.   “Two of Syria’s greatest and oldest cities, Damascus and Aleppo, have been pounded into ruins. Jihadist massacres and Russian and American air strikes have ravaged once beautiful, relatively prosperous Syria. Its ancient Christian peoples are fleeing for their lives before US and Saudi takfiri religious fanatics.” Realizing the futility of U.S. policy, President Trump is cutting aid to the rebels. And the War Party is beside itself. Says The Wall Street Journal: “The only way to reach an acceptable diplomatic solution is if Iran and Russia feel they are paying too high a price for their Syria sojourn. This means more support for Mr. Assad’s enemies, not cutting them off without notice. And it means building up a Middle East coalition willing to fight Islamic State and resist Iran. The U.S. should also consider enforcing ‘safe zones’ in Syria for anti-Assad forces.” Yet, fighting ISIS and al-Qaida in Syria, while bleeding the Assad-Iran-Russia-Hezbollah victors, is a formula for endless war and unending terrors visited upon the Syrian people. What injury did the Assad regime, in power for half a century and having never attacked us, inflict to justify what we have helped to do to that country? Is this war moral by our own standards? We overthrew Saddam Hussein in 2003 and Moammar Gadhafi in 2012. Yet, the fighting, killing and dying in both countries have not ceased. Estimates of the Iraq civilian and military dead run into the hundreds of thousands. Still, the worst humanitarian disaster may be unfolding in Yemen. After the Houthis overthrew the Saudi-backed regime and took over the country, the Saudis in 2015 persuaded the United States to support its air strikes, invasion and blockade. By January 2016, the U.N. estimated a Yemeni civilian death toll of 10,000, with 40,000 wounded. However, the blockade of Yemen, which imports 90 percent of its food, has caused a crisis of malnutrition and impending famine that threatens millions of the poorest people in the Arab world with starvation. No matter how objectionable we found these dictators, what vital interests of ours were so imperiled by the continued rule of Saddam, Assad, Gadhafi and the Houthis that they would justify what we have done to the peoples of those countries? “They make a desert and call it peace,” Calgacus said of the Romans he fought in the first century. Will that be our epitaph? Among the principles for a just war, it must be waged as a last resort, to address a wrong suffered, and by a legitimate authority. Deaths of civilians are justified only if they are unavoidable victims of a deliberate attack on a military target. The wars in Syria, Libya and Yemen were never authorized by Congress. The civilian dead, wounded and uprooted in Syria, and the malnourished millions in Yemen, represent a moral cost that seems far beyond any proportional moral gain from those conflicts. In which of the countries we have attacked or invaded in this century — Afghanistan, Iraq, Syria, Libya, Yemen — are the people better off than they were before we came? And we wonder why they hate us. “Those to whom evil is done/Do evil in return,” wrote W. H. Auden in “September 1, 1939.” As the peoples of Syria and the other broken and bleeding countries of the Middle East flee to Europe and America, will not some come with revenge on their minds and hatred in their hearts? Meanwhile, as the Americans bomb across the Middle East, China rises. She began the century with a GDP smaller than Italy’s and now has an economy that rivals our own. She has become the world’s first manufacturing power, laid claim to the islands of the East and South China seas, and told America to keep her warships out of the Taiwan Strait. Xi Jinping has launched a “One Belt, One Road” policy to finance trade ports and depots alongside the military and naval bases being established in Central and South Asia. Meanwhile, the Americans, $20 trillion in debt, running $800 billion trade deficits, unable to fix their health care system, reform their tax code, or fund an infrastructure program, prepare to fight new Middle East war. Whom the Gods would destroy…

26 июля, 04:25

The "Who's Who" Of Today's Modern Jihadi Terrorist Groups

Via BattleSwarmBlog.com, According to this Intel Center list, there are currently 43 worldwide terrorist groups which have pledged allegiance to Abu Bakr al-Baghdadi and the Islamic State. I started wondering how many of those were active, how many weren’t covered by that list, and what was the most recent documented activity of each. Hence this list. I started with the Intel Center list, found the most recent activity (if any) for the group listed, added a few groups I knew they were missing, and alphabetized the whole thing (it was originally group by country). I don’t speak Arabic, so this list is not alphabetized the way an Arab scholar might alphabetize it. I’ve given alternate names and spellings where known, but this information is almost certainly not complete. I’ve tried to distinguish between similarly named groups, but it’s still entirely possibly I’ve gotten something wrong. Terrorist groups form, splinter and die-off all the time. File all this under “first cut,” “incomplete” and “work in progress.” Abu Sayyaf Group [Philippines]: Attempts to arrest Abu Sayyaf head Isnilon Hapilon are what evidently set off the fighting in Marawi City. al-Ansar Battalion [Algeria]: Defectors from al Qaeda in the Islamic Maghreb (AQIM), supposedly less than 10 fighters, and I see no evidence of recent activity. Not to be confused with other jihadist al-Ansar Battalions, such as those in the Syrian Free Army or the Ma’arakat al-Ansar Battalion in the Sulu archipelago of the Philippines. al-Ghurabaa [Algeria]: No recent news. Not to be confused with the UK radical islamic group of the same name. al-Huda Battalion in Maghreb of Islam [Algeria]: May have been absorbed into Soldiers of the Caliphate in Algeria (see below). al-Shabaab Jubba Region Cell Bashir Abu Numan [Somalia]: Bashir Abu Numan was a commander for al Qaeda affiliate al-Shabaab commander who defected to the Islamic State with some 20 fighters late in 2015, and who was later killed by al-Shabaab’s Amniyat death squads. Possibly moribund. al-I’tisam of the Koran and Sunnah [Sudan]: Apparently no activity since January 2016, when some of its supporters were released from prison. al-Tawheed Brigade in Khorasan [Afghanistan]: Not seeing any under that name, but there’s lots of news about “Islamic State in Khorasan,” namely fierce fighting against U.S. troops over the last four months, with their leader being killed in an air strike. Ansar al-Islam [Iraq]: Appears to have merged with the Islamic State proper. Not to be confused with other groups named Ansar al-Islam, including a Bangladeshi group of that name affiliated with al Qaeda. Ansar al-Khilafah [Philippines]: There are reports that some 40 Ansar al-Khilafah fighters joined Maute for the assault on Marawi City. Ansar al-Tawhid in India [India]: Beyond issuing a call to kill non-Muslims in 2014, it does not seem to be very active. Bangsamoro Islamic Freedom Fighters (BIFF) [Phillippines]: BIFF is another group that seems to be participating in the fighting on Mindanao, and members were covered in a recent Filipino Department of National Defense arrest orders. Bangsmoro Justice Movement (BJM) [Phillippines]: BJM is a breakaway splinter from BIFF, and does not seem to have any notable activity since pledging allegiance to the Islamic State. Boko Haram (AKA the Islamic State in West Africa, AKA Group of the People of Sunnah for Preaching and Jihad) [Nigeria]: Still very active, and participated in a running gun battle with police in Kano Sunday. Estimates of Boko Haram’s size range from 4,000 to 20,000 fighters. Central Sector of Kabardino-Balakria of the Caucasus Emirate [Russia]: Can’t find any recent information. Presumably defectors from the crumbling Caucasus Emirate. Djamaat Houmat ad-Da’wa as-Salafiya (DHDS) [Algeria]: Another Algerian terrorist group that does not seem to have done much of anything. Faction of Katibat al-Imam Bukhari [Syria]: All the reports I can fund on Katibat al-Imam Bukhari seem to refer to them as an Uzbek Islamist group, some of which seem to be fighting in Syria under Jabhat Fatah al-Sham, AKA the Al-Nusra Front, which split off from the Islamic State, was at one time affiliated with al Qaeda, and now is theoretically independent of both. Heroes of Islam Brigade in Khorasan [Afghanistan]: See al-Tawheed Brigade in Khorasan. Islamic Movement of Uzbekistan (IMU) [Pakistan/Uzbekistan]: Actively fighting U.S. troops in Afghanistan. Islamic State in Afghanistan: Not in the Intel Center list. Actively fighting against both U.S. troops and the Taliban. Reported to have ties to the Pakistani ISI, which wouldn’t surprise me at all. Islamic State Libya (Darnah) [Libya]: Egyptian warplanes hit them in May in response for their involvement in killing Egyptian Copts. Islamic Youth Shura Council [Libya]: Evidently still active in 2017. “Established an Islamic court and police authority in Benghazi. The group is notorious for decapitating swaths of residents from both Derna and Benghazi.” Jaish al-Sahabah in the Levant [Syria]: No recent news, possibly absorbed into the Islamic State or other factions in the Syrian civil war. Jamaat Ansar Bait al-Maqdis (AKA Ansar Bayt al-Maqdis, AKA Wilayat Sinai, AKA Ansar Jerusalem, AKA Ansar Jerusalem, AKA Supporters of the Holy Place) [Egypt]: Turned into the Sinai Province of the Islamic State. One of its members was killed by Egyptian security forces last week. Jemaah Islamiyah [Philippines/Indonesia]: Very active in various bombing campaigns in Indonesia, but have evidently been relatively quiet since 2015. Jemaah Anshorut (or Jamaah Ansharut) Tauhid (JAT) [Indonesia]: Evidently the successor to several other jihadist groups in Indonesia, Stratfor describes it as “sputtering,” and the pledge of allegiance to al-Baghdadi caused several members to split into still another terrorist group. Jund al-Khilafah in Egypt [Egypt]: No recent news, probably merged into the Sinai Province of the Islamic State. See Jamaat Ansar Bait al-Maqdis. Jund al-Khilafah in Tunisia [Tunisia]: They recently killed the brother of a shepherd they had also killed in 2015. But the group is also said to be gathering strength in the mountains. Jundullah [Pakistan]: Jundullah carried out several attacks in Pakistan between 2012 and 2015, and is thought to be a member of the Tehrik-i-Taliban Pakistan umbrella jihadi group, not all of which have pledged allegiance to the Islamic State. There’s a seperate Jundallah in Iran that has pledged allegiance to al-Qaeda. Khalid ibn al-Walid Army [Syria]. Not on Intel Center list. Syrian jihad group that merged with Martyrs of al-Yarmouk Brigade, also pledged loyalty to the Islamic State and reportedly controls territory in southern Syria along the Golan Heights. Leaders of the Mujahid in Khorasan (ten former TTP commanders) [Pakistan]: Not finding any recent information on this splinter group. Lions of Libya [Libya]: No news since they reportedly pledged their allegiance in 2014. Liwa Ahrar al-Sunna in Baalbek [Lebanon]: Claimed credit for a car bomb attacked that killed a Hezbollah leader in 2014. (Remember, as a Shi’a militia/terrorist group, members of Hezbollah are automatically on the Islamic State’s “kill on sight” list.) Martyrs of al-Yarmouk Brigade [Syria]: Evidently merged with other groups into the Khalid ibn al-Walid Army, which has also pledged loyalty to the Islamic State and reportedly controls territory in southern Syria. Maute (AKA Islamic State in Lanao) [Philippines]: Not in the Intel Center list. The primary group responsible for the fighting in Marawi City. Reportedly led by brothers Omarkhayam and Abdullah Maute. Mujahideen Indonesia Timor (MIT) (AKA East Indonesia Mujahideen EIM) [Indonesia]: Do not seem to have been active after their leader, Abu Wardah Santoso, was killed in 2016. Mujahideen of Tunisia of Kairouan [Tunisia]: Not seeing any notable news since 2015, when they carried out a deadly beach attack. Mujahideen of Yemen [Yemen]: Possibly absorbed into the Islamic State in Yemen (AKA Wilayat Sana) proper. Mujahideen Shura Council in the Environs of Jerusalem (MSCJ) [Egypt/Gaza]: Intel Center says Egypt, other sources say they’re active only in Gaza. Since Hamas has not pledged allegiance to the Islamic State, they seem to have been pretty thoroughly suppressed there. The Nokhchico Wilayat of the Caucasus Emirate [Russia]: Can’t find any recent information. Presumably defectors from the crumbling Caucasus Emirate. Okba Ibn Nafaa Battalion [Tunisia]: Two members were killed in a raid by Tunisian forces, but they were described as “an al-Qaeda-linked group.” Shura Council of Shabab al-Islam Darnah [Libya]: No news since significant defeats in 2014. The Soldiers of the Caliphate in Algeria (AKA Jund al-Khilafah fi Ard al-Jazair, AKA Islamic State of Iraq and the Levant – Algeria Province) [Algeria]: It’s possible that the June 6 Paris hammer attacker may have been a member. If not, they seem to have been largely ineffective. “For the past two years, the Algerian military has stopped 44 members of a local armed group called ‘Soldiers of the Caliphate’ that swore allegiance to the leader of Daesh, Abu Bakr Al-Baghdadi.” Supporters for the Islamic State in Yemen [Yemen]: Like Mujahideen of Yemen, not a lot of news. Supporters of the Islamic State in the Land of the Two Holy Mosques [Saudi Arabia]: Nothing since they shot a Danish national back in 2014. Tehreek-e-Khilafat [Pakistan]: Though it has roots in a movement advocating resistance to British rule during World War I, evidently Tehreek-e-Khilafat has been amalgamated into Wilayat Khorasan, the South and Central Asian “chapter” of the Islamic State, along with “Khilafat Afghan (former Afghan Taliban), the Tehreek-e-Khilafat Pakistan (former TTP), Tehreek-e-Khilafat Khorasan (former TTP), the Omar Ghazi group, the Muslimdost group, the Azizullah Haqqani group (former Afghan Taliban), the Shamali Khilafat, the Jaish-ul-Islam, the Harakat Khilafat Baluch, the Mullah Bakhtwar group (former TTP), the Jaish-ul-Islam and the China-oriented Gansu Hui group created by WK members themselves.” Together they are thought to number some 1,000-3,000 fighters.  

25 июля, 22:02

Участники конфликта в Ливии договорились о перемирии

На переговорах во Франции глава правительства национального согласия Ливии Фаиз Сарадж и командующий Ливийской национальной армией фельдмаршал Халифа Хафтар договорились прекратить огонь и провести выборы, которые, по словам президента Франции Эмманюэля Макрона состоятся весной 2018 года. По данным агентства AFP, в документе, который согласовали стороны конфликта, содержится десять пунктов. «Мы обязуемся прекратить огонь и воздерживаться от любого использования вооруженной силы для всех целей, кроме борьбы с терроризмом»,— приводит агентство выдержку из соглашения.В начале июля Халиф Хафтар заявил, что второй по значимости город Ливии — Бенгази — освобожден от террористов. В Ливии более двух лет шла борьба с террористическими организациями «Исламское государство» и «Аль-Каида» (запрещены в России). Подробнее о ситуации в Ливии читайте в материале «Ъ» «Ливийская национальная…

21 ноября 2016, 21:25

Африка. Каналы поставок вооружений

Африка. Каналы поставок вооруженийС 2014 года Ливия является не основным источником нелегальных поставок оружия вооруженным группировкам Южного Сахеля* (север и запад Африки). Об этом свидетельствуют данные доклада, опубликованного британской организацией Conflict Armament Research (CAR). Вопреки распространенным предположениям, что Ливия является основным источником поставки оружия исламистским группировкам в Сахель, отток оружия значительно сократился, так как с 2014 года вырос внутренний спрос в самой Ливии. Согласно данным расследования CAR, большое количество нелегального вооружения поступает в последствии других государственных конфликтов на Севере и Западе Африки, в частности, в Мали, а также слабого контроля над национальными запасами в Центральноафриканской Республике и Кот-д'Ивуаре. Отмечается, что особенно неожиданной находкой данного исследования стало преобладание в регионе стрелкового оружия ивуарийского происхождения.Боевики террористических группировок, связанные с Аль-Каидой (запрещена в РФ) в Исламском Магрибе, используют оружие награбленное или переданное другими африканскими странами. Так, две трети боеприпасов, используемых исламистскими группировками при ракетных обстрелах миротворцев в Мали за 2014 – 2016 год, были награблены непосредственно в малийских запасах. Кроме того, начиная с середины 2015 года боевики террористических группировок, ответственные за ряд атак на международные отели и объекты национальной безопасности в Южном регионе Сахеля, использовали большое количество нового стрелкового оружия, которое ранее было зафиксировано среди боевиков террористических группировок в Сирии. Данное стрелковое оружие не использовалось в Сахельском регионе до середины 2015 года. По мнению исследователей CAR, оружие было поставлено в регион значительно позже.По данным организации, при атаках боевики были вооружены автоматами иракского производства и партией китайских винтовок (2011 года выпуска), серийный номер которых совпадал с соответствующими винтовками, изъятыми курдскими подразделениями у боевиков террористической группировки «Исламское государство» (запрещена в РФ) в Сирии в 2015 году. По информации CAR, данные факты свидетельствуют о том, что исламистские группировки, ответственные за атаки в Сахеле, имеют общие пути снабжения и являются звеньями одной цепи, связывающей боевиков в Западной Африке с теми, которые действуют в Ираке и Сирии. *Сахель - переход между Сахарой на севере и более плодородными землями на юге, протяженностью 3900 километров от Атлантического океана на западе до Красного моря на востоке. Сегодня Сахель располагается на территории таких государств как Сенегал, Мавритания, Мали, Алжир, Буркина-Фасо, Нигер, Нигерия, Камерун, Чад, Судан и Эритрея.В самом докладе приводятся многочисленные примеры, подтверждающие основной вывод:Весьма интересная карта-схема, наглядно указывающая на то, как дестабилизированные с помощью террористов "Аль-Каиды" и ИГИЛ страны, становятся рассадником распространения оружия в регионе и становясь оружейными донорами для войн на территории Сирии, Ирака, Нигерии, Епипта.Африканские страны, где после "освобождения Ливии от тирании Каддафи" всплыли польские "Калашниковы" со складов Ливийской армии.Расползание ПЗРК "Стрела" со складов ливийской армии в страны Африки и Ближнего Востока.Жители Мали наверное обрадовались, когда поток ракет хлынул в их страну из Ливии.Обращает на себя внимание попадание этого оружия не только в Мали, но и в Сирию, где вовсю идет "борьба за демократию". Этим оружием убивали в том числе и курдов в Кобани.http://cigr.net/glavnoe/27108-afrika-kanaly-postavok-vooruzheniya.html - цинкМожно так же отметить, что и Мали и Кот-Д'Ивуар находятся в сфере французского влияния, а сама Франция принимала активное участие в поддержке "Арабской весны" и свержении режима Каддафи в Ливии, выступив на ряду с США одним из главных пособников создания и развития ИГИЛ как террористической группировки, а затем и квазигосударства. При этом, на основе уже известных фактов о секретных поставках оружия сирийским боевикам по линии ЦРУ через Турцию, Иорданию, Катар и Саудовскую Аравию, можно предположить, что Франция делает примерно тоже самое уже по своим каналам и я не сильно удивлюсь, если рано или поздно всплывут факты участия французской разведки в этих схемах, когда поставляемое "умеренной оппозиции" оружие чудесным образом перетекает в руки боевиков "Аль-Каиды" и Халифата. Последствия этой деятельности в Северной Африке и на Ближнем Востоке Франция уже сполна пожала при Олланде.

28 сентября 2016, 15:55

Грязные войны

Достаточно занимательный фильм "Грязные войны" снятый по книге американского журналиста Джереми Скэхилла http://dirtywars.org/the-book.В основу истории положено расследование американских войн последнего десятилетия и их неприглядной подноготной.В похожем стиле автор ранее занимался разоблачениями различных преступлений и махинаций частной военной кампании Blackwater.Фильм конечно не претендует на то, чтобы осветить все "грязное белье", но в качестве наглядной иллюстрации реалий американской политики на Ближнем и Среднем востоке, он более чем достоин.

15 сентября 2016, 13:55

Генеалогия "Аль-Каиды"

Отличная статья о том, как появилась "Аль-Каида" и как ее созданию способствовали ФБР и ЦРУ."Защита" правительством США террористов аль-Каиды и американо-саудовская "черная дыра""Вмешивались, чтобы позволить террористам продолжить реализовывать их планы?" Эти слова, когда я пишу их, заставляют меня задуматься, как я часто делаю, не рехнулся ли я и не выгляжу ли как идиотский "любитель теорий заговоров". И все же мне приходится напоминать себе, что мое утверждение основано не на теории, а на определенных бесспорных фактах о происшествиях, которые правдивы, хотя их и замалчивают систематически и мало о них сообщают в американских ведущих СМИ.Более того, я описываю явление, которое случалось не один раз, а постоянно, почти предсказуемо. Мы увидим, что среди террористов аль-Каиды, которых сначала защищали, а потом они продолжили свою деятельность, были1) Али Мохамед, указанный в докладе комиссии по терактам 11/9 (стр. 68) как лидер подрыва посольства в Найроби в 1998 году;2) Мохамед Джамал Халифа, близкий друг Усамы бин Ладена и финансист Рамзи Юсефа, когда тот находился на Филиппинах (главный автор идеи первой атаки на ВТЦ), и его дяди Халида Шейха Мохаммеда (он идет следующим)3) Халид Шейх Мохаммед, указанный в докладе комиссии по терактам 11/9 (стр. 145) как "главный автор идеи атак 11 сентября"4) Халид аль-Михдар и Наваф аль-Хазми, два из предполагаемых угонщиков самолетов 11/9, чье присутствие в Соединенных Штатах скрывалось от ФБР офицерами ЦРУ в течение многих месяцев до событий 11/9. Из этих трех приведенных примеров может показаться, что комиссия по терактам 11/9 ознаменовала собой новый этап отношения США к этим террористам, и что доклад выявил этих террористов, которым в прошлом оказывалось покровительство. Но основной целью моего очерка является, наоборот, показать, что1) одной из целей защиты этих людей была защита ценных разведывательных контактов ("контактов с аль-Каидой", если угодно);2) одним из основных намерений доклада комиссии по терактам 11/9 было продолжить защищать эти контакты;3) среди тех из персонала комиссии по терактам 11/9, кому была поручена эта защита, был как минимум один член комиссии (Джеми Горелик), один штатный сотрудник (Дитрих Снелл) и один важный свидетель (Патрик Фитцджеральд), которые ранее фигурировали среди покровителей террористов.В процессе написания этого очерка я пришел к еще одному тревожному выводу, которого не ожидал. Он заключается в том, что центральной чертой этого покровительства была поддержка фальшивой картины аль-Каиды, нарисованной комиссией, как примера негосударственного терроризма, находившегося в конфликте не только с ЦРУ, но также с королевскими семьями Саудовской Аравии и Катара. В действительности, как я продемонстрирую, покровительство королевской семьи Катара и Саудовской Аравии (скрытые комиссией) неоднократно оказывалось таким ключевым фигурам как Халид Шейх Мохаммед, предположительно являющемуся "главным автором атак 11/9".Этот вывод совершенно разрушает утверждение, что войны, которые ведет Америка в Азии после 11/09/01, являются частью глобальной "войны с террором". Напротив, результатом этих войн стало постоянное военное присутствие США в богатых нефтью и газом регионах Центральной Азии в союзе с Саудовской Аравией, Катаром и Пакистаном - основными спонсорами джихадистских террористических сетей, с которыми США вроде бы воюют. В это же время самые действенные противники этих суннитских джихадистских террористов в регионе - правительства Ирака, Ливии, Сирии и Ирана - оказались свергнуты (в случае с Ираком и Ливией), дестабилизированы (в случае с Сирией) или подверглись санкциям и угрозам как часть "оси зла" (в случае с Ираном). Нам не следует забывать, что всего через день после событий 11/9 "Рамсфельд говорил о расширении целей наших ответных действий и "взятии Ирака". Защита террористов, описанная в этом очерке, другими словами, осуществлялась частично с тем, чтобы поддержать лживую идеологию, лежащую в основе азиатских войн США в течение более десятилетия. И невозможно возложить всю вину на саудов. За два месяца до событий 11/9 эксперт ФБР по борьбе с терроризмом Джон О'Нил описал французскому журналисту Жану-Шарлю Бризару "бессилие" Америки в получении помощи Саудовской Аравии в отношении террористических сетей. Причина? В изложении Бризара, "Только одна: нефтяные интересы".Бывший офицер ЦРУ Роберт Баер выразил сходное недовольство о лоббирующем влиянии "группы иностранных нефтяных компаний, этого прикрытия для картеля крупных нефтяных компаний, ведущих бизнес в Каспийском бассейне. ... Чем глубже я копал, тем больше находил каспийские нефтяные деньги, заливавшие Вашингтон". Десятилетие покровительства террористам демонстрирует власть этого дополнительного аспекта американского глубинного государства: это темные силы в нашем обществе, ответственные за покровительство террористам, вдобавок к параллельному правительству, юридически закрепленному событиями 11/9 и после этой даты.Хотя я не могу надежно определить эти темные силы, но я надеюсь показать, что они связаны с черной дырой в центре сложных американо-саудовских отношений, в которые вовлечены такие крупные нефтяные компании как Exxon, военное доминирование над движениями нефти и газа из Персидского залива и Центральной Азии, уравновешивание продаж оружия, саудовские инвестиции в такие крупные американские корпорации как Citibank и Carlyle Group, и прежде всего - критическая зависимость Соединенных Штатов от Саудовской Аравии, Катара и ОПЕК для защиты нефтедоллара.  Этот более глубокий аспект глубинного государства, скрывающийся за его институциональным воплощением в нашем параллельном правительстве, является намного более серьезной угрозой, чем иностранный терроризм, для сохранения демократии в США.Вмешательство ФБР в работу Канадской королевской конной полиции, чтобы освободить Али Мохамеда, 1993 годПозвольте мне начать этот очерк с требования ФБР в 1993 году к канадской полиции КККП освободить организатора аль-Каиды Мохамеда Али, который затем отправился в том же году в Найроби, чтобы начать планирование подрыва посольства США в 1998 году. В начале 1993 года разыскиваемый египетский террорист по имени Исам Хафиз Марзук, близкий союзник Усамы бин Ладена и Аймана аль-Завахири, прибыл в Канаду в аэропорт Ванкувера и был незамедлительно задержан Канадской королевской конной полицией (КККП). Второй террорист по имени Мохамед Али, "главный агент американской разведки для Аймана аль-Завахири и Усамы бин Ладена", прибыл из Калифорнии в аэропорт, чтобы его встретить; не найдя его, он совершил ошибку, обратившись с вопросом о своем друге в отделение таможенной службы Ванкуверского аэропорта. В результате КККП допрашивала Мохамеда Али в течение двух дней, но в конце концов отпустила его, хотя Али явно приехал для того, чтобы тайно провезти в Соединенные Штаты разыскиваемого террориста. Если бы КККП задержала Мохамеда Али, который был намного более крупной дичью, чем первый террорист, сотни жизней могли быть спасены. После своего освобождения Али поехал в Найроби, Кения. Там в декабре 1993 года он и его команда сфотографировали посольство США и затем доставили эти фотографии Усаме бин Ладену в Хартум, что повлекло за собой подрыв посольства в 1998 году. Али позднее сказал агенту ФБР, что в какой-то момент он также обучал террористов аль-Каиды тому, как угонять самолеты при помощи канцелярских ножей.Освобождение канадской королевской конной полицией Али Мохамеда было необоснованным, имело ясные исторические последствия и могло поспособствовать событиям 11/9. Однако его освобождение было произведено по бюрократическим причинам: Али Мохамед дал КККП номер телефона агента ФБР Джона Зента из отделения ФБР в Сан-Франциско, и сказал им, что "Если они позвонят по этому телефону, то агент на другом конце провода поручится за него". Как Али и предсказал, Зент распорядился освободить его. Али Мохамед был важным двойным агентом, представлявшим большой интерес для более важных органов власти США, чем Зент. Хотя Мохамед был, наконец, арестован в сентябре 1998 года за его роль в подрыве посольства в Найроби, правительство США все еще не вынесло ему приговор в 2006 году; и он, возможно, все еще не сел в тюрьму. История его освобождения в Ванкувере и ее последствия являются еще одним примером опасности работы с двойными агентами. Никогда нельзя быть уверенным, работает ли агент на свое движение, на свое агентство или - возможно, с большей степенью вероятности - для увеличения его собственной силы вместе с силой его движения и его агентства, увеличивая насилие в мире. Более длительная история защиты Али Мохамеда со стороны ФБР и правительства СШАОфисы Махтаб-али-Хидимат на территории США в конце 80х годов.Почему Джон Зент поручился за Мохамеда в 1993 году так, что КККП отпустила его? Объяснение Питера Лэнса, лучшего хроникера вины ФБР в первой и второй атаке на ВТЦ, заключается в том, что Зент сделал это потому, что Мохамед уже работал его личным осведомителем, "передавая Зенту "разведданные" о мексиканских контрабандистах, перевозивших нелегальных иммигрантов в Соединенные Штаты с Юга". Агент ФБР Клунан подтверждает, что Мохамед работал местным осведомителем ФБР с 1992 года. В другом месте Лэнс описывает Зента как "доверчивого и рассеянного" - и поэтому он не понял важности Мохамеда. Но защита Али Мохамеда со стороны ФБР началась не с Зента. Она восходит как минимум к 1989 году, когда (согласно биографии Пентагона) будучи на военной службе в Форт-Брэгг, он ездил в выходные в Джерси-Сити, штат Нью-Джерси, и в Коннектикут, чтобы обучать других исламских фанатиков слежке, обращению с оружием и взрывчаткой. ... Телефонные записи показывают, что, находясь в Форт-Брэгг, и позднее Мохамед поддерживал весьма тесные и активные отношения с Бюро служб [Махтаб-аль-Хидимат] моджахедов в Бруклине, которое в то время вербовало добровольцев и собирало финансовые средства на джихад против Советов в Афганистане. Это был главный центр вербовки для сети, которая после ухода Советов из Афганистана стала известна как аль-Каида...ФБР наблюдало за Мохамедом и фотографировало его во время обучения владению оружием группы жителей Нью-Йорка четыре выходных подряд в июле 1989 года. Они ездили от мечети Фарук в Бруклине до стрельбища в Кэлвертоне, Лонг-Айленд, и стреляли из автоматических винтовок АК-47 и полуавтоматического короткоствольного оружия и револьверов во время того, что выглядело как тренировка. По неизвестным причинам ФБР затем прекратило свое наблюдение за этой группой. (Аналогичным образом в 1993 году руководитель ФБР снова внезапно прекратил наблюдение за другой группой из Центра аль-Кифа в лагере подготовки боевиков в Пенсильвании.) Во время последующего суда над учениками Мохамеда и другими за взрыв во Всемирном торговом центре адвокат защиты Роджер Стэвис установил, что Мохамед проводил с учениками из аль-Кифа "курсы о том, как делать бомбы, как использовать оружие, как делать коктейли Молотова". Он показал суду, что учебное пособие, конфискованное в квартире Нусейра, "показывало, как делать взрывчатку и что-то вроде самодельного оружия и взрывчатые вещества". Так почему же ФБР, обнаружив тренировки террористов, затем прекратило свое наблюдение? Вот здесь "Уолл Стрит Джорнал" дает то, что мне кажется верным ответом: ФБР прекратило наблюдение, так как они каким-то образом определили, что эти люди обучались, "чтобы помогать моджахедам, воюющим с советским марионеточным правительством в Афганистане". (Заметьте, что моджахеды больше не воевали уже с самой советской армией, которая ушла из Афганистана в марте 1989 года.)Аль-Кифа, Али Мохамед, поток арабов в АфганистанАнтисоветский воин ведет свою армию по дороге к миру.Афганистан действительно является очевидным объяснением прекращения ФБР видеосъемки джихадистов из бруклинского Центра беженцев Аль-Кифа. Официально зарегистрированный в 1987 году как "Afghan Refugee Services, Inc." центр Аль-Кифа "был узлом вербовки базирующихся в США мусульман, стремившихся воевать с Советами. До двухсот бойцов были направлены через этот центр в Афганистан". Что более важно, он являлся ответвлением Бюро служб [Махтаб-аль-Хидимат], базирующейся в Пакистане организации, которую помог профинансировать и руководить ей Усама бин Ладен, и которая позднее станет аль-Каидой. Бин Ладен как раз позвонил в 1991 году Мустафе Шалаби, египтянину, основавшему и управлявшему центром, когда ему понадобилась помощь, чтобы перебраться в Судан. Как мы увидим, Махтаб, созданное в 1984 году, чтобы организовать саудовскую финансовую помощь иностранным "арабским афганцам" во время джихада, являлось частью проекта, который имел полнейшую поддержку саудовского, египетского и американского правительств. И Али Мохамед, хотя он оставался в армейском резерве США до августа 1994 года, явно был важным инструктором в этом проекте, как в Афганистане, так и в Америке.Сокрытие ФБР фактов об Али Мохамеде в деле об убийстве КаханеЦРУ, возможно, хотело думать, что обучение Аль-Кифа предназначалось только для Афганистана. Но слепой шейх Омар Абдель Рахман, наставник центра, которого ЦРУ привезло в Америку в 1990 году, проповедовал убийства евреев и разрушение Запада.  Его проповеди сформировали взгляды учеников Мохамеда в Махтаб: в качестве первого шага в ноябре 1990 года трое из них сговорились убить Меира Кахане, основателя "Лиги защиты евреев".Реальный убийца Кахане, Эль Саид Нусейр, был случайно задержан почти сразу же и полиция, по счастью, вскоре нашла его двух сообщников - Махмуда Абухалима и Мохаммеда Саламех, ждавших в доме Нусейра. Также в доме, по словам Джона Миллера, находились учебные пособия из Школы специальных методов ведения войны армии США в Форт-Брэгг [где Али Мохамед являлся в то время офицером-инструктором]. Там были копии телетайпных сообщений, направленных министру армии и комитету начальников штабов. И в биографии Пентагона, с еще одним небольшим камнем в огород ФБР, документы указаны как принадлежавшие Мохамеду:Во время обыска в доме Нусейра полиция нашла учебные пособия армии США, записанные на видео лекции, которые Мохамед давал в Учебном центре специальных методов ведения войны СВ США имени Джона Кеннеди в Форт-Брэгг, планы проведения мероприятий для коалиционных учений, проводившихся в Египте, и другие материалы, помеченные как "конфиденциальные" или "совершенно секретно". Эти документы принадлежали Мохамеду, который часто оставался в Нью-Джерси с Нусейром. Документы не всплыли во время суда над Нусейром в 1991 году за убийство Кахане. Неизвестно, проводило ли ФБР расследование в отношении Мохамеда в связи с этими документами.И все же всего через несколько часов после убийства глава следователей нью-йоркской полиции Джозеф Борелли объявил Нусейра "одиноким психически больным преступником".Поддержка США, Египтом и саудами сети "Махтаб"Что ФБР здесь защищало? Одним очевидным ответом является продолжение объяснения Лэнсом поведения Зента: что Мохамед уже являлся осведомителем ФБР внутри страны с 1992 года. Однако я полностью согласен с окружным нью-йоркским прокурором Робертом Моргентау, который подозревал, что защищали намного более крупный актив - спонсируемую саудами сеть, которой, как мы теперь знаем, являлась сеть Махтаб-и-Хидимат, к этому времени уже превращавшаяся в Аль-Каиду. В тот день, когда ФБР арестовало четырех арабов за взрыв во Всемирном торговом центре, заявив, что оно взяло всех подозреваемых, Моргентау насторожился. Он не верил в то, что эти четверо были "зачинателями", и предположил, что существует, возможно, более широкая сеть, а также иностранный спонсор. У него также была догадка, что подозреваемые приведут к шейху Абделю Рахману. Но он [правильно] беспокоился, что эти факты не будут сопоставлены, так как правительство США защищало шейха из-за его помощи в Афганистане. Эта "более широкая сеть" Махтаб, хотя и была создана в 1984 году, слилась с программой помощи, которая была запущена правительством США намного раньше, почти в начале самой афганской войны.В январе 1980 года Бжезинский посетил Египет, чтобы заручиться поддержкой для джихада. Через несколько недель после его визита Садат разрешил полное участие Египта, дав разрешение ВВС США использовать Египет как базу... и вербовать, обучать и вооружать активистов египетских "Братьев-мусульман" для войны.... Они были не только упакованы и отправлены в Афганистан, но [к концу 1980-х] они проходили подготовку с помощью инструкторов из войск спецназа США.Американские военные инструкторы на самом деле уже бывали в Египте, по крайней мере, с 1978 года (года заключения израильско-египетского мирного соглашения в Кэмп-Дэвиде), обучая элитную преторианскую гвардию Садата, членом которой в то время являлся Али Мохамед. Сначала обучением занималась "частная" фирма J.J. Cappucci and Associates, контролировавшаяся бывшими сотрудниками ЦРУ Эдом Уилсоном и Теодором Шакли. Но после визита Бжезинского в 1980 году этот контракт был передан ЦРУ. В 1981 году Али Мохамед был выбран из этой преторианской гвардии, подготовленной США, для прохождения четырехмесячной подготовки войск спецназа в Форт-Брэгг: "Работая вместе с "зелеными беретами", он прошел подготовку специальным методам ведения войны, контр-повстанческим операциям и тому, как командовать элитными войсками во время трудных заданий." Руководящий аспект этой подготовки почти наверняка означает, что Мохамед являлся частью Программы профессиональной военной подготовки (ПВП) Пентагона для будущих командиров; и что его готовили для того, чтобы передать Египту навыки, связанные с Афганистаном, которые он позднее предоставил центру Аль-Кифа на Лонг-Айленде в 1989 году. Мохамед, таким образом, находился в Америке, когда некоторые из его коллег по гвардии, отвечая на фетву, или религиозный приказ, со стороны члена "Братьев-мусульман" шейха Омара Абдель Рахмана, убили Садата в октябре 1981 года. Это убийство только ускорило экспорт членов "Братьев-мусульман" в Афганистан, обвиненных в убийстве. Среди них были два последующих близких соратника Мохамеда - шейх Абдель Рахман и тогдашний друг Рахмана, Айман аль-Завахири, которому Мохамед принес "баят", или клятву верности, в 1984 году, после своего возвращения в Египет.Цель Аль-Кифа в 1993 году: не Афганистан, а БоснияПодозрения Моргентау по поводу Афганистана в 1993 году были очень дельными, но также несколько устаревшими; к 1993 году при новом директоре Джеймсе Вулси ЦРУ потеряло интерес к Афганистану. Новый временный президент Афганистана Моджадеди под давлением Вашингтона объявил, что арабские афганцы должны уехать. Этому примеру последовал Пакистан, он закрыл офисы всех моджахедов в стране и приказал депортировать всех арабских афганцев. Но сеть помощи Аль-Кифа уже нацелилась на другие регионы. После 1991 года центр в Бруклине был сфокусирован главным образом на подготовке людей для джихада в Боснии, и, как минимум, два источника утверждают, что и сам Али Мохамед посещал Боснию в 1992 году (когда он также вернулся в Афганистан). Англоязычная рассылка Аль-Кифы "Аль-Хусем" ("Меч") также начала публиковать регулярные новости о действиях джихадистов в Боснии... Под контролем приспешников шейха Омара Абделя Рахмана информационная рассылка энергично подстрекала сочувствующих мусульман присоединиться к джихаду в Боснии и Афганистане... Боснийский офис Аль-Кифы в Загребе, Хорватия, находился в современном двухэтажном здании и явно поддерживал тесную связь со штаб-квартирой организации в Нью-Йорке. Заместитель директора загребского офиса Хасан Хаким признал, что получал все приказы и деньги напрямую из основного американского офиса Аль-Кифы на Атлантик-авеню, контролировавшегося шейхом Омаром Абдель Рахманом. Соединенные Штаты защищали центр Аль-Кифа в расчете на экспорт джихадистов?Для того, чтобы поддержать операции Аль-Кифа", Мустафа Шалаби, глава центра Аль-Кифа до его убийства в 1991 году, "использовал ряд коммерческих преступных предприятий, включая незаконную торговлю оружием, поджоги за деньги и группу фальшивомонетчиков, устроенных в подвале офиса джихадистов."  Тем не менее в докладе нет ни слова об этих серьезных обвинениях, которые американская прокуратура не поддержала в то время. С чего такая официальная скрытность? Ответ может быть связан с тем фактом, что к 1996 году бин Ладен "поддерживал исламистов в Ливане, Боснии, Кашмире, Таджикистане и Чечне". И синхронно с бин Ладеном центр Аль-Кифа также поддерживал джихад после 1992 года "в Афганистане, Боснии, на Филиппинах, в Египте, Алжире, Кашмире, Палестине и других местах". Но бин Ладен и Аль-Кифа действовали не самостоятельно, они поддерживали проекты, особенно в Таджикистане (1993-95 гг.), а затем в Чечне (после 1995 г.), где их основной союзник Ибн аль-Хаттаб (Тамир Салех Абдалла Аль-Сувайлем) также пользовался поддержкой на высоком уровне в Саудовской Аравии. Хаттаб получал определенную логистическую и финансовую поддержку от Саудовской Аравии. Саудовские шейхи объявили чеченское сопротивление законным джихадом, и частные саудовские доноры посылали деньги Хаттабу и его чеченским коллегам. Уже в 1996 году моджахеды, раненые в Чечне, отправлялись в Саудовскую Аравию для медицинского лечения, эта практика оплачивалась благотворительными организациями и разрешалась государством. Али Суфан добавляет, что Америка также поддерживала этот джихад: к 1996 году "Соединенные Штаты были на стороне мусульман в Афганистане, Боснии и Чечне". Защищая центр Аль-Кифа и связанных с ним лиц (включая Мохамеда) и не преследуя их в судебном порядке за их преступления (включая убийство), правительство США по сути сохраняло открытым канал связи, в силу чего тем в Америке, кто хотел вести джихад, оказывалась помощь для ведения джихада в других странах, а не здесь. (После ареста шейха Рахмана в 1993 году центр Аль-Кифа закрылся. Но мы увидим, что связанная с ним компания Sphinx Trading продолжала оставаться под защитой даже после того, как ФБР узнало, что оно помогло одному из предполагаемых угонщиков подготовиться к 11/9). Было ли целью всей этой защиты сохранение канала открытым? Это был, несомненно, преднамеренный результат защиты и поддержки Махтаб аль-Хидимат в Саудовской Аравии.Пассивное отношение ФБР к "Всемирной ассамблее мусульманской молодежи" в Америке может помочь объяснить их защиту Али Мохамеда. Согласно бывшему федеральному прокурору Джону Лофтусу и другим, в 1980-е действовала блокировка против анти-террористических действий, которые могли бы поставить в неловкое положение саудов. Эта блокировка объясняет, например, защиту, которой пользовался председатель "Всемирной ассамблеи мусульманской молодежи" в Вирджинии, племянник Усамы бин Ладена, Абдалла бин Ладен. ФБР начало расследование в отношении Абдаллы бин Ладена в феврале 1996 года, назвав "Всемирную ассамблею мусульманской молодежи" "подозреваемой террористической организацией", но расследование было закрыто шесть месяцев спустя. Федеральная защита зятя Усамы бин Ладена, Мохамеда Джамал ХалифыКажется ясным, что блокирование правительством США в 1980-е анти-террористических мер, которые могли бы поставить саудов в неловкое положение, все еще действовало в Америке в 1995 году. Мы видим это в удивительной федеральной защите, предоставленной Мохамеду Джамал Халифе, лучшему другу и зятю Усамы бин Ладена.16 декабря 1994 года ФБР в Сан-Франциско арестовало Халифу в Морган Хиллз (недалеко от дома Али Мохамеда). Визитная карточка Халифы была обнаружена во время обыска годом ранее в резиденции шейха Рахмана, после чего он был указан как не обвиняемый соучастник преступного сговора по делу "Достопримечательности". Вскоре после этого в депеше Госдепартамента он был охарактеризован какизвестный финансист террористических операций и сотрудник исламской НПО на Филиппинах, которая известна как организация прикрытия для "Хамас". Он находится в статусе обвиняемого в Иордании в связи с серией взрывов в кинотеатрах ранее в этом году. Халифа, другими словами, как и Али Мохамед, был замешан в террористических операциях на международном уровне. Он являлся важным источником информации и свободно беседовал с агентами ФБР, которые его арестовали. Они нашли у него "документы, которые связывали исламские террористические пособия с International Islamic Relief Organization, группой, которую он возглавлял на Филиппинах." И в его записной книжке они нашли свидетельства, напрямую связывающие его с Рамзи Юсефом, который на тот момент являлся самым разыскиваемым ФБР террористом за его роль во взрыве ВТЦ в 1993 году.Но, как рассказывает Питер Лэнс, "Федералы так и не получили возможности допросить его". Вместо этого в январе 1995 года госсекретарем Уорреном Кристофером было принято решение, которое было поддержано заместителем генерального прокурора Джеми Гореликом, быстро вывезти Халифу из Соединенных Штатов в Иорданию на суд, где он был вскоре "оправдан по обвинениям в терроризме, и ему было позволено переехать в Саудовскую Аравию". Там "саудовские чиновники встретили его в аэропорту". "Я помню людей в ЦРУ, которые в то время рвали и метали" из-за этого решения, говорит Джейкоб Л. Боусен, аналитик Министерства энергетики, работавший тогда в Анти-террористическом центре ЦРУ. "Даже не по прошествии времени, а совпадая по времени с тем, что разведывательное сообщество знало о бин Ладене, депортация Халифы была невероятной." Даже более невероятным было решение суда по гражданскому делу вернуть Халифе перед его депортацией содержимое его багажа, включая его записную книжку и другие компьютерные файлы. Доклад комиссии по 11 сентября, отклоняя отчеты ФБР, просто отрицал, что деньги от саудовского посольства поддерживали двух угонщиков. В докладе признавалось, что имел место провал раведки в отношении аль-Михдара и аль-Хазми, но это посчитали случайностью, которая, возможно, не произошла бы, "если бы было использовано больше ресурсов".  Это объяснение, однако, с тех пор было отвергнуто председателем комиссии по 11/9 Томом Кином. На вопрос о том, могло ли являться отсутствие грамотных действий в отношении аль-Михдара и аль-Хазми простой ошибкой, Кин ответил:О, это не было небрежной оплошностью. Это было преднамеренным. Никаких сомнений в этом .... Вывод, к которому мы пришли, заключался в том, что в ДНК этих организаций находится секретность. И секретность до такой степени, что вы ни с кем этим не делитесь. В 2011 году важная книга Кевина Фентона "Disconnecting the Dots" убедительно продемонстрировала, что умалчивание было целенаправленным и продолжалось в течение восемнадцати месяцев.  Это вмешательство и манипулирование стали особенно очевидными и скандальными за несколько дней до 11/9; это заставило одного агента ФБР Стива Бонгардта верно предсказать 29 августа, менее чем за две недели до 11/9, что "однажды кто-то умрет". Перед прочтением книги Фентона я был удовлетворен предположениями Лоренса Райта, что ЦРУ, возможно, хотело завербовать двух саудовцев; и что "ЦРУ, возможно, также защищало заграничную операцию, вероятно, в связке с Саудовской Аравией и боялось, что ФБР ее раскроет". Однако теперь я убежден, что объяснение Лоренса Райта, что ЦРУ покрывало тайную операцию, может объяснить начало умалчивания в январе 2000 года, но не может объяснить возобновление этого умалчивания всего за несколько дней до 11 сентября.Фентон анализирует список из тридцати пяти случаев, когда два предполагаемых угонщика получили такую защиту - с января 2000 года по 5 сентября 2001 года, менее чем за неделю до угонов самолетов. В своем анализе эти инциденты делятся на две группы. В более ранних инцидентах он видит намерение "скрыть операцию ЦРУ, которая уже шла". Однако после того, как "система выдала сигнал тревоги" летом 2001 года, и ЦРУ ожидало неизбежную атаку, Фентон не видит никакого иного объяснения, кроме того, что "целью утаивания информации было позволить атакам произойти". В поддержку вывода Фентона существуют свидетельства (не упомянутые им), указывающие на то, что в середине 2001 года Анти-террористический центр ЦРУ (АТЦ), являвшиеся главными обеспечителями защиты со стороны ЦРУ, считал, что атака аль-Каиды является неминуемой и что аль-Михдар был важным для ее осуществления. 15 августа глава Анти-террористического центра Кофер Блэк сказал на тайной конференции Пентагона - "По нам скоро нанесут удар.... Многие американцы погибнут, и это может произойти в США". Тремя неделями ранее заместитель главы АТЦ Том Уилшайр написал, что "Когда будет проведена следующая большая операция... Халлад бин Атташ будет в руководстве этим или рядом с руководством .... Халид Михдар должен представлять собой очень большой интерес". И все же Уилшайр (как и его начальник Ричард Бли) вместо того, чтобы содействовать передаче ФБР его информации об аль-Михдаре, сделал противоположное: он не только не сказал никому, кто участвовал в охоте на аль-Михдара, что Альмихдар, скорее всего, вскоре станет участником крупной атаки аль-Каиды на территории США, но и поддержал сомнительную процедуру, которая означала, что ФБР могло сконцентрировать лишь небольшую часть имевшихся ресурсов на поисках.Серьезные обвинения Фентона следует рассматривать в свете более ранних примеров защиты, которые мы изучали:1) защита, предоставленная Саламех и Абухалима по делу об убийстве Кахане в 1990 году, давшая им свободу участвовать во взрыве во Всемирном торговом центре в 1993 году;2) не проведение в течение двух-трех лет обработки документов Али Мохамеда, конфискованных в 1990 году, что могло бы предотвратить взрыв во Всемирном торговом центре в 1993 году;3) освобождение Али Мохамеда из заключения Канадской королевской конной полицией в 1993 году, давшее ему свободу участвовать во взрыве посольства в Найроби в 1998 году;4) обращение с Али Мохамедом как с "не обвиняемым соучастником преступного сговора" по делу о взрыве в ВТЦ в 1993 году и по делу о достопримечательностях, оставившее его на свободе, чтобы участвовать во взрыве посольства в Найроби в 1998 году.Есть и другие признаки, что эти события являлись частью одного длительного утаивания фактов, которое все еще продолжается. Одним из соединителей является мечеть Аль-Салам шейха Абдула Рахмана в Джерси-Сити, которую посещал Али Мохамед и его ученики в 1989 году, и которую, по утверждениям, часто посещали двое из предполагаемых угонщиков 11/9 (Мохамед Атта и Марван аль-Шехи) в 2000-01 гг. По соседству с мечетью в Джерси-Сити находилась компания Sphinx Trading Company, учредитель и директор которой Валид Абуель Нур, как и Али Мохамед, являлся не обвиняемым соучастником преступного сговора по делу о заговоре о достопримечательностях 1995 года. ("Нью-Йорк Таймс" позднее сообщила, что ФБР считает Нура террористом.) Как минимум, в отношении двух обученных Али Мохамедом членов нью-йоркской ячейки - Эль Сайида Нусейра и Сиддика Али Сиддига - подтверждено, что они имели почтовые ящики в компании Sphinx Trading в 1990-е, как и сам слепой шейх. Десять лет спустя почтовые ящики все еще использовались террористами, связанными с аль-Каидой. Давая показания на засекреченном судебном процессе в 2002 году, полицейский из Нью-Джерси рассказал, что ФБР сказало ему, что "несколько угонщиков, замешанных в событиях 11 сентября, также имели почтовые ящики в этом месте".Я считаю, что между правительствами США и Саудовской Аравии, нефтяными компаниями и банками (не говоря уже о таких вспомогательных альянсах как Carlyle Group) существует слияние интересов на высоком уровне, которые ЦРУ стремится представлять непрерывно, и не только ситуативно ради какой-то специфической цели. Продолжающуюся защиту, предоставляемую в течение многих лет таким преступникам как Саламех, Али Мохамед, аль-Михдар и аль-Хазми, следует рассматривать как симптомы слияния интересов на высоком уровне. Нет нужды добавлять, что 99 процентов обычных американцев, пострадавших в результате ряда повторяющихся атак (первый взрыв во Всемирном торговом центре, взрывы посольств в 1998 году, возможно, даже сами события 11/9), являются проигравшими от этого соглашения. Я уверен, что загадку защиты правительством США террористов можно проследить частично к этой "крыше" непроницаемых правительственных, финансовых и корпоративных отношений между Соединенными Штатами и Саудовской Аравией. В центре этой крыши существует "черная дыра", в которой непроницаемо смешаны интересы правительств, нефтедолларовых банков и транснациональных нефтяных компаний.http://perevodika.ru/articles/29380.html - читать полностью здесь (статья очень большая, с множеством примеров и ссылок на источники)Примерно так же, уже в "нулевые", спецслужбы США начали работу по созданию заменителя "Аль-Каиды", который вырос в небезызвестную группировку ИГИЛ, которая впоследствии вышла из под контроля и превратилось в Халифат, с которым США ныне с переменным успехом воюет. Но в обоих случаях именно США приложили руку к созданию радикальных экстремистских организаций, которые требовались Вашингтону для реализации своей агрессивной политики иными средствами.

28 июля 2016, 23:06

Аль-Кайеда. Финал

Сегодня, похоже, Ан-Нусра последний день существует в прежнем статусе и с прежним названием. Аль-Джулани выступил с официальным заявлением, аз-Завахири еще не вернул байят (клятву), но уже выступил с разрешением Ан-Нусре действовать автономно от Аль-Кайеды.Дело за Талибаном. Если талибы тоже выйдут из Аль-Кайеды, ее история на этом фактически завершается. Останется еще живой реликт, но он будет интересен лишь чистым теоретикам и историкам радикальных движений.Тем не менее жизнь продолжается. Сугубо с практической точки зрения для Ан-Нусры это будет означать раскол. Вряд ли вооруженный, но большая часть иностранных наемников, воюющих в Нусре ради идей джихада, откажется воевать в чисто сирийской организации. Иного пути, как в ИГИЛ, у них нет. По разным оценкам, к Исламскому государству в таком случае могут примкнуть от 10 до 20 тысяч человек со всей Сирии. Процесс, начавшийся примерно год назад, завершится.Стоит отметить, что для противников Нусры и ИГИЛ такое развитие событий выглядит не самым лучшим. Вопреки очевидному, Нусра после ухода иностранцев может очень быстро восполнить их потерю за счет сирийцев. Авторитет Джулани после гибели Захрана Аллюша весьма высок, а после превращения Нусры в чисто сирийскую группировку он становится одним из признанных лидеров всего сирийского радикального исламизма. ИГИЛ же получит серьезное пополнение, причем дисциплинированное и обстрелянное.В сущности, в среде радикального исламского движения возникает своего рода кризис, который может разрешиться в пользу всех исламистов. Халифат не может отказаться от заявки на экспансионистские цели, но по факту может прекратить вражду с Нусрой, признав ее автономной частью Халифата с правом представлять его интересы в правобережной по отношению к руслу Евфрата Сирии. До этого еще далеко, но структуризация и разграничение сферы влияния постепенно превращается в реальность. Парадокс, но в случае выхода Талибана из Аль-Кайеды у ИГИЛ и талибов возникает пока гипотетическая, но возможность как минимум войти в нейтралитет между собой. Пока ИГИЛ претендует лишь на область Хорасан - северо-запад Афганистана и северо-восток Ирана.В реальности мы являемся свидетелями создания новых государственных образований на обломках постколониального Ближнего Востока. Нужно понимать, что такое развитие событий не устраивает вообще никого - включая и обе группировки Соединенных Штатов - имперской и глобалистской. Они, конечно, будут выкручиваться и пытаться ломать ситуацию - а возможно, и встраивать свою политику в происходящее. Но процессы идут вне зависимости от чьего бы то ни было желания. Им можно противостоять, но можно и использовать. Даже военное поражение одного из участников процесса мало что изменит в общей динамике - исходная система уже разрушена и вошла в новое состояние.Как раз на сломе обстановки можно и даже нужно пытаться проводить свою политику, опережая противника. Но, подозреваю, что это точно не про Россию - для нас это космическая по своей сложности задача - просто остановиться и подумать. В интересах страны. А потому мы так и будем на подхвате у наших партнеров и прочих дикарей из пустыни. Надувая щеки и демонстрируя перемоги по телевизору. А разгребать за нынешними придется уже нашим детям. Если у них останется хоть какое-то будущее.

19 декабря 2015, 19:25

Кто породил ИГИЛ

Мир мог избежать этого глобального вселенского Зла

06 декабря 2015, 09:33

Как и почему появилось Исламское государство

Интересные видео-ролики на тему генезиса Халифата.Достаточно сжато изложены основные вехи "большого пути", которые привели к тому, что мы видим сейчас на политической карте мира.Как и почему появилось Исламское государствоКак формировалось руководство ИГИЛ

21 ноября 2015, 12:36

Совбез ООН принял резолюцию по борьбе с ИГ и «Аль-Каидой»

Совет Безопасности ООН одобрил подготовленную Францией резолюцию по координации борьбы против террористов «Исламского государства» (ИГ) и «Аль-Каиды». Об этом сообщает РИА Новости.   Документ был поддержан всеми 15 членами Совбеза. Он призывает государства — члены ООН, которые имеют возможности предпринять все необходимые меры, в соответствии с международным правом, усилить и координировать борьбу против крупнейших экстремистских группировок ИГ и «Фронт ан-Нусра» для предотвращения терактов.   Резолюция признает «Фронт ан-Нусра» и все связанные с «Аль-Каидой» группировки угрозой международному миру и безопасности. Документ требует «устранить безопасную гавань», которую террористы установили на значительных частях Ирака и Сирии.   Кроме того, резолюция призывает страны — члены организации активнее препятствовать потоку иностранных боевиков в Ирак и Сирию и пресекать финансирование террористов, извлекающих выгоду от продажи нефти и предметов древности, передает ТАСС.   Документ «осуждает теракты, осуществленные ИГ 26 июня в тунисском Суссе, 10 октября в Анкаре, 31 октября над Синаем, 12 ноября в Бейруте, 13 ноября в Париже», и выражает соболезнования правительствам Туниса, Турции, России, Ливана и Франции.   Самолет Airbus A321 авиакомпании «Когалымавиа», летевший из Шарм-эль-Шейха в Санкт-Петербург, разбился 31 октября на Синайском полуострове. Все 224 человека (в основном россияне), находившиеся на борту, погибли. Ответственность за произошедшее взяли на себя боевики аффилированной с «Исламским государством» террористической группировки «Вилайят Синай».   16 ноября директор ФСБ Александр Бортников доложил президенту России Владимиру Путину, что причиной катастрофы российского пассажирского авиалайнера Airbus A321 является теракт. Глава государства обещал найти и покарать виновных в любой точке мира.   В ночь на 14 ноября в Париже и пригороде совершена серия терактов, жертвами которых стали, по последним данным, 130 человек, более 350 пострадали. Боевики устроили стрельбу в нескольких кафе и ресторанах, смертник подорвал себя на бульваре Вольтер, в концертном зале «Батаклан» захватили заложников, у футбольного стадиона «Стад де Франс» в пригороде столицы Сен-Дени прозвучали три взрыва. Ответственность за теракты взяло на себя ИГ.   Деятельность террористических организаций «Исламское государство», «Аль-Каида» и «Фронт ан-Нусра» запрещены на территории России.   Источник:  Лента.RU 21.11.2015 Tweet ноябрь 2015

07 октября 2015, 07:06

Терроризм. Масштаб угрозы

Терроризм, как явление существовал всегда, по крайней мере, с момента, когда форма организация быта у людей приобретала относительно цивилизованный вид и начали формироваться полноценные общины, а потом государства. Очаги возникновения терроризма были не только в Африке и на Ближнем Востоке (как мы привыкли), но затрагивали все без исключения континенты.Как я говорил недавно, по мере возможности буду выкладывать различные наработки по военной и геополитической тематике, как из непубличных данных, так из публичных (но обработка которых, как правило, недоступна неподготовленным).Не только на Ближнем Востоке проблемы бывают. По моим расчетам, с 1970 года по настоящий момент в мире совершенно свыше 130 тыс террористических актов и диверсионных атак в 211 странах и регионах мира из 250 (те, что существуют в данный момент). Террористические атаки охватили страны, на которых проживает 99.8% населения Земли.Из тех данных, что у меня есть я насчитал почти 3190 террористических и повстанческих организаций в мире, которые с 1970 года проявились в террористической или диверсионной деятельности.С 1970 года свыше 312 тыс человек немедленно погибли в ходе терактов или диверсий и более 401 тыс человек получили ранения. С 1970 года жертвами терактов стали не менее 715 тыс человек, но на что я бы обратил ваше внимание? Подрывная деятельность значительно активизировалась с 2011 года, когда у носителей демократии в очередной раз произошло обострение чувства «справедливости» и желания переформатировать мир.На графике видно, что кривая взлетает по экспоненте. Четверть всех жертв (или 185 тыс) почти за пол века приходится на 2012-2014 года. Нечто похожее произошло в 2003, когда жертвы террористических атак утроились!Как вы помните, США вторгались в Ирак и Афган под эгидой борьбы с терроризмом, но на деле все получилось наоборот. С 2003 по 2008 жертвы терактов и диверсий стало в 3 раза больше. В 2014 был абсолютный рекорд – 85 тыс человек жертв, это не считая потерь в ходе войны.Террористическая активность в мире серьезно возросла в конце 70-х годов и это совпало с активизацией ЦРУ по внедрению протокола глобального хаоса. Именно в конце 70-х годов ЦРУ внедряли механизмы государственных переворотов силами НКО и повстанческих группировок и тогда зажгли впервые Афганистан. По числу терактов можно заметить последовательный, но достаточно умеренный рост с 1979 по 1992, когда Холодная война между СССР и США выходила на финишную прямую.После распада СССР террористическая активность серьезно снизилась (более, чем в 4 раза). Как можно понять, это результат снижения активности ЦРУ по накачиванию повстанческих движений и продуцированию гос.переворотов после устранения своего главного конкурента. Мир после 1992 стал разделенный на единственную ось влияния и единственный центр силы. Реализовалась концепция однополярного мира.Но с 2004 произошел резкий рост до 2008 (момент, когда США взяли в разработку Ближний Восток и Северную Африку), а с 2011 чудовищный рывок (по всей видимости, это кульминация драмы перед началом Тотальной Войны).В 70-х годах основные теракты и диверсии были в Западной Европе, но незначительно. За 10 лет жертвами стали около 5 тыс человек. В 80-х годах акцент сместился на Центральную и Южную Америку. Почти половина всех жертв были из этих регионов, но масштаб вырос кратно. Более 50 тыс жертв из Центральной и Южной Америки. Про Ближний Восток никто даже не думал.В 90-х годах начало рвать Южную Азию (Афганистан, Пакистан, Индия и т.д.). Что касается Ближнего Востока и Северной Африки, то он зажегся в 2003 году и продолжает полыхать. Одновременно с ним растет нестабильность в Южной Азии и начинает разгораться Африка. Sub-Saharan Africa на графике – это ВСЯ Африка южнее Сахары.Это график очень полезен в контексте анализа очагов нестабильности в ретроспектике, т.е. позволяет понять, какой регион в какое время и насколько сильно был нестабилен. Теракты и диверсии ВСЕГДА связаны с гос.переворотами, развалами стран, войнами, периодами нестабильности. Более того, представленная информация, так сказать, документально подтверждает тезис, что коллапсирующий Ближний Восток, Северная Африка и Южная Азия во многом процесс рукотворный, и началось все это в период присутствия США в этих регионах на постоянной основе. Легенда о том, что на Ближнем Востоке злые арабы воевали и подрывали себя и других всегда – это наглая ложь. Началось все с 2003 года.Ниже тоже самое, но с накопленным итогом.Можно было бы расписать специфику основных террористических группировок, но у меня нет цели создания энциклопедии терроризма и повстанческих группировок (их почти 3200). По крайне мере, вы можете заняться этим сами. Я дам информацию по самым влиятельным террористическим и повстанческим организациям без указания цели, формата этих групп.В перспективе, имея информацию по географии террористических организаций, среде обитания, способах подрывной деятельности, направлении удара можно будет вылупить что нибудь монументальное, то точно не сейчас ))Так вот, ниже список ВСЕХ (!) крупнейших террористических и повстанческих структур, активность по которым детектирована с 1970 по настоящий момент. Критерий влиятельности – это количество жертв. Сортировка от большей к меньшей. Всего их около 3200. В списке только 50.Вообще мне удалось найти 17 активных подразделений Аль-Каиды (с учетом ан-Нусры, в табл Al-Nusrah Front),  если считать по всем, то выходит свыше 34 тыс жертв (более кровавая структура, чем Талибан). Подчеркну, здесь НЕ учитываются потери в период боевых действий.Кстати, из 3200 организаций около 1240 не являются кровавыми (за ними нет жертв). Это, как правило, оппозиционные, подпольные структуры, существующие вне рамок правового поля. Еще у 1 тыс количество жертв меньше 10. С 2003 года в мире действует 661 террористических и повстанческих группировок. Вот крупнейшие.Талибан, Аль-Каида и ИГИЛ. Кстати, к Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL) правильнее включить Islamic State of Iraq (ISI) и например, Boko Haram, т.е. консолидированный счет покажет равенство лидерство. На самом деле многие присягнули к ИГИЛ. Boko Haram действуют в Нигерии в основном с 2002 года.Но даже под 30 тыс жертв с 2003 года у лидирующих структур меньше, чем США и компания за пол года уничтожили в Ливии мирных жителей после «гуманитарных ковровых» бомбардировок и принуждения к демократии. Как они называют это? Сопутствующий ущерб? С точки зрения ущерба, носители демократии наносят кратно больше урона и смертей, чем ВСЕ террористические организации планеты.Другими словами, имитационная борьба с террором не только не устраняет террор, а по факту его увеличивает, усиливает, но более того, «сопутствующий ущерб» столь велик, что в десятки раз превосходит жертвы террористических актов.Жертвы терактов и диверсий. Жертвы – это убитые и раненые. Данные понятно дело значительно шире тех, что охвачены в новостях СМИ и получены от спецслужб и специализированных агентств типа GTD Team (National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism).По двум группам наиболее нестабильных стран.Специально привожу с 1970, чтобы видеть эффект насаждения демократий. Теракты в «группе хаоса» начались ПОСЛЕ вторжения США, а не ДО!Во второй группе подрывная специфика иная, чем в первой, но также можно видеть ухудшение ситуации с 2010 года, особенно в Нигерии.Продолжение следует. В дальнейшем затрону специфику террора, методы борьбы с ним, источники финансирования и главные цели его существования.

11 сентября 2015, 07:30

Аль-Каида взяла на карандаш американскую бизнес-элиту

Группировка «Аль-Каида» публично пригрозила совершать нападения на крупных бизнесменов США, если они не «уведут» свои деньги из экономики США, передает в четверг РИА Новости, со ссылкой на телеканал NBC News.В списке жертв — основатель Microsoft Билл Гейтс, миллиардеры Уоррен Баффет, братья Чарльз и Дэвид Кох, бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, магнат казино Шелдон Аделсон, сын основателя сети Wal-Mart Джим Уолтон и другие. Заявление «Аль-Каиды» было опубликовано в издаваемом террористами журнале Inspire.Журнал призывает организовывать покушения на бизнесменов и финансистов с целью «пустить под откос возрождение американской экономики». В статье отмечается, что бизнесмены могут покинуть «черный список», если выведут свои деньги из американских банков и инвестируют их за пределами США, а также «откажутся от поддержки Израиля».Комментарии экспертовВладимир Винников:В первую очередь, интересно, как говорится, время и место появления такого заявления Аль-Каиды, потому что сегодня 10 сентября, завтра очередная годовщина «самого громкого преступления» этой организации – атаки на башни всемирного торгового центра США и Пентагон. В общем-то, лучшей пугалки для американских граждан, для жителей США, видимо, не найти сегодня. Напомнить о том, что Аль-Каида по-прежнему существует, по-прежнему страшна, по-прежнему представляет угрозу для тех, кто осуществил американскую мечту, заработал свой миллиард долларов и каким-то образом влияет на ситуацию на рынках. Во-вторых, мы видим, как падают фондовые индексы. Уже не первую неделю идёт так называемое схлопывание этого пузыря надутого на утверждённой эмиссии ФРС. Понятно, что нормального выхода из этой ситуации не будет. Что она закончится крахом, кризисом, своего рода катастрофой для очень многих людей. В этой ситуации те, кто в курсе событий, кто уже получил свои деньги на падении этих акций – они, в принципе, готовы выйти из игры, чтобы не провоцировать панику, и чтобы был повод для такого как бы изменения их позиции во времени и пространстве. Потому это заявление Аль-Каиды – как нельзя более кстати. Понятно, что никто на них нападать не будет, что Аль-Каида – это, во многом, филиал американских спецслужб. Выходит, всё это свидетельствует о том, что можно ждать очень серьёзных финансово-экономических, возможно военно-политических потрясений. А сильные мира сего этими угрозами, может быть сейчас объяснят перебазирование в давно подготовленные безопасные места. В ряде случаев даже известны их адреса. В Тихом океане некоторые острова специально оборудованы. Кроме того, имеются всякие подземные убежища, охраняемые территории, военные базы и тому подобное. Теперь исчезновение этих людей из обычного пространства очень хорошо залегендировано. А завтра, не исключаю, может произойти какая-нибудь громкая жертва, которая будет списана на Аль-Каиду. В своё время, так принесли в жертву банк Lehman Brothers.Исраэль Шамир:После появления ДАИШ Аль-Каида отошла на незаметные третьи роли. Она существует туманно, и в основном, народ перешёл от неё в ДАИШ, то есть в «Исламское государство». Но ни Аль-Каида, ни ДАИШ никогда не воевало ни с Америкой, ни с Израилем, и ни с кем из их представителей или сторонников. Эти организации, как первая, так и вторая – совершенно послушные, кроткие американские сателлиты. Более того, у них даже нет представительств ни в одной проамериканской стране. Сколько есть проамериканских стран, и ни в одной из них нет ДАИША или Аль-Каиды. И никогда ещё они не сделали ни одного теракта ни против Америки, ни против Израиля. Мы знаем, что 11 сентября – это был какой-то туманный трюк и, по-моему, уже мало кто верит, что Аль-Каида была к этому причастна. Поэтому, на мой взгляд всё, что может сказать Аль-Каида – это просто пустой белый шум. Андрей Фефелов:Прочитав этот список Аль-Каиды – список американских бизнесменов, я подумал, что сейчас весь мир составляет списки и эти списки носят сугубо негативный характер. Это списки санкций. Это списки людей, запрещённых к въезду в ту или иную страну. Это список запрещённых деятелей культуры на Украине. Это списки подавления, списки репрессий. И это безумие списков продолжилось вот таким экстравагантным образом. Аль-Каида составила список бизнесменов не для того, чтобы совершать экспроприации, как писала в своё время ростовская группа в своей песне «Делайте бомбы, похищайте банкиров, чтобы были деньги для войны, для победы». Это список политический. Поскольку весь экономический порядок, он очень хрупкий, он не является незыблемым, твёрдым, всё очень шатко, то публикации подобных списков, конечно, расшатывает общее положение дел. Другое дело, что Аль-Каида – это организация, которая формировалась под зонтиком ЦРУ, и что означают подобные публикации – не совсем понятно. Возможно, что сами США решили действовать посредством какой-то очень крупной провокации в экономической сфере. Возможно, в этом будут задействованы названные крупные банкирские и промышленные фамилии, которые определяют во многом экономическую ситуацию в США. Возможно, под оркестр этих убийств или покушений будут приняты какие-то экстренные экономические меры. Я не исключаю, что сам президент США, которые был вначале награждён премией мира и потом сыграл такую страшную, негативную роль в истории мира, в истории цивилизации – он тоже будет разменной картой в этой американской подлой игре. И покушение на Обаму, его убийство – также может быть отправной точкой для сверхмер. Америка всегда двигалась в истории через провокации, напоминающие шоу. Она организовывала самострелы, крупные теракты. Вспомним Перл-Харбор, вспомним 11 сентября или провокации в Тонкинском заливе. И вот сейчас эта нестабильность выражается в подобных симптомах – составление списка смертников, списка политиков, на которых нацелено остриё терроризма. Всё это нервирует общество и заставляет задуматься о том, что мы живём в очень тревожное время. Но повторяю, очень важным фактором является то, что в эту игру втягиваются крупные дома, фамилии, семейства, определяющие экономическую жизнь США, и мировая экономическая элита не останется незадействованной в этом хаосе. Она не сможет скрыться в каких-то своих бункерах или островах, окружённых патрульными катерами. Всё равно все мы находимся в одной большой лодке. И это ещё один вывод, который можно сделать из этого странного и тревожного сообщения.Газета Завтра

10 сентября 2015, 16:36

Скандал в центральном командовании ВС США: десятки агентов утверждают, что разведданные по ИГ подделывали

Более 50 специалистов по анализу разведданных подписались под жалобой о том, что их руководство специально занижает сведения, чтобы складывалось ощущение успешных действий США против исламистов. Заявление было отправлено в Пентагон, генеральный инспектор уже начал расследование предполагаемой манипуляции разведданными.

08 июля 2015, 11:23

Рамзан Кадыров заявил, что главарь ИГИЛ аль-Багдади был завербован американским генералом Петрэусом в Ираке

Накануне в Грозном прошла встреча главы Чеченской Республики с руководителями силовых ведомств, представителями местных администраций и духовенством. В ходе встречи Рамзан Кадыров отметил, что сегодня одной из главных угроз для мира является распространение так называемого «Исламского государства». По словам главы Чечни, с боевиками ИГИЛ работают зарубежные институты, которые явно или опосредованно финансируют террористическую группировку.

27 декабря 2013, 00:23

Рейд ВВС Сирии уничтожил верхушку Исламского Государства Ирак и Сирия

http://postskriptum.me/2013/12/25/azaaz-4/  По сообщениям ливанских СМИ, минувшей ночью ВВС Сирии разбомбили штаб-квартиру террористической организации Исламское Государство Сирия и Ирак в Азааз, близ турецкой границы.Рейд был совершен на основании точных данных предоставленных военной разведкой.Источники ливанского портала Asia News утверждают, что в результате бомбардировки ликвидированы все видные вожди ISIS в районе Алеппо: Абу Тала аль-Кувейти, Абу Бакр Джазрауи, Саад аль-Али аш-Шаммари, Абу Бакр ан-Наджди. Также ранены еще восемь командиров ISIS, находившихся в здании штаба в момент налета.Источник Asia News указывает на то, что встреча четырех ведущих командиров ISIS в одном месте – случай очень редкий, и тот факт, что об этом знала армия свидетельствует о высоком качестве полученной разведывательной информации.

12 декабря 2013, 23:46

Пентагон обеспокоен фактом захвата исламистами складов с оружием в Сирии

Захват исламистами складов с оружием на севере Сирии и бегство одного из лидеров сирийской оппозиции генерала Салима Идриса создает "большие проблемы" для политического урегулирования в этой стране. Такое мнение высказал министр обороны США Чак Хейгел на пресс-конференции в Пентагоне после переговоров с коллегой из Сингапура Нг Енг Хеном "События последних двух дней в Сирии ясно показывают, насколько сложна, опасна и непредсказуема сложившаяся там ситуация", - сказал руководитель военного американского ведомства. Он отметил, что Соединенные Штаты пытаются сейчас "оценить положение" в САР и последствия захвата боевиками "Исламского фронтом" складов с оружием и командного пункта "Сирийской свободной армии", но в любом случае "продолжат оказывать поддержку генералу Идрису и умеренной оппозиции". Отвечая на вопрос журналистов, не превратились ли сейчас исламские экстремисты в самую большую угрозу для оппозиционных сил Сирии, Хейгел признал, что там действительно присутствуют "очень опасные формирования", в том числе террористические группировки "Аль-Каида" и "Джебхат ан-Нусра", передает ИТАР-ТАСС. Днем ранее США объявили, что приостанавливают поставки так называемой нелетальной помощи (военное снаряжение, техника и средства связи) Высшему военному совету "Сирийской свободной армии". По сведениям американских СМИ, генерал Идрис бежал из Сирии в Турцию после того, как боевики "Исламского фронта" захватили его командный пункт и склады с оружием. В то же время Хейгел надеется, что эти события не помешают выполнению программы ликвидации химического оружия в Сирии. По его словам, в этом деле "достигнут прогресс" и пока все идет по плану. Глава Пентагона подтвердил, что США по-прежнему намерены уничтожать сирийские отравляющие вещества на одном из своих военных кораблей в Средиземном море, куда будет доставлено соответствующее оборудование. В понедельник озабоченность в связи с событиями на севере Сирии выразил Белый дом. Россия также проявляет обеспокоенность по поводу захвата исламистами складов с оружием и боеприпасами в этой стране. После того, как руководство "Исламского фронта" заявило о полном разрыве с Высшим военным советом и стоящей за ним Национальной коалицией сил сирийской революции и оппозиции и призвало повстанцев к борьбе за построение в Сирии исламского государства на основе шариата, в российском МИДе заявили, что "подобное развитие событий не может не вызывать озабоченности, в том числе в контексте подготовки Международной конференции по Сирии в Женеве. Как известно, "Исламский фронт" до сих пор заявлял о том, что отвергает возможность переговоров с сирийским правительством".

15 ноября 2013, 17:37

Бывшая переводчица ФБР о том, как Пентагон, ЦРУ и Госдеп поддерживали тесные связи с боевиками.

Нафиз Моссадек Ахмед1news.az Фото: perevodika.ru В ее книге воспоминаний «Засекреченная женщина: история Сибел Эдмондс», опубликованной в прошлом году, высокопоставленные правительственные чиновники обвиняются в халатности, коррупции и сотрудничестве с Аль-Каидой в незаконной контрабанде оружия и обороте наркотиков в Центральной Азии. В интервью в начале марта Эдмондс заявила, что Айман аль-Завахири, сегодняшний лидер Аль-Каиды и заместитель Усамы бен Ладена на тот момент, провел бесчисленное множество регулярных встреч в посольстве США в Баку, Азербайджан, с американскими военными и сотрудниками разведки в период с 1997 по 2001 год в рамках операции, известной как «Гладио Б». Аль-Завахири, заявила она, а также различные члены семьи бен Ладена и другие моджахеды перевозились на самолетах НАТО в различные части Центральной Азии и Балкан, чтобы участвовать в поддерживаемых Пентагоном операциях по дестабилизации. Согласно двум журналистам «Санди Таймс», говорившим на условиях анонимности, эти и связанные с ними разоблачения были подтверждены высокопоставленными чиновниками Пентагона и МИ6 в рамках серии расследований из четырех частей, которая должна была быть опубликована в 2008 году. Журналисты «Санди Таймс» рассказали о том, как от этой истории без объяснений отказались под давлением неназванных «заинтересованных групп», которые, как дают понять, были связаны с Госдепартаментом США. Убить гонца. Названная «Американским союзом гражданских свобод» «человеком, которому затыкают рот больше всех в истории Соединенных Штатов», Эдмондс изучала уголовное правосудие, психологию и публичную политику в университетах им. Джорджа Вашингтона и Джорджа Мэйсона. Через две недели после терактов 11 сентября ее свободное владение турецким, фарси и азербайджанским языками помогли ей получить контракт с ФБР в вашингтонском отделении Бюро. Ей было поручено переводить совершенно секретную разведывательную информацию, полученную в рамках операций против подозреваемых в терроризме внутри и за пределами США. В процессе своей работы Эдмондс узнала о свидетельствах того, что американские военные и разведывательные службы сотрудничают с исламистскими боевиками, связанными с Аль-Каидой – с теми самыми силами, которые обвинялись в атаках 11/09, – и что должностные лица в ФБР скрывали эти свидетельства. Когда Эдмондс пожаловалась своему начальству, ее семье стал угрожать один из фигурантов ее жалобы, а ее уволили. Управление генерального инспектора Министерства юстиции США по прошествии времени провело расследование в отношении ее обвинений против коллег по ФБР в шпионаже, при этом управление не предоставило каких-либо подробностей об обвинениях, так как они остаются засекреченными. Хотя окончательных выводов по заявлениям о шпионаже сделано не было, Министерство юстиции пришло к заключению, что многие обвинения, сделанные Эдмондс, «были обоснованы, что ФБР не отнеслось к ним достаточно серьезно, и что ее обвинения являлись фактически самым значительным фактором в решении ФБР отказаться от ее услуг». Когда она попыталась предать гласности свою историю в 2002 и снова в 2004 году, правительство США заставило Эдмондс замолчать, сославшись на правовой прецедент, известный как «привилегия государственной тайны» — почти безграничное полномочие признать недействительным судебное разбирательство на основании одного лишь заявления правительства, что свидетельства или показания могут разгласить информацию, которая может подорвать «национальную безопасность». По этому принципу правительство стремилось задним числом засекретить первичную информацию в отношении дела Эдмондс, уже являвшуюся открытой, включая, согласно «Нью-Йорк Таймс», «то, с каких языков Эдмондс переводила, какими типами дел она занималась и с какими сотрудниками работала, заявили официальные лица. Даже такая обычная и широко распространенная информация как то, где она работала, является теперь секретной». Хотя это явно не первое использование «привилегии государственной тайны», с момента дела Эдмондс этот прецедент неоднократно применялся в период после теракта 11 сентября  как администрацией Буша, так и администрацией Обамы, чтобы защитить правительство США от проверки судом «передачи» подозреваемых, пыток, прослушивания телефонных разговоров без ордера, а также заявленные президентом полномочия на ведение войны. Другие эксперты по разведке согласны, что Эдмондс натолкнулась на преступный сговор в центре американской судебной системы. В своей книге она рассказывает, что специальный агент ФБР Джилберт Грэхем, который также работал в вашингтонском отделении Бюро по контрразведывательным операциям, рассказал ей за чашкой кофе о том, как он «проводил специальную проверку сведений в отношении федеральных судей» в «начале девяностых для Бюро… Если мы получаем дерьмо – скелеты у них в шкафах – то Министерство юстиции хранило это в своей кладовой, чтобы использовать это против них в будущем или чтобы заставить их сделать то, что они хотят в определенных случаях – в случаях вроде твоего». В обнародованной в 2007 году отцензурированной версии засекреченного защищенного раскрытия информации Грэхемом для Министерства юстиции касательно этих утверждений говорится о «злоупотреблении полномочиями» со стороны ФБР посредством проведения незаконного прослушивания телефонных разговоров для получения информации на должностных лиц США. Взращивание террора. Пять лет назад Эдмондс рассказала «Санди Таймс», что один неназванный высокопоставленный чиновник Госдепартамента США получает деньги от турецких агентов в Вашингтоне, передавая им ядерные и военные секреты. «Он помогал иностранным агентам против интересов США, передавая им совершенно секретную информацию, не только из Госдепартамента, но и из Пентагона, в обмен на деньги, положение и политические цели», — сказала Эдмондс газете. Она сообщила, что случайно узнала эту информацию, когда слушала утаиваемые телефонные разговоры, записанные во время слежки ФБР, помеченные ее коллегой Мелек Кэн Дикинсон как «не относящиеся к делу». В разоблачительной статье в «Санди Таймс» Эдмондс описала параллельную организацию в Израиле, сотрудничающую с турками по нелегальной продаже оружия и поставкам технологий. Между Израилем и Турцией действовал ряд подставных компаний, зарегистрированных в США, с активными «агентами внутри важных военных и ядерных учреждений», при поддержке американских чиновников, с тем, чтобы продавать секреты тем, кто предложит наивысшую цену. Одним из покупателей была пакистанская Межведомственная служба разведки (ISI) – которая часто использовала своих турецких союзников, согласно «Таймс», «как посредников… так как было меньше вероятности, что они вызовут подозрение». Пакистанской операцией, как сообщила газета, «руководил генерал Махмуд Ахмад, тогдашний глава ISI» с 1999 по 2001 г., когда служба помогала тренировать, снабжать и координировать афганских талибов и их арабских союзников, собранных вместе в коалицию под названием Аль-Каида. Ахмад, как отметила «Таймс», «был обвинен [ФБР] в одобрении банковского перевода в 100000 долларов Мохаммеду Атта, одному из угонщиков 11/09, незадолго до терактов».  Согласно индийским сотрудникам разведки, они оказали содействие ФБР в «отслеживании и установлении» финансового следа между генералом и главным угонщиком. То, что было обнаружено, как они утверждают, являлось настоящей причиной неожиданного ухода в отставку генерала в октябре 2001 года. Пакистанская ежедневная газета «The News» сообщила 10 сентября 2001 г., что глава пакистанской разведки провел несколько «загадочных встреч в Пентагоне и в Совете национальной безопасности» в ту неделю, включая встречу с директором ЦРУ Джорджем Тенетом. В интервью с этим автором в марте Эдмондс подняла вопрос о том, не сыграли ли связи американских официальных лиц со шпионской сетью, которую курировал Ахмад, а также замалчивание ФБР связанных с этим разведданных, свою роль в содействии атакам. «После 11/09 ряд иностранных агентов были задержаны ФБР для допроса в связи с подозрением, что они знали или каким-то образом помогли атакам», — сообщила «Санди Таймс». Газета рассказала, что, по словам Эдмондс, один высокопоставленный чиновник Госдепартамента получил звонок от иностранного агента, находившегося под наблюдением ФБР, попросившего помочь «им убраться из США, так как мы не можем им позволить все выболтать». Чиновник пообещал, что он «позаботится об этом». Эдмондс сказала этому автору, что коррупция на высоком уровне негативно влияла на возможности разведывательного сообщества США заниматься идущими расследованиями людей, планирующих атаки 11/09. «Это были как раз те самые боевики, которые выращивались некоторыми из ключевых союзников Америки», — сказала она. Коррупция помогала гарантировать молчание Конгресса, когда эта стратегия выращивания вышла боком в виде 11/09. «И республиканцы, и демократы в палате представителей и в сенате фигурировали в контрразведывательных расследованиях ФБР в связи с получением взяток от иностранных агентов», — сказала она. Аль-Каида: враг или средство? В своем интервью Эдмондс настойчиво утверждала, что после своей первоначальнопубликовать свои самые ошеломляющие обвинения. Среди них Эдмондс описала то, как ЦРУ и Пентагон управляли рядом тайных операций по поддержке сетей исламистских боевиков, связанных с Усамой бен Ладеном, вплоть до 11/09 — в Центральной Азии, на Балканах и на Кавказе. Хотя широко известно, что ЦРУ спонсировало сети бен Ладена в Афганистане во время холодной войны, однако американские официальные лица отрицают, что подобные связи существовали. Другие утверждают, что эти связи были реальными, но были прекращены после того, как в 1989 году рухнул Советский Союз. Но согласно Эдмондс, это изложение событий является лживым. «Не только бен Ладен, но несколько ведущих «бен Ладенов» перевозились американской разведкой в регион и из него в конце 1990-х и до 2001 года», — сказала она этому автору, «включая Аймана аль-Завахири» — правую руку Усамы бен Ладена, ставшего ведущим руководителем аль-Каиды. «В конце 1990-х и до самых событий 11/09 аль-Завахири и другие агенты моджахедов регулярно встречались с высокопоставленными американскими официальными лицами в посольстве США в Баку, чтобы планировать балканские операции Пентагона вместе с моджахедами», — сказала Эдмондс. «У нас была поддержка этих операций со стороны Пакистана и Саудовской Аравии, но США обеспечивали контроль и руководили ими. Эти операции велись из тайного отделения Пентагона, имевшего собственный аппарат». Эдмонс пояснила: «Расследование контрразведки ФБР, которое отслеживало эти мишени и их связи с американскими чиновниками, было известно как «Гладио Б» и было начато в 1997 году. Так сложилось, что майор Дуглас Дикерсон» — муж ее коллеги по ФБР, Мелек, которую она обвинила в шпионаже, — «как раз руководил операциями «Гладио» Пентагона в Казахстане и Туркменистане в то время». В своих показаниях под присягой Эдмондс ранее подтвердила, что майор Дуг Дикерсон работал на Разведывательное управление Пентагона (РУМО) при отделе по закупке вооружений для Турции и Центральной Азии, а также в Управлении специальных планов (УСП), которое осуществляло контроль за общей политикой в отношении Центральной Азии. Гладио Б. Эдмондс сказала, что операции Пентагона с исламистами являлись «продолжением» первоначальной программы «Гладио», выявленной в 1970-е в Италии, которая являлась частью тайной операции НАТО по всему ЕС, начавшейся еще в 1940-е. Как документирует швейцарский историк д-р Даниель Гансер в своей основополагающей книге «Тайные армии НАТО», официальное расследование итальянского парламента подтвердило, что британская служба МИ6 и ЦРУ создали сеть тайных полувоенных армий для действий «в тылу противника» («stay-behind»), в состав которых входили фашисты и коллаборационисты нацистов. Тайные армии совершали террористические атаки по всей Западной Европе, вина за которые официально возлагалась на коммунистов. Итальянская военная разведка называла это «стратегией напряженности». «Нужно было атаковать гражданское население, людей, женщин, детей, невинных людей, неизвестных людей, не связанных ни с какими политическими играми», — объяснил агент «Гладио» Винченцо Винчигерра во время суда над ним в 1984 году. «Причина была довольно простой. Они должны были заставить этих людей… обратиться к государству за большей безопасностью». В то время как реальность «Гладио» в Европе подтверждена историческими документами, Эдмондс утверждает, что эта же стратегия применялась Пентагоном в 1990-е на новом театре боевых действий, а именно в Азии. «Вместо использования неонацистов они использовали моджахедов, работавших под командованием различных бен Ладенов, а также аль-Завахири», — сказала она. Последняя публично известная встреча «Гладио» произошла в Объединенном тайном комитете НАТО (ОТК) в Брюсселе в 1990 году. Хотя Италия являлась основным направлением для более старых операций в Европе, Эдмондс сказала, что Турция и Азербайджан служили главными перевалочными базами для совершенно нового, иного типа операций в Азии с использованием ветеранов анти-советской кампании в Афганистане, так называемых «афганских арабов», которых тренировала Аль-Каида. Эти новые операции под руководством Пентагона имели кодовое название «Гладио Б», данное им контрразведкой ФБР: «В 1997 году НАТО попросило [египетского президента] Хосни Мубарака освободить из тюрьмы исламистских боевиков, связанных с Айманом аль-Завахири [роль которого в убийстве Анвара Садата привела к восхождению к власти Мубарака]. Их отправили самолетом по приказу США в Турцию для [обучения и использования в] операциях Пентагона», — рассказала она. Утверждения Эдмондс получают некоторое независимое подтверждение в документах публичного характера. «Уолл Стрит Джорнал» говорит о туманном соглашении между Мубараком и «операционным крылом египетского «Исламского джихада», которое тогда возглавлял Айман аль-Завахири… Многие из бойцов этой группы согласились на прекращение огня с правительством бывшего президента Хосни Мубарака в 1997 году». Йосеф Бодански, бывший директор рабочей группы Конгресса по вопросам терроризма и нетрадиционным методам ведения войны, привел слова источников в американской разведке в статье для Defense and Foreign Affairs: Strategic Policy, подтвердив «дискуссии между лидером египетских террористов д-ром Айманом аль-Завахири и арабом-американцем, известным как агент ЦРУ и правительства США». Он упомянул «предложение», сделанное для аль-Завахири в ноябре 1997 года от имени американской разведки, дававшее его исламистам свободу действий в Египте до тех пор, пока они будут оказывать поддержку силам США на Балканах. В 1998 году брат Аль-Завахири, Мухаммед, руководил элитным подразделением «Косовской армии освобождения» против сербов во время конфликта в Косово – у него, по сообщениям, были прямые контакты с руководством НАТО. «Именно поэтому», — продолжила рассказывать Эдмондс в интервью, — «хотя ФБР регулярно следило за коммуникациями дипломатических ответвлений всех стран, только четыре страны были исключены из этого протокола – Британия, Турция, Азербайджан и Бельгия – в которой находится штаб-квартира НАТО. Ни одна другая страна – даже такие союзники как Израиль и Саудовская Аравия – не были исключены. Это потому, что эти четыре страны являлись неотъемлемой частью так называемых операций «Гладио Б» Пентагона». Эдмондс не стала строить предположения о целях операций Пентагона «Гладио Б», но заострила внимание на следующих возможностях: проецирование силы США на бывшую советскую сферу влияния, чтобы получить доступ к ранее неразрабатывавшимся стратегическим энергетическим и минеральным ресурсам для американских и европейских компаний; отбрасывание назад российского и китайского влияния; и расширение сферы действия прибыльной криминальной деятельности, особенно незаконной торговли оружием и наркотиками. Эксперт по вопросам финансирования терроризма Лоретта Наполеони оценивает общую стоимость этой криминальной экономики примерно в 1,5 триллиона долларов ежегодно, большая часть которых «течет в западные экономики, где они вторично перерабатываются в США и в Европе» как «важный элемент потока денежных средств в этих экономиках». И тогда не является совпадением тот факт, что торговля опиумом, как сказала этому автору Эдмондс, быстро выросла под опекой НАТО в Афганистане: «Я точно знаю, что самолеты НАТО регулярно перевозили героин в Бельгию, откуда они затем направлялись в Европу и в Британию. Они также перевозили героин в центры дистрибуции в Чикаго и Нью-Джерси. В рамках контрразведывательных операций ФБР и Управления по борьбе с наркотиками (УБН) были получены свидетельства об этом наркотрафике во время их наблюдения за широким кругом мишеней, включая высокопоставленных чиновников в Пентагоне, ЦРУ и Госдепартаменте. В рамках этого наблюдения была выявлена роль Дикерсонов – при поддержке высокопоставленных американских чиновников – в содействии обороту наркотиков. Из этих данных было очевидно, что весь поток наркотиков, денег и террора в Центральной Азии направлялся этими чиновниками». Доказательства этого потока, согласно Эдмондс, остаются засекреченными в виде документов о проведении наблюдения отделом контрразведки ФБР, которые она должна была переводить. Хотя эти предполагаемые свидетельства так и не добрались до суда из-за использования правительством США «привилегии государственной тайны», она смогла дать подробные показания касательно своих утверждений, включая называние фамилий, в 2009 году. Цензура. В недавних интервью два журналиста «Санди Таймс» подтвердили этому автору, что расследование газетой на основании разоблачений Сибел Эдмондс должно было предать гласности большую часть этих подробностей. «Мы говорили с несколькими сегодняшними и действующими чиновниками Пентагона, подтвердившими существование американских операций по организации сетей моджахедов в Центральной Азии с 1990-х по 2001 год», — сказал один источник газеты «Санди Таймс». «Эти сети моджахедов были сплетены с целым рядом преступной деятельности, включая наркотики и оружие. Чиновники Пентагона подтвердили обвинения Эдмондс против конкретных американских чиновников, и я также побеседовал с одним сотрудником МИ6, который подтвердил, что США управляли этими операциями, поддерживая моджахедов в тот период». Но согласно Эдмондс, которая ссылается на группу журналистов газеты, занимающихся расследованием, последние две статьи серии были отвергнуты под давлением Государственного Департамента США. Она вспомнила, как журналисты, проводившие расследование «Санди Таймс», сказали ей в то время, что редактор газеты решил отказаться от этой истории после звонков от официальных лиц из посольства США в Лондоне.  Журналист из отдела расследований «Санди Таймс» сказал этому автору, что он беседовал с бывшим руководящим специальным агентом Дэнисом Саккером, который перешел работать в отделение ФБР в Колорадо. Саккер, по сообщениям, подтвердил достоверность утверждений Эдмондс о шпионаже, сказав ему, что история Эдмондс «должна была быть в заголовках новостей», потому что это был «скандал покрупнее, чем Уотергейт». Этот же журналист подтвердил, что после интервью с Саккером у него дома с газетой связался Госдепартамент США. «Американское посольство в Лондоне позвонило редактору и попыталось удержать его (от публикации). Нам было сказано, что нам не разрешается приближаться к Саккеру или к любым другим действующим агентам ФБР напрямую, а только обращаться через пресс-офис ФБР, и что если мы попытаемся поговорить с Саккером или с кем-то еще, работающим в ФБР, напрямую, то это будет незаконным. Конечно, это неправда, но это то, что было нам сказано. Я думаю, что это было завуалированной угрозой». Комментарии Саккера журналисту так никогда и не попали в печать. Ведущий репортер данной серии статей в «Санди Таймс» сказал этому автору, что расследование на основе информации Эдмондс должно было состоять из четырех частей, но от материала отказались без объяснения причин. «Материал был снят на полпути, неожиданно, без какого-либо предупреждения», — сказал журналист. «Я не принимал участия в решении редактора отказаться от этой истории, но в офисе среди нескольких журналистов, входивших в отдел расследований «Insight», было мнение, что это решение было принято под давлением со стороны Госдепартамента США, так как материал мог вызвать дипломатический скандал». Хотя журналист не знал, откуда взялась такая убежденность, — и ему не сказали о контакте посольства США с редактором газеты, о чем был осведомлен другой журналист, — он признал, что самоцензура под влиянием некоторых «заинтересованных групп» является возможным объяснением. «То, как отказались от материала, было необычным, но убеждение среди моих коллег, что это произошло под политическим давлением, является правдоподобным». Он уклончиво описал «редакционный механизм, связанный с газетой, но не являющийся формально ее частью, который однако может контролировать материалы, когда необходимо, связанные с определенными интересами». На вопрос о том, что это за интересы, журналист ответил: «Не могу сказать. Не могу говорить об этом». Эдмондс рассказала, как из-за усилий правительства США заставить ее замолчать у нее не оставалось иного выбора, кроме как записать свою историю. Получившаяся в результате книга «Засекреченная женщина» должна была быть передана на рассмотрение комиссии ФБР. По закону, Бюро должно принять решение о том, что может быть раскрыто (в книге) или отцензурировано, в течение 30 дней. Вместо этого примерно год спустя адвокат Эдмондс получил письмо от ФБР, извещавшее их, что Бюро все еще изучает книгу и запрещает ей ее публиковать: «Вопросы, о которых пишет г-жа Эдмондс, затрагивают множество интересов, некоторые из которых могут касаться засекреченной информации… Одобрение рукописей Федеральным бюро расследований будет включать внесение всех изменений, требуемых ФБР. До тех пор у г-жи Эдмондс нет разрешения публиковать ее рукописи, что включает предоставление их редакторам, литературным агентам, издателям, рецензентам или кому-либо еще. На данный момент г-жа Эдмондс обязана не раскрывать и не публиковать рукопись каким-либо образом». Это блокирование было еще одним примером, как сказала Эдмондс, «злоупотребления национальной безопасностью, чтобы скрыть свидетельства преступных деяний». Она сказала, что это вынудило ее опубликовать книгу самостоятельно в марте 2012 года, так как ни один издатель не рискнул взяться за это.ой разоблачительной статьи «Таймс» пошла дальше предыдущих разоблачений и готовилась

20 августа 2013, 15:25

Этнические чистки боевиков заставляют сирийских курдов бежать в Ирак

В Ирак прибывает огромное количество беженцев из Сирии. Менее чем за неделю границу пересекло около 30 тыс. человек. Большую часть беженцев составляют курды, которые оказались в эпицентре войны. Корреспондент RT Пола Слиер отмечает, что это является очередным свидетельством того, что конфликт распространяется за пределы Сирии. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

20 августа 2013, 12:25

Турция поддерживает атаки «Аль-Каиды» в Сирии

Конференция «Женева-2» — единственная возможность для Сирии выйти из кризиса. Такое мнение в эфире RT высказал Хасан Мухаммед Али, представитель Демократической партии Курдистана в ЕС. Он считает, что с помощью атак на курдские территории некие силы пытаются помешать политическому разрешению кровавого конфликта в Сирии. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

14 апреля 2013, 20:58

Мировой передел. Обзор за неделю 67 (08.04.13-14.04.13)

Вступайте в нашу группу http://vk.com/mirperedel

31 марта 2013, 20:59

Немецкая разведка: «Аль-Каида» берет власть над сирийской оппозицией

Немецкая разведка: «Аль-Каида» берет власть над сирийской оппозицией В интервью газете Bild глава Федеральной разведывательной службы Германии Герхард Шиндлер заявил, что сирийские повстанцы, ведущие войну с режимом Башара Асада, все больше попадают под влияние террористов из «Аль-Каиды». © AFP «В Сирии успешно действуют террористические структуры, близкие к «Аль-Каиде». В частности, речь идет о тысячах бойцов из группировки «Джебхат ан-Нусра», роль которой в вооруженном противостоянии становится все более значимой», - отметил Шиндлер. Между тем, по данным разведки, экстремисты составляют меньшинство в рядах противников Башара Асада. По словам главы разведывательной службы Германии, повстанческие движения крайне неоднородны и малы по численности. Однако Шиндлер утверждает: в конечном итоге правительственные войска проиграют оппозиции. «Правительство Асада сдает позиции и в конечном итоге потерпит поражение», - высказал свое мнение руководитель немецкой спецслужбы.

22 марта 2013, 16:45

Известный богослов погиб при взрыве в мечети Дамаска

Президент Сирии Башар Асад осудил теракт в дамасской мечети и пообещал очистить Сирию от экстремистов. Накануне террорист-смертник, проникший в мечеть аль-Иман, привел в действие взрывное устройство. По меньшей мере 42 человека, включая известного суннитского духовного лидера, погибли. Более 80 ранено. Шейх Мухаммад аль-Бути заявлял о своей поддержке президенту Сирии и был активным сторонником программы политического урегулирования кризиса в стране. Рассказывает журналист Абдулла Мавазини. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

11 марта 2013, 18:51

США критикуют газопровод между Ираном и Пакистаном

http://ru.euronews.com/ В присутствии президентов Асифа Али Зардари и Махмуда Ахмадинежада на границе Ирана и Пакистана прошла торжественная церемония открытия связывающего две страны газопровода. Работы с иранской стороны практически закончены, и в понедельник был дан старт прокладке трассы по территории Пакистана; как ожидается, это займёт ближайшие два года. В Исламабаде газопровод рассматривают как возможность снизить постоянную нехватку энергии в стране. Консультации по проекту, окрещённому "газопроводом мира", начались в 1994 г., и изначально планировалось, что иранский газ потечёт в Индию. Но в 2009 г. Нью-Дели вышел из переговоров, годом ранее подписав договор в области ядерной энергии с США. Вашингтон раскритиковал ирано-пакистанское соглашение: Соединённые Штаты утверждают, что дополнительные возможности по продаже газа ослабляют международные санкции и попытки давления на исламскую республику, связанные с ядерной программой Тегерана. В американской администрации Пакистану предлагали скорее импортировать газ из Туркменистана через Афганистан. Ñ�оциальные Ñ�ети : YouTube: http://bit.ly/zqVL10 Facebook: http://www.facebook.com/euronewsru Twitter: http://twitter.com/euronewsru