• Теги
    • избранные теги
    • Международные организации385
      • Показать ещё
      Страны / Регионы2378
      • Показать ещё
      Разное707
      • Показать ещё
      Люди487
      • Показать ещё
      Издания101
      • Показать ещё
      Компании316
      • Показать ещё
      Формат47
      Показатели5
      Сферы2
24 февраля, 12:24

Смертник устроил взрыв у военного лагеря в Йемене, погибли пять человек

Мощный взрыв прогремел в пятницу на рассвете в городе Зинджибар на юго-западе Йемена.

24 февраля, 11:58

Йемен: в результате взрыва смертника погибли 5 солдат

В результате атаки смертника на военный лагерь в южном городе Занзибаре, Йемен, погибли по меньшей мере 5 военнослужащих

24 февраля, 11:13

В результате теракта в Йемене погибли пять солдат

В результате теракта на юго-западе Йемена в городе Зинджибар погибли пять йеменских солдат. После взрыва правительственные войска открыли огонь по боевикам.

24 февраля, 02:50

Why Everything Is Being Blamed On Putin

Authored by Glenn Greenwald, originally posted at The Intercept, For aspiring journalists, historians, or politically engaged citizens, there are few more productive uses of one’s time than randomly reading through the newsletters of I.F. Stone, the intrepid and independent journalist of the Cold War era who became, in my view, the nation’s first “blogger” even though he died before the advent of the internet. Frustrated by big media’s oppressive corporatized environment and its pro-government propaganda model, and then ultimately blacklisted from mainstream media outlets for his objections to anti-Russia narratives, Stone created his own bi-monthly newsletter, sustained exclusively by subscriptions, and spent 18 years relentlessly debunking propaganda spewing from the U.S. government and its media partners. What makes Stone’s body of work so valuable is not its illumination of history but rather its illumination of the present. What’s most striking about his newsletters is how little changes when it comes to U.S. government propaganda and militarism, and the role the U.S. media plays in sustaining it all. Indeed, reading through his reporting, one gets the impression that U.S. politics just endlessly replays the same debates, conflicts, and tactics. Much of Stone’s writings, particularly throughout the 1950s and into the 1960s, focused on the techniques for keeping Americans in a high state of fear over the Kremlin. One passage, from August 1954, particularly resonates; Stone explained why it’s impossible to stop McCarthyism at home when — for purposes of sustaining U.S. war and militarism — Kremlin leaders are constantly being depicted as gravely threatening and even omnipotent. Other than the change in Moscow’s ideology — a change many of today’s most toxic McCarthyites explicitly deny — Stone’s observations could be written with equal accuracy today. If Communists are some supernatural breed of men, led by diabolic master minds in that distant Kremlin, engaged in a Satanic conspiracy to take over the world and enslave all mankind — and this is the thesis endlessly propounded by American liberals and conservatives alike, echoed night and day by every radio station and in every newspaper — the thesis no American dare any longer challenge without himself becoming suspect — then how to fight McCarthy?   If the public mind is to be conditioned for war, if it is being taught to take for granted the destruction of millions of human beings, few of them tainted with this dreadful ideological virus, all of them indeed presumably pleading for us to liberate them, how can we argue that it matters if a few possibly innocent men lose jobs or reputations because of McCarthy? Two vital points stand out here: 1) the key to sustaining fears over foreign adversaries is depicting them as all-powerful and ubiquitous; and 2) once that image takes root, few will be willing to question the propaganda for fear of being accused of siding with the Foreign Evil: “the thesis no American dare any longer challenge without himself becoming suspect.” This tactic — depicting adversaries as omnipotent super-villains — was key to the war on terror. Radical Muslims were not just violent threats; they were uniquely menacing, like Bond-film bad guys. When photos emerged showing how the U.S. government was transporting terror suspect Jose Padilla to his trial by placing blackened goggles and earphones over his face, one U.S. commentator justified it by explaining it was necessary to prevent him from “blinking in code” to his terrorist comrades to activate plots. When asked why terror suspects were bound and gagged for long intercontinental flights to Guantánamo, a U.S. military official said that these were “people who would chew through a hydraulic cable to bring a C-17 down.” They possessed powers of dark magic and were lurking everywhere, even when you couldn’t see them. That’s the reason to fear them so much that one submits to any claim and any policy in the name of crushing them. Few foreign villains have been vested with omnipotence and ubiquity like Vladimir Putin has been — at least ever since Democrats discovered (what they mistakenly believed was) his political utility as a bogeyman. There are very few negative developments in the world that do not end up at some point being pinned to the Russian leader, and very few critics of the Democratic Party who are not, at some point, cast as Putin loyalists or Kremlin spies: Putin — like al Qaeda terrorists and Soviet Communists before him — is everywhere. Russia is lurking behind all evils, most importantly — of course — Hillary Clinton’s defeat. And whoever questions any of that is revealing themselves to be a traitor, likely on Putin’s payroll. As The Nation’s Katrina vanden Heuvel put it on Tuesday in the Washington Post: “In the targeting of Trump, too many liberals have joined in fanning a neo-McCarthyite furor, working to discredit those who seek to deescalate U.S.-Russian tensions, and dismissing anyone expressing doubts about the charges of hacking or collusion as a Putin apologist. … What we don’t need is a replay of Cold War hysteria that cuts off debate, slanders skeptics and undermines any effort to explore areas of agreement with Russia in our own national interest.” That precisely echoes what Stone observed 62 years ago: Claims of Russian infiltration and ubiquity are “the thesis no American dare any longer challenge without himself becoming suspect” (Stone was not just cast as a Kremlin loyalist during his life but smeared as a Stalinist agent after he died). I’ve written extensively about all this throughout the last year, as Russia Fever reached (what I hope is) its apex — or, more accurately, its zenith. I won’t repeat that all here. But I do want to draw attention to an outstanding article in today’s Guardian by the Russian-born American journalist Keith Gessen, in which he clinically examines — and demolishes — all of the hysterical, ignorant, fearmongering, manipulative claims now predominant in U.S. discourse about Russia, Putin, and the Kremlin. The article begins: “Vladimir Putin, you may have noticed, is everywhere.” As a result, he points out, “Putinology” — which he defines as “the production of commentary and analysis about Putin and his motivations, based on necessarily partial, incomplete and sometimes entirely false information” — is now in great prominence even though it “has existed as a distinct intellectual industry for over a decade.” In sum, he writes: “At no time in history have more people with less knowledge, and greater outrage, opined on the subject of Russia’s president.” It’s hardly unique for American media and political commentators to speak of foreign adversaries with a mix of ignorance and paranoia. But the role Putin serves above all else, he says, is to cast America’s problems not as its own doing but rather the fault of foreigners, and more importantly, to relieve the Democratic Party of the need to examine its own fundamental flaws and errors: According to a recent report, Hillary Clinton and her campaign still blame the Russians — and, by extension, Barack Obama, who did not make a big issue of the hacks before November — for her electoral debacle. In this instance, thinking about Putin helps not to think about everything else that went wrong, and what needs to be done to fix it. But while petty self-exoneration may be the prime motive, the far greater danger is how much this obsession distracts from, and distorts, the pervasive corruption of America’s ruling class. As Gessen writes: If Donald Trump is impeached and imprisoned for conspiring with a foreign power to undermine American democracy, I will celebrate as much as the next American. And yet in the long run, the Russia card is not just bad politics, it is intellectual and moral bankruptcy. It is an attempt to blame the deep and abiding problems of our country on a foreign power. As some commentators have pointed out, it is a page from the playbook of none other than Putin himself. As Adam Johnson detailed in the Los Angeles Times last week, the constant effort to attribute Trump to foreign dynamics is devoted to avoiding the reality that U.S. policy and culture is what gave rise to him. Nothing achieves that goal better than continually attributing Trump — and every other negative outcome — to the secret work of Kremlin leaders. The game that establishment Democrats and their allies are playing is not just tawdry but dangerous. The U.S. political, media, military, and intelligence classes are still full of people seeking confrontation with Russia; included among them are military officials whom Trump has appointed to key positions. As Stone observed in the 1950s, aggression toward and fearmongering over the Kremlin on the one hand, and smearing domestic critics of that approach as disloyal on the other, are inextricably linked. When one takes root, it’s very difficult to stop the other. And you can only propagate demonization rhetoric about a foreign adversary for so long before triggering, wittingly or otherwise, very dangerous confrontations between the two.

Выбор редакции
24 февраля, 01:38

‘Al-Qaeda is eating us’: Syrian rebels are losing out to extremists

The U.S. and its allies have suspended aid to the rebels to get them to unite against al-Qaeda, but instead they are being overrun by it.

Выбор редакции
23 февраля, 13:00

Sweden: Hate Speech Just for Imams

Submitted by Judith Bergmann via The Gatestone Institute, In Sweden, comments that object to sexual violence against women in the Quran are prosecuted, but calling homosexuality a "virus" is fine. Antisemitism has become so socially acceptable in Sweden that anti-Semites can get away with anything, and no one even notices, as Nima Gholam Ali Pour reports. One of Sweden's main news outlets, in fact, described anti-Semitism as simply a different opinion. Clearly, in the eyes of Swedish authorities, neither homosexuals nor Jews count for much. Swedish authorities also give large sums of money to organizations that advocate violence and invite hate preachers who support terrorist organizations such as ISIS. One of the speakers SFM hired was Michael Skråmo, who has publicly called on his fellow Muslims to join ISIS and has appeared in propaganda videos, posing with assault rifles alongside his small children. Are some individuals receiving preferential treatment under Sweden's "hate speech" laws? It seems that way. Under the Swedish Penal Code, a person can be held responsible for incitement if a statement or representation made "threatens or disrespects an ethnic group or other such group of persons with regards to race, color, national or ethnic origin, religious belief or sexual orientation". In 2015, the imam at Halmstad mosque, Abu Muadh, said that homosexuality was a "virus" from which parents were obliged to protect their children. The Swedish Federation for Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender and Queer Rights (RFSL) filed a legal complaint in October 2015. "[M]any people are listening [to the imam] and there is a risk that the opinions and other expressions of homophobia will spread among believers, as they attach great importance to their representatives' words", said Ulrika Westerlund, chairman of RFSL. The Swedish legal establishment however, seemed entirely unconcerned; the imam was not prosecuted. "[F]or something to be incitement, it needs to reach a certain level and in this context, the assessment is that this statement does not reach that level", said Martin Inglund, acting investigation officer at Halmstad police. He added that an assessment had been made based on freedom of religion, as well as the European Convention on Human Rights. It took the police only one week to make the decision not to prosecute the imam. "It is a strange decision, said Jonnié Jonsson, chairman of RFSL Halland, "I do not think anyone has the right to violate other people in the name of religion". Then there is the recent case of Stefan Vestling, a local politician from the Sweden Democrat Party. He was recently prosecuted and convicted for "incitement against an ethnic group", when he wrote the following comment on the official Facebook page of the Sweden Democrats Party in Norberg in December 2014: "Muslims who have ended up in the 'diaspora' are at war. A Muslim who lives in Sweden is thus living in a war zone, where it is allowed to rape a woman, as this is a Muslim right according to the Quran. [A Muslim] is allowed to have sex with women who have been conquered in war... that is to say the infidels' women (Quran Sura 4:3, 4:24). Easiest for 'Swedish' horny Muslims is of course to join ISIS where they can have their sick, devilish desires fully satisfied". The prosecutor failed to convince the district court that Vestling had committed a crime. "Freedom of expression includes the right to convey such information and opinions and ideas that offend shock or disturb" the court wrote in its ruling. However, at the Court of Appeals in Svea, in December 2016, the court found that Vestling's post had been offensive to Muslims. The appeals court seemingly had no problem with the first part of Vestling's post. It was the last sentence, "Easiest for 'Swedish' horny Muslims is of course to join ISIS where they can have their sick, devilish desires fully satisfied", which was considered to be in violation of the Penal Code. Vestling was handed a suspended jail sentence and a fine. He has appealed the verdict to the Supreme Court. Both the statements made by Abu Muadh and the statements made by Stefan Vestling were offensive; yet the Swedish authorities ended up protecting the imam from legal repercussions, even though prosecuting him would send an important signal to other Muslim preachers who view homosexuality in a similar way. That they do has been documented by a Swedish-Muslim blogger, who wrote: During my years as a Muslim, I have visited several Swedish mosques from north to south. In all the mosques, homophobia was the norm. I have heard worse things than "homosexuality is a virus." In no mosque, I repeat not one, have I come across teachings that tolerate homosexuality... The fact that the media act as if they were astonished [at Abu Muadh's statement] shows how little contact they have with Muslim environments in Sweden. For those who have been on the "inside", who have visited mosques and spent time with Muslims who are active in the mosques, the imam's views [sound] completely mainstream. Swedish experts largely consider Abu Muadh a radical, who moves in Salafist circles and has encouraged jihad, glorifying martyrdom in the battle to spread Islam. In a video clip on YouTube, he urges people who have "sinned" to wage jihad to be forgiven by God. In an interview with Hallandsposten in June 2016, he said that Muslims should not befriend unbelievers. He has argued that Muslims must not emulate the dress and haircuts of "kuffars" (infidels) and has declared 95% of all TV programs "haram" (forbidden). In Sweden, comments that object to sexual violence against women in the Quran are prosecuted, but calling homosexuality a "virus" is fine. Homosexuals are not the only ones to find themselves among those groups that Swedish society apparently no longer count as minorities worthy of protection. Anti-Semitism has become so socially acceptable in Sweden that anti-Semites can get away with anything, and no one even notices, as Nima Gholam Ali Pour reports. One of Sweden's main news outlets, in fact, described antisemitism as simply a different opinion. Clearly, neither homosexuals nor Jews count for much in the eyes of Swedish authorities. In addition, Swedish authorities give large sums of money to organizations that invite hate preachers who support terrorist organizations such as ISIS and Al Qaeda. The Gothenburg-based nonprofit organization, Swedish Federation of Muslims (SFM,) was handed a government subsidy of 535,200 SEK [$60,000] in 2016. This is in addition to 150,000 SEK [$17,000] that SFM received from the city of Gothenburg. SFM applied for the money "to combat Islamophobia", which the organization considers "one of the biggest problems in Sweden right now". One of the speakers SFM hired was Michael Skråmo, who has publicly called on his fellow Muslims to join ISIS. Now, calling himself Abdul Samad al Swedi, he has appeared in propaganda videos, posing with Kalashnikov assault rifles alongside his small children, outside Kobane in Syria. Abu Muadh is also a regular speaker. Michael Skråmo, a Swedish convert and ISIS jihadist, brought his family to Syria. He has also urged Muslims in Sweden to bomb their workplaces. Terror researcher Magnus Ranstorp said that he was surprised that SFM had been awarded state grants. "I see lots of question marks. We're talking about a group that invited hate preachers, whose Salafist orientation is in many ways the opposite of tolerance", he said. The decision to award SFM government subsidies also runs counter to the government's agreement with the four conservative Alliance parties that no public money should go to advocate violence. What is the Swedish authorities' response to the official granting of money to organizations that host extremists? "Of course this is serious, and it is our view that this must be factored into future contribution assessments", said Daniel Norlander, chief secretary of the National Authority Against Violent Extremism. The authority apparently does not think that the money should be returned or that there should be any sanctions. After all, we are only talking about preachers of violent jihad.

23 февраля, 04:30

Donald Trump, Saudi Arabia, And The Petrodollar

Submitted by Nick Giambruno via InternationalMan.com, Obama pulled out his veto pen 12 times during his presidency. Congress only overrode him once… In late 2016, Obama vetoed the Justice Against Sponsors of Terrorism Act (JASTA). The bill would allow 9/11 victims to sue Saudi Arabia in US courts. With only months left in office, Obama wasn’t worried about the political price of opposing the bill. It was worth protecting Saudi Arabia and the petrodollar system, which underpins the US dollar’s role as the world’s premier currency. Congress didn’t see it that way though. Those up for reelection couldn’t afford to side with Saudi Arabia over US victims. So Congress voted to override Obama’s veto, and JASTA became the law of the land. The Saudis, quite correctly, see this as a huge threat. If they can be sued in US courts, their vast holdings of US assets are at risk of being frozen or seized. The Saudi foreign minister promptly threatened to sell all of the country’s US assets. Basically, Saudi Arabia was threatening to rip up the petrodollar arrangement, which underpins the US dollar’s role as the world’s premier currency. Donald Trump and the Saudis Unlike every president since the petrodollar’s birth, Donald Trump is openly hostile to Saudi Arabia. Recently he put this out on Twitter: Dopey Prince @Alwaleed_Talal wants to control our U.S. politicians with daddy’s money. Can’t do it when I get elected. The dopey prince that Trump is referring to is Al-Waleed bin Talal, a prominent member of the Saudi royal family. He’s also one of the largest foreign investors in the US economy, particularly in media and financial companies. The Saudis openly backed Hillary during the election. In fact, they “donated” an estimated $10 million–$25 million to the Clinton Foundation, making them the most generous foreign donors. Besides Hillary Clinton, the single biggest loser from the US presidential election was Saudi Arabia. The Saudis did not want Donald Trump in the White House. And not because of some bad blood on Twitter. There are real geopolitical issues at stake. At the moment, Trump seems determined to walk back on US support for the so-called “moderate” rebels in Syria. The Saudis are furious with the US for not holding up its part of the petrodollar deal. They think the US should have already attacked Syria as part of its commitment to keep the region safe for the monarchy. Toppling Syrian President Bashar al-Assad is a longstanding Saudi goal. But a President Trump makes that unlikely. That’s not good for Saudi Arabia’s position in the Middle East, nor its relationship with the US. This is just one of the ways President Trump will hasten the death of the petrodollar. Saudi Arabia, Islam, and Wahhabism I loathe quoting a neoconservative historian like Bernard Lewis, but even a broken clock is right twice a day: Imagine if the Ku Klux Klan or Aryan Nation obtained total control of Texas and had at its disposal all the oil revenues, and used this money to establish a network of well-endowed schools and colleges all over Christendom peddling their particular brand of Christianity. This is what the Saudis have done with Wahhabism. The oil money has enabled them to spread this fanatical, destructive form of Islam all over the Muslim world and among Muslims in the West. Without oil and the creation of the Saudi kingdom, Wahhabism would have remained a lunatic fringe in a marginal country. This is actually an apt description of Wahhabism, a particularly virulent and intolerant strain of Sunni Islam most Saudis follow. ISIS, Al Qaeda, the Taliban, and a slew of other extremists also follow this puritanical brand of Islam. That’s why Saudi Arabia and ISIS use the same brutal punishments, like beheadings. Many Wahhabis consider Muslims of any other flavor—like the Shia in Iran, the Alawites in Syria, or non-Wahhabi Sunnis—apostates worthy of death. In many ways, Saudi Arabia is an institutionalized version of ISIS. There’s even a grim joke that Saudi Arabia is simply “an ISIS that made it.” After living in the Middle East for three years, it’s clear to me that many people in the region despise everything about Wahhabism. Yet it flourishes in certain Sunni communities, among people who feel they have nowhere else to turn. It’s also widely believed in the Middle East that Western powers deliberately fostered Wahhabism, to a degree, to keep the region weak and divided—and as a weapon against Shia Iran and its allies. That includes Syria and post-Saddam Iraq, which has shifted its allegiance towards Iran. Thanks to WikiLeaks we know the Saudi and Qatari governments, which are also the two largest foreign donors to the Clinton Foundation, willfully financed ISIS to help topple Bashar al-Assad of Syria. Julian Assange says the email revealing this is the most significant among the Clinton-related emails his group has released. Here’s an excerpt of the relevant interview with Assange: Interviewer: Of course, the consequence of that is that this notorious jihadist group, called ISIL or ISIS, is created largely with money from people who are giving money to the Clinton Foundation? Julian Assange: Yes. Interviewer: That’s extraordinary… With all this in mind, Vladimir Putin opened an unusual conference of Sunni Muslim clerics recently. It took place in Grozny, the capital of Chechnya, a Sunni Muslim region within Russia’s southwestern border. The conference, which included 200 of the top non-Wahhabi Sunni Muslim clerics, issued an extraordinary statement labeling Wahhabism “a dangerous deformation” of Sunni Islam. These clerics carry serious weight in the Sunni world. The imam of Egypt’s al-Azhar mosque, one of the most important Islamic theological centers, was among them. (Egypt is the Arab world’s most populous Sunni country.) Basically, Putin gathered the world’s most important non-Wahhabi clerics to “excommunicate” the Saudis from Sunni Islam. In other words, Putin is going for the jugular of the petrodollar system. Russia and Saudi Arabia have been enemies for decades. The Russians have never forgiven Saudi Arabia (or the US) for supporting the Afghan mujahedeen that drove the Soviet Army out of Afghanistan. And they haven’t forgiven the Saudis for supporting multiple Chechen rebellions. As far as I know, the British writer Robert Fisk was the only Western journalist to cover this extraordinary conference. Here’s Fisk: Who are the real representatives of Sunni Muslims if the Saudis are to be shoved aside? And what is the future of Saudi Arabia? Of such questions are revolutions made. If the Saudis are shoved aside, it could strike a fatal blow to the petrodollar system. The truth is, the petrodollar system is in its death throes. It doesn’t matter if the Saudis willfully abandon it, or if it crumbles because the kingdom implodes. The end result will be the same. Right now, the stars are aligning against the Saudi kingdom. This is its most vulnerable moment since its 1932 founding. That’s why I think the death of the petrodollar system is the No. 1 black swan event for 2017. I expect the dollar price of gold to soar when the petrodollar system crumbles in the not-so-distant future. You don’t want to find yourself on the wrong side of history when that happens. But that brings up another crucial point. There’s also likely to be severe inflation. The petrodollar system has allowed the US government and many Americans to live way beyond their means for decades. The US takes this unique position for granted. But it will disappear once the dollar loses its premier status. This will likely be the tipping point… Afterward, the US government will be desperate enough to implement capital controls, people controls, nationalization of retirement savings, and other forms of wealth confiscation. I urge you to prepare for the economic and sociopolitical fallout while you still can. Expect bigger government, less freedom, shrinking prosperity… and possibly worse. It’s probably not going to happen tomorrow. But it’s clear where the trend is headed. It is very possible that one day soon, Americans will wake up to a new reality. Once the petrodollar system kicks the bucket and the dollar loses its status as the world’s premier reserve currency, you will have few, if any, options. The sad truth is, most people have no idea how bad things could get, let alone how to prepare… Yet there are straightforward steps you can start taking today to protect your savings and yourself from the financial and sociopolitical effects of the collapse of the petrodollar. This recently released video will show you where to begin. Click here to watch it now.

22 февраля, 07:05

The Conflictual Relationship Between Donald Trump And The US "Deep State" - Part 1

Submitted by Federico Pieraccini via The Strategic Culture Foundation, In just two weeks as president of the United States, Donald Trump has given indications of how he intends to tackle various international political situations. So far we have observed the controversy over Iran, the events related to NATO, rapprochement with Russia, escalation in Ukraine, silence on Syria, the US special-forces operation in Yemen, verbal clashes with the EU, and the absence of further criticism of China. This first article will focus on the he US deep state’s possible sabotage attempts of the Trump presidency. Tensions continue to rise unabated in the first two weeks of Donald Trump’s presidency, as more decisions come across Trump’s table. While we have seen many executive orders and pieces of legislation, most regard domestic politics, which is a core focus of the Trump presidency. On the other hand, in foreign policy, Trump seems to be using the common tactic of many politicians, which involves much talk and little action. Since US foreign policy has been a mess for quite some time, militating against common sense, taking little action can actually be a positive thing, the best thing a US president has been able to do in almost thirty years! If there is one thing that is clear to everyone about Trump’s way of doing things following two weeks in office, it is that it is completely different from his predecessor, especially in relation to the press and his willingness to engage with it. The use of executive orders looks more and more like a weapon to flood the press and news agencies with talking points concerning domestic policies, leaving little room for particular pressure on foreign policy from the media establishment. It almost looks like a tactic of guerrilla warfare to overwhelm the mainstream media. It could and probably is also a PR stunt to show the American people he is doing what he promised. Stunt or not, acknowledging the power of the media in creating a pretext for war, and therefore putting a stop to the drums of war, is one of the first key marks of his success. The main problem continues to be the ongoing war with the US deep state, something that will not be going away anytime soon, and a campaign that may have entered a new stage against the Trump presidency. Sabotage or Incompetence? The first two weeks of the new presidency have already provided a few significant events. The operation that took place in Yemen, conducted by the American special forces and directed against Al Qaeda, has reprised the previous administration. Being a complex operation that required thorough preparation, the new administration thereby had to necessarily represent a continuation of the old one. Details are still vague, but looking at the outcome, the mission failed as a result of incompetence. The American special forces were spotted before arriving at al Qaeda’s supposed base. This resulted in the shooting of anything that moved, causing more than 25 civilian deaths. The media that had been silent during the Obama administration was rightfully quick to condemn the killing of innocent people, and harsh criticism was directed at the administration for this operation. It is entirely possible that the operation was set up to fail, intended to delegitimize the operational capabilities of the new Trump team. Given the links between al Qaeda, the Saudis and the neoconservatives, something historically proven, it is not unthinkable that the failure of the operation was a consequence of an initial attempt at sabotaging Trump on a key aspect of his presidency, namely the successful execution of counter-terrorist efforts against Islamist terrorism. Another structural component in the attempts to undermine the Trump administration concern the deployment of NATO and US troops on the western border of the Russian Federation. This attempt is obvious and is one of the strategies aimed at preventing a rapprochement between Washington and Moscow. The EU persists in its self-defeating policy, focusing its attention on foreign policy instead of gaining strategic independence thanks to the new presidency. It is now even more clear that European Union leaders, and in particular the current political representatives in Germany and France, have every intention of continuing in the direction set by the Obama presidency, seeking a futile confrontation with the Russian Federation instead of a sensible rapprochement. Europe continues to insist on failed economic and social policies that will lead to bankruptcy, using foreign-policy issues as diversions and excuses. The consequences of these wrongheaded efforts will inevitably favor the election of nationalist and populist parties, as seen in the United States and other countries, which will end in the destruction of the EU. For the US deep state and their long-term objectives, this tactic has a dual effect: it prevents the proper functioning of the EU as well as significantly halts any rapprochement between the EU and the Russian Federation. The latter strategy looks more and more irreversible given the current European Union elites. In this sense, the UK, thanks to Brexit, seems to have broken free and started to slowly restructure its foreign- policy priorities, in close alignment to Trump’s isolationism. Finally the most obvious attempt to sabotage the administration can be seen in the events in Ukraine. Unsurprisingly, Senators Graham and McCain, two of the deep state’s top emissaries, visited Ukraine at the beginning of the year, prompting Ukrainian troops to resume their destructive offensive against the Donbass. The intentions are clear and assorted. First is the constant attempt to sabotage any rapprochement between Moscow and Washington, hoping to engulf Trump in an American/NATO escalation of events in Ukraine. Second, given the critical situation in Europe, is the effort to push Berlin to assume the burden of economically supporting the failing administration in Kiev. Third is the increasing pressure applied to Russia and Putin, as was already seen in 2014, in an effort to actively involve the Russian Federation in the Ukrainian conflict so as to justify NATO’s direct involvement or even that of the United States. The latter situation would be the dream of the neoconservatives, setting Trump and Putin on a direct collision course. The new American administration has thus far suffered at least three sabotage attempts, and it is the attitude Trump intends to have with the rest of the world that has spurred them. In an interview with Bill O'Reilly on Fox News, Trump reiterated that his primary focus is not governed by the doctrine of American exceptionalism, a concept he does not subscribe to anyhow. The religion driving democratic evangelization looks more likely to be replaced with a pragmatic, realist geopolitical stance. This is how one could sum up Trump’s words to Bill O’Reilly: «There are a lot of killers. We have a lot of killers», Trump said. «Well, you think our country is so innocent?» What the deep state refuses to accept is that they have lost the leading role in educating the rest of the world on humanitarian issues related to the concept of democracy. The main actors of the deep state clearly understand the negative implications for them personally in economic and financial terms associated with the abandonment of the pursuit of global hegemony. For over a hundred years, no US president has ever placed their country on a par with others, has ever abandoned the concept of a nation (the US) «chosen by God». In an article a few weeks ago, I tried to lay the foundations for a future US administration, placing a strong focus on foreign policy and revealing a possible shift in US historic foreign relations. In a passage I wrote: «Donald Trump has emerged with in mind a precise foreign policy strategy, forged by various political thinkers of the realist world such as Waltz and Mearsheimer, trashing all recent neoconservative and neoliberal policies of foreign intervention (R2P - Right to Protect) and soft power campaigns in favor of human rights. No more UN resolutions, subtly used to bomb nations (Libya). Trump doesn’t believe in the central role of the UN and reaffirmed this repeatedly.   In general, the Trump administration intends to end the policy of regime change, interference in foreign governments, Arab springs and color revolutions. They just don’t work. They cost too much in terms of political credibility, in Ukraine the US are allied with supporters of Bandera (historical figure who collaborated with the Nazis) and in Middle East they finance or indirectly support al Qaeda and al Nusra front». The recent meeting in Washington with Theresa May, the first official encounter with a prominent US ally, revealed, among other things, a possible dramatic change in US policy. The Prime Minister of the United Kingdom expressed her desire to follow a new policy of non-intervention, in line with the isolationist strategy Trump has spoken about since running for office. In a joint press conference with the American president, May said: «The era of military intervention is over. London and Washington will not return to the failed policy in the past that has led to intervention in Iraq, Afghanistan and Libya». During the election campaign, Trump made his intentions clear in different contexts, but always coming from the standpoint of non-interventionism inspired by the concept of isolationism. It is becoming apparent that these intentions are being put into action, though the rhetoric regarding Iran has become alarming. In typical Trump fashion (which contrasts with the Iran issue), the situation in Syria is normalizing and the initial threats directed at China appear to have been put aside. The case of Iran is a different and complex story, requiring a deeper analysis that deserves a separate article. What will gradually be important, as the Presidency progresses, is understanding the necessity to distinguish between words and actions, separating provocations from intentions. Conclusions and future questions There is a whole list of Trump statements that are seen as threats to other countries, primarily Iran. The next article will further explain the possible strategy to be employed by Donald Trump to fight these attempts to sabotage his administration, a strategy that seems to be based on silences, bluffs and admissions to counter the perpetual attempts to influence his presidency. If one wants to place weight on his words during the election campaign, it should be taken into consideration that Trump won the election thanks to the clear objectives of wanting to avoid a further spending spree on destructive wars. This priority was made clear and expressed in every possible way with the adoption of an America First policy, especially regarding domestic policy. The bottom line is always that Trump has the ability and willingness to be resilient to the pressures of the deep state, focusing on the needs of the average American citizen, rather than caving in to the interests of the deep state such as intelligence agencies, neocons, Israel lobby, Saudi lobby, the military-industrial complex, and many more. It is only in the next few months that we will come to understand if Trump will be willing to continue the fight against war or bend the knee and pay the price.

22 февраля, 03:45

Trump's ISIS Plan: Another US Invasion?

Submitted by Ron Paul via The Ron Paul Institute for Peace & Prosperity, Just over a week into the Trump Administration, the President issued an Executive Order giving Defense Secretary James Mattis 30 days to come up with a plan to defeat ISIS. According to the Order, the plan should make recommendations on military actions, diplomatic actions, partners, strategies, and how to pay for the operation. As we approach the president’s deadline it looks like the military is going to present Trump with a plan to do a whole lot more of what we’ve been doing and somehow expect different results. Proving the old saying that when all you have is a hammer everything looks like a nail, we are hearing increasing reports that the military will recommend sending thousands of US troops into Syria and Iraq. This would be a significant escalation in both countries, as currently there are about 5,000 US troops still fighting our 13-year war in Iraq, and some 500 special forces soldiers operating in Syria. The current Syria ceasefire, brokered without US involvement at the end of 2016, is producing positive results and the opposing groups are talking with each other under Russian and Iranian sponsorship. Does anyone think sending thousands of US troops into a situation that is already being resolved without us is a good idea? In language reminiscent of his plans to build a wall on the Mexican border, the president told a political rally in Florida over the weekend that he was going to set up “safe zones” in Syria and would make the Gulf States pay for them. There are several problems with this plan. First, any “safe zone” set up inside Syria, especially if protected by US troops, would amount to a massive US invasion of the country unless the Assad government approves them. Does President Trump want to begin his presidency with an illegal invasion of a sovereign country?   Second, there is the little problem of the Russians, who are partners with the Assad government in its efforts to rid the country of ISIS and al-Qaeda. ISIS is already losing territory on a daily basis. Is President Trump willing to risk a military escalation with Russia to protect armed regime-change forces in Syria?   Third, the Gulf States are the major backers of al-Qaeda and ISIS in Syria – as the president’s own recently-resigned National Security Advisor, Michael Flynn, revealed in a 2015 interview. Unless these safe zones are being set up to keep al-Qaeda and ISIS safe, it doesn’t make any sense to involve the Gulf States. Many will say we should not be surprised at these latest moves. As a candidate, Trump vowed to defeat ISIS once and for all. However, does anyone really believe that continuing the same strategy we have followed for the past 16 years will produce different results this time? If what you are hammering is not a nail, will hammering it harder get it nailed in? Washington cannot handle the truth: solving the ISIS problem must involve a whole lot less US activity in the Middle East, not a whole lot more. Until that is understood, we will continue to waste trillions of dollars and untold lives in a losing endeavor.

Выбор редакции
21 февраля, 23:20

ISIS Suicide Bomber Identified As Former Guantanamo Detainee

A photograph released by ISIS of a suicide bomber in Mosul has been confirmed as British ex-Guantanamo detainee Jamal Al-Harith, who, as we previously detailed, fled to Syria after his release. U.S. officials have said that about 30 percent of released detainees are suspected to have returned to the battlefield, including at least 12 freed during the administration of President George W. Bush who went on to launch attacks that killed about a half-dozen Americans. The exact number remains classified.   In January we noted a jihadi from Britain who claims to be a former Guantanamo Bay detainee has fled to Syria where he is now fighting for Al Qaeda. Al-Britani claims he ‘spent years’ at Guantanamo Bay, where more than 700 of the world’s most dangerous Islamic terrorists were imprisoned in the aftermath of 9/11.   In an online magazine for fanatics, he writes: ‘Sitting in the blessed land of al-Shaam [Greater Syria], reflecting on those weeks and days spent behind bars, I thank Allah for releasing me and providing me with the opportunity of carrying out jihad in his path again.’   Al-Britani is the second British ex-Guantanamo detainee known to have fled to Syria to join jihadi groups. In October, it was reported that Muslim convert Jamal al-Harith, from Manchester, had fled to Syria to join Islamic State (IS).     At the time, he was reportedly fighting near Aleppo.   Al-Britani, who claims to be in his 30s, says he was in Afghanistan when the US-led coalition invaded the country in 2001.   He claims that he was based in the Tora Bora mountains when US troops arrived hunting for then Al Qaeda chief Osama Bin Laden. Al-Britani and ten others were ordered to cross into Pakistan, where locals would help them travel to Lahore. And now, as Channel4 reports, a family member and another independent source have confirmed to Channel 4 News that the picture, released by Islamic State,  is that of Jamal Al-Harith, born Ronald Fiddler, of Manchester. An Isis statement claimed a man they named as Abu Zakariya al-Britani carried out a suicide attack near the Iraqi city of Mosul, and released an image and video of him in what they described as an “explosives-laden truck”.   Al-Harith’s family say that while he had traveled to an Islamic State group-controlled area, he would not have carried out such an attack.   His release from American detention was secured in 2004 by then-Home Secretary David Blunkett, who said at the time: “I think you’ll find that no one who has returned in the announcement today will actually pose a threat to the security of the British people.” Perhaps most stunning, after he was detained in Afghanistan on suspicion of being an al-Qaeda fighter, he maintained he had been on a religious holiday in Pakistan immediately before the invasion, and the UK Government paid him compensation for his time in detention, reported to be £1 million. As WaPo notes, the Obama administration has repatriated or resettled 179 prisoners, cutting the population from 242 when Bush left office. At its peak, the detention center housed more than 700 prisoners. There should be no further releases from Gitmo. These are extremely dangerous people and should not be allowed back onto the battlefield. — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) January 3, 2017

21 февраля, 21:40

Is A Trump-Putin Detente Dead?

Submitted by Patrick Buchanan via Buchanan.org, Among the reasons Donald Trump is president is that he read the nation and the world better than his rivals. He saw the surging power of American nationalism at home, and of ethnonationalism in Europe. And he embraced Brexit. While our bipartisan establishment worships diversity, Trump saw Middle America recoiling from the demographic change brought about by Third World invasions. And he promised to curb them. While our corporatists burn incense at the shrine of the global economy, Trump went to visit the working-class casualties. And those forgotten Americans in Pennsylvania, Ohio, Michigan and Wisconsin, responded. And while Bush II and President Obama plunged us into Afghanistan, Iraq, Libya, Yemen, Syria, Trump saw that his countrymen wanted to be rid of the endless wars, and start putting America first. He offered a new foreign policy. Mitt Romney notwithstanding, said Trump, Putin’s Russia is not “our number one geopolitical foe.” Moreover, that 67-year-old NATO alliance that commits us to go to war to defend two dozen nations, not one of whom contributes the same share of GDP as do we to national defense, is “obsolete.” Many of these folks are freeloaders, said Trump. He hopes to work with Russia against our real enemies, al-Qaida and ISIS. This was the agenda Americans voted for. But what raises doubt about whether Trump can follow through on his commitments is the size and virulence of the anti-Trump forces in this city. Consider his plan to pursue a rapprochement with Russia such as Ike, JFK at American University, Nixon and Reagan all pursued in a Cold War with a far more menacing Soviet Empire. America’s elites still praise FDR for partnering with one of the great mass murderers of human history, Stalin, to defeat Hitler. They still applaud Nixon for going to China to achieve a rapprochement with the greatest mass murderer of the 20th century, Mao Zedong. Yet Trump is not to be allowed to achieve a partnership with Putin, whose great crime was a bloodless retrieval of a Crimea that had belonged to Russia since the 18th century. The anti-Putin paranoia here is astonishing. That he is a killer, a KGB thug, a murderer, is part of the daily rant of John McCain. At the Munich Security Conference this last weekend, Sen. Lindsey Graham promised, “2017 is going to be a year of kicking Russia in the ass in Congress.” How’s that for statesmanship. But how does a president negotiate a modus vivendi with a rival great power when the leaders of his own party are sabotaging him and his efforts? As for the mainstream media, they appear bent upon the ruin of Trump, and the stick with which they mean to beat him to death is this narrative: Trump is the Siberian Candidate, the creature of Putin and the Kremlin. His ties to the Russians are old and deep. It was to help Trump that Russia hacked the DNC and the computer of Clinton campaign chief John Podesta, and saw to it WikiLeaks got the emails out to the American people during the campaign. Trump’s people secretly collaborated with Russian agents. Believing Putin robbed Hillary Clinton of the presidency, Democrats are bent on revenge — on Putin and Trump. And the epidemic of Russophobia makes it almost impossible to pursue normal relations. Indeed, in reaction to the constant attacks on them as poodles of Putin, the White House seems to be toughening up toward Russia. Thus we see U.S. troops headed for Poland, Bulgaria, Romania, NATO troops being sent into the Baltic States, and new tough rhetoric from the White House about Russia having to restore Crimea to Ukraine. We read of Russian spy ships off the coast, Russian planes buzzing U.S. warships in the Black Sea, Russians deploying missiles outlawed by the arms control agreement of 1987. An Ohio-class U.S. sub just test-fired four Trident missiles, which carry thermonuclear warheads, off the Pacific coast. Any hope of cutting a deal for a truce in east Ukraine, a lifting of sanctions, and bringing Russia back into Europe seems to be fading. Where Russians saw hope with Trump’s election, they are now apparently yielding to disillusionment and despair. The question arises: If not toward better relations with Russia, where are we going with this bellicosity? Russia is not going to give up Crimea. Not only would Putin not do it, the Russian people would abandon him if he did. What then is the end goal of this bristling Beltway hostility to Putin and Russia, and the U.S.-NATO buildup in the Baltic and Black Sea regions? Is a Cold War II with Russia now an accepted and acceptable reality? Where are the voices among Trump’s advisers who will tell him to hold firm against the Russophobic tide and work out a deal with the Russian president? For a second cold war with Russia, its back up against a wall, may not end quite so happily as the first.

21 февраля, 19:26

For Trump, Generals Are Everywhere

Cross-posted with TomDispatch.com   If you’re going to surround yourself with generals in the Oval Office, as Donald Trump has done, that means one thing in these years: you’re going to appoint men whose careers were made (or unmade) by what was once known as the Global War on Terror.  They will be deeply associated with Washington’s 15 years of disastrous wars and conflicts in the Greater Middle East, which have left that region a set of failed or near-failed states and a hotbed of terror outfits, including various branches of al-Qaeda and the Islamic State.  Secretary of Defense James “Mad Dog” Mattis, for instance, led troops in the initial post-invasion period in Afghanistan in 2001; in the taking of the Iraqi capital, Baghdad, in 2003; in the fierce fighting for the city of Fallujah in 2004; and then, from 2010 to 2013, he was in charge of U.S. Central Command (CENTCOM), with responsibility for the Greater Middle East. In that post, he cooked up a scheme to take out either an Iranian oil refinery or power plant in the “dead of night,” an act of war meant to pay that country back for supplying mortars to Iraqi insurgents killing American troops. That plan, nixed by the Obama White House, seems to have played a role in his removal from the CENTCOM post five months early. General John Kelly, head of the Department of Homeland Security, also commanded troops and fought in Iraq.  (His son was killed in Afghanistan in 2010.)  Former National Security Adviser Michael Flynn held key intelligence positions in both Afghanistan and Iraq, while his temporary replacement (and now National Security Council chief of staff), General Joseph “Keith” Kellogg, retired and working with private contractor Oracle at the time of the invasion of Iraq, was sent to Baghdad as chief operating officer of the Coalition Provisional Authority that the Bush administration set up to run its ill-fated occupation of that country.  He lasted only five months as that body began its “reconstruction” of Iraq, after disbanding Saddam’s army and so putting its officers and troops on the unemployment line, which meant at the disposal of the developing insurgency.  Army Lieutenant General H.R. McMaster, the new national security adviser, just tapped for the job by Trump, isn’t even retired and held command posts in both Iraq and Afghanistan. On the evidence of these last years, such experiences seem to have tied these men to the war against terror in a deep and visceral way, making any major reconsideration of what they had lived through inconceivable.  In the new Trump era, clues to this ongoing reality can already be found in two recent events: the first Trump-ordered action in the Greater Middle East, a thoroughly botched Special Operations raid in Yemen, which did not achieve its objective but got large numbers of civilians and one Navy SEAL killed and which, given the last 15 years of U.S. military action in the region, looked painfully familiar; and the request of the present U.S. Afghan commander, General John Nicholson Jr., for “several thousand” more American military advisers, one that it’s hard to imagine he would have made before the Senate Armed Services Committee without the agreement of Defense Secretary Mattis.  It’s also a request that was clearly meant as no more than an opening bid in a potentially far larger surge of American forces into Afghanistan.  (Where have you heard that before?) Under the circumstances, it’s good to know that, even if not at the highest ranks of the U.S. military, there are officers who have been able to take in what they experienced up close and personal in Iraq and Afghanistan and make some new ― not desperately old ― sense of it.  U.S. Army Major Danny Sjursen, a former history instructor at West Point and the author of Ghostriders of Baghdad: Soldiers, Civilians, and the Myth of the Surge, who writes his inaugural TomDispatch post today (“How We Got Here”), is obviously one of them and I doubt he’s alone in the American armed forces after all these years. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

21 февраля, 12:40

Теневая сторона американской медали. Евгений Сатановский

Вашингтон готовится продолжить большую игру на Ближнем Востоке Новая американская администрация формирует основы будущего курса...

Выбор редакции
21 февраля, 02:49

Meanwhile, Rioting Breaks Out In Sweden

It would appear the mainstream media (along with several celebrities and Swedish politicians) is going to be apologizing to President Trump once again. Having spent the entire new cycle trying to ignore the immigrant crisis facing Sweden, and pin the ignorant tail on Trump, both Dagbladet and Expressen reports riots breaking out in the highly immigrant concentrated Stockholdm borough of Rinkeby, Sweden with police firing warning shots as 100s of young people throw stones and burn cars. During the evening hundreds of young people gathered in the center of Rinkeby, well known for its high concentration of immigrants and people with immigrant ancestry. In June 2010, Rinkeby was the scene of riots and attacks against the local police station and Rinkeby is the region in which the '60 Minutes' crew were attacked in 2016. The problems Sweden faces integrating large numbers of Muslim immigrants is a subject on which Nordstjernan columnist Ulf Nilson has written many times. His warnings of increasing radicalization among Sweden’s Muslims – warnings he started to broadcast a decade ago – now seem eerily prophetic in light of an Associated Press investigation that found Stockholm to be a breeding ground for jihadists among Swedish Somalis.   According to the AP report, which first ran Jan. 24, an al-Qaida-linked group is busy recruiting anti-government fighters among Somali youths living in Rinkeby. A suburb of Stockholm, Rinkeby has earned the nickname of “Little Mogadishu” because of the number of Somalis living there. Rinkeby is also the center of the recruiting efforts of al-Shabab, a group with ties to al-Qaida. Rinkeby is a known problem area in Stockholm. It was here NRK journalist Anders Magnus was attacked with stones last spring, and here the police never go in the evenings without reinforcements from other patrols according to Dabladet. A freelancer the newspaper spoke to, described the situation as serious. BREAKING: Massive riots happening now in Sweden. Stockholm in flames. Trump was right again!https://t.co/ZQa9Res2tu pic.twitter.com/9Qm3idTS9O — Tennessee (@TEN_GOP) February 21, 2017 "I've been in some turmoil, but this is something extra. It looks like a war zone here", he was quoted as saying . Freelance Photographer Janne Åkesson has also been at the site Monday night and early Tuesday. "They threw stones at police and police fired warning shots. I got out when it was at its worst" he said to Dagbladet. He added that there were many youths with hoods and hats on. "It was very chaotic. I have seen much in Rinkeby: they burn cars all the time - unfortunately this was beyond the ordinary." * * * As Expressen reports (via Google Translate): The alarm came to the police at 20:18 on Monday evening. A police patrol should then have been in the area for disposing of a wanted person.     In connection with this began several people at the subway throwing stones at police. There appeared a number of young people threw stones at the police patrol. I do not know how many it concerned, but there will be several people anyway, says Lars Bystrom, spokesperson at the Stockholm police, told Expressen TV. Police patrol on the site must have felt so constricted that they were forced to fire warning shots in connection with the stoning. The police will then have withdrawn from the location. Photos of the site, one can see how many cars are on fire, and emergency services are on site to extinguish them. 7-8 cars have been burned in the area. We move back and forth, it never stands still at such incidents but we have good resources in place, says Lars Bystrom. According to information are about the emergency services have requested reinforcements from Sollentuna and Brännkyrka. At 22:20 the police attacked a second time by the youth gang. It was about a planned, concerted attack where the young people rushed towards the police and threw stones. A police officer was hit by a stone on his arm, but it is unclear how seriously injured he was. Police headlining the event as assaulting a police officer and rioting. No person should even have been arrested in connection with the stoning. Police EMS Units have been blocked from entering... EMS Units are blocked and unable to get in to render assistance to the injured#RInkebyhttps://t.co/X99l8ocbzV pic.twitter.com/fFJfZrVtaI — TrumpTracker (@DaveNYviii) February 21, 2017 *  *  *   How long before Schumer starts crying for the poor immigrants of "little Mogadishu"? And how long before CNN manages to blame Trump for tonight's riots?

20 февраля, 07:20

Paul Craig Roberts Explains The Stakes For Trump And All Of Us

Authored by Paul Craig Roberts, We need to understand, and so does President Trump, that the hoax “war on terror” was used to transform intelligence agencies, such as the NSA and CIA, and criminal investigative agencies, such as the FBI, into Gestapo secret police agencies. Trump is now threatened by these agencies, because he rejects the neoconservative’s agenda of US world hegemony that supports the gigantic military/security annual budget. Our secret police agencies are busy at work planting “intelligence” among the presstitute media that Trump is compromised by “Russian connections” and is a security threat to the United States. The plan is to make a case in the media, as was done against President Nixon, and to force Trump from office. To openly take on a newly elected president is an act of extraordinary audacity that implies enormous confidence, or else desperation, on the part of the police state agencies. Here you can see CNN openly cooperating with the CIA in treating wild and irresponsible speculation that Trump is under Russian influence as if it is an established fact. The “evidence” provided by CNN and the CIA is a “report” by the New York Times that, with little doubt, was planted in the NYT by the CIA. This is so obvious that it is clear that CNN and the CIA regard the American people as so gullible as to be completely stupid. Glenn Greenwald explains to Amy Goodman that the CIA is after Trump, because Trump’s announced policy of reducing the dangerous tensions with Russia conflicts with the military/security complex’s need for a major enemy. “The deep state, although there’s no precise or scientific definition, generally refers to the agencies in Washington that are permanent power factions. They stay and exercise power even as presidents who are elected come and go. They typically exercise their power in secret, in the dark, and so they’re barely subject to democratic accountability, if they’re subject to it at all. It’s agencies like the CIA, the NSA and the other intelligence agencies, that are essentially designed to disseminate disinformation and deceit and propaganda, and have a long history of doing not only that, but also have a long history of the world’s worst war crimes, atrocities and death squads. This is who not just people like Bill Kristol, but lots of Democrats are placing their faith in, are trying to empower, are cheering for as they exert power separate and apart from—in fact, in opposition to—the political officials to whom they’re supposed to be subordinate.   “And you go—this is not just about Russia. You go all the way back to the campaign, and what you saw was that leading members of the intelligence community, including Mike Morell, who was the acting CIA chief under President Obama, and Michael Hayden, who ran both the CIA and the NSA under George W. Bush, were very outspoken supporters of Hillary Clinton. In fact, Michael Morell went to The New York Times, and Michael Hayden went to The Washington Post, during the campaign to praise Hillary Clinton and to say that Donald Trump had become a recruit of Russia. The CIA and the intelligence community were vehemently in support of Clinton and vehemently opposed to Trump, from the beginning. And the reason was, was because they liked Hillary Clinton’s policies better than they liked Donald Trump’s. One of the main priorities of the CIA for the last five years has been a proxy war in Syria, designed to achieve regime change with the Assad regime. Hillary Clinton was not only for that, she was critical of Obama for not allowing it to go further, and wanted to impose a no-fly zone in Syria and confront the Russians. Donald Trump took exactly the opposite view. He said we shouldn’t care who rules Syria; we should allow the Russians, and even help the Russians, kill ISIS and al-Qaeda and other people in Syria. So, Trump’s agenda that he ran on was completely antithetical to what the CIA wanted. Clinton’s was exactly what the CIA wanted, and so they were behind her. And so, they’ve been trying to undermine Trump for many months throughout the election. And now that he won, they are not just undermining him with leaks, but actively subverting him. There’s claims that they’re withholding information from him, on the grounds that they don’t think he should have it and can be trusted with it. They are empowering themselves to enact policy.   “Now, I happen to think that the Trump presidency is extremely dangerous. You just listed off in your news—in your newscast that led the show, many reasons. They want to dismantle the environment. They want to eliminate the safety net. They want to empower billionaires. They want to enact bigoted policies against Muslims and immigrants and so many others. And it is important to resist them. And there are lots of really great ways to resist them, such as getting courts to restrain them, citizen activism and, most important of all, having the Democratic Party engage in self-critique to ask itself how it can be a more effective political force in the United States after it has collapsed on all levels. That isn’t what this resistance is now doing. What they’re doing instead is trying to take maybe the only faction worse than Donald Trump, which is the deep state, the CIA, with its histories of atrocities, and say they ought to almost engage in like a soft coup, where they take the elected president and prevent him from enacting his policies. And I think it is extremely dangerous to do that. Even if you’re somebody who believes that both the CIA and the deep state, on the one hand, and the Trump presidency, on the other, are extremely dangerous, as I do, there’s a huge difference between the two, which is that Trump was democratically elected and is subject to democratic controls, as these courts just demonstrated and as the media is showing, as citizens are proving. But on the other hand, the CIA was elected by nobody. They’re barely subject to democratic controls at all. And so, to urge that the CIA and the intelligence community empower itself to undermine the elected branches of government is insanity. That is a prescription for destroying democracy overnight in the name of saving it. And yet that’s what so many, not just neocons, but the neocons’ allies in the Democratic Party, are now urging and cheering. And it’s incredibly warped and dangerous to watch them do that.” The United States is now in the extraordinary situation that the liberal/progressive/left is allied with the deep state against democracy. The liberal/progressive/left are lobbying for the impeachment of a president who has committed no impeachable offense. The neoconservatives have stated their preference for a deep state coup against democracy. The media obliges with a constant barrage of lies, innuendos and disinformation. The insouciant American public sits there sucking its thumb. What can Trump do? He can clean out the intelligence agencies and terminate their license granted by Bush and Obama to conduct unconstitutional activities. He can use anti-trust to breakup the media conglomerates that Clinton allowed to form. If Bush and Obama can on their own authority subject US citizens to indefinite detention without due process and if Obama can murder suspect US citizens without due process of law, Trump can use anti-trust law to break up the media conglomerates that speak with one voice against him. At this point Trump has no alternative but to fight. He can take down the secret police agencies and the presstitute media conglomerates, or they will take him down. Dismissing Flynn was the worse thing to do. He should have kept Flynn and fired the “leakers” who are actively using disinformation against him. The NSA would have to know who the leakers are. Trump should clean out the corrupt NSA management and install officials who will identify the leakers. Then Trump should prosecute the leakers to the full extent of the law. No president can survive secret police agencies determined to destroy him. If Trump’s advisers don’t know this, Trump desperately needs new advisers.

Выбор редакции
20 февраля, 06:34

20.02.2017 06:34 : Грабители в Париже проникли в квартиру саудовской семьи бен Ладен

Об этом сообщил сегодня телеканал БФМ-ТВ. По его информации, злоумышленники попали в помещение общей площадью 200 квадратных метров через крышу и при помощи газовой горелки вскрыли сейф, который оказался пустым. БФМ-ТВ отмечает, что в момент ограбления в квартире никого не было. Консьерж в пятницу заметил, что в помещении побывали неизвестные. Полиция выясняет обстоятельства произошедшего. Как отмечает радиостанция Эр-те-эль, степень родства потерпевших с основателем и бывшим главарем террористической сети «Аль-Каида» Усамой бен Ладеном остается неизвестной. Бывший главарь «Аль-Каиды» Усама бен Ладен был ликвидирован в мае 2011 года в своем доме в пакистанском Абботабаде в результате операции спецназа ВМС США.

20 февраля, 05:20

Tulsi Gabbard Versus "Regime Change" Wars

Rep. Tulsi Gabbard is a rare member of Congress willing to take heat for challenging U.S. “regime change” projects, in part, because as an Iraq War vet she saw the damage these schemes do, as retired Col. Ann Wright explains to ConsortiumNews.com. I support Rep. Tulsi Gabbard, D-Hawaii, going to Syria and meeting with President Bashar al-Assad because the congresswoman is a brave person willing to take criticism for challenging U.S. policies that she believes are wrong. It is important that we have representatives in our government who will go to countries where the United States is either killing citizens directly by U.S. intervention or indirectly by support of militia groups or by sanctions. We need representatives to sift through what the U.S. government says and what the media reports to find out for themselves the truth, the shades of truth and the untruths. We need representatives willing to take the heat from both their fellow members of Congress and from the media pundits who will not go to those areas and talk with those directly affected by U.S. actions. We need representatives who will be our eyes and ears to go to places where most citizens cannot go. Tulsi Gabbard, an Iraq War veteran who has seen first-hand the chaos that can come from misguided “regime change” projects, is not the first international observer to come back with an assessment about the tragic effects of U.S. support for lethal “regime change” in Syria. Nobel Peace Laureate Mairead Maguire began traveling to Syria three years ago and now having made three trips to Syria. She has come back hearing many of the same comments from Syrians that Rep. Gabbard heard — that U.S. support for “regime change” against the secular government of Syria is contributing to the deaths of hundreds of thousands of Syrians and – if the “regime change” succeeded – might result in the takeover by armed religious-driven fanatics who would slaughter many more Syrians and cause a mass migration of millions fleeing the carnage. Since 2011, the Obama administration supported various rebel groups fighting for “regime change” in Syria while U.S. allies – Saudi Arabia, Qatar and Turkey – backed jihadist groups including Islamic State and Al Qaeda’s Syrian affiliate, some of the same extremists whom the U.S. military is fighting in Iraq and Afghanistan. If Assad were overthrown, these extremists might take power and create even worse conditions for Syrians. This possibility of jihadists imposing perverted extremist religious views on the secular state of Syria remains high due to international meddling in the internal affairs of Syria. This “regime change” project also drew in Russia to provide air support for the Syrian military. Critical of Obama’s ‘Regime Change’ During the Obama administration, Rep. Gabbard spoke critically of the U.S. propensity to attempt “regime change” in countries and thus provoking chaos and loss of civilian life. On Dec. 8, 2016, she introduced a bill entitled the “Stop Arming Terrorists Act” which would prohibit the U.S. government from using U.S. funds to provide funding, weapons, training, and intelligence support to extremists groups, such as the ones fighting in Syria – or to countries that are providing direct or indirect support to those groups. In the first days of the Trump administration, Rep. Gabbard traveled to Syria to see the effects of the attempted “regime change” and to offer a solution to reduce the deaths of civilians and the end of the war in Syria. A national organization Veterans For Peace, to which I belong, has endorsed her trip as a step toward resolution to the Syrian conflict. Not surprisingly, back in Washington, Rep. Gabbard came under attack for the trip and for her meeting with President Assad, similar to criticism that I have faced because of visits that I have made to countries where the U.S. government did not want me to go — to Cuba, Iran, Gaza, Yemen, Pakistan, North Korea, Russia and back to Afghanistan, where I was assigned as a U.S. diplomat. I served my country for 29 years in the U.S. Army/ Army Reserves and retired as a colonel. I also served 16 years in the U.S. diplomatic corps in U.S. Embassies in Nicaragua, Grenada, Somalia, Uzbekistan, Kyrgyzstan, Sierra Leone, Micronesia, Afghanistan and Mongolia. I resigned from the U.S. government nearly 14 years ago in March 2003 in opposition to President George W. Bush’s “regime change” war on Iraq. In my travels since my resignation, I didn’t agree with many of the policies of the governments in power in those countries. But I wanted to see the effects of U.S. government policies and, in particular, the effects of attempts at “regime change.” I wanted to talk with citizens and government officials about the effects of U.S. sanctions and whether the sanctions “worked” to lessen their support for the government that the U.S. was attempting to change or overthrow. For making those trips, I have been criticized strongly. I have been called an apologist for the governments in power. Critics have said that my trips have given legitimacy to the abuses by those governments. And I have been called a traitor to the United States to dare question or challenge its policy of “regime change.” But I am not an apologist, nor am I a traitor … nor is Congresswoman Tulsi Gabbard for her recent trip to Syria. *  *  * Ann Wright served 29 years in the US Army/Army Reserves and retired as a colonel. She also was a U.S. diplomat for 16 years and served in U.S. Embassies in Nicaragua, Grenada, Somalia, Uzbekistan, Kyrgyzstan, Sierra Leone, Micronesia, Afghanistan and Mongolia. She resigned in March 2003 in opposition to the war in Iraq. She has lived in Honolulu since 2003.

19 февраля, 17:30

В Париже грабители пытались обокрасть абсолютно пустую квартиру семьи бен Ладен

Во Франции злоумышленники влезли в квартиру семьи бен Ладен, однако были вынуждены уйти ни с чем.

19 февраля, 15:58

В Афганистане убили одного из лидеров террористов «Аль-Каиды»

Силы безопасности Афганистана ликвидировали в центральной части страны одного из лидеров террористической организации «Аль-Каида»*. Об...

Выбор редакции
19 февраля, 15:13

Грабители унесли из парижской квартиры семьи бен Ладен пустой сейф

Неизвестные преступники попытались ограбить квартиру известной саудовской семьи бен Ладен в восьмом округе Парижа.

21 ноября 2016, 21:25

Африка. Каналы поставок вооружений

Африка. Каналы поставок вооруженийС 2014 года Ливия является не основным источником нелегальных поставок оружия вооруженным группировкам Южного Сахеля* (север и запад Африки). Об этом свидетельствуют данные доклада, опубликованного британской организацией Conflict Armament Research (CAR). Вопреки распространенным предположениям, что Ливия является основным источником поставки оружия исламистским группировкам в Сахель, отток оружия значительно сократился, так как с 2014 года вырос внутренний спрос в самой Ливии. Согласно данным расследования CAR, большое количество нелегального вооружения поступает в последствии других государственных конфликтов на Севере и Западе Африки, в частности, в Мали, а также слабого контроля над национальными запасами в Центральноафриканской Республике и Кот-д'Ивуаре. Отмечается, что особенно неожиданной находкой данного исследования стало преобладание в регионе стрелкового оружия ивуарийского происхождения.Боевики террористических группировок, связанные с Аль-Каидой (запрещена в РФ) в Исламском Магрибе, используют оружие награбленное или переданное другими африканскими странами. Так, две трети боеприпасов, используемых исламистскими группировками при ракетных обстрелах миротворцев в Мали за 2014 – 2016 год, были награблены непосредственно в малийских запасах. Кроме того, начиная с середины 2015 года боевики террористических группировок, ответственные за ряд атак на международные отели и объекты национальной безопасности в Южном регионе Сахеля, использовали большое количество нового стрелкового оружия, которое ранее было зафиксировано среди боевиков террористических группировок в Сирии. Данное стрелковое оружие не использовалось в Сахельском регионе до середины 2015 года. По мнению исследователей CAR, оружие было поставлено в регион значительно позже.По данным организации, при атаках боевики были вооружены автоматами иракского производства и партией китайских винтовок (2011 года выпуска), серийный номер которых совпадал с соответствующими винтовками, изъятыми курдскими подразделениями у боевиков террористической группировки «Исламское государство» (запрещена в РФ) в Сирии в 2015 году. По информации CAR, данные факты свидетельствуют о том, что исламистские группировки, ответственные за атаки в Сахеле, имеют общие пути снабжения и являются звеньями одной цепи, связывающей боевиков в Западной Африке с теми, которые действуют в Ираке и Сирии. *Сахель - переход между Сахарой на севере и более плодородными землями на юге, протяженностью 3900 километров от Атлантического океана на западе до Красного моря на востоке. Сегодня Сахель располагается на территории таких государств как Сенегал, Мавритания, Мали, Алжир, Буркина-Фасо, Нигер, Нигерия, Камерун, Чад, Судан и Эритрея.В самом докладе приводятся многочисленные примеры, подтверждающие основной вывод:Весьма интересная карта-схема, наглядно указывающая на то, как дестабилизированные с помощью террористов "Аль-Каиды" и ИГИЛ страны, становятся рассадником распространения оружия в регионе и становясь оружейными донорами для войн на территории Сирии, Ирака, Нигерии, Епипта.Африканские страны, где после "освобождения Ливии от тирании Каддафи" всплыли польские "Калашниковы" со складов Ливийской армии.Расползание ПЗРК "Стрела" со складов ливийской армии в страны Африки и Ближнего Востока.Жители Мали наверное обрадовались, когда поток ракет хлынул в их страну из Ливии.Обращает на себя внимание попадание этого оружия не только в Мали, но и в Сирию, где вовсю идет "борьба за демократию". Этим оружием убивали в том числе и курдов в Кобани.http://cigr.net/glavnoe/27108-afrika-kanaly-postavok-vooruzheniya.html - цинкМожно так же отметить, что и Мали и Кот-Д'Ивуар находятся в сфере французского влияния, а сама Франция принимала активное участие в поддержке "Арабской весны" и свержении режима Каддафи в Ливии, выступив на ряду с США одним из главных пособников создания и развития ИГИЛ как террористической группировки, а затем и квазигосударства. При этом, на основе уже известных фактов о секретных поставках оружия сирийским боевикам по линии ЦРУ через Турцию, Иорданию, Катар и Саудовскую Аравию, можно предположить, что Франция делает примерно тоже самое уже по своим каналам и я не сильно удивлюсь, если рано или поздно всплывут факты участия французской разведки в этих схемах, когда поставляемое "умеренной оппозиции" оружие чудесным образом перетекает в руки боевиков "Аль-Каиды" и Халифата. Последствия этой деятельности в Северной Африке и на Ближнем Востоке Франция уже сполна пожала при Олланде.

28 сентября 2016, 15:55

Грязные войны

Достаточно занимательный фильм "Грязные войны" снятый по книге американского журналиста Джереми Скэхилла http://dirtywars.org/the-book.В основу истории положено расследование американских войн последнего десятилетия и их неприглядной подноготной.В похожем стиле автор ранее занимался разоблачениями различных преступлений и махинаций частной военной кампании Blackwater.Фильм конечно не претендует на то, чтобы осветить все "грязное белье", но в качестве наглядной иллюстрации реалий американской политики на Ближнем и Среднем востоке, он более чем достоин.

15 сентября 2016, 13:55

Генеалогия "Аль-Каиды"

Отличная статья о том, как появилась "Аль-Каида" и как ее созданию способствовали ФБР и ЦРУ."Защита" правительством США террористов аль-Каиды и американо-саудовская "черная дыра""Вмешивались, чтобы позволить террористам продолжить реализовывать их планы?" Эти слова, когда я пишу их, заставляют меня задуматься, как я часто делаю, не рехнулся ли я и не выгляжу ли как идиотский "любитель теорий заговоров". И все же мне приходится напоминать себе, что мое утверждение основано не на теории, а на определенных бесспорных фактах о происшествиях, которые правдивы, хотя их и замалчивают систематически и мало о них сообщают в американских ведущих СМИ.Более того, я описываю явление, которое случалось не один раз, а постоянно, почти предсказуемо. Мы увидим, что среди террористов аль-Каиды, которых сначала защищали, а потом они продолжили свою деятельность, были1) Али Мохамед, указанный в докладе комиссии по терактам 11/9 (стр. 68) как лидер подрыва посольства в Найроби в 1998 году;2) Мохамед Джамал Халифа, близкий друг Усамы бин Ладена и финансист Рамзи Юсефа, когда тот находился на Филиппинах (главный автор идеи первой атаки на ВТЦ), и его дяди Халида Шейха Мохаммеда (он идет следующим)3) Халид Шейх Мохаммед, указанный в докладе комиссии по терактам 11/9 (стр. 145) как "главный автор идеи атак 11 сентября"4) Халид аль-Михдар и Наваф аль-Хазми, два из предполагаемых угонщиков самолетов 11/9, чье присутствие в Соединенных Штатах скрывалось от ФБР офицерами ЦРУ в течение многих месяцев до событий 11/9. Из этих трех приведенных примеров может показаться, что комиссия по терактам 11/9 ознаменовала собой новый этап отношения США к этим террористам, и что доклад выявил этих террористов, которым в прошлом оказывалось покровительство. Но основной целью моего очерка является, наоборот, показать, что1) одной из целей защиты этих людей была защита ценных разведывательных контактов ("контактов с аль-Каидой", если угодно);2) одним из основных намерений доклада комиссии по терактам 11/9 было продолжить защищать эти контакты;3) среди тех из персонала комиссии по терактам 11/9, кому была поручена эта защита, был как минимум один член комиссии (Джеми Горелик), один штатный сотрудник (Дитрих Снелл) и один важный свидетель (Патрик Фитцджеральд), которые ранее фигурировали среди покровителей террористов.В процессе написания этого очерка я пришел к еще одному тревожному выводу, которого не ожидал. Он заключается в том, что центральной чертой этого покровительства была поддержка фальшивой картины аль-Каиды, нарисованной комиссией, как примера негосударственного терроризма, находившегося в конфликте не только с ЦРУ, но также с королевскими семьями Саудовской Аравии и Катара. В действительности, как я продемонстрирую, покровительство королевской семьи Катара и Саудовской Аравии (скрытые комиссией) неоднократно оказывалось таким ключевым фигурам как Халид Шейх Мохаммед, предположительно являющемуся "главным автором атак 11/9".Этот вывод совершенно разрушает утверждение, что войны, которые ведет Америка в Азии после 11/09/01, являются частью глобальной "войны с террором". Напротив, результатом этих войн стало постоянное военное присутствие США в богатых нефтью и газом регионах Центральной Азии в союзе с Саудовской Аравией, Катаром и Пакистаном - основными спонсорами джихадистских террористических сетей, с которыми США вроде бы воюют. В это же время самые действенные противники этих суннитских джихадистских террористов в регионе - правительства Ирака, Ливии, Сирии и Ирана - оказались свергнуты (в случае с Ираком и Ливией), дестабилизированы (в случае с Сирией) или подверглись санкциям и угрозам как часть "оси зла" (в случае с Ираном). Нам не следует забывать, что всего через день после событий 11/9 "Рамсфельд говорил о расширении целей наших ответных действий и "взятии Ирака". Защита террористов, описанная в этом очерке, другими словами, осуществлялась частично с тем, чтобы поддержать лживую идеологию, лежащую в основе азиатских войн США в течение более десятилетия. И невозможно возложить всю вину на саудов. За два месяца до событий 11/9 эксперт ФБР по борьбе с терроризмом Джон О'Нил описал французскому журналисту Жану-Шарлю Бризару "бессилие" Америки в получении помощи Саудовской Аравии в отношении террористических сетей. Причина? В изложении Бризара, "Только одна: нефтяные интересы".Бывший офицер ЦРУ Роберт Баер выразил сходное недовольство о лоббирующем влиянии "группы иностранных нефтяных компаний, этого прикрытия для картеля крупных нефтяных компаний, ведущих бизнес в Каспийском бассейне. ... Чем глубже я копал, тем больше находил каспийские нефтяные деньги, заливавшие Вашингтон". Десятилетие покровительства террористам демонстрирует власть этого дополнительного аспекта американского глубинного государства: это темные силы в нашем обществе, ответственные за покровительство террористам, вдобавок к параллельному правительству, юридически закрепленному событиями 11/9 и после этой даты.Хотя я не могу надежно определить эти темные силы, но я надеюсь показать, что они связаны с черной дырой в центре сложных американо-саудовских отношений, в которые вовлечены такие крупные нефтяные компании как Exxon, военное доминирование над движениями нефти и газа из Персидского залива и Центральной Азии, уравновешивание продаж оружия, саудовские инвестиции в такие крупные американские корпорации как Citibank и Carlyle Group, и прежде всего - критическая зависимость Соединенных Штатов от Саудовской Аравии, Катара и ОПЕК для защиты нефтедоллара.  Этот более глубокий аспект глубинного государства, скрывающийся за его институциональным воплощением в нашем параллельном правительстве, является намного более серьезной угрозой, чем иностранный терроризм, для сохранения демократии в США.Вмешательство ФБР в работу Канадской королевской конной полиции, чтобы освободить Али Мохамеда, 1993 годПозвольте мне начать этот очерк с требования ФБР в 1993 году к канадской полиции КККП освободить организатора аль-Каиды Мохамеда Али, который затем отправился в том же году в Найроби, чтобы начать планирование подрыва посольства США в 1998 году. В начале 1993 года разыскиваемый египетский террорист по имени Исам Хафиз Марзук, близкий союзник Усамы бин Ладена и Аймана аль-Завахири, прибыл в Канаду в аэропорт Ванкувера и был незамедлительно задержан Канадской королевской конной полицией (КККП). Второй террорист по имени Мохамед Али, "главный агент американской разведки для Аймана аль-Завахири и Усамы бин Ладена", прибыл из Калифорнии в аэропорт, чтобы его встретить; не найдя его, он совершил ошибку, обратившись с вопросом о своем друге в отделение таможенной службы Ванкуверского аэропорта. В результате КККП допрашивала Мохамеда Али в течение двух дней, но в конце концов отпустила его, хотя Али явно приехал для того, чтобы тайно провезти в Соединенные Штаты разыскиваемого террориста. Если бы КККП задержала Мохамеда Али, который был намного более крупной дичью, чем первый террорист, сотни жизней могли быть спасены. После своего освобождения Али поехал в Найроби, Кения. Там в декабре 1993 года он и его команда сфотографировали посольство США и затем доставили эти фотографии Усаме бин Ладену в Хартум, что повлекло за собой подрыв посольства в 1998 году. Али позднее сказал агенту ФБР, что в какой-то момент он также обучал террористов аль-Каиды тому, как угонять самолеты при помощи канцелярских ножей.Освобождение канадской королевской конной полицией Али Мохамеда было необоснованным, имело ясные исторические последствия и могло поспособствовать событиям 11/9. Однако его освобождение было произведено по бюрократическим причинам: Али Мохамед дал КККП номер телефона агента ФБР Джона Зента из отделения ФБР в Сан-Франциско, и сказал им, что "Если они позвонят по этому телефону, то агент на другом конце провода поручится за него". Как Али и предсказал, Зент распорядился освободить его. Али Мохамед был важным двойным агентом, представлявшим большой интерес для более важных органов власти США, чем Зент. Хотя Мохамед был, наконец, арестован в сентябре 1998 года за его роль в подрыве посольства в Найроби, правительство США все еще не вынесло ему приговор в 2006 году; и он, возможно, все еще не сел в тюрьму. История его освобождения в Ванкувере и ее последствия являются еще одним примером опасности работы с двойными агентами. Никогда нельзя быть уверенным, работает ли агент на свое движение, на свое агентство или - возможно, с большей степенью вероятности - для увеличения его собственной силы вместе с силой его движения и его агентства, увеличивая насилие в мире. Более длительная история защиты Али Мохамеда со стороны ФБР и правительства СШАОфисы Махтаб-али-Хидимат на территории США в конце 80х годов.Почему Джон Зент поручился за Мохамеда в 1993 году так, что КККП отпустила его? Объяснение Питера Лэнса, лучшего хроникера вины ФБР в первой и второй атаке на ВТЦ, заключается в том, что Зент сделал это потому, что Мохамед уже работал его личным осведомителем, "передавая Зенту "разведданные" о мексиканских контрабандистах, перевозивших нелегальных иммигрантов в Соединенные Штаты с Юга". Агент ФБР Клунан подтверждает, что Мохамед работал местным осведомителем ФБР с 1992 года. В другом месте Лэнс описывает Зента как "доверчивого и рассеянного" - и поэтому он не понял важности Мохамеда. Но защита Али Мохамеда со стороны ФБР началась не с Зента. Она восходит как минимум к 1989 году, когда (согласно биографии Пентагона) будучи на военной службе в Форт-Брэгг, он ездил в выходные в Джерси-Сити, штат Нью-Джерси, и в Коннектикут, чтобы обучать других исламских фанатиков слежке, обращению с оружием и взрывчаткой. ... Телефонные записи показывают, что, находясь в Форт-Брэгг, и позднее Мохамед поддерживал весьма тесные и активные отношения с Бюро служб [Махтаб-аль-Хидимат] моджахедов в Бруклине, которое в то время вербовало добровольцев и собирало финансовые средства на джихад против Советов в Афганистане. Это был главный центр вербовки для сети, которая после ухода Советов из Афганистана стала известна как аль-Каида...ФБР наблюдало за Мохамедом и фотографировало его во время обучения владению оружием группы жителей Нью-Йорка четыре выходных подряд в июле 1989 года. Они ездили от мечети Фарук в Бруклине до стрельбища в Кэлвертоне, Лонг-Айленд, и стреляли из автоматических винтовок АК-47 и полуавтоматического короткоствольного оружия и револьверов во время того, что выглядело как тренировка. По неизвестным причинам ФБР затем прекратило свое наблюдение за этой группой. (Аналогичным образом в 1993 году руководитель ФБР снова внезапно прекратил наблюдение за другой группой из Центра аль-Кифа в лагере подготовки боевиков в Пенсильвании.) Во время последующего суда над учениками Мохамеда и другими за взрыв во Всемирном торговом центре адвокат защиты Роджер Стэвис установил, что Мохамед проводил с учениками из аль-Кифа "курсы о том, как делать бомбы, как использовать оружие, как делать коктейли Молотова". Он показал суду, что учебное пособие, конфискованное в квартире Нусейра, "показывало, как делать взрывчатку и что-то вроде самодельного оружия и взрывчатые вещества". Так почему же ФБР, обнаружив тренировки террористов, затем прекратило свое наблюдение? Вот здесь "Уолл Стрит Джорнал" дает то, что мне кажется верным ответом: ФБР прекратило наблюдение, так как они каким-то образом определили, что эти люди обучались, "чтобы помогать моджахедам, воюющим с советским марионеточным правительством в Афганистане". (Заметьте, что моджахеды больше не воевали уже с самой советской армией, которая ушла из Афганистана в марте 1989 года.)Аль-Кифа, Али Мохамед, поток арабов в АфганистанАнтисоветский воин ведет свою армию по дороге к миру.Афганистан действительно является очевидным объяснением прекращения ФБР видеосъемки джихадистов из бруклинского Центра беженцев Аль-Кифа. Официально зарегистрированный в 1987 году как "Afghan Refugee Services, Inc." центр Аль-Кифа "был узлом вербовки базирующихся в США мусульман, стремившихся воевать с Советами. До двухсот бойцов были направлены через этот центр в Афганистан". Что более важно, он являлся ответвлением Бюро служб [Махтаб-аль-Хидимат], базирующейся в Пакистане организации, которую помог профинансировать и руководить ей Усама бин Ладен, и которая позднее станет аль-Каидой. Бин Ладен как раз позвонил в 1991 году Мустафе Шалаби, египтянину, основавшему и управлявшему центром, когда ему понадобилась помощь, чтобы перебраться в Судан. Как мы увидим, Махтаб, созданное в 1984 году, чтобы организовать саудовскую финансовую помощь иностранным "арабским афганцам" во время джихада, являлось частью проекта, который имел полнейшую поддержку саудовского, египетского и американского правительств. И Али Мохамед, хотя он оставался в армейском резерве США до августа 1994 года, явно был важным инструктором в этом проекте, как в Афганистане, так и в Америке.Сокрытие ФБР фактов об Али Мохамеде в деле об убийстве КаханеЦРУ, возможно, хотело думать, что обучение Аль-Кифа предназначалось только для Афганистана. Но слепой шейх Омар Абдель Рахман, наставник центра, которого ЦРУ привезло в Америку в 1990 году, проповедовал убийства евреев и разрушение Запада.  Его проповеди сформировали взгляды учеников Мохамеда в Махтаб: в качестве первого шага в ноябре 1990 года трое из них сговорились убить Меира Кахане, основателя "Лиги защиты евреев".Реальный убийца Кахане, Эль Саид Нусейр, был случайно задержан почти сразу же и полиция, по счастью, вскоре нашла его двух сообщников - Махмуда Абухалима и Мохаммеда Саламех, ждавших в доме Нусейра. Также в доме, по словам Джона Миллера, находились учебные пособия из Школы специальных методов ведения войны армии США в Форт-Брэгг [где Али Мохамед являлся в то время офицером-инструктором]. Там были копии телетайпных сообщений, направленных министру армии и комитету начальников штабов. И в биографии Пентагона, с еще одним небольшим камнем в огород ФБР, документы указаны как принадлежавшие Мохамеду:Во время обыска в доме Нусейра полиция нашла учебные пособия армии США, записанные на видео лекции, которые Мохамед давал в Учебном центре специальных методов ведения войны СВ США имени Джона Кеннеди в Форт-Брэгг, планы проведения мероприятий для коалиционных учений, проводившихся в Египте, и другие материалы, помеченные как "конфиденциальные" или "совершенно секретно". Эти документы принадлежали Мохамеду, который часто оставался в Нью-Джерси с Нусейром. Документы не всплыли во время суда над Нусейром в 1991 году за убийство Кахане. Неизвестно, проводило ли ФБР расследование в отношении Мохамеда в связи с этими документами.И все же всего через несколько часов после убийства глава следователей нью-йоркской полиции Джозеф Борелли объявил Нусейра "одиноким психически больным преступником".Поддержка США, Египтом и саудами сети "Махтаб"Что ФБР здесь защищало? Одним очевидным ответом является продолжение объяснения Лэнсом поведения Зента: что Мохамед уже являлся осведомителем ФБР внутри страны с 1992 года. Однако я полностью согласен с окружным нью-йоркским прокурором Робертом Моргентау, который подозревал, что защищали намного более крупный актив - спонсируемую саудами сеть, которой, как мы теперь знаем, являлась сеть Махтаб-и-Хидимат, к этому времени уже превращавшаяся в Аль-Каиду. В тот день, когда ФБР арестовало четырех арабов за взрыв во Всемирном торговом центре, заявив, что оно взяло всех подозреваемых, Моргентау насторожился. Он не верил в то, что эти четверо были "зачинателями", и предположил, что существует, возможно, более широкая сеть, а также иностранный спонсор. У него также была догадка, что подозреваемые приведут к шейху Абделю Рахману. Но он [правильно] беспокоился, что эти факты не будут сопоставлены, так как правительство США защищало шейха из-за его помощи в Афганистане. Эта "более широкая сеть" Махтаб, хотя и была создана в 1984 году, слилась с программой помощи, которая была запущена правительством США намного раньше, почти в начале самой афганской войны.В январе 1980 года Бжезинский посетил Египет, чтобы заручиться поддержкой для джихада. Через несколько недель после его визита Садат разрешил полное участие Египта, дав разрешение ВВС США использовать Египет как базу... и вербовать, обучать и вооружать активистов египетских "Братьев-мусульман" для войны.... Они были не только упакованы и отправлены в Афганистан, но [к концу 1980-х] они проходили подготовку с помощью инструкторов из войск спецназа США.Американские военные инструкторы на самом деле уже бывали в Египте, по крайней мере, с 1978 года (года заключения израильско-египетского мирного соглашения в Кэмп-Дэвиде), обучая элитную преторианскую гвардию Садата, членом которой в то время являлся Али Мохамед. Сначала обучением занималась "частная" фирма J.J. Cappucci and Associates, контролировавшаяся бывшими сотрудниками ЦРУ Эдом Уилсоном и Теодором Шакли. Но после визита Бжезинского в 1980 году этот контракт был передан ЦРУ. В 1981 году Али Мохамед был выбран из этой преторианской гвардии, подготовленной США, для прохождения четырехмесячной подготовки войск спецназа в Форт-Брэгг: "Работая вместе с "зелеными беретами", он прошел подготовку специальным методам ведения войны, контр-повстанческим операциям и тому, как командовать элитными войсками во время трудных заданий." Руководящий аспект этой подготовки почти наверняка означает, что Мохамед являлся частью Программы профессиональной военной подготовки (ПВП) Пентагона для будущих командиров; и что его готовили для того, чтобы передать Египту навыки, связанные с Афганистаном, которые он позднее предоставил центру Аль-Кифа на Лонг-Айленде в 1989 году. Мохамед, таким образом, находился в Америке, когда некоторые из его коллег по гвардии, отвечая на фетву, или религиозный приказ, со стороны члена "Братьев-мусульман" шейха Омара Абдель Рахмана, убили Садата в октябре 1981 года. Это убийство только ускорило экспорт членов "Братьев-мусульман" в Афганистан, обвиненных в убийстве. Среди них были два последующих близких соратника Мохамеда - шейх Абдель Рахман и тогдашний друг Рахмана, Айман аль-Завахири, которому Мохамед принес "баят", или клятву верности, в 1984 году, после своего возвращения в Египет.Цель Аль-Кифа в 1993 году: не Афганистан, а БоснияПодозрения Моргентау по поводу Афганистана в 1993 году были очень дельными, но также несколько устаревшими; к 1993 году при новом директоре Джеймсе Вулси ЦРУ потеряло интерес к Афганистану. Новый временный президент Афганистана Моджадеди под давлением Вашингтона объявил, что арабские афганцы должны уехать. Этому примеру последовал Пакистан, он закрыл офисы всех моджахедов в стране и приказал депортировать всех арабских афганцев. Но сеть помощи Аль-Кифа уже нацелилась на другие регионы. После 1991 года центр в Бруклине был сфокусирован главным образом на подготовке людей для джихада в Боснии, и, как минимум, два источника утверждают, что и сам Али Мохамед посещал Боснию в 1992 году (когда он также вернулся в Афганистан). Англоязычная рассылка Аль-Кифы "Аль-Хусем" ("Меч") также начала публиковать регулярные новости о действиях джихадистов в Боснии... Под контролем приспешников шейха Омара Абделя Рахмана информационная рассылка энергично подстрекала сочувствующих мусульман присоединиться к джихаду в Боснии и Афганистане... Боснийский офис Аль-Кифы в Загребе, Хорватия, находился в современном двухэтажном здании и явно поддерживал тесную связь со штаб-квартирой организации в Нью-Йорке. Заместитель директора загребского офиса Хасан Хаким признал, что получал все приказы и деньги напрямую из основного американского офиса Аль-Кифы на Атлантик-авеню, контролировавшегося шейхом Омаром Абдель Рахманом. Соединенные Штаты защищали центр Аль-Кифа в расчете на экспорт джихадистов?Для того, чтобы поддержать операции Аль-Кифа", Мустафа Шалаби, глава центра Аль-Кифа до его убийства в 1991 году, "использовал ряд коммерческих преступных предприятий, включая незаконную торговлю оружием, поджоги за деньги и группу фальшивомонетчиков, устроенных в подвале офиса джихадистов."  Тем не менее в докладе нет ни слова об этих серьезных обвинениях, которые американская прокуратура не поддержала в то время. С чего такая официальная скрытность? Ответ может быть связан с тем фактом, что к 1996 году бин Ладен "поддерживал исламистов в Ливане, Боснии, Кашмире, Таджикистане и Чечне". И синхронно с бин Ладеном центр Аль-Кифа также поддерживал джихад после 1992 года "в Афганистане, Боснии, на Филиппинах, в Египте, Алжире, Кашмире, Палестине и других местах". Но бин Ладен и Аль-Кифа действовали не самостоятельно, они поддерживали проекты, особенно в Таджикистане (1993-95 гг.), а затем в Чечне (после 1995 г.), где их основной союзник Ибн аль-Хаттаб (Тамир Салех Абдалла Аль-Сувайлем) также пользовался поддержкой на высоком уровне в Саудовской Аравии. Хаттаб получал определенную логистическую и финансовую поддержку от Саудовской Аравии. Саудовские шейхи объявили чеченское сопротивление законным джихадом, и частные саудовские доноры посылали деньги Хаттабу и его чеченским коллегам. Уже в 1996 году моджахеды, раненые в Чечне, отправлялись в Саудовскую Аравию для медицинского лечения, эта практика оплачивалась благотворительными организациями и разрешалась государством. Али Суфан добавляет, что Америка также поддерживала этот джихад: к 1996 году "Соединенные Штаты были на стороне мусульман в Афганистане, Боснии и Чечне". Защищая центр Аль-Кифа и связанных с ним лиц (включая Мохамеда) и не преследуя их в судебном порядке за их преступления (включая убийство), правительство США по сути сохраняло открытым канал связи, в силу чего тем в Америке, кто хотел вести джихад, оказывалась помощь для ведения джихада в других странах, а не здесь. (После ареста шейха Рахмана в 1993 году центр Аль-Кифа закрылся. Но мы увидим, что связанная с ним компания Sphinx Trading продолжала оставаться под защитой даже после того, как ФБР узнало, что оно помогло одному из предполагаемых угонщиков подготовиться к 11/9). Было ли целью всей этой защиты сохранение канала открытым? Это был, несомненно, преднамеренный результат защиты и поддержки Махтаб аль-Хидимат в Саудовской Аравии.Пассивное отношение ФБР к "Всемирной ассамблее мусульманской молодежи" в Америке может помочь объяснить их защиту Али Мохамеда. Согласно бывшему федеральному прокурору Джону Лофтусу и другим, в 1980-е действовала блокировка против анти-террористических действий, которые могли бы поставить в неловкое положение саудов. Эта блокировка объясняет, например, защиту, которой пользовался председатель "Всемирной ассамблеи мусульманской молодежи" в Вирджинии, племянник Усамы бин Ладена, Абдалла бин Ладен. ФБР начало расследование в отношении Абдаллы бин Ладена в феврале 1996 года, назвав "Всемирную ассамблею мусульманской молодежи" "подозреваемой террористической организацией", но расследование было закрыто шесть месяцев спустя. Федеральная защита зятя Усамы бин Ладена, Мохамеда Джамал ХалифыКажется ясным, что блокирование правительством США в 1980-е анти-террористических мер, которые могли бы поставить саудов в неловкое положение, все еще действовало в Америке в 1995 году. Мы видим это в удивительной федеральной защите, предоставленной Мохамеду Джамал Халифе, лучшему другу и зятю Усамы бин Ладена.16 декабря 1994 года ФБР в Сан-Франциско арестовало Халифу в Морган Хиллз (недалеко от дома Али Мохамеда). Визитная карточка Халифы была обнаружена во время обыска годом ранее в резиденции шейха Рахмана, после чего он был указан как не обвиняемый соучастник преступного сговора по делу "Достопримечательности". Вскоре после этого в депеше Госдепартамента он был охарактеризован какизвестный финансист террористических операций и сотрудник исламской НПО на Филиппинах, которая известна как организация прикрытия для "Хамас". Он находится в статусе обвиняемого в Иордании в связи с серией взрывов в кинотеатрах ранее в этом году. Халифа, другими словами, как и Али Мохамед, был замешан в террористических операциях на международном уровне. Он являлся важным источником информации и свободно беседовал с агентами ФБР, которые его арестовали. Они нашли у него "документы, которые связывали исламские террористические пособия с International Islamic Relief Organization, группой, которую он возглавлял на Филиппинах." И в его записной книжке они нашли свидетельства, напрямую связывающие его с Рамзи Юсефом, который на тот момент являлся самым разыскиваемым ФБР террористом за его роль во взрыве ВТЦ в 1993 году.Но, как рассказывает Питер Лэнс, "Федералы так и не получили возможности допросить его". Вместо этого в январе 1995 года госсекретарем Уорреном Кристофером было принято решение, которое было поддержано заместителем генерального прокурора Джеми Гореликом, быстро вывезти Халифу из Соединенных Штатов в Иорданию на суд, где он был вскоре "оправдан по обвинениям в терроризме, и ему было позволено переехать в Саудовскую Аравию". Там "саудовские чиновники встретили его в аэропорту". "Я помню людей в ЦРУ, которые в то время рвали и метали" из-за этого решения, говорит Джейкоб Л. Боусен, аналитик Министерства энергетики, работавший тогда в Анти-террористическом центре ЦРУ. "Даже не по прошествии времени, а совпадая по времени с тем, что разведывательное сообщество знало о бин Ладене, депортация Халифы была невероятной." Даже более невероятным было решение суда по гражданскому делу вернуть Халифе перед его депортацией содержимое его багажа, включая его записную книжку и другие компьютерные файлы. Доклад комиссии по 11 сентября, отклоняя отчеты ФБР, просто отрицал, что деньги от саудовского посольства поддерживали двух угонщиков. В докладе признавалось, что имел место провал раведки в отношении аль-Михдара и аль-Хазми, но это посчитали случайностью, которая, возможно, не произошла бы, "если бы было использовано больше ресурсов".  Это объяснение, однако, с тех пор было отвергнуто председателем комиссии по 11/9 Томом Кином. На вопрос о том, могло ли являться отсутствие грамотных действий в отношении аль-Михдара и аль-Хазми простой ошибкой, Кин ответил:О, это не было небрежной оплошностью. Это было преднамеренным. Никаких сомнений в этом .... Вывод, к которому мы пришли, заключался в том, что в ДНК этих организаций находится секретность. И секретность до такой степени, что вы ни с кем этим не делитесь. В 2011 году важная книга Кевина Фентона "Disconnecting the Dots" убедительно продемонстрировала, что умалчивание было целенаправленным и продолжалось в течение восемнадцати месяцев.  Это вмешательство и манипулирование стали особенно очевидными и скандальными за несколько дней до 11/9; это заставило одного агента ФБР Стива Бонгардта верно предсказать 29 августа, менее чем за две недели до 11/9, что "однажды кто-то умрет". Перед прочтением книги Фентона я был удовлетворен предположениями Лоренса Райта, что ЦРУ, возможно, хотело завербовать двух саудовцев; и что "ЦРУ, возможно, также защищало заграничную операцию, вероятно, в связке с Саудовской Аравией и боялось, что ФБР ее раскроет". Однако теперь я убежден, что объяснение Лоренса Райта, что ЦРУ покрывало тайную операцию, может объяснить начало умалчивания в январе 2000 года, но не может объяснить возобновление этого умалчивания всего за несколько дней до 11 сентября.Фентон анализирует список из тридцати пяти случаев, когда два предполагаемых угонщика получили такую защиту - с января 2000 года по 5 сентября 2001 года, менее чем за неделю до угонов самолетов. В своем анализе эти инциденты делятся на две группы. В более ранних инцидентах он видит намерение "скрыть операцию ЦРУ, которая уже шла". Однако после того, как "система выдала сигнал тревоги" летом 2001 года, и ЦРУ ожидало неизбежную атаку, Фентон не видит никакого иного объяснения, кроме того, что "целью утаивания информации было позволить атакам произойти". В поддержку вывода Фентона существуют свидетельства (не упомянутые им), указывающие на то, что в середине 2001 года Анти-террористический центр ЦРУ (АТЦ), являвшиеся главными обеспечителями защиты со стороны ЦРУ, считал, что атака аль-Каиды является неминуемой и что аль-Михдар был важным для ее осуществления. 15 августа глава Анти-террористического центра Кофер Блэк сказал на тайной конференции Пентагона - "По нам скоро нанесут удар.... Многие американцы погибнут, и это может произойти в США". Тремя неделями ранее заместитель главы АТЦ Том Уилшайр написал, что "Когда будет проведена следующая большая операция... Халлад бин Атташ будет в руководстве этим или рядом с руководством .... Халид Михдар должен представлять собой очень большой интерес". И все же Уилшайр (как и его начальник Ричард Бли) вместо того, чтобы содействовать передаче ФБР его информации об аль-Михдаре, сделал противоположное: он не только не сказал никому, кто участвовал в охоте на аль-Михдара, что Альмихдар, скорее всего, вскоре станет участником крупной атаки аль-Каиды на территории США, но и поддержал сомнительную процедуру, которая означала, что ФБР могло сконцентрировать лишь небольшую часть имевшихся ресурсов на поисках.Серьезные обвинения Фентона следует рассматривать в свете более ранних примеров защиты, которые мы изучали:1) защита, предоставленная Саламех и Абухалима по делу об убийстве Кахане в 1990 году, давшая им свободу участвовать во взрыве во Всемирном торговом центре в 1993 году;2) не проведение в течение двух-трех лет обработки документов Али Мохамеда, конфискованных в 1990 году, что могло бы предотвратить взрыв во Всемирном торговом центре в 1993 году;3) освобождение Али Мохамеда из заключения Канадской королевской конной полицией в 1993 году, давшее ему свободу участвовать во взрыве посольства в Найроби в 1998 году;4) обращение с Али Мохамедом как с "не обвиняемым соучастником преступного сговора" по делу о взрыве в ВТЦ в 1993 году и по делу о достопримечательностях, оставившее его на свободе, чтобы участвовать во взрыве посольства в Найроби в 1998 году.Есть и другие признаки, что эти события являлись частью одного длительного утаивания фактов, которое все еще продолжается. Одним из соединителей является мечеть Аль-Салам шейха Абдула Рахмана в Джерси-Сити, которую посещал Али Мохамед и его ученики в 1989 году, и которую, по утверждениям, часто посещали двое из предполагаемых угонщиков 11/9 (Мохамед Атта и Марван аль-Шехи) в 2000-01 гг. По соседству с мечетью в Джерси-Сити находилась компания Sphinx Trading Company, учредитель и директор которой Валид Абуель Нур, как и Али Мохамед, являлся не обвиняемым соучастником преступного сговора по делу о заговоре о достопримечательностях 1995 года. ("Нью-Йорк Таймс" позднее сообщила, что ФБР считает Нура террористом.) Как минимум, в отношении двух обученных Али Мохамедом членов нью-йоркской ячейки - Эль Сайида Нусейра и Сиддика Али Сиддига - подтверждено, что они имели почтовые ящики в компании Sphinx Trading в 1990-е, как и сам слепой шейх. Десять лет спустя почтовые ящики все еще использовались террористами, связанными с аль-Каидой. Давая показания на засекреченном судебном процессе в 2002 году, полицейский из Нью-Джерси рассказал, что ФБР сказало ему, что "несколько угонщиков, замешанных в событиях 11 сентября, также имели почтовые ящики в этом месте".Я считаю, что между правительствами США и Саудовской Аравии, нефтяными компаниями и банками (не говоря уже о таких вспомогательных альянсах как Carlyle Group) существует слияние интересов на высоком уровне, которые ЦРУ стремится представлять непрерывно, и не только ситуативно ради какой-то специфической цели. Продолжающуюся защиту, предоставляемую в течение многих лет таким преступникам как Саламех, Али Мохамед, аль-Михдар и аль-Хазми, следует рассматривать как симптомы слияния интересов на высоком уровне. Нет нужды добавлять, что 99 процентов обычных американцев, пострадавших в результате ряда повторяющихся атак (первый взрыв во Всемирном торговом центре, взрывы посольств в 1998 году, возможно, даже сами события 11/9), являются проигравшими от этого соглашения. Я уверен, что загадку защиты правительством США террористов можно проследить частично к этой "крыше" непроницаемых правительственных, финансовых и корпоративных отношений между Соединенными Штатами и Саудовской Аравией. В центре этой крыши существует "черная дыра", в которой непроницаемо смешаны интересы правительств, нефтедолларовых банков и транснациональных нефтяных компаний.http://perevodika.ru/articles/29380.html - читать полностью здесь (статья очень большая, с множеством примеров и ссылок на источники)Примерно так же, уже в "нулевые", спецслужбы США начали работу по созданию заменителя "Аль-Каиды", который вырос в небезызвестную группировку ИГИЛ, которая впоследствии вышла из под контроля и превратилось в Халифат, с которым США ныне с переменным успехом воюет. Но в обоих случаях именно США приложили руку к созданию радикальных экстремистских организаций, которые требовались Вашингтону для реализации своей агрессивной политики иными средствами.

28 июля 2016, 23:06

Аль-Кайеда. Финал

Сегодня, похоже, Ан-Нусра последний день существует в прежнем статусе и с прежним названием. Аль-Джулани выступил с официальным заявлением, аз-Завахири еще не вернул байят (клятву), но уже выступил с разрешением Ан-Нусре действовать автономно от Аль-Кайеды.Дело за Талибаном. Если талибы тоже выйдут из Аль-Кайеды, ее история на этом фактически завершается. Останется еще живой реликт, но он будет интересен лишь чистым теоретикам и историкам радикальных движений.Тем не менее жизнь продолжается. Сугубо с практической точки зрения для Ан-Нусры это будет означать раскол. Вряд ли вооруженный, но большая часть иностранных наемников, воюющих в Нусре ради идей джихада, откажется воевать в чисто сирийской организации. Иного пути, как в ИГИЛ, у них нет. По разным оценкам, к Исламскому государству в таком случае могут примкнуть от 10 до 20 тысяч человек со всей Сирии. Процесс, начавшийся примерно год назад, завершится.Стоит отметить, что для противников Нусры и ИГИЛ такое развитие событий выглядит не самым лучшим. Вопреки очевидному, Нусра после ухода иностранцев может очень быстро восполнить их потерю за счет сирийцев. Авторитет Джулани после гибели Захрана Аллюша весьма высок, а после превращения Нусры в чисто сирийскую группировку он становится одним из признанных лидеров всего сирийского радикального исламизма. ИГИЛ же получит серьезное пополнение, причем дисциплинированное и обстрелянное.В сущности, в среде радикального исламского движения возникает своего рода кризис, который может разрешиться в пользу всех исламистов. Халифат не может отказаться от заявки на экспансионистские цели, но по факту может прекратить вражду с Нусрой, признав ее автономной частью Халифата с правом представлять его интересы в правобережной по отношению к руслу Евфрата Сирии. До этого еще далеко, но структуризация и разграничение сферы влияния постепенно превращается в реальность. Парадокс, но в случае выхода Талибана из Аль-Кайеды у ИГИЛ и талибов возникает пока гипотетическая, но возможность как минимум войти в нейтралитет между собой. Пока ИГИЛ претендует лишь на область Хорасан - северо-запад Афганистана и северо-восток Ирана.В реальности мы являемся свидетелями создания новых государственных образований на обломках постколониального Ближнего Востока. Нужно понимать, что такое развитие событий не устраивает вообще никого - включая и обе группировки Соединенных Штатов - имперской и глобалистской. Они, конечно, будут выкручиваться и пытаться ломать ситуацию - а возможно, и встраивать свою политику в происходящее. Но процессы идут вне зависимости от чьего бы то ни было желания. Им можно противостоять, но можно и использовать. Даже военное поражение одного из участников процесса мало что изменит в общей динамике - исходная система уже разрушена и вошла в новое состояние.Как раз на сломе обстановки можно и даже нужно пытаться проводить свою политику, опережая противника. Но, подозреваю, что это точно не про Россию - для нас это космическая по своей сложности задача - просто остановиться и подумать. В интересах страны. А потому мы так и будем на подхвате у наших партнеров и прочих дикарей из пустыни. Надувая щеки и демонстрируя перемоги по телевизору. А разгребать за нынешними придется уже нашим детям. Если у них останется хоть какое-то будущее.

19 декабря 2015, 19:25

Кто породил ИГИЛ

Мир мог избежать этого глобального вселенского Зла

06 декабря 2015, 09:33

Как и почему появилось Исламское государство

Интересные видео-ролики на тему генезиса Халифата.Достаточно сжато изложены основные вехи "большого пути", которые привели к тому, что мы видим сейчас на политической карте мира.Как и почему появилось Исламское государствоКак формировалось руководство ИГИЛ

21 ноября 2015, 12:36

Совбез ООН принял резолюцию по борьбе с ИГ и «Аль-Каидой»

Совет Безопасности ООН одобрил подготовленную Францией резолюцию по координации борьбы против террористов «Исламского государства» (ИГ) и «Аль-Каиды». Об этом сообщает РИА Новости.   Документ был поддержан всеми 15 членами Совбеза. Он призывает государства — члены ООН, которые имеют возможности предпринять все необходимые меры, в соответствии с международным правом, усилить и координировать борьбу против крупнейших экстремистских группировок ИГ и «Фронт ан-Нусра» для предотвращения терактов.   Резолюция признает «Фронт ан-Нусра» и все связанные с «Аль-Каидой» группировки угрозой международному миру и безопасности. Документ требует «устранить безопасную гавань», которую террористы установили на значительных частях Ирака и Сирии.   Кроме того, резолюция призывает страны — члены организации активнее препятствовать потоку иностранных боевиков в Ирак и Сирию и пресекать финансирование террористов, извлекающих выгоду от продажи нефти и предметов древности, передает ТАСС.   Документ «осуждает теракты, осуществленные ИГ 26 июня в тунисском Суссе, 10 октября в Анкаре, 31 октября над Синаем, 12 ноября в Бейруте, 13 ноября в Париже», и выражает соболезнования правительствам Туниса, Турции, России, Ливана и Франции.   Самолет Airbus A321 авиакомпании «Когалымавиа», летевший из Шарм-эль-Шейха в Санкт-Петербург, разбился 31 октября на Синайском полуострове. Все 224 человека (в основном россияне), находившиеся на борту, погибли. Ответственность за произошедшее взяли на себя боевики аффилированной с «Исламским государством» террористической группировки «Вилайят Синай».   16 ноября директор ФСБ Александр Бортников доложил президенту России Владимиру Путину, что причиной катастрофы российского пассажирского авиалайнера Airbus A321 является теракт. Глава государства обещал найти и покарать виновных в любой точке мира.   В ночь на 14 ноября в Париже и пригороде совершена серия терактов, жертвами которых стали, по последним данным, 130 человек, более 350 пострадали. Боевики устроили стрельбу в нескольких кафе и ресторанах, смертник подорвал себя на бульваре Вольтер, в концертном зале «Батаклан» захватили заложников, у футбольного стадиона «Стад де Франс» в пригороде столицы Сен-Дени прозвучали три взрыва. Ответственность за теракты взяло на себя ИГ.   Деятельность террористических организаций «Исламское государство», «Аль-Каида» и «Фронт ан-Нусра» запрещены на территории России.   Источник:  Лента.RU 21.11.2015 Tweet ноябрь 2015

07 октября 2015, 07:06

Терроризм. Масштаб угрозы

Терроризм, как явление существовал всегда, по крайней мере, с момента, когда форма организация быта у людей приобретала относительно цивилизованный вид и начали формироваться полноценные общины, а потом государства. Очаги возникновения терроризма были не только в Африке и на Ближнем Востоке (как мы привыкли), но затрагивали все без исключения континенты.Как я говорил недавно, по мере возможности буду выкладывать различные наработки по военной и геополитической тематике, как из непубличных данных, так из публичных (но обработка которых, как правило, недоступна неподготовленным).Не только на Ближнем Востоке проблемы бывают. По моим расчетам, с 1970 года по настоящий момент в мире совершенно свыше 130 тыс террористических актов и диверсионных атак в 211 странах и регионах мира из 250 (те, что существуют в данный момент). Террористические атаки охватили страны, на которых проживает 99.8% населения Земли.Из тех данных, что у меня есть я насчитал почти 3190 террористических и повстанческих организаций в мире, которые с 1970 года проявились в террористической или диверсионной деятельности.С 1970 года свыше 312 тыс человек немедленно погибли в ходе терактов или диверсий и более 401 тыс человек получили ранения. С 1970 года жертвами терактов стали не менее 715 тыс человек, но на что я бы обратил ваше внимание? Подрывная деятельность значительно активизировалась с 2011 года, когда у носителей демократии в очередной раз произошло обострение чувства «справедливости» и желания переформатировать мир.На графике видно, что кривая взлетает по экспоненте. Четверть всех жертв (или 185 тыс) почти за пол века приходится на 2012-2014 года. Нечто похожее произошло в 2003, когда жертвы террористических атак утроились!Как вы помните, США вторгались в Ирак и Афган под эгидой борьбы с терроризмом, но на деле все получилось наоборот. С 2003 по 2008 жертвы терактов и диверсий стало в 3 раза больше. В 2014 был абсолютный рекорд – 85 тыс человек жертв, это не считая потерь в ходе войны.Террористическая активность в мире серьезно возросла в конце 70-х годов и это совпало с активизацией ЦРУ по внедрению протокола глобального хаоса. Именно в конце 70-х годов ЦРУ внедряли механизмы государственных переворотов силами НКО и повстанческих группировок и тогда зажгли впервые Афганистан. По числу терактов можно заметить последовательный, но достаточно умеренный рост с 1979 по 1992, когда Холодная война между СССР и США выходила на финишную прямую.После распада СССР террористическая активность серьезно снизилась (более, чем в 4 раза). Как можно понять, это результат снижения активности ЦРУ по накачиванию повстанческих движений и продуцированию гос.переворотов после устранения своего главного конкурента. Мир после 1992 стал разделенный на единственную ось влияния и единственный центр силы. Реализовалась концепция однополярного мира.Но с 2004 произошел резкий рост до 2008 (момент, когда США взяли в разработку Ближний Восток и Северную Африку), а с 2011 чудовищный рывок (по всей видимости, это кульминация драмы перед началом Тотальной Войны).В 70-х годах основные теракты и диверсии были в Западной Европе, но незначительно. За 10 лет жертвами стали около 5 тыс человек. В 80-х годах акцент сместился на Центральную и Южную Америку. Почти половина всех жертв были из этих регионов, но масштаб вырос кратно. Более 50 тыс жертв из Центральной и Южной Америки. Про Ближний Восток никто даже не думал.В 90-х годах начало рвать Южную Азию (Афганистан, Пакистан, Индия и т.д.). Что касается Ближнего Востока и Северной Африки, то он зажегся в 2003 году и продолжает полыхать. Одновременно с ним растет нестабильность в Южной Азии и начинает разгораться Африка. Sub-Saharan Africa на графике – это ВСЯ Африка южнее Сахары.Это график очень полезен в контексте анализа очагов нестабильности в ретроспектике, т.е. позволяет понять, какой регион в какое время и насколько сильно был нестабилен. Теракты и диверсии ВСЕГДА связаны с гос.переворотами, развалами стран, войнами, периодами нестабильности. Более того, представленная информация, так сказать, документально подтверждает тезис, что коллапсирующий Ближний Восток, Северная Африка и Южная Азия во многом процесс рукотворный, и началось все это в период присутствия США в этих регионах на постоянной основе. Легенда о том, что на Ближнем Востоке злые арабы воевали и подрывали себя и других всегда – это наглая ложь. Началось все с 2003 года.Ниже тоже самое, но с накопленным итогом.Можно было бы расписать специфику основных террористических группировок, но у меня нет цели создания энциклопедии терроризма и повстанческих группировок (их почти 3200). По крайне мере, вы можете заняться этим сами. Я дам информацию по самым влиятельным террористическим и повстанческим организациям без указания цели, формата этих групп.В перспективе, имея информацию по географии террористических организаций, среде обитания, способах подрывной деятельности, направлении удара можно будет вылупить что нибудь монументальное, то точно не сейчас ))Так вот, ниже список ВСЕХ (!) крупнейших террористических и повстанческих структур, активность по которым детектирована с 1970 по настоящий момент. Критерий влиятельности – это количество жертв. Сортировка от большей к меньшей. Всего их около 3200. В списке только 50.Вообще мне удалось найти 17 активных подразделений Аль-Каиды (с учетом ан-Нусры, в табл Al-Nusrah Front),  если считать по всем, то выходит свыше 34 тыс жертв (более кровавая структура, чем Талибан). Подчеркну, здесь НЕ учитываются потери в период боевых действий.Кстати, из 3200 организаций около 1240 не являются кровавыми (за ними нет жертв). Это, как правило, оппозиционные, подпольные структуры, существующие вне рамок правового поля. Еще у 1 тыс количество жертв меньше 10. С 2003 года в мире действует 661 террористических и повстанческих группировок. Вот крупнейшие.Талибан, Аль-Каида и ИГИЛ. Кстати, к Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL) правильнее включить Islamic State of Iraq (ISI) и например, Boko Haram, т.е. консолидированный счет покажет равенство лидерство. На самом деле многие присягнули к ИГИЛ. Boko Haram действуют в Нигерии в основном с 2002 года.Но даже под 30 тыс жертв с 2003 года у лидирующих структур меньше, чем США и компания за пол года уничтожили в Ливии мирных жителей после «гуманитарных ковровых» бомбардировок и принуждения к демократии. Как они называют это? Сопутствующий ущерб? С точки зрения ущерба, носители демократии наносят кратно больше урона и смертей, чем ВСЕ террористические организации планеты.Другими словами, имитационная борьба с террором не только не устраняет террор, а по факту его увеличивает, усиливает, но более того, «сопутствующий ущерб» столь велик, что в десятки раз превосходит жертвы террористических актов.Жертвы терактов и диверсий. Жертвы – это убитые и раненые. Данные понятно дело значительно шире тех, что охвачены в новостях СМИ и получены от спецслужб и специализированных агентств типа GTD Team (National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism).По двум группам наиболее нестабильных стран.Специально привожу с 1970, чтобы видеть эффект насаждения демократий. Теракты в «группе хаоса» начались ПОСЛЕ вторжения США, а не ДО!Во второй группе подрывная специфика иная, чем в первой, но также можно видеть ухудшение ситуации с 2010 года, особенно в Нигерии.Продолжение следует. В дальнейшем затрону специфику террора, методы борьбы с ним, источники финансирования и главные цели его существования.

11 сентября 2015, 07:30

Аль-Каида взяла на карандаш американскую бизнес-элиту

Группировка «Аль-Каида» публично пригрозила совершать нападения на крупных бизнесменов США, если они не «уведут» свои деньги из экономики США, передает в четверг РИА Новости, со ссылкой на телеканал NBC News.В списке жертв — основатель Microsoft Билл Гейтс, миллиардеры Уоррен Баффет, братья Чарльз и Дэвид Кох, бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, магнат казино Шелдон Аделсон, сын основателя сети Wal-Mart Джим Уолтон и другие. Заявление «Аль-Каиды» было опубликовано в издаваемом террористами журнале Inspire.Журнал призывает организовывать покушения на бизнесменов и финансистов с целью «пустить под откос возрождение американской экономики». В статье отмечается, что бизнесмены могут покинуть «черный список», если выведут свои деньги из американских банков и инвестируют их за пределами США, а также «откажутся от поддержки Израиля».Комментарии экспертовВладимир Винников:В первую очередь, интересно, как говорится, время и место появления такого заявления Аль-Каиды, потому что сегодня 10 сентября, завтра очередная годовщина «самого громкого преступления» этой организации – атаки на башни всемирного торгового центра США и Пентагон. В общем-то, лучшей пугалки для американских граждан, для жителей США, видимо, не найти сегодня. Напомнить о том, что Аль-Каида по-прежнему существует, по-прежнему страшна, по-прежнему представляет угрозу для тех, кто осуществил американскую мечту, заработал свой миллиард долларов и каким-то образом влияет на ситуацию на рынках. Во-вторых, мы видим, как падают фондовые индексы. Уже не первую неделю идёт так называемое схлопывание этого пузыря надутого на утверждённой эмиссии ФРС. Понятно, что нормального выхода из этой ситуации не будет. Что она закончится крахом, кризисом, своего рода катастрофой для очень многих людей. В этой ситуации те, кто в курсе событий, кто уже получил свои деньги на падении этих акций – они, в принципе, готовы выйти из игры, чтобы не провоцировать панику, и чтобы был повод для такого как бы изменения их позиции во времени и пространстве. Потому это заявление Аль-Каиды – как нельзя более кстати. Понятно, что никто на них нападать не будет, что Аль-Каида – это, во многом, филиал американских спецслужб. Выходит, всё это свидетельствует о том, что можно ждать очень серьёзных финансово-экономических, возможно военно-политических потрясений. А сильные мира сего этими угрозами, может быть сейчас объяснят перебазирование в давно подготовленные безопасные места. В ряде случаев даже известны их адреса. В Тихом океане некоторые острова специально оборудованы. Кроме того, имеются всякие подземные убежища, охраняемые территории, военные базы и тому подобное. Теперь исчезновение этих людей из обычного пространства очень хорошо залегендировано. А завтра, не исключаю, может произойти какая-нибудь громкая жертва, которая будет списана на Аль-Каиду. В своё время, так принесли в жертву банк Lehman Brothers.Исраэль Шамир:После появления ДАИШ Аль-Каида отошла на незаметные третьи роли. Она существует туманно, и в основном, народ перешёл от неё в ДАИШ, то есть в «Исламское государство». Но ни Аль-Каида, ни ДАИШ никогда не воевало ни с Америкой, ни с Израилем, и ни с кем из их представителей или сторонников. Эти организации, как первая, так и вторая – совершенно послушные, кроткие американские сателлиты. Более того, у них даже нет представительств ни в одной проамериканской стране. Сколько есть проамериканских стран, и ни в одной из них нет ДАИША или Аль-Каиды. И никогда ещё они не сделали ни одного теракта ни против Америки, ни против Израиля. Мы знаем, что 11 сентября – это был какой-то туманный трюк и, по-моему, уже мало кто верит, что Аль-Каида была к этому причастна. Поэтому, на мой взгляд всё, что может сказать Аль-Каида – это просто пустой белый шум. Андрей Фефелов:Прочитав этот список Аль-Каиды – список американских бизнесменов, я подумал, что сейчас весь мир составляет списки и эти списки носят сугубо негативный характер. Это списки санкций. Это списки людей, запрещённых к въезду в ту или иную страну. Это список запрещённых деятелей культуры на Украине. Это списки подавления, списки репрессий. И это безумие списков продолжилось вот таким экстравагантным образом. Аль-Каида составила список бизнесменов не для того, чтобы совершать экспроприации, как писала в своё время ростовская группа в своей песне «Делайте бомбы, похищайте банкиров, чтобы были деньги для войны, для победы». Это список политический. Поскольку весь экономический порядок, он очень хрупкий, он не является незыблемым, твёрдым, всё очень шатко, то публикации подобных списков, конечно, расшатывает общее положение дел. Другое дело, что Аль-Каида – это организация, которая формировалась под зонтиком ЦРУ, и что означают подобные публикации – не совсем понятно. Возможно, что сами США решили действовать посредством какой-то очень крупной провокации в экономической сфере. Возможно, в этом будут задействованы названные крупные банкирские и промышленные фамилии, которые определяют во многом экономическую ситуацию в США. Возможно, под оркестр этих убийств или покушений будут приняты какие-то экстренные экономические меры. Я не исключаю, что сам президент США, которые был вначале награждён премией мира и потом сыграл такую страшную, негативную роль в истории мира, в истории цивилизации – он тоже будет разменной картой в этой американской подлой игре. И покушение на Обаму, его убийство – также может быть отправной точкой для сверхмер. Америка всегда двигалась в истории через провокации, напоминающие шоу. Она организовывала самострелы, крупные теракты. Вспомним Перл-Харбор, вспомним 11 сентября или провокации в Тонкинском заливе. И вот сейчас эта нестабильность выражается в подобных симптомах – составление списка смертников, списка политиков, на которых нацелено остриё терроризма. Всё это нервирует общество и заставляет задуматься о том, что мы живём в очень тревожное время. Но повторяю, очень важным фактором является то, что в эту игру втягиваются крупные дома, фамилии, семейства, определяющие экономическую жизнь США, и мировая экономическая элита не останется незадействованной в этом хаосе. Она не сможет скрыться в каких-то своих бункерах или островах, окружённых патрульными катерами. Всё равно все мы находимся в одной большой лодке. И это ещё один вывод, который можно сделать из этого странного и тревожного сообщения.Газета Завтра

10 сентября 2015, 16:36

Скандал в центральном командовании ВС США: десятки агентов утверждают, что разведданные по ИГ подделывали

Более 50 специалистов по анализу разведданных подписались под жалобой о том, что их руководство специально занижает сведения, чтобы складывалось ощущение успешных действий США против исламистов. Заявление было отправлено в Пентагон, генеральный инспектор уже начал расследование предполагаемой манипуляции разведданными.

08 июля 2015, 11:23

Рамзан Кадыров заявил, что главарь ИГИЛ аль-Багдади был завербован американским генералом Петрэусом в Ираке

Накануне в Грозном прошла встреча главы Чеченской Республики с руководителями силовых ведомств, представителями местных администраций и духовенством. В ходе встречи Рамзан Кадыров отметил, что сегодня одной из главных угроз для мира является распространение так называемого «Исламского государства». По словам главы Чечни, с боевиками ИГИЛ работают зарубежные институты, которые явно или опосредованно финансируют террористическую группировку.

17 июня 2014, 10:01

"Мнение": от иракских радикалов в ужасе отшатнулась даже "Аль-Каида"

"Мнение": от иракских радикалов в ужасе отшатнулась даже "Аль-Каида" Выпуск от 16.06.2014 Автор: Эвелина Закамская Стремительное шествие по Ираку ультра-радикальной группировки ИГИЛ - тема программы. Ряд экспертов отмечают, что этих боевиков даже "Аль-Каида" сочла слишком жестокими и поспешила отмежеваться от их целей и методов. Что угрожает сегодня странам Ближнего Востока? Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписывайтесь на офиц. канал Россия24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV АвтоВести - http://bit.ly/AvtoVesti Эксклюзив - http://bit.ly/ExclusiveRussia24 Большой тест-драйв со Стиллавиным - http://bit.ly/Bolshoi_TestDrive Свежие новости - http://bit.ly/ActualRussia Hi-Tech - http://bit.ly/Hi-TecH Путешествия - http://bit.ly/Puteshestviya ProРоссию - http://bit.ly/ProRossiu Утро России - http://bit.ly/UtroRussia24 Наука - http://bit.ly/Наука2_0 Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Познавательные фильмы - http://bit.ly/EducationalFilms

16 июня 2014, 02:07

Дыхание Халифата

 В продолжение материала http://colonelcassad.livejournal.com/1621321.html о развале Ирака. В сеть сейчас потоком идут кадры страшного разгрома иракской армии и массовых убийств военнопленных иракской армии солдатами "Исламского государства Ирака и Леванта", войска которого сейчас катятся на Багдад сметая проамериканский марионеточный режим. Узнаваемый стиль этих деятелей, который хорошо был виден еще в Сирии, наглядно показывает, какое именно государство будет построено (если ему не помешают) и что ждет всех несогласных с его существованием.  Бакр аль-Багдади - лидер ИГИЛ. Развал организованного сопротивления марионеточной армии сопровождался не только огромными потерями убитыми, но и не менее огромным числом пленных. На видео ниже, огромная колонна пленных иракской армии, вполне сопоставимая с кадрами времен Второй мировой войны. Гонят все равно как немцев после капитуляции на мысе Бон.  Оцените так сказать масштаб военной катастрофы того режима, который американцы посадили на шею Ираку вместе Саддама и в которой влили значительную часть награбленных в Ираке средств. После разгрома иракской армии, в руках ИГИЛ оказались танки, БМП, РСЗО, ствольная артиллерия. Огромное количество трофейной техники.  Захваченные Хамви вывозят трейлерами.   Хамви и бульдозер захваченные боевиками ИГИЛ в районе Мосула.  Брошенная униформа и амуниция на дороге из Мосула.  Захваченное у иракской армии орудие.  Захваченные у иракской армии американские Хамви.  Установленная на грузовик зенитка в Тикрите.  Трофейные грузовики.  Трофейный Хамви движется на Багдад.  Горящий Хамви в Тикрите.  После боев в Мосуле.  Брошенные шлемы и бронежилеты в районе Киркука.  Еще один трофей.  Захваченный танк иракской армии. Наступление ИГИЛ на столицу Багдада продолжается.                     На фото ниже, сцены массового убийства военнопленных и гражданских, поэтому если вам меньше 18+ и у вас плохо с нервами, лучше проигнорируйте их.                         По самым минимальным оценкам было расстреляно за несколько часов 279 человек - ряд источников утверждает, что было убито до 1000 человек. Расстрелы проходили в районе Тикрита, который недавно пал под ударами отрядов ИГИЛ. На резонный вопрос - зачем это показывать, отвечаю. Через некоторый период времени, на обломках распадающегося Ближнего Востока рано или поздно в кровавых муках родится Великий Халифат как основа реализации целей радикального политического ислама. И руководить им будут люди, для которых происходящее на фото есть одно из основных средств решения проблем внешней и внутренней политики, а так же устранения имеющихся идеологических, религиозных и политических противоречий.  На деле нет ничего удивительного в успехах ИГИЛ - они были самими последовательными и самыми жестокими среди всех своих коллег по жанру (Аль-Каида нервно курит в сторонке), поэтому оставляя за собой длинный кровавый след и череду военных преступлений, они смогли увлечь за собой массы, опираясь на которые они топят в крови Сирию и крушат соседний Ирак. При этом они используют одновременно и антиасадовские настроения в Сирии и антиамериканские в Ираке.  У правительства Ирака еще формально достаточно сил для организации сопротивления, но их мораль стремиться к нулю и армия разбегается быстрее, нежели армия Саддама во время вторжения американцев. На данном этапе, лишь прямое вмешательство США может помешать всему этому вползти на улицы Багдада и положить конец безумной идеи "демократизации Ирака". Омерзительные признания Клинтон, что "вторжение в Ирак" было ошибкой", смотрятся злой насмешкой над здравым смыслом. Цена этой так сказать "ошибки" - сотни тысяч убитых, не считая миллионов искалеченных судеб. Происходящее лучше все показывает, что сколько бы не ругали Асада, на фоне этих "бородатых ребят", он сущий агнец и сирийцам надо держаться за него до последнего, иначе их ждет судьба несчастных иракцев, которым судя по всему таки придется лечь в фундамент Великого Халифата.  Города Ирака и Сирии контролируемые ИГИЛ.  Контуры будущего государства. Сможет ли остановить создание Халифата ввод иранских войск или же американская армия, увидим в ближайшее время. PS. Интересный материал о ИГИЛ http://www.miaminewsday.com/national/61747-unmasked-the-public-face-of-the-isis-terror-army-threatening-to-destroy-iraq.html Про "человеческое" лицо ИГИЛ http://www.globalpost.com/dispatch/news/regions/middle-east/140612/list-ISIL-atrocities-beheadings-abductions-mass-executions-iraq-syria Обе статьи на английском, но там и фото с видео более чем говорящие о сути данной организации. 

02 апреля 2014, 01:59

Барак Обама в Саудовской Аравии: за кулисами визита

Санкции, введенные против России, не действуют. Похоже, эта прописная истина стала наконец понятна и для западных чиновников, которые отказываются от введения дополнительных ограничений, опасаясь, что пострадает бизнес европейских и американских предпринимателей. Вместо этого на Западе решили пойти другим путем: Барак Обама надеется заручиться поддержкой ближневосточных монархий для того, чтобы снизить стоимость нефти, и тем самым причинить вред федеральному бюджету России. 28 марта президент США с этой целью побывал в Эр-Рияде, где провел крайне унизительные для себя переговоры с королем Саудовской Аравии Абдаллой ибн Абделем Азизом Аль Саудом. Беседа президента США с саудовским королем Абдаллой была не очень продолжительной. Девяностолетний король передвигается с помощью «ходунков», при встрече с Обамой для монарха стоял наготове в соседней комнате аппарат искусственного дыхания. Однако кроме короля в переговорах принимали участие два высших представителя династии – наследный принц Салман и министр иностранных дел принц Сауд аль-Фейсал, чьих голосов в Королевстве достаточно для принятия любых решений. О важности встречи говорит даже беглое перечисление основных пунктов повестки дня: отношения с Тегераном, изменение подходов к гражданской войне и внешней интервенции в Сирии, дальнейшая политика в отношении Каира и египетских «Братьев-мусульман», совместные действия в Ливане, «антитеррористические» операции в Йемене, ситуация внутри Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (CCG) и наконец вопрос вопросов – совместные планы в отношении диверсификации поставок энергоносителей странам-членам НАТО и согласование действий по «игре на понижение» цен на нефть и газ. Официальные комментарии по итогам визита сводятся к заверениям в нерушимости стратегического союза между Америкой и Аравией. По объемам двустороннего торгового оборота (52 миллиарда за первые три квартала 2013 года) саудиты входят в десятку важнейших торговых партнеров США. В рамках действующих на сегодняшний день 338 контрактов военное сотрудничество Эр-Рияда и Вашингтона «стоит» 96, 8 миллиарда долларов. Военный контингент США был выведен из Королевства, но все американские миссии инструкторов и «консультантов» продолжают активно работать, особенно в сфере безопасности, тесно сотрудничая с Министерством внутренних дел, разведкой и антитеррористическими подразделениями саудитов, проводя совместные операции в том же Йемене. Наконец, почти 74 тысячи саудовских студентов обучаются в США; это будущие управленцы, кадровый резерв, идеология и ценностные установки которых закладываются в Америке. При таком уровне сотрудничества и переплетения капиталов (компании США имеют в Королевстве около 400 совместных с саудовской династией проектов общим объемом примерно $44 миллиарда) говорить о серьезных разногласиях между американским истеблишментом и саудитами не приходится. Правильнее говорить о разногласиях между правящей династией и администрацией Обамы. Но как раз здесь в ходе визита наметился серьезный сдвиг, удовлетворение от которого буквально сочится между строк официальных комментариев по итогам переговоров. Стороны сохранят объемы военно-технического сотрудничества и усилят координацию военного вмешательства в Йемене, ситуация в котором является ключевым фактором для безопасности Саудовской Аравии и одновременно угрозой для правящей династии. Вашингтон одобрил также действия монархии по «укрощению» Катара, массовые репрессии в Бахрейне, где, по словам саудитов, сейчас проходит передовая линия противостояния шиитской экспансии в страны Персидского залива, и расширение саудовского присутствия в Ливане по тем же «антишиитским» (читай: антииранским) соображениям. Однако это вопросы, скорее, тактического порядка. Стратегия совместных действий определяется в египетском, сирийскоми нефтяном вопросах. Каждый из них значим не только для Ближнего Востока, но и для остального мира. Американо-саудовские разногласия в отношении Египта вышли на поверхность в прошлом году, и причиной их, по официальной американской версии, стало неприятие Обамой свержения Мухаммеда Мурси в ходе военного переворота. Как и большинство американских версий, эта имеет мало общего с действительностью. Хорошо известно, что и Мурси, и египетские военные в день переворота провели несколько часов в телефонных переговорах с Эр-Риядом и Вашингтоном (то же самое, кстати, происходило и в Катаре во время династической рокировки), после чего, собственно, военные и начали брать под контроль ключевые объекты Каира, Порт-Саида и Александрии. Да, одним из первых, кто поздравил нового египетского временного президента Адли Мансура, был король Саудовской Аравии Абдалла ибн Абдель Азиз. Однако и США, хотя поздравлений не направляли, уже спустя сутки сообщили о готовности предоставить новому египетскому руководству «всемерную поддержку». Расхождения между Вашингтоном и Эр-Риядом в египетском вопросе возникли из-за масштабов репрессий, которые египетские военные, проходившие обучение в академиях США, обрушили на «Братьев-мусульман». Вашингтон рассчитывал на участие «Братьев» в коалиционном правительстве и использование возможностей этой организации в других своих геополитических комбинациях, например, в Турции или Сирии. Но Каир и Эр-Рияд такой лазейки своим политическим оппонентам оставлять не собирались, предпочтя «выполоть сорняк с корнем», в том числе и недавним вынесением смертных приговоров более чем полутысяче «братьев». В ходе нынешнего визита Обамы «недопонимание» по Египту устранено. Эр-Рияд пообещал, что масштаб репрессий будет сокращен, что дальнейшее развитие Египта пойдёт по пути «строительства демократических институтов и реформы экономики в соответствии с требованиями рынка», на что те же саудиты, Объединенные Арабские Эмираты и Кувейт уже выделили более 15 миллиардов долларов в качестве помощи и кредитов, а на днях подписали с египетскими военными соглашение на сумму 40 миллиардов долларов по долгосрочной программе строительства жилья. Сирийская тема в переговорах Обамы и Абдаллы была доминирующей, поскольку здесь у сторон накопилось наибольшее количество разногласий по вопросу «Как нам свергнуть Асада?». Однако сейчас, похоже, основные разногласия устранены. По большому счету в сирийском вопросе саудиты хотели от США только одного – санкции на поставки мятежникам тяжелых видов вооружений, в том числе противотанковых комплексов и ПЗРК. В Эр-Рияде считают, что именно расширение номенклатуры поставок создаст главное условие победы над Асадом. Действительно, изменение баланса сил в пользу мятежников позволит сразу решить два основных вопроса. Во-первых, военные успехи «светской оппозиции», достигнутые при новом уровне вооруженности, серьезно ослабят позиции радикальных исламистов, с которыми «светские» мятежники сейчас воюют так же рьяно, как и с правительственными войсками. Во-вторых, те же военные успехи позволят мятежникам наконец-то закрепиться в одном из приграничных с Турцией районов и создать там опорную базу «нового демократического правительства Сирии». Это «правительство», естественно, будет признано сразу целым рядом государств и уже на легальной, так сказать, основе получит любые виды вооружений, а главное, позволит столь же «законно» создать над контролируемой им территорией «бесполетную зону» перед наступлением на Дамаск коалиции мятежников и «иностранных добровольцев». Официальные источники сообщают, что в ходе переговоров с королём Абдаллой президент Обама отверг лишь идею прямых военных ударов США по Сирии. Всё остальное, в том числе и поставки ПЗРК мятежникам, Обама счёл возможным. Прямо об этом представители Белого дома не говорят, начинают вилять, но вопрос фактически можно считать решенным. По итогам переговоров ясно, что летом Эр-Рияд и Вашингтон в партнерстве с другими «друзьями» Сирии вновь попытаются вооруженным путем окончательно «закрыть вопрос» и с Асадом, и с Сирийской Арабской Республикой в ее нынешнем виде… По итогам визита Обамы в Саудовскую Аравию есть новости и для России. Время, когда Вашингтон и Эр-Рияд, пусть нехотя, но соглашались с участием России в ближневосточном процессе с неопределенным для Москвы статусом «коспонсора мирного урегулирования», закончилось, и закончилось оно после крымского референдума и воссоединения Крыма с Россией. Все вопросы регионального уровня, обсуждавшиеся в «Королевском саду» в Эр-Рияде, обсуждались так, будто фактора России в регионе больше нет, а Москва – это помеха, которую нужно из региона окончательно устранить. Что касается вопроса об участии саудитов в «войне на понижение» цен на энергоносители и замещении монархиями Залива выпадающих объёмов российских нефти и газа для других стратегических партнеров США, то его было решено рассмотреть в отдельном порядке. Принципиальное согласие саудитов на этот счёт получено. Вопрос будет прорабатываться на уровне неформальных экспертных групп, которые и должны будут предложить план этой самой «войны на понижение». У России есть в запасе примерно год для выработки и практической реализации ответных мер в области энергетической стратегии. Позже, когда договорённости станут оформленными планами и протоколами, Россия может оказаться в положении обороняющегося, что заведомо хуже… Обама умоляет Абдаллу ибн Абдель Азиза снизить стоимость нефти Антироссийская сделка

12 февраля 2014, 16:04

Скоро взорвется Алжир

Администрация Барака Обамы открыла новый фронт в войне с терроризмом, однако не спешит публично объявлять об этом. По данным французских военных источников, на которые ссылаются СМИ, американские спецподразделения из группы "Дельта" проводят "точечные антитеррористические операции" на юге Ливии, переодевшись в бедуинов. Цель — ликвидировать членов связанных с "Аль-Каидой" исламистских группировок, которые переместились в Ливию после того, как французские вооруженные силы вытеснили их с севера Мали в начале прошлого года. Глава Национальной разведки США Джеймс Клэппер, выступая перед Сенатом, признал: после французской военной операции в Мали в 2013 году север Африки стал новым "инкубатором" для исламских радикалов. Боевики "Аль-Каиды", вытесненные Парижем с севера Мали, двинулись в соседние страны — сначала в Алжир, а оттуда — на юго-запад Ливии, где и осели на территории Феццана. Париж не впервые говорит о необходимости ликвидировать базы исламских радикалов вдоль границ с Алжиром. "Это как ртуть",— характеризует потенциальную угрозу для Ливии собеседник Le Figaro во французских дипломатических кругах. http://kommersant.ru/doc/2404901 Характерно, что террористы группируются вдоль границ Алжира, где пока ещё спокойно. Но скорее всего, американцы и французы "вынудят" их войти в Алжир, что неминуемо приведет к столкновениям и нестабильности. Самое интересное заключается в том, что беженцы из горящей Африки и Ближнего Востока стремятся попасть в Европу, неся с собой, бандитизм, наркотики и т.д. В результате в Европе растет популярность фашистских партий и организаций, которые выступают против иммигрантов. Увеличивается число конфликтов на рассовой почве, начинается резня. Постепенно встанет вопрос о введении чрезвычайного положения на отдельных территориях европейских стран. Не секрет, что в Марселе полиция уже не контролирует несколько районов города. К чему это приведет? К массовому террору и войнам.

30 января 2014, 19:20

Жители Адры рассказали RT о зверствах боевиков

В декабре 2013 года радикальные боевики захватили сирийский город Адра и, предположительно, убили несколько сотен мирных жителей. Ожесточенные бои оставили без крова тысячи человек. Боевики до сих пор контролируют крупные районы города. Туда невозможно попасть, чтобы проверить данные о зверствах. Телеканал RT стал первым с начала осады, чья съемочная группа попала в окрестности города и поговорила некоторыми выжившими. Репортаж Марии Финошиной. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

27 января 2014, 18:38

Азербайджан — Закавказский полигон Международного терроризма

Ведущие зарубежные и отечественные СМИ многократно публиковали новости об уничтожении террористов из различных группировок, задействованных в боях против правительственных войск Сирии. Только за 2013 год, в СМИ сообщалось об уничтожении более 30 боевиков, имеющих гражданство Азербайджана.  В начале января 2014 года, в ходе операций сирийских войск были уничтожены еще два азербайджанских террориста, действовавших в организации «Джабахат ан Нусра», являющиеся «сирийским отделом» Аль-Каиды. В целом, о деятельности террористических организаций в Азербайджане известно еще с периода войны в Нагорном Карабахе. В материалах, опубликованных информационным центром «Washington ProFile» от 2002 года подчеркивается: «Аль-Каида начала действовать на территории СССР в конце 1980-х, когда основала свой офис в Баку для оказания поддержки азербайджанским моджахедам в их войне против христианской Армении за контроль над Нагорным Карабахом»      Военные неудачи азербайджанский формирований, заставили тогдашнего президента Гейдара Алиева прибегнуть к услугам афганских моджахедов, которых направил в Баку лидер «Исламской партии Афганистана» Гульбеддин Хекматиар. Помимо террористов из Афганистана и Пакистана, официальный Баку привлек к участию в войне чеченских террористов во главе с Шамилем Басаевым. Из тех же материалов центра «Washington ProFile», становится ясно, что к 1994 году число террористов, приглашенных Азербайджанским руководством возросло до 2,5 тысяч.  Однако сломить ход военных действий Азербайджану не удалось, так как армянские формирования в течение короткого времени уничтожили большую часть террористов, рассредоточенных в различных направлениях Арцаха. Оставшиеся боевики покинули Нагорный Карабах. Именно в тот период в Азербайджане начали действовать ячейки Аль-Каиды. В 1999 году террористические группировки из Пакистана и Афганистана расширили свое влияние в Азербайджане. Так, в журнале «Defence and Foreign Affairs» отмечалось: Инфраструктура, созданная террористическими сетями в Азербайджане, принимала моджахедов на передовые учебные и оперативные базы и проводила диверсионные акции против России и Армении». Террористы, действовавшие из Азербайджана, принимали участие в различных терактах. Так, Ибрахим Эйдурас, объявленным в международный розыск ИНТЕРПОЛОМ за участие в терактах против посольства США в Кении и Танзании, был одним из руководителей азербайджанского «филиала» Аль-Каиды. Данная информация была опубликована в десятом номере известного журнала «Strategic Policy» от 1998 года: «В период установления перемирия в Карабахе большинство моджахедов покинуло Азербайджан, чтобы воевать в других горячих точках Северный Кавказ, Балканы. Однако некоторые из них остались, чтобы возродить интерес к исламистским радикалам посредством создания сети тренировочных лагерей, мечетей, благотворительных организаций и подпольных ячеек. Ибрахим Эйдарус, недавно арестованный в Европе ФБР за участие в бомбежках посольств в 1998г., возглавлял азербайджанское отделение Аль-Каиды». Во время слушаний в комитете по иностранным делам Палаты Представителей США, конгрессмен от штата Нью-Джерси Стивен Ротман поднял вопрос о деятельности Аль-Каиды в Азербайджане. В частности, в протоколе дела «USA against  Osama Bin Laden» от 11 апреля 20001 года отмечается: «Азербайджанское отделение организации «Исламский Джихад», которое слилось с Аль-Каидой, координировало бомбардировки посольств США в Кении и Танзании, в результате чего были убиты 224 и ранены около 4600 человек. ФБР удалось перехватить почти 60 звонков, сделанных посредством спутникового телефона Усамы бин Ладена из Баку в Восточную Африку и обратно». Дидье Лей, бывший глава Управления Верховного комиссара Организации Объединённых Наций по делам беженцев «UNHCR», подчеркивал: «Азербайджан привлекательное прибежище для международных террористических сетей, в особенности тех, которые базируются в Афганистане. Большинство лиц, ищущих в этой стране политического убежища, прибывают сюда из Афганистана». Помимо того, что Азербайджан превратился в «Полигон Международного Терроризма», он также является плацдармом для различных суннитских групп, действующих против Исламской Республики Иран. В Баку, кроме ячеек террористических групп, действуют сети разведывательных управлений, действующих не только против Ирана, но и против России.   В сентябре 2013 года глава МВД Чечни сделал следующее заявление: «В Азербайджан у нас едут многие, есть налаженный «челночный» бизнес. Кроме того, там все еще живут чеченцы, которые уехали в конце 90-х — начале 2000-х годов. Молодые люди под разными предлогами едут в Баку, а уже оттуда добираются до Турции, а затем попадают непосредственно в Сирию. При этом, для вербовки молодежи активно используются различные интернет ресурсы. Молодых людей заманивают туда в основном тем, что в этой стране, якобы, идет «джихад». В статье «Israel’s new ties to Azerbaijan worry neighboring Iran», опубликованной на сайте центра «McClatchy» от 25 апреля 2012 года,  говорится: «Азербайджан, зажатый между Ираном и Россией на Каспийском море, представляет собой логово шпионов. США, Великобритания, Израиль и другие страны проводят тайные операции на территории Азербайджана». «Азербайджан своего рода точка отсчета разведывательной работы. Наше присутствие здесь не заметно, но существенно. Мы увеличили нашу активность в прошлом году, и это приближает нас к Ирану»;- заявил израильский служащий в интервью «London Times». Исходя из вышесказанного, возникает важный вопрос: «Может ли государство, которое прибегало к помощи террористов и где сети различных групп ведут подрывную деятельность против других суверенных стран, быть «адекватной» стороной переговорного процесса по Нагорному Карабаху?». События, которые разворачиваются вокруг Азербайджана за последние пять лет: помилование и героизация убийцы Рамиля Сафарова, диверсии и постоянные нарушения режима прекращения огня, в результате которых страдает и гражданское население приграничных сел, показали, что Баку не готов к конструктивным переговорам. Довольно странно, что МИД Армении не использует столь ярко выраженные неконструктивные шаги, чтобы добиться смены дискурса переговорного процесса. Ошибкой, допущенной официальным Баку относительно вопроса помилования Сафарова, не была использована Ереваном в качестве важного «козыря», с учетом того, что постоянные сопредседатели Минской группы ОБСЕ официально осудили действия президента Алиева, поддержав армянскую сторону. В свою очередь, аспект деятельности террористических групп в Азербайджане, должно быть использовано не только Арменией, но и армянскими лоббистскими группами в различных странах мира.       Галстян Арег.  «time to analyze» — politics, society, and ideas             

25 января 2014, 12:04

Сирийская оппозиция уничтожает сама себя

Участники «Женевы-2» продолжают искать дипломатическое решение сирийского кризиса. Но в самой Сирии не стихает борьба за крупные города между экстремистами, которых поддерживает «Аль-Каида», и другими группировками боевиков. С репортажем из Алеппо, где идут бои, — корреспондент RT Мария Финошина. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

19 января 2014, 00:42

Мировой терроризм: глобальная игра США

Ежедневно в мире происходит множество различных событий, от политических побед и поражений, до глобальных катаклизмов и природных аномалий. Каждый день приносит нам, что то новое и мы обязаны держать руку на пульсе, чтоб всегда соответствовать той реальности которая наступила сегодня. Как будут трансформироваться и развиваться взаимоотношения между братскими странами, некогда входившими в состав СССР? Смогут ли лидеры Росси, Украины, Белоруссии воплотить в жизнь грандиозный и уникальный в историческом смысле проект под названием Таможенный Союз? Что ждет в ближайшем будущем США, европейский союз? Сколько осталось доллару быть основной мировой резервной валютой? Сумеет ли Путин мобилизовать Россию и правительство во главе с Медведевым, и повторить феноменальный результат Сталина? Чем в итоге закончится экономический кризис и кто станет "козлом отпущения"? Каких новостей в будущем ждать из стана Русской армии, каким новым вооружением Россия сумеет удивить или напугать мир? Кроме политики и экономики мы будем освещать так же темы из сферы культуры, образования. Будем выкладывать новости касающиеся обстановки на дорогах и видео резонансных дорожных происшествий. Также,у нас можно будет даже отыскать хороший рецепт к праздничному столу. В общем, полный спектр культурной и политической жизни русского мира. новости политика экономика Россия Украина Белоруссия таможенный союз евразийский союз ДТП авария Медведев Путин Янукович Лукашенко рецепт Евросоюз США Америка доллар ФРС война олимпиада терроризм оппозиция армия Рагозин славяне депутаты беспредел образование спорт здоровье алкоголь Центробанк банк рубль валюта экономический кризис Рокфеллер Ротшильд пятая колонна армия оружие вести факты тсн вести недели дети Барак Обама Эдвард Сноуден Дмитрий Киселев вести недели Киселев постскриптум соловьев к барьеру воскресный вечер субботние вести панорама человек и закон история Сталин СССР революция Кадыров

14 января 2014, 10:40

Иракский хаос: противостояние шиитов и суннитов выходит на новый виток

Иракский хаос: противостояние шиитов и суннитов выходит на новый виток Выпуск от 12.01.2014 Автор: Андрей Медведев Британскую армию обвинили в пытках заключенных в Ираке. Сразу две правозащитные организации обратились в Международный уголовный суд. В самом же Ираке тем временем, похоже, начинается новая гражданская война. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписывайтесь на официальный канал Россия24: http://goo.gl/7sLCP АвтоВести - http://bit.ly/AvtoVesti Эксклюзив - http://bit.ly/NewsExclusive Большой тест-драйв со Стиллавиным - http://bit.ly/Bolshoi_TestDrive Свежие новости - http://bit.ly/NewsRussia24 Hi-Tech - http://bit.ly/Hi-TecH Путешествия - http://bit.ly/Puteshestviya ProРоссию - http://bit.ly/ProRossiu Утро России - http://bit.ly/UtroRussia Наука - http://bit.ly/Наука2_0 Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Познавательные фильмы - http://bit.ly/EducationalFilms