• Теги
    • избранные теги
    • Международные организации387
      • Показать ещё
      Страны / Регионы2396
      • Показать ещё
      Разное605
      • Показать ещё
      Люди350
      • Показать ещё
      Компании330
      • Показать ещё
      Издания93
      • Показать ещё
      Формат16
      Показатели3
      Сферы2
23 сентября, 01:00

Russia Warns US In Unprecedented "Secret" Face-To-Face Meeting Over Syria, But What's The Endgame?

The moment the first Russian jet landed in Syria at the invitation of the Assad government in 2015, Putin placed himself in the driver's seat concerning the international proxy war in the Levant. From a strategic standpoint the armed opposition stood no chance of ever tipping the scales against Damascus from that moment onward. And though US relations with Russia became more belligerent and tense partly as a result of that intervention, it meant that Russia would set the terms of how the war would ultimately wind down. Russia's diplomatic and strategic victory in the Middle East was made clear this week as news broke of "secret" and unprecedented US-Russia face to face talks on Syria. The Russians reportedly issued a stern warning to the US military, saying that it will respond in force should the Syrian Army or Russian assets come under fire by US proxies.  The AP reports that senior military officials from both countries met in an undisclosed location "somewhere in the Middle East" in order to discuss spheres of operation in Syria and how to avoid the potential for a direct clash of forces. Tensions have escalated in the past two weeks as the Syrian Army in tandem with Russian special forces are now set to fully liberate Deir Ezzor city, while at the same time the US-backed SDF (the Arab-Kurdish coalition, "Syrian Democratic Forces") - advised by American special forces - is advancing on the other side of the Euphrates. As we've explained before, the US is not fundamentally motivated in its "race for Deir Ezzor province" by defeat of ISIS terrorism, but in truth by control of the eastern province's oil fields. Whatever oil fields the SDF can gain control of in the wake of Islamic State's retreat will then used as powerful bargaining leverage in negotiating a post-ISIS Syria. The Kurdish and Arab coalition just this week captured Tabiyeh and al-Isba oil and gas fields northeast of Deir Ezzor city. The race is underway for Syria's most oil rich province. Syrian War Report (9/22/17) courtesy of  SouthFront. At various times the Syrian-Russian side has come under mortar fire from SDF positions, even as Russia and the US are theoretically said to coordinate through a special military hotline. The SDF for its part claims it too has come under attack from the Syrian Army. The most significant event occurred just over a year ago when the US coalition launched a massive air attack on Syrian government troops in Deir Ezzor near the city's military airport at the very moment they were fighting ISIS. The US characterized it as a case of mistaken identity while Syria accused the US coalition of directly aiding ISIS by the attack. The end result was about 100 Syrian soldiers dead and over a hundred more wounded while ISIS terrorists were able to advance and entrench their positions.  Though US officials disclosed few elements of this week's unusual meeting, the US side did confirm Russia's threat of returning fire should Syrian soldiers come under attack. US coalition spokesman Colonel Ryan Dillon confirmed that, “They had a face-to-face discussion, laid down maps and graphics.” But the Russians publicly delivered further details outlining its message to the US military. Russian Major-General Igor Konashenkov said in a statement,“A representative of the U.S. military command in Al Udeid (the U.S. operations center in Qatar) was told in no uncertain terms that any attempts to open fire from areas where SDF fighters are located would be quickly shut down.” He added that, “Fire points in those areas will be immediately suppressed with all military means.” Russia has further openly accused the US of violating previously agreed to 'de-escalation' zones in Idlib (as part of Astana talks) using al-Qaeda proxies to engaged the Syrian Army in Idlib. The US coalition hinted in its statements that future military-to-military talks could continue regarding coordination in Syria. Though Russian warnings sound alarmist, and though the situation is increasingly very dangerous for the prospect of escalation, the US side appears to be in a vulnerable enough position to listen. The fact that the meeting occurred in the first place and was publicly acknowledged by the Pentagon is hugely significant as a US ban on such direct military talks was put in place after the collapse in relations between the two nations following the outbreak of the Ukraine proxy war in 2014. In reality some degree of US-Russian back channel communication and intelligence sharing probably existed long before the SDF made gains in Syria's east - this according to Seymour Hersh's 2016 investigation entitled, "Military to Military". Though (ironically) the CIA's push for regime change against Damascus was still operational and presumably in full gear at that time, the Pentagon's actions in Syria were always perhaps more humble regarding pursuit of regime change. But what are current Pentagon plans for its SDF proxy? It's no secret that the core component force of the SDF - the Kurdish YPG - has at times loosely cooperated with the Syrian government when the situation pragmatically served both sides. At the same time Damascus has over the past few years recognized the Kurds as a militarily effective buffer against both ISIS and other powerful jihadist groups like al-Nusra Front and Ahrar al-Sham. While many Russian and pro-Damascus analysts have accused the SDF of being a mere pawn of US imperialism meant to permanently Balkanize the region, this is only partially true - the truth is likely more nuanced. No doubt, the US is laying plenty of concrete in the form of forward operating bases across Kurdish held areas of northern and eastern Syria (currently about a dozen or more). And no doubt the US is enabling the illegal seizure of oil fields formerly held by the Islamic State, but Kurdish and US interests are not necessarily one and the same. The Kurds know that the best they can hope for in a post-war Syria is a federated system which allows Kurdish areas a high degree of autonomy. They also know, as decades of experience has taught them, that they will eventually be dumped by the US should the political cost of support grow too high or become untenable. For now the Kurds are gobbling up as many oil fields as possible before they are inevitably forced to cut deals with Damascus. That is it. #Kurdistan referendum has gone ahead. Diaspora Kurds can begin early voting. First vote has been cast in China. — Namo Abdulla (@namo_abdulla) September 22, 2017 Though the US endgame is the ultimate million dollar question in all of this, it appears at least for now that this endgame has something to do with the Pentagon forcing itself into a place of affecting the Syrian war's outcome and final apportionment of power: the best case scenario being permanent US bases under a Syrian Kurdish federated zone with favored access to Syrian oil doled out by Kurdish partners. While this is the 'realist' scenario, there's of course always the question that an independent Iraqi Kurdistan could one day be realized out of the merging of Kurdish northern Iraq and Syria. But this would be nothing less than a geopolitical miracle. For now, early voting has begun in the Kurdish diaspora ahead of the planned for September 25th referendum on Kurdish independence, with the very first votes reportedly being cast in China.

Выбор редакции
22 сентября, 16:13

Israel Strikes Damascus After Syrian Missile Defense Fires On Aircraft

For the third time in as many weeks Israel has reportedly bombed positions inside Syria. Syrian state media along with multiple regional outlets showed fires burning at a facility near the Damascus international airport in the early hours of Friday. Israeli newspaper Haaretz reports that like with previous attacks, Israel jets fired from over Lebanese airspace. But it appears the latest exchange was part of a tit-for-tat exchange of fire between Syria and Israel in a situation that continues to dangerously escalate.  Multiple reports are circulating that the Israeli attack was initiated after Syria's aerial defense missile system engaged and fired on an Israeli aircraft in the area. Video of what purports to show Syrian missiles firing on the aircraft circulated widely in Syrian social media and was picked up by Lebanese and Israeli news outlets. Early reports indicate that an Israeli drone was likely the target.  #Syrian air defense downing an #Israeli drone over #Syria tonight. pic.twitter.com/yWCKZSzrCR — Hamosh (@Hamosh84) September 22, 2017 It appears that Israel's attack came in response to Syria's engaging the unidentified aircraft - though it's unclear if the target was hit. This latest incident is unique for the fact that Syria quickly publicized that its missile defense system engaged the Israeli target.  The Facebook page of a prominent Syrian pro-government militia reported in the early morning hours that, “an area near the Damascus international airport was attacked by a hostile missile." Israeli newspapers are claiming the site to be an ammunition storage depot.  Early Friday morning images of the aftermath of the Israeli strike circulated in regional media. Image source: Jerusalem Post via Syrian social media.  The exchange of fire comes after a Tuesday incident wherein the Israel Defense Forces shot down what it identified as an Iranian-made drone which departed from Damascus and subsequently entered the demilitarized zone along the border on the Golan Heights. Israel's aerial defense command fired a Patriot missile and destroyed the drone.  Meanwhile, Israeli jets have been illegally operating in Lebanese airspace with increased intensity of late - even to the point of causing temporary moments of panic over southern Lebanon as low flying jets sometimes break the sound barrier. Violation of Syrian airspace was more brazen in previous years of the war, but as we've explained previously it appears that Israel is carefully calculating it's strike positions over "neutral" Lebanese airspace so as not to force a Russian response by directly violating Syrian space.  Weeks ago senior Israeli officials were quoted as threatening to assassinate Syrian President Assad by bombing his palace in Damascus, while further adding that Israel will seek to derail the US-Russia brokered de-escalation deal reached in Astana, Kazakhstan earlier this summer. The Astana deal essentially put Russia in the driver's seat in Syria, which Israel sees as guaranteeing a permanent Iranian presence - something Prime Minister Netanyahu sees as intolerable.  Though rarely acknowledged in the media, Israel and Syria have been at open war since at least 2013, when Israel launched a massive missile attack against a Syrian defense technology facility in Jamraya outside of Damascus. Israel has also targeted Damascus International Airport on a number of occasions. During the summer, the head of Israel's air force acknowledged nearly one hundred IDF attacks on convoys inside Syria over the course of the past 5 years. And as a Wall Street Journal investigation confirmed, the Israeli army has been providing military aid to al-Qaeda linked rebels operating in Syria's south for years.

21 сентября, 16:03

Окружение наших под Идлибом: Генштаб перевел стрелки на США

Какую «деликатную информацию» могли выдать американцы радикальным исламистам

Выбор редакции
21 сентября, 14:34

«Кровавое месиво» — появились снимки из Хамы, показывающие провал наступления боевиков

Снимки, показывающие последствия неудачного наступления террористов в Хаме, появились в свободном доступе. На фотографиях видны...

Выбор редакции
20 сентября, 13:15

Сирийская армия уничтожила высокопоставленных главарей «Аль-Каиды»*

Группу высокопоставленных главарей «Аль-Каиды»* уничтожили сирийские военные в северной части провинции Хама, сообщает портал Al-Masdar...

20 сентября, 12:21

Турция и «Аль-Каида» сразятся за Идлиб? Стянули силы к границе Сирии

Не успели закончиться переговоры в Астане о создании зоны деэсклации в провинции Идлиб, как Анкара перебросила к сирийской границе сотни единиц военной техники. В Искандерун прибыл состав с 80 бронемашинами из Любергаза. Как сообщают турецкие блогеры, подвоз военной техники продолжался. На опубликов...

20 сентября, 04:30

Happy Birthday CIA: 7 Truly Terrible Things The Agency Has Done In 70 Years

Authored by Carey Wedler via TheAntiMedia.org, On Monday, President Trump tweeted birthday wishes to the Air Force and the CIA. Both became official organizations 70 years ago on September 18, 1947, with the implementation of the National Security Act of 1947. After spending years as a wartime intelligence agency called the Office of Strategic Services, the agency was solidified as a key player in the federal government’s operations with then-President Harry Truman’s authorization. In the seventy years since, the CIA has committed a wide variety of misdeeds, crimes, coups, and violence. Here are seven of the worst programs they’ve carried out (that are known to the public): 1.Toppling governments around the world The CIA is best known for its first coup, Operation Ajax, in 1953, in which it ousted the democratically elected leader of Iran, Mohammed Mossadegh, reinstating the autocratic Shah, who favored western oil interests. That operation, which the CIA now admits to waging with British intelligence, ultimately resulted in the 1979 revolution and subsequent U.S. hostage crisis. Relations between the U.S. and Iran remain strained to this day, aptly described by the CIA-coined term “blowback.” But the CIA has had a hand in toppling a number of other democratically elected governments, from Guatemala (1954) and the Congo (1960) to the Dominican Republic (1961), South Vietnam (1963), Brazil (1964), and Chile (1973). The CIA has aimed to install leaders who appease American interests, often empowering oppressive, violent dictators. This is only a partial list of countries where the CIA covertly attempted to exploit and manipulate sovereign nations’ governments. 2. Operation Paperclip In one of the more bizarre CIA plots, the agency and other government departments employed Nazi scientists both within and outside the United States to gain an advantage over the Soviets. As summarized by NPR: “The aim [of Operation Paperclip] was to find and preserve German weapons, including biological and chemical agents, but American scientific intelligence officers quickly realized the weapons themselves were not enough.   “They decided the United States needed to bring the Nazi scientists themselves to the U.S. Thus began a mission to recruit top Nazi doctors, physicists and chemists — including Wernher von Braun, who went on to design the rockets that took man to the moon.” They kept this plot secret, though they admitted to it upon the release of Operation Paperclip: The Secret Intelligence Program That Brought Nazi Scientists To America by Annie Jacobsen. In a book review, the CIA wrote that “Henry Wallace, former vice president and secretary of commerce, believed the scientists’ ideas could launch new civilian industries and produce jobs.”  They praised the book’s historical accuracy, noting “that the Launch Operations Center at Cape Canaveral, Florida, was headed by Kurt Debus, an ardent Nazi.” They acknowledged that “General Reinhard Gehlen, former head of Nazi intelligence operations against the Soviets, was hired by the US Army and later by the CIA to operate 600 ex-Nazi agents in the Soviet zone of occupied Germany.” Remarkably, they noted that Jacobsen “understandably questions the morality of the decision to hire Nazi SS scientists,” but praise her for pointing out that it was done to fight Soviets. They also made sure to add that the Soviets hired Nazis, too, apparently justifying their own questionable actions by citing their most loathed enemy. 3. Operation CHAOS The FBI is widely known for its COINTELPRO schemes to undermine communist movements in the 1950s and anti-war, civil rights, and black power movements in the 1960s, but the CIA has not been implicated nearly as deeply because, technically, the CIA cannot legally engage in domestic spying. But that was of little concern to President Lyndon B. Johnson as opposition to the Vietnam war grew. According to former New York Times journalist and Pulitzer Prize-winner Tim Weiner, as documented in his extensive CIA history, Legacy of Ashes, Johnson instructed then-CIA Director Richard Helms to break the law: “In October 1967, a handful of CIA analysts joined in the first big Washington march against the war. The president regarded protesters as enemies of the state. He was convinced that the peace movement was controlled and financed by Moscow and Beijing. He wanted proof. He ordered Richard Helms to produce it.   “Helms reminded the president that the CIA was barred from spying on Americans. He says Johnson told him: ‘I’m quite aware of that. What I want for you is to pursue this matter, and to do what is necessary to track down the foreign communists who are behind this intolerable interference in our domestic affairs…’” Helms obeyed. Weiner wrote: “In a blatant violation of his powers under the law, the director of central intelligence became a part-time secret police chief. The CIA undertook a domestic surveillance operation, code-named Chaos. It went on for almost seven years… Eleven CIA officers grew long hair, learned the jargon of the New Left, and went off to infiltrate peace groups in the United States and Europe.” According to Weiner, “the agency compiled a computer index of 300,000 names of American people and organizations, and extensive files on 7,200 citizens. It began working in secret with police departments all over America.” Because they could not draw a “clear distinction” between the new far left and mainstream opposition to the war, the CIA spied on every major peace organization in the country. President Johnson also wanted them to prove a connection between foreign communists and the black power movement. “The agency tried its best,” Weiner noted, ultimately noting that “the CIA never found a shred of evidence that linked the leaders of the American left or the black-power movement to foreign governments.” 4. Infiltrating the media Over the years, the CIA has successfully gained influence in the news media, as well as popular media like film and television. Its influence over the news began almost immediately after the agency was formed. As Weiner explained, CIA Director Allen Dulles established firm ties with newspapers: “Dulles kept in close touch with the men who ran the New York Times, The Washington Post, and the nation’s leading weekly magazines. He could pick up the phone and edit a breaking story, make sure an irritating foreign correspondent was yanked from the field, or hire the services of men such as Time’s Berlin bureau chief and Newsweek’s man in Tokyo.” He continued: “It was second nature for Dulles to plant stories in the press. American newsrooms were dominated by veterans of the government’s wartime propaganda branch, the Office of War Information…The men who responded to the CIA’s call included Henry Luce and his editors at Time, Life, and Fortune; popular magazines such as Parade, the Saturday Review, and Reader’s Digest; and the most powerful executives at CBS News. Dulles built a public-relations and propaganda machine that came to include more than fifty news organizations, a dozen publishing houses, and personal pledges of support from men such as Axel Springer, West Germany’s most powerful press baron.” The CIA’s influence had not waned by 1977 when journalist Carl Bernstein reported on publications with CIA agents in their employ, as well as “more than 400 American journalists who in the past twenty?five years have secretly carried out assignments for the Central Intelligence Agency.” The CIA has also successfully advised on and influenced numerous television shows, such as Homeland and 24 and films like Zero Dark Thirty and Argo, which push narratives that ultimately favor the agency. According to Tricia Jenkins, author of The CIA in Hollywood: How the Agency Shapes Film & Television, a concerted agency effort began in the 1990s to counteract negative public perceptions of the CIA, but their influence reaches back decades. In the 1950s, filmmakers produced films for the CIA, including the 1954 film adaptation of George Orwell’s Animal Farm. Researchers Tom Secker and Matthew Alford, whose work has been published in the American Journal of Economics and Sociology, say their recent Freedom of Information Act requests have shown that the CIA — along with the military — have influenced over 1,800 films and television shows, many of which have nothing to do with CIA or military themes. 5. Drug-induced Mind control In the 1950s, the CIA began experimenting with drugs to determine whether they might be useful in extracting information. As Smithsonian Magazine has noted of the MKUltra project: “The project, which continued for more than a decade, was originally intended to make sure the United States government kept up with presumed Soviet advances in mind-control technology. It ballooned in scope and its ultimate result, among other things, was illegal drug testing on thousands of Americans.” Further: “The intent of the project was to study ‘the use of biological and chemical materials in altering human behavior,’ according to the official testimony of CIA director Stansfield Turner in 1977. The project was conducted in extreme secrecy, Turner said, because of ethical and legal questions surrounding the program and the negative public response that the CIA anticipated if MKUltra should become public.   “Under MKUltra, the CIA gave itself the authority to research how drugs could:’ ‘promote the intoxicating effects of alcohol;’ ‘render the induction of hypnosis easier;’ ‘enhance the ability of individuals to withstand privation, torture and coercion;’ produce amnesia, shock and confusion; and much more. Many of these questions were investigated using unwitting test subjects, like drug-addicted prisoners, marginalized sex workers and terminal cancer patients– ‘people who could not fight back,’ in the words of Sidney Gottlieb, the chemist who introduced LSD to the CIA.” Further, as Weiner noted: “Under its auspices, seven prisoners at a federal penitentiary in Kentucky were kept high on LSD for seventy-seven consecutive days. When the CIA slipped the same drug to an army civilian employee, Frank Olson, he leaped out of the window of a New York Hotel.” Weiner added that senior CIA officers destroyed “almost all of the records” of the programs, but that while the “evidence that remains is fragmentary…it strongly suggests that use of secret prisons for the forcible drug-induced questioning of suspect agents went on throughout the 1950s.” Years later, the CIA would be accused of distributing crack-cocaine into poor black communities, though this is currently less substantiated and supported mostly by accounts of those who claim to have been involved. 6. Brutal torture tactics More recently, the CIA was exposed for sponsoring abusive, disturbing terror tactics against detainees at prisons housing terror suspects. An extensive 2014 Senate report documented agents committing sexual abuse, forcing detainees to stand on broken legs, waterboarding them so severely it sometimes led to convulsions, and imposing forced rectal feeding, to name a few examples. Ultimately, the agency had very little actionable intelligence to show for their torture tactics but lied to suggest they did, according to the torture report. Their torture tactics led the International Criminal Court to suggest the CIA, along with the U.S. armed forces, could be guilty of war crimes for their abuses. 7. Arming radicals The CIA has a long habit of arming radical, extremist groups that view the United States as enemies. In 1979, the CIA set out to support Afghan rebels in their bid to defeat the Soviet occupation of the Middle Eastern country. As Weiner wrote, in 1979, “Prompted by Zbigniew Brzezinski, President Carter signed a covert-action order for the CIA to provide the Afghan rebels with medical aid, money, and propaganda.” As Weiner detailed later in his book: “The Pakistani intelligence chiefs who doled out the CIA’s guns and money favored the Afghan factions who proved themselves most capable in battle. Those factions also happened to be the most committed Islamists. No one dreamed that the holy warriors could ever turn their jihad against the United States.” Though some speculate the CIA directly armed Osama bin Laden, that is yet to be fully proven or admitted. What is clear is that western media revered him as a valuable fighter against the Soviets, that he arrived to fight in Afghanistan in1980, and that al-Qaeda emerged from the mujahideen, who were beneficiaries of the CIA’s program. Stanford University has noted that Bin Laden and Abdullah Azzam, a prominent Palestinian cleric, “established Al Qaeda from the fighters, financial resources, and training and recruiting structures left over from the anti-Soviet war.” Much of those “structures” were provided by the agency. Intentionally or not, the CIA helped fuel the rise of the terror group. Weiner noted that as the CIA failed in other countries like Libya, by the late 1980s “Only the mujahideen, the Afghan holy warriors, were drawing blood and scenting victory. The CIA’s Afghan operation was now a $700-million-dollar-a-year-program” and represented 80% of the overseas budget of the clandestine services. “The CIA’s briefing books never answered the question of what would happen when a militant Islamic army defeated the godless invaders of Afghanistan,” though Tom Twetten, “the number two man in the clandestine service in the summer of 1988,” was tasked with figuring out what would happen with the Afghan rebels. “We don’t have any plan,” he concluded. Apparently failing to learn their lesson, the CIA adopted nearly the exact same policy in Syria decades later, arming what they called “moderate rebels” against the Assad regime. Those groups ultimately aligned with al-Qaeda groups. One CIA-backed faction made headlines last year for beheading a child (though President Trump cut off the CIA program in June, the military continues to align with “moderate” groups). *  *  * Unsurprisingly, this list is far from complete. The CIA has engaged in a wide variety of extrajudicial practice, and there are likely countless transgressions we have yet to learn about. As Donald Trump cheers the birthday of an agency he himself once criticized, it should be abundantly clear that the nation’s covert spy agency deserves scrutiny and skepticism — not celebration.

19 сентября, 20:52

Сирийские военные заявляют, что сталкиваются с контратаками на левом берегу Евфрата из районов, где действуют "Сирийские демократические силы" и спецназ США - Минобороны РФ

Сирийские войска, которые наступают на позиции ИГИЛ (запрещенная в РФ организация) на левом берегу Евфрата, сообщают о контратаках из районов, где действуют "Сирийские демократические силы" и спецназ США, заявили в Минобороны РФ. "По докладам сирийских командиров с передовой, наиболее серьезные контратаки и массированный огонь по сирийским войскам фиксируется с северного направления. То есть там, где расположены формирования „Сирийских демократических сил", а также подразделения сил специальных операций США, которые вместо освобождения Ракки якобы оказывают этим боевикам медицинскую помощь", - сказал во вторник представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков."Чем ближе конец ИГИЛ в Сирии, тем более очевидно, кто действительно ведет борьбу с ИГИЛ, а кто на протяжении трех лет ее имитирует. Поэтому, если международная коалиция во главе с США не желает бороться с терроризмом в Сирии, то хотя бы пусть не мешает тем, кто делает это непрерывно и эффективно", - сказал представитель Минобороны РФ.По словам И.Конашенкова, на Евфрате существенно осложнилась водная обстановка из-за сброса воды на плотинах оппозицией, которая подконтрольна американской коалиции."Как только сирийские войска начали форсировать реку, в считанные часы в Евфрате вырос уровень воды, а скорость течения увеличилась в два раза до двух метров в секунду", - сообщил генерал."В отсутствие осадков единственным источником таких изменений водной обстановки является рукотворный сброс воды на плотинах севернее по течению Евфрата. Эти объекты находятся у оппозиционных формирований, подконтрольных международной коалиции во главе с США", - сказал представитель Минобороны России.ДополнениеСирийская армия при поддержке российской боевой авиации освободила от террористов ИГИЛ (запрещенная в РФ организация) более 60 кв.км на левом берегу реки Евфрат, сообщил официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков."За последние сутки штурмовые подразделения сирийских правительственных войск при поддержке ВКС России, форсировав Евфрат, продолжили расширять захваченный плацдарм на восток от Дэйр-эз-Зора", - сказал И.Конашенков."Сирийским войскам, несмотря на упорное сопротивление боевиков ИГИЛ, удалось освободить от террористов уже более 60 кв.км на левом берегу Евфрата", - сказал он.Трамп: надо призвать к ответу страны, которые поддерживают и финансируют радикальный исламский терроризмПрезидент США Дональд Трамп с трибуны Генассамблеи ООН пообещал остановить радикальный исламский терроризм. "Мы остановим радикальный исламский терроризм, потому что не допустим, чтобы он разрывал нашу страну и фактически раздирал бы всю планету", - сказал президент.По его словам, "нужно лишать убежища, транзита, финансирования террористов, любых форм поддержки зловещей и ужасной идеологии". "Их нужно исторгнуть из наших стран, нужно обнажить и призвать к ответу те страны, которые поддерживают и финансируют такие группы террористов, как Аль-Каида, Хизболла, Талибан и другие, которые уничтожают невинных людей".Президент США отметил, что его страна и союзники "работают сообща по Ближнему Востоку для того, чтобы добить террористов-неудачников"."Я абсолютно поменял правила применения вооруженной силы в наших операциях с Талибаном и другими группами террористов", - отметил Д.Трамп.(http://www.militarynews.r...)

19 сентября, 20:52

Сирийские военные заявляют, что сталкиваются с контратаками на левом берегу Евфрата из районов, где действуют "Сирийские демократические силы" и спецназ США - Минобороны РФ

Сирийские войска, которые наступают на позиции ИГИЛ (запрещенная в РФ организация) на левом берегу Евфрата, сообщают о контратаках из районов, где действуют "Сирийские демократические силы" и спецназ США, заявили в Минобороны РФ. "По докладам сирийских командиров с передовой, наиболее серьезные контратаки и массированный огонь по сирийским войскам фиксируется с северного направления. То есть там, где расположены формирования „Сирийских демократических сил", а также подразделения сил специальных операций США, которые вместо освобождения Ракки якобы оказывают этим боевикам медицинскую помощь", - сказал во вторник представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков."Чем ближе конец ИГИЛ в Сирии, тем более очевидно, кто действительно ведет борьбу с ИГИЛ, а кто на протяжении трех лет ее имитирует. Поэтому, если международная коалиция во главе с США не желает бороться с терроризмом в Сирии, то хотя бы пусть не мешает тем, кто делает это непрерывно и эффективно", - сказал представитель Минобороны РФ.По словам И.Конашенкова, на Евфрате существенно осложнилась водная обстановка из-за сброса воды на плотинах оппозицией, которая подконтрольна американской коалиции."Как только сирийские войска начали форсировать реку, в считанные часы в Евфрате вырос уровень воды, а скорость течения увеличилась в два раза до двух метров в секунду", - сообщил генерал."В отсутствие осадков единственным источником таких изменений водной обстановки является рукотворный сброс воды на плотинах севернее по течению Евфрата. Эти объекты находятся у оппозиционных формирований, подконтрольных международной коалиции во главе с США", - сказал представитель Минобороны России.ДополнениеСирийская армия при поддержке российской боевой авиации освободила от террористов ИГИЛ (запрещенная в РФ организация) более 60 кв.км на левом берегу реки Евфрат, сообщил официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков."За последние сутки штурмовые подразделения сирийских правительственных войск при поддержке ВКС России, форсировав Евфрат, продолжили расширять захваченный плацдарм на восток от Дэйр-эз-Зора", - сказал И.Конашенков."Сирийским войскам, несмотря на упорное сопротивление боевиков ИГИЛ, удалось освободить от террористов уже более 60 кв.км на левом берегу Евфрата", - сказал он.Трамп: надо призвать к ответу страны, которые поддерживают и финансируют радикальный исламский терроризмПрезидент США Дональд Трамп с трибуны Генассамблеи ООН пообещал остановить радикальный исламский терроризм. "Мы остановим радикальный исламский терроризм, потому что не допустим, чтобы он разрывал нашу страну и фактически раздирал бы всю планету", - сказал президент.По его словам, "нужно лишать убежища, транзита, финансирования террористов, любых форм поддержки зловещей и ужасной идеологии". "Их нужно исторгнуть из наших стран, нужно обнажить и призвать к ответу те страны, которые поддерживают и финансируют такие группы террористов, как Аль-Каида, Хизболла, Талибан и другие, которые уничтожают невинных людей".Президент США отметил, что его страна и союзники "работают сообща по Ближнему Востоку для того, чтобы добить террористов-неудачников"."Я абсолютно поменял правила применения вооруженной силы в наших операциях с Талибаном и другими группами террористов", - отметил Д.Трамп.(http://www.militarynews.r...)

19 сентября, 19:00

Trump's "Fiery" United Nations Speech: Full Transcript

In a speech that commentators have said "the likes of which have never been heard by a U.S. leader in the United Nations", President Trump did not disappoint expectations that his first appearance at the UN would be a fiery, memorable affair, and while laying out his view for a "nationalist" basis to US foreign policy, focusing on state sovereignty as the framework for the "great revival of nations" and future international relations while vowing to "always put America first", Trump slammed “the scourge of our planet which is a group of rogue regimes" listing North Korea, Iran, Venezuela, while also taking shots at Saudi Arabia and China. In a forceful endorsement of nationalism around the world, Trump called for a "great reawakening of nations, for the revival of their spirits, their pride, their people and their patriotism." Saying that "major portions of the world are in conflict and some, in fact, are going to hell", Trump's most memorable comment was that the United States will be forced to “totally destroy” North Korea unless Pyongyang backs down from its nuclear challenge, mocking North Korean leader Kim Jong Un as a “rocket man” on a suicide mission, a comment which was followed by loud murmuring around the assembly. "If it the US forced to defend itself or its allies, we will have no choice but to totally destroy North Korea. Rocket man is on a suicide mission for himself and his regime" adding that North Korea’s pursuit of nuclear weapons and ballistic missiles “threatens the entire world with unthinkable cost of human life.” In his first, 41-minute long appearance at this annual gathering of world leaders, the president also took aim at Iran’s nuclear ambitions and regional influence, Venezuela’s collapsing democracy and the threat of Islamist extremists, while also criticizing the Cuban government. On Iran, which he called an “economically depleted rogue state that exports violence"  Trump said the 2015 nuclear deal negotiated by Barack Obama was an embarrassment and hinted that he may not recertify the agreement when it comes up for a mid-October deadline. “I don’t think you’ve heard the last of it." On Venezuela, Trump said the collapsing situation there “completely unacceptable” and said the United States cannot stand by and watch. He warned the United States was considering what further actions it can take. “We cannot stand by and watch." Ultimately Trump reverted back to how he sees America's role in the world order, saying the United States does not seek to impose its will on other nations and will respect other countries’ sovereignty. “I will defend America’s interests above all else. But in fulfilling our obligations to other nations we also realize it’s in everyone’s interest to seek a future where all nations can be sovereign, prosperous and secure.” Selected speech highlights: "I will always put America first just like you, the leaders of your countries, should put your countries first." "We meet at a time of immense promise and great peril... It is up to us whether we will lift the world to new heights or let it fall into a valley of disrepair." “The scourge of our planet is a group of rogue regimes" “Rocket man is on a suicide mission for himself and his regime... The U.S. is ready, willing and able to take military action, but “hopefully that won’t be necessary” "If it the US forced to defend itself or its allies, we will have no choice but to totally destroy North Korea" “It’s time for North Korea to realize that de-nuclearization is its only acceptable future" "it’s outrageous that nations would support North Korea and that rogue nation’s pursuit of missiles threatens the whole world" "Problem in Venezuela is not that socialism has been poorly implemented, but that socialism has been faithfully implemented." "Major portions of the world are in conflict and some, in fact, are going to hell" "No nation should have to share a disproportionate share of the burden, militarily or financially" “If the righteous many do not confront the wicked few, then evil will triumph.” "The American people hope that one day soon the United Nations can be a much more accountable and effective advocate for human dignity and freedom around the world." The “righteous many” must confront the “wicked few." His full speech transcript below:   And in simple text: Mr. Secretary General, Mr. President, world leaders, and distinguished delegates, welcome to New York. It is a profound honor to stand here in my home city as a representative of the American people to address the people of the world. As millions of our citizens continue to suffer the effects of the devastating hurricanes that have struck our country, I want to begin by expressing my appreciation to every leader in this room who has offered assistance and aid. The American people are strong and resilient, and they will emerge from these hardships more determined than ever before.Fortunately, the United States has done very well since Election Day last November 8. The stock market is at an all-time high, a record. Unemployment is at its lowest level in 16 years, and because of our regulatory and other reforms, we have more people working in the United States today than ever before. Companies are moving back, creating job growth, the likes of which our country has not seen in a very long time, and it has just been announced that we will be spending almost $700 billion on our military and defense. Our military will soon be the strongest it has ever been. For more than 70 years, in times of war and peace, the leaders of nations, movements, and religions have stood before this assembly.Like them, I intend to address some of the very serious threats before us today, but also the enormous potential waiting to be unleashed. We live in a time of extraordinary opportunity. Breakthroughs in science, technology, and medicine are curing illnesses and solving problems that prior generations thought impossible to solve. But each day also brings news of growing dangers that threaten everything we cherish and value. Terrorists and extremists have gathered strength and spread to every region of the planet. Rogue regimes represented in this body not only support terror but threaten other nations and their own people with the most destructive weapons known to humanity.Authority and authoritarian powers seek to collapse the values, the systems, and alliances, that prevented conflict and tilted the word toward freedom since World War II. International criminal networks traffic drugs, weapons, people, force dislocation and mass migration, threaten our borders and new forms of aggression exploit technology to menace our citizens. To put it simply, we meet at a time of both immense promise and great peril. It is entirely up to us whether we lift the world to new heights, or let it fall into a valley of disrepair. We have it in our power, should we so choose, to lift millions from poverty, to help our citizens realize their dreams, and to ensure that new generations of children are raised free from violence, hatred, and fear.This institution was founded in the aftermath of two world wars, to help shape this better future. It was based on the vision that diverse nations could cooperate to protect their sovereignty, preserve their security, and promote their prosperity. It was in the same period exactly 70 years ago that the United States developed the marshal plan to help restore Europe. Those these beautiful pillars, they are pillars of peace, sovereignty, security, and prosperity. The marshal plan was built on the noble idea that the whole world is safer when nations are strong, independent, and free. As president Truman said in his message to congress at that time, our support of European recovery is in full accord with our support of the united nations.The success of the united nations depends upon the independent strength of its members. To overcome the perils of the present, and to achieve the promise of the future, we must begin with the wisdom of the past. Our success depends on a coalition of strong and independent nations that embrace their sovereignty, to promote security, prosperity and peace, for themselves and for the world. We do not expect diverse countries to share the same cultures, traditions or even systems of government, but we do expect all nations to uphold these two core sovereign duties, to respect the interests of their own people and the rights of every other sovereign nation.This is the beautiful vision of this institution and this is the foundation for cooperation and success. Strong sovereign nations let diverse countries with different values, different cultures, and different dreams, not just coexist, but work side by side on the basis of mutual respect. Strong sovereign nations let their people take ownership of the future and control their own destiny. And strong sovereign nations allow individuals to flourish in the fullness of the life intended by god. In America, we do not seek to impose our way of life on anyone, but rather, to let it shine as an example for everyone to watch.This week gives our country a special reason to take pride in that example. We are celebrating the 230th anniversary of our beloved constitution, the oldest constitution still in use in the world today. This timeless document has been the foundation of peace, prosperity and freedom for the Americans and for countless millions around the globe whose own countries have found inspiration in its respect for human nature, human dignity into, and the rule of law. The greatest in the united States constitution is its first three beautiful words. They are "We the people." Generations of Americans have sacrificed to maintain the promise of those words, the promise of our country and of our great history.In America, the people govern, the people rule, and the people are sovereign. I was elected not to take power, but to give power to the American people where it belongs. In foreign affairs, we are renewing this founding principle of sovereignty. Our government's first duty is to its people, to our citizens, to serve their needs, to ensure their safety, to preserve their rights, and to defend their values. As president of the united States, I will always put America first. Just like you, as the leaders of your countries, will always and should always put your countries first. [ Applause ]All responsible leaders have an obligation to serve their own citizens, and the nation state remains the best vehicle for elevating the human condition. But making a better life for our people also requires us to with work together in close harmony and unity, to create a more safe and peaceful future for all people.The United States will forever be a great friend to the world and especially to its allies. But we can no longer be taken advantage of or enter into a one-sided deal where the united States gets nothing in return. As long as I hold this office, I will defend America's interests above all else, but in fulfilling our obligations to our nations, we also realize that it's in everyone's interests to seek the future where all nations can be sovereign, prosperous and secure.America does more than speak for the values expressed in the united nations charter. Our citizens have paid the ultimate price to defend our freedom and the freedom of many nations represented in this great hall. America's devotion is measured on the battlefields where our young men and women have fought and sacrificed alongside of our allies. From the beaches of Europe, to the deserts of the Middle East, to the jungles of Asia, it is an eternal credit to the American character that even after we and our allies emerge victorious from the bloodiest war in history, we did not seek territorial expansion or attempt to oppose and impose our way of life on others. Instead, we helped build institutions such as this one to defend the sovereignty, security, and prosperity for all. For the diverse nations of the world, this is our hope.We want harmony and friendship, not conflict and strife. We are guided by outcomes, not ideologies. We have a policy of principled realism, rooted in shared goal, interests, and values. That realism forces us to confront the question facing every leader and nation in this room, it is a question we cannot escape or avoid. We will slide down the path of complacency, numb to the challenges, threats, and even wars that we face, or do we have enough strength and pride to confront those dangers today so that our citizens can enjoy peace and prosperity tomorrow.If we desire to lift up our citizens, if we aspire to the approval of history, then we must fulfill our sovereign duties to the people we faithfully represent. We must protect our nations, their interests and their futures. We must reject threats to sovereignty from the Ukraine to the south China sea. We must uphold respect for law, respect for borders, and respect for culture, and the peaceful engagement these allow.And just as the founders of this body intended, we must work together and confront together those who threatens us with chaos, turmoil, and terror. The score of our planet today is small regimes that violate every principles that the united nations is based. They respect neither their own citizens nor the sovereign rights of their countries. If the righteous many do not confront the wicked few, then evil will triumph. When decent people and nations become bystanders to history, the forces of destruction only gather power and strength.No one has shown more contempt for other nations and for the well-being of their own people than the depraved regime in North Korea. It is responsible for the starvation deaths of millions of north Koreans. And for the imprisonment, torture, killing and oppression of countless more. We were all witness to the regime's deadly abuse when an innocent American college student, Otto Warmbier, was returned to America, only to die a few days later.We saw it in the assassination of the dictator's brother, using banned nerve agents in an international airport. We know it kidnapped a sweet 13-year-old Japanese girl from a beach in her own country, to enslave her as a language tutor for North Korea's spies. If this is not twisted enough, now North Korea's reckless pursuit of nuclear weapons and ballistic missiles threatens the entire world with unthinkable loss of human life. It is an outrage that some nations would not only trade with such a regime, but would arm, supply and financially support a country that imperils the world with nuclear conflict.No nation on Earth has an interest in seeing this band of criminals arm itself with nuclear weapons and missiles. The United States has great strength and patience, but if it is forced to defend itself or its allies, we will have no choice but to totally destroy North Korea. Rocket man is on a suicide mission for himself and for his regime. The United States is ready, willing and able, but hopefully this will not be necessary. That's what the united nations is all about. That's what the united nations is for. Let's see how they do.It is time for North Korea to realize that the denuclearization is its only acceptable future. The united nations security council recently held two unanimous 15-0 votes adopting hard-hitting resolutions against North Korea, and I want to thank China and Russia for joining the vote to impose sanctions, along with all of the other members of the security council. Thank you to all involved. But we must do much more.It is time for all nations to work together to isolate the Kim regime until it ceases its hostile behavior. We face this decision not only in North Korea, it is far past time for the nations of the world to confront another reckless regime, one that speaks openly of mass murder, vowing death to America, destruction to Israel, and ruin for many leaders and nations in this room.The Iranian government masks a corrupt dictatorship behind the false guise of a democracy. It has turned a wealthy country, with a rich history and culture, into an economically depleted rogue state whose chief exports are violent, bloodshed and chaos. The longest suffering victims of Iran's leaders are, in fact, its own people. Rather than use its resources to improve Iranian live, its oil profits go to fund Hezbollah and other terrorists that kill innocent muslims and attack their peaceful Arab and Israeli neighbors.This wealth, which rightly belongs to Iran's people, also goes to shore up bashar Al Assad's dictatorship, fuel Yemen's civil war, and undermine peace throughout the entire Middle East. We cannot let a murderous regime continue these destabilizing activities while building dangerous missiles and we cannot abide by an agreement if it provides cover for the eventual construction of a nuclear program. The Iran deal was one of the worst and most one-sided transactions the United States has ever entered into. Frankly, that deal is an embarrassment to the United States, and I don't think you've heard the last of it. Believe me.It is time for the entire world to join us in demanding that Iran's government end its pursuit of death and destruction. It is time for the regime to free all Americans and citizens of other nations that they have unjustly detained. Above all, Iran's government must stop supporting terrorists, begin serving its own people, and respect the sovereign rights of its neighbors. The entire world understands that the good people of Iran want change, and other than the vast military power of the United States, that Iran's people are what their leaders fear the most. This is what causes the regime to restrict internet access, tear down satellite dishes, shoot unarmed student protesters, and imprison political reformers.Oppressive regimes cannot endure forever, and the day will come when the people will face a choice. Will they continue down the path of poverty, bloodshed and terror, or will the Iranian people return to the nation's proud roots as a center of civilization, culture and wealth, where their people can be happy and prosperous once again. The Iranian regime's support for terror is in stark contrast to the recent commitments of many of its neighbors to fight terrorism and halt its finance, and Saudi Arabia early last year, I was greatly honored to address the leaders of more than 50 Arab and Muslim nations. We agreed that all responsible nations must work together to confront terrorists and the islamic extremism that inspires them.We will stop radical islamic terrorism because we cannot allow it to tear up our nation and, indeed, to tear up the entire world. We must deny the terrorists' safe haven, transit, funding, and any form of support for their vile and sinister ideology. We must drive them out of our nation. It is time to expose and hold responsible those countries whose support and fi -- who support and finance terror groups like Al Qaeda, Hezbollah, the Taliban, and others that slaughter innocent people.The United States and our allies are working together throughout the Middle East to crush the loser terrorists and stop the re-emergence of safe havens they use to launch attacks on all of our people. Last month I announced a new strategy for victory in the fight against this evil in Afghanistan. From now on, our security interests will dictate the length and scope of military operation, not arbitrary benchmarks and timetables set up by politicians. I have also totally changed the rules of engagement in our fight against the Taliban. And other terrorist groups.In Syria and Iraq, we have made big gains toward lasting defeat of ISIS. In fact, our country has achieved more against ISIS in the last eight months than it has in many, many years combined. We seek the deescalation of the Syrian conflict, and a political solution that honors the will of the Syrian people. The actions of the criminal regime of Bashar Al Assad, including the use of chemical weapons against his own citizens, even innocent children, shock the conscience of every decent person. No society could be safe if banned chemical weapons are allowed to spread. That is why the United States carried out a missile strike on the air base that launched the attack.We appreciate the efforts of the united nations' agencies that are providing vital humanitarian assistance in areas liberated from ISIS, and we especially thank Jordan, Turkey, and Lebanon for their role in hosting refugees from the Syrian conflict. The United States is a compassionate nation and has spent billions and billions of dollars in helping to support this effort. We seek an approach to refugee resettlement that is designed to help these horribly treated people and which enables their eventual return to their home countries to be part of the rebuilding process. For the cost of resettling one refugee in the United States, we can assist more than ten in their home region.Out of the goodness of our hearts, we offer financial assistance to hosting countries in the region and we support recent agreements of the g-20 nations that will seek to host refugees as close to their home countries as possible. This is the safe, responsible, and humanitarian approach. For decades the United States has dealt with migration challenges, here in the western hemisphere.We have learned that over the long term, uncontrolled migration is deeply unfair to both the sending and the receiving countries. For the sending countries, it reduces domestic pressure to pursue needed political and economic reform and drains them of the human capital necessary to motivate and implement those reforms. For the receiving countries, the substantial costs of uncontrolled migration are born overwhelmingly by low-income citizens whose concerns are often ignored by both media and government.I want to salute the work of the united nations in seeking to address the problems that cause people to flee from their home. The united nations and African union led peacekeeping missions to have invaluable contributions in stabilizing conflict in Africa. The United States continues to lead the world in humanitarian assistance, including famine prevention and relief, in south Sudan, Somalia, and northern Nigeria and Yemen.We have invested in better health and opportunity all over the world through programs like PEPFAR, which funds AIDS relief, the president's malaria initiative, the global health security agenda, the global fund to end modern slavery, and the women entrepreneur's finance initiative, part of our commitment to empowering women all across the globe.We also thank -- [ applause ] We also thank the secretary general for recognizing that the united nations must reform if it is to be an effective partner in confronting threats to sovereignty, security, and prosperity. Too often the focus of this organization has not been on results, but on bureaucracy and process. In some cases, states that seek to subvert this institution's noble end, have hijacked the very systems that are supposed to advance them. For example, it is a massive source of embarrassment to the united nations that some governments with egregious human rights records sit on the U.N. Human rights council.The United States is one out of 193 countries in the united nations, and yet we pay 22% of the entire budget and more. In fact, we pay far more than anybody realizes. The United States bears an unfair cost burden, but to be fair, if it could actually accomplish all of its stated goals, especially the goal of peace, this investment would easily be well worth it. Major portions of the world are in conflict and some, in fact, are going to hell, but the powerful people in this room, under the guidance and auspices of the united nations, can solve many of these vicious and complex problems. The American people hope that one day soon the united nations can be a much more accountable and effective advocate for human dignity and freedom around the world.In the meantime we believe that no nation should have to bear a disproportionate share of the burden, militarily or financially. Nations of the world must take a greater role in promoting secure and prosperous societies in their own region. That is why in the western hemisphere the United States has stood against the corrupt destabilizing regime in Cuba and embraced the enduring dream of the Cuban people to live in freedom.My administration recently announced that we will not lift sanctions on the Cuban government until it makes fundamental reforms. We have also imposed tough calibrated sanctions on the socialist Maduro regime in Venezuela which has brought a once thriving nation to the brink of total collapse. The socialist dictatorship of Nicolas Maduro has inflicted terrible pain and suffering on the good people of that country. This corrupt regime destroyed a prosperous nation -- prosperous nation, by imposing a failed ideology that has produced poverty and misery everywhere it has been tried. To make matters worse, Maduro has defied his own people, stealing power from their elected representatives, to preserve his disastrous rule. The Venezuelan people are starving and their country is collapsing. Their democratic institutions are being destroyed. The situation is completely unacceptable, and we cannot stand by and watch.As a responsible neighbor and friend, we and all others have a goal -- that goal is to help them regain their freedom, recover their country, and restore their democracy. I would like to thank leaders in this room for condemning the regime and providing vital support to the Venezuelan people. The United States has taken important steps to hold the regime accountable. We are prepared to take further action if the government of Venezuela persists on its path to impose authoritarian rule on the Venezuelan people.We are fortunate to have incredibly strong and healthy trade relationships with many of the Latin American countries gathered here today. Our economic bond forms a critical foundation for advancing peace and prosperity for all of our people and all of our neighbors. I ask every country represented here today to be prepared to do more to address this very real crisis. We call for the full restoration of democracy and political freedoms in Venezuela. [ Applause ] The problem in Venezuela is not that socialism has been poorly implemented, but that socialism has been faithfully implemented. [ Applause ]From the soviet union to Cuba to Venezuela, wherever true socialism or communism has been adopted, it has delivered anguish and devastation and failure. Those who preach the tenants of these discredited ideologies, only contribute to the continued suffering of the people who live under these cruel systems. America stands with every person living under a brutal regime. Our respect for sovereignty is also a call for action. All people deserve a government that cares for their safety, their interests, and their well-being, including their prosperity. In America, we seek stronger ties of business and trade with all nations of goodwill, but this trade must be fair and it must be reciprocal.For too long the American people were told that mammoth, multinational trade deals, unaccountable international tribunal and powerful global bureaucracies were the best way to promote their success. But as those promises flowed, millions of jobs vanished and thousands of factories disappeared. Others gamed the system and broke the rules, and our great middle class, once the bedrock of American prosperity, was forgotten and left behind, but they are forgotten no more and they will never be forgotten again.While America will pursue cooperation and commerce with other nations, we are renewing our commitment to the first duty of every government, the duty of our citizens. This bond is the source of America's strength and that of every responsible nation represented here today. If this organization is to have any hope of successfully confronting the challenges before us, it will depend as president Truman said, some 70 years ago, on the independent strength of its members. If we are to embrace the opportunities of the future and overcome the present dangers together, there can be no substantive for strong, sovereign and independent nations, nations that are rooted in the histories and invested in their destiny, nations that seek allies to befriend, not enemies to conquer, and most important of all, nations that are home to men and women who are willing to sacrifice for their countries, their fellow citizens, and for all that is best in the human spirit.In remembering the great victory that led to this body's founding, we must never forget that those heroes who fought against evil, also fought for the nations that they love. Patriotism led the polls to die to save Poland, the French to fight for a free France, and the Brits to stand strong for Britain. Today, if we do not invest ourselves, our hearts, our minds, and our nations, if we will not build strong families, safe communities and healthy societies for ourselves, no one can do it for us.This is the ancient wish of every people and the deepest yearning that lives inside every sacred soul. So let this be our mission and let this be our message to the world. We will fight together, sacrifice together, and stand together for peace, for freedom, for justice, for family, for humanity, and for the all mighty god who made us all. Thank you, god bless you, god bless the nations of the world and god bless the United States of America. Thank you very much. [ Applause ]

Выбор редакции
19 сентября, 17:36

Militants assault government targets in western Syria, complicating cease-fire talks

The offensive is led by an al-Qaeda-linked group and is the biggest in the area since March, activists said.

19 сентября, 04:25

Is The US State Department Waging "Open War" On The White House?

Authored by Soeren Kern via The Gatestone Institute, "It's not clear to me why the Secretary of State wishes to at once usurp the powers of the Congress and then to derail his boss's rapprochement with the Israeli government." — Foreign policy operative, quoted in the Washington Free Beacon. Since he was sworn in as Secretary of State on February 1, Rex Tillerson and his advisors at the State Department have made a number of statements and policy decisions that contradict President Trump's key campaign promises on foreign policy, especially regarding Israel and Iran. "Tillerson was supposed to clean house, but he left half of them in place and he hid the other half in powerful positions all over the building. These are career staffers committed to preventing Trump from reversing what they created." — Veteran foreign policy analyst, quoted in the Free Beacon. The U.S. State Department has backed away from a demand that Israel return $75 million in military aid which was allocated to it by the U.S. Congress. The repayment demand, championed by U.S. Secretary of State Rex Tillerson, was described as an underhanded attempt by the State Department to derail a campaign pledge by U.S. President Donald J. Trump to improve relations with the Jewish state. The dispute is the just the latest example of what appears to be a growing power struggle between the State Department and the White House over the future direction of American foreign policy. The controversy goes back to the Obama administration's September 2016 Memorandum of Understanding (MOU) with Israel, which pledged $38 billion in military assistance to Jerusalem over the next decade. The MOU expressly prohibits Israel from requesting additional financial aid from Congress. Congressional leaders, who said the MOU violates the constitutional right of lawmakers to allocate U.S. aid, awarded Israel an additional $75 million in assistance in the final appropriations bill for fiscal year 2017. Tillerson had argued that Israel should return the $75 million in order to stay within the limits established by the Obama administration. The effort provoked a strong reaction from Congress, which apparently prompted Tillerson to back down. Sen. Tom Cotton (R-AR) "strongly warned the State Department that such action would be unwise and invite unwanted conflict with Israel," according to the Washington Free Beacon. Speaking to the Washington Examiner, Rep. Peter Roskam (R-IL) added: "As Iran works to surround Israel on every border, and Hezbollah and Hamas rearm, we must work to strengthen our alliance with Israel, not strain it. Congress has the right to allocate money as it deems necessary, and security assistance to Israel is a top priority. Congress is ready to ensure Israel receives the assistance it needs to defend its citizens." A veteran congressional advisor told the Free Beacon: "This is a transparent attempt by career staffers in the State Department to f*ck with the Israelis and derail the efforts of Congressional Republicans and President Trump to rebuild the US-Israel relationship. There's no reason to push for the Israelis to return the money, unless you're trying to drive a wedge between Israel and Congress, which is exactly what this is. It won't work." Another foreign policy operative said: "It's not clear to me why the Secretary of State wishes to at once usurp the powers of the Congress and then to derail his boss's rapprochement with the Israeli government." Secretary of State Rex Tillerson (left) and President Donald J. Trump (right) on February 1, 2017. (Image source: Michael Reynolds-Pool/Getty Images) Since he was sworn in as Secretary of State on February 1, Tillerson and his advisors at the State Department have made a number of statements and policy decisions that contradict Trump's key campaign promises on foreign policy, especially regarding Israel and Iran. August 10. The State Department hosted representatives of the U.S. Council of Muslim Organizations (USCMO), an umbrella group established by the Muslim Brotherhood with the aim of mainstreaming political Islam in the United States. Behind closed doors, they reportedly discussed what they said was Israel's illegal occupation of Palestine and the removal of all Israeli control of the Temple Mount and holy areas of Jerusalem. Observers said the meeting was part of larger effort by anti-Israel organizations to drive a wedge between the Trump administration and Israel. The USCMO includes a number of organizations, including American Muslims for Palestine (AMP), which promote "extreme anti-Israel views" and "anti-Zionist" propaganda, and which support boycotts of the Jewish state. July 19. The State Department's new "Country Reports on Terrorism 2016" blamed Israel for Palestinian Arab terrorism against Jews. It attributed Palestinian violence to: "lack of hope in achieving statehood;" "Israeli settlement construction in the West Bank;" "settler violence;" and "the perception that the Israeli government was changing the status quo on the Haram Al Sharif/Temple Mount." The report also characterized Palestinian Authority payments to the families of so-called martyrs as "financial packages to Palestinian security prisoners...to reintegrate them into society." Rep. Peter Roskam (R-IL) called on the State Department to hold the PA accountable in State Department Country reports: "The State Department report includes multiple findings that are both inaccurate and harmful to combating Palestinian terrorism.... At the highest level, the Palestinian Authority (PA) leadership incites, rewards, and, in some cases, carries out terrorist attacks against innocent Israelis. In order to effectively combat terrorism, it is imperative that the United States accurately characterize its root cause — PA leadership." June 14. Tillerson voiced opposition to designating the Muslim Brotherhood as a terrorist organization, saying that such a classification would complicate Washington's relations in the Middle East. During his confirmation hearings on January 11, by contrast, Tillerson lumped the Brotherhood with al-Qaeda when talking about militant threats in the region. He said: "Eliminating ISIS would be the first step in disrupting the capabilities of other groups and individuals committed to striking our homeland and our allies. The demise of ISIS would also allow us to increase our attention on other agents of radical Islam like al-Qaeda, the Muslim Brotherhood, and certain elements within Iran." June 13. During testimony to the Senate Foreign Relations Committee, Tillerson said he had received reassurances from President Mahmoud Abbas that the Palestinian Authority would end the practice of paying a monthly stipend to the families of suicide bombers and other attackers, commonly referred to by Palestinians as martyrs. One day later, Palestinian officials contradicted Tillerson, saying that there are no plans to stop payments to families of Palestinians killed or wounded carrying out attacks against Israelis. May 22. Tillerson sidestepped questions on whether the Western Wall is part of Israel, while telling reporters aboard Air Force One they were heading to "Tel Aviv, home of Judaism." Asked directly whether he considers the Western Wall under Israeli sovereignty, Tillerson replied: "The wall is part of Jerusalem." May 15. In an interview with Meet the Press, Tillerson appeared publicly to renege on Trump's campaign promise to move the American embassy in Israel from Tel Aviv to Jerusalem: "The president, I think rightly, has taken a very deliberative approach to understanding the issue itself, listening to input from all interested parties in the region, and understanding what such a move, in the context of a peace initiative, what impact would such a move have."   Tillerson also appeared to equate the State of Israel and the Palestinians:   "As you know, the president has recently expressed his view that he wants to put a lot of effort into seeing if we cannot advance a peace initiative between Israel and Palestine. And so I think in large measure the president is being very careful to understand how such a decision would impact a peace process."   Critics of this stance have argued that moving the embassy to Jerusalem would, instead, advance the peace process by "shattering the Palestinian fantasy that Jerusalem is not the capital of Israel." March 8. The State Department confirmed that the Obama administration's $221 million payment to the Palestinian Authority, approved just hours before Trump's inauguration, had reached its destination. The Trump administration initially had vowed to freeze the payment. In July 2017, the Free Beacon reported that Tillerson's State Department was waging an "open political war" with the White House on a range of key issues, including the U.S.-Israel relationship, the Iran portfolio, and other matters: "The tensions have fueled an outstanding power battle between the West Wing and State Department that has handicapped the administration and resulted in scores of open positions failing to be filled with Trump confidantes. This has allowed former Obama administration appointees still at the State Department to continue running the show and formulating policy, where they have increasingly clashed with the White House's own agenda." A veteran foreign policy analyst interviewed by the Free Beacon laid the blame squarely on Tillerson: "Foggy Bottom [a metonym for the State Department] is still run by the same people who designed and implemented Obama's Middle East agenda. Tillerson was supposed to clean house, but he left half of them in place and he hid the other half in powerful positions all over the building. These are career staffers committed to preventing Trump from reversing what they created." Notable holdovers from the Obama administration are now driving the State Department's Iran policy: Michael Ratney, a top advisor to former Secretary of State John Kerry on Syria policy. Under the Trump administration, Ratney's role at the State Department has been expanded to include Israel and Palestine issues. Ratney, who was the U.S. Consul in Jerusalem between 2012 and 2015, oversaw $465,000 in U.S. grants to wage a smear to oust Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu from office in 2015 parliamentary elections, according to the Senate Permanent Subcommittee on Investigations. Ratney admitted to Senate investigators that he deleted emails containing information about the Obama administration's relationship with the group.   Thomas A. Shannon, Jr., a career foreign service officer who serves as Under Secretary of State for Political Affairs. Shannon, the State Department's fourth-ranking official, has warned that scrapping the Iran deal would lead to a nuclear arms race in the Middle East. "Any effort to step away from the deal would reopen a Pandora's box in that region that would be hard to close again," he said. His statement indicates that Shannon could be expected to lead efforts to resist any attempts to renege or renegotiate the deal; critics of the deal say that Iran's continued missile testing has given Trump one more reason to tear up his predecessor's deal with the Islamist regime.   Chris Backemeyer is now the highest-ranking official at the State Department for Iran policy. During the Obama administration, Backemeyer made his career by selling the Iran deal by persuading multinational corporations to do business with Iran as part of an effort to conclude the Iran nuclear deal. Ratney, Shannon and Backemeyer, along with Tillerson, reportedly prevailed upon Trump twice to recertify the Iran nuclear deal. The Jerusalem Post explained: Washington was briefly abuzz on the afternoon of July 17 when rumors began to circulate that President Trump was eager to declare that Iran was in breach of the conditions laid out in the 2015 Iran Nuclear Agreement Review Act (INARA).   Those receptive antennas were further heightened given the previous signals sent. After all, the State Department already released talking points to reporters on the decision to recertify Iran. The Treasury Department also had a package of fresh sanctions on over a dozen Iranian individuals and entities ready to announce to appease the hawks who were eager to cut loose from the deal.   But Trump didn't want to recertify Iran, nor did he want to the last time around in April. That evening, a longtime Middle East analyst close to senior White House officials involved in the discussions described the scene to me: "Tillerson essentially told the president, 'we just aren't ready with our allies to decertify.' The president retorted, 'Isn't it your job to get our allies ready?' to which Tillerson said, 'Sorry sir, we're just not ready.'" According to this source, Secretary Tillerson pulled the same maneuver when it came to recertification in April by waiting until the last minute before finally admitting the State Department wasn't ready. On both occasions he simply offered something to the effect of, "We'll get 'em next time."

18 сентября, 22:38

UAE: Financial and Transit Hub of 9/11 Terror

Background here. By Kristen Breitweiser, one of the four 9/11 widows – known as the “Jersey Girls” – instrumental in forcing the government to form the 9/11 Commission to investigate the 2001 attacks. Follow Kristen Breitweiser on Twitter: www.twitter.com/kdbreitweiser. Everyone knows about the Kingdom of Saudi Arabia’s connections to the September 11th attacks. In fact, most Americans can easily recite that 15 of the 19 September 11th hijackers were Saudi. But, perhaps too few Americans know that there is another Arab nation with strong connections to the 9/11 attacks—the United Arab Emirates, or UAE. In fact, the Library of Congress, Research Division in its 2007 report stated, “Dubai is strongly linked to the September 11, 2001 terrorist attack on the United States; more than half of the hijackers flew directly out of Dubai International Airport to the United States…and the UAE banking system had been used by the 9/11 hijackers to launder funds.” Specifically, did you know that an astounding 17 of the 19 hijackers transited through the United Arab Emirates (UAE) in the months immediately preceding the 9/11 attacks? The 9/11 Commission Report, on page 8 of its Staff Statement #2: Three 9/11 Hijackers: Identification, Watchlisting, and Tracking, states: Ahmed al Ghamdi transited Dubai on May 2, 2001; Fayaz Banihammad transited on June 27, 2001; Hamza al Ghamdi transited on May 28, 2001; Mohand al Sheri transited on May 28, 2001; Majed Moqed transited on May 2, 2001; Salem al Hazmi on June 29, 2001; Ahmed al Haznawi transited on June 8, 2001; Ahmed al Nami transited on May 28, 2001; Ziad Jarrah transited on January 30, 2001; Saeed al Ghamdi transited on June 27, 2001; Abdulaziz al Omari transited on June 29, 2001; Satam al Suqami transited on April 23, 2001; Wail al Shehri transited on June 8, 2001; Waleed al Shehri transited on April 23, 2001; Hani Hanjour transited on December 8, 2000; Khalid al Midhar transited on January 5, 2000; and Marwan al Shehhi transited on January 18, 2000. Why did nearly every hijacker travel through the Emirates immediately prior to carrying out the 9/11 attacks? By mere coincidence? Or was the choice of the UAE as an operational hub and last point of contact/departure for the hijackers a knowing, tactful, and fully predictable decision? First, let’s look at the UAE. Pre-9/11, the UAE was a sort of mid-point for al Qaeda terrorists. For example, to get to Afghanistan training camps, jihadists would often transit through the UAE. Why the UAE? For starters, because they offered the only airlines that flew commercially for the Taliban and al Qaeda. Now that’s an interesting fact, isn’t it? Can you imagine their advertising slogan: Fly Jihad Skies—Where Weapons, Spies, and Cash Fly Free! The second thing to know about the UAE is that historically speaking they were lax with their security—whether arms or cash or gold or diamonds or jihadists, the UAE turned a blind eye. Click on some of those links and you’ll realize that Dubai is not just some swank shopping destination for rich and famous housewives. Unfortunately, this blog is too limited to delve into all the UAE dirt, but if you’re inclined to learn more about the dark underbelly and black hole of illicit activity found in the UAE, just google: Victor Bout, Dubai, Flying Dolphin, Ariana Airlines, and Air Cess. Suffice it to say that if you wanted to keep tabs on jihadists, al Qaeda, and Osama Bin Laden, you’d have been smart to have some friends at Emirates airports keeping a watchful eye on the comings and goings of certain al Qaeda operatives and jihadists. Undoubtedly, the UAE was a cross-roads of bad actors and activities that was one of the key hubs for pre-9/11 activity. Even without reading the 9/11 Commission’s Final Report, most people might know about the “terrorist summit” that took place in Kuala Lumpur, Malaysia, in January 2000. At this meeting, several well-known terrorists met and planned the 9/11 attacks and the attack on the U.S.S. Cole. Khalid Sheikh Mohammed, Ramzi Bin al Shibh, Khallad bin Attash, Khalid al Midhar, and Nawaf al Hazmi allegedly attended the meeting. The CIA conducted surveillance on the meeting, as well. Quite interestingly, prior to arriving in Malaysia for this meeting, Khalid al Midhar, a known al Qaeda operative and a key individual to understand because of his connections to the Yemen Switchboard, traveled through Dubai, UAE. Notably, while transiting UAE, the CIA “obtained” al Midhar’s passport and had it photocopied. The CIA’s photocopies included visas that indicated Midhar’s travel plans—past and present. Incidentally, one of these visas is at the heart of the CIA’s failure to notify the FBI and the INS regarding Midhar’s plans to ultimately travel to the U.S. and carryout the 9/11 attacks. Yet, perhaps even more significant than the CIA’s failure to notify the FBI or INS about Midhar’s travel plans to the U.S. to participate in terrorist activities, is answering the simple question of how and why Midhar was flagged in the Dubai airport in the first place. Specifically, who ordered Midhar’s screening and the photocopying of his passport in Dubai? And, on what grounds? Were all known al Qaeda operatives/jihadists automatically stopped in Dubai or at any other airports in the Emirates—like Sharjah or Abu Dhabi? If so, was it because there was a CIA Emirati watchlist? If there was a CIA Emirati watchlist, when and why was it started? And where is that list now? Was it investigated by the JICI or the 9/11 Commission? And, if so, why was it never revealed to the public? In addition to Midhar, how many other 9/11 hijackers and al Qaeda affiliates were on the CIA’s Emirati watchlist and tagged during their transit in the UAE—after all, in addition to Midhar, 16 of the other 9/11 hijackers transited Dubai in the immediate months before the 9/11 attacks. Did the CIA photocopy all 16 of these 9/11 hijackers’ passports, as well? There are at least two reported examples of al Qaeda operatives being stopped in Dubai by a purported CIA Emirati watchlist. One of these men was 9/11 hijacker Ziad Jarrah who was allegedly detained and questioned in Dubai in January 2001. The CIA denies this for obvious reasons since Jarrah’s identification and any surrounding information collected on him and his associates as a result of that identification by the CIA, coupled with the CIA’s other well-documented Midhar/Hazmi information (information collected when Midhar transited Dubai in January 2000 as discussed above), would have and should have unwrapped the entire 9/11 plot as of January 2001—at least nine months prior to the 9/11 attacks. For example, Ziad Jarrah was in the Hamburg cell of the 9/11 hijackers and closely tied to 9/11 “ring-leader” Mohammad Atta, in addition to all of the other Florida hijackers (including Marwan al Shehhi for whom German Intelligence had already given the CIA both his name and phone number two and a half years before 9/11). Jarrah was also connected to 9/11 financier Ramzi bin al Shibh, 9/11 self-proclaimed “master-mind” Khalid Sheikh Mohammad, Phoenix Memorandum subject matter and 9/11 hijacker Hani Hanjour, Nawaf al Hazmi from the San Diego and Falls Church, Virginia cells, and Zaccarias Moussaoui, the so-called 20th hijacker and subject of FBI agent Colleen Rowley’s famous memorandum. Put bluntly, if you were following Jarrah as of January 2001, you knew everything and everyone you needed to stop the 9/11 attacks. Incidentally, this also likely explains why approximately 85,000 9/11 documents are currently being kept under lock and key by the FBI and Justice Department in Sarasota, Florida since Jarrah (and Mohammad Atta) allegedly made regular visits to the home at issue in the case. Perhaps, some of those 85,000 FBI files reveal precisely how and why the FBI knew about Jarrah and Atta in the first place—because the CIA tipped the FBI off to the hijackers’ arrival as a direct result of their Emirati watchlist. And, as for the other publicly reported al Qaeda operative detained and questioned in Dubai back in the summer of 2001 due to a reported CIA watchlist? His name was Jamal Beghal. Beghal is worthy of his own blog starting with the fact that some of the information gathered from his detainment in Dubai July 2001 (three months before the 9/11 attacks) allegedly ended up in the infamous August 6th PDB that was titled “Bin Laden Determined to Strike Inside the United States.” Indeed and quite horrifically, Beghal has connections from the 9/11 attacks all the way up to the more present day terror attacks in Europe. Just google him: Djamel Beghal, Daoudi, Moussaoui, and Abu Zubaydah. Interesting to note Beghal’s similarities to Anwar Awlaki. One can only imagine the kind of information gathered via Beghal’s watchlist status during the past 15 years. Incidentally, the only two 9/11 hijackers with no, at least publicly known, paper-trail of transiting the UAE are Mohammad Atta and Nawaf al Hazmi. Yet, even still, both Atta and al Hazmi were apparently identified prior to the 9/11 attacks. Specifically, Atta was identified by SOCOM (Special Operations Command) and DIA’s (Defense Intelligence Agency) Able Danger Program in 2000, and Hazmi was identified by the NSA (National Security(Surveillance)Agency) in early 1999. Thus to recap, taken together, all of this information indicates that our intelligence agencies certainly had ample opportunity to track and understand the movements of all of the 9/11 hijackers well before the 9/11 attacks. Why this information was not properly used to prevent the attacks remains a solid question. Nevertheless, the UAE as a 9/11 hijacker transit hub is not the only area of interest connecting the UAE to the 9/11 attacks. Did you also know that nearly all of the money that financed the 9/11 hijackers flowed through UAE banks and used UAE wire transfers? That’s right, we’re not talking about all the Muslim charities that supported al Qaeda and were funded by Saudis, or the alleged checks written and other support given by Saudi royals to 9/11 hijackers in California. We’re talking about the rest of the money that enabled the 9/11 attacks to happen—and it all flowed through UAE banks. Why did almost every dollar used to fund the mass murder of 3,000 start at, and in some cases eventually get returned to, UAE banks? Again, was the use of UAE banks just an anomaly? Or, could it have been reasonably imagined by U.S. intelligence agencies? Notably, in 2004, the Library of Congress, Research Division said, “the United Arab Emirates (UAE) more than any other small Persian Gulf Monarchy was frequently used by terrorist plotters to move funds around the globe, acquire foreign visas and passports, and shelter terrorists moving between Afghanistan and the Middle East.” In fact, did you know that when Bin Laden was expelled out of the Sudan in 1996 and had to fly to his new Afghanistan sanctuary, he was permitted to land and refuel his plane in Dubai, UAE—that’s right, not on the soil of the enemy regime of Iran, but on the blessed soil of our very own trusted ally, the UAE who was apparently more than happy to provide safe harbor to the world’s number one terrorist, Osama Bin Laden. Ever wonder what might have happened if Bin Laden wasn’t allowed to land and refuel his plane in the UAE? Would Bin Laden have ever made it to Afghanistan to hook up with the Taliban and plan his many lethal attacks around the globe? Or would Bin Laden have been stuck in the Sudan and ripe for U.S. arrest and extradition—assuming Susan Rice, Richard Clarke, and Sandy Berger were willing to arrest him, of course. Or what about the UAE’s role in one of the biggest and best chances to kill Osama Bin Laden that took place in 1999 when Bin Laden was on a hunting trip in Afghanistan? Unfortunately, the missile strike was called off by U.S. officials because Bin Laden was accompanied and surrounded by too many Emirati royals. This begs the obvious question: why were Emirati royals hunting with a known terrorist and one of the top 10 most wanted men by the United States of America? Aren’t the Emiratis supposed to be our allies in the fight against terrorism? And why didn’t Richard Clarke and George Tenet green light this strike? Were Clarke and Tenet too worried about offending their Emirati royal friends? Let’s also not forget the urban legend of Osama Bin Laden being met by a CIA officer as he was undergoing kidney treatment in the summer of 2001. Most don’t register the locale of that alleged meeting: Dubai, UAE. Not surprisingly, the CIA denies this encounter. Though clearly, the cross-pollination and incidents of the CIA, Bin Laden, and the UAE do seem to mount up. Perhaps all of these facts shed light on the UAE’s recent handiwork in trying to scuttle JASTA (the Justice Against Sponsors of Terrorism Act). Clearly, the UAE, much like the KSA, has a lot to worry about and want to hide when it comes to their alleged logistic and financial connections to the 9/11 attacks and radical Sunni terrorism, in general. And while the 9/11 Commission did dole out a “blistering treatment” of the UAE when it found that, “the vast majority of the funding the 9/11 attacks flowed through the UAE,” the Commission softened its blow by saying that the UAE government had ignored American pressure to clamp down on terror financing “until after the attacks”—leading one to believe that the UAE cleaned up its act in the wake of 3,000 dead on September 11th. Sadly, as is apparent from the following 8 cables that are dated between 2006-2011, the UAE continue(d) to be a problem with regard to illicit financing: cable 1; cable 2; cable 3; cable 4; cable 5; cable 6; cable 7 and cable 8. This blog sets out some of the concrete reasons why Emirati royals, Emirati paid lobbyists, and Emirati Beltway friends, are so deeply concerned about JASTA and its implications for the UAE. Indeed, the United Arab Emirates, just like the Kingdom of Saudi Arabia, has a lot to worry about and cover up with regard to their alleged role in global terrorism. It’s also why the Emirati’s and Saudis’ recent statements and actions regarding Qatar (calling out Qatar for funding and supporting terrorism) sound so double-dealing and self-serving in nature. Until we as a nation are willing to acknowledge, sanction/blacklist, and hold accountable every nation that participates in the funding of terrorist groups, the reign of radical Sunni terror will continue. And that is why the 9/11 Families continue to fight to ensure that JASTA remains the law of the land. JASTA will undoubtedly make the world a safer place while at the same time serving as a meaningful legacy to all those who perished on September 11th. ***This blog’s intentional focus on the UAE connections to the 9/11 attacks should not be considered to detract from nor exonerate the Kingdom of Saudi Arabia for its alleged financial and logistical role in the 9/11 attacks. To learn more about the Saudi financial and logistical role in the 9/11 attacks and the evidence surrounding Saudi support for radical Sunni terrorism, please read any of the following: Saudi Aramco IPO: Crowdfunding for Jihad; Up In Arms, Not Selling Arms to Saudis; Saudi Snake Oil that Fuels Terror; 29 Pages Revealed: Crime, Corruption and Cover-up; Redacted, All the Kingdom’s Men; Uproar Over the 28 Pages, the Saudi-CIA Connection; 9/11 Commission Did Not Exonerate the Saudis; and Obama of Arabia. In assigning responsibilty for the 9/11 attacks, the 9/11 Families’ sole goal is to ensure that all culpable parties are held accountable for their participatory role in the murder of 3,000 innocent souls on the morning of September 11th.

Выбор редакции
18 сентября, 18:55

Will The US Bomb? First Images Of Syrian Army Crossing The Euphrates River In Deir Ezzor

A correspondent with Al-Masdar News based in Damascus has confirmed that the Syrian Amy has crossed the Euphrates which runs through Deir Ezzor on Monday. The river forms a natural demarcation line separating Syrian government forces and their allies from the US-backed Syrian Democratic Forces (SDF): DAMACUS, SYRIA (4:00 P.M.) – The Syrian Army was capable today of crossing the Euphrates River after fully recapturing Sakr Island located to the north of Deir Ezzor Airbase.   Heavy Russian and Syrian airstrikes have pushed ISIS militants away from the eastern bank, paving the way for the government troops to set foot in the eastern bank for the first time in years.   With crossing the river, the government forces are inching closer to re-take the remaining territories under ISIS control. However, this will also put the Syrian forces face to face with the US-backed Kurdish forces; which launched its own offensive against the Islamic State in Deir Ezzor. Other Middle East monitoring groups as well as regional correspondents have also confirmed the breaking news which could lead to a fresh outbreak of direct hostilities between the US-SDF alliance and Syria-Russia alliance: SOHR says Syria army in Deir Ezzor has crossed Euphrates. Waterway serves as informal demarcation line between US & Syria/Iran-backed force. — Louisa Loveluck (@leloveluck) September 18, 2017 We noted over the weekend that as Russian and Iran-backed Syrian troops are moving in from the west, and with US-backed SDF forces operating mostly on the east side, the two factions have mostly stayed out of each other’s way in their "fight against ISIS" with the Euphrates acting as a dividing line. It now appears that dividing line has been breached by the Syrian Army - as Russian media is now keen to show the world (see screen shot of a Russian broadcast from location today).  On Saturday, a senior aide to President Bashar al-Assad said the government would fight any force, including the U.S.-backed militias, to recapture the entire country. ”I‘m not saying this will happen tomorrow ... but this is the strategic intent,” Bouthaina Shaaban said in a TV interview according to Reuters. Deir Ezzor situation map as of Monday morning (9/18). Source: Within Syria Blog Ironically, The U.S.-led coalition said last week that the SDF did not plan to enter Deir Ezzor city, where Syrian troops recently broke an Islamic State siege that had lasted three years. Just a few days later, however, they appeared to have changed their mind. Meanwhile, seeking to maintain the offensive momentum, a pro-Damascus military alliance launched attacks on Saturday from the southern corner of Deir Ezzor province to drive Islamic State from the Iraqi border. The last local vestige of the Islamic State is also coming under attack by U.S.-backed Iraqi government forces just over the border from Syria’s Deir Ezzor inside Iraq. With the fate of Deir Ezzor - and much of the oil in the region - set to be sealed in the coming days, the Syrian war which has gradually disappeared from both the front pages and the public consciousness is now making a strong comeback in world headlines, especially as Syria/Russia/Iran seems to now be gaining full control of this key regional outpost. Damascus would give up on Syrian oil field to US proxies for what reason and why? Wishful thinking.https://t.co/XmyHqPMiy2 — Elijah J. Magnier (@ejmalrai) September 18, 2017 The airspace over Deir Ezzor is potentially growing even more dangerous as there have long been rumors that the US coalition previously declared a de facto no fly zone (NFZ) over the north/eastern side of the Euphrates. In the meantime, Syrian and Russian air operations in the area will only increase with Syrian army advances. According to Reuters over the weekend U.S.-backed militias, which have included various and assorted Al-Qaeda offshots, spinoffs and reverse mergers, said they came under attack from Russian jets and Syrian government forces in Deir Ezzor province. As there's been no military response from the US coalition after the reported attacks, it's likely that the two sides are talking through a long established military deconfliction phone line. In the weeks prior to things heating up in Deir Ezzor, The Navy Times initially described the deconfliction line as follows: The U.S. is talking multiple times a day with Russia to deconflict ground and air operations in Syria, according to Gen. Stephen Townsend, commander of the U.S.-led coalition against ISIS in Iraq and Syria.   Russia and the coalition have agreed to some deconfliction lines in the middle Euphrates River valley,” Townsend said, but he added that “not all of it yet” has been decided.   ...It became clear that there needed to be a ground component to the deconfliction hotline with Russia, Townsend said. “It gets tougher [to communicate] with a force that isn’t friendly but not necessarily an adversary,” Townsend explained. “Those rehearsals have allowed us to come up with measures that seem to work,” he said. “We were able to work through that then.” Between air and ground deconfliction, “someone is talking to the Russians multiple times a day,” Townsend said. “It’s a fact of life.” Will the US and its SDF proxy on the ground allow the Syrian Army to recapture sovereign Syria territory across the Euphrates? At this moment at least, it is looking like the US will not intervene on behalf of its proxy. Syria is probably further feeling new impetus as Iraqi Kurdistan is now threatening to move forward with its September 25 referendum on the establishment of an independent Kurdish state, which would no doubt attempt to carve out SDF occupied parts of eastern and northern Syria.

17 сентября, 14:43

Туризм в Северной Корее отдых отзывы новости на 17.09.2017 г. Срочная информация.

Макмастер подчеркнул, что мировое сообщество считает необходимым проведение ядерного разоружения Северной Кореи. Слова советника распространил телеканал CNN. Кроме того, Генсекретарь пообещал, что Токио продолжит сотрудничать с мировым сообществом по изменению провокационной политики Северной Кореи. По его словам, КНР поставляет Северной Корее большую … Читать далее →

Выбор редакции
17 сентября, 05:07

The Race For Deir Ezzor: Russian Jets Strike US-Backed Forces In Syria

  • 0

One week ago we wrote that in "The Race For Deir Ezzor: US And Syrian Forces Are About To Collide", explaining that "as ISIS continues to rapidly collapse in its last two strongholds (Raqqa and Deir Ezzor cities), the competition for recovery of territory seems in full gear between the US-SDF and Syria-Russia alliances." More importantly, "Deir Ezzor province happens to be Syria's most oil-rich territory, which means the future of some of Syria's largest oil fields remains up for grabs." Furthermore, we added that "it looks increasingly like US-backed SDF forces and the Syrian Army could be set to clash as both roll back ISIS lines from either side of the Euphrates. The SDF's surprisingly rapid advance Friday and Saturday was assisted by US and coalition airstrikes and was further made possible by the Syrian Army's weakening of ISIS defenses on the southeast side of the river. The airspace over Deir Ezzor is potentially growing even more dangerous as there are substantial rumors that the US coalition has declared a no fly zone (NFZ) over the north side of the Euphrates. In the meantime, Syrian and Russian air operations in the area will only increase with Deir Ezzor military airport's returning to full service." One week later, that's precisely what happened, and overnight we got the first glimpse of just what this next stage of the Syria proxy war, now largely devoid of ISIS, will look like, when according to Reuters "U.S.-backed militias", which have included various and assorted Al-Qaeda offshots, spinoffs and reverse mergers, said they came under attack on Saturday from Russian jets and Syrian government forces in Deir al-Zor province. The Syrian Democratic Forces - an alliance of Kurdish and Arab militias fighting with the U.S.-led military coalition -  said the strikes wounded six of its fighters. In a statement carried by Reuters, the SDF said that "our forces east of the Euphrates were hit with an attack from the Russian aircraft and Syrian regime forces, targeting our units in the industrial zone." A Deir Ezzor military council fighter which fights under the SDF holds the council's flag. And, as has been the case for years now, ISIS was used as the strawman to justify escalation on both sides. The SDF accused Damascus of trying to obstruct its battle against Islamic State. Such attacks “waste energies that should be used against terrorism ... and open the door to side conflicts,” it said. Right... terrorism. Meanwhile, the real reason for the scramble for Deir Ezzor, imposing one's influence on this key resources rich region, remains unmentioned even as assaults by the Russian-backed Syrian army and the U.S.-backed SDF have at times raised fears of clashes that could stoke tensions between the competing world powers. With Russian and Iran-backed Syrian troops closing in from the west, while US-backed SDF forces operating mostly on the east side, the two factions have mostly stayed out of each other’s way in their "fight against ISIS" with the Euphrates acting as a dividing line. And while talks have been under way to extend a formal demarcation line, there has been little progress on the issue. Meanwhile, as Deir Ezzor is set to fall shortly to either government or SDF forces, and any imaginary demarcation line is voided, the simmering proxy war may once again suffer an explosive breakout. Ahmed Abu Khawla, the commander of the SDF’s Deir al-Zor military council, said Russian or Syrian fighter jets flew in from government-held territory before dawn.   The warplanes struck as the SDF waged “heated and bloody battles” in the industrial zone on the eastern bank, seizing factories from Islamic State militants, he said.   ”We have requested explanations from the Russian government,“ he told Reuters. ”We have asked for explanations from the coalition ... and necessary action to stop these jets. There was no immediate comment from the Syrian government or Moscow, and there certainly has been no comment from the US-led coalition on action to stop Russian jets. Incidentally, if anyone wants a sign from Trump that he has truly turned his back on Putin, it won't come from the confiscation of some unneeded Russian assets or confiscation of Russian diplomatic buildings in the US, but from the US launching a firm Russian counter-offensive in Syria. Also on Saturday, a senior aide to President Bashar al-Assad said the government would fight any force, including the U.S.-backed militias, to recapture the entire country. ”I‘m not saying this will happen tomorrow ... but this is the strategic intent,” Bouthaina Shaaban said in a TV interview according to Reuters. Ironically, The U.S.-led coalition said last week that the SDF did not plan to enter Deir Ezzor city, where Syrian troops recently broke an Islamic State siege that had lasted three years. Just a few days later, however, they appears to have changed their mind. Meanwhile, seeking to maintain the offensive momentum, a pro-Damascus military alliance launched attacks on Saturday from the southern corner of Deir Ezzor province to drive Islamic State from the Iraqi border. The last local vestige of the Islamic State is also coming under attack by U.S.-backed Iraqi government forces just over the border from Syria’s Deir Ezzor inside Iraq. With the fate of Deir Ezzor - and much of the oil in the region - set to be sealed in the coming days, the Syrian war which has gradually disappeared from both the front pages and the public consciouness, may make a strong comeback, especially if it is Syria/Russia/Iran that first gains control of this key regional outpost.

Выбор редакции
16 сентября, 18:39

Ex-Nusra vows to fight on in Syria, denounces de-escalation deal

BEIRUT (Reuters) - The former al Qaeda branch in Syria has pledged to keep fighting government forces and their Russian and Iranian allies, and denounced ceasefire talks in Kazakhstan.

16 сентября, 08:23

Сегодня на международной арене - Россия

Во время осенней сессии Госдума будет поддерживать и расширять межпарламентское сотрудничество. Однако председатель Госдумы Вячеслав Володин призвал наполнять отношения с другими странами конкретным содержанием, чтобы прекратить практику «парламентского туризма». «Визиты и поездки должны быть обоснованными, иметь конкретные цели и задачи, чтобы там принимались решения в интересах нашей страны», — сказал Вячеслав Володин на первом пленарном заседании осенней сессии в этом году. Спикер отметил, что необходимо повышать эффективность работы российских делегаций в Парламентских ассамблеях ОДКБ, ОБСЕ, СНГ. Особенное внимание при этом, по его словам, следует обратить на борьбу с терроризмом. Россия на сегодняшний день является одним из лидеров на международной политической арене и это, конечно, радует. В свое время наша страна выступила инициатором и организатором таких крупных международных организаций как Евразийский союз, ШОС (Шанхайская организация сотрудничества), а так же ОДКБ (Организация Договора о коллективной безопасности). Участие России в этих организациях придает им большой авторитет. В настоящее время ОДКБ является крупнейшей организацией по укреплению мира, международной и региональной безопасности и не остается без внимания международного сообщества, которое в первое время выступало как простой наблюдатель. Сейчас ОДКБ вызывает большой интерес многих стран, так как организация показала свою значимость и эффективность. Например, благодаря ей, один из членов этой организации - Белоруссия - продемонстрировала, что какие бы ни прилагались усилия извне по дестабилизации политической и экономической ситуации в стране, Белоруссия сохранила стабильность и неприкосновенность, как и другие члены ОДКБ – Казахстан, Киргизия. Благодаря совместной работе участники организации защищены от влияния НАТО, а также радикальных организаций -  Аль-Каиды, ИГИЛ. Общими усилиями ОДКБ страны-участники этой организации свели на нет действия и усилия Хизбутахри, которая представляет огромную опасность для всей Средней Азии. Сегодня уже другие страны проявляют большой интерес и желание стать участником этой организации, в том числе Япония и Корея. Все устали от однополярного мира, хотят справедливости, защиты и спокойствия, хотят вносить свой вклад в мироустройство. ОДКБ наращивает свой авторитет день изо дня, показывая свою справедливость к участникам и к неучастникам тоже, претендуя на то, чтобы стать в скором времени одной из самых крупных миротворческих организаций в мире. В этой сфере нужна совместная работа, координация дальнейших шагов. В ноябре в Исламабаде вопросы борьбы с главной угрозой мировому сообществу будут обсуждаться на совещании с участием глав парламентов России, Ирана, Пакистана, Турции. А в октябре в Санкт-Петербурге пройдёт 137 ассамблея Межпарламентского союза, участие в которой уже подтвердили 76 глав парламентов иностранных государств. Вячеслав Володин назвал это событие «глобальным съездом парламентариев», так как речь идёт о самой представительной ассамблее за последние годы. Что ж, поживем – увидим.   Маис Курбанов, политолог

15 сентября, 21:36

Сирия под гипнозом «Аль-Каиды»: «Джебхат ан-Нусра» зомбирует боевиков на курсах шариата

Главари «Джебхат ан-Нусры» открыли для боевиков так называемые курсы шариата, обязав всех членов группировки посещать их под угрозой невыплаты жалования. К чему так усиленно готовится сирийская «Аль-Каида»? Об этом — в статье ФАН.

15 сентября, 19:50

Сирия сегодня: спецоперация против ИГИЛ в Хомсе, де Мистура о переговорах в Астане

Спецпосланник ООН Стаффан де Мистура считает, что в ходе переговоров в Астане стороны не достигли прогресса в вопросе освобождения заключенных; правительственные войска при поддержке союзных сил продвигаются в провинции Хомс; сирийские войска продвигаются в Дамаске.

21 ноября 2016, 21:25

Африка. Каналы поставок вооружений

Африка. Каналы поставок вооруженийС 2014 года Ливия является не основным источником нелегальных поставок оружия вооруженным группировкам Южного Сахеля* (север и запад Африки). Об этом свидетельствуют данные доклада, опубликованного британской организацией Conflict Armament Research (CAR). Вопреки распространенным предположениям, что Ливия является основным источником поставки оружия исламистским группировкам в Сахель, отток оружия значительно сократился, так как с 2014 года вырос внутренний спрос в самой Ливии. Согласно данным расследования CAR, большое количество нелегального вооружения поступает в последствии других государственных конфликтов на Севере и Западе Африки, в частности, в Мали, а также слабого контроля над национальными запасами в Центральноафриканской Республике и Кот-д'Ивуаре. Отмечается, что особенно неожиданной находкой данного исследования стало преобладание в регионе стрелкового оружия ивуарийского происхождения.Боевики террористических группировок, связанные с Аль-Каидой (запрещена в РФ) в Исламском Магрибе, используют оружие награбленное или переданное другими африканскими странами. Так, две трети боеприпасов, используемых исламистскими группировками при ракетных обстрелах миротворцев в Мали за 2014 – 2016 год, были награблены непосредственно в малийских запасах. Кроме того, начиная с середины 2015 года боевики террористических группировок, ответственные за ряд атак на международные отели и объекты национальной безопасности в Южном регионе Сахеля, использовали большое количество нового стрелкового оружия, которое ранее было зафиксировано среди боевиков террористических группировок в Сирии. Данное стрелковое оружие не использовалось в Сахельском регионе до середины 2015 года. По мнению исследователей CAR, оружие было поставлено в регион значительно позже.По данным организации, при атаках боевики были вооружены автоматами иракского производства и партией китайских винтовок (2011 года выпуска), серийный номер которых совпадал с соответствующими винтовками, изъятыми курдскими подразделениями у боевиков террористической группировки «Исламское государство» (запрещена в РФ) в Сирии в 2015 году. По информации CAR, данные факты свидетельствуют о том, что исламистские группировки, ответственные за атаки в Сахеле, имеют общие пути снабжения и являются звеньями одной цепи, связывающей боевиков в Западной Африке с теми, которые действуют в Ираке и Сирии. *Сахель - переход между Сахарой на севере и более плодородными землями на юге, протяженностью 3900 километров от Атлантического океана на западе до Красного моря на востоке. Сегодня Сахель располагается на территории таких государств как Сенегал, Мавритания, Мали, Алжир, Буркина-Фасо, Нигер, Нигерия, Камерун, Чад, Судан и Эритрея.В самом докладе приводятся многочисленные примеры, подтверждающие основной вывод:Весьма интересная карта-схема, наглядно указывающая на то, как дестабилизированные с помощью террористов "Аль-Каиды" и ИГИЛ страны, становятся рассадником распространения оружия в регионе и становясь оружейными донорами для войн на территории Сирии, Ирака, Нигерии, Епипта.Африканские страны, где после "освобождения Ливии от тирании Каддафи" всплыли польские "Калашниковы" со складов Ливийской армии.Расползание ПЗРК "Стрела" со складов ливийской армии в страны Африки и Ближнего Востока.Жители Мали наверное обрадовались, когда поток ракет хлынул в их страну из Ливии.Обращает на себя внимание попадание этого оружия не только в Мали, но и в Сирию, где вовсю идет "борьба за демократию". Этим оружием убивали в том числе и курдов в Кобани.http://cigr.net/glavnoe/27108-afrika-kanaly-postavok-vooruzheniya.html - цинкМожно так же отметить, что и Мали и Кот-Д'Ивуар находятся в сфере французского влияния, а сама Франция принимала активное участие в поддержке "Арабской весны" и свержении режима Каддафи в Ливии, выступив на ряду с США одним из главных пособников создания и развития ИГИЛ как террористической группировки, а затем и квазигосударства. При этом, на основе уже известных фактов о секретных поставках оружия сирийским боевикам по линии ЦРУ через Турцию, Иорданию, Катар и Саудовскую Аравию, можно предположить, что Франция делает примерно тоже самое уже по своим каналам и я не сильно удивлюсь, если рано или поздно всплывут факты участия французской разведки в этих схемах, когда поставляемое "умеренной оппозиции" оружие чудесным образом перетекает в руки боевиков "Аль-Каиды" и Халифата. Последствия этой деятельности в Северной Африке и на Ближнем Востоке Франция уже сполна пожала при Олланде.

28 сентября 2016, 15:55

Грязные войны

Достаточно занимательный фильм "Грязные войны" снятый по книге американского журналиста Джереми Скэхилла http://dirtywars.org/the-book.В основу истории положено расследование американских войн последнего десятилетия и их неприглядной подноготной.В похожем стиле автор ранее занимался разоблачениями различных преступлений и махинаций частной военной кампании Blackwater.Фильм конечно не претендует на то, чтобы осветить все "грязное белье", но в качестве наглядной иллюстрации реалий американской политики на Ближнем и Среднем востоке, он более чем достоин.

15 сентября 2016, 13:55

Генеалогия "Аль-Каиды"

Отличная статья о том, как появилась "Аль-Каида" и как ее созданию способствовали ФБР и ЦРУ."Защита" правительством США террористов аль-Каиды и американо-саудовская "черная дыра""Вмешивались, чтобы позволить террористам продолжить реализовывать их планы?" Эти слова, когда я пишу их, заставляют меня задуматься, как я часто делаю, не рехнулся ли я и не выгляжу ли как идиотский "любитель теорий заговоров". И все же мне приходится напоминать себе, что мое утверждение основано не на теории, а на определенных бесспорных фактах о происшествиях, которые правдивы, хотя их и замалчивают систематически и мало о них сообщают в американских ведущих СМИ.Более того, я описываю явление, которое случалось не один раз, а постоянно, почти предсказуемо. Мы увидим, что среди террористов аль-Каиды, которых сначала защищали, а потом они продолжили свою деятельность, были1) Али Мохамед, указанный в докладе комиссии по терактам 11/9 (стр. 68) как лидер подрыва посольства в Найроби в 1998 году;2) Мохамед Джамал Халифа, близкий друг Усамы бин Ладена и финансист Рамзи Юсефа, когда тот находился на Филиппинах (главный автор идеи первой атаки на ВТЦ), и его дяди Халида Шейха Мохаммеда (он идет следующим)3) Халид Шейх Мохаммед, указанный в докладе комиссии по терактам 11/9 (стр. 145) как "главный автор идеи атак 11 сентября"4) Халид аль-Михдар и Наваф аль-Хазми, два из предполагаемых угонщиков самолетов 11/9, чье присутствие в Соединенных Штатах скрывалось от ФБР офицерами ЦРУ в течение многих месяцев до событий 11/9. Из этих трех приведенных примеров может показаться, что комиссия по терактам 11/9 ознаменовала собой новый этап отношения США к этим террористам, и что доклад выявил этих террористов, которым в прошлом оказывалось покровительство. Но основной целью моего очерка является, наоборот, показать, что1) одной из целей защиты этих людей была защита ценных разведывательных контактов ("контактов с аль-Каидой", если угодно);2) одним из основных намерений доклада комиссии по терактам 11/9 было продолжить защищать эти контакты;3) среди тех из персонала комиссии по терактам 11/9, кому была поручена эта защита, был как минимум один член комиссии (Джеми Горелик), один штатный сотрудник (Дитрих Снелл) и один важный свидетель (Патрик Фитцджеральд), которые ранее фигурировали среди покровителей террористов.В процессе написания этого очерка я пришел к еще одному тревожному выводу, которого не ожидал. Он заключается в том, что центральной чертой этого покровительства была поддержка фальшивой картины аль-Каиды, нарисованной комиссией, как примера негосударственного терроризма, находившегося в конфликте не только с ЦРУ, но также с королевскими семьями Саудовской Аравии и Катара. В действительности, как я продемонстрирую, покровительство королевской семьи Катара и Саудовской Аравии (скрытые комиссией) неоднократно оказывалось таким ключевым фигурам как Халид Шейх Мохаммед, предположительно являющемуся "главным автором атак 11/9".Этот вывод совершенно разрушает утверждение, что войны, которые ведет Америка в Азии после 11/09/01, являются частью глобальной "войны с террором". Напротив, результатом этих войн стало постоянное военное присутствие США в богатых нефтью и газом регионах Центральной Азии в союзе с Саудовской Аравией, Катаром и Пакистаном - основными спонсорами джихадистских террористических сетей, с которыми США вроде бы воюют. В это же время самые действенные противники этих суннитских джихадистских террористов в регионе - правительства Ирака, Ливии, Сирии и Ирана - оказались свергнуты (в случае с Ираком и Ливией), дестабилизированы (в случае с Сирией) или подверглись санкциям и угрозам как часть "оси зла" (в случае с Ираном). Нам не следует забывать, что всего через день после событий 11/9 "Рамсфельд говорил о расширении целей наших ответных действий и "взятии Ирака". Защита террористов, описанная в этом очерке, другими словами, осуществлялась частично с тем, чтобы поддержать лживую идеологию, лежащую в основе азиатских войн США в течение более десятилетия. И невозможно возложить всю вину на саудов. За два месяца до событий 11/9 эксперт ФБР по борьбе с терроризмом Джон О'Нил описал французскому журналисту Жану-Шарлю Бризару "бессилие" Америки в получении помощи Саудовской Аравии в отношении террористических сетей. Причина? В изложении Бризара, "Только одна: нефтяные интересы".Бывший офицер ЦРУ Роберт Баер выразил сходное недовольство о лоббирующем влиянии "группы иностранных нефтяных компаний, этого прикрытия для картеля крупных нефтяных компаний, ведущих бизнес в Каспийском бассейне. ... Чем глубже я копал, тем больше находил каспийские нефтяные деньги, заливавшие Вашингтон". Десятилетие покровительства террористам демонстрирует власть этого дополнительного аспекта американского глубинного государства: это темные силы в нашем обществе, ответственные за покровительство террористам, вдобавок к параллельному правительству, юридически закрепленному событиями 11/9 и после этой даты.Хотя я не могу надежно определить эти темные силы, но я надеюсь показать, что они связаны с черной дырой в центре сложных американо-саудовских отношений, в которые вовлечены такие крупные нефтяные компании как Exxon, военное доминирование над движениями нефти и газа из Персидского залива и Центральной Азии, уравновешивание продаж оружия, саудовские инвестиции в такие крупные американские корпорации как Citibank и Carlyle Group, и прежде всего - критическая зависимость Соединенных Штатов от Саудовской Аравии, Катара и ОПЕК для защиты нефтедоллара.  Этот более глубокий аспект глубинного государства, скрывающийся за его институциональным воплощением в нашем параллельном правительстве, является намного более серьезной угрозой, чем иностранный терроризм, для сохранения демократии в США.Вмешательство ФБР в работу Канадской королевской конной полиции, чтобы освободить Али Мохамеда, 1993 годПозвольте мне начать этот очерк с требования ФБР в 1993 году к канадской полиции КККП освободить организатора аль-Каиды Мохамеда Али, который затем отправился в том же году в Найроби, чтобы начать планирование подрыва посольства США в 1998 году. В начале 1993 года разыскиваемый египетский террорист по имени Исам Хафиз Марзук, близкий союзник Усамы бин Ладена и Аймана аль-Завахири, прибыл в Канаду в аэропорт Ванкувера и был незамедлительно задержан Канадской королевской конной полицией (КККП). Второй террорист по имени Мохамед Али, "главный агент американской разведки для Аймана аль-Завахири и Усамы бин Ладена", прибыл из Калифорнии в аэропорт, чтобы его встретить; не найдя его, он совершил ошибку, обратившись с вопросом о своем друге в отделение таможенной службы Ванкуверского аэропорта. В результате КККП допрашивала Мохамеда Али в течение двух дней, но в конце концов отпустила его, хотя Али явно приехал для того, чтобы тайно провезти в Соединенные Штаты разыскиваемого террориста. Если бы КККП задержала Мохамеда Али, который был намного более крупной дичью, чем первый террорист, сотни жизней могли быть спасены. После своего освобождения Али поехал в Найроби, Кения. Там в декабре 1993 года он и его команда сфотографировали посольство США и затем доставили эти фотографии Усаме бин Ладену в Хартум, что повлекло за собой подрыв посольства в 1998 году. Али позднее сказал агенту ФБР, что в какой-то момент он также обучал террористов аль-Каиды тому, как угонять самолеты при помощи канцелярских ножей.Освобождение канадской королевской конной полицией Али Мохамеда было необоснованным, имело ясные исторические последствия и могло поспособствовать событиям 11/9. Однако его освобождение было произведено по бюрократическим причинам: Али Мохамед дал КККП номер телефона агента ФБР Джона Зента из отделения ФБР в Сан-Франциско, и сказал им, что "Если они позвонят по этому телефону, то агент на другом конце провода поручится за него". Как Али и предсказал, Зент распорядился освободить его. Али Мохамед был важным двойным агентом, представлявшим большой интерес для более важных органов власти США, чем Зент. Хотя Мохамед был, наконец, арестован в сентябре 1998 года за его роль в подрыве посольства в Найроби, правительство США все еще не вынесло ему приговор в 2006 году; и он, возможно, все еще не сел в тюрьму. История его освобождения в Ванкувере и ее последствия являются еще одним примером опасности работы с двойными агентами. Никогда нельзя быть уверенным, работает ли агент на свое движение, на свое агентство или - возможно, с большей степенью вероятности - для увеличения его собственной силы вместе с силой его движения и его агентства, увеличивая насилие в мире. Более длительная история защиты Али Мохамеда со стороны ФБР и правительства СШАОфисы Махтаб-али-Хидимат на территории США в конце 80х годов.Почему Джон Зент поручился за Мохамеда в 1993 году так, что КККП отпустила его? Объяснение Питера Лэнса, лучшего хроникера вины ФБР в первой и второй атаке на ВТЦ, заключается в том, что Зент сделал это потому, что Мохамед уже работал его личным осведомителем, "передавая Зенту "разведданные" о мексиканских контрабандистах, перевозивших нелегальных иммигрантов в Соединенные Штаты с Юга". Агент ФБР Клунан подтверждает, что Мохамед работал местным осведомителем ФБР с 1992 года. В другом месте Лэнс описывает Зента как "доверчивого и рассеянного" - и поэтому он не понял важности Мохамеда. Но защита Али Мохамеда со стороны ФБР началась не с Зента. Она восходит как минимум к 1989 году, когда (согласно биографии Пентагона) будучи на военной службе в Форт-Брэгг, он ездил в выходные в Джерси-Сити, штат Нью-Джерси, и в Коннектикут, чтобы обучать других исламских фанатиков слежке, обращению с оружием и взрывчаткой. ... Телефонные записи показывают, что, находясь в Форт-Брэгг, и позднее Мохамед поддерживал весьма тесные и активные отношения с Бюро служб [Махтаб-аль-Хидимат] моджахедов в Бруклине, которое в то время вербовало добровольцев и собирало финансовые средства на джихад против Советов в Афганистане. Это был главный центр вербовки для сети, которая после ухода Советов из Афганистана стала известна как аль-Каида...ФБР наблюдало за Мохамедом и фотографировало его во время обучения владению оружием группы жителей Нью-Йорка четыре выходных подряд в июле 1989 года. Они ездили от мечети Фарук в Бруклине до стрельбища в Кэлвертоне, Лонг-Айленд, и стреляли из автоматических винтовок АК-47 и полуавтоматического короткоствольного оружия и револьверов во время того, что выглядело как тренировка. По неизвестным причинам ФБР затем прекратило свое наблюдение за этой группой. (Аналогичным образом в 1993 году руководитель ФБР снова внезапно прекратил наблюдение за другой группой из Центра аль-Кифа в лагере подготовки боевиков в Пенсильвании.) Во время последующего суда над учениками Мохамеда и другими за взрыв во Всемирном торговом центре адвокат защиты Роджер Стэвис установил, что Мохамед проводил с учениками из аль-Кифа "курсы о том, как делать бомбы, как использовать оружие, как делать коктейли Молотова". Он показал суду, что учебное пособие, конфискованное в квартире Нусейра, "показывало, как делать взрывчатку и что-то вроде самодельного оружия и взрывчатые вещества". Так почему же ФБР, обнаружив тренировки террористов, затем прекратило свое наблюдение? Вот здесь "Уолл Стрит Джорнал" дает то, что мне кажется верным ответом: ФБР прекратило наблюдение, так как они каким-то образом определили, что эти люди обучались, "чтобы помогать моджахедам, воюющим с советским марионеточным правительством в Афганистане". (Заметьте, что моджахеды больше не воевали уже с самой советской армией, которая ушла из Афганистана в марте 1989 года.)Аль-Кифа, Али Мохамед, поток арабов в АфганистанАнтисоветский воин ведет свою армию по дороге к миру.Афганистан действительно является очевидным объяснением прекращения ФБР видеосъемки джихадистов из бруклинского Центра беженцев Аль-Кифа. Официально зарегистрированный в 1987 году как "Afghan Refugee Services, Inc." центр Аль-Кифа "был узлом вербовки базирующихся в США мусульман, стремившихся воевать с Советами. До двухсот бойцов были направлены через этот центр в Афганистан". Что более важно, он являлся ответвлением Бюро служб [Махтаб-аль-Хидимат], базирующейся в Пакистане организации, которую помог профинансировать и руководить ей Усама бин Ладен, и которая позднее станет аль-Каидой. Бин Ладен как раз позвонил в 1991 году Мустафе Шалаби, египтянину, основавшему и управлявшему центром, когда ему понадобилась помощь, чтобы перебраться в Судан. Как мы увидим, Махтаб, созданное в 1984 году, чтобы организовать саудовскую финансовую помощь иностранным "арабским афганцам" во время джихада, являлось частью проекта, который имел полнейшую поддержку саудовского, египетского и американского правительств. И Али Мохамед, хотя он оставался в армейском резерве США до августа 1994 года, явно был важным инструктором в этом проекте, как в Афганистане, так и в Америке.Сокрытие ФБР фактов об Али Мохамеде в деле об убийстве КаханеЦРУ, возможно, хотело думать, что обучение Аль-Кифа предназначалось только для Афганистана. Но слепой шейх Омар Абдель Рахман, наставник центра, которого ЦРУ привезло в Америку в 1990 году, проповедовал убийства евреев и разрушение Запада.  Его проповеди сформировали взгляды учеников Мохамеда в Махтаб: в качестве первого шага в ноябре 1990 года трое из них сговорились убить Меира Кахане, основателя "Лиги защиты евреев".Реальный убийца Кахане, Эль Саид Нусейр, был случайно задержан почти сразу же и полиция, по счастью, вскоре нашла его двух сообщников - Махмуда Абухалима и Мохаммеда Саламех, ждавших в доме Нусейра. Также в доме, по словам Джона Миллера, находились учебные пособия из Школы специальных методов ведения войны армии США в Форт-Брэгг [где Али Мохамед являлся в то время офицером-инструктором]. Там были копии телетайпных сообщений, направленных министру армии и комитету начальников штабов. И в биографии Пентагона, с еще одним небольшим камнем в огород ФБР, документы указаны как принадлежавшие Мохамеду:Во время обыска в доме Нусейра полиция нашла учебные пособия армии США, записанные на видео лекции, которые Мохамед давал в Учебном центре специальных методов ведения войны СВ США имени Джона Кеннеди в Форт-Брэгг, планы проведения мероприятий для коалиционных учений, проводившихся в Египте, и другие материалы, помеченные как "конфиденциальные" или "совершенно секретно". Эти документы принадлежали Мохамеду, который часто оставался в Нью-Джерси с Нусейром. Документы не всплыли во время суда над Нусейром в 1991 году за убийство Кахане. Неизвестно, проводило ли ФБР расследование в отношении Мохамеда в связи с этими документами.И все же всего через несколько часов после убийства глава следователей нью-йоркской полиции Джозеф Борелли объявил Нусейра "одиноким психически больным преступником".Поддержка США, Египтом и саудами сети "Махтаб"Что ФБР здесь защищало? Одним очевидным ответом является продолжение объяснения Лэнсом поведения Зента: что Мохамед уже являлся осведомителем ФБР внутри страны с 1992 года. Однако я полностью согласен с окружным нью-йоркским прокурором Робертом Моргентау, который подозревал, что защищали намного более крупный актив - спонсируемую саудами сеть, которой, как мы теперь знаем, являлась сеть Махтаб-и-Хидимат, к этому времени уже превращавшаяся в Аль-Каиду. В тот день, когда ФБР арестовало четырех арабов за взрыв во Всемирном торговом центре, заявив, что оно взяло всех подозреваемых, Моргентау насторожился. Он не верил в то, что эти четверо были "зачинателями", и предположил, что существует, возможно, более широкая сеть, а также иностранный спонсор. У него также была догадка, что подозреваемые приведут к шейху Абделю Рахману. Но он [правильно] беспокоился, что эти факты не будут сопоставлены, так как правительство США защищало шейха из-за его помощи в Афганистане. Эта "более широкая сеть" Махтаб, хотя и была создана в 1984 году, слилась с программой помощи, которая была запущена правительством США намного раньше, почти в начале самой афганской войны.В январе 1980 года Бжезинский посетил Египет, чтобы заручиться поддержкой для джихада. Через несколько недель после его визита Садат разрешил полное участие Египта, дав разрешение ВВС США использовать Египет как базу... и вербовать, обучать и вооружать активистов египетских "Братьев-мусульман" для войны.... Они были не только упакованы и отправлены в Афганистан, но [к концу 1980-х] они проходили подготовку с помощью инструкторов из войск спецназа США.Американские военные инструкторы на самом деле уже бывали в Египте, по крайней мере, с 1978 года (года заключения израильско-египетского мирного соглашения в Кэмп-Дэвиде), обучая элитную преторианскую гвардию Садата, членом которой в то время являлся Али Мохамед. Сначала обучением занималась "частная" фирма J.J. Cappucci and Associates, контролировавшаяся бывшими сотрудниками ЦРУ Эдом Уилсоном и Теодором Шакли. Но после визита Бжезинского в 1980 году этот контракт был передан ЦРУ. В 1981 году Али Мохамед был выбран из этой преторианской гвардии, подготовленной США, для прохождения четырехмесячной подготовки войск спецназа в Форт-Брэгг: "Работая вместе с "зелеными беретами", он прошел подготовку специальным методам ведения войны, контр-повстанческим операциям и тому, как командовать элитными войсками во время трудных заданий." Руководящий аспект этой подготовки почти наверняка означает, что Мохамед являлся частью Программы профессиональной военной подготовки (ПВП) Пентагона для будущих командиров; и что его готовили для того, чтобы передать Египту навыки, связанные с Афганистаном, которые он позднее предоставил центру Аль-Кифа на Лонг-Айленде в 1989 году. Мохамед, таким образом, находился в Америке, когда некоторые из его коллег по гвардии, отвечая на фетву, или религиозный приказ, со стороны члена "Братьев-мусульман" шейха Омара Абдель Рахмана, убили Садата в октябре 1981 года. Это убийство только ускорило экспорт членов "Братьев-мусульман" в Афганистан, обвиненных в убийстве. Среди них были два последующих близких соратника Мохамеда - шейх Абдель Рахман и тогдашний друг Рахмана, Айман аль-Завахири, которому Мохамед принес "баят", или клятву верности, в 1984 году, после своего возвращения в Египет.Цель Аль-Кифа в 1993 году: не Афганистан, а БоснияПодозрения Моргентау по поводу Афганистана в 1993 году были очень дельными, но также несколько устаревшими; к 1993 году при новом директоре Джеймсе Вулси ЦРУ потеряло интерес к Афганистану. Новый временный президент Афганистана Моджадеди под давлением Вашингтона объявил, что арабские афганцы должны уехать. Этому примеру последовал Пакистан, он закрыл офисы всех моджахедов в стране и приказал депортировать всех арабских афганцев. Но сеть помощи Аль-Кифа уже нацелилась на другие регионы. После 1991 года центр в Бруклине был сфокусирован главным образом на подготовке людей для джихада в Боснии, и, как минимум, два источника утверждают, что и сам Али Мохамед посещал Боснию в 1992 году (когда он также вернулся в Афганистан). Англоязычная рассылка Аль-Кифы "Аль-Хусем" ("Меч") также начала публиковать регулярные новости о действиях джихадистов в Боснии... Под контролем приспешников шейха Омара Абделя Рахмана информационная рассылка энергично подстрекала сочувствующих мусульман присоединиться к джихаду в Боснии и Афганистане... Боснийский офис Аль-Кифы в Загребе, Хорватия, находился в современном двухэтажном здании и явно поддерживал тесную связь со штаб-квартирой организации в Нью-Йорке. Заместитель директора загребского офиса Хасан Хаким признал, что получал все приказы и деньги напрямую из основного американского офиса Аль-Кифы на Атлантик-авеню, контролировавшегося шейхом Омаром Абдель Рахманом. Соединенные Штаты защищали центр Аль-Кифа в расчете на экспорт джихадистов?Для того, чтобы поддержать операции Аль-Кифа", Мустафа Шалаби, глава центра Аль-Кифа до его убийства в 1991 году, "использовал ряд коммерческих преступных предприятий, включая незаконную торговлю оружием, поджоги за деньги и группу фальшивомонетчиков, устроенных в подвале офиса джихадистов."  Тем не менее в докладе нет ни слова об этих серьезных обвинениях, которые американская прокуратура не поддержала в то время. С чего такая официальная скрытность? Ответ может быть связан с тем фактом, что к 1996 году бин Ладен "поддерживал исламистов в Ливане, Боснии, Кашмире, Таджикистане и Чечне". И синхронно с бин Ладеном центр Аль-Кифа также поддерживал джихад после 1992 года "в Афганистане, Боснии, на Филиппинах, в Египте, Алжире, Кашмире, Палестине и других местах". Но бин Ладен и Аль-Кифа действовали не самостоятельно, они поддерживали проекты, особенно в Таджикистане (1993-95 гг.), а затем в Чечне (после 1995 г.), где их основной союзник Ибн аль-Хаттаб (Тамир Салех Абдалла Аль-Сувайлем) также пользовался поддержкой на высоком уровне в Саудовской Аравии. Хаттаб получал определенную логистическую и финансовую поддержку от Саудовской Аравии. Саудовские шейхи объявили чеченское сопротивление законным джихадом, и частные саудовские доноры посылали деньги Хаттабу и его чеченским коллегам. Уже в 1996 году моджахеды, раненые в Чечне, отправлялись в Саудовскую Аравию для медицинского лечения, эта практика оплачивалась благотворительными организациями и разрешалась государством. Али Суфан добавляет, что Америка также поддерживала этот джихад: к 1996 году "Соединенные Штаты были на стороне мусульман в Афганистане, Боснии и Чечне". Защищая центр Аль-Кифа и связанных с ним лиц (включая Мохамеда) и не преследуя их в судебном порядке за их преступления (включая убийство), правительство США по сути сохраняло открытым канал связи, в силу чего тем в Америке, кто хотел вести джихад, оказывалась помощь для ведения джихада в других странах, а не здесь. (После ареста шейха Рахмана в 1993 году центр Аль-Кифа закрылся. Но мы увидим, что связанная с ним компания Sphinx Trading продолжала оставаться под защитой даже после того, как ФБР узнало, что оно помогло одному из предполагаемых угонщиков подготовиться к 11/9). Было ли целью всей этой защиты сохранение канала открытым? Это был, несомненно, преднамеренный результат защиты и поддержки Махтаб аль-Хидимат в Саудовской Аравии.Пассивное отношение ФБР к "Всемирной ассамблее мусульманской молодежи" в Америке может помочь объяснить их защиту Али Мохамеда. Согласно бывшему федеральному прокурору Джону Лофтусу и другим, в 1980-е действовала блокировка против анти-террористических действий, которые могли бы поставить в неловкое положение саудов. Эта блокировка объясняет, например, защиту, которой пользовался председатель "Всемирной ассамблеи мусульманской молодежи" в Вирджинии, племянник Усамы бин Ладена, Абдалла бин Ладен. ФБР начало расследование в отношении Абдаллы бин Ладена в феврале 1996 года, назвав "Всемирную ассамблею мусульманской молодежи" "подозреваемой террористической организацией", но расследование было закрыто шесть месяцев спустя. Федеральная защита зятя Усамы бин Ладена, Мохамеда Джамал ХалифыКажется ясным, что блокирование правительством США в 1980-е анти-террористических мер, которые могли бы поставить саудов в неловкое положение, все еще действовало в Америке в 1995 году. Мы видим это в удивительной федеральной защите, предоставленной Мохамеду Джамал Халифе, лучшему другу и зятю Усамы бин Ладена.16 декабря 1994 года ФБР в Сан-Франциско арестовало Халифу в Морган Хиллз (недалеко от дома Али Мохамеда). Визитная карточка Халифы была обнаружена во время обыска годом ранее в резиденции шейха Рахмана, после чего он был указан как не обвиняемый соучастник преступного сговора по делу "Достопримечательности". Вскоре после этого в депеше Госдепартамента он был охарактеризован какизвестный финансист террористических операций и сотрудник исламской НПО на Филиппинах, которая известна как организация прикрытия для "Хамас". Он находится в статусе обвиняемого в Иордании в связи с серией взрывов в кинотеатрах ранее в этом году. Халифа, другими словами, как и Али Мохамед, был замешан в террористических операциях на международном уровне. Он являлся важным источником информации и свободно беседовал с агентами ФБР, которые его арестовали. Они нашли у него "документы, которые связывали исламские террористические пособия с International Islamic Relief Organization, группой, которую он возглавлял на Филиппинах." И в его записной книжке они нашли свидетельства, напрямую связывающие его с Рамзи Юсефом, который на тот момент являлся самым разыскиваемым ФБР террористом за его роль во взрыве ВТЦ в 1993 году.Но, как рассказывает Питер Лэнс, "Федералы так и не получили возможности допросить его". Вместо этого в январе 1995 года госсекретарем Уорреном Кристофером было принято решение, которое было поддержано заместителем генерального прокурора Джеми Гореликом, быстро вывезти Халифу из Соединенных Штатов в Иорданию на суд, где он был вскоре "оправдан по обвинениям в терроризме, и ему было позволено переехать в Саудовскую Аравию". Там "саудовские чиновники встретили его в аэропорту". "Я помню людей в ЦРУ, которые в то время рвали и метали" из-за этого решения, говорит Джейкоб Л. Боусен, аналитик Министерства энергетики, работавший тогда в Анти-террористическом центре ЦРУ. "Даже не по прошествии времени, а совпадая по времени с тем, что разведывательное сообщество знало о бин Ладене, депортация Халифы была невероятной." Даже более невероятным было решение суда по гражданскому делу вернуть Халифе перед его депортацией содержимое его багажа, включая его записную книжку и другие компьютерные файлы. Доклад комиссии по 11 сентября, отклоняя отчеты ФБР, просто отрицал, что деньги от саудовского посольства поддерживали двух угонщиков. В докладе признавалось, что имел место провал раведки в отношении аль-Михдара и аль-Хазми, но это посчитали случайностью, которая, возможно, не произошла бы, "если бы было использовано больше ресурсов".  Это объяснение, однако, с тех пор было отвергнуто председателем комиссии по 11/9 Томом Кином. На вопрос о том, могло ли являться отсутствие грамотных действий в отношении аль-Михдара и аль-Хазми простой ошибкой, Кин ответил:О, это не было небрежной оплошностью. Это было преднамеренным. Никаких сомнений в этом .... Вывод, к которому мы пришли, заключался в том, что в ДНК этих организаций находится секретность. И секретность до такой степени, что вы ни с кем этим не делитесь. В 2011 году важная книга Кевина Фентона "Disconnecting the Dots" убедительно продемонстрировала, что умалчивание было целенаправленным и продолжалось в течение восемнадцати месяцев.  Это вмешательство и манипулирование стали особенно очевидными и скандальными за несколько дней до 11/9; это заставило одного агента ФБР Стива Бонгардта верно предсказать 29 августа, менее чем за две недели до 11/9, что "однажды кто-то умрет". Перед прочтением книги Фентона я был удовлетворен предположениями Лоренса Райта, что ЦРУ, возможно, хотело завербовать двух саудовцев; и что "ЦРУ, возможно, также защищало заграничную операцию, вероятно, в связке с Саудовской Аравией и боялось, что ФБР ее раскроет". Однако теперь я убежден, что объяснение Лоренса Райта, что ЦРУ покрывало тайную операцию, может объяснить начало умалчивания в январе 2000 года, но не может объяснить возобновление этого умалчивания всего за несколько дней до 11 сентября.Фентон анализирует список из тридцати пяти случаев, когда два предполагаемых угонщика получили такую защиту - с января 2000 года по 5 сентября 2001 года, менее чем за неделю до угонов самолетов. В своем анализе эти инциденты делятся на две группы. В более ранних инцидентах он видит намерение "скрыть операцию ЦРУ, которая уже шла". Однако после того, как "система выдала сигнал тревоги" летом 2001 года, и ЦРУ ожидало неизбежную атаку, Фентон не видит никакого иного объяснения, кроме того, что "целью утаивания информации было позволить атакам произойти". В поддержку вывода Фентона существуют свидетельства (не упомянутые им), указывающие на то, что в середине 2001 года Анти-террористический центр ЦРУ (АТЦ), являвшиеся главными обеспечителями защиты со стороны ЦРУ, считал, что атака аль-Каиды является неминуемой и что аль-Михдар был важным для ее осуществления. 15 августа глава Анти-террористического центра Кофер Блэк сказал на тайной конференции Пентагона - "По нам скоро нанесут удар.... Многие американцы погибнут, и это может произойти в США". Тремя неделями ранее заместитель главы АТЦ Том Уилшайр написал, что "Когда будет проведена следующая большая операция... Халлад бин Атташ будет в руководстве этим или рядом с руководством .... Халид Михдар должен представлять собой очень большой интерес". И все же Уилшайр (как и его начальник Ричард Бли) вместо того, чтобы содействовать передаче ФБР его информации об аль-Михдаре, сделал противоположное: он не только не сказал никому, кто участвовал в охоте на аль-Михдара, что Альмихдар, скорее всего, вскоре станет участником крупной атаки аль-Каиды на территории США, но и поддержал сомнительную процедуру, которая означала, что ФБР могло сконцентрировать лишь небольшую часть имевшихся ресурсов на поисках.Серьезные обвинения Фентона следует рассматривать в свете более ранних примеров защиты, которые мы изучали:1) защита, предоставленная Саламех и Абухалима по делу об убийстве Кахане в 1990 году, давшая им свободу участвовать во взрыве во Всемирном торговом центре в 1993 году;2) не проведение в течение двух-трех лет обработки документов Али Мохамеда, конфискованных в 1990 году, что могло бы предотвратить взрыв во Всемирном торговом центре в 1993 году;3) освобождение Али Мохамеда из заключения Канадской королевской конной полицией в 1993 году, давшее ему свободу участвовать во взрыве посольства в Найроби в 1998 году;4) обращение с Али Мохамедом как с "не обвиняемым соучастником преступного сговора" по делу о взрыве в ВТЦ в 1993 году и по делу о достопримечательностях, оставившее его на свободе, чтобы участвовать во взрыве посольства в Найроби в 1998 году.Есть и другие признаки, что эти события являлись частью одного длительного утаивания фактов, которое все еще продолжается. Одним из соединителей является мечеть Аль-Салам шейха Абдула Рахмана в Джерси-Сити, которую посещал Али Мохамед и его ученики в 1989 году, и которую, по утверждениям, часто посещали двое из предполагаемых угонщиков 11/9 (Мохамед Атта и Марван аль-Шехи) в 2000-01 гг. По соседству с мечетью в Джерси-Сити находилась компания Sphinx Trading Company, учредитель и директор которой Валид Абуель Нур, как и Али Мохамед, являлся не обвиняемым соучастником преступного сговора по делу о заговоре о достопримечательностях 1995 года. ("Нью-Йорк Таймс" позднее сообщила, что ФБР считает Нура террористом.) Как минимум, в отношении двух обученных Али Мохамедом членов нью-йоркской ячейки - Эль Сайида Нусейра и Сиддика Али Сиддига - подтверждено, что они имели почтовые ящики в компании Sphinx Trading в 1990-е, как и сам слепой шейх. Десять лет спустя почтовые ящики все еще использовались террористами, связанными с аль-Каидой. Давая показания на засекреченном судебном процессе в 2002 году, полицейский из Нью-Джерси рассказал, что ФБР сказало ему, что "несколько угонщиков, замешанных в событиях 11 сентября, также имели почтовые ящики в этом месте".Я считаю, что между правительствами США и Саудовской Аравии, нефтяными компаниями и банками (не говоря уже о таких вспомогательных альянсах как Carlyle Group) существует слияние интересов на высоком уровне, которые ЦРУ стремится представлять непрерывно, и не только ситуативно ради какой-то специфической цели. Продолжающуюся защиту, предоставляемую в течение многих лет таким преступникам как Саламех, Али Мохамед, аль-Михдар и аль-Хазми, следует рассматривать как симптомы слияния интересов на высоком уровне. Нет нужды добавлять, что 99 процентов обычных американцев, пострадавших в результате ряда повторяющихся атак (первый взрыв во Всемирном торговом центре, взрывы посольств в 1998 году, возможно, даже сами события 11/9), являются проигравшими от этого соглашения. Я уверен, что загадку защиты правительством США террористов можно проследить частично к этой "крыше" непроницаемых правительственных, финансовых и корпоративных отношений между Соединенными Штатами и Саудовской Аравией. В центре этой крыши существует "черная дыра", в которой непроницаемо смешаны интересы правительств, нефтедолларовых банков и транснациональных нефтяных компаний.http://perevodika.ru/articles/29380.html - читать полностью здесь (статья очень большая, с множеством примеров и ссылок на источники)Примерно так же, уже в "нулевые", спецслужбы США начали работу по созданию заменителя "Аль-Каиды", который вырос в небезызвестную группировку ИГИЛ, которая впоследствии вышла из под контроля и превратилось в Халифат, с которым США ныне с переменным успехом воюет. Но в обоих случаях именно США приложили руку к созданию радикальных экстремистских организаций, которые требовались Вашингтону для реализации своей агрессивной политики иными средствами.

28 июля 2016, 23:06

Аль-Кайеда. Финал

Сегодня, похоже, Ан-Нусра последний день существует в прежнем статусе и с прежним названием. Аль-Джулани выступил с официальным заявлением, аз-Завахири еще не вернул байят (клятву), но уже выступил с разрешением Ан-Нусре действовать автономно от Аль-Кайеды.Дело за Талибаном. Если талибы тоже выйдут из Аль-Кайеды, ее история на этом фактически завершается. Останется еще живой реликт, но он будет интересен лишь чистым теоретикам и историкам радикальных движений.Тем не менее жизнь продолжается. Сугубо с практической точки зрения для Ан-Нусры это будет означать раскол. Вряд ли вооруженный, но большая часть иностранных наемников, воюющих в Нусре ради идей джихада, откажется воевать в чисто сирийской организации. Иного пути, как в ИГИЛ, у них нет. По разным оценкам, к Исламскому государству в таком случае могут примкнуть от 10 до 20 тысяч человек со всей Сирии. Процесс, начавшийся примерно год назад, завершится.Стоит отметить, что для противников Нусры и ИГИЛ такое развитие событий выглядит не самым лучшим. Вопреки очевидному, Нусра после ухода иностранцев может очень быстро восполнить их потерю за счет сирийцев. Авторитет Джулани после гибели Захрана Аллюша весьма высок, а после превращения Нусры в чисто сирийскую группировку он становится одним из признанных лидеров всего сирийского радикального исламизма. ИГИЛ же получит серьезное пополнение, причем дисциплинированное и обстрелянное.В сущности, в среде радикального исламского движения возникает своего рода кризис, который может разрешиться в пользу всех исламистов. Халифат не может отказаться от заявки на экспансионистские цели, но по факту может прекратить вражду с Нусрой, признав ее автономной частью Халифата с правом представлять его интересы в правобережной по отношению к руслу Евфрата Сирии. До этого еще далеко, но структуризация и разграничение сферы влияния постепенно превращается в реальность. Парадокс, но в случае выхода Талибана из Аль-Кайеды у ИГИЛ и талибов возникает пока гипотетическая, но возможность как минимум войти в нейтралитет между собой. Пока ИГИЛ претендует лишь на область Хорасан - северо-запад Афганистана и северо-восток Ирана.В реальности мы являемся свидетелями создания новых государственных образований на обломках постколониального Ближнего Востока. Нужно понимать, что такое развитие событий не устраивает вообще никого - включая и обе группировки Соединенных Штатов - имперской и глобалистской. Они, конечно, будут выкручиваться и пытаться ломать ситуацию - а возможно, и встраивать свою политику в происходящее. Но процессы идут вне зависимости от чьего бы то ни было желания. Им можно противостоять, но можно и использовать. Даже военное поражение одного из участников процесса мало что изменит в общей динамике - исходная система уже разрушена и вошла в новое состояние.Как раз на сломе обстановки можно и даже нужно пытаться проводить свою политику, опережая противника. Но, подозреваю, что это точно не про Россию - для нас это космическая по своей сложности задача - просто остановиться и подумать. В интересах страны. А потому мы так и будем на подхвате у наших партнеров и прочих дикарей из пустыни. Надувая щеки и демонстрируя перемоги по телевизору. А разгребать за нынешними придется уже нашим детям. Если у них останется хоть какое-то будущее.

19 декабря 2015, 19:25

Кто породил ИГИЛ

Мир мог избежать этого глобального вселенского Зла

06 декабря 2015, 09:33

Как и почему появилось Исламское государство

Интересные видео-ролики на тему генезиса Халифата.Достаточно сжато изложены основные вехи "большого пути", которые привели к тому, что мы видим сейчас на политической карте мира.Как и почему появилось Исламское государствоКак формировалось руководство ИГИЛ

21 ноября 2015, 12:36

Совбез ООН принял резолюцию по борьбе с ИГ и «Аль-Каидой»

Совет Безопасности ООН одобрил подготовленную Францией резолюцию по координации борьбы против террористов «Исламского государства» (ИГ) и «Аль-Каиды». Об этом сообщает РИА Новости.   Документ был поддержан всеми 15 членами Совбеза. Он призывает государства — члены ООН, которые имеют возможности предпринять все необходимые меры, в соответствии с международным правом, усилить и координировать борьбу против крупнейших экстремистских группировок ИГ и «Фронт ан-Нусра» для предотвращения терактов.   Резолюция признает «Фронт ан-Нусра» и все связанные с «Аль-Каидой» группировки угрозой международному миру и безопасности. Документ требует «устранить безопасную гавань», которую террористы установили на значительных частях Ирака и Сирии.   Кроме того, резолюция призывает страны — члены организации активнее препятствовать потоку иностранных боевиков в Ирак и Сирию и пресекать финансирование террористов, извлекающих выгоду от продажи нефти и предметов древности, передает ТАСС.   Документ «осуждает теракты, осуществленные ИГ 26 июня в тунисском Суссе, 10 октября в Анкаре, 31 октября над Синаем, 12 ноября в Бейруте, 13 ноября в Париже», и выражает соболезнования правительствам Туниса, Турции, России, Ливана и Франции.   Самолет Airbus A321 авиакомпании «Когалымавиа», летевший из Шарм-эль-Шейха в Санкт-Петербург, разбился 31 октября на Синайском полуострове. Все 224 человека (в основном россияне), находившиеся на борту, погибли. Ответственность за произошедшее взяли на себя боевики аффилированной с «Исламским государством» террористической группировки «Вилайят Синай».   16 ноября директор ФСБ Александр Бортников доложил президенту России Владимиру Путину, что причиной катастрофы российского пассажирского авиалайнера Airbus A321 является теракт. Глава государства обещал найти и покарать виновных в любой точке мира.   В ночь на 14 ноября в Париже и пригороде совершена серия терактов, жертвами которых стали, по последним данным, 130 человек, более 350 пострадали. Боевики устроили стрельбу в нескольких кафе и ресторанах, смертник подорвал себя на бульваре Вольтер, в концертном зале «Батаклан» захватили заложников, у футбольного стадиона «Стад де Франс» в пригороде столицы Сен-Дени прозвучали три взрыва. Ответственность за теракты взяло на себя ИГ.   Деятельность террористических организаций «Исламское государство», «Аль-Каида» и «Фронт ан-Нусра» запрещены на территории России.   Источник:  Лента.RU 21.11.2015 Tweet ноябрь 2015

07 октября 2015, 07:06

Терроризм. Масштаб угрозы

Терроризм, как явление существовал всегда, по крайней мере, с момента, когда форма организация быта у людей приобретала относительно цивилизованный вид и начали формироваться полноценные общины, а потом государства. Очаги возникновения терроризма были не только в Африке и на Ближнем Востоке (как мы привыкли), но затрагивали все без исключения континенты.Как я говорил недавно, по мере возможности буду выкладывать различные наработки по военной и геополитической тематике, как из непубличных данных, так из публичных (но обработка которых, как правило, недоступна неподготовленным).Не только на Ближнем Востоке проблемы бывают. По моим расчетам, с 1970 года по настоящий момент в мире совершенно свыше 130 тыс террористических актов и диверсионных атак в 211 странах и регионах мира из 250 (те, что существуют в данный момент). Террористические атаки охватили страны, на которых проживает 99.8% населения Земли.Из тех данных, что у меня есть я насчитал почти 3190 террористических и повстанческих организаций в мире, которые с 1970 года проявились в террористической или диверсионной деятельности.С 1970 года свыше 312 тыс человек немедленно погибли в ходе терактов или диверсий и более 401 тыс человек получили ранения. С 1970 года жертвами терактов стали не менее 715 тыс человек, но на что я бы обратил ваше внимание? Подрывная деятельность значительно активизировалась с 2011 года, когда у носителей демократии в очередной раз произошло обострение чувства «справедливости» и желания переформатировать мир.На графике видно, что кривая взлетает по экспоненте. Четверть всех жертв (или 185 тыс) почти за пол века приходится на 2012-2014 года. Нечто похожее произошло в 2003, когда жертвы террористических атак утроились!Как вы помните, США вторгались в Ирак и Афган под эгидой борьбы с терроризмом, но на деле все получилось наоборот. С 2003 по 2008 жертвы терактов и диверсий стало в 3 раза больше. В 2014 был абсолютный рекорд – 85 тыс человек жертв, это не считая потерь в ходе войны.Террористическая активность в мире серьезно возросла в конце 70-х годов и это совпало с активизацией ЦРУ по внедрению протокола глобального хаоса. Именно в конце 70-х годов ЦРУ внедряли механизмы государственных переворотов силами НКО и повстанческих группировок и тогда зажгли впервые Афганистан. По числу терактов можно заметить последовательный, но достаточно умеренный рост с 1979 по 1992, когда Холодная война между СССР и США выходила на финишную прямую.После распада СССР террористическая активность серьезно снизилась (более, чем в 4 раза). Как можно понять, это результат снижения активности ЦРУ по накачиванию повстанческих движений и продуцированию гос.переворотов после устранения своего главного конкурента. Мир после 1992 стал разделенный на единственную ось влияния и единственный центр силы. Реализовалась концепция однополярного мира.Но с 2004 произошел резкий рост до 2008 (момент, когда США взяли в разработку Ближний Восток и Северную Африку), а с 2011 чудовищный рывок (по всей видимости, это кульминация драмы перед началом Тотальной Войны).В 70-х годах основные теракты и диверсии были в Западной Европе, но незначительно. За 10 лет жертвами стали около 5 тыс человек. В 80-х годах акцент сместился на Центральную и Южную Америку. Почти половина всех жертв были из этих регионов, но масштаб вырос кратно. Более 50 тыс жертв из Центральной и Южной Америки. Про Ближний Восток никто даже не думал.В 90-х годах начало рвать Южную Азию (Афганистан, Пакистан, Индия и т.д.). Что касается Ближнего Востока и Северной Африки, то он зажегся в 2003 году и продолжает полыхать. Одновременно с ним растет нестабильность в Южной Азии и начинает разгораться Африка. Sub-Saharan Africa на графике – это ВСЯ Африка южнее Сахары.Это график очень полезен в контексте анализа очагов нестабильности в ретроспектике, т.е. позволяет понять, какой регион в какое время и насколько сильно был нестабилен. Теракты и диверсии ВСЕГДА связаны с гос.переворотами, развалами стран, войнами, периодами нестабильности. Более того, представленная информация, так сказать, документально подтверждает тезис, что коллапсирующий Ближний Восток, Северная Африка и Южная Азия во многом процесс рукотворный, и началось все это в период присутствия США в этих регионах на постоянной основе. Легенда о том, что на Ближнем Востоке злые арабы воевали и подрывали себя и других всегда – это наглая ложь. Началось все с 2003 года.Ниже тоже самое, но с накопленным итогом.Можно было бы расписать специфику основных террористических группировок, но у меня нет цели создания энциклопедии терроризма и повстанческих группировок (их почти 3200). По крайне мере, вы можете заняться этим сами. Я дам информацию по самым влиятельным террористическим и повстанческим организациям без указания цели, формата этих групп.В перспективе, имея информацию по географии террористических организаций, среде обитания, способах подрывной деятельности, направлении удара можно будет вылупить что нибудь монументальное, то точно не сейчас ))Так вот, ниже список ВСЕХ (!) крупнейших террористических и повстанческих структур, активность по которым детектирована с 1970 по настоящий момент. Критерий влиятельности – это количество жертв. Сортировка от большей к меньшей. Всего их около 3200. В списке только 50.Вообще мне удалось найти 17 активных подразделений Аль-Каиды (с учетом ан-Нусры, в табл Al-Nusrah Front),  если считать по всем, то выходит свыше 34 тыс жертв (более кровавая структура, чем Талибан). Подчеркну, здесь НЕ учитываются потери в период боевых действий.Кстати, из 3200 организаций около 1240 не являются кровавыми (за ними нет жертв). Это, как правило, оппозиционные, подпольные структуры, существующие вне рамок правового поля. Еще у 1 тыс количество жертв меньше 10. С 2003 года в мире действует 661 террористических и повстанческих группировок. Вот крупнейшие.Талибан, Аль-Каида и ИГИЛ. Кстати, к Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL) правильнее включить Islamic State of Iraq (ISI) и например, Boko Haram, т.е. консолидированный счет покажет равенство лидерство. На самом деле многие присягнули к ИГИЛ. Boko Haram действуют в Нигерии в основном с 2002 года.Но даже под 30 тыс жертв с 2003 года у лидирующих структур меньше, чем США и компания за пол года уничтожили в Ливии мирных жителей после «гуманитарных ковровых» бомбардировок и принуждения к демократии. Как они называют это? Сопутствующий ущерб? С точки зрения ущерба, носители демократии наносят кратно больше урона и смертей, чем ВСЕ террористические организации планеты.Другими словами, имитационная борьба с террором не только не устраняет террор, а по факту его увеличивает, усиливает, но более того, «сопутствующий ущерб» столь велик, что в десятки раз превосходит жертвы террористических актов.Жертвы терактов и диверсий. Жертвы – это убитые и раненые. Данные понятно дело значительно шире тех, что охвачены в новостях СМИ и получены от спецслужб и специализированных агентств типа GTD Team (National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism).По двум группам наиболее нестабильных стран.Специально привожу с 1970, чтобы видеть эффект насаждения демократий. Теракты в «группе хаоса» начались ПОСЛЕ вторжения США, а не ДО!Во второй группе подрывная специфика иная, чем в первой, но также можно видеть ухудшение ситуации с 2010 года, особенно в Нигерии.Продолжение следует. В дальнейшем затрону специфику террора, методы борьбы с ним, источники финансирования и главные цели его существования.

11 сентября 2015, 07:30

Аль-Каида взяла на карандаш американскую бизнес-элиту

Группировка «Аль-Каида» публично пригрозила совершать нападения на крупных бизнесменов США, если они не «уведут» свои деньги из экономики США, передает в четверг РИА Новости, со ссылкой на телеканал NBC News.В списке жертв — основатель Microsoft Билл Гейтс, миллиардеры Уоррен Баффет, братья Чарльз и Дэвид Кох, бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, магнат казино Шелдон Аделсон, сын основателя сети Wal-Mart Джим Уолтон и другие. Заявление «Аль-Каиды» было опубликовано в издаваемом террористами журнале Inspire.Журнал призывает организовывать покушения на бизнесменов и финансистов с целью «пустить под откос возрождение американской экономики». В статье отмечается, что бизнесмены могут покинуть «черный список», если выведут свои деньги из американских банков и инвестируют их за пределами США, а также «откажутся от поддержки Израиля».Комментарии экспертовВладимир Винников:В первую очередь, интересно, как говорится, время и место появления такого заявления Аль-Каиды, потому что сегодня 10 сентября, завтра очередная годовщина «самого громкого преступления» этой организации – атаки на башни всемирного торгового центра США и Пентагон. В общем-то, лучшей пугалки для американских граждан, для жителей США, видимо, не найти сегодня. Напомнить о том, что Аль-Каида по-прежнему существует, по-прежнему страшна, по-прежнему представляет угрозу для тех, кто осуществил американскую мечту, заработал свой миллиард долларов и каким-то образом влияет на ситуацию на рынках. Во-вторых, мы видим, как падают фондовые индексы. Уже не первую неделю идёт так называемое схлопывание этого пузыря надутого на утверждённой эмиссии ФРС. Понятно, что нормального выхода из этой ситуации не будет. Что она закончится крахом, кризисом, своего рода катастрофой для очень многих людей. В этой ситуации те, кто в курсе событий, кто уже получил свои деньги на падении этих акций – они, в принципе, готовы выйти из игры, чтобы не провоцировать панику, и чтобы был повод для такого как бы изменения их позиции во времени и пространстве. Потому это заявление Аль-Каиды – как нельзя более кстати. Понятно, что никто на них нападать не будет, что Аль-Каида – это, во многом, филиал американских спецслужб. Выходит, всё это свидетельствует о том, что можно ждать очень серьёзных финансово-экономических, возможно военно-политических потрясений. А сильные мира сего этими угрозами, может быть сейчас объяснят перебазирование в давно подготовленные безопасные места. В ряде случаев даже известны их адреса. В Тихом океане некоторые острова специально оборудованы. Кроме того, имеются всякие подземные убежища, охраняемые территории, военные базы и тому подобное. Теперь исчезновение этих людей из обычного пространства очень хорошо залегендировано. А завтра, не исключаю, может произойти какая-нибудь громкая жертва, которая будет списана на Аль-Каиду. В своё время, так принесли в жертву банк Lehman Brothers.Исраэль Шамир:После появления ДАИШ Аль-Каида отошла на незаметные третьи роли. Она существует туманно, и в основном, народ перешёл от неё в ДАИШ, то есть в «Исламское государство». Но ни Аль-Каида, ни ДАИШ никогда не воевало ни с Америкой, ни с Израилем, и ни с кем из их представителей или сторонников. Эти организации, как первая, так и вторая – совершенно послушные, кроткие американские сателлиты. Более того, у них даже нет представительств ни в одной проамериканской стране. Сколько есть проамериканских стран, и ни в одной из них нет ДАИША или Аль-Каиды. И никогда ещё они не сделали ни одного теракта ни против Америки, ни против Израиля. Мы знаем, что 11 сентября – это был какой-то туманный трюк и, по-моему, уже мало кто верит, что Аль-Каида была к этому причастна. Поэтому, на мой взгляд всё, что может сказать Аль-Каида – это просто пустой белый шум. Андрей Фефелов:Прочитав этот список Аль-Каиды – список американских бизнесменов, я подумал, что сейчас весь мир составляет списки и эти списки носят сугубо негативный характер. Это списки санкций. Это списки людей, запрещённых к въезду в ту или иную страну. Это список запрещённых деятелей культуры на Украине. Это списки подавления, списки репрессий. И это безумие списков продолжилось вот таким экстравагантным образом. Аль-Каида составила список бизнесменов не для того, чтобы совершать экспроприации, как писала в своё время ростовская группа в своей песне «Делайте бомбы, похищайте банкиров, чтобы были деньги для войны, для победы». Это список политический. Поскольку весь экономический порядок, он очень хрупкий, он не является незыблемым, твёрдым, всё очень шатко, то публикации подобных списков, конечно, расшатывает общее положение дел. Другое дело, что Аль-Каида – это организация, которая формировалась под зонтиком ЦРУ, и что означают подобные публикации – не совсем понятно. Возможно, что сами США решили действовать посредством какой-то очень крупной провокации в экономической сфере. Возможно, в этом будут задействованы названные крупные банкирские и промышленные фамилии, которые определяют во многом экономическую ситуацию в США. Возможно, под оркестр этих убийств или покушений будут приняты какие-то экстренные экономические меры. Я не исключаю, что сам президент США, которые был вначале награждён премией мира и потом сыграл такую страшную, негативную роль в истории мира, в истории цивилизации – он тоже будет разменной картой в этой американской подлой игре. И покушение на Обаму, его убийство – также может быть отправной точкой для сверхмер. Америка всегда двигалась в истории через провокации, напоминающие шоу. Она организовывала самострелы, крупные теракты. Вспомним Перл-Харбор, вспомним 11 сентября или провокации в Тонкинском заливе. И вот сейчас эта нестабильность выражается в подобных симптомах – составление списка смертников, списка политиков, на которых нацелено остриё терроризма. Всё это нервирует общество и заставляет задуматься о том, что мы живём в очень тревожное время. Но повторяю, очень важным фактором является то, что в эту игру втягиваются крупные дома, фамилии, семейства, определяющие экономическую жизнь США, и мировая экономическая элита не останется незадействованной в этом хаосе. Она не сможет скрыться в каких-то своих бункерах или островах, окружённых патрульными катерами. Всё равно все мы находимся в одной большой лодке. И это ещё один вывод, который можно сделать из этого странного и тревожного сообщения.Газета Завтра

10 сентября 2015, 16:36

Скандал в центральном командовании ВС США: десятки агентов утверждают, что разведданные по ИГ подделывали

Более 50 специалистов по анализу разведданных подписались под жалобой о том, что их руководство специально занижает сведения, чтобы складывалось ощущение успешных действий США против исламистов. Заявление было отправлено в Пентагон, генеральный инспектор уже начал расследование предполагаемой манипуляции разведданными.

08 июля 2015, 11:23

Рамзан Кадыров заявил, что главарь ИГИЛ аль-Багдади был завербован американским генералом Петрэусом в Ираке

Накануне в Грозном прошла встреча главы Чеченской Республики с руководителями силовых ведомств, представителями местных администраций и духовенством. В ходе встречи Рамзан Кадыров отметил, что сегодня одной из главных угроз для мира является распространение так называемого «Исламского государства». По словам главы Чечни, с боевиками ИГИЛ работают зарубежные институты, которые явно или опосредованно финансируют террористическую группировку.

27 декабря 2013, 00:23

Рейд ВВС Сирии уничтожил верхушку Исламского Государства Ирак и Сирия

http://postskriptum.me/2013/12/25/azaaz-4/  По сообщениям ливанских СМИ, минувшей ночью ВВС Сирии разбомбили штаб-квартиру террористической организации Исламское Государство Сирия и Ирак в Азааз, близ турецкой границы.Рейд был совершен на основании точных данных предоставленных военной разведкой.Источники ливанского портала Asia News утверждают, что в результате бомбардировки ликвидированы все видные вожди ISIS в районе Алеппо: Абу Тала аль-Кувейти, Абу Бакр Джазрауи, Саад аль-Али аш-Шаммари, Абу Бакр ан-Наджди. Также ранены еще восемь командиров ISIS, находившихся в здании штаба в момент налета.Источник Asia News указывает на то, что встреча четырех ведущих командиров ISIS в одном месте – случай очень редкий, и тот факт, что об этом знала армия свидетельствует о высоком качестве полученной разведывательной информации.

12 декабря 2013, 23:46

Пентагон обеспокоен фактом захвата исламистами складов с оружием в Сирии

Захват исламистами складов с оружием на севере Сирии и бегство одного из лидеров сирийской оппозиции генерала Салима Идриса создает "большие проблемы" для политического урегулирования в этой стране. Такое мнение высказал министр обороны США Чак Хейгел на пресс-конференции в Пентагоне после переговоров с коллегой из Сингапура Нг Енг Хеном "События последних двух дней в Сирии ясно показывают, насколько сложна, опасна и непредсказуема сложившаяся там ситуация", - сказал руководитель военного американского ведомства. Он отметил, что Соединенные Штаты пытаются сейчас "оценить положение" в САР и последствия захвата боевиками "Исламского фронтом" складов с оружием и командного пункта "Сирийской свободной армии", но в любом случае "продолжат оказывать поддержку генералу Идрису и умеренной оппозиции". Отвечая на вопрос журналистов, не превратились ли сейчас исламские экстремисты в самую большую угрозу для оппозиционных сил Сирии, Хейгел признал, что там действительно присутствуют "очень опасные формирования", в том числе террористические группировки "Аль-Каида" и "Джебхат ан-Нусра", передает ИТАР-ТАСС. Днем ранее США объявили, что приостанавливают поставки так называемой нелетальной помощи (военное снаряжение, техника и средства связи) Высшему военному совету "Сирийской свободной армии". По сведениям американских СМИ, генерал Идрис бежал из Сирии в Турцию после того, как боевики "Исламского фронта" захватили его командный пункт и склады с оружием. В то же время Хейгел надеется, что эти события не помешают выполнению программы ликвидации химического оружия в Сирии. По его словам, в этом деле "достигнут прогресс" и пока все идет по плану. Глава Пентагона подтвердил, что США по-прежнему намерены уничтожать сирийские отравляющие вещества на одном из своих военных кораблей в Средиземном море, куда будет доставлено соответствующее оборудование. В понедельник озабоченность в связи с событиями на севере Сирии выразил Белый дом. Россия также проявляет обеспокоенность по поводу захвата исламистами складов с оружием и боеприпасами в этой стране. После того, как руководство "Исламского фронта" заявило о полном разрыве с Высшим военным советом и стоящей за ним Национальной коалицией сил сирийской революции и оппозиции и призвало повстанцев к борьбе за построение в Сирии исламского государства на основе шариата, в российском МИДе заявили, что "подобное развитие событий не может не вызывать озабоченности, в том числе в контексте подготовки Международной конференции по Сирии в Женеве. Как известно, "Исламский фронт" до сих пор заявлял о том, что отвергает возможность переговоров с сирийским правительством".

15 ноября 2013, 17:37

Бывшая переводчица ФБР о том, как Пентагон, ЦРУ и Госдеп поддерживали тесные связи с боевиками.

Нафиз Моссадек Ахмед1news.az Фото: perevodika.ru В ее книге воспоминаний «Засекреченная женщина: история Сибел Эдмондс», опубликованной в прошлом году, высокопоставленные правительственные чиновники обвиняются в халатности, коррупции и сотрудничестве с Аль-Каидой в незаконной контрабанде оружия и обороте наркотиков в Центральной Азии. В интервью в начале марта Эдмондс заявила, что Айман аль-Завахири, сегодняшний лидер Аль-Каиды и заместитель Усамы бен Ладена на тот момент, провел бесчисленное множество регулярных встреч в посольстве США в Баку, Азербайджан, с американскими военными и сотрудниками разведки в период с 1997 по 2001 год в рамках операции, известной как «Гладио Б». Аль-Завахири, заявила она, а также различные члены семьи бен Ладена и другие моджахеды перевозились на самолетах НАТО в различные части Центральной Азии и Балкан, чтобы участвовать в поддерживаемых Пентагоном операциях по дестабилизации. Согласно двум журналистам «Санди Таймс», говорившим на условиях анонимности, эти и связанные с ними разоблачения были подтверждены высокопоставленными чиновниками Пентагона и МИ6 в рамках серии расследований из четырех частей, которая должна была быть опубликована в 2008 году. Журналисты «Санди Таймс» рассказали о том, как от этой истории без объяснений отказались под давлением неназванных «заинтересованных групп», которые, как дают понять, были связаны с Госдепартаментом США. Убить гонца. Названная «Американским союзом гражданских свобод» «человеком, которому затыкают рот больше всех в истории Соединенных Штатов», Эдмондс изучала уголовное правосудие, психологию и публичную политику в университетах им. Джорджа Вашингтона и Джорджа Мэйсона. Через две недели после терактов 11 сентября ее свободное владение турецким, фарси и азербайджанским языками помогли ей получить контракт с ФБР в вашингтонском отделении Бюро. Ей было поручено переводить совершенно секретную разведывательную информацию, полученную в рамках операций против подозреваемых в терроризме внутри и за пределами США. В процессе своей работы Эдмондс узнала о свидетельствах того, что американские военные и разведывательные службы сотрудничают с исламистскими боевиками, связанными с Аль-Каидой – с теми самыми силами, которые обвинялись в атаках 11/09, – и что должностные лица в ФБР скрывали эти свидетельства. Когда Эдмондс пожаловалась своему начальству, ее семье стал угрожать один из фигурантов ее жалобы, а ее уволили. Управление генерального инспектора Министерства юстиции США по прошествии времени провело расследование в отношении ее обвинений против коллег по ФБР в шпионаже, при этом управление не предоставило каких-либо подробностей об обвинениях, так как они остаются засекреченными. Хотя окончательных выводов по заявлениям о шпионаже сделано не было, Министерство юстиции пришло к заключению, что многие обвинения, сделанные Эдмондс, «были обоснованы, что ФБР не отнеслось к ним достаточно серьезно, и что ее обвинения являлись фактически самым значительным фактором в решении ФБР отказаться от ее услуг». Когда она попыталась предать гласности свою историю в 2002 и снова в 2004 году, правительство США заставило Эдмондс замолчать, сославшись на правовой прецедент, известный как «привилегия государственной тайны» — почти безграничное полномочие признать недействительным судебное разбирательство на основании одного лишь заявления правительства, что свидетельства или показания могут разгласить информацию, которая может подорвать «национальную безопасность». По этому принципу правительство стремилось задним числом засекретить первичную информацию в отношении дела Эдмондс, уже являвшуюся открытой, включая, согласно «Нью-Йорк Таймс», «то, с каких языков Эдмондс переводила, какими типами дел она занималась и с какими сотрудниками работала, заявили официальные лица. Даже такая обычная и широко распространенная информация как то, где она работала, является теперь секретной». Хотя это явно не первое использование «привилегии государственной тайны», с момента дела Эдмондс этот прецедент неоднократно применялся в период после теракта 11 сентября  как администрацией Буша, так и администрацией Обамы, чтобы защитить правительство США от проверки судом «передачи» подозреваемых, пыток, прослушивания телефонных разговоров без ордера, а также заявленные президентом полномочия на ведение войны. Другие эксперты по разведке согласны, что Эдмондс натолкнулась на преступный сговор в центре американской судебной системы. В своей книге она рассказывает, что специальный агент ФБР Джилберт Грэхем, который также работал в вашингтонском отделении Бюро по контрразведывательным операциям, рассказал ей за чашкой кофе о том, как он «проводил специальную проверку сведений в отношении федеральных судей» в «начале девяностых для Бюро… Если мы получаем дерьмо – скелеты у них в шкафах – то Министерство юстиции хранило это в своей кладовой, чтобы использовать это против них в будущем или чтобы заставить их сделать то, что они хотят в определенных случаях – в случаях вроде твоего». В обнародованной в 2007 году отцензурированной версии засекреченного защищенного раскрытия информации Грэхемом для Министерства юстиции касательно этих утверждений говорится о «злоупотреблении полномочиями» со стороны ФБР посредством проведения незаконного прослушивания телефонных разговоров для получения информации на должностных лиц США. Взращивание террора. Пять лет назад Эдмондс рассказала «Санди Таймс», что один неназванный высокопоставленный чиновник Госдепартамента США получает деньги от турецких агентов в Вашингтоне, передавая им ядерные и военные секреты. «Он помогал иностранным агентам против интересов США, передавая им совершенно секретную информацию, не только из Госдепартамента, но и из Пентагона, в обмен на деньги, положение и политические цели», — сказала Эдмондс газете. Она сообщила, что случайно узнала эту информацию, когда слушала утаиваемые телефонные разговоры, записанные во время слежки ФБР, помеченные ее коллегой Мелек Кэн Дикинсон как «не относящиеся к делу». В разоблачительной статье в «Санди Таймс» Эдмондс описала параллельную организацию в Израиле, сотрудничающую с турками по нелегальной продаже оружия и поставкам технологий. Между Израилем и Турцией действовал ряд подставных компаний, зарегистрированных в США, с активными «агентами внутри важных военных и ядерных учреждений», при поддержке американских чиновников, с тем, чтобы продавать секреты тем, кто предложит наивысшую цену. Одним из покупателей была пакистанская Межведомственная служба разведки (ISI) – которая часто использовала своих турецких союзников, согласно «Таймс», «как посредников… так как было меньше вероятности, что они вызовут подозрение». Пакистанской операцией, как сообщила газета, «руководил генерал Махмуд Ахмад, тогдашний глава ISI» с 1999 по 2001 г., когда служба помогала тренировать, снабжать и координировать афганских талибов и их арабских союзников, собранных вместе в коалицию под названием Аль-Каида. Ахмад, как отметила «Таймс», «был обвинен [ФБР] в одобрении банковского перевода в 100000 долларов Мохаммеду Атта, одному из угонщиков 11/09, незадолго до терактов».  Согласно индийским сотрудникам разведки, они оказали содействие ФБР в «отслеживании и установлении» финансового следа между генералом и главным угонщиком. То, что было обнаружено, как они утверждают, являлось настоящей причиной неожиданного ухода в отставку генерала в октябре 2001 года. Пакистанская ежедневная газета «The News» сообщила 10 сентября 2001 г., что глава пакистанской разведки провел несколько «загадочных встреч в Пентагоне и в Совете национальной безопасности» в ту неделю, включая встречу с директором ЦРУ Джорджем Тенетом. В интервью с этим автором в марте Эдмондс подняла вопрос о том, не сыграли ли связи американских официальных лиц со шпионской сетью, которую курировал Ахмад, а также замалчивание ФБР связанных с этим разведданных, свою роль в содействии атакам. «После 11/09 ряд иностранных агентов были задержаны ФБР для допроса в связи с подозрением, что они знали или каким-то образом помогли атакам», — сообщила «Санди Таймс». Газета рассказала, что, по словам Эдмондс, один высокопоставленный чиновник Госдепартамента получил звонок от иностранного агента, находившегося под наблюдением ФБР, попросившего помочь «им убраться из США, так как мы не можем им позволить все выболтать». Чиновник пообещал, что он «позаботится об этом». Эдмондс сказала этому автору, что коррупция на высоком уровне негативно влияла на возможности разведывательного сообщества США заниматься идущими расследованиями людей, планирующих атаки 11/09. «Это были как раз те самые боевики, которые выращивались некоторыми из ключевых союзников Америки», — сказала она. Коррупция помогала гарантировать молчание Конгресса, когда эта стратегия выращивания вышла боком в виде 11/09. «И республиканцы, и демократы в палате представителей и в сенате фигурировали в контрразведывательных расследованиях ФБР в связи с получением взяток от иностранных агентов», — сказала она. Аль-Каида: враг или средство? В своем интервью Эдмондс настойчиво утверждала, что после своей первоначальнопубликовать свои самые ошеломляющие обвинения. Среди них Эдмондс описала то, как ЦРУ и Пентагон управляли рядом тайных операций по поддержке сетей исламистских боевиков, связанных с Усамой бен Ладеном, вплоть до 11/09 — в Центральной Азии, на Балканах и на Кавказе. Хотя широко известно, что ЦРУ спонсировало сети бен Ладена в Афганистане во время холодной войны, однако американские официальные лица отрицают, что подобные связи существовали. Другие утверждают, что эти связи были реальными, но были прекращены после того, как в 1989 году рухнул Советский Союз. Но согласно Эдмондс, это изложение событий является лживым. «Не только бен Ладен, но несколько ведущих «бен Ладенов» перевозились американской разведкой в регион и из него в конце 1990-х и до 2001 года», — сказала она этому автору, «включая Аймана аль-Завахири» — правую руку Усамы бен Ладена, ставшего ведущим руководителем аль-Каиды. «В конце 1990-х и до самых событий 11/09 аль-Завахири и другие агенты моджахедов регулярно встречались с высокопоставленными американскими официальными лицами в посольстве США в Баку, чтобы планировать балканские операции Пентагона вместе с моджахедами», — сказала Эдмондс. «У нас была поддержка этих операций со стороны Пакистана и Саудовской Аравии, но США обеспечивали контроль и руководили ими. Эти операции велись из тайного отделения Пентагона, имевшего собственный аппарат». Эдмонс пояснила: «Расследование контрразведки ФБР, которое отслеживало эти мишени и их связи с американскими чиновниками, было известно как «Гладио Б» и было начато в 1997 году. Так сложилось, что майор Дуглас Дикерсон» — муж ее коллеги по ФБР, Мелек, которую она обвинила в шпионаже, — «как раз руководил операциями «Гладио» Пентагона в Казахстане и Туркменистане в то время». В своих показаниях под присягой Эдмондс ранее подтвердила, что майор Дуг Дикерсон работал на Разведывательное управление Пентагона (РУМО) при отделе по закупке вооружений для Турции и Центральной Азии, а также в Управлении специальных планов (УСП), которое осуществляло контроль за общей политикой в отношении Центральной Азии. Гладио Б. Эдмондс сказала, что операции Пентагона с исламистами являлись «продолжением» первоначальной программы «Гладио», выявленной в 1970-е в Италии, которая являлась частью тайной операции НАТО по всему ЕС, начавшейся еще в 1940-е. Как документирует швейцарский историк д-р Даниель Гансер в своей основополагающей книге «Тайные армии НАТО», официальное расследование итальянского парламента подтвердило, что британская служба МИ6 и ЦРУ создали сеть тайных полувоенных армий для действий «в тылу противника» («stay-behind»), в состав которых входили фашисты и коллаборационисты нацистов. Тайные армии совершали террористические атаки по всей Западной Европе, вина за которые официально возлагалась на коммунистов. Итальянская военная разведка называла это «стратегией напряженности». «Нужно было атаковать гражданское население, людей, женщин, детей, невинных людей, неизвестных людей, не связанных ни с какими политическими играми», — объяснил агент «Гладио» Винченцо Винчигерра во время суда над ним в 1984 году. «Причина была довольно простой. Они должны были заставить этих людей… обратиться к государству за большей безопасностью». В то время как реальность «Гладио» в Европе подтверждена историческими документами, Эдмондс утверждает, что эта же стратегия применялась Пентагоном в 1990-е на новом театре боевых действий, а именно в Азии. «Вместо использования неонацистов они использовали моджахедов, работавших под командованием различных бен Ладенов, а также аль-Завахири», — сказала она. Последняя публично известная встреча «Гладио» произошла в Объединенном тайном комитете НАТО (ОТК) в Брюсселе в 1990 году. Хотя Италия являлась основным направлением для более старых операций в Европе, Эдмондс сказала, что Турция и Азербайджан служили главными перевалочными базами для совершенно нового, иного типа операций в Азии с использованием ветеранов анти-советской кампании в Афганистане, так называемых «афганских арабов», которых тренировала Аль-Каида. Эти новые операции под руководством Пентагона имели кодовое название «Гладио Б», данное им контрразведкой ФБР: «В 1997 году НАТО попросило [египетского президента] Хосни Мубарака освободить из тюрьмы исламистских боевиков, связанных с Айманом аль-Завахири [роль которого в убийстве Анвара Садата привела к восхождению к власти Мубарака]. Их отправили самолетом по приказу США в Турцию для [обучения и использования в] операциях Пентагона», — рассказала она. Утверждения Эдмондс получают некоторое независимое подтверждение в документах публичного характера. «Уолл Стрит Джорнал» говорит о туманном соглашении между Мубараком и «операционным крылом египетского «Исламского джихада», которое тогда возглавлял Айман аль-Завахири… Многие из бойцов этой группы согласились на прекращение огня с правительством бывшего президента Хосни Мубарака в 1997 году». Йосеф Бодански, бывший директор рабочей группы Конгресса по вопросам терроризма и нетрадиционным методам ведения войны, привел слова источников в американской разведке в статье для Defense and Foreign Affairs: Strategic Policy, подтвердив «дискуссии между лидером египетских террористов д-ром Айманом аль-Завахири и арабом-американцем, известным как агент ЦРУ и правительства США». Он упомянул «предложение», сделанное для аль-Завахири в ноябре 1997 года от имени американской разведки, дававшее его исламистам свободу действий в Египте до тех пор, пока они будут оказывать поддержку силам США на Балканах. В 1998 году брат Аль-Завахири, Мухаммед, руководил элитным подразделением «Косовской армии освобождения» против сербов во время конфликта в Косово – у него, по сообщениям, были прямые контакты с руководством НАТО. «Именно поэтому», — продолжила рассказывать Эдмондс в интервью, — «хотя ФБР регулярно следило за коммуникациями дипломатических ответвлений всех стран, только четыре страны были исключены из этого протокола – Британия, Турция, Азербайджан и Бельгия – в которой находится штаб-квартира НАТО. Ни одна другая страна – даже такие союзники как Израиль и Саудовская Аравия – не были исключены. Это потому, что эти четыре страны являлись неотъемлемой частью так называемых операций «Гладио Б» Пентагона». Эдмондс не стала строить предположения о целях операций Пентагона «Гладио Б», но заострила внимание на следующих возможностях: проецирование силы США на бывшую советскую сферу влияния, чтобы получить доступ к ранее неразрабатывавшимся стратегическим энергетическим и минеральным ресурсам для американских и европейских компаний; отбрасывание назад российского и китайского влияния; и расширение сферы действия прибыльной криминальной деятельности, особенно незаконной торговли оружием и наркотиками. Эксперт по вопросам финансирования терроризма Лоретта Наполеони оценивает общую стоимость этой криминальной экономики примерно в 1,5 триллиона долларов ежегодно, большая часть которых «течет в западные экономики, где они вторично перерабатываются в США и в Европе» как «важный элемент потока денежных средств в этих экономиках». И тогда не является совпадением тот факт, что торговля опиумом, как сказала этому автору Эдмондс, быстро выросла под опекой НАТО в Афганистане: «Я точно знаю, что самолеты НАТО регулярно перевозили героин в Бельгию, откуда они затем направлялись в Европу и в Британию. Они также перевозили героин в центры дистрибуции в Чикаго и Нью-Джерси. В рамках контрразведывательных операций ФБР и Управления по борьбе с наркотиками (УБН) были получены свидетельства об этом наркотрафике во время их наблюдения за широким кругом мишеней, включая высокопоставленных чиновников в Пентагоне, ЦРУ и Госдепартаменте. В рамках этого наблюдения была выявлена роль Дикерсонов – при поддержке высокопоставленных американских чиновников – в содействии обороту наркотиков. Из этих данных было очевидно, что весь поток наркотиков, денег и террора в Центральной Азии направлялся этими чиновниками». Доказательства этого потока, согласно Эдмондс, остаются засекреченными в виде документов о проведении наблюдения отделом контрразведки ФБР, которые она должна была переводить. Хотя эти предполагаемые свидетельства так и не добрались до суда из-за использования правительством США «привилегии государственной тайны», она смогла дать подробные показания касательно своих утверждений, включая называние фамилий, в 2009 году. Цензура. В недавних интервью два журналиста «Санди Таймс» подтвердили этому автору, что расследование газетой на основании разоблачений Сибел Эдмондс должно было предать гласности большую часть этих подробностей. «Мы говорили с несколькими сегодняшними и действующими чиновниками Пентагона, подтвердившими существование американских операций по организации сетей моджахедов в Центральной Азии с 1990-х по 2001 год», — сказал один источник газеты «Санди Таймс». «Эти сети моджахедов были сплетены с целым рядом преступной деятельности, включая наркотики и оружие. Чиновники Пентагона подтвердили обвинения Эдмондс против конкретных американских чиновников, и я также побеседовал с одним сотрудником МИ6, который подтвердил, что США управляли этими операциями, поддерживая моджахедов в тот период». Но согласно Эдмондс, которая ссылается на группу журналистов газеты, занимающихся расследованием, последние две статьи серии были отвергнуты под давлением Государственного Департамента США. Она вспомнила, как журналисты, проводившие расследование «Санди Таймс», сказали ей в то время, что редактор газеты решил отказаться от этой истории после звонков от официальных лиц из посольства США в Лондоне.  Журналист из отдела расследований «Санди Таймс» сказал этому автору, что он беседовал с бывшим руководящим специальным агентом Дэнисом Саккером, который перешел работать в отделение ФБР в Колорадо. Саккер, по сообщениям, подтвердил достоверность утверждений Эдмондс о шпионаже, сказав ему, что история Эдмондс «должна была быть в заголовках новостей», потому что это был «скандал покрупнее, чем Уотергейт». Этот же журналист подтвердил, что после интервью с Саккером у него дома с газетой связался Госдепартамент США. «Американское посольство в Лондоне позвонило редактору и попыталось удержать его (от публикации). Нам было сказано, что нам не разрешается приближаться к Саккеру или к любым другим действующим агентам ФБР напрямую, а только обращаться через пресс-офис ФБР, и что если мы попытаемся поговорить с Саккером или с кем-то еще, работающим в ФБР, напрямую, то это будет незаконным. Конечно, это неправда, но это то, что было нам сказано. Я думаю, что это было завуалированной угрозой». Комментарии Саккера журналисту так никогда и не попали в печать. Ведущий репортер данной серии статей в «Санди Таймс» сказал этому автору, что расследование на основе информации Эдмондс должно было состоять из четырех частей, но от материала отказались без объяснения причин. «Материал был снят на полпути, неожиданно, без какого-либо предупреждения», — сказал журналист. «Я не принимал участия в решении редактора отказаться от этой истории, но в офисе среди нескольких журналистов, входивших в отдел расследований «Insight», было мнение, что это решение было принято под давлением со стороны Госдепартамента США, так как материал мог вызвать дипломатический скандал». Хотя журналист не знал, откуда взялась такая убежденность, — и ему не сказали о контакте посольства США с редактором газеты, о чем был осведомлен другой журналист, — он признал, что самоцензура под влиянием некоторых «заинтересованных групп» является возможным объяснением. «То, как отказались от материала, было необычным, но убеждение среди моих коллег, что это произошло под политическим давлением, является правдоподобным». Он уклончиво описал «редакционный механизм, связанный с газетой, но не являющийся формально ее частью, который однако может контролировать материалы, когда необходимо, связанные с определенными интересами». На вопрос о том, что это за интересы, журналист ответил: «Не могу сказать. Не могу говорить об этом». Эдмондс рассказала, как из-за усилий правительства США заставить ее замолчать у нее не оставалось иного выбора, кроме как записать свою историю. Получившаяся в результате книга «Засекреченная женщина» должна была быть передана на рассмотрение комиссии ФБР. По закону, Бюро должно принять решение о том, что может быть раскрыто (в книге) или отцензурировано, в течение 30 дней. Вместо этого примерно год спустя адвокат Эдмондс получил письмо от ФБР, извещавшее их, что Бюро все еще изучает книгу и запрещает ей ее публиковать: «Вопросы, о которых пишет г-жа Эдмондс, затрагивают множество интересов, некоторые из которых могут касаться засекреченной информации… Одобрение рукописей Федеральным бюро расследований будет включать внесение всех изменений, требуемых ФБР. До тех пор у г-жи Эдмондс нет разрешения публиковать ее рукописи, что включает предоставление их редакторам, литературным агентам, издателям, рецензентам или кому-либо еще. На данный момент г-жа Эдмондс обязана не раскрывать и не публиковать рукопись каким-либо образом». Это блокирование было еще одним примером, как сказала Эдмондс, «злоупотребления национальной безопасностью, чтобы скрыть свидетельства преступных деяний». Она сказала, что это вынудило ее опубликовать книгу самостоятельно в марте 2012 года, так как ни один издатель не рискнул взяться за это.ой разоблачительной статьи «Таймс» пошла дальше предыдущих разоблачений и готовилась

20 августа 2013, 15:25

Этнические чистки боевиков заставляют сирийских курдов бежать в Ирак

В Ирак прибывает огромное количество беженцев из Сирии. Менее чем за неделю границу пересекло около 30 тыс. человек. Большую часть беженцев составляют курды, которые оказались в эпицентре войны. Корреспондент RT Пола Слиер отмечает, что это является очередным свидетельством того, что конфликт распространяется за пределы Сирии. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

20 августа 2013, 12:25

Турция поддерживает атаки «Аль-Каиды» в Сирии

Конференция «Женева-2» — единственная возможность для Сирии выйти из кризиса. Такое мнение в эфире RT высказал Хасан Мухаммед Али, представитель Демократической партии Курдистана в ЕС. Он считает, что с помощью атак на курдские территории некие силы пытаются помешать политическому разрешению кровавого конфликта в Сирии. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

14 апреля 2013, 20:58

Мировой передел. Обзор за неделю 67 (08.04.13-14.04.13)

Вступайте в нашу группу http://vk.com/mirperedel

31 марта 2013, 20:59

Немецкая разведка: «Аль-Каида» берет власть над сирийской оппозицией

Немецкая разведка: «Аль-Каида» берет власть над сирийской оппозицией В интервью газете Bild глава Федеральной разведывательной службы Германии Герхард Шиндлер заявил, что сирийские повстанцы, ведущие войну с режимом Башара Асада, все больше попадают под влияние террористов из «Аль-Каиды». © AFP «В Сирии успешно действуют террористические структуры, близкие к «Аль-Каиде». В частности, речь идет о тысячах бойцов из группировки «Джебхат ан-Нусра», роль которой в вооруженном противостоянии становится все более значимой», - отметил Шиндлер. Между тем, по данным разведки, экстремисты составляют меньшинство в рядах противников Башара Асада. По словам главы разведывательной службы Германии, повстанческие движения крайне неоднородны и малы по численности. Однако Шиндлер утверждает: в конечном итоге правительственные войска проиграют оппозиции. «Правительство Асада сдает позиции и в конечном итоге потерпит поражение», - высказал свое мнение руководитель немецкой спецслужбы.

22 марта 2013, 16:45

Известный богослов погиб при взрыве в мечети Дамаска

Президент Сирии Башар Асад осудил теракт в дамасской мечети и пообещал очистить Сирию от экстремистов. Накануне террорист-смертник, проникший в мечеть аль-Иман, привел в действие взрывное устройство. По меньшей мере 42 человека, включая известного суннитского духовного лидера, погибли. Более 80 ранено. Шейх Мухаммад аль-Бути заявлял о своей поддержке президенту Сирии и был активным сторонником программы политического урегулирования кризиса в стране. Рассказывает журналист Абдулла Мавазини. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

11 марта 2013, 18:51

США критикуют газопровод между Ираном и Пакистаном

http://ru.euronews.com/ В присутствии президентов Асифа Али Зардари и Махмуда Ахмадинежада на границе Ирана и Пакистана прошла торжественная церемония открытия связывающего две страны газопровода. Работы с иранской стороны практически закончены, и в понедельник был дан старт прокладке трассы по территории Пакистана; как ожидается, это займёт ближайшие два года. В Исламабаде газопровод рассматривают как возможность снизить постоянную нехватку энергии в стране. Консультации по проекту, окрещённому "газопроводом мира", начались в 1994 г., и изначально планировалось, что иранский газ потечёт в Индию. Но в 2009 г. Нью-Дели вышел из переговоров, годом ранее подписав договор в области ядерной энергии с США. Вашингтон раскритиковал ирано-пакистанское соглашение: Соединённые Штаты утверждают, что дополнительные возможности по продаже газа ослабляют международные санкции и попытки давления на исламскую республику, связанные с ядерной программой Тегерана. В американской администрации Пакистану предлагали скорее импортировать газ из Туркменистана через Афганистан. Ñ�оциальные Ñ�ети : YouTube: http://bit.ly/zqVL10 Facebook: http://www.facebook.com/euronewsru Twitter: http://twitter.com/euronewsru