• Теги
    • избранные теги
    • Люди24
      • Показать ещё
      Страны / Регионы22
      • Показать ещё
      Сферы7
      Разное33
      • Показать ещё
      Компании5
      Формат3
      Международные организации2
      Показатели1
Александр Неклесса
01 ноября, 16:41

РУССКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ

Русская идентичность. Дорога жизни / Под редакцией Дмитрия Андреева и Александра Неклессы. – М.: ИНТЕЛРОС – Интеллектуальная Россия, 2012. СОДЕРЖАНИЕ Исследовательский доклад Группы «ИНТЕЛРОС – Интеллектуальная Россия». Проект «Россия» - стр. 10 Александр Неклесса. Северная Ромея. Рассуждение о русской идентичности – стр. 42 Карен Свасьян. О трёх превращениях философии в России. Опыт биографического осмысления – стр. 100 Владимир Малявин. Россия в евразийском пространстве – стр. 168 Дмитрий Замятин. Стрела и шар: к новой метагеографии России – стр. 196 Александр Филиппов. Россия: возрождение политического – стр. 244 Дмитрий Андреев. Экспертная мысль РФ: есть ли выход из кризиса? – стр. 270 Издание не преследует коммерческих целей. Книга выставлена на сайте Интелрос в открытом доступе. Вы можете читать ее на нашем сайте либо бесплатно, либо мы надеемся, что вы поддержите нас.

08 октября, 13:00

Что такое теория управляемого хаоса?

В «нулевые» годы, когда Россия ожидала проникновения «оранжевого вируса» в свое евразийское подбрюшье, Манн работал политическом лоббистом каспийских нефтяных проектов. Вполне естественно, что России не слишком комфортно сознавать, что где-то рядом с ней в самом чувствительном месте сидит «специалист по хаосу»… Кризис в Северной Африке, в результате которого пали диктаторские режимы, чьи руководители десятилетиями находились […]

07 октября, 10:01

Будущее как усилие

Стоит только попристальнее вглядеться в настоящее, будущее вдруг выступит само собою.                                                                                                                                                                          Н. ГогольВ запутанном мире мы живем. И одна сложность громоздится на другую.Сегодня главная проблема развития России – нематериальные активы, особенно человеческие и культурныеАлександр НеклессаСтрана – это прежде всего люди (нация, сообщество), а не территория или механизм управления (государство). Приоритетом является человек, его культурный, интеллектуальный, социальный кругозор.Первоочередная задача государства – защита граждан, обеспечение их внутренней и внешней безопасности, то есть поддержание оптимальных/комфортных условий жизни и деятельности.Российское общество остро нуждается в моральной, культурной, интеллектуальной реабилитации, реституции пошатнувшегося этического стандарта.Необходимо поддерживать социальную и культурную самоорганизацию, выстраивать инфраструктуру перманентного образования, имеющую целью не просто освобождение от невежества, но формирование сложной личности, способной эффективно действовать и развиваться в сложном мире.Нужна комплексная реорганизация деятельной/хозяйственной среды, ее сопряжение с новыми мотивами и кодами экономической (домостроительной) практики, создающей сложные инструменты, продукты и услуги.Важно также компенсировать отсутствие у страны образа будущего, дефицит его активного представления.Изменение ментальности инициируется конкуренцией, имеющей динамичный горизонт. Планирование становится все более сложным и гибким искусством, связанным со становлением неравновесного, многослойного мира с непростой суммой возможностей и рисков. Целостность оказывается результатом непрерывного продвижения к цели, ее постижению.Время все чаще стимулирует нас относиться к сложившимся обстоятельствам как к транзитной категории.Реконструкция будущегоДля творческого ума будущее – не хронометраж и не апгрейд событий, но пришествие иного. Стратегическое планирование существенно отличается от оперативного: доминанта первого – контекст, результативность второго – текст. Тактические и стратегические цели порою противоречат друг другу. Рефери тут – горизонт планирования.Будущее отрицает прошлое, проращивая множество экзотичных семян; как результат – в мире происходят метаморфозы, конструктивные и деструктивные. Ускорение социального времени обращает будущее в кипучий Клондайк, перспективную нишу, здесь реализуются преимущества креативных, венчурных личностей над многими сложившимися организмами. Ситуация отчасти напоминает былое состязание небольших подвижных особей и медлительных, жующих траву гигантов...Универсальная трансформация, стартовавшая на исходе века, радикальным образом обновляет механизмы цивилизации, редактирует политические и социальные регламенты, переписывает реестры востребованных компетенций. Судьбоносные реформы, как правило, реализуются усилиями элит либо авторитарной власти; при этом, однако, критически важна полнота национального консенсуса, умело сопряженного с ценностями общества и целями страны, а не с интересами отдельных групп. Грамотная реструктуризация власти – ключевое условие успеха, и долг национальной элиты – создание умной прописи этой важнейшей реконструкции.От качества исполнения задачи, от того, как промыслен, формализован и функционирует общественный договор (то есть кем и по какой процедуре реализуется футур-экспансия), зависит, возводится ли здание на скале или же на песке. В последнем случае, пребывая в геделевской ловушке, субъект перемен будет в той или иной степени имитировать, а не эмитировать будущее, поскольку на деле он стремится удержать (а по мере возможностей и улучшить) ситуацию, сопряженную с преимуществами собственной позиции, фактически продлевая status quo. Сегодня даже те, кто в российской политике пытается заниматься реформами, находятся в этой ловушке.История в глобальном сообществе имеет пространственное выражение, мир не без химеричности: Амазония и Силиконовая долина расположены на одной планете. Причем со-бытие разнородных политорганизмов в одном хронотопе стимулирует не только технологическое развитие, но также цивилизационную коррупцию. Рассуждения на данные темы – в рамках разговора о будущем – лет 20–30 тому были в России практической озадаченностью. Сейчас ситуация изменилась. Что же касается «мировой системы», то ее предельный рубеж – грядущая сингулярность: новый формат личности и среды обитания (ценоза), предопределенные усложнением взаимодействий, существенной диверсификацией и дополненным статусом реальности.Есть, однако, психологическая проблема. Трансформация нелинейна по природе и драматична по содержанию: по сути, это не продвижение куда-то, а несбалансированное изменение чего-то, столкновение с хаосом, мутация, преображение. Обострение ситуации ускоряет время и повышает риски. Будучи асимметричным и скачкообразным, преодолевая инволюции и рекурентности, процесс реализуется не в хронологической последовательности – по крайней мере не для всей планеты и популяции.Футур-история расщепляется на автономные локусы и разновекторные маршруты.Франчайзинг будущегоИскусство распоряжения будущим, его конструирование имеет – невзирая на сопутствующие риски – долгую историю. Банки не одно столетие занимаются процентной колонизацией будущего, а финансовые корпорации продолжают экспериментировать с производными финансовыми инструментами, эксплуатируя время как пространство вероятностей.Риски неизвестности – это между тем не только обременение. При грамотном управлении они представляют собой практически неистощимый ресурс: страховые предприятия давно освоили мастерство конвертации неприятных сюрпризов в прибыль, а теперь тестируют венчурные методы управления ими. Социальный же транзит побуждает размышлять о комплексном страховании национальных и региональных рисков.Операции с будущим присущи, конечно, не только политической, инвестиционной, банковской или страховой деятельности. Сегодня речь идет фактически о пакетном подходе к организации будущего, его системном освоении в соответствии с определенной моделью социального обустройства, политической семантикой, образом жизни, характером потребления, инфраструктурными стандартами, условиями кредитования. Иначе говоря, предметом размышлений становится франчайзинг будущего: продвижение в конкурентном поле комплексных социоформатов и бизнес-протоколов и при этом делегирование возможности их клонирования с определенными привилегиями и оговорками.Новая культура и среда также реплицируют себя, создавая/транслируя систему льгот и ограничений (то есть по-своему «франшизируя» мир), корректируя и координируя направления развития. Будущее проектируется в местах, где сейчас сплетены нервы мира, и оттуда оно распространяется по планете, обретается партнерами, соучаствующими в производстве, но не инициирующими его; потребителями, которые усваивают прописанную им версию; и, наконец, теми, кого история вытесняет на пепелище, отчуждая от будущего.Агентство 2thinknow Innovation Centre Cities регулярно публикует рейтинг (global index) инновационного потенциала основных городов планеты – источников маршрутов и лекал будущего, подразделяя их на пять классов: сплетения (nexus), хабы (hub), узлы (nod), продвинутые (advanced), стартапы (upstarter). В сущности, это классификация городов по степени их проникновения в грядущее и обратного влияния на окружающий мир. Последний по времени индекс так представляет десятку лидеров: Лондон, Сан-Франциско/Сан-Хосе, Вена, Бостон, Сеул, Нью-Йорк, Амстердам, Сингапур, Париж, Токио.В Китае в конце прошлого года в медиагруппе, близкой к нынешнему руководству, была опубликована статья «Реформа структуры, реформирующей систему, является самой важной» – о трех уровнях реформирования: технологическом, системном и структурном (интересно, что именно в Китае об этом зашла речь). Суть этой статьи примерно такова: для эффективной адаптации к непростому, быстро меняющемуся миру главное – не модернизация инструментов и технологий и даже не реформирование правил игры, важнее всего – трансформация власти как структуры, инициирующей, проектирующей и реализующей реформы.Время становится базовым стратегическим ресурсом, начинает обустраиваться и доминировать над сжимающимся (эффект развития физических/виртуальных коммуникаций) пространством, повышая свой социальный вес и обретая сложную геометрию.Перманентная революцияРазвитие как постижение и созидание комплексной реальности аккумулируется и проявляется в культурных и антропологических результатах. Если «будущее уже здесь, просто оно неравномерно распределено», то из обителей количественного индустриализма люди в персональном статусе мигрируют в несуществующий до времени мир, где категория количества утрачивает былое значение, уступая первенство качеству среды и личности, что и является критерием перемен (то есть преображение особей влечет за собой эволюцию сообщества).Примерный аналог ситуации – генетическая мутация в биологическом организме, когда уникальное, единичное событие способно преобразить и преобразовать систему. Социальная аппликация данного алгоритма – формирование в теле несовершенного политорганизма нового сообщества, обладающего интеллектуальным и моральным превосходством.Дело, по-видимому, вот в чем: социосистема сложна по самой своей антропологической природе и потому, как любой био- или социоценоз, чревата взрывчатыми фазовыми переходами. Иначе говоря, стратегирование должно быть диалогично и диалектично, причем с привкусом негативной диалектики, а не монологично и нормативно. То есть реформы, чтобы выдержать испытание будущим, предполагают властный диалог и наличие критического класса.В Берлине сейчас реконструируют колонну Победы. В наше время и сама категория национального успеха переосмысливается. Фото ReutersЭффективность системы сопряжена с развитием концептуальной разведки, механизмов самоорганизации и адаптивности, капитализацией неявного знания, жизнеспособности и вариабельности, а не просто с контролем, управлением и целеполаганием.Речь при этом идет не только о методах и технологиях. Мы оперируем понятием «сложность», но боюсь, как бы не возникла аберрация в восприятии данной категории. Сложная система – это не запутанный блужданиями в дурной бесконечности лабиринт и не свалка неразобранных проблем и событий, а весьма специфичная динамическая организация, управляемая за счет познания/признания непростых, неочевидных, странных закономерностей бытия. Ее отличительные свойства: способность к обильному производству разноречивой информации, самоусложнению и самоорганизации, наличие фактора неопределенности (протейную природу подобных систем недавно зримо продемонстрировали эксперименты с плазмой в космосе). Если сложность и предстает перед нами как хаос, то это беременный хаос, в подвижных очертаниях которого присутствует иной, нежели ранее известный порядок. Со времен Луи де Бройля и Эдварда Лоренца данная проблематика стала одним из генеральных направлений исследований. Правда, возникает вопрос о соотношении реалий и метафор.Будущее со-существует с настоящим и прошлым, выплескиваясь из подспудных или небесных глубин; сегодня мы живем в потоке галопирующих перемен с возрастанием ставок – даже не бифуркаций, а полифуркаций, представляем же транзит как тот самый апгрейд: движение из пункта А в конечный пункт Б. Иначе говоря, пребываем в ожидании результирующей стабильности, мыслимой на практике как статичность, то есть в своих ожиданиях и предпочтениях склоняемся фактически к карнавализации застоя.Примерно так в СССР и представляли себе коммунизм, хотя сам Маркс все же определял его иначе: не как состояние, а как «действительное движение, которое уничтожает теперешнее состояние»…Перманентная контрреволюцияИнтеллектуальное и моральное банкротство влекут за собой поражение. Образно говоря, страна – это не площадь неба, а сумма звезд.Человеческий интеллект способен преодолевать шаблоны сознания, вскрывая неоднозначность того, что представляется простым и очевидным, и постигая умом комплексный характер реальности, физической и социальной, которая зависит от позиции и намерений соучастников-наблюдателей. Процесс отчасти подобен подстриганию английского газона, он требует сосредоточения опыта и персонального мастерства, но также – подлинности в промыслении оснований, непредвзятости в размышлениях о возможных состояниях естества. Прежняя система при этом пытается репрессивно контролировать, порою прямо подавлять развивающуюся и самоорганизующуюся сложность.Критически важно вовремя отличить актуальную повестку дня от ложной. Продвижение России в будущее, декларированное ранее в категориях утопизма, в последнее, но уже продолжительное время мыслилось как обустройство улучшенной версии настоящего. Иначе говоря, в русле редуцированного концепта развития – аморфно-позитивистских представлений о стабильности и попыток апгрейда прошлого в стилистике индустриально-экономических реформ. Настораживало, однако, умножение симптомов неоархаизации.Пример редукции целеполагания – сугубо экономистичный подход к исчислению развития, причем преимущественно на основе дремучих показателей, наподобие валового внутреннего продукта. Но развитие страны/народа несводимо к экономике, да и достижения экономики не состоят лишь в росте ВВП. Экономика – деятельное производное от состояния общества. С российским ВВП вообще забавно выходит. Люди при относительно небольших затратах (недавно публично анонсированных) извлекают из земли то, что в ней находится. Получается же, будто они это измыслили-изготовили-произвели, что лишний раз подтверждает: ВВП (тем более отягощенный определенной лукавостью паритета покупательной способности) – несовершенный инструмент для оценки развития. Экономика высокого уровня, находящаяся на пике конкурентной пирамиды, доминирует в экспорте сложной продукции и чревата мультипликативными эффектами, инновациями, экспансией того же универсального франчайзинга. Она продукт сообщества, адаптированного к сложной деятельности, обладающего актуализированным человеческим, интеллектуальным, культурным капиталом, впечатляющим технологическим разнообразием и соответствующей инфраструктурой.Все-таки не экономика сама по себе является главной целью развития, скорее она отражает достигнутый уровень власти над природой и житейскими обстоятельствами, являясь инструментом. Но и в экономике виден генеральный вектор перемен – ключевая роль нематериальных активов, особенно человеческих и культурных. А вот тут у России как раз проблема.Транзит от индустриализма modernity к нелинейной действительности сложного мира происходит на наших глазах, но не в РФ. Страна, как и ряд других сообществ, оказалась в полосе отчуждения от постсовременности и, судя по всему, пребывает в интеллектуальной и социальной растерянности. Альтиметрические российские элиты ощутили оскомину от непростого искусства управления в комплексной среде: они в целом не обладают необходимым уровнем культуры/образования, альтруистическими или отчетливыми моральными качествами, их карьерные траектории сложились во многом волею обстоятельств, а не профессионального мастерства. При этом в стране фактически нет сложившейся профессиональной/интеллектуальной инфраструктуры соответствующего класса, но существует сумма барьеров между личным творчеством и социализацией результатов. Аморализм и короткий, оперативно-тактический горизонт планирования сами по себе чреваты негативными следствиями: постиндустриальной контрреволюцией, деградацией культурного капитала, профанацией и утратой идеалов. Доминирующими ценностями становятся денежный доход и авторитетная чиновничья позиция.Так или иначе, «к добру или худу», это состояние будет преодолено, практически все ситуации так или иначе разрешимы. Вопрос, как правило, не в том, имеется ли решение, вопрос в его цене, характере и последствиях. Пока же Россия пребывает в очаровании методов XIX – первой половины ХХ века. Воевать «против кого-то» – ментальность рефлекторного типа, в то время как настоящая проблема – проникновение в будущее и его эффективное освоение.Александр Неклесса

16 июня, 14:47

Ба, знакомые всё лица!

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Саркар, Лю, Бай, Ким, Неклесса, Карелин, Кудрин, Гордон, Хазин (представленный как действительный член Академии Художеств, ой-вэй, он ещё и рисует!), Казарновская, Кустурица, Николай Новичков и Саид Гафуров    -    отличная компания!Это бюллетень, который сегодня раздают всем участникам открывшегося Питерского Международного Экономического Форума, на стр. 88 там статья Саида про то, как в мире складывается консенсус государств, выступающих против рейтингового шантажа.Фотку, правда, какую-то просто аццкую подобрали, где только нашли.А сразу за ней, на стр. 95     -     статья моего друга и Любимейшего Начальника Евгения Кузнецова, который теперь ещё и член Президиума СВОПа.А за ними     -      основатель Stratfor`a Фридман, скромненько так.http://forumspb.com/bfx-cc/system/uploads/docs/160608_RU_RK-magazine_web_preview.pdf

04 мая, 00:38

Бюллетень Комиссии по социальным и культурным проблемам глобализации РАН (Рабочие материалы). Вып. №3 (78) апрель 2016

В номере: Александр Неклесса. Война в сложном мире. Деструкция и порядок. О гибридной метаморфозе, сложной реальности, производстве неопределенности и недостатках стратегии апгрейда. Беседовал Николай Ютанов. «Человечество переходит от индустриальной цивилизации к постиндустриальной», – примерно так принято рассуждать, однако префиксы «пост», «нео», «транс» лишь констатируют новизну, не определяя ее характер. Думаю, содержательной дефиницией новой реальности является «сложный мир». Мир, в котором явления, процессы, институты преображаются, обретая комплексный характер, в том числе – война. В эпоху Модернити эта предельная форма силового конфликта была институализирована в соответствии с индустриальным форматом цивилизации. Сегодня же в ситуации универсального транзита не только совершенствуются вооружения и военные прописи, меняется само понимание деструктивного феномена. Бюллетень Комиссии по социальным и культурным проблемам глобализации РАН (Рабочие материалы). Вып. №2 (77) март 2016

Выбор редакции
12 марта, 14:55

Полигибридная или квазимировая война

Ежегодно сменявшие друг за другом в России Год культуры, Год истории, Год литературы и наконец Год кино в 2016 году можно было бы объединить в привычную с советских времен ударную «Пятилетку культуры мира» в четыре года. Но отмечать такую «культуру мира» в условиях гибридной войны вряд ли удастся. Только в Сирии после провозглашения там «Исламского государства» (запрещенная в России террористическая организация) с арабской аббревиатурой ДАИШ, как подсчитал в своей последней статье мой коллега и друг Георгий Мирский, России предстоит участвовать минимум в пяти, а то и в большем числе войн.

01 января, 15:27

АЛЕКСАНДР НЕКЛЕССА: ПОРТРЕТ В ИНТЕРЬЕРЕ «НЕЗАВИСИМОЙ ГАЗЕТЫ»

АЛЕКСАНДР НЕКЛЕССА. БУДУЩЕЕ КАК ВОЗМОЖНОСТЬ ГИБРИДНЫЙ МИР • Гибридная война (2015) • Цивилизация смерти (2014) • Черные лебеди над Донбассом (2015) • Опасный транзит человечества (2011) • Террор и антитеррор в меняющемся мире (2004) • Гибридный мир и сирийская комбинаторика (2015) • Сердце тьмы, или Травматическая инклюзия (2015) СЛОЖНЫЙ ЧЕЛОВЕК В СЛОЖНОМ МИРЕ • Письмо в бутылке (2014) • Герои и общество (2013) • Игры новых людей (2014) • Культиваторы будущего (2015) • Быть, понимать, решаться (2013) • Антропологическая империя (2014) • Сложный человек в сложном мире (2011) ОКНА В БУДУЩЕЕ • Разбитые окна (2014) • Другая Европа (2009) • Государство и корпорация (2007) • Трансфинитная экономика (2008) • Время коротких горизонтов (2008) • Генетика гражданского общества (2012) • Провал постиндустриальной модернизации (2006) ЧТО ЕСТЬ РОССИЯ? • Борьба за будущее (2010) • Пограничная страна (2011) • Преодоление пределов (2012) • Преодоление Евразии (2013) • Трансъевразийский трамплин (2013) • Странствующая империя (2012) • Палитра русской цивилизации (2015) Alexander Neklessa

09 ноября 2015, 01:21

Катехон-ТВ: "Глобализация и будущее" - выступает Александр Неклесса

В программе Катехон-ТВ выступает - Александр Иванович Неклесса,руководитель группы "Интелрос - Интеллектуальная Россия", председатель Комиссии РАНпо культурным и социальным проблемам глобализации, заведующий Лабораториейгеоэкономического анализа и проблем социального развития Института Африки РАН.Тема - "Глобализация и будущее"- единая цивилизация или множество цивилизаций?- миры Модерна: от Вестфальского до Ялтинского- распад империй и национальные государства- город, гражданство, цивилизация- Христианство как фактор модернизации- кризис образования как главный кризиссовременной РоссииПрограмма снималась 2 октября 2015 года.Ведущий - Аркадий Малер.

01 ноября 2015, 14:48

"Сирийский гамбит" с кульбитом

Задержание сотрудниками ФСБ в Москве банды террористов, связанных с ИГ (запрещенная в России террористическая группировка), подтвердило своевременность решения о военном участии в операции против джихадистов в Сирии, принятого российским военно-политическим руководством вскоре после выступления президента РФ Владимира Путина на сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Это был не первый и, надо полагать, не последний, раскрытый ФСБ эпизод деятельности на территории России членов и пособников громко заявившего о себе «Исламского государства». Эта организация уже успела распространить свою деятельность далеко за пределы Ирака и стран Средиземноморского Леванта. К нему принято относить и соседнюю Турцию, так полюбившуюся нашим туристам.

27 октября 2015, 23:48

II Всероссийская конференция аналитиков. Секции 3 и 4 (Избранное)

Избранные выступления на секциях 3 и 4 . 0:25 Сергей Переслегин, 11:38 Александр Шпунт, 16:14 Ахмет Гареев, 26:01 Юрий Балуевский, 27:50 Георгий Малинецкий, 50:42 Сергей Расторгуев, 57:37 Сергей Чварков, 1:07:47 Александр Неклесса. http://neuromir.tv/

27 октября 2015, 08:16

II Всероссийская конференция аналитиков. Секция 2

"Аналитическая архитектура управления: ответы на вызовы первой трети XXI века" модераторы - Агеев А.И., Дербин Е.А. Участвуют А.Девятов, А. Неклесса, П. Белов и др. http://neuromir.tv/

18 сентября 2015, 15:23

Мои твиты

Чт, 17:03: Власть не решилась аннулировать выборы в Спасском районе Приморья. Наша взяла! http://t.co/aG1WnxdY3S Чт, 17:22: Доклад Глазьева полностью. А не в изложении либерастов типа Коха, Ясина, Нечаева и "Коммерсанта" http://t.co/gW1vDZQwFI Чт, 20:21: М.Делягин о попытке С.Глазьева http://t.co/kYpfZRUY73 Пт, 07:24: Александр Неклесса. Гибридная война http://t.co/Z5FVgVmTyz Пт, 07:29: М.Делягин о попытке С.Глазьева http://t.co/PD0DU59NG5 Пт, 09:34: ПРЕДСМЕРТНОЕ ПОТЕНИЕ http://t.co/wRhhp7a73h

Выбор редакции
18 сентября 2015, 10:24

Александр Неклесса. Гибридная война

Гибридная войнаОблик и параметры вооруженных конфликтов в XXI веке Александр НеклессаОщущение возможной реальности следует ставить выше ощущения реальных возможностей.Роберт МузильКультура, пытаясь воплотить гармонию и взнуздать хаос, способствует просветлению мысли и нормотворчеству, облегчающему экзистенцию. Война обнажает трагизм жизни, погружая в серьезность, риск и ответственность. Диверсанты, переодетые в гражданскую одежду, когда-то считались отбросами войны, теми, кто преступил ее суровые законы, провоцируя к тому же репрессии против населения; их предавали позорной казни. А зазубренный меч во времена Средневековья был основанием для казни на поле боя. Война содержит злой парадокс – это опровержение цивилизации, пена отчаяния, отлив, приоткрывающий людское дно, питаемая человеческими жертвами антиистория… Но одновременно война и сопутствующие ей обстоятельства – могучий стимул технического прогресса. Что же такое развитие военных искусств и модернизация оружия: легитимное зло, доблестный порок или скрипящая ступень эволюции?полный текст -http://www.ng.ru/ideas/2015-09-18/5_war.html

Выбор редакции
09 сентября 2015, 18:53

Пять взглядов на феномен гибридной войны

Одной из ключевых тем на XXV экономическом форуме в польской Крынице является феномен гибридной войны. Соучредитель проекта “Нова Країна” Валерий Пекар записал основные тезисы, которые прозвучали на сессии «Гибридная война» и изложил основные тезисы на […]

08 сентября 2015, 22:52

Гибридная война – образ и параметры конфликтов 21 веке

Hybrid war – facets and dimensions of conflict in the 21st centuary Moderator: • Pawel Lisicki, Editor-in-Chief, Do Rzeczy Weekly, Poland Panelist: • Dariusz Kozerawski, Rector, Commandant, National Defence University, Poland • Alexander Neklessa, Director, Laboratory North-South, IAS RAS, Russia • Hanne Severinsen, Project Manager, Former Danish MP, The Danish Helsinki Committee for Human Rights, Denmark • Reuben Johnson, Correspondent, The Weekly Standard, USA • Yevhen Magda, Executive Director, Center of Social Relations, Ukraine • Viacheslav Potapenko, Сhief Adviser, Institute for Strategic Studies "New Ukraine", Ukraine • Michal Mlynar, Chair of the ISSAT Governing Board, Geneva Centre for the Democratic Control of Armed Forces, Slovakia   » Александр Неклесса 10 тезисов о гибридной войне » Александр Неклесса «Гадкие лебеди. О гибридной войне, сложном мире и чёрных лебедях

03 июля 2015, 13:50

ГРАЖДАНСКИЙ ФОРУМ БРИКС

Москва, 29 июня – 1 июля 2015 ГРАЖДАНСКИЙ ФОРУМ БРИКС Панельная дискуссия «Культура и межцивилизационный диалог» 30.06.2015 Выступление Александра Неклессы: «Сложный мир культурно-цивилизационного разнообразия» (тезисы) Гражданский БРИКС – инновационный политический процесс, впервые реализуемый в рамках БРИКС в 2015 году, году российского председательства. Своей главной целью Гражданский БРИКС ставит обеспечение конструктивного диалога представителей гражданского общества не только государств-участников БРИКС, но и приглашенных стран с лицами, принимающими решения по вопросам важнейших социальных тем - здравоохранению, образованию, культуры, развитию, проблемам урбанизации, финансам, конфликтному регулированию.

29 июня 2015, 18:20

СЕРДЦЕ ТЬМЫ

MODUS VIVENDI/ОБРАЗ ЖИЗНИАлександр НЕКЛЕССАСложившееся мироустройство находится в глубоком кризисе, внешне проявляющемся в падении значения национальных государств, росте роли трансграничной динамики и насилия, в том числе символического и демонстративного. Симптомом глубоких социальных и ментальных сдвигов являются попытки деконструкции современной цивилизации и новый тип терроризма, сопряженный с феноменом «культуры смерти», базирующейся на нигилистическом мировоззрении, которое имеет глубокие исторические и гносеологические корни. Полный текст читать ЗДЕСЬ

01 июня 2015, 00:09

Чёрные лебеди над Донбассом – Александр Неклесса о гибридной войне

Гадкие лебеди, июнь 2015 Другие журналы »

06 апреля 2015, 00:03

В ЖУРНАЛЬНОМ КЛУБЕ ИНТЕЛРОС СВЕЖИЙ НОМЕР АЛЬМАНАХА «РАЗВИТИЕ И ЭКОНОМИКА»

Развитие и экономика № 12, 2015 Научный и общественно-политический альманах В выпуске: • С.Н. БЕЛКИН. Скрещивание (не)возможно • А.И. НЕКЛЕССА. Антропологическая империя • Г.М. ДЕРЛУГЬЯН. Кризис прежнего, возможности нового • О.Т. БОГОМОЛОВ. Перед вызовом кардинальных перемен • Николай ИВАНОВ. «Революция – в отношении людей к энергоресурсам» • М.П. ОСТРОМЕНСКИЙ. Эволюция партизана: от Ивана Сусанина до Усамы бен Ладена • Драгомир АНДЖЕЛКОВИЧ. «Россия должна предложить миру идеологию новой глобализации» • Чандра МУЗАФФАР. Напряженность в Западной Азии и Северной Африке: кто несет ответственность? • А.И. ПОДБЕРЁЗКИН. Военно-политическая обстановка ближайших десятилетий: сценарии и стратегии • В.Л. БЛИЗНЕКОВ. Церковь перед лицом Апокалипсиса. Священное Писание о религиозной глобализации И другие публикации

30 декабря 2014, 00:58

В ЖК ИНТЕЛРОС СВЕЖИЙ НОМЕР АЛЬМАНАХА «РАЗВИТИЕ И ЭКОНОМИКА»

Развитие и экономика № 10, 2014 Научный и общественно-политический альманах В выпуске: • А.Н. БЕЛКИН. Этюд оптимизма • В.Т. ТРЕТЬЯКОВ. Из СССР в Россию и обратно. Воспоминания • В.М. НЕМЧИНОВ. Культура как вместилище общественного диалога • А.И. НЕКЛЕССА. Окна в будущее. Культура сложности и самоорганизации • Л.А. БУЛАВКА-БУЗГАЛИНА. Культура как онтологический императив: перезагрузка  • С.Е. КУРГИНЯН. «Путь Стругацких» или «путь Ефремова»: выбор сценариев будущего  • А.Н. СЕВАСТЬЯНОВ. Как нам обустроить культуру. Записки воображаемого министра культуры • Д.Н. ЗАМЯТИН. Геокультурное пространство России: положения, интерпретации, проектирование  • Ю.В. ГРОМЫКО. Культурная политика возвышения страны: генератор событий поверх происходящего • В.И. КАРПЕЦ. Дониконовское Слово и современная физика. Культурный код русского древлеправославия И другие публикации

28 ноября 2014, 23:55

«Утрата определенности: ОЧЕРТАНИЯ ПОСТКРИЗИСНОГО МИРА»

Седьмое заседание интеллектуального клуба «Свободная мысль» . Михаил Делягин, Александр Неклесса, Александр Нагорный, Андрей Фурсов, Михаил Хазин, рассматривают ситуацию с развивающимся кризисом и вариантами его разрешения. Угроза ядерной войны, малой интенсивности. Сколько населения надо уничтожить, чтобы сохранить прежнюю парадигму. "Аналитика: Кризис" #75.1 часть 1 http://neuromir.tv/

23 января 2014, 23:24

"Что делать?" Цивилизационный слом: иллюзия или реальность?

Эфир: 28.12.2008. Автор и ведущий: Третьяков Виталий Товиевич Участники: 1. Кургинян Сергей Ервандович - президент Международного общественного фонда 'Экспериментальный творческий центр' 2. Фурсов Андрей Ильич - директор Центра русских исследований Московского гуманитарного Университета 3. Соловей Валерий Дмитриевич - профессор МГИМО (У) МИД РФ 4. Неклесса Александр Иванович - заместитель генерального директора Института экономических стратегий, профессор 5. Калашников Максим Александрович - писатель-футуролог