Александр Руцкой
01 апреля, 13:00

Юрий Болдырев о перевороте Ельцина

Юрий Болдырев о перевороте Ельцина 1993 года: Это борьба за власть с предательством невиданного масштаба – со сдачей стратегических ресурсов традиционному противнику. Сразу после переворота Ельцин подписал целый ряд указов. Один из них – Вопросы соглашений о разделе продукции. По существу – о сдаче наших ресурсов оптом Политик и государственный деятель Юрий Болдырев с марта […] Сообщение Юрий Болдырев о перевороте Ельцина появились сначала на ВОПРОСИК.

23 марта, 16:43

Омуты памяти

Сколько сносов памятников, переименований улиц и площадей произошло в нашем древнем городе! 

22 февраля, 22:00

КОММЕРСАНТЪ. Су-57 проходит проверку сирийским небом. Как Россия тестирует новые истребители

ФОТО: Минобороны России / «ВКонтакте» Опубликовано: Коммерсантъ. 22.02.2018. Россия отправила в Сирию новейшие истребители. Сначала видеозапись полета самолетов Су-57 разместил в Twitter местный житель. Информацию об отправке истребителей в регион подтвердили источники газеты «Коммерсантъ». Зачем Москва перебросила в регион новые самолеты? Об этом — Иван Якунин. Су-57 — это многоцелевой истребитель пятого поколения, новейшая разработка, которая еще не поступила на вооружение российских ВВС. Большая часть его характеристик засекречена, известно о сверхзвуковой крейсерской скорости, стелс-технологии, вооружении класса «воздух-воздух» и «воздух-земля». На разработку планировали потратить 60 млрд руб. В 2012 году этими истребителями заинтересовалась Индия и предлагала купить их по $100 млн за единицу. Впрочем, нельзя сказать, что машина готова — после испытаний может потребоваться время, чтобы исправить недочеты, объяснил генерал-майор авиации Александр Руцкой: «Сначала идут испытания обычные, потом войсковые. Этот самолет все абсолютно прошел. То же самое было и с истребителем Су-25. Я как раз и занимался тем, чтобы он был протестирован в боевых условиях Афганистана. Подобные испытания, прежде всего, проводятся для совершенствования систем наведения и боевого применения. Так что Су-57 ждут 50-100 боевых вылетов, и станет абсолютно все понятно». Обычно весь комплекс испытаний занимает два-три года, отмечал замминистра обороны Юрий Борисов после первого испытательного полета, который состоялся в декабре 2017 […]

09 февраля, 08:15

Величие украинской олигархии: от Эрмитажа к «ПинчукАртЦентру»

Кучма, «папа» украинской олигархической системы и главный фигурант «дела Гонгадзе». Вот что значит вовремя обзавестись правильными друзьями! И деньги, некогда вложенные (и, видимо, и ныне вкладываемые в этот процесс) теперь выглядят не «благотворительностью», не тешением собственного тщеславия (хотя и не без этого, конечно), а самой продуманной и эффективной инвестицией.

08 февраля, 10:43

Создание вечных "заинщиков" (XIX)

(18,17,16,15,14-дальше тут) Курганской области, где я живу, 75 лет. Когда-то будучи мощным промышленным регионом СССР, превращенным в развалины при РФ, область продолжает вымирать. Чем же порадовали нас власти за эти 75 лет? В области никто никогда не входил в руководство окромя партии власти. Для такого случая, СМИ 45.ру, опубликовал подборку достижений. Чтобы не тратить зря времени, сами сходите по ссылке и ознакомьтесь чем гордится вся братия управленцев области после четверти века управления. Поговорим про иное, в продолжение вчерашней статьи. Для этого нам надо оценить время. Испанский король Филипп III любил порядок и дисциплину, чем, вполне возможно, и довел страну до упадка и почти полной потери внешнеполитического влияния. Он страдал суеверностью, обожал роскошь и знать не желал, что страна нищает, а долги королевской семьи и всей страны растут. Впрочем, когда все-таки узнал, быстро нашел виноватых: сначала выгнал из страны всех морисков — трудолюбивых и зажиточных испанцев арабского происхождения, потом — всех цыган. Заодно выпустил меморандум о важности чистоты крови. Что же касается привычек в быту, Его Величество создал сложнейший придворный этикет и неуклонно следил за его исполнением. Согласно им же установленным правилам, король не имел права даже налить себе вина в бокал — это должно было сделать специально назначенное лицо. Согласно мемуарам придворного маршала Бассомпьера, однажды Филипп III заснул, сидя в кресле у камина (и, вероятно, немало перед тем выпив, иначе дальнейшее не объяснить). Кресло загорелось от случайной искры, и придворные бросились искать гранда, имеющего право отодвинуть кресло короля. Пока искали, отодвигать стало уже нечего и некого.  Правда интеерсно? А теперь в 1993 год. Оценку ему дал не я, а даже наша Дума, проведя исследование и расследование. Я публиковал его полностью. Кроме Думы, Клио как-то быстро расставила всё и всех по местам и, уже при жизни поколения, дала всем всю информацию о методике преступления, которую тогда совершила клика Ельцина. Меня же интересует несколько иное, а именно коммунистическая идеология, и пусть в  меня сейчас полетят некие мысли, попытаюсь кратко оценить те процессы. Прав Кургинян, когда пишет и говорит о метафизике любого процесса. Его понять можно, ибо по моему мнению чувствует он некую ответственность перед мертвыми, а это уже плюс. Я про другое. Коммунизм не был атеизмом в полном смысле этого слова. (На сегодня, ни один мыслитель не сумел выйти за рамки диалектического материализма) Вообще-то, служить человечеству и жертвуя на это свое благо и время, уже есть поступок метафизический. Это почему-то не оценивается, ибо большевизм и был служением человеку с целью убить власть капитала над его душой и телом. Получилось? Вопрос другой. Пока не про это. Что сделало КПРФ в 1993 году? Приняв некую доктрину Гора развития общества без "катаклизмов", КПРФ превращалась в социал-демократию Троцкизма, но это было половина беды. Вообще-то, наглость Ельцина и его банды поражает. Оцените процесс.  Следуя здравому смыслу, казалось бы, для начала надо было принять Конституцию, а затем только проводить выборы. Делая так, Вы уходите от случайности проигрыша. Октябрь 1993 года был ясен всем уже тогда, и потому народ мог спокойно проигнорировать все эти референдумы вместе взятые или оценить такой шанс в размере процентов 20 от общего числа электората, разными методами принужденными прийти на участки. Такую процедуру принятия проекта Конституции (я не сомневаюсь что ее изначально делали юридически ничтожной, ибо она до сих пор не вышла за рамки проекта (тут привет Зорькину, который вел в 1993 году достойно, оценивая Ельцина и его Указы), и последняя надпись на последней странице про не существующую Конституцию РСФСР 1978 года, была сделана сознательно... оценивать перспективы такого деяния довольно страшно, а надо бы) можно было бы продлевать, вводя в общество тезисы про всенародное обсуждение... и тем не менее, референдум, и выборы были назначены на один день. Для меня еще со времен 1993 года это загадка загадок. А если бы люди не пришли на выборы? Почему Ельцин был такой уверенный? Мой личное объяснение одно. Они знали что демократы в новой РФии проиграют, и люди пойдут на участки только потому, чтобы высказывать свое отношение к этой клике современной России, прокатив их по голосам. Отдельный вопрос о том, могли ли играть такую партию Ельцинисты. Важен процесс. Декабрь 1993 показал.. а что он показал? 4 октября 1993 года по приказу президента Ельцина здание парламента страны  Верховного Совета РСФСР обстреляли танки, а затем начался штурм. Большинство оппозиционных лидеров, включая вице-президента Александра Руцкого и спикера парламента Руслана Хасбулатова, оказались в тюрьме. Деятельность целого ряда политических партий, выступивших на стороне парламента во время кризиса власти, вызванного Указом № 1400, была запрещена. Под запретом оказались и оппозиционные СМИ. В этих условиях говорить о возможности проведения нормальной избирательной кампании не приходилось. Тем не менее, она была начата. Согласно закону, Госдума избиралась по смешанному принципу: 225 депутатов избирались по партийным спискам, еще 225 – по одномандатным округам. К участию в выборах по партийным спискам было допущено 13 политических партий, блоков и объединений. На этом этапе ключевым стал вопрос об участии в выборах КПРФ. Радикальные коммунистические организации, участвовавшие в обороне Верховного Совета, были запрещены. И что делать? С одной стороны, президент Ельцин, объявив события в Москве 3-4 октября 1993 года «коммуно-фашистским мятежом», фактически поставил коммунистов вне закона. С другой стороны, неучастие коммунистов в выборах грозило привести к невысокой явке избирателей и, тем самым, к делегитимизации Госдумы. В итоге КПРФ до выборов была допущена.... для чего? Для того, чтобы народ, видя что его страну гробят сказал бы "нет " демократам, лицо которых было ясно всем. Это и надо было демократам, которые выборы проиграли. Еще раз-ПРОИГРАЛИ! А что же случилось? По прошествии лет мы можем увидеть что. КПРФ стала второй а ЛДПР первой, и их выигрыш в выборах не означал, ни их личный выигрыш (их влияние на Ельцина и политику ограбления стало номинальным, а Жириновский продавался только ну) ни выигрыш народа, который получил свою оппозицию только на словах. На этом до сих пор и играют. Выиграли реально те, кто по бумагам проиграл. Смотрите как это делалось.  В Москве в период предвыборной кампании было запрещено проведение уличных акций оппозиции. Так, не было выдано разрешение на митинг в честь 7 ноября. Пришедших на Октябрьскую площадь встречали ОМОН и… снайперы на крышах близлежащих зданий. Исключение было сделано лишь для проведения панихиды на 40-й день после расстрела парламента, однако ее участникам было запрещено произносить политические речи. Полный контроль над СМИ. Протестные настроения в стране полностью подавлены, где результатом выборов станет полная победа провластного движения «Выбор России», а также других объединений, лояльных режиму Ельцина. Для этого делалось всё, и это всё делалось исключительно для тех, кто выборы проиграл. Они, и только они в итоге получили реальную власть. А дальше было показано шоу. Телевидение подготовило программу «Встреча Нового политического года», во время которой в прямом эфире должны были подводиться итоги выборов. На шоу, ведущей которого стала Тамара Максимова, были приглашены представители общественности, известные актеры, музыканты, в том числе и те, кто за два месяца до этого требовал от власти жестких мер в отношении оппозиции под лозунгом «Раздавите гадину». И получилось то что и было главным в том карнавале. Народ ликовал, праздника у власти не вышло. Первые же предварительные итоги показали, что уверенное лидерство захватила ЛДПР Владимира Жириновского. Мало того, по пятам за «Выбором России» шла КПРФ, которая, с точки зрения властей, в подобных условиях должна была балансировать на грани «проходного» 5-процентного барьера. Телезрители, наблюдавшие за происходящим, увидели ликующего Жириновского, и абсолютный шок и растерянность среди приглашенных сторонников власти. Это состояние лучше всего отразило истеричное выступление публициста Юрия Карякина, венцом которого стала фраза: «Россия, ты одурела!». Меня интересует КПРФ. Если оценим ее деятельность как политической силы в то время, в рамках тех требований (разумеется был обман. Сознательный или нет иной вопрос) которые тогда предъявлялось временем под управлением неких сил, то пожалуй она, КПРФ была права, и использовала все возможности чтобы сохранить хоть частицу идеологии коммунизма СССР. Только это внешняя часть дела. А как быть с метафизикой истории? Большевизм есть борьба и вечный бой. Без борьбы за справедливость нет и справедливости, тем более справедливостью (идеологией) без капитала был и остается Марксизм. А как быть с мертвыми? Мертвые бы оправдали деятельность КПРФ? Тут закончу, ибо дальше было бы "хуже" и, сразу в сегодня, оценивая Путинизм. Вчера я дал свою оценку и вывел формулу успеха путинизма. (Тут фамилия Путина не важна, ибо он правит за счет некой идеологии. Ее почему-то никто не оценивает, а все и всё остается в самом человеке, что уже более чем странно, ибо того-же Сталина, отдельно от коммунизма, никто не рассматривает) Эта формула проста-пять букв в фамилии президента. Он нужен России только потому, что Путин. Всё! Время пожелания прошло, ибо их никто не выполнял и, как стало понятно сегодня, и не собирался даже выполнять, и ссылаться на то что на Курилах стали строить дороги, можно.. а толку? (Строит то их государство, а не частник владелец) Время лозунгов так-же прошло, ибо наступил кризис жанра. Творческая энергия иссякла, и гражданам нечего предложить. Тут произошла замена на научную терминологию, которая говорится к месту и нет, но как Вы понимаете, это мало эффективно, и может поразить только обезьяну увидевшую первый раз блестящую игрушку, так как игрушка для нее новое явление. (Тут сравнение можно продолжить и посмотреть, как мы восприняли понятие свободы, которое давно известно, в те далекие 90-е годы. Так как будто видели первый раз. Нам и показали...голую задницу. И нам понравилось. А кому такая свобода не нравится? Человеку только...) остался Путин. А корни? Не группа "Корни" а явление. Где начало? Метафизика большевика 1917 года, кровь всех борцов за свободу в веках. Он и остался в их рядах на веки, и прикрыла его вечную славу (тут фамилия не важна) Клио своим покрывалом. Прикрыла и держится за него, ибо никто так не развивает историю, как такой человек. И? Ну и плюйся в него как Сванидзе, если совесть позволяет.  Метафизика капитализма в Европе, их история от Олимпа, где создавалась юриспруденция под оком грешных Богов до протестантизма, из которого вылупилась философия капитализма, приняв религиозную раскрутку и раскраску, и... всюду мертвые. В итоге культ мертвых. А на чем зиждется наш капитализм? Присосаться к культу Запада не удалось, ибо тут  слова о демократии и свободе не прокатывают, а те, кто слышал это из уст докладывающих им про уничтожение мира мертвых в СССР, потирал пальцем у виска, когда был один с собой. Его понять можно. А что хотели русские? Капитализма? Так будет им капитализм, пусть хавают... Отсюда история нашего капитализма, который даже не нашел в себе силы опереться на наш, имперский до 1917 года, где локомотивом была протестантская идеология и купечество. Теперь можно играть во все игры Столыпинского клуба. Вон сегодня у Соловьева Титов нес ерунду про предпринимательство, повторяя заученные догматы немецкой школы капитализма, где утверждается что без предпринимателей никуда, и чаго? А тогда, когда начиналась та история капитализма в России, был разыгран совсем иной сценарий. Если, к примеру, сегодня Чубайс пойдет на выборы или тот же Горбачев, много за них отдадут голоса? А Путин ничего. За него много, при этом система будет жить, в которой тот-же Горбачев как рыба в той самой воде. Ясен смысл? Вы думаете у Хакамады нет власти? Не было ее у Немцова? У того же Титова сегодня её нет? У Гозмана её нет? Да у них такая власть, что любому из ЛДПР не снилась. У них власть над умами капитала, где правит метафизика мертвых Запада. А это ад или чистилище. Тут надо понимать структуру и природу власти. Почему власть была у Сталина и Брежнева, и не была у Ельцина со всеми мигалками, как нет ее у Путина со всеми подставками и карнавалом под крики гласности? Власть это не кресло и не мигалка. Чьими умами владеет Путинизм? А вот тут стоит задуматься. Ведь ум, мысли, и само мышление на чем-то должно основываться. Если оно основывается на телевизоре, то какое это мышление? Мышление электората не загадка, и описана много раз с такими подробностями и технологиями обмана или введения в заблуждение, что порой закрадывается мысль, где ответ зачем, очевиден. А что скрывать? Скрывают от умного человека. Почему так скрывается ныне марксизм? Почему шоу, где звучат доводы Марксистов так неубедительны? А потому, что Ленинизм тот же, может иметь "оценщиков" людей только наиболее высокой культуры, способных оторваться от конфеты и задуматься. Это Вам не про создания атмосферы предпринимательства вещать, тут стоит подумать о системе и, меняя систему капитализма (а не участвуя в ней), Вы возрождаете метафизику гуманизма (возрождаясь сами), куда и будет стремиться человек, ибо там его место, и рожден он для этого, а не для туалета. Вот почему марксистские кружки так захватывали ум рабочего и еще вчерашнего работягу, захватывал дух борьбы и стачка, превращенная им в оружие, уже разбудила тот колокол свободы... а сегодня? Но, мне важен Путинизм. Я не вижу его корни, ибо нет корней и у Ельцина. Разрушали СССР те, кто не имел никакого отношения  к СССР метафизически и духовно. Вот откуда их ненависть, которая достигла апогея. Так и должно стать. Будучи проигранным в умах людей (вопрос еще тот, надо было именно так, или иначе? ЕСЛИ ИНАЧЕ, ТО ПОЧЕМУ ВЛАСТЬ У ТЕХ, КТО НЕНАВИДИТ НАРОД КАК НАРОД НЕНАВИДИТ ИХ, ВОТ ОТКУДА ЖИВОЙ ПАМЯТНИК Путину, КОТОРЫЙ, КАК НИ СТРАННО, ВЫРАЖАЕТ И НЕНАВИСТЬ НАС С Вами К ТЕМ САМЫМ ДЕМОКРАТАМ. Миф класс не так ли?) они обрели истинную власть в России, создавая отдушину для тех, кто мыслить не умеет, ибо уж очень всё белыми нитками шито... тут уместно, на минутку вспомнить все партии образца февраля 1917 года, где не смотря на публичные разногласия и драки, вторые люди в них были с одной ложи-французской и Английской. Ничего не изменилось. (Отсылаю к Кожину который полно этот вопрос исследовал) Давайте теперь подумаем, а что сегодня может предложить путинизм России? Представим на секунду, что вдруг людям понадобился образ будущего. Какой он будет в их устах, и в чем будет разница от времен Ельцина? Кто озвучит истинное положение дел? А вот Собчак и озвучила. То, о чем она вещает как о лозунге и пожелании, УЖЕ РЕАЛИЗОВАНО В  СТРАНЕ. То, что говорит Титов, уже есть. Это их реализованная действительность. Зашита их на мировой арене означает уже созданный механизм защиты через тотальную сдачу себя, ибо нечего  сдавать. Нет метафизики, а значит и нет того, что проклинается. Ничего нет.... Убийство культуры и превращение ее в современное СМИ, и есть пожелание их свободы, КОТОРОЕ УЖЕ ЕСТЬ, и которое, превращаясь в пожелание каждого члена электората, обретает смысл еще не достижимого блага, к которому надо стремиться. Перед нами даже не технология. Команда. Вы найдите отличия кандидатов в лозунгах. Мы еще услышим дебаты... Таким образом, Путинизм обретает некую картинку фундамента, при ближайшем рассмотрении, который превращается в труху, где даже времени нет... а что есть? Мы должны с Вами найти что есть. Еще раз потому-что может реально предложить путинизм? А тут страшно. Мы же про жизнь... станем мертвыми, пусть нами питаются (нашими делами) будущие поколения, если будет чем питаться, а то пока мы как корм выглядим. Он предлагает Россию. Целиком. Пять букв предлагают каждому из нас шесть букв. Перед нами Россия без лица и души, а исключительно с Путиным, который даже систему не выражает. Слышите о чем? Эти пять букв даже систему не показывают. Что есть Путин? Просто мессия. Для чего и кого? Просто России? Остальное лишь прилагается. Не прилагается как, а прилагается лишь пожелания как должно быть "как", с правом на откат в виде оговорок-мол не дали. И тут связка враги. А КТО ВРАГИ? Те кто против мессии. Перед нами новая идеология, рождение которой было понятым еще тогда-в 1993 году. Иного пути у нулей не может быть. Они были просто обязаны создать систему блага для себя. И они ее создали.... Эти выборы как никогда пахнут пустотой, и пустота не желает общаться с жизнью. Тут надо увидеть отличие иных кандидатов от путинизма. Пустота это не смерть, и даже не начало смерти. Она поглощает эхо, не возвращая обратно ничего.  Кандидаты живые. У них есть желания. Они наконец в карнавале и кружат барышень как им нравится. У них еще есть звуки, которые пропадут, если они станут Путиным, прибавляя к пяти буквам свои, или меняя их полностью. А пока они кривляются и глазки их показывают бездну, из которой еще есть шаг назад. И эта возможность шагнуть назад, пугает Путинизм, которому нечего предложить свету и даже звуку. Он выдохся, ибо был рожден из пустоты в пустоту. Я бы посмотрел как сам Путин будет полемизировать с живыми без лоскуточков бумажек, но понимаю, что это невозможно, и осуждать путинизм за это нельзя. (Для оценки нужна действительность со всеми красками, а не буквы) Мы сможем осудить смерть, и впасть в отчаяние, (кого-то это не пугает, а есть шанс стать человеком, выигрывая у вечности жизнь, умирая самому) но смерть для нас будет реальностью, потому мы не можем оценить пустоту, и потому испугаться нам не дано, ибо пустота завораживает, и глядя в черный квадрат Малевича, видишь её, пустоту, созданную один раз, и навсегда... и потому последующие черные квадраты уже пустотой и бездной не являются. Глупо пенять и обвинять природу. Природа будет всегда. Говорят что человека погубит природа, а точнее его потрошение  природы. Может и так (не будет человека, не кому будет оценивать природу, что означает утерю природой некого смысла бытия и жизни... мыслящей жизни, так как оценка себя важна и дает много чего), но винить то, что останется после тебя, глупо и главное не имеет перспективы. Отсюда моя оценка Путинизма. Он побеждает потому, что в его лоне нет, и не может быть оценки, а когда мы превращаем Путинизм в оценку капитализма как системы, то и сам Путинизм исчезает, и заменяет его действительность, которая и живет по законам действительности, а не пустоты. В этом и есть залог победы Путина. Победа без оценки победителя. Так бывает? Как видим еще как....

08 февраля, 10:00

«Ястреб» Рогозин. Почему он останется в правительстве

«Полит.ру» публикует материал Infox.ru о вице-премьере Дмитрии Рогозине Вице-премьер по армии и оборонной промышленности, несмотря на высокий пост, выглядит фигурой почти трагической. Патриотическая риторика, ставшая сейчас общим местом, была введена в политический обиход еще в 1992-93 годах именно его усилиями, но плоды стараний лидера КРО и «Родины» приватизировали совсем другие люди... Рожденный в СССР Как вы, вероятно, уже поняли из вступления, мы сегодня поговорим о Дмитрии Рогозине, самом воинственном представителе российского истеблишмента после разве что Владимира Жириновского. Но Жириновский хотя бы никаких официальных постов не занимал, тогда как Рогозин давно из политика стал чиновником. Впрочем, мы забегаем вперед. Дмитрий Олегович считает себя потомственным военным — он родился в 1963 году в Москве, в семье большого человека, заместителя начальника службы вооружения Министерства обороны СССР генерал-лейтенанта Олега Рогозина. Ходил в элитную школу с углубленным изучением экзотического в ту пору французского, с девятого класса занимался в Школе юного журналиста при МГУ, куда без проблем и поступил на журфак — разумеется, на престижное международное отделение. Генерал-лейтенант своего сына предпочел в армию не отдавать — советские войска как раз вошли в Афганистан, но это были в основном дети простых советских людей, элита там не гибла. Уже на втором или третьем курсе Рогозин вступил в первый и, что редкость для нашей элиты, единственный брак. Такое постоянство, впрочем, имеет просто объяснение: Татьяна Геннадьевна — дочь высокопоставленного сотрудника Первого управления кгБ, отвечавшего за внешнюю разведку. Геннадий Серебряков был «всего лишь» полковником, но по тем, да и нынешним временам это никак не ниже армейского генерала. Говорят, Рогозин и сам хотел работать во внешней разведке и даже прошел стажировку на Кубе, но родственные связи в «конторе» не приветствовались, так что после университета Дмитрий Олегович пошел работать в Комитет молодежных организаций — туда брали детей номенклатуры, чтобы они боролись за солидарность молодежи во всем мире. Рогозин сразу попал в самый приятный сектор —США, Канады и Южной Европы. Довольно быстро он дослужился до поста завсектором международных организаций. Но времена менялись. На дворе стоял тревожный 1988 год. Молодежь тех лет часто обнаруживала в себе бизнес-таланты, но Рогозин сделал ставку на профессиональные качества — хорошо подвешенный язык и пламенный взор. В конце 1980-х плодились не только кооперативы, но и общественные организации. Рогозин временно нашел себя в эфемерной «Партии народной свободы», ни один из руководителей которой никакого отношения к народу не имел, а вскоре не слишком скромно учредил Ассоциацию молодых политических лидеров СССР, где, разумеется, был избран президентом. Времени на работу оставалось все меньше, финансирования молодежной работы по миру тоже не хватало, и в 1990 году «молодой политический лидер СССР» Дмитрий Рогозин покидает свое единственное до тех пор место работы и бросается в мутные воды политики слома эпох. Было ему тогда всего 26 лет. Рядом с либералами В конце 1990 года Рогозин, по его словам, отверг лестное предложение министра иностранных дел РСФСР Андрея Козырева стать его заместителем. Можно выдвинуть две версии этого поступка. Во-первых, еще существовал СССР, и МИД одной из его республик выглядел юридически неполноценным; случись реставрация, и сотрудников этого ведомства вполне могли прижать к ногтю. Во-вторых, в молодости, в пьянящей атмосфере свободы трудно согласиться на рутинную чиновничью работу: вполне возможно, что Рогозину грезились в то время совсем другие должности… Так или иначе, но Рогозин постепенно становился близок к либеральной части общественности. Окончательный выбор он сделал в августе 1991 года, когда не просто пришел к Белому дому, но и благодаря прирожденным лидерским качествам взял на себя командование группой добровольцев. На тех баррикадах новоявленный командир познакомился со многими людьми, которые в ближайшее десятилетие будут окружать трон Бориса Ельцина. Ему довелось выступить с балкона сразу вслед за Ельциным, Руцким и Шеварднадзе — по его словам, случайно. Показательно, правда, что в своей речи молодой журналист ухитрился поклониться «и нашим, и вашим» — он заявил, что ГКЧП взял курс на развал Советского Союза, тогда как СССР необходимо сохранить любой ценой. Между тем именно победа сторонников Ельцина стала точкой невозврата в процессе распада СССР. Что ж, Рогозин тогда впервые показал, что является государственником, нацеленным на консолидацию, а не распад — и эту позицию пронес через десятилетия, не виляя взглядами вслед за разнообразными партиями власти. Существует информация о том, что Рогозин в 1992 году провел два месяца в качестве бойца-добровольца в Приднестровье, где познакомился с генералом Александром Лебедем. Однако не факт, что все было именно так: возможно, перед нами сложенная впоследствии легенда. Не настолько уж пассионарен Дмитрий Олегович, чтобы рваться непонятно куда в момент, когда столько замечательных возможностей есть в столице. Хотя с Приднестровьем Рогозин все равно связан: много лет спустя Владимир Путин назначит его спецпредставителем по этой непризнанной республике, а мстительные молдавские власти не впустят самолет с Рогозиным на посадку… Державный оппозиционер Помимо возможной поездки в Приднестровье, Рогозин в 1992 году был занят самоопределением: к какой из десятков политических сил примкнуть? На кого опереться, кому доверять? С идеологией он к тому моменту уже определился: государственная, умеренно националистическая — как это испокон веков было принято в русской армии. В апреле 1992 года Рогозин участвует в сборе сил вокруг Союза возрождения России — очередной эфемерной межпартийной коалиции, не сумевшей привлечь финансирования и просуществовавшей недолго. В марте 1993-го — более удачная попытка: принял участие в создании Конгресса русских общин, который должен был объединить русские землячества в ближнем зарубежье. Занятно, что КРО защищал права русских главным образом там, где они не сильно-то и нарушались, тогда как в Средней Азии занимались чем угодно, только не помощью соотечественникам, хотя ситуация там порой граничила с геноцидом. Но России хватало собственных проблем — перед политическим кризисом сентября-октября 1993 года Рогозин оказался в штабе спикера Госдумы Руслана Хасбулатова и вице-президента Александра Руцкого. Когда последний формировал альтернативное правительство, он пригласил 29-летнего Рогозина на пост министра иностранных дел — и тот вновь, как и три года назад, отказался. Это оказалось мудрым решением: Рогозина никак не задели условные репрессии, которые последовали после краха мятежного парламента. Конфликт 1993 года усилил оппозиционные настроения в обществе, и Конгрессу постепенно удалось привлечь под свои знамена достаточно серьезных людей. В парламентских выборах 1993 года партия не участвовала (Рогозин был в списке не сумевшего собрать подписи «Отечества»), зато два года спустя тройку федерального списка возглавляли Юрий Скоков, первый секретарь Совбеза России, известный генерал Александр Лебедь и видный экономист Сергей Глазьев («Скока у лебедя глазьев?» — спрашивали тогда остроумцы). Увы, Конгресс не набрал 5%, а Рогозин уже второй раз пролетел мимо Госдумы. Первую попытку он провалил в декабре 1993-го, проиграв в одномандатном округе Алле Гербер, что вряд ли ослабило его державный национализм. Существенно укрепился авторитет Рогозина в 1996 году, когда его соратник по Конгрессу Александр Лебедь баллотировался в президенты России и неожиданно взял 14,7%. Более того, именно Лебедь, по сути, предрешил итог второго тура, призвав своих сторонников голосовать за Бориса Ельцина. Популярность Александра Ивановича была велика, в каком-то смысле он проложил дорогу Владимиру Путину (а программа КРО в своих принципах совпадала с тезисами «Единой России» позднего, консервативного периода), и работа Рогозина, безусловно, была отмечена в соответствующих кругах. И уже в 1997 год Рогозин наконец попадает в Госдуму на довыборах по одномандатному округу. И в Думе он не был «говорящей кнопкой», нет — год спустя вошел, например, в комиссию по, страшно сказать, импичменту президента. В 1999 году переизбран депутатом, и вновь как одномандатник. Стал главой комитета по международным делам, а потом и руководителем делегации Госдумы при ПАСЕ — сказалось-таки международно-журналистское прошлое! Между этими выборами вездесущий Рогозин успел поучаствовать в избирательной кампании губернатора Красноярского края Валерия Зубова, которому противостоял… Александр Лебедь, уже потерявший к тому времени расположение высшей власти. Это решение Дмитрия Олеговича многие критиковали — вполне можно было просто работать в Москве и не идти против бывшего друга и, по версии Рогозина, командира. Впрочем, Зубову поддержка Рогозина не помогла: Лебедь выиграл, а через четыре года погиб при неясных обстоятельствах перед следующими выборами, на которые шел уже в качестве жесткого критика режима. Одновременно со всеми этими делами Рогозин занимался и своим образованием. В 1996 и 1999 годах он защитил кандидатскую и докторскую диссертации на почти родном философском факультете МГУ. Исследования эти — не бог какие ценные, но безусловно оригинальные и принадлежащие перу именно Рогозина, а не анонимных «негров». Большая редкость для современных политиков, есть чем гордиться. Пиррова победа «Родины» Судя по всему, примерно в эти годы перспективный 35—37-летний политик отказался от наполеоновских планов. Появление Владимира Путина, который всего на 11 лет старше, поставило крест на надеждах Рогозина в обозримом будущем возглавить страну, и он стал искать союза с лидером. Поиск этот, впрочем, был взаимным. Красноречивый политик из военной семьи со знанием языков как нельзя лучше пришелся к новому двору. КРО был отставлен в сторону, Рогозин обнаружился заместителем председателя незначительной Народной партии, но это был уже скорее показной нонконформизм, а не реальная оппозиция власти. Резкий в речах, предназначенных для внутреннего пользования, Рогозин оказался неплохим дипломатом. Уже с 2002 года Дмитрий Олегович работает спецпредставителем президента по переговорам вокруг Калининградской области (визовый режим, условия транзитного проезда) и добивается очевидных успехов. Одновременно — новый политпроект, созданный в 2003 году избирательный блок «Родина». Программа «Родины», опять же, во многом совпадает с программой нынешней «Единой России», тогда же партия власти была значительно либеральнее, так что «Родина» критиковала ее «справа». Сенсационные 9,1% голосов на парламентских выборах 2003 года показали, что спрос на «сильную руку» в стране растет, и советники Владимира Путина, несомненно, учли этот факт при дальнейшей переориентации внутренней и внешней политики. Реакция Кремля на нечаянный успех «родинцев» была резкой: Рогозина даже отстранили от эфира, когда надо было комментировать итоги выборов в студии Владимира Познера. Увлеченные борьбой с «Яблоком», организаторы политического процесса просто не рассматривали новообразованный блок как что-то серьезное и прозевали резкий рост симпатий населения к нему. Учитывая одномандатников, «Родина» смогла одолеть даже ЛДПР и тем самым как бы перехватить у нее звание главных государственников и патриотов России. Кстати, это была первая российская Дума, куда вообще не прошла ни одна либеральная партия, хотя есть немало оснований полагать, что «Яблоко» все же засудили на финише. Впрочем, на общую картину «парламента — не места для дискуссий» это бы не повлияло. Вскоре в качестве руководителя фракции «Родины» Рогозин стал вице-спикером Думы. На президентских выборах 2004 года Рогозин призывал поддержать Владимира Путина, а его товарищ по партийным проектам Сергей Глазьев выдвинул собственную кандидатуру. Получилось неловко — с тех пор отношения между соратниками испортились. Интересно, что последние годы Глазьев сам работает советником Владимира Путина и является лидером «патриотического» направления в планировании российской экономики. После отставки с поста полпреда в 2004 году (в связи с решением всех проблем — чтобы каждого чиновника у нас так отставляли!) Рогозин сосредоточился на работе в Думе. У него вышел конфликт еще и с другим товарищем по партии — Сергеем Бабуриным, после чего фракция «Родины» к удовольствию скупившей в буфете попкорн Думы раскололась, а Бабурин отобрал у Рогозина пост вице-спикера. В конце 2005 года «Родина» вступила в конфликт с мэром Москвы Юрием Лужковым: слишком резкий предвыборный ролик становится основанием для массированной атаки на партию — в тот момент «Единая Россия» все еще опасалась невесть откуда взявшегося конкурента! Рогозину пришлось уйти из «Родины», и постепенно партия трансформировалась в аморфную «Справедливую Россию», сменив достаточно четкие и логичные лозунги на бессмысленные пожелания в духе кота Леопольда. Судя по всему, Рогозин был несколько растерян — из лидера пусть карманного, но заметного движения он превратился едва ли не в парию на политическом фронте. К этому времени относится последняя на данный момент фронда нашего героя: он начинает заигрывать с низовыми националистическими движениями, в первую очередь ДПНИ (Движением против нелегальной иммиграции). Тогда же он поучаствовал в организации второго «Русском марше». Вернуться в систему Между тем в Кремле отношение к Рогозину из злорадного постепенно менялось на сочувственное — да, перегнул палку парень, что-то о себе возомнил, слишком много голосов собрал, но сам-то по себе свой и место свое знает. В 2008 году последовала «амнистия», причем со спецэффектами: патентованный «ястреб» Рогозин внезапно становится постпредом России при НАТО и прекрасно общается с заклятыми противниками. Годы постпредства Рогозина отмечены очевидной разрядкой напряженности — существенную роль здесь сыграло, конечно, президентство Барака Обамы, но все же дипломатических способностей у Дмитрия Олеговича не отнять. Утратил он их только после 2014 года, когда попадание во все возможные санкционные списки лишило Рогозина шансов в обозримом будущем представлять Россию на сколько-нибудь высоком уровне. В конце 2011-го готовившийся уйти в правительство президент Дмитрий Медведев назначил Рогозина вице-премьером по ВПК и национальной обороне. Уже седьмой год Дмитрий Олегович занимает эту должность, и справляется с ней хорошо. Да, многочисленные проколы Роскосмоса многие связывают именно с Рогозиным, но в то же время в 2010-е российская армия была с значительной степени перевооружена под его руководством, военный экспорт растет, а некоторые американские аналитики уже на полном серьезе называют неядерные российские войска лучшими в мире — десять лет назад о таких характеристиках и речи не было. Семья и скандалы Давайте напоследок заглянем в карман к вице-премьеру. Последние годы он зарабатывает 6—8 млн руб. в год, его супруга Татьяна — 4—8 млн. Имущество — доли на пятерых в большой квартире (приватизация предыдущей, чуть поменьше, по мнению Алексея Навального, принесла Рогозиным доход в 283 млн руб.), дача в пользовании, два автомобиля ГАЗ, два мотоцикла BMW, несколько машиномест. Супруга Дмитрия Олеговича пишет стихи и песни, возглавляет попечительский совет «ИНВА-Академии», работающей с детьми-инвалидами. В книге «Это "Родина" моя» бывший пресс-секретарь Рогозина охарактеризовала своего босса как «классического подкаблучника». Сын Рогозина Алексей продолжил вслед за отцом династию вояк, не служивших в армии. Этот председатель Московской областной организации Федерации практической стрельбы РФ с апреля 2017-го работает генеральным директором Авиационного комплекса имени Ильюшина (ОАО «Ил»). Ранее он был заместителем руководителя Департамента имущественных отношений (того самого, где раньше работала пресловутая Евгения Васильева) Министерства обороны Российской Федерации — в общем, в отличие от большинства других сановных детей даже не пытался сделать вид, что продвигается без помощи отца. Понятно, что в западном обществе и подобной приватизации, и карьеры молодого сына с лихвой хватило бы на непочетную отставку, но по современным российским меркам Дмитрий Рогозин выглядит приличнее большинства своих коллег. Он сам написал диссертации, его не ловили на зарубежном имуществе и безвкусных особняках. И даже расследование схемы по уводу квартиры у государства с помощью офшоров никого не поразило — подумаешь, всего лишь квартира, пусть и в несколько сотен квадратных метров. К чести Рогозина надо сказать, что он подробно отвечает на все обвинения, а не отмалчивается и не бессмысленно хамит в ответ. Так было и с квартирным вопросом, и с контрактом на покупку пистолетов Glock у «Промтехнологий», где работал когда-то Рогозин-младший. Нельзя сказать, что оправдания вице-премьера выглядят убедительно, но он действительно следит за своей репутацией, и большинство ошибок Рогозина — это именно ошибки, а не что-то более серьезное. Именно поэтому есть тревога за дальнейшую судьбу Дмитрия Рогозина в правительстве. Слишком прямой, слишком серьезный, слишком образованный, да просто слишком высокий — выделяется он из безликой массы чиновников, и эта масса с удовольствием раздавит его при первом удобном случае.

07 февраля, 23:55

Дмитрий Рогозин. Державный буревестник «Единой России»

Вице-премьер по армии и оборонной промышленности, несмотря на высокий пост, выглядит фигурой почти трагической. Патриотическая риторика, ставшая сейчас общим местом, была введена в политический обиход еще в 1992-93 годах именно его усилиями, но плоды стараний лидера КРО и «Родины» приватизировали совсем другие люди...

06 февраля, 22:23

93-й год

Александр Руцкой и его телохранитель во время обстрела здания Верховного совета России. Москва, Октябрьский переворот, 4 октября 1993 года.

01 февраля, 00:00

Мемория. Борис Ельцин

1 февраля 1931 года родился Борис Ельцин, первый президент России.   Личное дело Борис Николаевич Ельцин (1931—2007) родился в селе Бутка́ Талицкого района Свердловской области. Его отец Николай Игнатьевич был строителем, мать Клавдия Васильевна — портнихой. Оба деда Бориса Ельцина во время коллективизации были раскулачены, отца Ельцина и его брата Адриана арестовали по доносу, оба получили по три года лагерей. Ельцин узнал об этом уже в зрелом возрасте. В 1937 году, вскоре после освобождения отца, семья переехала в Пермскую область. Там, в городе Березники прошли школьные годы Ельцина. В 1950 году он поступил на строительный факультет Уральского политехнического института в Свердловске. В 1955 году окончил вуз по специальности «инженер-строитель», получил распределение в трест «Уралтяжтрубстрой». В 1957—1963 годах работал прорабом, главным инженером, начальником строительного управления треста «Южгорстрой», затем стал главным инженером, начальником Свердловского домостроительного комбината. В 1968—1976 годах возглавлял отдел строительства Свердловского обкома партии (вступил в КПСС в 1961-м). В 1975 году был избран секретарем Свердловского обкома КПСС, отвечал за промышленное развитие региона. С 1976 по 1985 годы был первым секретарем Свердловского обкома. В 1978—1989 годах также являлся депутатом Верховного Совета СССР. В 1981 году был избран членом ЦК КПСС. В 1985 году, после избрания Михаила Горбачева генеральным секретарем, Ельцина пригласили на работу в Москву. Там он возглавил отдел строительства ЦК, затем был назначен первым секретарем московского горкома КПСС. В 1987—1990 годах работал первым замглавы Госстроя СССР, председателем строительного комитета Верховного Совета СССР. В мае 1990 года на первом съезде народных депутатов РСФСР был избран председателем Верховного Совета РСФСР. 12 июня 1990 года Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете, верховенстве российского законодательства над союзным. В июле 1990 года на съезде КПСС Ельцин объявил о своем выходе из партии. 12 июня 1991 года на первом всенародном голосовании был избран президентом РСФСР, получив 57% голосов. Его основного соперника Николая Рыжкова поддержали лишь около 17% избирателей. Вместе с Ельциным был избран и вице-президент Александр Руцкой. С ноября 1991 по июнь 1992 года Ельцин также возглавлял правительство страны. После распада СССР в декабре 1991 года РСФСР стала правопреемницей Союза, президенту досталась резиденция в Кремле, «ядерный чемоданчик» и другие атрибуты власти. 1992—1993 годы отметились противостоянием Ельцина и парламента. После того как президент своим указом прекратил работу Съезда народных депутатов и Верховного Совета и назначил выборы в новый орган власти — Федеральное собрание — Конституционный суд признал этот указ незаконным, а Верховный Совет проголосовал за импичмент Ельцину и переход его полномочий Руцкому. 4 октября 1993 года по приказу Ельцина был проведен штурм здания Верховного Совета с применением танков. Во время противостояния с обеих сторон погибли более 120 человек, около 400 получили ранения, при этом никто из депутатов серьезно не пострадал. 12 декабря 1993 года состоялись выборы в Совет Федерации и Государственную Думу, а также референдум о принятии новой Конституции. 25 декабря одобренная Конституция вступила в силу. Основной закон предоставил президенту значительные полномочия, при этом ограничив его нахождение у власти двумя сроками подряд. В ноябре 1994 года Ельцин подписал секретный указ о вводе войск в Чечню (республика под руководством Джохара Дудаева провозгласила независимость в 1991 году). В декабре началась Первая чеченская война, которая была отмечена огромным числом жертв среди российских военных и мирного населения республики. После того как в августе 1996 года чеченские боевики выбили федеральные войска из Грозного, между Россией и Чечней были подписаны Хасавюртовские соглашения, последовал вывод федеральных войск из республики. В июле 1996 года Борис Ельцин был переизбран на второй срок. Кампания шла под лозунгом «Голосуй или проиграешь!». Главный соперник Ельцина во втором туре выборов, лидер Компартии Геннадий Зюганов получил 40% голосов, действующий глава государства — около 54%. Во время избирательной кампании Ельцин перенес несколько инфарктов, на церемонии вступления в должность он с большим трудом принес клятву на Конституции. В ноябре 1996 года ему была проведена операция аортокоронарного шунтирования сердца, к полноценной работе президент вернулся только в начале 1997 года. 31 декабря 1999 года Ельцин в новогоднем поздравлении объявил о своей отставке, назначив исполняющим обязанности главы государства премьер-министра Владимира Путина. 23 апреля 2007 года Борис Ельцин скончался в больнице в результате остановки сердца. Политик был похоронен с воинскими почестями на Новодевичьем кладбище.     Первый президент России Борис Ельцин награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» I степени под номером один Wikimedia Commons   Чем знаменит Первый президент России (с 1991 по 1999 годы), реформатор, под началом которого прошли кардинальные экономические и политические преобразования в стране — либерализация цен и приватизация госпредприятий командой Егора Гайдара, подписание Беловежских соглашений, поставивших крест на СССР, ликвидация КПСС (после провала ГКЧП) и установление многопартийности, принятие новой Конституции и соответствующей ей системы власти — разделение властей, независимость судов, гарантии основных прав и свобод.   О чем надо знать При этом каждое кардинальное преобразование влекло за собой множество последствий — как позитивных, так и крайне негативных. Рыночные преобразования начала — середины 1990-х наряду с возникновением нового класса предпринимателей и заполнением полок магазинов привели к обнищанию миллионов россиян: многие крупные заводы лишились государственных заказов, зарплаты не выплачивались месяцами, из-за плохой собираемости налогов запаздывали с выплатами и пенсии, и социальные пособия. Сами предприятия в ходе приватизации выкупались сильно ниже рынка теми, кто образовал при Ельцине прослойку новых богатых — олигархов. Благодаря небывалой до этого свободе СМИ вся страна обсуждала плачевную военную операцию в Чечне, «коробку из-под ксерокса» с наличностью на президентские выборы 1996 года и скандальное поведение президента в 1994 году (Ельцин не вышел из самолета, прилетевшего в Ирландию, сославшись на то, что его не разбудила охрана; в другой раз взялся дирижировать оркестром в Берлине).   Прямая речь Об образовании СНГ (интервью «Российской газете», апрель 2007): «Некоторые политики с короткой памятью пытаются нарисовать эдакую странную картину. Вроде того, что был замечательный, мощный Советский Союз, где платили пенсии и зарплаты, давали бесплатно квартиры и исправно выдавали путевки в санаторий. И вдруг собрались в Беловежье руководители трех национальных республик, подписали соглашения, какие-то бумажки, и после этого могучий Советский Союз развалился. Понятно, что это бред. Но сегодня этот бред усиленно навязывается в том числе и с виду благопристойными политиками, и политологами. Создавая СНГ, руководители республик пытались смягчить те последствия, которые могли испытать жители бывшего Советского Союза от развала государства. Именно поэтому были провозглашены правила безвизового въезда между вновь образованными странами, отсутствие таможенных барьеров, свобода передвижения капитала и так далее. Мы пытались создать что-то вроде модели сегодняшнего Евросоюза, но с меньшей бюрократизацией и централизацией». О возможностях после распада СССР (Борис Ельцин «Президентский марафон»): «В 1991 году Россия объявила себя правопреемницей СССР. Это был абсолютно грамотный, логичный юридический шаг — особенно в области наших международных отношений, где мы были связаны целым рядом серьезнейших обязательств как члены различных международных организаций, конвенций, соглашений. Выйди мы из этого юридического пространства, и возникло бы столько вопросов, такая "головная боль", к которой в то сложное время мы были явно не готовы. Но сейчас я думаю: а что бы было, если бы новая Россия пошла другим путем и восстановила свое правопреемство с другой Россией, прежней, загубленной большевиками в 1917 году? От 1991-го к 1917 году? Конечно, на этом пути возникли бы большие трудности. Идея реставрации всегда сильно пугала наше общественное мнение. Отдавать собственность, землю, выплачивать потомкам эмигрантов долги за потерянное в революционные годы имущество? Все это было бы очень трудно, непривычно, непонятно. С революцией проще рвать именно так - жестко, не затягивая и не усложняя мучительный процесс расставания с историческим прошлым. И у этой коренной ломки общественного устройства были бы свои несомненные плюсы. Мы бы жили по совершенно другим законам — не советским законам, построенным на идее классовой борьбы и обязательного диктата социалистического государства, а по законам, уважающим личность. Отдельную личность. Нам бы не пришлось заново создавать условия для возникновения бизнеса, свободы слова, парламента и многого другого, что уже было в России до 1917 года. Кстати, была частная собственность на землю. А главное, мы, россияне, совсем по-другому ощущали бы себя — ощущали гражданами заново обретенной Родины. Мы бы обязательно гордились этим чувством восстановленной исторической справедливости!». Об отношениях с зарубежными странами (интервью вдовы первого президента Наины Ельциной «Дождю»): «Когда мы выезжали за рубеж, первые визиты за рубеж, Борис Николаевич так хотел, чтобы они поняли, какие мы хорошие, что у нас здоровая обстановка в стране, что у нас свобода в стране, чтобы они поверили нам и приняли такими, какие мы есть. Я понимала, как тепло и радушно [встречали российскую делегацию] во всех странах, я с женской аудиторией встречалась, будь то Америка, Англия, Япония… Это было очень приятно. И Борис Николаевич очень любил людей. Вы знаете, он любил и Советский союз, в котором жил, и Россию, которую своими руками родил, потому что при нем была принята и государственность, и Конституция, и вся судебная система. То есть при нем было становление России. И он очень хотел дожить до ренессанса России, это была его мечта». О передаче власти Владимиру Путину (Борис Ельцин «Президентский марафон»): «Это будет уже второй разговор. Думаю, что очень короткий. Первый состоялся в моем загородном кабинете 14 декабря [1999 года]. За пять дней до парламентских выборов. И коротким он не был. Тогда первая реакция Путина меня обескуражила: "Думаю, я не готов к этому решению, Борис Николаевич". Нет, это не была слабость. Путина слабым не назовешь. Это было сомнение сильного человека. "Понимаете, Борис Николаевич, это довольно тяжелая судьба", — сказал он. Уговаривать очень не хотелось. Я стал рассказывать ему о себе, о том, как приехал работать в Москву. Мне тогда было чуть больше пятидесяти, я был старше Путина, наверное, лет на семь-восемь. Энергичный, здоровый. Думал: если достанут меня эти московские бюрократы, займусь чем-нибудь другим, уйду из политики. Вернусь на стройку. Уеду в Свердловск. Или еще куда-нибудь. Жизнь казалась широкой, как поле. Огромное поле. А дорожка-то в поле — одна. Как ему это объяснить? "Я когда-то тоже хотел совсем иначе прожить свою жизнь. Не знал, что так получится. Но пришлось... Пришлось выбирать. Теперь вам надо выбирать", — сказал я. Путин заговорил о другом: "Вы очень нужны России, Борис Николаевич. Вы мне очень помогаете. Вот вспомните саммит в Стамбуле. Если бы поехал я одна ситуация, поехали вы — другая. Очень важно, что мы с вами работаем вместе. Может, лучше уйти в срок?" Я помолчал. Посмотрел за окно. Два человека сидят, разговаривают. Обычное утро. Вот так просто, откровенно. Но я, в отличие от него, уже знаю железную хватку принятого решения. От него, решения, никуда не уйдешь, никуда не денешься. "Ну, так как? Вы мне все-таки не ответили". — "Я согласен, Борис Николаевич". В тот день я не сказал ему о своей дате. И вот прошло две недели с того дня. У Путина была возможность спокойно обдумать все, о чем мы с ним говорили во время последней встречи. Тогда, 14-го, мы обсудили главное, теперь надо обсудить детали. 29 декабря. 9 утра. Кремль. Он входит в кабинет. И у меня сразу возникает такое ощущение, что он уже другой — более решительный, что ли. Я доволен. Мне нравится его настрой. Я говорю Путину о том, что решил уйти 31 декабря. Рассказываю, как хочу выстроить это утро, как события будут следовать друг за другом. Телеобращение, подписание указов, передача ядерного чемоданчика, встречи с силовиками и т. д. Вместе вносим незначительные коррективы в наш, теперь уже совместный, план. Путин мне очень нравится. Как реагирует, как корректирует некоторые пункты в этом плане — все четко и очень конкретно. Я люблю этот момент работы. Когда от эмоций, чувств, идей все переходит в жесткую плоскость реализации решения. Простая вещь: один президент уходит, другой, пока еще исполняющий обязанности, приходит. Сухо, строго и юридически точно воплощаем в жизнь статью Конституции РФ. Главное, поскольку все это в первый раз, ничего не забыть».   6 фактов о Борисе Ельцине На левой руке у Ельцина не хватало трех пальцев. Он рассказывал, что лишился их при взрыве гранаты, которую стащил на военном складе в Березниках. Из-за отсутствия пальцев Ельцин не проходил службу в армии. Будучи первым секретарем московского горкома КПСС, организовал в столице продовольственные ярмарки. При Ельцине в Москве начали отмечать День города. В 1990 году, вслед за «парадом суверенитетов» союзных республик последовало самоопределение регионов в составе РСФСР. Были приняты декларации о суверенитете Карелии, Коми, Татарстана, Башкирии, Иркутской области и многих других регионов. Отношения с федеральным центром в дальнейшем урегулировались заключением договоров о разграничении полномочий. Во время визита в Уфу в августе 1990 года Ельцин произнес: «Мы говорим башкирскому народу — народам Башкирии, мы говорим Верховному Совету, правительству Башкирии: вы возьмите ту долю власти, которую сами можете проглотить». Борис Ельцин написал книги «Исповедь на заданную тему», «Записки президента», «Президентский марафон». Они находятся в свободном доступе на сайте «Ельцин Центра». «Ельцин Центр» — это и фонд имени Бориса Ельцина, который действует с 2008 года, и образовательный центр, открытый в Екатеринбурге в 2015 году. «Основная задача Центра — сохранение, изучение и осмысление исторического наследия Бориса Ельцина в контексте политических и социальных событий 90-х», — говорится на его сайте. Со своей будущей супругой Наиной Ельцин познакомился во время учебы в вузе — они вместе учились на строительном факультете. Наина Иосифовна происходит из семьи староверов, в Свердловске она 30 лет проработала главным инженером проекта, затем руководителем группы института «Водоканалпроект». В браке у Ельциных родились две дочери — Елена и Татьяна. Муж Елены — Валерий Окулов в 2009—2017 годах работал замминистра транспорта, до этого он более 12 лет руководил «Аэрофлотом». Татьяна замужем за Валентином Юмашевым, который в 1997—1998 годах был главой администрации президента.   Материалы о Борисе Ельцине: Биография в Википедии Биографическая справка РИА Новости Статья на сайте «Ельцин Центра»

15 января, 21:01

Выборы-2018. Ожидания. Курск

Продолжаем знакомить читателей с прогнозами экспертов о том, какой будет явка на президентские выборы в регионах. Сегодня — Курская область.Как мы уже говорили, сейчас рано делать предположения по ходу президентской кампании и её точным результатам. На данный момент явка остаётся единственным параметром выборов, по которому можно строить какие-то прогнозы.Для того, чтобы определить примерный диапазон явки, нам требуется изучить статистику по выборам прошлых лет. В целях получения более точного прогноза мы используем только данные по так называемым "большим" кампаниям — тем, в которых участвовало всё население рассматриваемого региона. Их имеется 4 вида: президентские, думские, губернаторские и выборы депутатов регионального заксобрания. По каждому виду есть свои тенденции в части явки, где-то они совпадают, где-то различаются. Именно исходя из этих тенденций мы и сможем построить свой прогноз.Вот какими были "большие" выборы прошлых лет в Курской области:Выборы в Госдуму:2003 год: явка — 54,8%, ЕР — 30,1%, КПРФ — 15%, ЛДПР — 15%, "Родина" — 9%, Аграрная партия России — 5,5%, остальные — менее 3%;2007 год: явка — 63,20%, ЕР — 62,74%, КПРФ — 11,54%, СР — 10,87%, ЛДПР — 8,76%, остальные — менее 3%;2011 год: явка — 54,7%, ЕР — 45,7%, КПРФ — 20,7%, СР — 14,4%, ЛДПР — 13,5%, остальные — менее 3%;2016 год: явка — 47,0%, ЕР — 51,70%, ЛДПР — 15,66%, КПРФ — 12,83%, СР — 4,55%, "Коммунисты России" — 3,55%, остальные — менее 3%.Выборы президента РФ:2004 год: явка — 62,85%, В.Путин — 65,24%;2008 год: явка — 66,18%, Д.Медведев — 64,27%;2012 год: явка — 64,02%, В.Путин — 60,45%.Выборы депутатов Курской областной думы:2006 год: явка — 43,34%, ЕР — 37,36%, КПРФ — 11,28%, "Российская партия Жизни" — 7,26%, остальные — менее 7%;2011 год: явка — 52,34%, ЕР — 44,75%, КПРФ — 21,54%, СР — 14,75%, ЛДПР — 12,32%, остальные — менее 7%;2016 год: явка — 46,69%, ЕР — 50,17%, ЛДПР — 18,44%, КПРФ — 18,14%, СР — 6,99%, остальные — менее 5%.Выборы губернатора Курской области:1996 год: явка — 51,91%, Александр Руцкой — 76,85%;2000 год: явка первый тур — 51,79%, второй тур — 47,30%, Александр Михайлов — 55,54%;2014 год: явка — 38,97%, Александр Михайлов — 66,81%.Наиболее стабильная картина по явке в Курской области наблюдается на президентских выборах — здесь явка практически не колеблется, оставаясь в диапазоне 62-66%. На региональных выборах имеется некоторое снижение активности избирателей, но оно не такое резкое, как на выборах в Госдуму. В общем и целом регион показывает относительно спокойную (в сравнении с другими территориями) ситуацию, что позволяет ожидать сопоставимой с прежними президентскими кампаниями активности избирателей в марте.Своим прогнозом по явке делится генеральный директор сетевого издания (интернет-телевидение) "46ТВ" Станислав Пупко: "Президентские выборы выбиваются из общей череды и всегда дают хорошую явку. Так что, я думаю, 60%, учитывая, что район проголосует, как всегда, активно, в Курской области будет."Блогер, публицист Владимир Храмцов также считает, что явка останется на прежнем уровне: "В Курской области кампания по выборам президента находится на старте. <...> Если прогнозировать явку исходя из прошлых президентских выборов и исходя из того, что было на парламентских выборах в 2016 году, на местных выборах, то, я думаю, явка будет в районе 55-60%. Многое будет зависеть от того, насколько активно будут работать региональные штабы кандидатов."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

04 января, 19:05

Георгий Мирский. "Россия ельцинская"

Георгий Ильич Мирский (1926-2016) — советский и российский историк, востоковед-арабист и политолог. Доктор исторических наук, профессор,главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН. Заслуженный деятель науки Российской Федерации. Ниже размещена глава из его книги воспоминаний "Жизнь в трех эпохах" (М.; СПб: Летний сад, 2001).РОССИЯ ЕЛЬЦИНСКАЯЯ сижу в Горбачев-фонде, на заседании «круглого стола» по проблеме глобализации. В розданном всем участникам вопроснике читаю: «Как вы можете характеризовать нынешний режим в России?» Когда подходит моя очередь выступать, говорю: «Можно называть его как угодно — олигархией, номенклатурным капитализмом, клептократией и так далее, все это будет в той или иной степени верно. Важно другое: понять, что этот режим в общем и целом более или менее адекватен нынешнему состоянию нашего общества, что дело не в нескольких одиозных фигурах, подвергающихся сегодня нападкам, во многом справедливым — Ельцин, Гайдар, Чубайс, Черномырдин, — а в том, что после краха Советской власти экономические высоты в государстве в любом случае были бы захвачены именно людьми той социальной категории, которую мы видим сейчас, которая у нас хозяйничает и выстраивает новую систему отношений власти и собственности».Горбачев явно недоволен, смотрит мрачно. Впрочем, он незлопамятен; вскоре он приглашает меня, по совету Анатолия Черняева, к себе в офис, чтобы я прочел ему лекцию об Иордании и вообще об арабских странах: он приглашен королем Хусейном в Амман, а в бытность свою президентом он ни разу не побывал в арабском мире. Кстати, не перестаю удивляться тому, как хорошо Горбачев выглядит, несмотря на все, что ему пришлось пережить. Говорят, это потому, что он все время либо за городом, либо за границей. Думаю, дело не только в этом. Вспоминаю, что мне говорил Александр Яковлев, отвечая на мой вопрос: «Какой, по вашему мнению, главный недостаток Горбачева?» — «Он никогда не признается в своих ошибках, всегда найдет виноватого. Он все делал правильно, а если что-то не так — его подставили, подвели». Пожалуй, это верно.Счастливый человек — он может спать спокойно, у него совесть чиста. Бог ему судья, конечно. В моей личной судьбе Горбачев сыграл такую роль, как ни один другой человек за всю мою жизнь. Благодаря ему я объехал весь мир. Как уже упоминалось, за границей всегда поднимаю бокал за его здоровье. Между прочим, нельзя не отдать ему должное за отказ от попыток потопить в крови оппозиционное, в том числе национально-сепаратистское, движение на рубеже 80-х — 90-х годов. А ведь он мог бы это сделать, и почти весь наш истеблишмент его бы поддержал. И вообще, если бы он не начал свои реформы, а удовольствовался бы властью, не трогая обанкротившуюся в принципе, но вполне еще жизнеспособную систему, он бы до сих пор сидел в Кремле. Конечно, Горбачев и его команда ненавидят Ельцина и видят в нем корень зла — по-человечески это понятно.Но вот я вспоминаю такой случай. Как-то в самолете, летевшем из Нью-Йорка в Москву, моим попутчиком оказался бывший младший научный сотрудник нашего института, ставший преуспевающим бизнесменом-нефтяником: хорошая должность в крупнейшей американской нефтяной компании, квартира на Парк-авеню, сеть бензоколонок в Архангельской области. Разговорились. Оказывается, в начале 90-х, когда распределялись квоты на экспорт нефти, он получил от очень высокого министра в Москве лицензию на экспорт мазута с одного завода на Украине. Он покупал мазут по 70 рублей за тонну, а продавал за границей по 40 долларов. Быстро стал миллионером. Оставляю в стороне вопрос о происхождении первоначального капитала, необходимого, помимо прочего, для того, чтобы дать взятку и московскому министру, и украинскому директору завода. Это всегда вопрос темный.Известный в свое время в Москве молодой капиталист Герман Стерлигов, владелец фирмы «Алиса», в разговоре со мной в Вашингтоне сказал, что первоначально кто-то одолжил ему несколько сот долларов; оставим это на его совести. Так вот, возникает вопрос: если моральный климат в стране в решающий момент, когда Советская власть находилась при последнем издыхании, был таков, что члены правительства за огромные, разумеется, взятки были готовы раздавать лицензии на экспорт нефти (а именно так ведь начинались карьеры многих из сегодняшних прославленных олигархов), то при чем тут Ельцин и Гайдар? И кто еще мог воспользоваться уникальной ситуацией, баснословной возможностью разбогатеть чуть ли не в считанные дни, как не те люди, которые уже заранее — и психологически, и в смысле финансовых ресурсов — были готовы к тому, чтобы начать бизнес «по-крупному»?Можно вычислить несколько категорий таких людей: во-первых, это часть бывшей партийно-государственной элиты, люди, уже изначально имевшие как необходимые связи «в верхах», так и доступ к партийным и комсомольским деньгам; во-вторых, прежние «теневики», подпольные дельцы, создавшие при Горбачеве кооперативы, эту первооснову будущих мощных полукриминальных структур; в-третьих, образованные и предприимчивые молодые люди (пресловутые «кандидаты физико-математических наук»), внезапно обнаружившие в себе таланты бизнесмена и чаще всего сомкнувшиеся с первыми двумя категориями. Так и появились «новые русские», элиту которых составили те, кого принято называть олигархами. Так возникли финансовые империи. Можно ли было всего этого избежать, если бы не было на свете ни Ельцина, ни Гайдара? Сомневаюсь. Крах Советской власти, конец обкомов и Госплана породил экономический вакуум, который и был моментально заполнен делягами и аферистами, воспитанными еще при старой системе. Только они и могли выплыть на поверхность хозяйственной жизни, людей иного сорта Советская власть просто не подготовила.Есть, конечно, исключения; среди моих знакомых, например, в Соединенных Штатах имеются превосходные молодые бизнесмены, высокопорядочные и вполне цивилизованные люди. Но таких меньшинство, и они во многом сформировались под влиянием американской среды. Допускаю, что гайдаровская реформа, а также чубайсовская приватизация были объективно проведены таким образом, что, независимо от намерений их инициаторов, они способствовали переходу значительной части экономики в руки новых бизнесменов, беззастенчиво и стремительно обогащавшихся в результате «смычки» с насквозь коррумпированным чиновничьим аппаратом. Вероятно, многое могло быть сделано иначе, с гораздо меньшим ущербом для населения. Но надо поставить принципиальный вопрос: откуда в этой огромной стране могли взяться десятки тысяч честных, добросовестных, компетентных чиновников, администраторов, директоров предприятий, способных противостоять соблазну легкого и безнаказанного криминального обогащения, этому страшному соблазну коррупции в условиях инфляции и обвального падения уровня жизни?Тот, кто в состоянии представить себе типичный психологический образ советского чиновника, легко ответит на этот вопрос: таких людей мог бы быть лишь незначительный процент. И какой бы курс ни проводил президент, какие бы справедливые и грозные указы он ни издавал — на громадных просторах России все это ушло бы в песок, осталось на бумаге; ведь реальная жизнь идет там, в глубинке, где буквально всюду все вершат и всем заправляют люди все той же старой советской формации. Тем, кто полагает, что все дело в злополучной ельцинской команде, следовало бы посмотреть на то, что творится в других бывших советских республиках. Ни в Украине, ни в государствах Закавказья и Центральной Азии нет ни Ельцина, ни Гайдара и Чубайса, но кто может утверждать, что там меньше коррупции, злоупотреблений, бесхозяйственности, чем в России? Скорее наоборот.Более того, даже, например, в Литве, где я не так давно побывал, в стране иной, европейской цивилизации я слышал те же жалобы: воруют, берут взятки, занимаются нечистоплотными махинациями... Страны Балтии по своему генотипу могли бы, вероятно, жить примерно так же, как их скандинавские соседи. Но — не забудем полвека Советской власти. А ведь в России эта власть существовала не пятьдесят, а семьдесят лет — чему же удивляться? Ельцин, Зюганов, Явлинский, — да какая разница, никто не мог бы предотвратить или повернуть вспять процесс, начавшийся уже с горбачевской перестройки, процесс выдвижения и возвышения совершенно определенного типа людей, единственного типа, который был готов и способен к захвату рычагов экономики в условиях перехода от «социалистической системы» к капитализму, если можно назвать капитализмом то, что мы имеем, — и опять-таки, никакого другого типа капитализма рухнувшее советское общество породить на своих обломках не могло.Значит ли это, что вообще никакой альтернативы «ельцинской системе» не было? Нет, я уже писал, что не верю в «железную детерминированность» событий. Альтернатива была, но какая? Вернемся к «сослагательному наклонению». Если бы Ельцин умер в самом начале 92-го года, его место занял бы тогдашний вице-президент Руцкой. Зная его характер и его поведение в 93-м году, мы можем предположить, что ничего хорошего бы не было. Вспомним, что в тот момент разворачивалась «битва суверенитетов», Татарстан был на грани провозглашения независимости, Чечня уже отделилась, сепаратистские настроения поднимались и в русских регионах федерации — на Урале, в Сибири. Неизвестно, удалось ли бы Руцкому сохранить целостность России — ведь у него не было ельцинского авторитета, завоеванного в 91-м году, и вообще нет того, чем в полной мере наделен от природы Ельцин: беспощадной воли, смелости и решительности, того внутреннего «железа», которое по-английски называется guts — «внутренности».Ельцин умел нагнать страху на строптивых региональных лидеров и в то же время, если нужно, пойти на соглашение, на компромисс; тот же Татарстан — лучший пример. Я был в 92-м году в Казани и помню, какую кампанию развернули тогда сторонники независимости. Ельцин с Шаймиевым сумели, балансируя на проволоке, предотвратить разрыв, который бы имел непоправимые, роковые последствия для России (это было бы гораздо хуже Чечни; стоит только представить себе, что бы произошло, если бы московские политики, повинуясь своему «державному инстинкту», отказались признать результаты татарстанского референдума, а многие к этому и склонялись, говоря даже о возможности установления альтернативной, неподвластной Шаймиеву структуры управления республикой). Шаймиев при поддержке Ельцина смог тогда остановиться на черте, обозначенной термином «суверенитет», не дойдя до «независимости».Сомневаюсь, чтобы Руцкой смог противостоять московским «ястребам» и достичь соглашения с Казанью. Целостность России оказалась бы под угрозой. И даже если бы Руцкому не удалось удержаться у власти — что вполне возможно, — кто из тогдашних политиков обладал достаточным авторитетом и силой воли, чтобы в корне пресечь как центробежные тенденции, так и амбициозные поползновения руководителей Верховного Совета, вообще сдержать те разнообразные, несогласные между собой, но бурные, по сути деструктивные политические силы, которые, внезапно осмелев после краха Советской власти, уже принялись тянуть страну в разные стороны? Ведь уже опять поднимали голову оправившиеся после испуга коммунисты, стали все громче заявлять о себе шовинистические протонацистские группировки — иначе говоря, уже начала формироваться та «красно-коричневая» оппозиция, которую Ельцин смог подавить танками, стрелявшими по Белому дому, лишь осенью следующего года.И все это происходило в обстановке полной растерянности и дезориентации общества. Требовалась поистине мощная воля, чтобы вообще сохранить единую государственную власть, и такой волей обладал только Ельцин. Если же говорить об экономических реформах, то — повторюсь — они могли бы быть проведены, если бы не было ни Ельцина, ни Гайдара с Чубайсом, в иной манере, более мягко и плавно, без судорог «шоковой терапии» (кстати, экономисты до сих пор спорят, была ли в реальности применена эта «шоковая терапия» или нет; то, что население страшно пострадало, — это факт, но как именно нужно было создавать новый тип экономики переходного периода — единого убедительного мнения как не было, так и нет). Для меня лично ясны две вещи: во-первых, в любом варианте все равно нужно было искать новые пути экономического развития, реформы были неизбежны для замены советского типа хозяйства чем-то иным, и, во-вторых, никто, кроме тех же предпринимателей «новой формации» (беззастенчивых, алчных, коррумпированных) не был «под рукой» в качестве строительного материала новой экономической системы, базирующейся на частной инициативе.Вот в чем суть дела: после распада государственной, плановой, командно-административной системы образоваться могла лишь альтернативная система, построенная на примате частного предпринимательства. Но другого типа современного нэпмана, представителя стихии зарождающегося капитализма, кроме тех, кто вышел из брежневской и горбачевской шинели, — просто не было в наличии. И поэтому альтернатива ельцинской системе могла быть лишь в частностях, в деталях, методах, темпах, а не в магистральном направлении. Кто бы ни сидел в Кремле, жулики и коррупционеры все равно заполнили бы постсоветское экономическое пространство. Нельзя отрицать, что Ельцин, независимо от его взглядов, пожеланий и намерений, дал «зеленый свет» коррумпированным элементам, смотрел сквозь пальцы на разгул воровства; это легло черным, несмываемым пятном на все правление «царя Бориса», так же как война в Чечне. Знал ли он обо всем? Это не так уж существенно. Думаю, что о многом знал, о чем-то догадывался, сознательно предпочитал не вдаваться в детали, отмахивался от неприятной информации. Был занят политическими конфронтациями, боролся, комбинировал, выстраивал хитроумные и неуклюжие конструкции для подпорки своей власти, искал силы, которые помогли бы удержать его неуклонно падавшую после гайдаровских реформ популярность, и когда его убеждали — «надо дать таможенные льготы таким влиятельным элементам общества, как церковь, спортсмены, афганские ветераны», — соглашался, не желая, может быть, даже думать о том, к чему это приведет.Говорят, что вся коррупция идет сверху, что люди в нижних эшелонах власти, понимая, что творится в Москве, ощущали свою безнаказанность. «Рыба гниет с головы». Но ведь гниет только мертвая рыба, а не живая. А Россия после освобождения от Советской власти напоминала что угодно, только не мертвую рыбу. Какой мгновенный подъем человеческой инициативы, десятилетиями забитой и замороженной, какой всплеск предпринимательства, какой расцвет коммерции, сферы услуг, строительства, свободной прессы! Миллионы людей ощутили в себе предпринимательскую жилку, бросились в бизнес, рванулись «челноками» за границу. Сколько всевозможных офисов появилось на улицах Москвы, какое бурное жилищное строительство развернулось — и не только в Подмосковье, я был недавно в Нижнем Новгороде, там такая же картина. А безумное обилие автомашин? Ведь большинство из них — это не шикарные лимузины олигархов, а «Жигули» и «москвичи» людей, составляющих тот средний класс, о котором говорят иногда, что его вообще в России нет, только, мол, кучка миллионеров и нищие массы. Нет, он есть, и его жизнеспособность, динамизм, умение выживать, вертеться, приспосабливаться, зарабатывать деньги всеми правдами и неправдами — это поистине потрясающий феномен.Иностранцы поражены: «Мы думали, что Советская власть вытравила у русских всякую инициативу, убила все навыки предпринимательства, люди стали пассивными роботами, способными только реагировать на идущие сверху импульсы, — и вот, подумать только, какой размах новорожденного бизнеса, как русские разъехались по всему миру, мгновенно сориентировались, включились в международные деловые операции, проявляют такую смекалку и изворотливость, что только диву даешься!» А все дело в том, что за границей не знали одной простой вещи: уже в брежневские времена многие энергичные и предприимчивые люди овладели искусством находить полулегальные способы повышения своего достатка, пользоваться связями, «блатом», обходить законы, лавировать на грани криминала, добывать дефицитные товары, где-то как-то подрабатывать или приторговывать, нащупывать сферы действия «теневой экономики», — словом, «хочешь жить — умей вертеться».Все эти навыки, совершенно незнакомые иностранцам, привыкшим жить в рамках закона, в нормальном обществе — как же они пригодились вот в этот переломный момент, когда разлетелись все барьеры и рогатки, все формальные скрепы и обручи, сковывавшие личную инициативу, когда открылись — впервые в жизни! — новые, захватывающие дух возможности, когда девизом стало: «куй железо, пока горячо», «хватай что можешь, каждый за себя». А психология-то при этом осталась прежняя, менталитет советский — «если начальство не видит, делай что хочешь». Общественная мораль, чувство долга, гражданская ответственность, уважение к закону, религиозные нормы — да откуда всему этому было взяться? Все это давно было вытравлено, отброшено, затоптано. И Homo Soveticus в условиях нарождающегося «дикого капитализма» проявил себя именно так, и только так, как он должен был себя проявить, будучи идеально подготовленным для такой ситуации.Так что рыба-то живая, и не гниет она с головы. Жизнь бьет ключом. И тот разгул коррупции, беззакония, аморальности, который так заметен в столице, в точности воспроизводит — только в несравненно более крупном масштабе — все, что творится в провинции. Безобразие идет снизу точно так же, как и сверху. Ельцинский режим был полностью адекватен нравственному уровню и состоянию народа в целом — таков неприятный, но — увы! — непреложный факт. Поэтому и капитализм, который стал зарождаться, и не мог быть ничем иным, как квазикапитализмом — уродливым, криминальным, воровским и спекулятивным. Не менее важно то, что это — не только капитализм бизнесменов, обкрадывающих государство и подкупающих чиновников, но и капитализм г о с у д а р с т в е н н ы й, бюрократический. Чиновники разворовывают богатства страны и способствуют ее деградации не в меньшей мере, чем дельцы.Древнее, как сама Россия, засилье начальства всех рангов, чиновников с их бездушием и своекорыстием, некомпетентностью и бестолковостью, с их перманентным желанием уйти от ответственности, с канцелярским презрением к людям, неистребимой склонностью к произволу, к показухе и вечному вранью — короче говоря, все то, что тысячекратно было описано еще в русской литературе девятнадцатого века, — все это жутким, мертвящим грузом давит на Россию. Как же может здесь развиваться «нормальный» производительный капитализм? И можно ли удивляться тому, что наш бизнес стал формироваться как финансово-спекулятивный, а не производственный? Когда я спросил уже упоминавшегося мною молодого бизнесмена Германа Стерлигова, почему он не вкладывает деньги в промышленность, он ответил: «Я недавно собрался было построить цементный завод, но когда подсчитал, сколько проблем будет с сырьем и оборудованием, со сбытом продукции, с чиновниками всех уровней — решил отказаться от этой идеи».Да, проще и выгоднее заниматься финансовыми и экспортно-импортными операциями или шоу-бизнесом. И вот в одночасье Москва стала городом банкиров и брокеров (правда, после дефолта 98-го года их число поубавилось), городом сферы услуг и развлечений для богатых; я слышал, что в 98-м году в столице было около пятидесяти казино. А промышленность (за исключением нефтегазовой)? А наше несчастное сельское хозяйство, особенно скотоводство — отрасль, кажется, издыхающая так же, как издыхает сам скот? Кому это нужно? Много ли на этом можно «баксов» сделать? А все в «баксах» сегодня и измеряется; доллар стал королем. Система народного образования... Противно становится, когда рассказывают, что в престижнейших московских вузах преподаватели, например, английского языка прямо говорят плохо успевающим студентам, что рассчитывать на хорошую отметку они могут, только если будут у них же, у этих же преподавателей, брать частные уроки — 50 долларов за час. А с другой стороны — ведь платят же, берут откуда-то эти доллары. Откуда?Вечная загадка нашей страны. На какие заработки куплены эти два миллиона частных автомашин в Москве? На какие деньги так одеваются девушки в московских вузах: ведь по сравнению с ними американские студентки — просто замухрышки... Но система существует. Она держится. Никаких бунтов, никаких признаков народных волнений, о забастовках давно забыли. Посмотришь по телевизору на то, что творится во многих других столицах мира, — ужас охватывает: полиция с дубинками, брандспойтами и слезоточивыми газами разгоняет беснующиеся толпы демонстрантов. А у нас, слава богу, ничего похожего, разве что футбольных фанатов бьют на стадионе. Спокойная страна. Все ворчат, никто не возмущается и не протестует, все ходят на выборы, слушают сообщения о высоких президентских рейтингах... Откуда такая пассивность у бунтарского вроде бы, мятежного духом народа?Когда началось расслоение общества и часть его стала быстро обогащаться, в принципе возможны были два типа реакции. Первый (советский, но имеющий в России гораздо более древние корни, чем большевизм): «сосед купил «мерседес» и строит себе виллу — убивать надо таких буржуев!» Второй: «если этот хмырь смог такие «бабки» заработать, то чем я хуже его?» К счастью для России, большинство молодежи предпочло второй тип реакции, иначе у нас давно уже была бы гражданская война. А именно о молодежи и может идти речь, ведь у старого поколения, у пенсионеров, ветеранов, безработных, малоимущих, не сумевших найти себе нишу в новом обществе — у всех у них нет ни достаточной энергии, ни организации. Молодежь выбрала карьеру, бизнес.Когда я читаю лекции в Америке, аудитория иногда не может понять — оптимист я или пессимист в отношении будущего России. «Оптимист, — отвечаю я, — потому что я не верю в катастрофические сценарии. Не верю, что Россия распадется или что будет гражданская война либо фашистская диктатура. Для фашизма, нацизма нужны миллионы молодых людей, готовых умирать и убивать во имя идеи, нужен гитлерюгенд или комсомол двадцатых годов. Где у нас эти миллионы, где та идея, за которую они готовы пойти на смертный бой? Коммунизм, фашизм, демократия, великая Россия-матушка? Разве что последнее, русский патриотизм, и то лишь в том случае, если по телевизору покажут, что русских убивают на улицах в какой-либо из бывших советских республик. Но признаков этого не заметно, и поэтому никакой грандиозной идеей русскую молодежь не увлечешь, ни за каким великим вождем она уже не пойдет, времена идейного энтузиазма, жертвенности миновали, для России это — прошлое». И здесь уже мы подходим к захватывающей теме: русский менталитет.Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

02 января, 14:26

Александр Руцкой в 1995 году: "ЛДПР создана сверху для демонстрации ее как партии-пугала"

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский об экс-вице-президенте РФ Александре Руцком, Александр Руцкой о Владимире Жириновском. Опубликовано в журнале "Огонек", 1995. №35.B. ЖИРИНОВСКИЙ: У него (Руцкого. - ред.) много ошибок Ну как можно было выступать против законнейшего ГКЧП. И хоть бы сейчас признался, что была ошибка с его стороны. А потом... вилял, вилял, крутился, то он правый, то он левый... Бездарно растерял такое влияние — вице-президет! А в случае с Белым домом — нервы подвели, пошел в атаку, и сразу все, что наработал за сидение, — псу под хвост. Какое после этого всего может быть отношение? Наверно, есть у него хорошие побуждения, но политик он с большими минусами. Бывший военный в принципе может стать хорошим политиком, по только, не Руцкой... И стать президентом у него шансов нет.В свое время он пытался поднять сельское хозяйство. И ничего не сделал. Да и не мог бы сделать. И не только он, но и любой, кроме меня. Дело в одной, очень простой вещи. Можно спорить о разных путях. Но несомненно: одна из главных бед России — в псевдоидеологизации. Вот был марксизм — все работали на марксизм, на его идеологию, вбухивали средства для пролетарской революции и всего мира. Сейчас все — для рынка. Вот недавно была передача "Новостей", так там были такие слова, создается новая какая-то там структура, чтобы в сельском хозяйстве увеличилась доля частного капитала. "Главная цель" — так говорилось. Что за чушь? Главная цель — больше дать продукции. Ты сперва мне покажи, что не в Голландии, а у нас, здесь, сейчас от этого будет лучше. И тогда это не будет главной целью. Главная цель — чтобы людям лучше было. Главная цель каждого государствеппого деятеля — государственный эгоизм. Если России от этого перепадет лишний рубль, надо брататься с кем угодно, с Хусейном, с Каддафи. Не ради социализма-капитализма, а ради прибыли, дешевых товаров, рабочих мест для своих людей. Если бы был такой деятель «наверху», я бы, может, и не занимался политикой. Или пошел бы к нему в подручные. Но все они на чужого дядю работают... Вообще-то я знаком с Руцким шапочно. А из выступлений запомнился его крик 3 октября: «Мужики! Покажите, что вы мужики!» Сколько жизней загубил этот крик!А. РУЦКОЙ. Отношение у меня к Жириновскому негативное и неуважительное. ЛДПР создана но указке сверху в так называемые перестроечные годы. Для демонстрации «плюрализма и многопартийности», разумеется, условно и для демонстрации ее как партии-пугала, обеспечивающей безальтернативность: «Если не Горбачев, то ужас — Жириновский». В результате получили еще более безальтернативного Ельцина, "переиграв" Жириновского, что на самом деле было задумано и решено там, за океаном. Партию и исполняющего роль пугала сохранили и теперь под «обновленным» лозунгом «Если не Ельцин, то Жириновский».Вместе с тем объективности ради необходимо отмстить профессионализм и ум Жириновского (кто считает его дурачком, глубоко ошибается) в исполнении роли политического клоуна-авантюриста. Через смех вгонять людей в ужас и обратно в смех, играя эту партию на протяжении семи лет, к тому же обогащаясь раз от разу, не имея изощренного ума и покровителей в Кремле и на Запале, просто невозможно. Изворотливость, цинизм, зачастую откровенное хамство и наглость, переходящие в распущенность, не помешали ему, а, напротив, позволили создать и укрепить партию одного человека. Съездом народных депутатов РСФСР (высшим законодательным органом страны!) выдвинуться кандидатом в президенты РСФСР, поддержать Ельцина на референдуме в апреле того же года, а затем и в трагические дни октября 1993 года.После чего одурачить народ (12 миллионов 318 тысяч проголосовали за Жириновского на выборах в Государственную Думу в декабре 1993 года), раздавая направо и налево обещания обывателям и угрозы теперь уже «кремлевскому режиму», а также обещая дать свободу узникам Лефортова (где они оказались не без его помощи). Мало того, что выиграл выборы, еще и убедил большинство голосовать за новую Конституцию, производя Ельцина в императоры. Затем на протяжении двух лет, восседая в парламенте, не изменил амплуа, опять направо и налево раздавая обещания народу — «только я и никто другой даст нapoду еду, одежду, водку, жилье. Только я наведу порядок...», а также угрозы отправить правительство в Магадан.Цинично обманывая народ и изображая из себя не иначе как противника режима Ельцина—Черномырдина, на самом деле поддерживал и поддерживает разорителей страны (достаточно посмотреть поименное голосование за 1994—1995 годы), собственно за что и присвоено ему Грачевым ко дню рождения не очередное воинское звание, а на ступень выше. При всем этом не потерять в массах популярность — это надо уметь! Еще год-два нахождения страны и народа в нынешнем состоянии, когда ничего не производится, кроме денет, и уже не первый год толпа действует в двух ипостасях — митинг и базар, то Жириновский сможет стать президентом.И ничего удивительного, если настанет такой день, когда изберут мутанта, зачатого КПСС и воспроизведенного на свет ЛДПР. Владимир Вольфович к этому готов — он стал единственным русским в России, отработал до совершенства приемы сбора дани с мафии и овладел в совершенстве методикой оболванивания масс. Осталась малость — выждать время. Тогда страна-базар превратится в страну-барахолку.Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

Выбор редакции
22 декабря 2017, 05:37

Георгий Мирский. "Штурм парламента в 1993 году"

Георгий Ильич Мирский (1926-2016) — советский и российский историк, востоковед-арабист и политолог. Доктор исторических наук, профессор,главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН. Заслуженный деятель науки Российской Федерации. Ниже размещена глава из его книги воспоминаний "Жизнь в трех эпохах" (М.; СПб: Летний сад, 2001).«ШТУРМ ПАРЛАМЕНТА»Я сижу у телевизора в центре Вашингтона и не отрываясь, затаив дыхание, смотрю программу Си-эн-эн. На экране — оголтелая толпа погромщиков, беснующихся у здания Белого дома. Беспомощно разбегающаяся милиция. Руцкой, призывающий к походу на московскую мэрию и дальше — на Кремль. Автобусы с разъяренными, орущими людьми, мчащиеся к Останкино. Отвратительная физиономия генерала Макашева. Осень 93-го года. Я звоню в Москву Амбарцумову, которого знаю чуть ли не сорок лет, — он растерян, не может сориентироваться в калейдоскопе событий, бормочет что-то невнятное. Звоню Кувалдину, моему бывшему сослуживцу, ставшему близким сподвижником Горбачева, он, как истинный горбачевец, ярый ненавистник Ельцина, с торжеством сообщает, что московский ОМОН уже перешел на сторону Верховного Совета. На экране опять ликующая толпа сторонников Хасбулатова и Руцкого, американский корреспондент берет интервью у экономиста Татьяны Корягиной, она кричит в экстазе, что вот-вот все кончится, режим Ельцина доживает последние часы.Накануне я уже слышал по радиоприемнику, включив Би-би-си, какого сорта люди оказались в центре политического кризиса, что представляют собой все эти баркашевцы и макашевцы. Сомнений нет: в атаку двинулась самая черная реакция. О Руцком и Хасбулатове говорить нечего, это просто амбициозные мелкие политиканы, а вот те, кто взял в руки оружие и, прикрываясь лозунгом защиты Конституции и закона, грозит свергнуть «ельцинский режим» — это реальная и страшная опасность. Эти начнут убивать и сажать, громить и запрещать. «Красно-коричневые» — это вроде бы противоестественное сочетание приобретает зловещий смысл. А почему, собственно говоря, противоестественное? Опять вспоминаю слова Гитлера о том, из кого может получиться хороший нацист. Сошлись люди, казалось бы, противоположных мировоззрений: одни — за «Россию, которую мы потеряли», даже за монархию, для них Октябрьская революция — катастрофа, совлекшая святую Русь с ее указанного православием пути, другие — за великое знамя Ленина —Сталина. Но и те и другие — люди одного склада, одной группы крови, их объединяет бешеная ненависть к демократам, либералам, западникам, евреям.Здесь собрались в кучу и коммунистические недобитки, те, кто были всей душой за ГКЧП, но не успели организоваться или просто струсили, не отважились тогда, в 91-м, защищать Советскую власть, а теперь хотят загладить тот позор и собственную слабость, взять реванш, и те, кто в советские времена не решались открыто высказать свои симпатии к нацизму и расизму, а сейчас чувствуют: все можно, даже поднять знамя со свастикой. Но против Ельцина — не только «коммуно-нацисты». За Верховный Совет поднялись и многие вполне порядочные, демократически настроенные люди, считающие, что президент уничтожает парламентаризм и устанавливает авторитарную власть. Немало тех, кто в 91-м защищал Белый дом от реставраторов Советской власти, в 93-м защищают тот же Белый дом от своего прошлого кумира, ставшего в их глазах потенциальным тираном.Таким образом, картина далеко не однозначная. Она еще больше усложняется тем, что широкие массы за каких-нибудь полтора года резко изменили свое отношение к Ельцину, а это уже связано с реальным и серьезным ухудшением экономического положения большинства населения. Когда я приехал в Москву из Штатов весной 1992 года, я не узнал свой родной город. Где очереди? Очереди — эта вечная, неотъемлемая черта советского пейзажа, — куда они подевались? Магазины, ларьки, внезапно возникшие киоски — все забито товарами, вдоль тротуаров стоят торгующие всякой ерундой люди, везде меняют рубли на доллары. Прежде всего бросаются в глаза книжные и цветочные киоски. И вместе с тем — появившиеся откуда-то в огромном количестве нищие, стоящие на углах с протянутой рукой или роющиеся в помойке старухи, всеобщий ропот: «Отняли все сбережения, ограбили народ». Проклинают Ельцина и Гайдара, с ненавистью говорят о появившихся невесть откуда «новых русских». Что случилось, откуда все это вдруг свалилось?Ничего неожиданного на самом деле не было: в соответствии с марксистским учением, новые производительные силы (а за ними и производственные отношения) зародились в недрах старой формации. Буржуазность развивалась незаметно, замаскированная официальной фразеологией; это была буржуазность особого рода, искаженная и деформированная всей той идеологией лжи и двуличия, в которой она развивалась, буржуазность с криминальным уклоном — с самого начала, поскольку она набирала силы нелегально, подпольно. Эта тенденция перерождения общества — во всяком случае значительной его части — не могла открыто проявлять себя, развиваться «под колпаком» жесткой авторитарной власти. Эрозия советской системы, ее разложение и перерождение не были заметны, пока общество еще было скреплено обручем партийного руководства. Как только Горбачев, исходя из собственных тактических соображений, снял этот обруч — все развалилось, не только экономика, которая только и могла держаться на силе партийного руководства, но и вся система общественных отношений, эта по сути дела искусственно поддерживавшаяся конструкция, маскировавшая изменившуюся природу общества.Исчезли сдерживающие скрепы — и сразу на поверхность вышли те самые новые «хозяева жизни», которые наложили свой безобразный отпечаток на все последующие десятилетия вплоть до наших дней, те полукриминальные или прямо криминальные социальные категории, которые исподволь формировались, крепли, набирались опыта и обзаводились связями еще при «старом режиме». Но кто тогда, в 93-м году, думал о предпосылках, тенденциях, закономерностях общественного развития? Разве что некоторые ученые. А для тех, кто пострадал от плохо, видимо, продуманных гайдаровских реформ, кто лишился своих сбережений, кто с возмущением взирал на уже появлявшиеся шикарные дачи и иномарки «новых русских», — для них все было ясно: клика Ельцина грабит страну (многие добавляли при этом: не иначе как по наущению американцев или разных там масонов). И такое понятие, как «грабеж страны» вроде бы логично трансформировалось в еще более зловещее: «распродажа Родины». Здесь уже затрагивалось святое — патриотизм. А у многих представителей «образованного класса» к этому прибавлялся и третий компонент: «душат демократию, создают режим диктатуры». И все это вместе взятое обрушивалось на Ельцина и его правительство.Стоит ли удивляться, что антиельцинский фронт к сентябрю 1993 года оказался весьма широким и включал в себя отнюдь не только честолюбивых авантюристов из руководства Верховного Совета и баркашевско-макашевские банды? И вот я в Вашингтоне наблюдаю по телевизору кровавую сцену боя у здания телевидения в Останкино. Но худшее еще впереди. 3 октября мне звонят на работу: «Скорее иди смотреть по телевизору передачу из Москвы — танки бьют по Белому дому!» На экране — высокое белое здание, так знакомое по событиям двухлетней давности, и по окнам стреляют танки. Черный дым. Бегут, пригибаясь, люди с автоматами в руках. Потом — кульминация драмы: из здания Верховного Совета выводят сдавшихся в плен Руцкого, Хасбулатова, остальных лидеров мятежа. Жалкие фигуры побежденных, подавленные лица. Они проиграли, все кончено. А что было бы, если бы они победили? Опять — «история не знает сослагательного наклонения», — но все же? Наиболее правдоподобный сценарий, мне кажется, был бы такой: как и в 91-м году в случае удачи путча гэкачепистов, в 93-м все власти на местах немедленно признали бы новую власть, стоило бы Макашеву объявить с экрана: «Дорогие товарищи, граждане России! Счастлив сообщить вам о великой победе. Антинародный режим ельцинской клики, разграбивший нашу страну и распродававший ее Западу, свергнут. Власть перешла в руки законных представителей народа» — или что-нибудь в этом роде.Армия и силовые структуры сразу же подчинились бы новому президенту Руцкому, заслуженному боевому генералу, герою афганской войны. Уже очень скоро Руцкой с Хасбулатовым предприняли бы попытку избавиться от мавра, сделавшего свое дело, и, опираясь на армию и внутренние войска, разгромить макашевско-баркашевское отребье. Скорее всего, им бы это удалось, хотя и не обязательно. Дело в том, что у «красно-коричневых» было серьезное преимущество: сильная, ясная, боевая, наступательная идеология русского шовинизма, ксенофобии, антисемитизма, весьма привлекательная для немалой части офицерства, находившегося в состоянии озлобленности и фрустрации как вследствие утраты Россией статуса сверхдержавы, так и в результате падения престижа и материального обнищания самой армии. Кроме того, история показывает, что в периоды потрясений именно крайние фракции способны проявить наибольшую энергию и боевитость, теснят и отодвигают умеренных, какими без сомнения выглядели бы Руцкой и Хасбулатов на фоне Макашева и Баркашева.Разумеется, это длится недолго, в конечном счете происходит откат, и экстремисты сходят со сцены, но все это может сопровождаться кровопролитием. Если все же исходить из того, что Руцкой с Хасбулатовым консолидировали бы свою власть, последовала бы борьба уже между ними. В любом случае о стабильности уже не могло быть и речи. Самым опасным для России могло быть то, что нерусские республики Российской Федерации восприняли бы установление нового режима с крайним недоверием, видя в нем торжество русского шовинизма, и взрыв сепаратистских настроений был бы практически неизбежным. К этому времени уже имелся прецедент — дудаевская Чечня, и кто знает, какие еще республики захотели бы как можно больше дистанцироваться от Москвы?Если же говорить о внутренней обстановке, то, хотя ни Руцкой, ни Хасбулатов не подходили на роль фашистского диктатора, тот идейный багаж, с которым они выступали против Ельцина, не мог бы быть просто отброшен в сторону; для того чтобы успешно состязаться с экстремистами, умеренные должны были бы перехватить у них знамя беспощадной борьбы с врагами русского народа — и доказать свою преданность великодержавной идее. Судьба демократических попутчиков, надеявшихся, что защита Верховного Совета от диктаторских поползновений Ельцина будет означать сохранение свободы, завоеванной в 91-м году, была бы плачевной. Уж нечего и говорить о том, какой резонанс победа националистической и антидемократической коалиции вызвала бы на Западе; о кредитах и инвестициях пришлось бы забыть.А надежды населения на то, что устранение Ельцина будет означать решительный перелом к лучшему, несомненно, обернулись бы жесточайшим разочарованием: во-первых, неизбежная политическая нестабильность исключила бы возможность проведения продуманной долгосрочной экономической политики, и, во-вторых, процесс становления новых имущих слоев, перераспределения собственности, консолидации структуры нового российского капитализма со всеми его безобразиями зашел уже слишком далеко. «Новые русские» уже не могли исчезнуть, раствориться; все те, кто дорвались или мечтали дорваться до обладания экономическими рычагами или просто создать свой бизнес, включая миллионы новоиспеченных коммерсантов, разного рода мелких и крупных дельцов, «челноков» и т. д., ни за что не потерпели бы возвращения к старым порядкам, и власти, чтобы избежать серьезных беспорядков или даже кровопролития, были бы вынуждены смириться с тем, что перемены уже необратимы. Значит, в этом плане, наиболее важном для населения, никаких принципиальных изменений не могло бы произойти.Суммируя все эти соображения, можно придти к выводу, что поражение Ельцина в 1993 году могло бы иметь только отрицательные последствия для России. Решительность президента в борьбе с мятежниками была оправдана; при всем сочувствии к жертвам осеннего противостояния приходится признать, что, по всей вероятности, число таких жертв было бы несравненно больше, если бы противостоявшая Ельцину коалиция одержала бы верх. Нельзя отрицать, что в строго юридическом смысле решение Ельцина распустить Верховный Совет в сентябре 93-го года было неконституционным и может даже быть квалифицировано как государственный переворот. Альтернатива, однако, была бы намного хуже. Мне приходилось впоследствии немало спорить с людьми, являющимися в принципе моими единомышленниками, но в вопросе о «расстреле парламента» упорно придерживающимися той точки зрения, что это было преступление. Я пытался доказать им, что сами по себе такие формулировки, как «расстрел» или «штурм» парламента не подходят к ситуации, о которой идет речь.«Штурмовать» парламент вообще нельзя, его можно распустить, что Ельцин и сделал. Штурмовать можно объект, здание, и то, что произошло 3 октября, действительно было штурмом, но не парламента как такового, а того здания, в котором он заседал, — здания, превращенного к этому моменту в очаг мятежа. Необходимо ли было вести по этому зданию огонь из танковых орудий — это другой вопрос; скорее всего, это была демонстрация силы для того, чтобы заставить засевших там людей быстрее сдаться. Конечно, само по себе это зрелище было отталкивающим, многие не могут ни забыть, ни простить этого, и их тоже можно понять. А на Западе впечатление было вообще ужасающим, однако шок длился недолго. Ясно одно: к началу осени 93-го года противостояние президента и парламента дошло до кризисной точки, компромисс был уже невозможен. Даже если отвлечься от того факта, что реальной вооруженной силой сторонников Верховного Совета были отряды черносотенцев, а их лидерами — беспринципные амбициозные политиканы, следует признать, что и сам по себе Верховный Совет к этому времени объективно превратился в оплот сил, представлявших (независимо от субъективных намерений и взглядов тех или иных парламентариев) реакционные, ретроградные и реваншистские тенденции общественного развития.Попытка свергнуть Ельцина и овладеть Кремлем была по существу вторым изданием акции, предпринятой в августе 91-го года гекачепистами. Успех этой попытки означал бы, в отличие от того, что могло произойти в случае победы ГКЧП, не восстановление Советской власти — для этого было уже слишком поздно, времена изменились, — но крупный шаг назад от того, что уже было достигнуто сначала при Горбачеве, а затем при Ельцине, в плане перехода от тоталитаризма к плюралистическому и эвентуально демократическому обществу. Тогда далеко не все это понимали, многие не согласятся со мной и сейчас. Настроение в Москве было подавленным. Первые последствия октябрьских событий, казалось, подтверждали худшие опасения. Правда, никакой диктатуры Ельцин не установил и парламентскую систему не уничтожил, вопреки пророчествам некоторых моих коллег, говоривших: «Ну все, теперь Ельцин ликвидировал единственный орган власти, который мог, при всех его недостатках, отражать волю населения, представлять его интересы, служить барьером против произвола и всевластия Кремля». Нет, этого не произошло. Выборы состоялись уже в декабре — но каков был результат?Я был в гостях у моих знакомых в Нью-Йорке, когда пришли первые сообщения о результатах. Мне сказали: «Только что по телевидению передали, что победила партия националистов». — «Какая?» — «Да какие-то либералы или демократы, но говорят, что на самом деле это русские шовинисты». — «Как, неужели партия Жириновского?» — «Да, вот-вот, невозможно запомнить фамилию». (Кстати, мне не приходилось ни тогда, ни потом встречать американца, который мог бы запомнить и произнести фамилию Жириновского.) Я так и сел. Дожили. От коммунистов избавились — так вот к чему пришли... Значит, прав знаменитый польский диссидент Адам Михник, сказавший, что национализм — это последняя стадия коммунизма?Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

06 декабря 2017, 18:00

Григорий Явлинский о «языковом вопросе»: «Это административный раж, предельное неуважение!»

«Желающих дать каждой женщине по мужику, а каждому мужику по бутылке водки много, но это не моя работа»», — утверждал сегодня на интернет-конференции в «БИЗНЕС Online» основатель партии «Яблоко», кандидат в президенты России Григорий Явлинский. Он высказал свое мнение о «соперниках» по выборам Ксении Собчак и Алексее Навальном, рассказал, как за 7 шагов построить независимый суд, и предположил, что Путин и не знал, к чему приведут его слова о языках.

28 ноября 2017, 10:00

"Как за 3 часа закончить войну " (Рецепт Героя Советского Союза Александра Руцкого от 2015 года)

политика Tue, 28 Nov 2017 14:14:30 +0700 nikandrovich 535078 Российский газ помирит корейцев http://news2.ru/story/535077/ РФ планирует протянуть трубу с голубым топливом в Южную Корею транзитом через Северную. Соглашение об этом Москва и Сеул подписали еще шесть лет назад, но реализации проекта мешает кризис в отношениях между двумя частями Кореи. "Мы очень надеемся, что в обозримом будущем созреют политические условия для того, чтобы этот абсолютно выгодный для всех трех сторон проект мог быть реализован", - заявил накануне, выступая в южнокорейской столице, заместитель министра иностранных дел РФ Игорь Моргулов.Трубопровод может протянуться от конечной точки газотранспортной системы "Сахалин - Хабаровск - Владивосток". Длина новой магистрали составит 1,1 тыс. км, из них 700 км пройдет по северокорейской территории. Сеул готов импортировать из России 10 млрд кубометров природного газа в год. По состоянию на 2011 г. стоимость реализации проекта оценивалась в $2,5 млрд, сообщает RT.Стороны рассматривали и альтернативные варианты. Но прокладку трубы до Южной Кореи по дну Тихого океана признали нерентабельной, а маршрут через Китай и дно Желтого моря также сопряжен с трудностями. Поэтому "северокорейский" путь признали самым оптимальным.Южная Корея отрезана от большинства природных ресурсов, их приходится закупать за рубежом. По импорту газа страна занимает второе место в мире. Москва сейчас ежегодно продает Сеулу 2,6 млн тонн сжиженного природного газа (СПГ). Такие поставки обходятся слишком дорого, поэтому южнокорейцы остро нуждаются в прокладке газопровода. По подсчетам экспертов, трубопроводный газ обходился бы стране в $230-270 за тысячу кубометров. За тот же объем топлива при разжижении СПГ Сеул платит $385.Мало того, что газ и трубы дешевле, так еще и стабильность морских поставок находится в зависимости от природных условий, а кроме того, требуются дополнительные ресурсы для регазификации топлива, отмечает ведущий научный сотрудник Центра корейских исследований Института Дальнего Востока РАН Евгений Ким.Другим перспективным проектом, по его словам, стало бы налаживание железнодорожного сообщения между Кореей и Россией. Отправка грузов на товарном поезде обходилась бы в пять раз дешевле, чем транспортировка контейнера по морю из Владивостока в Пусан. Проблема в том, что Пхеньян согласен строить, но у него нет денег, а у Сеула деньги есть, но он боится вкладывать их в инфраструктуру на северной части полуострова. К тому же Юг не хочет, чтобы Север зарабатывал на транзите топлива и грузов.Надежды на то, что трубопроводному и железнодорожному проекту наконец будет дан ход, южнокорейский бизнес связывает с избранным в мае президентом Мун Чже Ином. "Я хотел бы, чтобы железная дорога через Северную Корею была соединена с Транссибом, а поезд, который отправился бы из Пусана, доехал до Европы. И чтобы российский газ через Северную Корею, через газопровод, мог прийти из России", - заявил политик, выступая в сентябре на пленарной сессии ВЭФ.На это президент РФ Владимир Путин тогда же ответил ему, что постепенное включение КНДР в совместные с южанами экономические проекты позволит снизить уровень конфронтации в регионе.Эксперт Евгений Ким полагает, что реализации проектов мешают действия Сеула, прежде всего, его постоянные военные маневры совместно с Соединенными Штатами. "До Олимпиады (которая пройдет весной 2018 г. в южнокорейском Пхенчхане), скорее всего, никакого решения принято не будет. Пока ситуация оптимизма не внушает, ведь свою роль играет Вашингтон. Американцы, конечно, могут воспрепятствовать этому проекту. И тут уже властям Южной Кореи придется сделать какой-то выбор", - обрисовал специалист перспективы совместных проектов(https://utro.ru/economics...)

Выбор редакции
28 ноября 2017, 08:50

"Калашников" в 2018 году начнет производство тяжелых беспилотников

Концерн "Калашников" в 2018 году запустит серийное производство тяжелых беспилотников (беспилотных летательных аппаратов, БПЛА), способных в течение продолжительного времени без подзарядки перевозить до нескольких тонн грузов, сообщили журналистам в пресс-службе компании.Эти БПЛА поступят в парк новой "дочки" концерна, которая будет специализироваться на всем спектре обслуживания беспилотников и оказании операторских услуг, добавили в пресс-службе."В авиапарк создающейся компании войдут не только легкие БПЛА, но и тяжелые беспилотники, которые сейчас проходят стадию испытаний. Такие летательные аппараты способны без дополнительной подзарядки проводить в воздухе несколько суток и перевозить на борту до нескольких тонн груза. Серийное производство тяжелых БПЛА планируется запустить к лету 2018 года", - говорится в сообщении.Концерн "Калашников" - крупнейший российский производитель широкого спектра высокоточного оружия и большого сегмента гражданской продукции. (https://ria.ru/arms/20171...)

28 ноября 2017, 08:47

"Как за 3 часа закончить войну " (Рецепт Героя Советского Союза Александра Руцкого от 2015 года)

политика Tue, 28 Nov 2017 14:14:30 +0700 nikandrovich 535078 Совбез России предложил разместить корневые серверы интернета в БРИКС http://news2.ru/story/535069/ Совет безопасности России поручил Минкомсвязи и МИДу заняться созданием в странах БРИКС собственной системы корневых серверов DNS. Эксперты утверждают, что это возможно, только если создать в БРИКС отдельный интернет Совет безопасности России на заседании 26 октября поручил Минкомсвязи совместно с МИД России до 1 августа 2018 года инициировать в рамках БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка) обсуждение вопроса о создании для государств - участников объединения собственной "системы дублирующих корневых серверов доменных имен (DNS), независимой от контроля [международных организаций] ICANN, IANA и VeriSign и способной обслуживать запросы пользователей перечисленных стран на случай сбоев или целевых воздействий". Информация об этом поручении содержится в протоколе заседания Совбеза, подписанном 5 ноября президентом России Владимиром Путиным. Копия этого документа есть у РБК, его подлинность подтвердил один из федеральных чиновников. "...Серьезной угрозой безопасности России являются возросшие возможности западных стран по ведению наступательных операций в информационном пространстве и готовность к их применению. Сохраняется доминирование США и ряда стран Европейского союза в вопросах управления сетью интернет", - поясняется причина предложения в материалах Совбеза.(https://www.rbc.ru/techno...)

01 ноября 2017, 14:05

«Кровавый Джако» бросает тень на олигарха Юсуфова

Депортация уголовного авторитета Аслана Гагиева (Джако) в Россию обрастает мнениями и комментариями

04 октября 2017, 04:00

Двухдневная гражданская война в центре Москвы

Которую развязал преступный режим Ельцина, низложенного со своего поста решениями Конституционного суда и высшего органа власти на момент 1993 года. Война, к сожалению, закончилась победой путчистов, под властью которых мы живем до сих пор.Фотографии трагических событий 3-4 октября 1993 года.Вышедший на пенсию генерал Альберт Макашов, жестом, возглавляет толпу, штурмующую Останкино 3 октябряСторонники Руцкого отвечают на его призыв к штурму Останкино во второй половине дня 3 октябряalt="Сторонники Руцкого отвечают на его призыв к штурму Останкино во второй половине дня 3 октября" border="0" />Фотокорреспондент газеты «Moscow Times» Владимир Филонов нырнул, чтобы избежать снайперского огня, когда он снимает фотографии из окна гостиницы напротив Дома СоветовПерсонал службы эвакуирован 3 октября из Дома СоветовРаненый защитниками Белого дома прапорщик пожарной службыУ Белого дома. 03.10.3 октября раненого человека уносят на носилках возле Дома СоветовБез подписи4 октября группа коммандос из элитных спецслужб «Альфы» обратилась к Дому Советов4 октября офицеры Альфы начинают переговоры с защитниками Дома Советов, резиденцией Верховного СоветаБез подписиБез подписиБез подписиБез подписиБез подписиБез подписиСнайпер возле Дома Советов, окруженный войсками, верными президенту Борису ЕльцинуБез подписи04-10-1993Без подписиОтряд «Альфа» выводит арестованных из здания Белого домаБез подписиЗащитник Дома Советов сдался войскам, лояльным Борису Ельцину 4 октября4 октября. Гражданский и военный персонал, покинувший Белый дом, резиденцию Верховного Совета Российской ФедерацииАрестованные милиционеры из охраны Верховного СоветаЗадержанные защитники Верховного советаБез подписиБез подписиБез подписиБез подписиБез подписиБез подписиБез подписиБез подписиБез подписиБез подписиБез подписиБез подписиБез подписиАрестованного Александра Руцкого выводят из «Белого дома» в Москве, 5 октябряБывший председатель парламента Руслан Хасбулатов и бывший вице-президент Александр РуцкойБез подписиБез подписиисточникисточник

03 октября 2017, 13:47

Великий Октябрь

Оригинал взят у skif_tag в Великий Октябрь В эти самые дни, ровно 24 года назад, в нашей стране писалась история. Писалась кровью, под аккомпанемент автоматных очередей...Конечно, и по прошествии двадцати лет, события октября 1993 года кажутся не менее яркими, захватывающими, трагичными, чем тогда, двадцать один год назад.Сегодня стало хорошим тоном говорить о расстреле Белого дома, как о преступлении Ельцина, как о кровавом, несмываемом пятне на совести режима.Преступление? Не знаю. В контексте событий того периода не всё так однозначно.Расстрел? Да. Жуткое, абсурдное зрелище. Но, здесь надо понимать одну важную вещь: выбор был не между законом и беззаконием, а между командой Ельцина, и озверелыми отморозками Макашова, ряженными казаками с автоматами в руках, откровенными бандитами... Как всегда - наше традиционное "из двух зол".В 14:00 состоялся разрешённый Моссоветом митинг в поддержку Верховного Совета на Октябрьской площади. Когда собралось несколько тысяч человек, поступила информация, что в последний момент проведение митинга на Октябрьской площади запрещено мэрией Москвы. ОМОН предпринял попытку заблокировать площадь.14:35 старшим оперативным начальником (начальником ГУВД Москвы Панкратовым) принято решение направить на Зубовскую площадь резерв из 350 солдат внутренних войск, который в 14:50 прибыл на Зубовскую площадь и выставил войсковую цепочку, которая продержалась 5-7 минут, после чего была смята. Из 12 автомашин 10 было захвачено. Остальной личный состав оттеснён толпой по Садовому кольцу.Не успевших убежать солдат и милиционеров бьют, отбирают дубинки и щиты...По пути в районе Смоленской площади участники шествия разбили стёкла троллейбусов. Демонстранты были обстреляны ОМОНом, отступившим к зданию мэрии (бывшее здание СЭВ). По информации ВС, 7 убитых, десятки раненых. Кроме того, погибли 2 сотрудника МВД (один из них — полковник, пытавшийся запретить войскам стрелять).В 15:45 Александр Руцкой с балкона Дома Советов призвал народ начать штурм мэрииАлександр Руцкой:— Прошу внимания! Молодёжь, боеспособные мужчины! Вот здесь в левой части строиться! Формировать отряды, и надо сегодня штурмом взять мэрию и «Останкино»!— Ура!Руслан Хасбулатов:— Я призываю наших доблестных воинов привести сюда войска, танки для того, чтобы штурмом взять Кремль c узурпатором — бывшим преступником Ельциным… Ельцин сегодня же должен быть заключен в «Матросскую Тишину», вся его продажная клика должна быть заключена в подземелье!На улице заглушают конец фразы:— Ура!В 16:00 Б. Н. Ельцин подписал указ о введении чрезвычайного положения в Москве.С 16:00 толпа под предводительством Альберта Макашова в течение получаса захватила здание мэрии на Новом Арбате,Двери мэрии выломали быстро.В вестибюль мэрии хлынула толпа. Здание было практически пустым.Боевики обследуют здание, собравшаяся в вестибюле толпа улюлюканьем встречает захваченных внутри людей, то ли - сотрудников мэрии, то ли - милиции, не успевших бежать. Их пинают и плюют в лицо.Куда же без т.н. казаков?ОМОН и внутренние войска отступили, оставив военные грузовики «ЗИЛ-131» с ключами в замках зажигания, а также гранатомёт.Демонстранты, возглавляемые Анпиловым и Макашовым, двинулись в сторону телецентра в Останкино (часть из них поехали через весь город на оставленных внутренними войсками у мэрии грузовиках"Восставший народ идет на штурм телевидения". Абсурд и трагизм происходящего.Все вооружены, шутки кончены. Кровь уже пролилась...Александр Баркашов, "патриот".Это мы наблюдали в прямом эфире. Диктор дрожащим голосом говорил о выстрелах и звоне стекла внизу, а мы смотрели картинку, как грузовик, разогнавшись таранил вход в телецентр...В 19:20, по данным газеты КоммерсантЪ, генерал А. Макашов потребовал от военных, находившихся в здании «Останкино», сложить оружие в течение трёх минут. Здание на тот момент, по данным газеты, охраняли около 1200 военнослужащих, 6 БТР, 105 бойцов отряда спецназа «Витязь» и 110 сотрудников управления охраны. По истечении срока ультиматума «боевики Макашова», по версии газеты «КоммерсантЪ», изложенной в репортаже в 1993 году, «начали штурм».Этот гранатометчик долго прилаживался у дверей телецентра, собираясь выстрелить в занимающих оборону внутри здания спецназовцев. Удивительно, что те явно видели его, но не стреляли первыми. После выстрела из здания ответили шквальным огнем.В 19:12, после взрыва, спецназ и БТРы начали вести огонь из автоматического оружия по толпе, собравшейся у телецентра, что привело к гибели по меньшей мере 46 человек, среди которых было несколько журналистов. Первым погиб оператор германской телекомпании ARD Рори Пек, снимавший возле входа в телецентр.В 19:26 диктор «Останкино» объявил о прекращении программы, сославшись на то, что первый этаж телецентра захвачен Телерадиовещание всех телекомпаний из Останкино было прекращено, в эфире остался лишь телеканал государственного Российского телевидения, чья эфирная студия располагалась на 5-й улице Ямского поля.В 20:45 Егор Гайдар по телевидению обратился к сторонникам Ельцина с просьбой собираться у здания Моссовета, взятого под контроль Министерством безопасности.В 21:30 Виктор Черномырдин провёл совещание с министрами, был создан оперативный штаб по поддержанию порядка во главе с заместителем министра обороны Константином Кобецом.В 23:00 Альберт Макашов отдал приказ сторонникам Верховного Совета отступать из Останкино к Дому Советов.Поздно вечером в сторону Москвы двигалась колонна Таманской дивизии.Так прошёл этот день, 3 октября 93 года, ровно 24 года назад...И наступила развязкаПавел Грачёв: "Смотрю, первый — бах, точно в окошко залетел. Говорю: «Еще есть?» «Есть». «Вот пять беглыми еще, огонь!» Он — дюм-дюм-дюм. Смотрю, все загорелось. Красиво."— В ночь со второго на третье [октября 1993 года], где-то часа в три ночи, ко мне в Министерство обороны приехал Борис Николаевич с Коржаковым, еще несколько человек. Ну, чуть-чуть поддали… Чуть-чуть поддатые, такие возбужденные. Борис Николаевич говорит: «Павел Сергеевич, вот тут мэрию и «Останкино» захватывают. Чтобы успокоить и не допустить дальнейшего развития, надо взять этих ребят в Белом доме».Потом, немножко протрезвев часов в пять утра позвонил и говорит: «Понимаешь, Павел Сергеевич… Ты видишь обстановка какая…» Бе.. ме…Ну, я говорю: «Борис Николаевич, конечно, выполню. Что надо сделать-то?» «Захватить всех этих ребят». Ну, я ему говорю: «Борис Николаевич, у меня 119-й полк стоит парашютно-десантный у Белого дома. Проблем нет, но понесем потери». «Что ты предлагаешь?» Я говорю: «Я предлагаю пугнуть их». «Я выведу танк на прямую наводку и инертными пиздану несколько раз. Они сами разбегутся, кто куда. По крайней мере они опустятся вниз в подвалы, снайпера тоже убегут после этих снарядов, а там, в подвалах, мы их разыщем». «Добро».Ну, я вывожу танк на этот мост каменный около «Украины», сам подхожу к танку, сажаю как наводчика-оператора капитана, за механика-водителя — старшего лейтенанта, подхожу к танку, пули так и цокают — цок, цок, цок, цок. На излете, думаю, не достанут. Я говорю: «Ребята, крыши видите? Отсчитывайте. Один, два, три, четыре, пять, шесть, седьмое окно. Это, предположительно, кабинет Хасбулатова , они там. Надо попасть туда, в окно. «А есть снаряды?» — «Боевые или такие?» — «Какие боевые? Ты че, сдурел? Болванки давайте». — «Хорошо».А внизу-то народу полно уже. У нас же зеваки любят такое, как в театр пришли. Я говорю: «Мужики, смотрите, не попадете, народ погибнет. Тогда все, разорвут». Капитану говорю: «Попадешь?» «Попаду! Подумаешь, меньше километра». «А там видел, сзади, американское посольство? Смотри, бахнешь по посольству, будет скандал». «Товарищ министр, все будет нормально». Ну, я и говорю: «Огонь, одним». Смотрю, первый — бах, точно в окошко залетел. Говорю: «Еще есть?» «Есть». «Вот пять беглыми еще, огонь!» Он — дюм-дюм-дюм. Смотрю, все загорелось. Красиво. Все сразу снайпера с крыш мгновенно разбежались, как рукой смахнули. Ну, и когда снайперов смахнули, танки стрельбы свои закончили, я дал команду 119-му полку штурмовать. Они открыли двери, там постреляли. Ну, конечно, девять убитых у меня было, внутри-то стрельба была, но этих положили много… Никто их не считал просто. Много.А капитану Героя России дали. Старшему лейтенанту — Орден Мужества, по-моему. Фамилии сразу засекретили и отправили служить в другие части. А Белый дом потихонечку начал гореть, гореть, гореть. Пашка Бородин мне потом говорит: «Павел Сергеевич, какой ты молодец» — «А чего?» — «Столько денег туда нам дали, я ремонт сделаю». Я говорю: «Паш, а сколько спиздил?» «Не-не-не, ни копейки».