Александр Винокуров
20 декабря 2017, 12:54

Не вижу причин для ажиотажа: Винокуров прокомментировал обвинения в свой адрес

Знаменитый велогонщик Александр Винокуров высказался по поводу обвинений в свой адрес со стороны Льежского суда, сообщает Vesti.kz. if (typeof(pr) == 'undefined') { var pr = Math.floor(Math.random() * 4294967295) + 1; } (function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] || []; w[n].push(function() { Ya.Context.AdvManager.render({ blockId: 'VI-188418-0', renderTo: inpage_VI-188418-0-410804834, inpage: { slide: true, visibleAfterInit: false, adFoxUrl: '//ads.adfox.ru/252771/getCode?p1=bvzrf&p2=flwt&fmt=1&dl={REFERER}&pr='+pr, insertAfter: 'undefined', insertPosition: '0' }, }, function callback (params) { // callback }); }); t = d.getElementsByTagName('script')[0]; s = d.createElement('script'); s.type = 'text/javascript'; s.src = '//an.yandex.ru/system/context.js'; s.async = true; t.parentNode.insertBefore(s, t); })(this, this.document, 'yandexContextAsyncCallbacks'); Фото: La Croix"Не вижу причин для такого ажиотажа в Казахстане. Ничего нового тут нет. На эту тему я уже неоднократно свою позицию заявлял. Никаких договоренностей, подкупа и так далее не было", -заявил спортсмен. В свою очередь представитель Александра Винокурова, которого обвиняют в крупных коррупционных преступлениях, рассказала подробности дела, сообщает Today.kz.По словам Дины Ибраевой, расследование длится уже несколько лет. Слушания состоялись в 2015 и 2016 годах. В марте следующего года бельгийский суд вынесет приговор обоим спортсменам. Она отметила, что велогонщики отрицают обвинения. Ибраева опровергла информацию о возможном лишении свободы Винокурова. В худшем случае ему грозит штраф. Напомним, казахстанский велогонщик Александр Винокуров и россиянин Александр Колобнев обвиняются в договорной гонке. Следствие уверяет, что якобы Винокуров выплатил Колобневу 150 тысяч евро за то, чтобы тот поддался ему на финише престижной гонки «Льеж» в 2010 году.Source: Nur.kz

Выбор редакции
20 декабря 2017, 02:30

Казахстанский велогонщик Александр Винокуров пойдет под суд

Казахстанский велогонщик Александр Винокуров и россиянин Александр Колобнев 13 марта предстанут перед уголовным судом Льежа, сообщает Р-Спорт со ссылкой на бельгийское издание Sudinfo.be. if (typeof(pr) == 'undefined') { var pr = Math.floor(Math.random() * 4294967295) + 1; } (function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] || []; w[n].push(function() { Ya.Context.AdvManager.render({ blockId: 'VI-188418-0', renderTo: inpage_VI-188418-0-410804834, inpage: { slide: true, visibleAfterInit: false, adFoxUrl: '//ads.adfox.ru/252771/getCode?p1=bvzrf&p2=flwt&fmt=1&dl={REFERER}&pr='+pr, insertAfter: 'undefined', insertPosition: '0' }, }, function callback (params) { // callback }); }); t = d.getElementsByTagName('script')[0]; s = d.createElement('script'); s.type = 'text/javascript'; s.src = '//an.yandex.ru/system/context.js'; s.async = true; t.parentNode.insertBefore(s, t); })(this, this.document, 'yandexContextAsyncCallbacks'); Александр Винокуров. Фото Prosports.kzСпортсменам грозит до трех лет лишения свободы и штраф до 350 тысяч евро.Они обвиняются в договорной гонке – якобы Винокуров выплатил Колобневу 150 тысяч евро за то, чтобы тот поддался ему на финише монументальной классической гонки «Льеж — Бастонь — Льеж» в 2010 году.Оба спортсмена неоднократно опровергали информацию о договорном характере гонки.Бронзовый призер Игр в Пекине Колобнев в январе 2017 года объявил о завершении карьеры спортсмена. Победитель Олимпиады в Лондоне Винокуров на данный момент является генеральным менеджером велокоманды «Астана».Source: Nur.kz

Выбор редакции
19 декабря 2017, 20:53

Сколько стоит российский велогонщик?

13 марта бельгийский суд рассмотрит уголовное дело о подкупе бывшего российского велогонщика. Если вина будет доказано, обоим спортсменам грозит штраф в размере 350 тысяч евро и три года тюремного заключения.

Выбор редакции
15 декабря 2017, 14:21

Александр Винокуров убил «Независимость»

Автодиллер-банкрот — наихудшая инвестиция года от «Альфа-групп»

01 ноября 2017, 04:38

На должность мэра Омска заявились 55 человек

Путь из областных министров – в мэры: Александр Винокуров после разгрома из-за выбросов этилмеркаптана решил покинуть минприроды и пойти в градоначальники

Выбор редакции
02 октября 2017, 10:34

Александр Винокуров: дока рейдерского дела

Атака на аптечный рынок страны проводится по сценарию недавней атаки на торговые сети

24 сентября 2017, 13:32

Винокуров запустил дискуссию о том, кто лучше: Навальный или Собчак

Яростный спор развернулся в Facebook с подачи предпринимателя Александра Винокурова на тему участия в президентских выборах Ксении Собчак. Многие пользователи считают, что она, как и Алексей Навальный, имеет право стать кандидатом и даже заменить Навального в качестве лидера оппозиции. Другие же уверены, что ее возможное выдвижение – это «провокация» власти. Инвестор телеканала «Дождь» предприниматель Александр Винокуров запустил в субботу в своем Facebook опрос о том, почему оппозиционеру Алексею Навальному стоит участвовать в выборах президента в 2018 году в качестве кандидата, а телеведущей Ксении Собчак – нет. Сравнение электоральных перспектив Собчак и Навального вызвало бурное обсуждение либеральной блогосферы. Часть пользователей в комментариях отмечает, что участвовать могут все и «чем больше будет разных кандидатов», тем лучше. «Опять о какой-то «суверенной демократии речь. Кому можно, а кому нельзя и почему. Всем можно, по-моему. А дальше просто голосуйте», – пишут в комментариях. Однако у многих идея о выдвижении Собчак вызвала бурное недовольство. В качестве одной из причин указывается отсутствие у нее политического опыта. «Ноль повестки, ноль программы, у общества не будет востребован кандидат, который скорее ассоциируется с гламуром, чем с чем-то серьезным», – пишет один из пользователей. «Навальный ведет политическую деятельность, а Собчак – шоу. Мне кажется, есть разница», – отмечает другой. Многие пользователи обвинили Собчак в том, что она работает на администрацию президента (АП), назвав ее ни много ни мало «чекистским» обманом. «Нравится ли это Ксении Собчак или нет, но в текущей реальности она будет спойлером и громоотводом», – указывает один из блогеров. «Кажется, АП уже добилась цели. Заголовки: «Собчак обвиняет Навального в вождизме, страхе, лицемерии» – это же то, что сейчас «апэшечке» и нужно», – подчеркивает третий. «Ей придется принять подписи от апэшечки, она сразу же зависимая», – отмечает еще один комментатор. Как уже писала газета ВЗГЛЯД, права участвовать в выборах у Навального на самом деле нет. На нем висит непогашенная судимость по делу «Кировлеса», поэтому вся его деятельность, связанная с избирательной кампанией, – это, скорее, пиар-ход. По этому поводу уже высказывалась и Центральная избирательная комиссия. Секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов в июне также заявил, что Навальный обманывает людей и вытягивает из них деньги на несуществующую избирательную кампанию, поскольку он не может выдвинуть свою кандидатуру на выборах из-за судимости. Кроме того, отмечалось, что и в самой команде Навального понимают невозможность его участия в выборах. В этих условиях ряд пользователей в комментариях отметили, что они вполне согласны на участие в выборах Собчак. Отметилась в комментариях и сама телеведущая. «Раз опять меня без меня женили, скажу только одно: я никогда никому из вас не давала повод считать, что я «зависимый» от кого-то человек. Я никогда не была членом «Единой России», никогда не «топила» публично за Путина даже до 2011 года. Да, есть история моей семьи, но свои деньги я зарабатываю сама, всегда была самостоятельной фигурой, и это, собственно, главное, чем я горжусь. И мне крайне обидно читать про мои якобы связи с АП. На каком основании? Приведите мне хоть один пример, когда можно было усомниться в моей независимости?» – написала она. У Собчак также вызывает недоумение сам принцип ее оппонентов о том, что «любой, кроме Навального, – это спойлер»? «Разве это демократия?» – удивляется телеведущая. Напомним, когда в СМИ несколько недель назад появились сообщения о том, что Собчак может стать одним из кандидатов в президенты в 2018 году, она в комментарии опровергла такую возможность. Однако позже отметила, что действительно задумалась об участии. Новый виток спор получил после того, как Алексей Навальный в своем видео на YouTube обвинил Собчак в том, что та играет на руку властям, назвал ее «либеральным посмешищем» и раскритиковал ее взгляды. В ответ Собчак окрестила Навального «лицемером» и обвинила в вождизме.

14 сентября 2017, 14:11

Новости Омска и Омской области 14.09.2017 г. Свежий материал.

– Туда инвестор зашел сразу со своими земельными участками. Инвестору без земли зайти в проект не так просто. В бюджете деньги на это не предусмотрены, поэтому нужно искать варианты: заключать договор концессии или какие-то другие соглашения. Проанализировав основные пункты программы … Читать далее →

31 июля 2017, 04:34

Болат Жамишев завоевал первое место на чемпионате РК по триатлону

Выходные в Астане выдались спортивными. Второй день триатлон-парк принимает соревнования. 29 июля в Астане прошел этап Кубка Азии по триатлону под эгидой Международного союза триатлона. В воскресенье был проведен Открытый чемпионат РК по триатлону на полужелезной дистанции, в котором смогли принять участие любители наряду с профессионалами, сообщает Sputnik Казахстан. Открытый чемпионат РК по триатлону на полужелезной дистанции. фото: SPUTNIK / ЮЛИЯ КУЗНЕЦОВА Участие в этом спортивном событии приняли более 150 человек в индивидуальном зачете и 19 команд в эстафетном зачете. Полужелезная дистанция включает заплыв на 1,9 километра, 90 километров на велосипеде и бег на 21 километр. Немало было именитых участников, среди которых олимпийский чемпион Александр Винокуров, занявший второе место, известный казахстанский бизнесмен Айдын Рахимбаев, тоже занявший второе место в индивидуальном зачете в своей возрастной категории. Читайте также: Экс-олигарха Тохтара Тулешова за старые долги разыскал крупный кредитор>> В возрастной группе 60+ первое место завоевал глава Банка развития Казахстана Болат Жамишев, к слову, единственный представитель этой категории. Болат Жамишев на Открытом чемпионате РК по триатлону на полужелезной дистанции. фото: SPUTNIK / ЮЛИЯ КУЗНЕЦОВА Победителей поздравляли глава КНБ, президент Федерации триатлона Казахстана Карим Масимов, аким города Асет Исекешев, министр культуры и спорта Арыстанбек Мухамедиулы. Читайте также:  Начало учебного года в Казахстане перенесено на 2 сентября>> Масимов объявил о проведении в Астане в июле 2018 года соревнования Ironman. "Поздравляем всех сегодняшних участников соревнований. Вам выпала уникальная возможность первыми опробовать трассу, по которой в июле следующего года пройдет Ironman 70.3 Astana. Желаем всем попутного ветра, легких ног и пусть победит сильнейший!" — сказал Карим Масимов в своей поздравительной речи. Открытый чемпионат РК по триатлону на полужелезной дистанции. фото: SPUTNIK / ЮЛИЯ КУЗНЕЦОВА

Выбор редакции
10 июля 2017, 16:25

Главный редактор Republic и ее заместители покидают издание

Главный редактор российского интернет-издания Republic Ирина Малкова объявила о решении покинуть свой пост, чтобы заняться собственным проектом, передает Русская служба Би-би-си. Малкова сообщила изданию, что уже объявила о своем решении коллективу и покинет должность до конца июля. По словам Малковой, новым главным редактором станет Максим Кашулинский, который сейчас занимает пост издателя. До прихода Малковой Кашулинский уже работал на должности главреда. По словам собеседников Би-би-си в Republic, издание также покинут заместители Малковой Павел Миледин и Петр Мироненко. Мироненко уже подтвердил Русской службе Би-би-си свой уход. Малкова возглавила Republic в августе 2016 года. Тогда издание называлось Slon Magazine. До этого она занимала должность заместителя главного редактора РБК. Вместе с Малковой в Republic на должности заместителя главного редактора пришли Миледин и Мироненко – также выходцы из РБК. Портал Slon.ru - онлайн-журнал о политике, экономике и бизнесе - был запущен в 2009 году, первым главным редактором сайта был журналист Леонид Бершидский. Инвестор проекта - бизнесмен Александр Винокуров, который также владеет телеканалом «Дождь».

Выбор редакции
02 июля 2017, 16:40

Петра Жукова научат бить, не оставляя следов

Консультантом вечно нетрезвого мажора будет рейдер Александр Винокуров

Выбор редакции
30 июня 2017, 00:13

Экс-президент А1 Александр Винокуров откроет фитнес-клуб «Секция»

Согласно «СПАРК-Интер-факсу», товарный знак клуба – у ООО «Фитнес Джанки», которым Винокуров и Жуков владеют на паритетных началах. «Мы с Петром близкие друзья, в том числе нас объединяет любовь к спорту», – рассказал Винокуров. Винокуров когда-то работал тренером и давно хотел открыть собственный клуб, идея студии родилась у него с Жуковым на одной из дружеских посиделок. Источник, близкий к бизнесменам, знает, что они вложили в открытие клуба не менее 100 млн руб.

05 июня 2017, 14:27

Евгения Альбац о состоянии СМИ в России: "Независимых остаются единицы, и круг их сужается"

Журнал The New Times прекращает выпуск печатной версии. По словам его главного редактора, Евгении Альбац, это решение связано с финансовыми трудностями издания. Как напоминает РБК, в декабре 2016 года стало известно, что журнал The New Times перестанет распространяться в розницу. Читатели могли его получить только по подписке. По словам Альбац, это решение было принято для сокращения издержек. В начале мая 2017 г. Роскомнадзор вынес сайту и бумажной версии журнала предупреждение за ​материал Павла Никулина «Из Калуги с джихадом». В ведомстве нашли в публикации «признаки оправдания терроризма». До этого, в декабре 2016 года, сайт журнала получил предупреждение за использование нецензурной лексики в тексте публикации. Еще одно предупреждение издатели получили в феврале 2016 года. При этом в соответствии с законом о СМИ, если издание получает второе предупреждение за 12 месяцев, то суд может отозвать у него лицензию.​ В Роскомнадзоре уточнили, что предупреждение, вынесенное сайту The New Times в декабре, не может считаться вторым для всего издания. В августе 2016 года Евгения Альбац сообщила, что типография, где восемь лет печатался журнал, отказалась сотрудничать с его издателями. По словам Альбац, в типографии не объяснили причин этого решения.Ниже размещен текст обращения главреда The New Times Евгении Альбац к читателям журнала.Дорогие наши читатели, Вы держите в руках последний бумажный журнал THE NEW TIMES/Новое Время — во всяком случае, на ближайшие месяцы. Деньги кончились, мы вынуждены приостановить выход журнала — до тех пор, пока не решим финансовые проблемы, либо — не закроемся вовсе. Пока мы будем продолжать работать на сайте newtimes.ru — он будет в открытом доступе. Мне горько писать эти слова: 10 лет The New Times работал для вас, стараясь предоставить вам информацию, аналитику, репортажи, расследования. 10 лет, несмотря на все сложности, проблемы, угрозы, мы оставались абсолютно независимым СМИ, независимым от любых интересов — государственных, олигархических, местных, от лоббизма самого разного рода.Мы писали о политике, экономике, о закулисье власти и жизни оппозиции, для нас не было запретных тем и у нас не существовало внутренней цензуры. Главным нашим цензором был наш адвокат Вадим Прохоров, который пытался нас защитить от потенциальных исков и карающего меча госорганов. Однако были случаи, когда не печатать материал было нельзя — как в случае с материалом «Из Калуги с джихадом»; не напечатать его было бы нарушением того, ради чего, собственно, и существуют СМИ, — реализовывать право сограждан на всю полноту информации, как гарантирует то наша Конституция; это был риск, мы на него сознательно шли и получили за это по полной — впереди суды и прочие удовольствия.***Последние 4 года у The New Times не было хозяина — журнал принадлежит НКО, The New Times Foundation, в уставе которого записано, что журнал является собственностью гражданского общества России, его читателей и подписчиков. В этом были и есть свои очевидные плюсы — посмотрите, что происходит с одним известным медиахолдингом и его замечательным журналистским коллективом, который уже второй год подряд передается из одних лояльных рук в другие, еще более лояльные; или с известным журналом, в котором фамилии близких к власти олигархов вычеркиваются из имеющих негативную коннотацию рейтингов; или с газетой, которая когда-то была символом новой журналистики, а стала эпитафией над ней…СМИ растащены по государственным, квазигосударственным или окологосударственным квартирам, где у каждого свои «двойные сплошные», которые нельзя пересекать, фамилии, которые нельзя называть, госкорпорации, которые не следует задевать. Мы этих проблем не знали. Но у независимости была и обратная сторона. Журналистика стоит денег, хорошая журналистика стоит больших денег. Заработать на рынке рекламы мы не могли: рекламодатели — от руководителей агентств (которые почти все были нашими читателями и подписчиками) до руководителей компаний и банков — объясняли нам, что дать нам рекламу — это «публично заявить, что ты поддерживаешь оппозицию Путину». Хотя я и не знаю человека, который пострадал бы за то, что давал нам рекламу, интервью или содействовал в какой-то другой форме.«У тебя вражий журнал», — сказал мне один крупный государственный чиновник, объясняя, почему говорить со мной два часа с глазу на глаз — может, а сказать то же самое в интервью — нет. Но perception is reality — представление о реальности часто становится самой реальностью, перебить это предубеждение нам не удалось, убедить, что мы являемся просто независимым, неподцензурным СМИ, — не получилось, рекламодатели и те, кто за ними стоят, особенно на сегодняшнем падающем и скукоживающемся рынке, услышать не захотели.Тяжелый удар по нашему финансовому положению нанесла политика ликвидации или переформатирования киосков, включая киоски прессы в наиболее оживленных местах Москвы и ряда других городов: целые сети распространения либо обанкротились, либо закрылись, а те, что остались, перебиваются с хлеба на воду. А потому часто решают свои проблемы за счет нас, издателей. Распространительские конторы должны нам миллионы рублей, мы выигрываем суды, приставы приходят с исполнительными листами и — утыкаются в закрытые на замок железные двери. Мы подавали заявления в правоохранительные органы, следователи приезжали, задавали вопросы, понятливо кивали головой и — отказывали в возбуждении уголовного дела. К слову, эти проблемы известны и провластным печатным изданиям: кому-то из них наличие административного ресурса помогало справляться с недобросовестными контрагентами, кому-то — нет. Но их проблемы решает бюджет или назначенные в помощь банки и олигархи. Такой опции у нас по определению не было и быть не может.Что касается регионов, то там попадание в киоски или на стенды магазинов находится в прямой зависимости от позиции губернатора и его администрации. Был в городе X губернатор либеральных взглядов — журнал был в киосках, сменился — не стало и журнала. Читатели между тем продолжали спрашивать, тогда киоскеры стали вывешивать объявления: «Нью Таймз» запрещен правительством» — так было, например, в Санкт-Петербурге. «Это политика медленного удушения журнала», — написал мне один квалифицированный читатель и был абсолютно прав. Ровно поэтому в январе 2017 года мы ушли из розницы — дорого, муторно, а на выходе — шиш.Мы надеялись на вас, наших подписчиков. Я честно писала в ноябре прошлого года, во время подписной кампании на 2017 год: «20 тыс. подписок практически обеспечили бы нам следующий год, 15 тыс. — заставят идти с протянутой рукой к спонсорам, но это терпимо. 10 тыс. — жизнь становится значительно сложнее. Меньше 10 тыс. — боюсь, мы не дотянем до конца 2017-го». Мы набрали без малого 6 тыс. платных подписчиков, из них 3 тыс. — на бумажное издание, остальные — на электронную версию журнала плюс — сотни подписчиков на версию для планшетов и через различные электронные системы. И это при том, что исследования показывают: каждый номер журнала читают более 100 тыс. человек, а наша группа в том же Фейсбуке составляет 118 тыс. человек. Но, к сожалению, существует масса вариантов, в том числе каналы в мессенджерах, которые позволяют распространять и читать журнал бесплатно.Кто-то говорит, что «бумага умирает», однако вся качественная журналистика в мире продолжает выходить на бумажных носителях — от The New York Times в США до The Guardian в Великобритании (к слову, газета убыточна) от Le Monde во Франции до Süddeutsche Zeitung в Германии и т.д. Более того, в последние месяцы тиражи The New York Times и The Washington Post растут, и растут в том числе за счет подписок на бумажные версии.Хотим мы этого или не хотим, но выход издания на бумаге — это своего рода знак качества: напечатано — подправить, «отфотошопить» уже нельзя. Не случайно возвращаются на бумажные носители и издания, которые пытались выходить исключительно в электронном виде, — например, Newsweek. Хотя, конечно, полноценное издание СМИ и на бумаге, и в интернете требует значительно больших журналистских и прочих ресурсов — отсюда тенденция устанавливать pay-wall на доступ к сайтам качественных изданий. Да, информация должна быть общедоступна, но кто-то должен платить зарплаты, финансировать командировки в горячие точки, оплачивать телефоны, интернет, серверы и прочее, прочее, что выливается в десятки миллионов рублей каждый год.***Кто?Помимо рекламы (а ее нет — см. выше — и не будет), это либо хозяин, либо — подписчики и спонсоры. Хозяин — тут все понятно. Хозяевами качественных СМИ сегодня являются: Алишер Усманов (ИД «КоммерсантЪ»), друг Путина Юрий Ковальчук (пакеты во многих телеканалах плюс газета «Известия»), нефтяник Григорий Березкин («Комсомольская правда» и скоро, судя по всему, холдинг РБК, включающий в себя кабельный телеканал, газету, журнал и, что очень важно, новостную ленту; за РБК, не исключено, последует и Forbes), а также те, кто предпочитают держаться в тени, но у кого есть свои медийные привязанности — от металлурга Дмитрия Босова до главы госкорпорации Сергея Чемезова. Есть, конечно, и исключительные случаи — Александр Винокуров и Наталья Синдеева («Дождь», Republic.ru), перед которыми только и остается что снять шляпу.Что касается спонсоров… Мы очень благодарны тем, кто все последние четыре года помогал журналу, — прежде всего Дмитрию и Борису Зиминым. Однако у самых стойких сторонников свободы слова наступает усталость и разочарование, многие уезжают за границу, многие продают свои бизнесы и предпочитают менее стремную жизнь там, где налоги выше, норма прибыли ниже, но где нет страха, что завтра день начнется с обыска, а послезавтра окажешься в камере без горячей воды и лишней смены белья.Жизнь за границей смещает интересы, информация о том, что сегодня пришли к Серебренникову, завтра решили проверить Учителя, там арестовали губернатора, тут взяли под стражу главу компании, и все это вкупе со скрепами, государственной религией и насмешкой над частной собственностью под именем «реновация», — такая информация начинает со временем утомлять. Особенно когда есть другая — о том, например, как журналисты отслеживают каждый шаг, каждое слово, каждый чих президента, и им за то не меняют владельца.В конце концов, сколько можно ждать, когда наступит желаемое завтра. В результате в России абсолютное большинство медийных проектов оказалось под контролем назначенных на Старой площади и в Кремле хозяев: во власти не дураки, они понимают, что в выборный год надо соблюсти некоторые приличия, не требовать от всех петь здравицу, тем более что у ресурсного пирога идет свалка, и сводить счеты игроки будут на просторах качественных, но зависимых СМИ. Независимых остаются единицы, и круг их сужается. Так сторонники либерального, демократического развития России шаг за шагом все эти 17 лет отдавали пространство свободы и пространство свободы слова в частности. Мы держались, сколько могли. Но делать журнал без денег нельзя.***Пока мы будем продолжать работать в интернете — на сайте newtimes.ru. Если удастся собрать средства — снова начнем выпускать журнал, хотя, не исключено, и в другом формате. Тогда подписка тех, кто уже заплатил до конца года, будет просто пролонгирована. Кто захочет, чтобы мы вернули деньги сейчас, — пришлите нам письмо со словом «возврат» в поле «предмет письма». В качестве компенсации мы готовы предложить нашим подписчикам и другие варианты: например, комплекты журнала за любой выбранный вами год, или электронный архив, или наши знаменитые обложки в рамке с автографами ваших любимых журналистов. Пишите нам на ne[email protected]Простите, что не вытянули, — нам очень горько. Будем живы — еще увидимся.Искренне Ваша, Евгения Альбац, главный редактор и генеральный директор The New TimesОтсюдаВы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky

30 мая 2017, 11:00

Анонимные политологи представляют: Големы

РАПОРТ 15Москва. Май 2017«Во мне оживает загадочная легенда о призрачном Големе, искусственном человеке, которого однажды здесь в гетто создал из стихий один опытный в каббале раввин, призвал к безразумному автоматическому бытию, засунув ему в зубы магическую тетраграмму» - Густав Майринк «Голем»ВСТУПЛЕНИЕВ 2017 году рапорты Анонимных Политологов будут выходить один раз в квартал. Такое решение принято потому, что внутриполитическая повестка дня в стране теперь подчинена, прежде всего, теме выборов Президента России, а те или иные события заслуживают внимания лишь в призме этой глобальной темы. Поэтому в настоящее время для общего политологического анализа внутриполитических процессов в стране целесообразно будет выпускать рапорт с периодичностью один раз в несколько месяцев, однако по мере приближения дня голосования интенсивность и значимость связанных с этим событий будет расти и при необходимости периодичность выхода рапортов вновь будет увеличена.С нашей точки зрения весна 2017 года ознаменовалась двумя заслуживающими анализа векторами: стремительным стартом реализации системного плана по формированию центра протестной активности вокруг фигуры Алексея Навального и событиями, связанными с проектом реновации устаревшего жилого фонда в Москве и других городах России.Оба этих случая характерны тем, что представители власти сами создали проблемы, которые не смогли удержать под своим контролем и которые теперь угрожают, прежде всего, самим своим создателям. Как доктор Франкенштейн создал голема, США создали «Аль-Каиду», царская охранка - «Боевую организацию эсеров», так и команда Дмитрия Медведева создала Навального, а московское правительство Сергея Собянина - программу реновации.I. НАВАЛЬНЫЙ. ГОЛЕМ ПРОТЕСТА«Никто не мог вспомнить, чтоб он когда-либо говорил о чем-нибудь, кроме юридических наук. Но именно в таких замкнутых сердцах живет особенно пламенная тоска» - Густав Майринк «Голем»Алексей Навальный оказался единственным из публичных организаторов протестов 2011-12 годов, который после провала этих выступлений, остался в выигрыше. Он сумел аккумулировать инерцию протестов в свою пользу, закрепиться в качестве лидера радикальной оппозиции, и даже занять в 2013 году второе место на выборах в мэры Москвы, вытеснив в маргинальное поле своих конкурентов за голоса либерального электората.Однако впоследствии, особенно после резкого роста патриотических настроений и повышения лояльности населения к федеральной власти в 2014 году в связи с событиями на внешнеполитической арене, Навальный стал терять свои позиции и все более маргинализировался. Антирейтинг, значительно превышающий популярность, негативный шлейф из множества крайне сомнительных эпизодов вокруг его фигуры, раздражение и зависть со стороны других либеральных политиков, а главное - утрата возможности баллотироваться на выборные должности в связи с условным наказанием суда по уголовным делам, казалось, окончательно ставят крест на его политических амбициях. Его периодические попытки любым способом удержать на себе внимание публики и сохранить свой статус лидера протеста выглядели все более комично. Предполагалось, что вскоре спонсоры протеста признают эту фигуру отыгранной и предпочтут сделать ставку на какого-нибудь другого протестного политика с большим потенциалом, например Дмитрия Гудкова, который не был отягощен таким негативным багажом и превосходил Навального по многим аспектам.Однако, в начале 2017 года, Навальный резко активизирует свою деятельность, по характеру которой становится очевидно, что за ним стоят достаточно влиятельные и ресурсные силы, всерьез нацеленные на реализацию системной и долгосрочной стратегии, в которой «лидеру протеста» отведена ключевая роль.СОЮЗ С КОММУНИСТАМИ«У каждого из игроков карты выпадают по-иному, но тот, кто правильно использует козыри, тот выиграет партию» - Густав Майринк «Голем»В первую очередь была прозондирована почва относительно союза радикальных либералов с коммунистами, для чего Навальным, как бы невзначай, была вброшена идея о возможности такового. Обсуждение этого, организованное в соцсетях и либеральных СМИ, дало двойственные результаты, идея такого союза встретила резкое неприятие у значительных сегментов как либерального, так и коммунистического электората. Очевидно, что открытое взаимодействие двух политических сил принесет серьезный ущерб и тем, и другим.Однако, полностью от идеи взаимодействия отказываться никто не собирался, поскольку такой союз может быть чрезвычайно взаимно выгодным, поскольку каждая из сторон обладает набором недоступных для другой ресурсов, о которых они и мечтать ранее не могли.Ресурсы коммунистов:Трибуна Государственной Думы и внушительное представительство в органах власти. В том числе, например, это ресурсы и полномочия, которые по закону наличествуют у депутатов ГД и иных законодательных органов.Колоссальный электоральный протестный сегмент, искренне озабоченный социальными проблемами и, в том числе, проблемой коррупции. Для этой аудитории левая повестка дня, которая в последнее время стала основным вектором критики власти со стороны либеральных политиков, гораздо более органична и востребована, чем для традиционного электората либералов.Уникальный набор СМИ, доступ к которым существует исключительно у коммунистов.Ресурсы либералов:Современная эффективная машина пропаганды. Крупнейшие авторитетные СМИ, огромное влияние в Интернете и соцсетях, большая армия активных сторонников, самостоятельно ведущих агитацию и поддерживающих вбрасываемые темы.Большое количество узнаваемых публичных фигур, лидеров общественного мнения и «говорящих голов». Политики, бизнесмены, эксперты, общественные деятели и т.п.Возможность конкурировать с провластными силами в части производства и подачи качественного современного контента.Зарубежная поддержка.Необычайная эффективность совокупной силы этих ресурсов уже была продемонстрирована на примере взаимодействия в раскрутке скандала с фильмом Навального «Он вам не Димон». Выступление в ГД и депутатский и сенаторский запросы на основании материалов фильма коммунистов Рашкина и Мархаева придало «расследованию» Навального недостижимый ранее статус, вызвало повышенный общественный интерес и вынужденную реакцию власти. А, например, Рашкин неожиданно для себя ощутил колоссальную поддержку со стороны ведущих либеральных СМИ, уважительное и серьезное обсуждение своих действий со стороны либеральных экспертов и аудитории. При том, что ранее его депутатские инициативы лишь изредка удостаивались редких глумливых комментариев с этой стороны, и информация подавалась исключительно в контексте дискредитации деятельности депутатского корпуса ГД.АТАКА НА МЕДВЕДЕВСКИЕ ЭЛИТЫ«Я повсюду вижу счастье, и только мне оно не досталось.Я был кроток и добр: несчастья превратили меня в злобного демона»- Мэри Шелли «Франкенштейн или Современный Прометей»Выбор в качестве мишени для критики Дмитрия Медведева, представителей его команды и аффилированных с этой группой бизнес-структур, позволяет говорить о том, что атака связана с борьбой за премьерское кресло и организаторов данной атаки следует искать среди возможных претендентов на таковое.Среди наиболее очевидных из них следует выделить:Окружение Алексея Кудрина, который находится в открытом конфликте с Медведевым, пользуется поддержкой либеральной аудитории и репутацией идейного либерала и демонстрирует свои претензии на должность руководителя правительства. Кудрин не может простить Медведеву отставки с поста министра финансов. Кудрин готовит для Путина президентскую программу, которую в случае принятия, ему же придется и воплощать. Кудрин имеет огромный финансовый ресурс в виде средств компании «Алроса», самой прибыльной в России и имеющей филиалы во многих странах мира, что позволяет как воровать, так и отмывать деньги. Сын Сергея Иванова, недавно назначенный на этот пост, сразу попал в сети кудринской команды, поскольку ничего не понимает в финансах.Группу Сергея Чемезова. «Ростеховские» в настоящее время являются одной из наиболее усиливающихся элитных групп и характеризуются жестким и агрессивным стилем в обеспечении своих интересов. Среди экспертов распространено мнение, что фильм «Он вам не Димон» был выпущен при непосредственном участии этой группы, обеспечившей изготовителей не только фактурой и финансовыми средствами, но и техническим оборудованием. В частности, для съемок фильма использовался военный дрон, позволяющий секретно осуществлять качественную видеозапись с высоты стратосферы. Данное оборудование уникально и в России находится в распоряжении исключительно у Министерства обороны и корпорации «Ростех».Минобороны и группировка Шойгу так же имеет и амбиции и технические возможностиПоднимающаяся группировка ФСО и бывших охранников так же не исключаетсяИ, наконец, ставший притчей во языцех Сечин и иже с ним, так же неровно дышащий к команде Медведева.ВОВЛЕЧЕНИЕ В КОНФЛИКТ АЛИШЕРА УСМАНОВА«Так глубоко ненавидеть, как я, мы можем только то, что является частью нас самих» - Густав Майринк «Голем»Неожиданным развитием в этом сюжете оказалось активное включение в него предпринимателя Алишера Усманова, от лица которого был подан судебный иск в отношении Навального , по факту изложенной в фильме информации, и который записал два личных видеообращения, где в яркой эмоциональной форме отвечает Навальному. Несмотря на внешнее спокойствие, на видео заметно, что Усманов нервничает и находится в сильном напряжении. Учитывая, что ранее Усманов крайне редко нарушал свою непубличность и крайнюю сомнительность такого ответа с точки зрения принципов пиара, это вызвало недоумение и непонимание в обществе и экспертной среде. Причины и мотивация таких действий Усманова между тем вполне очевидны.ПРОСЬБА МЕДВЕДЕВА«Ты, бесёнок, ещё молоденек,Со мною тягаться слабенек;Это было б лишь времени трата.Обгони-ка сперва моего брата».- Александр Пушкин «Сказка о попе и работнике его Балде»Усманов является одним из наиболее приближенных предпринимателей к Дмитрию Медведеву и в очень большой степени его бизнес-интересы зависят от фигуры главы правительства. Не будучи основным объектом атаки в «расследовании» Навального, он, безусловно, предпочел бы не заметить эту критику, но проигнорировать просьбу Медведева Усманов не может. Тем более, что ослабление Медведева опасно для Усманова в не меньшей степени, чем охлаждение отношений между ними.Отвечать на критику лично Медведев не может, это не только поднимет Навального и подтвердит его претензии на статус кандидата в Президенты, но и принизит до уровня оппозиционного блогера самого премьер-министра. При этом скандал вышел на тот уровень, что оставлять критику без ответа тоже нельзя, поскольку это причиняет рейтингу Медведева постоянный ущерб.Поэтому была выбрана стратегия, главными задачами которой стали:Сместить фокус общественного внимания с Медведева на другой объект. Наилучшей кандидатурой для этого оказался Усманов, предприниматель, который в отличие от публичного политика, гораздо меньше озабочен собственным рейтингом.Подменить суть конфликта. Эмоциональная реакция Усманова, его обида на Навального, распространившего заведомо ложную информацию об осуждении Усманова за изнасилование, выглядит абсолютно правдоподобно. Публичный ответ на такое обвинение вполне логичен.По задумке медведевских пиарщиков, таким образом, суть конфликта вместо «оппозиционного кандидата в президенты России, который обвиняет в коррупции премьер-министра России», замещается на «оскорбленный пожилой предприниматель защищает свою репутацию от клеветнических обвинений в изнасиловании со стороны блогера».ЛИЧНАЯ ОБИДА УСМАНОВА«Бог, в своем милосердии, создал человека прекрасным по своему образу и подобию; я же являюсь изуродованным подобием тебя самого, еще более отвратительным из-за этого сходства. У Сатаны были собратья-демоны; в их глазах он был прекрасен. А я одинок и всем ненавистен»- Мэри Шелли «Франкенштейн или Современный Прометей»Но на самом деле Усманов был так возмущен и оскорблен не столько по причине его обвинений в «позорной статье» и коррупции. Прежде всего, Усманов воспринял атаку Навального как предательство и неблагодарность.Усманов считает Навального своим проектом. Именно благодаря его поддержке Навальный из блогера вырос в лидеры протеста 2011-12 годов. Усманов не только поддерживал Навального финансами, на раскрутку борца с коррупцией были брошены все подконтрольные медиаресурсы, одна газета «Коммерсант», принадлежащая Усманову, чего стоит! . Во многом это и позволило Навальному вырваться из замкнутого круга самых радикальных либеральных СМИ и блогосферы и получить за счет этого преимущество перед другими либеральными политиками.Усманов обижен на Навального, которого сам создал, он как д-р Франкенштейн, который создал существо, которое обратилось против него и жаждет его смерти.ПРОЧИЕ ИЗ РОДА ФРАНКЕНШТЕЙНОВ«Когда потом, благодаря нескольким сострадательным учителям, я начал изучать медицину и философию, начал вообще учиться мыслить, я мало-помалу понял, что такое ненависть» - Густав Майринк «Голем»Франкенштейном себя чувствует не один Усманов. По сути, вся команда Медведева является коллективным Франкенштейном и сам Медведев в первую очередь, поскольку создавали голема - Навального именно в его интересах. И именно по этой команде голем сейчас наносит свои удары. Еще до появления фильма, пострадали Шувалов, Абызов и Дворкович, теперь голем атакует уже самого Медведева.Голем мстит Франкенштейну, который бросил его на произвол судьбы, а Франкенште йн обижен на голема, который неблагодарен своему создателю. Так и Навальный, которого «медведевские» бросили после неудавшейся революции и пролонгации президентского мандата Медведева на новый срок, с особым усердием сейчас отрабатывает заказы их врагов.Сейчас над членами команды Медведева нависла новая угроза. Очевидно, что неплохая задумка политтехнологов выставить Усманова против Навального сработала хорошо и на некоторое время действительно отвлекла внимание от главы правительства.Но все же полностью угроза не нивелирована и тема антикоррупционных обвинений в адрес Медведева понемногу возвращается в повестку дня. Поэтому следует ожидать, что в конфликт будут втягиваться новые лица, которые смогут принять удар вместо премьер-министра. В первую очередь это все те люди, которые помогали ранее Навальному, враждовать с которыми ему будет наименее комфортно.Среди них стоит выделить:Александр Винокуров, предприниматель. Принадлежащий Винокурову телеканал «Дождь», созданный по просьбе Тимаковой - пресс-секретарши Медведева, на протяжении долгого времени был одним из основных медиаресурсов, который раскручивал и поддерживал Навального, ведущие телеканала во время протестов 2011-12 годов выходили в эфир с повязанной белой лентой – символом протестов. Утрата поддержки телеканала будет для Навального очень большой потерей.Александр Лебедев, предприниматель. Открыто финансами поддерживал Навального, ввел его в состав совета директоров Аэрофлота. Лебедев основной акционер «Новой газеты», ссора с ним, и утрата этого ресурса будет для Навального еще одним очень болезненным ударом.Михаил Фридман, глава консорциума «Альфа-групп». Один из основных спонсоров протестов 2011-12 годов. Именно из «Альфа-групп» в Администрацию Президента перешел работать Владислав Сурков, в адрес которого неоднократно звучали обвинения в организации «белоленточного протеста».И многие другие представители команды Медведева и организаторы протестных выступлений в 2011-12 годах. Владимир Коган, Михаил Абызов, братья Магомедовы, Игорь Шувалов, Аркадий Дворкович, все они могут стать как объектами атаки Навального, так и быть брошены на амбразуру, прикрывая собой Медведева.РЕНОВАЦИЯ. ГОЛЕМ НЕИЗВЕСТНОСТИ«У меня было такое чувство, будто все дома смотрели на меня своими предательскими лицами, исполненными беспредметной злобы» - Густав Майринк «Голем»Вокруг программы московского правительства по сносу ветхого и устаревшего жилья (так называемых «хрущевок») наблюдается все большая эскалация социальной напряженности. Уже очевидно, что данная тема станет основной в предвыборной повестке дня на выборах мэра Москвы в 2018 году и сохранит свою актуальность на годы вперед. Эта тема уже вышла на федеральный уровень и ее актуальность для жителей всей страны повышается с каждым днем, как и вероятность того, что она будет оказывать заметное воздействие и на повестку дня выборов Президента.Изначально существовало достаточно разумное предположение о том, что, даже если программа реновации и вызовет среди населения некоторые опасения, то, даже если на этом будет пытаться спекулировать оппозиция, после начала реализации программы, первых введенных в эксплуатацию новых домов и переселенных туда граждан, весь негатив уйдет, и, в дальнейшем, реализация программы будет приносить репутации мэра и правительства все большую пользу. Реновация планировалась как самое главное дело на посту мэра Москвы для Сергея Собянина, которое принесет ему народное признание и увековечит его имя в истории города. Возможность реализации проекта такого масштаба и значимости это большая удача для любого градоначальника.Каким же образом этот абсолютно позитивный и выгодный для московской власти и востребованный москвичами проект стал основным источником социального напряжения, объектом политических спекуляций оппозиции, точкой роста протестной активности и мобилизации обывателей на участие в акциях оппозиции? Митинг против реновации собрал в 2 раза больше людей, чем митинг, организованный Навальным.источник

22 мая 2017, 08:04

Определены победители велозаезда Gran Fondo Tour of Zhetysu

В Алматинской области определены победители шоссейной велогонки Gran Fondo Kazakhstan Tour of Zhetysu, в которой приняли участие более 200 спортсменов и велолюбителей из Казахстана и стран ближнего и дальнего зарубежья. Соревнования, которые продлились два дня проводились по дисциплинам шоссейной и кольцевой гонки.   Как отметили организаторы Gran Fondo Kazakhstan Tour of Zhetysu – Федерация велосипедного спорта Алматинской области, акимат Алматинской области при содействии общественного объединения "Экстремальная атлетика", маршрут был проложен по самым живописным местам региона. Во второй день соревнования участников и победителей заезда приветствовал заместитель акима Алматинской области, президент Федерации велоспорта Алматинской области Серик Турдалиев. В своей поздравительной речи замакима отметил, что подобные соревнования поднимают престиж велоспорта в регионе и пропагандирует здоровый образ жизни среди населения. Победителей заезда наградили генеральный менеджер Gran Fondo World Tour Дени Буйо и заместитель акима Алматинской области Серик Турдалиев. В итоге соревновании первое место среди мужчин возрастной категории 46-55 лет занял Андрей Егошин. В категории 36-45 лет среди мужчин на первое место пьедестала поднялся Генадий Крупяков. Среди женщин категории 36-45 лет первое место заняла Нагима Керимбаева. Победители ыли награждены ценными подарками и призами. Напомним, Gran Fondo Kazakhstan Tour of Zhetysu - это шоссейный велозаезд, в котором может принять участие любой совершеннолетний желающий, кроме спортсменов, имеющих действующую лицензию UCI или национальных федераций по велоспорту. Хотя для имеющих лицензию предусмотрена возможность проехать вне конкурса. В Казахстане это уже вторые велосоревнования формата Gran Fondo. В прошлом году в заезде принял участие Олимпийский чемпион Александр Винокуров, что придало дополнительную мотивацию участникам заезда.

17 мая 2017, 00:21

Александр Винокуров сделает прививки // Экс-президент А1 получит контроль в крупном производителе вакцин

ГК "Марафон фарма" бывшего президента А1 Александра Винокурова до конца лета закроет сделку по приобретению 50,01% в рязанском производителе вакцин от гриппа "Форт". Предприятие на четверть принадлежит "Ростеху" -- пока что единственному покупателю его вакцин. Это будет уже второй совместный проект господина Винокурова и госкорпорации -- партнеры также совместно владеют курганским "Синтезом".

16 мая 2017, 13:06

Александр Винокуров прививается // Бывший президент А1 получит контрольную долю в крупном производителе вакцин от гриппа

ГК «Марафон фарма» бывшего президента А1 Александра Винокурова получит контрольную долю в рязанском производителе вакцин от гриппа «Форт», который на четверть принадлежит структуре госкорпорации «Ростех». Сделка должна закрыться до конца лета. Это станет второй совместный проект господина Винокурова и «Ростеха» — партнеры также совместно владеют курганским «Синтезом».

15 мая 2017, 12:58

Андрей Тясто сменит Александра Винокурова на посту президента А1

Александр Винокуров c 15 мая покидает компанию А1 (инвестиционное подразделение "Альфа-Групп"), чтобы возглавить собственный бизнес – "Марафон Групп", сообщает компания. Руководство А1 примет Андрей Тясто, ранее занимавший должность управляющего директора компании. До прихода в А1 Андрей Тясто три года возглавлял корпорацию "Баркли", с 2007 по 2012 годы был управляющим партнером девелоперской компании Sminex, а с 2002 по 2007 годы занимал должность старшего партнера и вице-президента группы "Росбилдинг".

Выбор редакции
15 мая 2017, 09:51

Винокуров уходит с поста президента А1 – РБК

Возглавлявший инвестподразделение «Альфа-групп» – А1 – Александр Винокуров ушел из компании, сообщает РБК со ссылкой на него самого. Эту позицию займет бывший топ-менеджер «Росбилдинга», управляющий директор А1 с 2015 г. Андрей Тясто.

15 мая 2017, 01:05

Александр Винокуров вымыл руки

Дистрибутор лекарств «СИА групп» (бывшая «СИА интернейшнл», см. врез) приобрел 30% долей компании «Бентус лаборатории» у венчурного фонда под управлением «ВТБ капитал управление активами», сообщили продавец и покупатель. Гендиректор и совладелец «Бентус лабораторий» Гайк Симонян через пресс-службу СИА информацию подтвердил. Изменения уже внесены в ЕГРЮЛ, свидетельствуют данные реестра. «Бентус лаборатории» производят кожные антисептики, основной бренд – Sanitelle.

04 февраля 2014, 14:48

Нет денег — нет «Дождя»

fritzmorgen в Нет денег — нет «Дождя» Телеканал «Дождь» закрывается. Об этом объявил вчера владелец телеканала Александр Винокуров — после того как его отлучил от эфира «Триколор ТВ»: https://twitter.com/Vinokurov12/status/430392970492518400  Отключение Дождя последним крупным оператором означает фактическое закрытие телеканала. Почему кабельные сети не хотят больше работать с «Дождём»? Потому что они, наконец-то, получили отличный повод, чтобы стряхнуть с себя этот балласт. Кабельным сетям нет никакого финансового смысла терпеть низкорейтинговый канал, который им в своё время навязали при помощи админресурса. Давайте отвлечёмся от скандала с блокадой Ленинграда и посмотрим на финансовую сторону вопроса. Начнём с денег, на которые был создан «Дождь». Винокуров, владелец «Дождя», вбил за несколько лет в телеканал около 40 миллионов долларов своих личных денег. При этом за всё время существования телеканала «Дождь» принёс всего лишь 12 миллионов долларов выручки — даже не прибыли — то есть, был заведомо убыточным проектом, на окупаемость которого мог рассчитывать только совсем далёкий от бизнеса человек. Зачем Винокуров вложил свои деньги в убыточный проект? Незадолго до основания телеканала по Винокурову тяжёлым катком проехался финансовый кризис. Было бы странно, если бы едва не разорившийся бизнесмен начал последовательно спускать остатки своего состояния на безнадёжного прожирателя ресурсов. Пару месяцев назад появилась информация о том, что «Дождь» был создан на государственные деньги, и что эти деньги выделил лично Алексей Кудрин. В 2008 году «КИТ Финанс», главный актив Винокурова, стремительно пошёл ко дну. Однако в последний момент, когда банкротство было уже неизбежным, возглавляемый Кудриным Минфин погасил долги проблемного «КИТ Финанса», выдав тому огромную сумму — 135 миллиардов рублей господдержки. Согласно версии депутата Сергея Неверова, некоторая часть из выделенных 135 миллиардов осела на счетах Винокурова, и именно на эти распиленные деньги и был создан телеканал «Дождь»: http://izvestia.ru/news/561825 Действительно ли «Дождь» был создан на коррупционные деньги Кудрина, мы не знаем. Однако Неверов — а он отнюдь не рядовой депутат — уже подал депутатский запрос на имя председателя ЦБ и, следовательно, от его версии нельзя отмахнуться как от обычных догадок. Идём дальше. Как «Дождь» попадал в кабельные сети? Обычно телеканалы платят за это, и платят хорошие деньги. Так, например, LifeNews только за вход на «НТВ-Плюс» вынужден был отдать 10 миллионов рублей: http://expert.ru/expert/2014/06/prekrasnaya-n-s/ Телеканал «Дождь» за вход не платил принципиально. Мало того, если верить «Дождю», он получил в 2013 году от кабельных сетей 36 миллионов рублей в качестве платы за контент. Это нелепость: даже популярные телеканалы вынуждены, наоборот, платить кабельным сетям. Forbes утверждает, что «Дождь» давил на кабельные сети при помощи мощнейшего админресурса. Цитирую: http://www.forbes.ru/kompanii/internet-telekom-i-media/241075-na-kakie-dengi-sozdan-telekanal-dozhd-i-pochemu-tak-i-ne-st?page=0,1  По словам источника Forbes, близкого к «Акадо», менеджеры компании предлагали Синдеевой работать по бартеру, но она настаивала на том, что ее телеканал особенный и ему нужно предоставить льготу. После визита Медведева на «Дождь» в апреле 2011 года вопрос был решен. «Дождь» не просто бесплатно попал в «Акадо», но и стал получать плату за свои программы — символические 1000 рублей в месяц (в контракте должны были фигурировать финансовые условия). Нет ничего странного в том, что кабельные сети вышвырнули «Дождь» при первой возможности. Какой смысл платить деньги навязанному тебе «Дождю», если можно взять на его место нормальный коммерческий телеканал и получать с него абонентскую плату? Это обычный бизнес, та самая любимая либералами невидимая рука рынка. Всё было бы не так безнадёжно, если бы «Дождь» делал нормальный контент. Тогда можно было бы продать его, скажем, Прохорову или Усманову — политическое влияние вполне можно конвертировать в деньги. Однако все попытки руководства телеканала найти инвесторов потерпели крах. Дураков покупать некачественный продукт не нашлось. Почему я говорю «некачественным»? Во-первых, потому что работу «Дождя» называют непрофессиональной другие игроки рынка: http://www.ridus.ru/news/153947 А во-вторых, потому что я не верю, что современным телеканалом может управлять человек, который имеет большие проблемы с русским языком: https://www.facebook.com/sindeeva/posts/10200524922444961 https://www.facebook.com/sindeeva/posts/4661165666529 Если сложить детали картины вместе, получится нечто, весьма напоминающее классический попил чужих денег. Лично я полагаю, что события развивались примерно так. В 2008 году испытывающему проблемы бизнесмену Винокурову предлагают гешефт: получить государственные деньги якобы на спасение своего банка, часть денег использовать на личные нужды, а на оставшиеся создать строго оппозиционный телеканал. Предложение исходит от государственных чиновников высшего уровня, возможно, от Алексея Кудрина. Телеканал создаётся, но, как это обычно бывает при распильных проектах, создаётся без души. Управляют им любители, в команду набирают бестолковых непрофессионалов. Продукт получается низкокачественный и сырой. При помощи денег и административного ресурса удаётся создать некую имитацию полезной деятельности. В течении нескольких лет это болото как-то шевелится, потом у владельцев «Дождя» начинают заканчиваться или деньги или желание их тратить. Кабельные сети, почуяв слабину, используют очередной скандал, чтобы избавиться от навязанной им обузы. Ситуация становится сложной. Применять админресурс ещё раз настоящие владельцы «Дождя» не могут или не хотят. Незаметно давить на кабельные сети на фоне разоблачений Неверова уже не получится — будет скандал. А на фоне событий вокруг Украины и Олимпиады отстаивание интересов русофобского телеканала будет выглядеть совсем уж некрасиво. Денег взять неоткуда. Креативному классу «Дождь» не интересен: платить по 1000 рублей за подписку если кто и будет, то разве что эпизодически, из желания помочь единомышленникам. Для серьёзных инвесторов телеканал выпускает слишком слабый продукт: ради такого продукта кормить ораву из 250 бестолочей нет смысла. И даже Госдеп США, который готов сейчас отдать за возможность влиять на политику России любые деньги, тоже не может спасти один из главных своих рупоров. Принятые в 2013 году законы не позволяют телеканалу вот так просто взять и получить помощь из-за рубежа. Что делает в данной ситуации руководство телеканала? Руководство усугубляет ситуацию — проводя беспомощный телемарафон «Любить Россию», который можно посмотреть только после покупки годовой подписки и в анонсе которого руководитель интернет-редакции как нарочно пишет слово «Родина» с маленькой буквы. После провала этой попытки подлизаться к патриотически настроенной публике у «Дождя» в активе не остаётся ничего. Ни денег, ни доступа в кабельные сети, ни даже ореола несгибаемых мучеников. Бюджет успешно попилен, перспективы очевидно нулевые. На этой точке можно с чистой совестью разводить руками и закрывать проект. Подведу итог Телеканал «Дождь» не вписался в рынок. Перефразируя Егора Гайдара, можно заключить: нет ничего страшного в том, что часть телеканалов закроется, зато медиа-рынок станет профессиональнее. Теперь, пожалуйста, расскажите мне ещё раз, что «Дождь» был лучшим каналом в России, который ежедневно смотрел по часу каждый уважающий себя либерал, и который зверски задушила нерыночными методами кремлёвская цензура. Я с интересом прочту ваши аргументы. 

17 января 2014, 14:39

Уши Кудрина маячат за финансированием "Дождя". Борьба с коррупцией на коррупционные деньги

Что и требовалось доказать: за нашей оппозицией маячат уши наших весьма высокопоставленных элитрариев. Нет никакого возмущения народа страшной жизнью, нет никакого естественного недовольства, нет никакого "низы не хотят". А есть часть верхов, которая продалась нашим геополитическим противникам и воруют казенные деньги,  на них же создает искусственный протест. Вот только одна из цепочек. Со сколькими людьми из Правительства я не разговпривал в прежние времена, все говорили: "Кудрин зверский зверь, все режет ничего не подписывает, копейку не выпросишь, легче у льва кость отобрать, чем у Кудрина визу поставить" Причем даже если речь шла о поручениях президента и премьера. Но это оказывается он такой скупой был, когда речь шла о важных социальных, общественно-политических и эффективных экономических проектах. Оказывается , можно было получать миллиарды долларов тем, кто вел бизнес неэффективно, влез в задницу , да еще затащил туда кучу доверчивых граждан. Главное, быть другом Кудрина, получить деньги, освоить их, не особо отчитываясь, а потом на остатки сделать оппозиционный телеканал, который будет рассказывать какая тупая, коррумпированная, неэффективная российская власть! Конечно, Кудрина выгоняли не только за это, но цинизм его поведения в том, что как и Лужков в свое время, свою отставку он пытался выдать за козни Медведева. Типа Медведев меня убирает потому что я из команды Путина. И вот друзья Кудрина создают на выделенные Кудриным деньги самый антипутинский канал в России. Для чего такие странные ходы? Все просто: одной рукой мы раздракониваем оппозицию и протест, возмущаем разум "креативного класса" и прочей городской лохоты, а другой рукой внушаем обществу, миру и элитам, что вот, мол, есть уже на место и Путина и Медведева человек соответсвующего уровня и формата! Все это известно из истории , да и из простой номенклатурной практики. Называется это" подсиживать начальство". Только государственный деятель такой ерундой потопределению не занимается, бюрократическая крыса- да, а политик, который мыслит веками и в планетароном масштабе- просто времени на такую возню не имеет! Но даже подсиживальщик из Кудрина получился никакой. Спалился на первом же скачке...Подробности тут Секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов считает, что часть из 135 млрд рублей, выделенных регулятором на спасение банка, принадлежавшего Александру Винокурову, пошла на запуск «Дождя»Вице-спикер Госдумы, секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов получил ответ на свой запрос из Центрального Банка России. Он просил ЦБ разобраться, куда и на что пошли огромные деньги — 135 млрд рублей, выделенные государством банку «КИТ Финанс».В документе Центробанка прямо указывается, что именно Алексей Кудрин, на тот момент министр финансов, рекомендовал Банку России предупредить банкротство «КИТ Финанса».Решение по восстановлению платежеспособности банка было принято на совещаниях в 2008–2009 годах у министра финансов Алексея Кудрина. В результате было рекомендовано Банку России направить в госкорпорацию «Агентство по страхованию вкладов» предложение об участии в предупреждении банкротства банка. А агентству в свою очередь необходимо было уже представить готовый план, говорится в ответе Банка России за подписью первого заместителя председателя ЦБ Алексея Симановского.В соответствии с планом агентство за счет средств Банка России предоставило в июле 2009 года заем ОАО «РЖД» 22 млрд рублей (на пять лет под 6,5% годовых). РЖД в свою очередь направила банку «КИТ Финанс» сначала 10 млрд рублей в виде субординированного займа, а затем еще 12 млрд «на осуществление мероприятий по финансовому оздоровлению». В Центробанке отмечают, что 12 млрд ОАО «РЖД» погасило в соответствии с графиком, а вот 10 млрд планируется выплатить только через полгода — в июле 2014.Кроме того, согласно этому же плану оздоровления кредитной организации, государство в лице Агентства по страхованию вкладов опять же за счет денежных средств Банка России выделило «КИТ Финансу» заем в размере 46 млрд рублей на срок три года под 6,5% годовых. Полученные средства были направлены на погашение задолженности перед кредиторами.Так как Банк России не раскрыл, что за кредиторы получили такие суммы, Сергей Неверов просит Генпрокуратуру выяснить это.Он подготовил запросы в департамент экономической безопасности МВД и Генпрокуратуру, в которых просит выяснить, что это были за кредиторы. Физические или юридические лица, и если это были организации, то были ли они аффилированы с руководством банка?— В открытых источниках говорится, что в то время, когда банк разоряется, его собственник становится миллиардером, а государство выделяет огромные суммы, в частности 46 млрд рублей, на погашение долга перед кредиторами «КИТ Финанса». Интересно посмотреть, кто был этими кредиторами, — говорит Неверов.По его словам, в открытых источниках состояние владельца банка Александра Винокурова оценивалось в 2007–2008 годах в $200 млн от продажи разных активов. А состояние Винокурова уже как экс-владельца банка на конец 2008 года журнал «Финанс» оценил в $1,3 млрд. При этом, как подчеркивает вице-спикер Госдумы, проблемы в банке начались как раз в 2008 году.Кроме того, летом 2009 года Агентство по страхованию вкладов направило 50,28 млрд рублей на приобретение у банка «КИТ Финанс» 29,9% обыкновенных акций ОАО «Ростелеком».Сергей Неверов задается вопросами, каким образом была осуществлена оценка этих акций и кто проводил ее?— В 2009 году акции были приобретены по цене 230 рублей за одну штуку. Стоимость акции на 14 января 2014 года на бирже составляет 111 рублей, — поясняет он.Напомним, парламентарий увидел связь между запуском телеканала «Дождь» и выделением «беспрецедентной государственной поддержки в размере 135 млрд рублей «КИТ Финансу». В сентябре 2008 года коммерческая структура Винокурова оказалась на грани банкротства. Тогда Минфин, который возглавлял еще Алексей Кудрин, принял решение спасти банк, выделив ему 135 млрд рублей.В декабре Сергей Неверов отправил запрос в Центробанк, чтобы узнать, на какие цели были потрачены эти деньги и как банк по ним отчитался.В своем ответе Неверову Банк России расписал из 135 млрд рублей только 118 с небольшим миллиардов рублей. Не стал Центробанк и давать информацию о текущем состоянии дел, сославшись на закон о банковской тайне.Санация банка «КИТ Финанс» стала самой дорогой в истории российской банковской системы. В конце 2008 года Александр Винокуров уходит из «КИТ Финанса». И, как сказал Неверов в эфире «Эха Москвы, «тут же появляется телеканал «Дождь». Совладельцами телеканала выступают супруги Александр Винокуров и Наталья Синдеева.