• Теги
    • избранные теги
    • Люди241
      • Показать ещё
      Страны / Регионы76
      • Показать ещё
      Разное155
      • Показать ещё
      Компании99
      • Показать ещё
      Издания15
      • Показать ещё
      Международные организации14
      • Показать ещё
      Формат7
      Показатели1
      Сферы2
17 июня, 00:14

Марш-бросок на Слатину. История фотографий из косовского аэропорта

Фотокорреспондент и военный обозреватель «АиФ» вспоминает о том, как осуществлялась операция в Косове в июне 1999 года.

30 мая, 15:36

Храм Николая Чудотворца с картины Сурикова "Боярыня Морозова" должен находиться под охраной государства, убеждены эксперты ОНФ

Активисты московского штаба Общероссийского народного фронта выяснили, что старинная колокольня Храма Святителя Николая в Новой Слободе на Долгоруковской улице столицы до сих пор не внесена в реестр объектов культурного наследия. При этом храм нуждается в реставрации: старая кирпичная кладка разрушается, колокольню лишили купола и колоколов, окна выбиты, вокруг - покосившийся забор с колючей проволокой. В связи с этим представители ОНФ сформировали пакет документов для заявки в Мосгорнаследие о признании храма с его многовековой историей объектом культурного наследия. Эксперты ОНФ уверены - храм Святителя Николая должен находиться под охраной государства.Напомним, что президент России, лидер Общероссийского народного фронта Владимир Путин по итогам "Форума действий. Регионы" в Йошкар-Оле поручил правительству РФ разработать предложения по совершенствованию системы государственного контроля в сфере охраны объектов культурного наследия народов РФ. В постановлении правительства Москвы № 706-ПП от 19 сентября 2006 г. указано, что здание храма находится в границах объединенной охранной зоны №141 и "является объектом, обладающим признаками объекта культурного наследия". Ранее жителями столицы были поданы заявки в адрес городских властей о соответствующем признании, но с тех пор храм и прилегающие постройки так и не получили статус объекта культурного наследия."Это нонсенс, что столь знаменитое здание, сохранившее части начала XVIII века, пусть и в перестроенном виде, сохранившее трапезную и колокольню в своем первоначальном облике проекта известного архитектора Николая Сильвестровича Курдюкова, не входит в список охраняемых государством памятников. Уже не говоря о том, что храм вошел в историю русской живописи - на картине Сурикова золотая глава храма замыкает перспективу дороги, по которой в санях везут боярыню Морозову", - рассказал эксперт Общероссийского народного фронта, координатор Общественного движения "Архнадзор", член Совета при президенте РФ по культуре и искусству Константин Михайлов.С момента постройки первого деревянного храма в начале XVII века его неоднократно перестраивали и расширяли. Вместе с историческими эпохами менялся облик и судьба храма: он пережил расцвет, войны, гонения атеистического периода. По оценкам экспертов, внутри сохранились остатки древней церкви - некоторые несущие элементы, пол, выложенный старинной метлахской плиткой."Сегодня Храм Святителя Николая не числится в реестре объектов историко-культурного наследия, следовательно, не охраняется государством, - подчеркивает Михайлов. - Статус объекта культурного наследия создаст юридическую основу для дальнейших действий государственных органов, понуждений собственников или пользователей здания к правильному содержанию, заботе о нем с технической точки зрения, проведению работ по реставрации. Получение статуса объекта культурного наследия даст возможность восстановить объект и сохранить здание, которое является хранителем истории, органичной частью культурной жизни и уникального исторического облика столицы". культура Tue, 30 May 2017 19:39:43 +0700 050cz050 522013 К слову про обыски Яндекс Украина http://news2.ru/story/522012/ Директор "Яндекс.Украина" открыто поддержал сожжение одесситов В комитете Госдумы по делам СНГ гендиректора и совладельца "Яндекс.Украина" назвали фашистом Сергей Петренко. Фото: artjoker.uaГлава украинского отделения российского поисковика "Яндекс" Сергей Петренко в социальной сети Facebook открыто поддержал действия украинских "защитников майдана", в результате которых в Одессе заживо сгорели более 40 сторонников федерализации. Он также является миноритарным акционером украинской "дочки" "Яндекса" - ТОВ "Яндекс.Украина", по данным базы СПАРК, Петренко принадлежит 0,1% компании."Всё хорошо. Практически зачистили город от сепаратистов. Так что летом ждем" - так прокомментировал Петренко вечером 2 мая общедоступный лаконичный пост о случившейся трагедии в Одессе (скриншот с получившейся дискуссией см. ниже; к вечеру 4 мая Петренко удалил некоторые свои комментарии).В пятницу в черноморском городе произошли столкновения майдановцев и пророссийских активистов. В результате при пожаре в Доме профсоюзов (майдановцы закидали здание "коктейлями Молотова") погибли 46 человек, более 200 получили ранения. В субботу в городе был объявлен трехдневный траур.После того как один из пользователей возмутился действиями майдановцев, которые фактически заживо сожгли мирных граждан, Петренко пояснил свой настрой:"Словам про сеяние ветра много тысяч лет (отсылка к ветхозаветной поговорке "Кто сеет ветер, пожнет бурю". - "Известия"). Всё это время они сбывались. Ненормально как раз тыкать пальцем в очередную сбычу этой максимы и патетически ужасаться, ах, какой ужас, погибли люди, которые несколько месяцев призывали к насилию, провоцировали беспорядки и выступали под иностранными флагами".Одним из оппонентов Петренко оказалась сотрудница московского офиса "Яндекса" Оксана Герасимова, которая, судя по ее аккаунтам в социальных сетях, работает в компании с 2004 года и сейчас занимает руководящую должность в маркетинговом департаменте. Герасимова при этом указала на сетевой конфликт между Петренко и Геннадием Вахутинским - директором "Яндекса" по строительству инженерных систем и административным вопросам. Петренко удалил Вахутинского из Facebook-друзей за мнение по украинскому вопросу. На этом корпоративные откровения сотрудника "Яндекса" завершились.По словам президента рекрутингового портала SuperJob Алексея Захарова, во всех крупных компаниях существует кодекс этики. При этом на Западе свободы слова в этом плане меньше, чем в России: там люди не имеют права публично высказываться по многим темам, например по половой или расовой дискриминации. Он вспомнил недавний случай с гендиректором Mozilla: Брендан Айк уволился из-за вскрывшихся данных о том, что он поддержал закон, запрещающий гомосексуальные браки в Калифорнии.- Санкции в отношении сотрудника "Яндекса" будут зависеть от того, насколько он ценен как специалист, - говорит Захаров. - Если они за него держатся, то они скажут, что человек имеет право на собственное мнение, но публично могут заявить, что накажут его. А если как сотрудник он не ценен, то могут заявить, что его мнение расходится с позицией компании, и попрощаются с ним.В пресс-службе "Яндекса" подчеркнули, что Сергей Петренко высказал свое частное мнение и это не публичное заявление, а его личная реплика в комментариях в Facebook.- Всё сказанное им не является официальной позицией компании, - добавили в пресс-службе. - Мы искренне выражаем соболезнования родным и близким всех погибших в Одессе.В компании не пояснили, будет ли Петренко сделано устное внушение или применены другие меры. В Госдуме оказались не так лояльны к заявлениям Петренко. Председатель комитета Думы по делам СНГ Леонид Слуцкий обвинил Петренко в фашистских взглядах.- Одновременно несколько десятков человек сгорели заживо - на войне, которая ведется, по сути, против русского мира. Топ-менеджер "Яндекса" Сергей Петренко не отдает себе отчета в том, что смерть любого человека - это трагедия, и в том, что этих людей уничтожали намеренно. Если он удовлетворен и считает, что город успешно зачищен от сепаратистов, то это, по сути, взгляд человека, который разделяет фашистскую идеологию, - либо этот человек страдает психическими нарушениями. Оргвыводы, конечно, делать руководству "Яндекса". При этом увольнение может, напротив, сделать Петренко жертвой и мучеником, - рассуждает Слуцкий.Изучить взгляды бывшего железнодорожника и уроженца Баку Сергея Петренко можно по его блогам. В частности, по российско-украинскому вопросу он недавно заявил, что "в обозримом будущем не предвидится никакой перспективы и далее развивать лживую пропагандистскую идею про якобы братские народы Украины и России. И это к лучшему".Кстати, в недавнем интервью украинскому блогу Seoprofy.ua Петренко указывал на умение сотрудников "Яндекса" вести диалог:- Пожалуй, главное качество менеджеров в "Яндексе" и яндексоидов вообще - это умение договариваться, обосновывать свою позицию и слушать возражения, - говорил Петренко.Он руководит местным подразделением "Яндекса" с момента его открытия в 2005 году (офис в Одессе стал первым за пределами России). К настоящему времени здесь у "Яндекса" около 400 сотрудников с учетом надомников и два офиса - в Киеве и Одессе. Кроме того, есть офис в Симферополе (порядка 70 сотрудников). По данным базы СПАРК, выручка ТОВ "Яндекс.Украина" (ТОВ аналогично российскому ООО) за 2012 год - $28 млн, чистая прибыль - около $8 млн, в 2011-м выручка составила порядка $14 млн, чистая прибыль - $3 млн. По данным gemiusRanking, с начала 2007 года доля "Яндекса" в украинском поиске поднялась с 24% до текущих 43% (доля Google за тот же период также выросла, с 50 до 55%). В апреле стало известно, что от украинского "Яндекс.Маркет" за год отключились свыше сотни местных магазинов - но в компании это объясняют макроэкономической ситуацией на Украине.C начала 2014 года акции "Яндекса" подешевели на 38%, до $26,54. По состоянию на конец торгов 2 мая капитализация компании на нью-йоркской бирже NASDAQ составила около $8,6 млрд. Напомним, держателем "золотой акции" в поисковике от лица государства выступает Сбербанк; в совет директоров многие годы входит экс-глава президентской администрации Александр Волошин.(http://izvestia.ru/news/5...)

12 мая, 17:47

Американские СМИ увидели в группе Sex Pistols «тайное оружие КГБ»

Американская газета World News Daily Report опубликовала якобы воспоминания бывшего сотрудника КГБ, представившегося Александром Волошиным, который признался, что панк-группы Sex Pistols и Ramones «на самом деле» были проектом СССР.

23 апреля, 00:07

Семейный расклад. Чем занимается родня первого президента России?

​Внук — совладелец девелоперской компании, дочери — домохозяйка и директор центра имени отца.

19 апреля, 16:04

Ультиматум Бжезинского «Россия должна пасть на колени!» Кремлем не принят

Мартовское антикремлевское интервью с «гуру мировой геополитики» лишь теперь приобретает необходимые объем и глубину.

15 апреля, 16:00

Офшорные депутаты на примере Сергея Петрова

Сергей Петров, депутат Госдумы РФ от партии "Справедливая Россия" сам себя признал "посконным жуликом". Не верите? Ну давайте расскажу все по порядку. Может ли всенародный избранник, депутат Госдумы от партии "Справедливая Россия" Сергей Петров, занимать 3 место в списке самых богатых чиновников по версии Forbes с состоянием в 0.7 млрд долларов? Вот и мне это показалось […]

10 апреля, 15:56

Бизнес-ангелы в России стали щедрее. Где точки роста венчурных проектов?

Господдержка, общий язык со стартаперами и другие инструменты, которых не хватает российскому сообществу бизнес-ангелов, инвестирующих в проекты на ранних стадиях

05 апреля, 16:39

От «Славнефти» до газовых тарифов: пять «войн» между Минском и Москвой

Путин и Лукашенко урегулировали нефтегазовый спор двух стран, который продолжался с начала 2016 года. Cледующий конфликт не за горами?

31 марта, 22:07

Элита элита в РФ поняла, что все капиталы без защиты армии и лояльного населения ничего не стоят.

Почему путинскую элиту нельзя расколоть Советский Союз пошел ко дну, но члены Политбюро не выстроились в очередь, чтобы дать показания друг на друга в Федеральном окружном суде Нью-Йорка или Высоком суде Лондона. Даже участие Горбачева в рекламе Pizza Hut не тянет на полноценное национальное предательство. Советские руководители не смогли сохранить страну, которой правили, но не превратились в перебежчиков, кающихся в своих грехах перед победителями. Российская элита, особенно правящая верхушка, какое-то время назад со стороны выглядела не так сплоченно. Иногда даже казалось: если страну немного тряхнет – перебежать на сторону атлантистов-глобалистов готовы будут все кремлевские обитатели, все обитатели Охотного Ряда, кроме, разумеется, коммунистов, все сенаторы и даже некоторые из членов Совета безопасности. Но время доказало, что собственно путинская элита – это гранитная плита, расколоть которую атлантистам не под силу. Какие бы грозы ни бушевали за плотно закрытыми дверьми залов, переговорных, кабинетов и бильярдных, никто из путинских генералов не бежит на CNN или в ЦРУ, чтобы дать показания на всех и на каждого из своих врагов. Молчат о жизни за кремлевскими стенами, как будто набрали в рот воды, редкие жертвы путинской опалы и даже невозвращенцы вроде осевшего в Вене бывшего министра связи Леонида Реймана. Молчит и потрепанный жизнью первый бывший глава администрации президента Александр Волошин – он не стремится разорвать связи с родиной и сжечь за собой мосты. Эту элиту – ковать ее Путин начал примерно 10 лет назад – не смогли сбить с пути истинного ни две войны, ни экономический кризис, ни другие неурядицы минувших непростых лет. Что же цементирует ее? Ответ прост – страх. Задолго до введения официальных санкций против России, задолго до Крыма члены находящейся у власти группы людей поняли, что выбор у них простой: или с Путиным, или в тюрьму. Американскую, вероятнее всего. Дороги на Запад для современных князей Курбских нет. Вместо почетной отставки и мемуаров они потратят остаток своей жизни в лучшем случае на беготню по судам, в худшем – на изучение нравов американских или европейских тюрем строгого режима. Придите ко Мне все страждущие…В XXI веке риски для чиновников из развивающихся стран заключаются не только в нарушении законов США или страны, где подотчетные им хозяйственные единицы ведут дела. После нескольких громких процессов последних лет стало понятно, что американские суды и прокуроры не считают, что у их юрисдикции есть границы. Их юрисдикция – весь мир. Последствия такого широкого взгляда на вещи стали очевидны в ходе разбирательства по делу бывшего украинского премьера Павла Лазаренко. Реформатор первой волны, Лазаренко был у руля украинской экономики всего год – с мая 1996 по июль 1997-го. Его протеже Юлия Тимошенко именно тогда монополизировала поставки российского газа на Украину. Лазаренко начали преследовать на Украине в 1999 году, он сбежал в США, попросил политического убежища, но вместо убежища попал на нары. Его судили за преступления, совершенные не только в США, но и на Украине, он получил реальный тюремный срок, который начал отбывать в 2008 году. Дело Лазаренко стало «точкой невозврата» для американской правовой системы – она выказала готовность карать не только за преступления против США и их граждан, но и за преступления против граждан и интересов третьей страны. Дело Лазаренко продемонстрировало чиновникам любой авторитарной страны – Турции, России, Ирана, Египта, – что искать утешения в объятиях Запада не стоит. Запад больше не хочет давать иммунитет высокопоставленным беглецам: их выгоднее судить, чем защищать. Даже те, кто успел воспользоваться гуманизмом властей в начале 90-х годов прошлого века, например бывший премьер Сомали Мухаммед Али Самантар, ни от чего не застрахованы. Самантар бежал в США в 1991 году, но бывшие сограждане нашли его и там: натурализованные в Штатах сомалийцы подали против него несколько исков, гражданских и уголовных. В 2010 году Апелляционный суд четвертого округа США решил, что Самантар не имеет права на иммунитет как бывший руководитель иностранного государства, и постановил, что дело о его обвинении в пытках должно быть рассмотрено по существу. Медведев, Enron и либеральный директорат Прецеденты Лазаренко и Самантара могли коснуться только сливок путинской команды – нескольких десятков высших чиновников страны. Но в 2011 году стало понятно, что жертвами американской Фемиды может стать неограниченно широкий круг простых заместителей министров и начальников департаментов. Три года назад в конце своей недолгой президентской карьеры Дмитрий Медведев затеял кампанию по замене чиновников, заседавших в советах директоров госкорпораций, на профессиональных поверенных и экспертов. Либеральная общественность, экономисты, деловые круги приняли инициативу на ура: качество управления казенным имуществом вырастет, коррумпированные чиновники будут оттерты от кормушки, просвещение потихоньку начнет брать свое. В январе 2014 года газета «Ведомости» выяснила, что правительство, возглавляемое тем же Медведевым, вернет министров и их замов в советы. На фоне новостей о стагнации в российской экономике и аннексии Крыма эта контрреволюция показалась частным эпизодом – одним из малозначительных симптомов повсеместной реакции. Ни к модернизации, ни к реакции изгнание чиновников и их последующее возвращение на самом деле не имели ни малейшего отношения. В 2011 году продажа иностранным коммерсантам долей в крупнейших государственных компаниях РФ казалась решенным делом. Ее поддерживали в Кремле, ее поддерживали в правительстве, ее поддерживал даже премьер Владимир Путин. Вице-премьер Алексей Кудрин уже занес будущие доходы от выгодных негоций в проект бюджета на 2012 год. Но была одна заминка. Предполагалось, что государство сможет выручить больше денег, если акции Сбербанка, «Роснефти» и «Совкомфлота» будут реализованы не в России, а в США, на Нью-Йоркской фондовой бирже. Чтобы попасть туда, российские компании должны были раскрыть массу деликатных сведений о своей деятельности и, главное, принять на себя риски работы в американской юрисдикции. После скандала с компанией Enron в начале 2000-х – компания подделывала отчетность, а ее служащие и директора использовали выручку компании в качестве своего основного кошелька – американские законодатели решили напомнить корпоративной Америке о том, кто здесь власть. Параграф 802 закона Сарбейнса – Оксли, принятого в 2002 году, вводил уголовную ответственность менеджмента и членов совета директоров за фальсификацию любых отчетов компаний, имеющих листинг на американских биржах. Получалось, что как только акции российских госкомпаний поступят в продажу на NYSE, все чиновники в их советах директоров превратятся в потенциальных жертв американских прокуроров. Учитывая специфику традиций российского бухучета, коррупцию и сложившийся еще при президенте Путине институт неформального влияния чиновников на госкомпании, вероятность попадания какого-нибудь заместителя министра природных ресурсов или транспорта на американские нары вместо квартиры в Майами приближалась к 100%. Поэтому в 2011 году в Кремле и решили, что эта головная боль никому не нужна, и начали менять замминистров на профессиональных поверенных. Разговоры о торжестве либерализации стали приятным бонусом от этого, гигиенического по сути, мероприятия. К началу 2014 года стало понятно, что никакой приватизации, а тем более приватизации в американской юрисдикции, не будет, нужда в поверенных, которые спрячут российских чиновников от американских прокуроров за своими широкими спинами, отпала. Теперь все российские госкомпании будут проводить IPO на Московской бирже, а если Россия выручит меньше денег, то их спишут по графе «потери от санкций». Чиновники на этой истории не заработали денег для страны, но обрели ценный опыт – понимание собственной уязвимости. Даже не посвященным в тонкости американского и международного права дремучим, советским еще по формату руководителям стало понятно, что сбежать с корабля не выйдет: сидел в совете директоров компании с иностранными акционерами, значит, виновен. И можешь оказаться в американской тюрьме. Эту тему несколько раз за последние два года обсуждали на Совете безопасности, единогласный вердикт: сидеть не хотим, Америке не поклонимся.Виктор Бут как зеркало русской контрреволюции И Лазаренко, и Самантар – всего лишь несчастные лузеры, сначала жившие по правилам своего уютного зазеркалья, а потом оказавшиеся под колпаком у американской Фемиды. Но под этим колпаком, как показала жизнь, могут оказаться не только беглецы, но и страны целиком, вместе с их никому не нужным суверенитетом. Это на собственной шкуре узнала несчастная Аргентина. В начале прошлого десятилетия страна объявила дефолт по суверенному долгу: все было сделано честь по чести, с большинством кредиторов даже заключили соглашения о реструктуризации долга. Но 30 центов с вложенного доллара показались нескольким американским фондам издевкой, а не компенсацией. Они скупили никому не нужные долги Аргентины, пошли в американский суд, и судья Апелляционного суда второго округа США… в сентябре прошлого года постановил, что Аргентина должна заплатить истцам по 100 центов за доллар долга. Несмотря на дефолт и все соглашения с инвесторами. Дело рано или поздно окажется в Верховном суде, суверенные заемщики с плохой кредитной историей, особенно бедные и слабые, с ужасом думают о том, чем для них все это может закончиться. На фоне этого величия история простого энтузиаста международной торговли Виктора Бута – песчинка. Но для многих российских чиновников, даже самых высокопоставленных, она стала последней каплей, сделавшей бегство на Запад невозможным. Власти США добились от властей Таиланда ареста и выдачи Бута, хотя он даже не успел совершить преступления против Штатов, а всего лишь пытался продать агентам американских спецслужб, представившихся Буту повстанцами, транспортный самолет. Бут сидит в тюрьме, а президент Путин приводит его всем в пример: знать не знаю этого проходимца, но мне не нравится, когда вот так вот человека берут, хватают и тащат в тюрьму. И никому из тех, кто окружает Путина, сегодня это тоже не нравится. И поэтому никто из них не сбежит подышать воздухом свободы Барселоны или Лондона, а заодно поработать князем Курбским вместо покойного Бориса Березовского. В Москве душно и Следственный комитет иногда беспокоит, но лучше свой СК, чем американские нары – вот такой вот сложился консенсус в верхах. Пять лет прошло с тех пор, как главред провластного журнала «Эксперт» Валерий Фадеев рявкнул думской оппозиции в прямом эфире национального телеканала: «Границы открыты, пожалуйста, вон отсюда!» Как в воду человек глядел, да? Как будто абсолютно точно знал, чем это все закончится. Но сегодня в той его фразе про открытые границы слышится даже какая-то досада. Для оппозиции, коммерсантов, лишенных бизнеса, журналистов, да и просто уставших от крепнущего единства партии и народа граждан границы действительно открыты. Для представителей верховной власти они давным-давно навсегда закрылись

24 марта, 14:46

Финансовые технологии, надзор и регулирование станут приоритетом работы МФЦ в России

Российско-британская рабочая группа по созданию в России международного финансового центра определила приоритеты своей дальнейшей работы. Они перечислены в меморандуме о взаимопонимании, подписанном сегодня руководителем рабочей группы по созданию МФЦ в РФ Александром Волошиным, генеральным директором TheCityUK Майлзом Селиком и главой...

15 марта, 09:45

Кремль уполномочен показать...

... мужчину без галстука, мужчину (видного благотворителя) с галстуком от Трампа, женщина, заглядывающая в сумочку (фотография с приема в Кремле) А.Колесников:"Здесь, в этой очереди с цветами, передо мной были ее дети и внуки, и Геннадий Бурбулис, и маршал Евгений Шапошников, и Виктор Илюшин, и комендант Кремля Сергей Хлебников, и Сергей Кириенко, и Сергей Шойгу, за мной стояли Анатолий Чубайс с супругой Дуней, Михаил Прохоров, Роман Абрамович, Михаил Куснирович с мамой, Владимир Спиваков… гостей к себе на прием выбирала сама Наина Иосифовна Ельцина.Пока ждали начала приема, говорили обо всем, конечно, понемногу. Александр Волошин и Виктор Лошак увлеклись темой сноса пятиэтажек (господин Лошак не является поклонником этой идеи). Один из гостей, заставший в Андреевском зале ремонт еще времен Павла Павловича Бородина, удивлялся, что до сих пор, а уж сколько тут приемов-то было, никто так и не попытался хотя бы посидеть на царском троне, главной достопримечательности этого зала. И уж так, он говорил, это не похоже на наших людей…— Да ведь рядом еще два кресла… и на них никто не покушался, кажется, хотя приемы тут, бывало, затягивались надолго, и гости уходили нетвердою походкой… Ну ладно, один трон понятно для кого, для Владимира Владимировича, и даже второй понятно… А вот третий для кого?..— За него,— соглашались все,— люди-то поборются… люди неуступчивые там, на третьем и четвертом месте… в исполнительной-то власти…Пригласили в Александровский зал, где были накрыты 14 столов, человек по 12 за каждым.Владимир Путин вошел в зал вместе с патриархом Кириллом так внезапно, что за спиной моей соседки с грохотом упал на пол стул: она, видимо неожиданно для себя, захотела встать.Президент вручил Наине Иосифовне Ельциной орден Святой великомученицы Екатерины — «за высокую духовно-нравственную позицию и милосердие».Наина Иосифовна казалась не то что смущенной — а даже и пораженной:Вести этот вечер Наина Ельцина поручила Михаилу Швыдкому. Да, это была работа для него: вряд ли кто-то справился бы с ней лучше. Да нет, точно никто.Михаил Швыдкой дал слово сначала Галине Волчек и тут же добавил, обращаясь к Александру Ширвиндту:— Саша, ты ел студень, который делала Наина Иосифовна? Тогда говори!От этого Галина Волчек и Александр Ширвиндт замешкались и некоторое время выясняли, кто же должен говорить первым.— Попробуйте, пожалуйста, вот эту корюшку,— шепнул мне на ухо в этот момент официант.— Говорят, самая свежайшая! Да, выглядит аппетитно!..— буквально облизнулся он.— Нам, правда, пробовать не дают…В голосе его звучало искреннее горькое сожаление.— Художники и власть…— вздохнул Александр Ширвиндт,— это такая история…Он решил, видимо, поговорить сейчас все-таки о себе и еще о некоторых людях:— Нерон, мы помним, бог знает что себе позволял… а отношения Мольера и Людовика XIV!.. Пушкин и Александр I! Извините, что я блеснул интеллектуальностью… Сталин и Булгаков вообще целая эпопея!Было, конечно, интересно, а главное, понятно, на какую роль в новейшей истории претендует сам Александр Ширвиндт.— Сейчас весь мир, разделенный на мужчин и женщин, борется за покорение этой планеты,— так же неожиданно перешел к делу Александр Ширвиндт.— Перед нами — титаническая личность! У нее физиологическое обаяние!..Мне было не очень понятно, к кому из двух сидящих рядом за столом людей обращается сейчас Александр Ширвиндт.— И если феминизм победит, то я хотел бы, чтобы эти победительницы хоть отдаленно напоминали Наину!..— все-таки верно закончил Александр Ширвиндт.А если проиграет? Вот тогда и будет задействован, видимо, вариант «Б»…За столом оживились. Все чаще слышались тосты в честь именинницы. За нашим столом маршал Шапошников рассказывал коменданту Кремля:— Короче, звоню я Лужкову!.. А Касьянов и говорит…Скромнейший комендант Кремля слушал, казалось, с огромным вниманием. И правильно, конечно: для многих присутствие в этом зале было чуть не единственной возможностью поделиться вслух когда-то наболевшим.Я увидел, как из-за стола встала и подошла к президенту, который все это время, уже больше часа, без остановки говорил с Наиной Ельциной, Ольга Окуджава, вдова поэта. И тоже несколько минут говорила с президентом России.— Удачно? — спросила ее Наталья Селезнева, когда та вернулась за стол.— Надеюсь…— вздохнула Ольга Окуджава.— О чем вы с ним беседовали? — спросил я ее.— Я сказала ему,— тяжело помолчав, призналась Ольга Окуджава,— что я — его кошмарный сон. Пять лет назад я написала ему, что закрыт музей Булата Окуджавы, и что это каменная стена, и что я ничего не могу сделать, а он когда-то ведь признавался в любви к Булату Шалвовичу… А он сказал, что в первый раз слышит об этом. Может, и правда поможет…— Мы отмечаем этот день в зале, который Борис Николаевич когда-то восстанавливал,— сказала Наина Иосифовна, оглядев, казалось, всех, кто был здесь.— И знаете, после сегодняшнего дня я почувствовала, что еще много должна. Надо еще очень много сделать… Борис Николаевич какие-то ниточки забросил и в будущее… если бы он был сейчас с нами… это было бы, конечно, здорово, но я считаю, что его душа витает здесь и он все это видит…Заплакали две немолодые актрисы за нашим столом.

17 февраля, 12:01

"Фармстандарт" инвестировал $1 млн в медико-генетический центр Genotek

"Фармстандарт" вложил $1 млн в биотехнологический проект Genotek, занимающийся ДНК-исследованиями и развитием персонализированной медицины, говорится в сообщении Genotek. Виктор Харитонин, председатель совета директоров и исполнительный директор компании "Фармстандарт", вошел в состав совета директоров Genotek, присоединившись к Александру Волошину, который стал лидирующим инвестором медико-генетического центра в 2016 году - тогдамедико-генетический центр Genotek привлек $2 млн от главы "Русагро" Максима Басова и Александра Волошина. Одним из важных направлений деятельности компании является развитие персонализированной медицины. Ключевые услуги, предоставляемые Genotek, в данной области - ДНК-тесты, выявляющие предрасположенности к заболеваниям и помогающие разрабатывать эффективные профилактические меры. Полученные средства будут направлены на развитие фармакогенетического направления центра Genotek.

13 февраля, 15:49

Губернаторы и экономическая эффективность

В России одновременно происходят три события: президентские выборы 2018 года, подготовка к которым уже началась, усиление экономического кризиса в регионах и ослабление позиций либеральной команды, причем не только в России, но и во всем мире. Хотя многие отправленные в отставку российские губернаторы к либеральной команде не относились, система финансирования регионов у нас носит абсолютно либеральный характер. Конфликт между администрацией президента и Минфином в части финансирования был всегда – и при Ельцине, и при Путине, и при Суркове, и при Володине. Полагаю, он возобновится и при Кириенко. Дело в том, что у этих двух структур разный взгляд на то, что такое хороший губернатор. Минфин таковым считает руководителя, которому можно не давать деньги или давать по минимуму, а администрация президента – того, в чьем регионе нет социальных проблем. Очень многие губернаторы, которые были назначены в рамках старых консенсусов, постепенно станут терять позиции. Один из примеров – губернатор Кировской области Никита Белых, который был назначен лично Александром Волошиным через Дмитрия Медведева в обход путинской линии. В ситуации усложнения общей картины эти губернаторы больше не являются эффективными и не могут решать задачи, которые перед ними стоят. А главных задач всего две -- обеспечить выборы и социальную стабильность. Те люди, которые не способны их решить в силу низкого авторитета или личной слабости, будут заменяться на более сильных управленцев. Почему это начало происходить именно сейчас? Потому Вячеслав Володин, у которого были свои договоренности с губернаторами, ушел, а вместо него пришел Сергей Кириенко, у которого никаких договоренностей с регионами нет. По мере развития кризиса может статься, что экономическая эффективность станет главным критерием работы губернаторов. При этом нет никакой гарантии, что экономическая эффективность будет совпадать с политической лояльностью.

17 января, 12:11

Российский предприниматель и финансист Александр Мамут. Досье

​АиФ.ru приводит биографию российского предпринимателя.

22 декабря 2016, 10:01

В России все еще боятся технологий будущего

Запуск инновационного бизнеса в России рискованное дело. Инвесторов мало, люди с опаской относятся к генетическим исследованиям, но конкуренция в этой сфере крайне низкая, поэтому попробовать все же стоит. Так считает основатель и директор по развитию российской компании Genotek Артем Елмуратов. Корреспондент Теплицы Наталья Баранова поговорила с экспертом о том, как создать востребованный бизнес будущего и в чем заключается социальная значимость генетики.Genotek проводит генетические и ДНК-исследования для медицинской диагностики редких наследственных заболеваний, исследования для планирования беременности и другие тесты. К примеру, вы можете узнать ваше происхождение и найти родственников, или даже выяснить, какие таланты есть в генах ваших детей.За шесть лет сотрудники компании провели более 3,5 тысячи генетических исследований. Минимальная цена одного из тестов – 15 тысяч рублей. Анализ генома стал более чем доступен: его заказывают через сайт, после чего приходит курьер с пробиркой для сбора слюны, результаты анализа клиент получает уже в своем личном кабинете.– Артем, расскажите о своей компании, почему она уникальна в России?– Компания Genotek занимается технологиями по расшифровке ДНК. Мы востребованы в России, потому что первыми предоставили такую услугу широкому кругу людей. Наши специалисты проводят комплексное исследование всех аспектов, связанных с расшифровкой генетического кода.Условно мы разграничили свою деятельность на три направления. Первое – оказание услуг научным институтам и исследовательским подразделениям фармацевтических компаний. Мы знаем, как много для исследователей значит практический опыт, и поэтому помогаем в решении их задач. К примеру, мы провели конкурс для молодых ученых. Они разрабатывали свои проекты, и команде победителей мы бесплатно делали расшифровку генома. Второе направление – диагностика наследственных патологий. Третье – доступные генетические тесты, с помощью которых можно определять риск развития тех или иных заболеваний, планировать семью, а также узнавать о своем происхождении.– Как возникла идея создать такой бизнес? С чего вы начали?– Идея пришла мне и моим друзьям в 2010 году, когда мы были студентами мехмата (механико-математический факультет. – Прим. ред.) и биофака (биологический факультет. – Прим. ред.) МГУ. Началось с того, что мы захотели пройти генетическое тестирование – это было большой новинкой на тот момент, плюс ко всему это был и профессиональный интерес к такого рода бизнесу. Тогда и выяснилось, что в нашей стране нет сервиса, который позволил бы качественно провести такой анализ.Позднее я, конечно, сделал ДНК-тест в 23andme (частная биотехнологическая компания в Калифорнии. – Прим. ред.) и сравнил его с нашим продуктом. По части генеалогии, например, результаты принципиально совпали, но наш сервис дает более точное распределение по этносам, которые 23andme относит в целом к «Восточной Европе». На тот момент в Штатах эта услуга была уже доступна, но определенные ограничения со стороны законодательства не позволяли подобным службам работать в России.Кстати, сейчас эта ситуация особо не изменилась: например, популярный сервис 23andme в нашей стране не работает, так как по закону пересылка биоматериала через границу запрещена.Еще мы заметили, что наши ученые испытывают большие сложности при решении задач, связанных с секвенированием следующего поколения (современными методами расшифровки генома. – Прим. ред.), а также при обработке информации, которую выдает секвенатор – прибор, с помощью которого производится анализ ДНК.В общем, мы начинали свой бизнес с оказания услуг по биоинформатике: обеспечивали поддержку научно-исследовательских работ. Например, выполняли базовую обработку генетической информации, занимались сборкой геномов de novo, картированием малых РНК.– В ноябре 2016 года вы победили в номинации «Молодой предприниматель», по версии одной из крупнейших в мире консалтинговых компаний EY Russia. По вашим наблюдениям, сложно ли вести в России инновационный бизнес? В чем его специфика?– Начинать инновационный бизнес сложно в любой стране. В последнее время мы наблюдаем такой уровень развития отечественной инфраструктуры, который все же располагает к открытию инновационного бизнеса. По сравнению с рынком США, у нас в этой сфере довольно низкая конкуренция, что открывает определенные возможности. Поэтому я бы не сказал, что в России заниматься инновациями тяжелее, чем где-либо. С другой стороны, мы отстаем от Кремниевой долины по количеству инвесторов.Главная трудность и особенность нашего бизнеса в том, что раньше никто этим в России не занимался, и, соответственно, нам нужно продумывать бизнес-план с нуля. С одной стороны, первым осваивать незнакомую территорию безумно интересно, но с другой – тяжело и рискованно.– Где вы находите инвестирование?– Компанию мы основали в 2010 году, а в 2013-м привлекли посевной раунд инвестиций на сумму $500 000 от фонда RuStarsVentures и ряда частных инвесторов, а в 2016-м нашими инвесторами стали Максим Басов (гендиректор агрохолдинга «Русагро». – Прим. ред.) и Александр Волошин (экс-руководитель администрации Президента РФ. – Прим. ред.), который также вошел в Совет директоров Genotek.За 2015 год в общей сложности мы привлекли $2 000 000. Сейчас мы работаем по всей России, со странами СНГ и оказываем услуги на территории 16 государств.– Удается ли выходить на прибыль?– Как правило, высокотехнологичные компании в первые годы или даже десятилетия своего развития не стараются быть прибыльными, а, наоборот, вкладывают любой доход в создание новых продуктов и разработок. И в такие моменты особенно важно сохранять баланс, чтобы, распределив прибыль между акционерами, не потерять скорость развития технологий и не отстать от конкурентов в будущем. Поэтому мы не стремимся к прибыли и вкладываем все в развитие новых концепций.– В каком формате сотрудничаете с властью?– Иногда приходится сотрудничать и с институтами развития, и с различными государственными органами в целом – как правило, это обычные рабочие взаимоотношения. Есть отдельные институты власти, которые нас поддерживают. Например, недавно наши проекты получили одобрение от Агентства стратегических инициатив, и мы надеемся, что это взаимодействие будет весьма успешным.Также нам оказали поддержку Правительство Москвы, а именно Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства. Несколько лет назад мы получили от них субсидию. А в 2015 году получили премию, как лучший проект по оказанию услуг в Москве. Также мы получали поддержку Фонда содействия инновациям, более известному как Фонд Бортника.– Сказывается ли на развитии бизнеса неустойчивая экономическая ситуация в стране?– Трудно сказать, резких падений, как и резких взлетов не было. Интерес есть, он растет постепенно и уверенно, по мере того, как люди начинают узнавать, что такое ДНК-исследования на самом деле. Мы привлекаем инвестиции, налаживаем партнерства, разрабатываем новые продукты, мы просто стараемся быть наиболее продуктивными в существующих условиях.Конечно, по нам сильно ударило резкое падение курса рубля, так как большинство реагентов, которые мы используем, американского производства.– Есть ли в отечественном инновационном бизнесе проблема «утечки мозгов»?– Да, проблема утечки мозгов существует. Например, лучшие технологические компании платят самым талантливым разработчикам очень большие деньги, которые не может себе позволить практически никакая российская компания.– И какой тогда у России потенциал в запуске инновационного бизнеса?– Россия постепенно впускает инновационные технологии в свою жизнь, но, в отличие от Запада, мы только начинаем окружать себя плодами научно-технического прогресса. На примере Genotek: во всем мире результаты генетических исследований уже применяются в клинической практике и в повседневной жизни, например, при планировании детей, а в России это все еще вызывает удивление и подозрения.К сожалению, мы все еще находимся на стадии страха перед технологиями будущего. Это касается не только генетики, это общая картина технологического бизнеса.– Востребована ли ваша компания? Какие исследования заказывают чаще всего?— Мы ощущаем подъем спроса на услуги и, соответственно, рост популярности нашей компании. Сейчас клиентская база Genotek насчитывает несколько тысяч частных лиц и около ста юридических лиц и лабораторий. Чаще всего мы проводим частные исследования на выявление рисков развития генетических заболеваний, ДНК-тест «Здоровье и долголетие».– По каким причинам люди заказывают тесты? И можно ли говорить об изменении сознания и более основательному подходу к своему здоровью?– С одной стороны, здоровая любознательность – это движущая сила. Решаются те, кто следит за мировыми тенденциями и научными достижениями, которыми можно пользоваться уже сегодня. С другой стороны, существует толчок – осознание человеком необходимости персонального подхода и осознанного отношения к жизни: к здоровью, к воспитанию детей, к спорту, правильному питанию.– После того как человек получил результаты теста, к кому он должен обращаться?– После тестирования пациента ведет либо наш врач, либо тот, кто его к нам направил. В идеале мы хотим, чтобы по результатам наших анализов каждый врач в любой клинике мог принять какие-то решения (назначить особую медицинскую диету или лечение). Но, к сожалению, не все врачи в деталях понимают, как работает генетика, и многие методы еще не вошли в медицинскую практику.– Как вы считаете, в чем состоит социальная значимость этих исследований? Почему изучение генетики человека становится таким популярным?– Для общества такие анализы имеют неоспоримую пользу. Ведь имея на руках данные о ДНК человека, мы можем подобрать ему индивидуальную терапию даже при одновременном лечении различных заболеваний. Также это помогает в проработке профилактических мер. И в целом, развитие тех услуг, которые мы сейчас оказываем, способствует прогрессу «4П»- медицины: превентивной, персонализированной, предиктивной и партисипативной.Исследования генетики человека становятся такими популярными во многом благодаря их технологической доступности. В 2001 году расшифровка одного генома стоила $3 000 000 000, и такая цена сохранялась на протяжении 10 лет.Сейчас эту рутинную процедуру можно сделать в нашей лаборатории практически в миллион раз дешевле.И, безусловно, такое падение цены на фоне огромного массива информации, который можно получить из геномов людей и других организмов, и послужило платформой для резкого роста популярности этих исследований.[link]

16 декабря 2016, 22:01

Что будет с АП: мнение Волошина

Экс-глава Администрации президента рассказал, что он думает об изменениях, произошедших в Кремле за последние месяцы, и о системе организации власти в России.Онлайн-беседа с Александром Волошиным (с ноября 1997 года — помощник, затем заместитель главы АП, с марта 1999 по октябрь 2003 года — глава АП) состоялась на сайте Школы гражданского просвещения. В ходе беседы Александр Стальевич ответил на ряд вопросов, в том числе касающихся последних изменений в Администрации президента.Отвечая на вопрос о том, станет ли внутренняя политика более либеральной после назначения первым замглавы АП Сергея Кириенко, Волошин заявил, что не ожидает серьёзных изменений: "Каждое назначение о чём-то говорит, но назначение Сергея Кириенко не свидетельствует о перемене курса." Он охарактеризовал Кириенко "сложного, много пережившего" человека с хорошим управленческим опытом, отметив, что считает его работу в Росатоме "одной из лучших по качеству управления". По мнению Волошина, Кириенко — человек, имеющий "вкус и чувство к внутренней политике".Говоря о политической стабильности, Волошин заявил, что для её достижения сейчас нет достаточной экономической базы: "Сейчас ситуация стала гораздо стабильнее, чем в 90-е. Но мы не можем говорить, что не будет никаких экономических кризисов." По его мнению, для изменения экономики в России нужно целенаправленно формировать средний класс и класс мелких собственников: "Если бы по всей стране бизнес-климат был такой же, как и в Москве, мы бы имели уже совсем другие экономические показатели." Как он признался, он вообще сторонник стабильности: "Во всём, что касается политической системы, мне нравится стабильность."Также он неожиданно раскритиковал существующую систему государственного управления. По словам Волошина, в Москве сейчас саккумулировано слишком много полномочий, часть которых эффективнее было бы передать регионам: "Это безумство — управлять всем из Москвы. Нужно двигаться по направлению децентрализации. Когда забирали — делали это легко, а раздавать — тяжело. Это есть почти в каждой сфере, за исключением обороны и безопасности. Мания величия федеральной бюрократии есть у многих стран."Постоянный эксперт "Давыдов.Индекс", политолог, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин считает, что перераспределения полномочий между центром и регионами не будет: "В последние лет десять, а может, чуть больше, Администрация президента — это, скажем, исключительно орган для реализации установок основных, которые идут свыше. То есть базовые установки идут от президента, который учитывает мнение небольшого круга представителей команды, которым он доверяет. А администрация должна всего лишь выполнять эти установки. И модель отношений между центром и регионами — это не сфера компетенции администрации. Существующую модель менять не собираются, потому что у нынешней элиты свежи воспоминания 90-х годов, особенно конца 90-х. Сам Владимир Путин говорил, что тогда он пришёл и спас страну от развала, который грозил как раз именно из-за региональных элит. Поэтому никто не собирается вести с ними равноправный диалог. Есть опасения возврата в 90-е годы."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Ссылки в тему:Александр Волошин преподал урок децентрализацииОнлайн-беседа с Александром Волошиным. Видео

16 декабря 2016, 13:03

Александр Волошин преподал урок децентрализации // Экс-глава АП рассказал об условиях политической стабильности

По мнению бывшего руководителя администрации президента (АП) Александра Волошина, назначение Сергея Кириенко первым заместителем АП не изменит курс внутренней политики. При этом сам господин Волошин уверен, что сейчас нужно менять отношение центра с регионами и «двигаться по направлению децентрализации»: «Это безумство — управлять всем из Москвы».

29 ноября 2016, 17:26

Кириенко заменил Володина в наблюдательном совете ВШЭ

Заместитель главы Администрации президента Сергей Кириенко сменил спикера Государственной Думы Вячеслава Володина заняв его место в наблюдательном совете Высшей школы экономики (ВШЭ). Об этом сообщает Republic со ссылкой...

29 ноября 2016, 16:22

Сергей Кириенко заменил Вячеслава Володина в набсовете ВШЭ

Сергей Кириенко заменил своего предшественника на посту первого замглавы президентской администрации Вячеслава Володина в наблюдательном совете Высшей школы экономики (ВШЭ), сообщает «Интерфакс». Помимо господина Володина, вышли из состава набсовета Дмитрий Ливанов, Ольга Дергунова, Александр Волошин и Александр Жуков. Среди новых участников — председатель совета директоров «Аэрофлота» Кирилл Андросов, руководитель Росимущества Дмитрий Пристансков, директор по социальным исследованиям ВШЭ Лилия Овчарова и директор московской школы №548 Ефим Рачевский. Из прежнего состава совета остались первый замглавы аппарата правительства Максим Акимов, вице-мэр Москвы Леонид Печатников, глава РСПП Александр Шохин, президент Сбербанка Герман Греф, предправления ВТБ 24 Михаил Задорнов и научный руководитель ВШЭ Евгений Ясин.

21 ноября 2016, 01:08

Гражданскому обществу так и не удалось ужиться с властью

На прошедшем в субботу Общероссийском гражданском форуме, одним из организаторов которого выступает Комитет гражданских инициатив (КГИ) Алексея Кудрина, эксперты обсудили, что стало с гражданским обществом с момента проведения первого такого форума (см. врез). В закрытой дискуссии помимо Кудрина приняли участие руководитель администрации президента в 1999–2003 гг. Александр Волошин и председатель Совета по правам человека при президенте Михаил Федотов, среди слушателей были начальник управления президента по общественным проектам Павел Зенькович, советник президента Александра Левицкая, предприниматель Дмитрий Зимин, ректор РАНХиГС Владимир Мау. По словам организаторов, планировалось участие первого замруководителя администрации президента Сергея Кириенко, но он не пришел. По словам Зеньковича, приезд Кириенко не планировался.

12 июня 2014, 11:25

Бросок на Приштину

Ночь с 11 на 12 июня в России приходится на канун праздника. 15 лет назад граждане, как всегда, мирно отдыхали, не зная, что страна неожиданно оказалась на грани войны. «Бросок на Приштину» многие историки считают самым опасным обострением отношений между Москвой и Западом после карибского кризиса. Как выяснилось впоследствии, с обеих сторон имелись генералы, которых конфликт не страшил. На миг показалось, что вернулась весна 1945 года, когда русские и американцы мчались по Европе на танках, соревнуясь, кто больше городов успеет занять. Ничего, кроме морального удовлетворения, громкая военная демонстрация России не дала, и не могла дать. Российская Федерация с самого начала бомбардировок Югославии пыталась политическим способом противостоять странам НАТО. 2 3 июня, после 78 дней натовских бомбардировок, президент Сербии Слободан Милошевич, не поставив в известность Россию, принял требование альянса вывести свои войска и полицию из Косова. Операция Allied Force официально завершилась 10 июня. На 12-е был намечен ввод международных сил в Косово с южного направления, из Македонии. Россия настаивала на предоставлении ей отдельного сектора ответственности, как в послевоенных Германии и Австрии. Причем требовала север Косова, где имелось значительное сербское население. В случае реализации этого плана дело, скорее всего, закончилось бы расчленением края и уходом российской зоны под контроль Белграда. Когда Запад отверг эту идею, в Москве решили действовать в одностороннем порядке. После расширения НАТО и бомбардировок Сербии в политическом и военном руководстве России царила обида: с нами ни в чем не считаются, довольно терпеть! Замысел состоял в том, чтобы поспеть в Косово раньше НАТО и взять под контроль аэропорт Слатина в 15 километрах к юго-востоку от столицы края Приштины — единственный в Косове, способный принимать тяжелые военно-транспортные самолеты. Севернее Косова, в Боснии и Герцеговине, в районе города Углевик с 1995 года дислоцировалась российская воздушно-десантная бригада, входившая в состав миротворческой дивизии, которую возглавлял американский генерал. 10 июня командир бригады полковник Николай Игнатов получил приказ втайне от партнеров подготовить сводный батальон в составе 200 человек и «молниеносно, скрытно и неожиданно для НАТО» совершить 600-километровый марш на Слатину. По оценке НАТО, русские обманули объединенное командование и самовольно оставили место несения службы. 3 Личный состав, назначенный для участия в марш-броске, до последнего момента не знал, куда и зачем они готовятся выступать. Чтобы попасть в Косово, батальон должен был пройти через сербскую территорию. Неизвестно, предупреждала ли Москва белградские власти, но большинство аналитиков полагают, что предварительное обсуждение имело место — скорее всего, через сербского посла в России, брата президента Борислава Милошевича. По имеющимся данным, еще до выступления основных сил на аэродром прибыли 18 российских спецназовцев во главе с нынешним президентом Ингушетии, а тогда офицером ВДВ Юнус-беком Евкуровым. Подробности операции не разглашаются и ныне. В ночь с 11 на 12 июня 1999 года передовой отряд ВДВ на БТРах и автомашинах выдвинулся в сторону границы Боснии и Югославии. Колонна ВДВ России без труда пересекла границу. До этого момента командование НАТО не располагало сведениями о начале марш-броска российских десантников на Приштину. Ещё до пересечения границы маркировка российской боевой и транспортной техники была изменена с «SFOR» на «KFOR». Личному составу была поставлена задача в кратчайшие сроки преодолеть более 600 километров и захватить аэродром «Слатина» до прихода НАТОвских сил. На БТРы и автомашины были вывешены российские флаги. Во время прохождения территории Сербии, в том числе и территории Косово, местное население с радостью встречало российских солдат, забрасывая технику цветами, передавая еду и напитки. В связи с этим движение колонны незначительно замедлялось. Колонна российских десантников прибыла в Приштину примерно в 2 часа ночи 12 июня 1999 года. Население города вышло на улицы встречать колонну, при этом использовались петарды, световые ракеты, где-то раздавались автоматные очереди. Колонна прошла через Приштину за 1,5 часа. Сразу после Приштины колонна ВДВ въехала в Косово поле, где остановилась на непродолжительное время для уточнения задач и получения сведений от разведки. В ходе продвижения колонне встречались многочисленные отступающие подразделения сербской армии. Десантники в кратчайшие сроки захватили все помещения аэропорта «Слатина», заняли круговую оборону, организовали блокпосты и приготовились к появлению первых НАТОвских колонн, которые уже находились в пути. Задача по захвату «Слатины» была выполнена к 7 часам утра 12 июня 1999 года.  Прибытие британской бронетанковой колонны Около 11 утра показались передовые британские части, вступившие в Косово с территории Македонии — две роты в составе 250 человек. На подходе были 350 военнослужащих французского батальона. В небе над аэродромом появился беспилотный самолёт-разведчик, затем с блокпоста на въезде в аэропорт «Слатина» командованию батальона поступило сообщение о прибытии первой колонны НАТОвских сил. Это были британские джипы. С другой стороны к аэродрому приближались английские танки. Обе колонны остановились перед российскими блокпостами. В небе появились десантные вертолёты. Пилоты британских вертолётов предприняли несколько попыток приземлиться на аэродром, однако эти попытки были пресечены экипажами российских БТРов. Как только вертолёт заходил на посадку, к нему сразу же устремлялся БТР, препятствуя таким образом его манёвру. Потерпев неудачу, британские пилоты улетели. Генерал Майкл Джексон — командующий группировкой силами НАТО на Балканах, вышел впереди танковой колонны и, повернувшись спиной к российским солдатам, начал жестами зазывать танки вперёд, двигаясь спиной к блокпосту. Один из офицеров, находившийся на блокпосту, потребовал от генерала Джексона так не делать, под угрозой применения оружия. При этом российские солдаты взяли в прицел ручных гранатометов британские танки. Таким образом была показана серьёзность намерений российских солдат. Британские танки остались на своих позициях, прекратив попытки прорыва на территорию аэропорта «Слатина». Хотя командующий силами НАТО в Европе американский генерал Уэсли Кларк приказал британскому генералу Майклу Джексону захватить аэродром раньше русских, британец ответил, что не собирается начинать Третью мировую войну. Впоследствии известный британский певец Джеймс Блант, служивший в 1999 году в НАТОвской группировке, свидетельствовал о приказе генерала Кларка отбить аэродром у российских десантников. Блант заявил, что не стал бы стрелять в русских даже под угрозой трибунала.Кроме того, Блант рассказывал: «Около 200 русских расположились на аэродроме…. Прямым приказом генерала Уэсли Кларка было „подавить их“. Кларк использовал необычные для нас выражения. Например — „уничтожить“. Для захвата аэродрома были политические причины. Но практическим следствием стало бы нападение на русских». В конце концов командующий британской группировкой на Балканах Майкл Джексон заявил, что «не позволит своим солдатам развязать Третью мировую войну». Он дал команду «вместо атаки окружить аэродром». Совершив марш-бросок, российский батальон остался без снабжения, рассчитывая получить его по воздуху самолетами. В первые дни, когда у российских солдат возникли проблемы с водой, минералкой выручили натовцы. Оказавшись в окружении, русские, со слов того же Бланта, через пару дней сказали: «Послушайте, у нас не осталось ни еды, ни воды. Может, мы поделим аэродром?»   После захвата  По плану операции после захвата аэропорта «Слатина» на него в скором времени должны были совершить посадку военно-транспортные самолеты ВВС России, которыми должно было быть переброшено не менее двух полков ВДВ и тяжелая военная техника. Однако Венгрия (член НАТО) и Болгария (союзник НАТО), отказали России в предоставлении воздушного коридора, в результате 200 десантников на несколько дней практически остались один на один со все прибывающими силами НАТО. Переговоры и консенсус В течение нескольких дней переговоры между Россией и НАТО (в лице США) на уровне министров иностранных дел и обороны происходили в Хельсинки (Финляндия). Все это время российские и британские войска в районе аэропорта «Слатина» не уступали друг другу ни в чём, хотя на территорию аэропорта была допущена малочисленная делегация во главе с генералом Майклом Джексоном. В ходе сложных переговоров стороны договорились разместить российский военный миротворческий контингент в Косово в пределах районов, которые подконтрольны Германии, Франции и США. России не было отведено специального сектора из опасения со стороны НАТО, что это приведёт к фактическому разделению края. При этом аэропорт «Слатина» находился под контролем российского контингента, но должен был использоваться также силами НАТО для переброски их вооруженных сил и других нужд. В течение июня-июля 1999 года в Косово с аэродромов в Иваново, Пскове и Рязани прибыли несколько военно-транспортных самолётов Ил-76 с российским миротворческим контингентом (ВДВ), военной техникой и оборудованием. Однако большее число российских военнослужащих вошло в Косово по морскому маршруту, выгрузившись в греческом порту Салоники с больших десантных кораблей — «Николай Фильченков», «Азов» (БДК-54), Цезарь Куников (БДК-64) и «Ямал» (БДК-67), и в дальнейшем совершив марш-бросок в Косово через территорию Македонии. Начиная с 15 октября 1999 года аэропорт «Слатина» стал принимать и отправлять международные пассажирские рейсы, вновь получив статус международного аэропорта. Российская Федерация, распоряжаясь единственным аэропортом в регионе, смогла диктовать НАТО свою позицию, что в итоге привело к тому, что НАТО выделило российским миротворческим силам зоны ответственности, в том числе под контролем России оставался сам аэропорт «Слатина». Мадлен Олбрайт, госсекретарь США в те годы, полагала возможным, что Милошевич заключил с российскими военными сделку (может быть, через посредство своего брата, который был послом Югославии в Москве), чтобы добиться фактического раздробления Косово. После захвата плацдарма шесть транспортных самолетов ВВС России должны были доставить в регион серьезное подкрепление небольшому контингенту, удерживающему аэропорт Приштины. И если бы воздушное пространство для них не было оперативно перекрыто, то «назревающий кризис мог вылиться в нечто, чего не знала холодная война, — прямое столкновение натовских войск с российскими». «Все кончилось тем, что натовские силы кормили русских, у которых было плохо с провиантом, в аэропорту Приштины, – писала Мадлен Олбрайт. – Президент Ельцин позвонил президенту Клинтону и предложил укрыться вдвоем на «корабле, подводной лодке или каком-нибудь острове, где никто нам не помешает», чтобы спокойно решить проблему». Однако сведения о недостатке еды опровергаются российскими источниками и непосредственными участниками событий с российской стороны поскольку десантники имели с собой пятидневный запас продовольствия. К тому же сербы оставили им содержимое продовольственного склада, а солдатам помогали даже местные жители. Сербы оставили десантникам содержимое вещевого склада, наполовину разбомблённого НАТО.  Российские миротворцы находились в Косово вплоть до 2003 года и в итоге были выведены. В апреле 2003 года начальник Генерального штаба Анатолий Квашнин заметил: «У нас не осталось стратегических интересов на Балканах, а на выводе миротворцев мы сэкономим двадцать пять миллионов долларов в год». Архив фотографий 4 5 6 7 8 9 10 Заблокированный Российскими ВДВэшниками Британский танк 11 Звонок на Родину 12 Здание аэропорта 13 Тот самый командующий британской группировкой Майкл Джексон (только он раньше не был черным) 14 Ночное дежурство с ящиком пива 15 Сербка 16 Сербские войники. Судя по возрасту и внешнему виду это представители техперсонала обслуживающего подземный объект. 17 Сербские подростки и немного нетрезвый русский. Фото сделано из бокового люка БТРа, так называемой «рампы». 18 Французский колёсный танк. Легионеры охотно показывали своё оружие и технику. 19 Шесть часов утра. На территории аэродрома Слатина. 20 Известный британский певец Джеймс Блант рассказал в интервью Би-би-си, как отказался атаковать российских военных во главе отряда парашютистов, когда в 1999 году проходил службу в Косово. А ведь американский генерал Уэсли Кларк приказывал своим подчиненным из натовского контингента «уничтожить русских любой ценой». Сегодня Блант известен как человек исключительно мирный — а прославился своим хитом «You’re beautiful».     Кто приказал? Письменного приказа готовить сводный батальон и выдвигаться на Приштину не было. Устное указание полковник Игнатов получил по телефону из Москвы от начальника штаба ВДВ генерал-лейтенанта Николая Стаськова, который дал понять, что поставить перед фактом надо не только натовцев, но и Москву. Распространена версия, согласно которой все дело чуть ли не единолично затеял и провел начальник управления международного сотрудничества минобороны генерал-полковник Леонид Ивашов, якобы подмявший под себя слабовольного министра Игоря Сергеева. Бывший помощник Дмитрия Язова, Ивашов действительно рвался в бой, и, в отличие от многих, не лавировал и своих взглядов не скрывал. Представляя минобороны в составе возглавляемой Виктором Черномырдиным российской делегации на переговорах с Западом во время операции Allied Force, он не раз делал резкие заявления, выходил в знак протеста из зала и отказывался подписывать документы. Черномырдин иронически называл его «товарищ комиссар». Однако большинство исследователей уверены, что деятель уровня Ивашова не мог принять такое решение полностью самостоятельно, если бы знал, что вышестоящее начальство категорически против. А если бы проявил самоуправство подобного масштаба, был бы немедленно уволен, чего, как известно, не последовало. Как утверждал впоследствии сам Ивашов, план предварительно обсуждался и с Сергеевым, и с министром иностранных дел Игорем Ивановым, и с Борисом Ельциным. Другое дело, что проговаривать какие-то тезисы гипотетически — это одно, а конкретная команда — другое. Вероятно, в определенном смысле повторилась ситуация накануне августовского путча 1991 года, когда Михаил Горбачев говорил будущим гэкачепистам, что возможно, если потребуется, и придется вводить чрезвычайное положение, но непосредственной отмашки не дал. Что можно утверждать с высокой степень достоверности — в известность не поставили начальника генштаба Анатолия Квашнина. Узнав о происходящем, тот связался с генералом Заварзиным и распорядился развернуть колонну. Заварзин, вместо того, чтобы выполнять приказ, принялся звонить Ивашову, который заверил его: все согласовано, поэтому «никаких разворотов и остановок, только вперед!». И посоветовал генералу отключить мобильный телефон. Квашнин попытался связаться с Ельциным. Глава кремлевской администрации Александр Волошин сказал, что президент спит, и от своего имени дал добро на продолжение марша. Как полагают наблюдатели, знающие политические нравы, дело было не в крепком сне Ельцина. Волошин прикрывал патрона, чтобы тот смог, если выйдет конфуз, заявить, что узнал о случившемся из теленовостей, как сделал Горбачев после тбилисских и вильнюсских событий. Вынужденное признание Заместитель госсекретаря США Строуб Тэлботт в пятницу 11 июня завершил переговоры в Москве и вылетел домой. Самолет находился над Белоруссией, когда позвонил помощник Билла Клинтона по национальной безопасности Сэнди Бергер, рассказал о броске на Приштину, и велел возвращаться. Воздушный вираж Тэлботта часто сравнивают со знаменитым «разворотом над Атлантикой» Евгения Примакова. Однако, как замечает историк Леонид Млечин, разница была существенной: российский премьер развернулся, чтобы не разговаривать с американцами, Тэлботт — чтобы попробовать договориться. В Москве дипломат застал полную неразбериху. Когда он вошел в кабинет министра иностранных дел Игоря Иванова, тот разговаривал по телефону с госсекретарем Мадлен Олбрайт, уверяя, что произошло недоразумение, и никакого броска на Приштину нет: он только что звонил в министерство обороны. Для американцев вопрос состоял лишь в том, кто врет: Иванов им, или российские военные Иванову. Иванов и Тэлботт поехали в Министерство обороны. Согласно воспоминаниям заместителя госсекретаря, Игорь Сергеев чувствовал себя явно не в своей тарелке, все время перешептывался с Квашниным и Ивашовым, говорил, что российские десантники границу не пересекали, а лишь находятся в готовности вступить в Косово синхронно с НАТО. Вошел заместитель Ивашова генерал Мазуркевич и что-то сказал министру на ухо (как выяснилось впоследствии, доложил, что CNN ведет прямой репортаж из Приштины). Российские представители извинились и вышли в соседнюю комнату. Через закрытую дверь до Тэлботта донеслись звуки разговора на повышенных тонах и, якобы, даже «грохот швыряемых в стену предметов». Наконец Иванов вернулся в кабинет. «Я вынужден с сожалением информировать вас, что колонна российских войск случайно пересекла границу и вошла в Косово. Министр обороны и я сожалеем о таком развитии событий», — сказал он. Впоследствии Тэлботту конфиденциально сообщили, что Игорь Сергеев якобы «рассвирепел, что ему лгали его собственные люди», и держался неловко, оттого что «не мог смотреть в глаза» партнерам. Так ли это, сказать сложно. Разговор с Путиным За несколько часов до начала событий, 11 июня, Тэлботт встретился в Москве с секретарем Совета безопасности РФ Владимиром Путиным — впервые в жизни. По словам Тэлботта, из всех российских чиновников Путин произвел на него наилучшее впечатление. Явно основательно подготовился к беседе, выразил удовлетворение тем, что вооруженный конфликт на Балканах наконец кончился, к слову заметил, что и сам внес в это посильный вклад. Когда Тэлботт пожаловался на Ивашова, Путин спросил: «А кто такой этот Ивашов?» Сев в самолет, Тэлботт предложил одному из своих сотрудников пари, что Ивашова снимут с должности раньше, чем они окажутся в Вашингтоне. Как известно, случилось по-другому. Неизвестно, действительно ли Путин не знал о предстоящей акции, или усыплял бдительность американцев. Гром победы, раздавайся! «Утром я понял, в какую аферу попал, — вспоминал генерал Стаськов. — Никто письменных распоряжений не давал. В штаб ВДВ уже ехала комиссия Генерального штаба — разбираться. Но тут просыпается Борис Николаевич, и ему все понравилось. Словом, победили». Александр Волошин, знавший настроения президента лучше Стаськова, не ошибся. В 11 утра собралось военное руководство. Заслушав доклад Игоря Сергеева, Ельцин с характерной тягучей интонацией произнес: «Ну, наконец, я щелкнул по носу…». Кто-то поддакнул: «Вы, Борис Николаевич, не щелкнули — вы врезали по физиономии!» Ельцин заключил Сергеева в объятия. Виктор Заварзин вскоре получил очередное звание генерал-полковника и звезду Героя России. Всех участников операции наградили специальной медалью. Между тем, выполнять какие-либо задачи самостоятельно контингент числом в 200 человек был не способен. Снабжать батальон по воздуху, тем более перебросить подкрепления оказалось технически невозможно, поскольку Румыния, Венгрия и Болгария закрыли свое воздушное пространство для российской транспортной авиации. Леонид Ивашов, по его словам, надеялся, что Слободан Милошевич, получив хотя бы символическую поддержку России, откажется выводить войска из Косова, и силы Североатлантического альянса будут вовлечены в наземные бои, которых, по его словам, «они страшно боялись», но из этого ничего не вышло. Режиссер снятого в 2004 году документального фильма «Русские танки в Косово» Алексей Борзенко утверждал, что от марша на Приштину выиграл только Запад: назревал массовый исход из Косова сербских беженцев, которыми пришлось бы заниматься, а так они поверили в Россию и остались. В 2003 году Москва вывела своих миротворцев из Косова и Боснии (соответственно 650 и 320 человек). Последний эшелон отправился на родину 23 июля. Как заявил на пресс-конференции Анатолий Квашнин, у России не осталось реальных интересов на Балканах, и 28 миллионов долларов в год, расходуемых на содержание контингента, лучше потратить на другие нужды вооруженных сил. источники http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/06/140610_pristina_march_anniversary.shtml http://www.town-ya1.ru/index.php?newsid=39093 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%88-%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BD%D0%B0_%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%88%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%83    Давайте еще вспомним какие нибудь военные операции: вот например История «пекинского майдана», а вот Операция «Аякс» и Операция в заливе Свиней. Давайте еще вспомним, как чуть не случилась Вторая Тихоокеанская война Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=49030