• Теги
    • избранные теги
    • Люди181
      • Показать ещё
      Страны / Регионы200
      • Показать ещё
      Разное359
      • Показать ещё
      Компании73
      • Показать ещё
      Формат17
      Международные организации22
      • Показать ещё
      Сферы6
      Издания6
      • Показать ещё
      Показатели3
Александр Зиновьев
12 января, 20:05

Фундаментальное правило господствующих групп

Сергей Переслегин объясняет, почему режим Ельцина-Путина обречен в его нынешнем виде:«Для того чтобы в России появились классы западного или, как сказал бы Александр Зиновьев, западоидного типа, будь то феодалы или буржуазия, господствующие группы в России должны были начать отчуждать, выражаясь для простоты и сокращения времени марксистским языком, отчуждать у населения не только прибавочный продукт, но и часть необходимого продукта. В связи с этим одной из главных задач русской власти всегда было ограничение экономических аппетитов господствующих групп. В этом плане власть всегда вела себя очень жестко, и не потому, что любила народ, власть к народу всегда относилась наплевательски, и народ ей платил тем же. Но и власть, и народ имели один общий интерес: не позволить олигархизацию власти и не дать возможность господствующим группам слишком сильно вторгаться в сферу необходимого продукта.Всего два раза в истории русская власть нарушила это фундаментальное правило русских господствующих групп. Первый раз — после александровских реформ, и все закончилось 1905–1917 годами, когда система себя скорректировала. Второй раз — с конца 80-х годов и до нашего времени. Верхушка, которую мы имеем сейчас, сформировалась на основе нарушения этого правила русской власти, по которому верх — центроверх государства — не должен эксплуатировать население, не должен грабить вместе с господствующими группами, а должен ограничивать их в этом плане.То есть первая характеристика элиты (в нормальном состоянии русской истории, будь то советской или российской) — это довольно бедные группы, у которых есть некий лимит на эксплуатацию населения. Второй аспект, который обусловливал развитие господствующих групп в России, — это автосубъектный характер власти: власть выступает как единственный субъект и не позволяет никакую иную субъектность. Поэтому у нас никогда не было системной элиты. Как только элита пыталась оформиться в некую систему, власть ее подсекала. Так было при Иване IV, так было и позже».С 2005 года мы наблюдаем ситуацию, когда режим увеличивает свои усилия по грабежу населения, которое оказалось на контролируемой им территории, выжимая из него все, что можно и экономя на нем везде, где только можно.

24 декабря 2016, 07:20

«Рядом со мной стоял Собчак и аплодировал, но я не понимал, чему тут аплодировать»

Задача нашего общества в том, чтобы извлечь правильные уроки из произошедшего и, главное, не позволить примитивизировать дискуссию о советском прошлом — к такому выводу пришли участники заседания Зиновьевского клуба, на которое были приглашены участники съезда народных депутатов России, голосовавшие против ратификации Беловежских соглашений. Об основных тезисах выступавших — в материале «БИЗНЕС Online».

Выбор редакции
23 декабря 2016, 23:54

Рекомендации для творческих работников: как чего нибудь не натворить.

Некоторые наивные люди думают, что на творческой работе самое главное – творить. Нет более опасного заблуждения! Не вздумайте! Ещё натворите чего нибудь!На творческой работе самое главное – правильно выстроить свою карьеру. А для этого надо обязательно занять творческую должность. Ибо какое творчество без соответствующей должности? Без должности за творчество можно и в психушку угодить.Вот для желающих утвердиться на творческой должности и при этом не угодить в психушку я и публикую эти рекомендации.Вначале рекомендации от известного литератора:Как стать литератором?По наводке: zlobny_troll."У Симонова я познакомился с человеком, имя которого не помню. И не знаю, кто он был по профессии. Помню только, что от Симонова мы вышли вместе, зашли в какую-то забегаловку и основательно напились. Он пролистал повесть, но определённое впечатление себе составил. Он сказал, что самое криминальное в повести - то, что она внешне имеет форму оправдания подлости, и это разоблачает её сильнее, чем если бы это была откровенная сатира. Он отметил также мою способность "смеяться без улыбки и рыдать со смехом". Этот человек дал мне совет, как стать писателем. "Чтобы стать писателем, - говорил он, - надо влезть в писательскую среду и начать крутиться в ней. Встречаться с писателями, лучше всего - с влиятельными. Делать вид, что ты восторгаешься их сочинениями. Написать что-нибудь серенькое и безобидное, но актуальное. О войне, конечно, было бы подходящим. О героизме. Показать написанное этим влиятельным писателям, выслушать их советы, учесть замечания. Кто-нибудь из них не устоит и порекомендует напечатать в каком-либо сборнике или заштатном журнале. Напечатав первый рассказик, благодари маститых покровителей. Подари оттиск рассказика с восторгами и благодарностями. Строчи второй рассказик и проталкивай тем же путем. Теперь рассказик можешь сделать получше, если, конечно, в состоянии. Чтобы было видно, что ты - растущий талант. Через несколько лет сочини повестушку. Дай ее на обсуждение в толстый журнал. Ну и покровителям, конечно. Терпеливо жди, когда решат напечатать. Самое главное - не обнаруживай, что у тебя есть способности. Лучше, если их вообще нет. Если способности есть, но маленькие, считай, что повезло. Большим писателем стать можешь. Напечатав повестушку, приложи усилия к тому, чтобы появилась хорошая рецензия. Не жалей денег на подарки и угощения. Кто-нибудь из покровителей клюнет и непременно произведёт тебя в ранг подающих надежды. После рецензии добивайся вступления в Союз писателей. Лезь во все дыры. Участвуй в комиссиях. Холуйствуй перед всеми. Лижи задницу всем, кто может быть полезен. Добивайся авансов и всяческих благ. Чем больше урвёшь, тем больше тебя ценить будут. Утвердившись, пиши толстый роман. Если ты все предыдущие советы выполнишь, роман автоматически получится именно такой, какой нужен для успеха в качестве выдающегося советского писателя."Исповедь отщепенца/Александр Зиновьев. - М.: Вагриус, 2005.-554 с.-ил.-(Мой 20 век)Op.cit Cтр. 227-228..Всё это созвучно с моей давней статьёй. Поэтому решил повторить её до кучи и для систематизации темы:.Правила поведения для соискателя учёной степени.Правило первое: соискатель не должен быть гордым. Соискатель должен кланяться и благодарить. Кланяться и благодарить... Кланяться и благодарить... (И устно, и в письменных работах).Правило второе: У соискателя нет своих идей. У него могут быть только идеи своего научного руководителя!Правило третье: У соискателя нет и не может быть своих интересов в науке. У него должен быть один интерес: отстаивать везде и всегда интересы своего научного руководителя!Правило четвёртое: У соискателя нет никакого научного авторитета. Его задача – самоотверженно защищать авторитет своего научного руководителя всегда и везде! (Даже если тот по пьяни скажет, что дважды два = пять, надо будет найти в его фразе глубокий философский смысл. Для чего в качестве примера рекомендуется использовать "Чёрный квадрат" Малевича.).Правило пятое: Соискатель всегда глупее своего научного руководителя. Он всегда и везде должен со смекалкой и инициативой вести себя так, чтобы ни у кого не возникло даже мысли об обратном!Правило шестое: У соискателя нет и не должно быть других целей в жизни, кроме одной: под руководством своего научного руководителя самому стать научным руководителем. Чтобы обучить правилам соискателя как можно больше других соискателей.Господа соискатели! Соблюдайте эти правила неукоснительно! Пишите диссертации и ну её нахер, эту науку. И ваша научная карьера да не прервётся никогда!.Как видите во всякой творческой работе много общего. Хотя есть и своя специфика.Дерзайте!

14 декабря 2016, 14:03

ЛАМБАДА (1989ГОД)

Повторяю пост за 10.08.2013 (Потому что нравится)Предлагаю запустить запись и смотреть мои воспоминания  именно под эту музыку.Редко какая музыка так заполняет собой всё временное пространство и окружающую действительность, как это сделал именно этот ролик и именно эта запись в 1989г--безусловно это была музыка года, она даже подавила  собой звучащий в том же году из всех окон ЛАСКОВЫЙ МАЙ и ЮРУ ШАТУНОВА. Да --группа КАОМА и ЛАМБАДА совершенно чётко ассоциируются с 1989г у миллионов и даже наверное МИЛЛИАРДОВ людей, но с чем она ассоциируется??? Я не могу рассказать от имени всех, могу только рассказывать от себя. Ну во первых я последний год служил в СОВЕТСКОЙ АРМИИ (301 ИАП под Хабаровском --техник самолёта--старший лейтенант)Самолёта и аэродрома мои были приблизительно такие (специально в инете искал похожие, сам я никогда не любил фоткаться:-)))В конце 88г было страшное землетрясение в СПИТАКЕ и по приказу Д.Т. Язова (так помнится) ребятам армянам дали отпуск, чтоб они поехали и помогли родным. В полку было много армян и у многих погибли родные и близкие.Мне тогда тоже дали отпуск (я женился за пол года до того, и инженер эскадрильи Валерий Михайлович Лукьянов (он был родом из Тирасполя, умер несколько лет назад и похоронен там где служил--под Хабаровском, хотя наш полк расформировали ещё в 94г) выпросил мне отпуск под Новый 89г для свидания с женой--это счастье. Билетов не было и я на перекладных летел через Свердловск, где и застрял на сутки. Солдаты армяне давали мне лежать на полу без очереди (я всё-таки был уже старлеем и в форме) так сильно был забит именно солдатами армянами Свердловский аэропорт Кольцово. Улетел через сутки. Продолжался Нагорно--Карабахский конфликтГотовились и проходили выборы на СЪЕЗД НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ СССР, у нас  конкурировали 2 кандидата --командующий округом генерал - полковник Виктор Иванович Новожилов и сотрудник института этнографии, коренная нанайка Евдокия Александровна Гаер, помню, как я 5 км шёл, как сменился с боевого дежурства, чтоб проголосовать за неё, о чём не жалею,хоть она и поддержала потом Ельцина, но она искренний и доверчивый человек, она как-то стремилась улучшить положение коренного населения края и остальных жителей тоже (например генерал к нам в часть не приехал, а она приехала и ответила на все вопросы). И ещё интересный факт, это были единственные абсолютно честные выборы, что признают буквально все, но наши оба кандидата были от КПСС.Евдокия Александровна ГаерПотом я помню её на трибуне съезда (затаив дыхание слушал весь Дальний Восток) и в Межрегиональной Группе (какие были надежды, и как их грубо растоптал Ельцин).В это же время проходил вывод войск из АфганистанаА в полку были ребята, которые там воевали и даже в эскадрилье. Рассказывали всякое, и в том числе нелицеприятное про Громова. Никто тогда не знал, как Россия предаст НАДЖИБУЛЛУ.За несколько дней до Съезда случились Тбилисские события (пресловутые лопатки), потом мы сдавали самолёты в ремонт в ВОЗДВИЖЕНКЕ и в Уссурийской гостинице пили водку с майором, начальником ПДС именно того ПДС полка, ФИО майора память не удержала, но факт, что их вывели из Афгана, сразу в Нагорный Карабах и не кормили 2 дня, а потом без оружия выпустили на толпу я запомнил, естественно произошёл срыв, который грузины будут ещё долго смаковать.Интересно, что в эскадрилье был и лейтенант из Тбилиси--Коля ТомилинПотом как известно Горбатого понесло в Китай (я помню, что в это время Дежурные силы были увеличены чуть ли не вдвое и вместо 4-х на боевом дежурстве стояло 8 самолётов). И как раз в это время там были события на площади Тяньаньмэнь‎. Горбатого (как я сейчас понимаю) срочно выпроводили, чтоб толпу не баламутил и Дэн Сяопин навёл там порядок (причём действовали там куда как резче, чем в Тбилиси).Жертвы разгона демонстрации на площади Тяньаньмэнь‎В конце мая начался 1 Съезд Народных депутатов, помнится сам Горбатый с самодовольной физиономией и конечно академик Сахаров, также конечно Ельцин и наша Евдокия Александровна.Если присмотреться, видно, что над Сахаровым уже витала смерть. А жаль. Поживи он ещё лет 5, скорее всего он переосмыслил бы свою жизнь, как её переосмыслили писатели Владимир Максимов и Александр Зиновьев (и ваш покорный слуга)Да про Собчачью личность забыли:-)))А вот и он АНТИХРИСТ ДЕМОКРАТИИВ это время нас (именно с 3 на 4 июня) послали в командировку в Уссурийск, сдавать самолёты в ремонт и Улу-Телякская трагедия, когда взорвался газ при встречном движении поездов Адлер --Новосибирск и Новосибирск Адлер, произошла именно тогда когда мы сами ехали в поезде на Уссурийск. Там народ сильно стал переживать (люди были совершенно другие, чем сейчас), никто не знал где это и проводница вдруг по нашим разговорам поняла, что 2 из нашей команды (я из Уфы, а АО-шник--ст. л-т Саша Чернов из Миньяра) как раз оттуда. Многие подходили и спрашивали где это (ох и велика наша страна).http://www.topauthor.ru/Ulu_-_Telyak__Samaya_strashnaya_tragediya_Rossii__Kak_ono_bilo__2295.htmlПотом выяснилось, что жена моего друга (фельдшер) с начала и до конца работала с обожжёнными (фото из интернета, своих тогда никто не делал). Рассказывают, что часть на вертолётах с места взрыва перевозили прямо в Уфу и садили чуть ли не на проспекте Октября (но я это узнал уже после демобилизации)Потом летом как сейчас в Амурской области, всё время шли дожди и у меня дальневосточные ротаны стали плавать в сенях. Всё лето пришлось ходить в сапогах. Зато хоть и стояли мы постоянно на боевом дежурстве, супостат (амеры) летал из-за этих-же дождей мало и в общем-то у нас было относительно спокойно. Апофеозом стал день, когда разлилась соседняя речушка и солдаты ловили рыбу руками прямо на Взлётной полосе:-)))Вот он ротан (агрессор и оккупант озёр и рек), но тогда его в Европе ещё не было (а в моих сенях был:-))) Интересно, что у нас в аэродромных зонах были проточные озерки, так он там кишел. Солдатики --узбеки его ловили на удочку (а он жрёт что угодно) и варили уху.Потом --осенью я демобилизовался (уже видно, что грядут большие изменения и глобальное сокращение армии, но что грядёт полный разгром всего и вся я конечно не знал и не думал). Несколько месяцев я просидел дома (надо было ремонт делать и вообще дела как-то сразу нашлись) а 14 декабря я вышел на работу в тот же ц.4 своего родного завода из которого ушёл в Армию и именно в этот день умер академик Сахаров.Похороны А.Д. СахароваВ 1989г на наши экраны вышла первая мыльная опера, нет -БОГАТЫЕ ЕЩЁ НЕ ПЛАКАЛИ, ПРОСТО МАРИЯ слезу не выжимала, ТРОПИКАНКА попой не вертела, но скромница РАБЫНЯ ИЗАУРА уже появилась.Потом самые страшные события в нашей истории шли именно под такое мыло. Нам бы понять, что скромница бывает не только как на верхней фотографии, но и такой...или такойили вотИ вся их демократия именно такая, как редиска, но опыт --сын ошибок трудных...И весь год, все события (которых на самом деле было намного больше) прошёл под Ламбаду. Я не припомню такой плотности событий больше никогда в своей жизни. Нет, самое страшное (развал СССР, потеря сбережений, расстрел Дома Советов, миллионы беженцев, полная неустроенность 90-х, потеря Армии (любой военный скажет, что от Армии в 90-е оставалась одна оболочка), промышленности и работы миллионами людей, хронические невыплаты заработной платы, девальвация совести и нравственности и скатывание многих на звериный уровень сознания) было впереди. Но потом это шло как-то постепенно, не сливаясь и не накатывая одно на другое. А в 89г всё это было сразу и одновременно. Нельзя повернуть время вспять, но можно не делать ошибок которые делали и можно выстроить будущую страну ещё лучше прежней, (пока можно, но скоро может оказаться, что время упущено и развал и разложение НЕОБРАТИМЫ)http://hsdk.ucoz.ru/news/zabroshennyj_aehrodrom_vozle_posjolka_kalinka/2011-12-23-31(по ссылке --так выглядит сегодня аэродром моей части, правда последнее время там иногда стала базироваться лёгкая авиация, может до конца не угробят???)ХОЧЕТСЯ ЧТОБ ЧАСЫ ПОШЛИ и начали отсчитывать НОВОЕ ВРЕМЯ...

11 декабря 2016, 18:20

Более трех часов в Новокузнецке длилась презентация книги Павла Фокина «Александр Зиновьев. Прометей отвергнутый»

Новокузнецк400.Рф, 9.12.2016   9 декабря 2016 года в актовом зале ЦГБ им. Н. В. Гоголя прошла встреча с Павлом Евгеньевичем Фокиным, кандидатом филологических наук, историком литературы, [...]

Выбор редакции
11 декабря 2016, 17:39

Новый фильм Андрея Караулова «Россия Владимира Путина» об Александре Зиновьеве

Момент Истины, 2016   История жизни одного из самых ярких критиков советской системы – Александра Зиновьева в новом фильме Андрея Караулова «Россия Владимира Путина». Журналист [...]

09 декабря 2016, 10:13

Россия Владимира Путина, фильм 7-8

Владимир Полеванов, сменивший Чубайса на посту главы Госкомимущества, должен был сесть в тюрьму. Такие требования выставили американцы. Черномырдин с Чубайсом заводили на него 11 уголовных дел. Однако все они рассыпались. Владимир Полеванов расскажет, как остановил приватизацию оборонных предприятий и морских портов и почему этим фактом были страшно недовольны американцы. Как оплачивалось западом диссидентское движение. История жизни одного из самых ярких критиков советской системы– Александра Зиновьева.

06 декабря 2016, 13:39

В Варшаве прошла презентация биографии Александра Зиновьева

РИА Новости, 5.12.2016 г. Презентация книг Павла Фокина «Александр Зиновьев. Прометей отвергнутый» и Ольги Зиновьевой «Выход есть!», организованная Зиновьевским клубом МИА «Россия сегодня», прошла в понедельник в Российском [...]

03 декабря 2016, 15:11

«Александр Зиновьев» едет в Варшаву

Молодая Гвардия 5 декабря в 17 часов в Российском центре науки и культуры в Варшаве состоится презентация книги Павла Фокина «Александр Зиновьев: Прометей отвергнутый». Кроме того, вдова выдающегося логика, социолога, [...]

Выбор редакции
03 декабря 2016, 14:38

220 научных диссертаций, в которых цитируются работы Александра Зиновьева

. Социальные преобразования в СССР и постсоветской России в философском исследовании А. А. Зиновьев Сонгаль, Мария Анатольевна, 09.00.11 — Минск, 2016 . Жанр социологического романа [...]

Выбор редакции
25 ноября 2016, 18:38

Андрей Тесля о первой биографии Александра Зиновьева

Colta.ru, 24 ноября 2016 г. «Сущность человека — это такая совокупность человеческих отношений, которые человек в состоянии выдержать». Александр Зиновьев МГУ, 1-я пол. 1950-х гг. [...]

Выбор редакции
25 ноября 2016, 15:23

Автору рецензии в «Независимой газете» на книгу «Александр Зиновьев. Прометей отвергнутый»

  Хочется огорчить Андрея Мартынова — автора заметки в «Независимой газете»: первая биография А.А.Зиновьева — это книга не про печень, а про огонь разума — [...]

19 ноября 2016, 05:37

Дубосекова вечная слава

С кинорежиссёром Андреем Шальопой я встречался, когда у его творческой команды ещё не было средств, нужных для съёмок задуманного фильма о панфиловцах. Листая фронтовой комплект «Красной звезды», мы говорили и о том, что историю подвига двадцати восьми у Дубосекова не все считают достоверной, что возможен критический обстрел картины ещё до её выхода на экран. Гость редакции объяснял: к критике он готов, но только в отношении качества фильма. Фильм задуман художественным, хотя будет ближе многих других к реалиям войны. Число же 28 в названии казалось Андрею магическим: почти любой заранее знает, о чём и о ком пойдёт речь. Разве спустя 75 лет после боя это само по себе не факт исторического звучания? И так ли уж отечественная история перенасыщена чем-то сравнимым?

27 октября 2016, 16:23

VII Зиновьевские чтения: есть ли будущее у многополярного мира?

Александр Зиновьев. Фото: obshestvomt.ru В Москве состоялись VIIЗиновьевские чтения, приуроченные к 94-й годовщине известного российского ученого-логика, социолога и философа, крупнейшего исследователя советского и современного западного общества. Выступившие на этом форуме известные отечественные и зарубежные ученые, политики и представители СМИ поделились...

26 октября 2016, 18:00

Правительство хочет вернуться в девяностые

Правительство «монетаристов» замахнулось
 на ремейк «славных» 1990‑х «…Когда рушится фундамент пирамиды, её верхушка может сохраняться на месте; для этого нужны только деньги». Так гласит один из тонких законов Паркинсона, прозванный «гравитацией по Питеру». Именно в поле его тяготения и находится правительство России. Идёт отчаянный поиск денег для пополнения прохудившейся казны. Лихорадочно скребут по сусекам, безжалостно […]

13 октября 2016, 16:00

Возвращение средневековья сегодня

Историческое время отстаёт от астрономического. XIX век начался лишь после наполеоновских войн, ХХ – после первой мировой войны. Начало XXI-го тоже затянулось. Сейчас мы живём на излёте эпохи. Человечество мучительно въезжает в XXI век. Дело усугубляется тем, что начинается не просто новый век, но и новая большая эпоха, новая жизнь. Эпоха, стоящая в ряду с […]

11 октября 2016, 16:01

Средневековье 2.0

Хозяйственная жизнь будет вестись только для удовлетворения потребностей людей, а не ради прибыли. Историческое время отстаёт от астрономического. XIX век начался лишь после наполеоновских войн, ХХ – после первой мировой войны. Начало XXI-го тоже затянулось. Сейчас мы живём на излёте эпохи. Человечество мучительно въезжает в XXI век. Дело усугубляется тем, что начинается не просто новый век, но и новая большая эпоха, новая жизнь. Эпоха, стоящая в ряду с Античностью, Средневековьем, Новым временем. Произойдёт, философически выражаясь, перерыв постепенности. Жизнь будет радикально иная, чем сейчас. К 2030 году будет видно, что сулит нам эта эпоха, и как будет выглядеть новая жизнь. Эпоха покажет свои потенции и интенции.В этих заметках мне бы хотелось заглянуть в недалёкое будущее – меньше, чем на 15 лет. Это очень увлекательное дело: недаром на нём подвизается множество предсказателей разного рода – от аналитиков до астрологов. Кстати, газета «Оракул» – одно из немногих (буквально единичных) изданий, существующих без внешних дотаций: предсказания способны себя окупить.Я буду исходить из предположения, что мир, в смысле Вселенная, так или иначе сохранится, а не погибнет в огне глобальной ядерной войны, что вообще-то возможно. Но мне как женщине не хочется обсуждать такой сценарий. Ну, погибнет – так погибнет, тогда и обсуждать будет нечего. Впрочем, в цитатнике Председателя Мао, который я когда-то купила в Шанхае на рынке, есть такая цитата: «Не надо бояться ядерной войны: половина человечества погибнет, зато вторая будет жить при коммунизме».Главным событием, которое нас ждёт, будет обрушение капитализма. На это стандартно возражают: советская пропаганда несколько десятилетий твердила об общем кризисе капитализма, а он-де до сих пор стоит. Мне кажется, что в этом случае прав Маркс: капитализм должен исчерпать себя, достичь раскрытия всех своих потенций, и только тогда он сменится иным строем. Сто лет назад или даже пятьдесят – ещё не исчерпал, а сегодня многое говорит о том, что он крайне близок к исчерпанию.В настоящий момент капитализм достиг предела своего развития. Предельным развитием капитализма является такое положение, когда он охватил весь мир и весь его включил в зону своей эксплуатации. Это и есть торжество глобализации, когда стираются границы, товары и капиталы беспрепятственно движутся в том направлении, которое сулит наибольшую прибыль. Это, по-видимому, то самое предсмертное смешение, о котором когда-то говорил Константин Леонтьев. Он считал, что всякое явление переживает три фазы: первородная простота, цветущая сложность и предсмертное смешение. То самое, о чём Меркель как-то сказала, что через 50 лет не будет немцев, а будут какие-то среднеевропейцы. Сегодняшняя глобализация и её гримасы – это иллюстрация мысли Леонтьева.Но, достигнув предела, капитализм столкнулся с непреодолимой преградой. Его кормовая база подошла к исчерпанию. Капитализм, то есть экономика и шире – жизнь, заточенная на получение прибыли, больше не может развиваться, так как ему, капитализму, некуда расти. Прежде он развивался путём включения в оборот некапиталистической периферии и её эксплуатации. Из капиталистической периферии выкачивалось (и пока выкачивается):- сырьё,- дешёвая рабочая сила,- такой важный ресурс современной жизни, как чистота: загрязнение осталось в странах, «которые не жалко».Старая периферия быстро «портится», а новой выкусить негде. Происходит понижение нормы прибыли вследствие роста зарплат трудящихся. Так происходит везде: в Корее, Китае, затем Вьетнаме, Малайзии. С ростом зарплат происходит увеличение количества ресурсов, потребляемых в этих странах, что тоже понижает норму прибыли. Это и есть то самое выращивание «могильщиков капитализма», о которых говорил Маркс. В старые добрые времена всё решалось военной силой, но теперь она есть в периферийных странах.Последним приобретением капитализма был бывший СССР и его сателлиты – бывший соцлагерь. Эта новая капиталистическая периферия сильно выручила мировой капитализм и отсрочила его зримое разложение. Но больше свежей поживы для капитализма нет и не предвидится.Проблема теперь не в переделе мира, как сто лет назад, а в том, что нечего делить.В этих условиях должен произойти «перерыв постепенности» – изменение траектории развития. Новый строй жизни будет третьим членом гегелевской триады – отрицанием отрицания. Капитализм был отрицанием феодализма (шире – Средневековья), а новый строй будет иметь некие существенные черты Средневековья.Это будет жизнь, похожая на докапиталистическую. То есть на Средневековье. Разумеется, это не может быть Средневековье в подлинном, историческом смысле. История никогда не повторяется – в ней лишь появляются цитаты из прошлого, реминисценции, стилистические повторы на следующем витке исторической спирали.В чём черты нового Средневековья?Прежде чем обсуждать этот вопрос, важное замечание. Средневековье – это вовсе не только и не столько отсталость и ужас. В Средние века человечество создало прекрасное искусство, жило напряжённой духовной жизнью. «Мрак Средневековья» придумали французские просветители XVIII века, которым надо было разрушить старый порядок и утвердить буржуазные свободы.На самом деле в Средневековье, возможно, было самое благоприятное соотношение духовных достижений человечества с его материально-техническими возможностями. То же можно сказать и о реальном социализме, бывшем в СССР. А вот наше время по этому критерию самое неудачное: при громадной материальной мощи человечества его духовные достижения мизерны. Так что термин «Средневековье» я использую безо всякой уничижительной коннотации – просто как некий порядок жизни. Речь, разумеется, пойдёт о новом Средневековье.Итак, какие черты будущего роднят его со Средневековьем.Центробежные силы и анти-глобализацияЦентростремительные тенденции, предельным выражением которых является пресловутая глобализация, уступят место обратному – центробежным тенденциям в экономике и в политике, вообще в жизни. О том, что бывают эпохи центростремительные и центробежные, говорил известный философ и специалист по Средневековью (настоящему, историческому) – Георгий Федотов.Крах Pax Americana немедленно приведёт к такому вторичному распадению мира. Очевидно, в обозримом будущем произойдёт перекройка границ. «Нарезка» новых государственных образований может оказаться самой причудливой и уж, безусловно, не будет совпадать с нынешними государственными границами. Нельзя исключать, что вдруг возродятся старые границы и государственные образования, существовавшие столетия назад. Как знать, быть может, Украина сожмётся до Киевской области, Западная Украина отойдёт к Польше, а Восточная – к России.Человечество, принудительно объединённое глобальным капитализмом, снова разъединится и будет жить в пределах региональных образований.Тенденция к выходу разных стран из ЕС – тенденция из этого ряда.«Экономический национализм»Сегодня началось зримое возвратное движение в экономике. АУТсорсинг, который воспевали в прежние десятилетия как гарантию ото всех зол и бед, всё чаще сменяется ИНсорсингом. Промышленные предприятия развитых стран начинают возвращаться на родину. Мне приходится беседовать на эту тему с итальянскими промышленниками – нашими поставщиками. Они рассказывают, что многие, перенёсшие своё производство в Китай, - возвращаются, так как качество там хуже, а рабочая сила не так уж дешева и продолжает дорожать.Люди в странах старого капитализма всё больше понимают, что упадок среднего класса связан с деиндустриализацией их стран. Кризис образования, замещение его развлекательными симулякрами имеют тот же исток. Современная система образования сложилась под нужды индустрии и умирает вместе с переносом промышленности. Сегодня в странах старого капитализма говорят о новой индустриализации, притом больше всего на родине индустриализации старой – в Англии. Англия наиболее стремительно теряла свою промышленность, и сегодня там зреет понимание, что это вовсе не так прогрессивно и благотворно, как недавно казалось.Если дело пойдёт в направлении возвращения промышленности и новой индустриализации, то деловое сообщество будет давить на правительства в смысле экономического изоляционизма, протекционизма и того, что Кейнс когда-то назвал экономическим национализмом. Все эти слова ещё вчера были ругательными и неприличными, символизирующими отсталость и реакционность, а сегодня они осторожно возвращаются в экономический и философский обиход. Очевидно: в той же Италии можно и нужно многое производить, но для того, чтобы её не давил Китай, она должна защитить свой рынок. При полной открытости она оказывается неконкурентоспособной у себя дома. Такая судьба постигла, например, текстильную промышленность Тосканы, существовавшую ещё во времена Данте и Петрарки.Недавно попалась информация, что японские университеты закрывают гуманитарные специальности и намереваются учить студентов преимущественно практическим вещам. Это тоже явление новой индустриализации и «экономического национализма».В ближайшее время возникнет и овладеет умами учение, напоминающее нео-меркантилизм, а слово «автаркия» из ругательного превратится в похвальное. Особенным успехом подобные учения будут пользоваться в больших и самодостаточных странах – в России, в Бразилии. Мне кажется, знаковым явлением будет переиздание большим тиражом книги Фридириха Листа «Национальная система политической экономии». Думается, что книжка известного экономиста В.Ю. Катасонова «Экономика Сталина» - это дальний подступ к новому учению.Иными словами, территории снова хозяйственно замкнутся.Новые кадры решают всёЦентробежные тенденции приводят к возвышению нового типа политических лидеров – из контрэлиты. Их по привычке иногда называют правыми, но это не старые правые – это нечто иное. Это, так сказать, «новые правые». Я бы назвала их предтечами нового Средневековья. Я имею в виду персонажей типа Марин Ле Пен, Виктора Орбанта, Дональда Трампа. Трамп, как говорили на Московском Экономическом Форуме, прямо призывает к протекционизму.В любом случае, в экономике и политике он выражает намерение сосредоточиться на внутренних делах США. Именно за это его так ненавидит современная глобалистическая элита, чьи интересы выражает Хиллари Клинтон.В фигуре Клинтон я вижу зловещий символизм. Дряхлая, больная, но ещё амбициозная и задорная, она – зримое воплощение старого мира: именно такой он и есть. Вполне вероятно, что «Киллари» победит на выборах, и именно при ней начнётся глобальный обвал.В обвал мало кто верит всерьёз, но перерыв постепенности приходит внезапно для наблюдателей-современников. Кто в пору нашей юности верил в распад СССР? Это потом историки будут делать вид, что видели все приметы того, что произошло после. Вообще, люди редко верят в глобальные изменения. Они склонны думать, что эпохальные переломы происходили до них, будут происходить после них, но при них жизнь будет сохранять своё равнинное течение. Это, очевидно, неверно. Надо сказать, что подход так называемых аналитиков тоже исходит из представления о том, что тенденции сохранятся в прежнем виде, надо их только уловить и приложить линеечку к графику. Но – увы – действует это далеко не всегда. И мы, на мой взгляд, переживаем момент, когда не действует.Путь к себеЯ не разделяю идеи экономического детермининзма, мне представляется более правильной мысль, что хозяйственная деятельность людей – производная их идей и даже в большей степени – верований, то есть неосознанных, иррациональных идей. Но здесь я не склонна обсуждать, что первично, а что вторично. Фактом является то, что в духовной жизни людей происходят зримые и быстрые изменения. И они – одновременно и результат, и условие изменений в экономической жизни.Рост националистических настроений, интерес к провинциальным языкам и даже диалектам, вообще подъём этничности, что часто выражается безвкусно и даже нелепо – всё это проявление этой тенденции – разъединения. Разъединение – вовсе не обязательно вражда и война (хотя исключительно мирным этот процесс быть не может – это очевидно; вопрос лишь в том, насколько он будет разрушительным).В обозримое время снова возникнет большое разнообразие народов и народностей. Многие из них хотят иметь свою государственность: каталонцы, венецианцы, шотландцы. Моя давняя секретарша вышла замуж за каталонца и живёт под Барселоной. Раньше меня удивляло, что её дочка почти не говорит по-испански – только по-каталонски. Мне это казалось каким-то этническим кривлянием: у них есть мировой язык – испанский, а они говорят в детсаду и в школе на каком-то диалекте. Но теперь я поняла: это новый тренд.В чести будут народные культуры. Во всём мире растёт интерес к ним. В Австрии люди охотно носят народные костюмы. Притом в народном костюме имеются свои моды, определённая динамика, развитие – значит, это не просто этнографическое воспроизведение, а нечто живое. Руководительница художественной самодеятельности (в Подмосковье) рассказывала, что повысился интерес к фольклорным ансамблям, дети охотно разучивают народные пляски. В школе нашего посёлка преподаётся предмет «народная культура», и он вызывает интерес.Всё это явления одного ряда.Экономика нового СредневековьяОт экстенсивного развития, свойственного капитализму, человечество перейдёт к гораздо более экономному ресурсосберегающему хозяйству, свойственному докапиталистической эпохе.Хозяйственная деятельность не ради прибыли, а ради удовлетворения потребностей свойственна не только Средневековью, но также и социализму. Это гораздо более экономный и ресурсосберегающий способ жизни, чем капитализм. В Средние века люди стремились создавать вещи, которыми можно пользоваться очень долго, если повезёт – всегда. Существование средневековых ремесленных гильдий, которые регулировали выпуск товаров, контролировали качество и не допускали к этой деятельности чужаков, отсутствие конкуренции – всё это напоминает социализм с его плановым хозяйством. Плановое хозяйство – это безусловная необходимость в условиях ограниченности ресурсов.Весьма вероятно, что существенно замедлится так называемый прогресс, который сегодня представляет собой простое перемалывание ресурсов в погоне за прибылью. Жизнь, без сомнения, будет гораздо более простой, лишённой материальных излишеств. Прекратится безудержный и во многом смешной консумеризм, свойственный нашему времени. Люди, как в Средние века, будут жить мыслями о Боге и духовных вопросах, а не самоутверждаться всё более затейливым потреблением. В современном капиталистическом мире вещи должны быть краткого срока жизни, чтобы они ломались и скорее заменялись другими. Известный философ Александр Зиновьев верно сказал, что идеалом современного человека-потребителя могла бы быть труба, в которую с одной стороны засасываются товары, а с другой они со свистом вылетают прямиком на свалку. Современное человечество уже не может себе позволить столь расточительного отношения к ресурсам.Чрезвычайно важно вот что. Сегодня экономика – это главная составляющая жизни. «Экономизм» всей жизни – важнейшее свойство Новой истории. В этом смысле марксизм с его приматом экономики суть концентрированное выражение всей эпохи Нового Времени, её духа и стиля.Чем люди живы?В жизни, которая идёт на смену, главной будет духовная, религиозная составляющая. Хозяйственная жизнь будет вестись только для удовлетворения потребностей людей, а не ради прибыли. Так, собственно, и было на протяжении столетий или даже тысячелетий в традиционных, докапиталистических обществах. Возникновение хозяйственной деятельности ради прибыли – тектонический сдвиг в истории человечества. Об этом хорошо и подробно рассказал Вернер Зомбарт в известной книге «Буржуа». Он постоянно подчёркивает, что в докапиталистческую эпоху люди «ходили на ногах», вели хозяйство ради удовлетворения потребностей, а центром жизни была религия. У каждого социального слоя, сословия был некий образец, как ему следует жить и к чему стремиться. Вот люди и стремились достичь этого предписанного образца и не выходить за его пределы. В новой жизни люди снова встанут на ноги.Где родился – там и пригодилсяБудущее общество перестанет быть текучим, как сегодня. Сегодня человек – это пылинка, несомая ветром, ни к чему не прикреплённая, не являющаяся членом никакого коллектива. Сегодня разрушаются последние места прикрепления человека – семья и профессия. Сейчас всё больше людей принадлежат к так называемому прекариату – некоему постпролетариату, не имеющему ни профессии, ни внятного занятия. Семьи тоже постепенно разрушаются – стихийно или специальными усилиями, вроде ювенальной юстиции, пропаганды извращений.В будущем обществе человек будет закреплён географически и социально. Возникнут новые сословия – трудовые корпорации. Будут преобладать наследственные профессии. Такое положение будет способствовать качеству труда. Разумеется, будут возникать особо талантливые и энергичные люди, которые будут выходить за пределы своих корпораций, но подавляющее большинство, средние люди, которым более-менее всё равно, чем заниматься, будут наследовать родительскую профессию.Укрепятся семьи, будут жить вместе три поколения, бабушки снова станут воспитывать внуков. Человек будет ощущать себя членом семьи, даже клана.Ограничения на свободу передвижения приведут к тому, что люди будут всю или большую часть жизни проживать в родном углу. Поскольку жизнь будет организована вокруг больших производственных комплексов, будет своего рода «крепостное право» с ограничением увольнения. Наверное, это будет похоже на «пожизненный наём», который был до недавнего времени в японских корпорациях.При этом в центре жизни будет стоять религия, культура, духовная жизнь. Представляется, что государства по существу станут тяготеть к идеократическим монархиям. Люди будут больше смотреть в небо, в этом они не будут похожи на современных людей, «кто глазом упирается в своё корыто», по выражению Маяковского.Что касается собственно религии, то мне представляется, что в России произойдёт объединение православия с исламом. Это очень естественно, поскольку Россия – крупнейшая исламская страна. Важно не повторить ошибку советских идеологов: бороться против религии. Необходимо найти точки соприкосновения и организовать синергетическое воздействие идеологии и религии, а также разных религий.В новом Средневековье религия-идеология не будет частным делом, кружком по интересам, вроде художественной самодеятельности, а, напротив, станет самым важным делом. Будет соединение светской и религиозно-идеологической жизни.Чертами нового Средневековья, возможно, будет ограничение или отмена буржуазных свобод: свободы передвижения и выбора места жительства, свободы доступа ко всем занятиям. Мне представляется, что будут профессиональные гильдии, доступ в которые будет ограничен. Такое построение общества оказывается необходимым при двух условиях: ограниченности ресурсов и необходимости сосредоточить ресурсы на главных направлениях. Не случайно в Советском Союзе присутствовали многие средневековые черты: своеобразное крепостное право – прописка и распределение после вузов; гильдии – творческие союзы; идеология – общеобязательная квази-религия. Жизнь будет развиваться вокруг производственных ячеек (заводов, колхозов), как это было в СССР.Монархический социализмМы привыкли спрашивать: а какой это будет строй, какая форма государственного устройства? Все наши привычные ярлычки: капитализм-социализм, республика-монархия, демократия-тоталитаризм – всё это очень приблизительные термины, на которые к тому же нарос толстый слой всяких агитпроповских коннотаций. Вероятно, новое общество потребует и новой терминологии. Но за неимением новой, постараюсь сформулировать некие идеи в пределах старой терминологии.Как мне представляется, новое общество будет чем-то вроде монархического социализма. Густав Лебон, дедушка социальной психологии, когда-то бешено популярный автор, который был и в библиотеке Ленина, и в библиотеке Николая II, высказал очень тонкую мысль. Народы, склонные к социализму, одновременно склонны и к монархии. Монархию следует понимать в расширительном, неформальном смысле: власть не восходит снизу вверх, а нисходит сверху вниз. Русскому народу и народам, объединившимся вокруг него, лучше всего подходит строй, близкий к советскому социализму с сильным и авторитарным лидером во главе.Хорошая новостьВ этих условиях, как и вообще в эпоху революций и громадных обвалов и перемен, будут последние первыми, и первые последними. Так что Россия может оказаться в выигрышном положении сравнительно со странами старого капитализма, поскольку у неё имеется историческая память о сравнительно недавнем по историческим меркам опыте выживания в обвале с помощью мер одновременно средневековых и социалистических. Более того, капитализм никогда не был органичным в России, он противоречил народной душе. И это, безусловно, хорошая новость.Поэтому изучение своего собственного прошлого представляется мне чрезвычайно ценным и важным. Изучать его надо не для того, чтобы ругать или превозносить, а потому, что этот опыт нам понадобится в исторически обозримое время.А ещё было бы полезно изучить опыт быстрого экономического развития нацистской Германии и фашистской Италии. Там тоже можно найти что-то полезное, если не ругать, а – изучать.Вопрос о том, хорошо это будет или плохо – детски-наивный. Будет нечто новое, потому что старое изжило, исчерпало себя. Скорее всего, человечеству придётся пройти через сложные и даже трагические моменты. Может быть разрушена – в результате войн и катастроф – не просто транспортная и промышленная, но и почти вся жизненная инфраструктура. Жизнь, скорее всего, окажется довольно скудной и суровой. И в этом тоже будет сходство со Средневековьем. Одновременно – с социализмом.Татьяна Воеводина

10 октября 2016, 21:54

От Полтавы до Дамаска

Развертывание американских баз ПРО в Польше и Румынии, крупномасштабные учения в Прибалтике напоминают канун 1941 года. Ощущение дежавю усиливают призыв американского генерала Стенли Маккристала готовиться к полномасштабному противоборству с Россией, заявление британского генерала Ричарда Ширреффа о возможной ядерной войне с нами уже в 2017 году. Насколько серьезны эти угрозы? Какие силы заставляют западные страны во главе с США нагнетать напряженность вокруг России и ставить мир на грань новой войны?Доля США в мировом производстве – около 20 процентов, а потребление – 40, то есть на каждый заработанный американцами доллар приходится один присвоенный. Забирая у человечества большую часть ресурсов, эта страна почти ничего не дает взамен. Треть мирового загрязнения окружающей среды приходится на США. Каждый американец сегодня потребляет за восьмерых жителей Земли.Политика – концентрированное выражение экономики. А последняя находится в США в руках монополистического капитала, которому для получения прибылей постоянно нужны нефть, уран, цветные металлы, другие виды сырья. По этой причине районы их добычи и рынки сбыта произведенных товаров объявляются районами жизненных интересов. Туда направляются авианосцы, там создаются военные базы.Штаты тунеядцевСовременное западное общество воспитывает лишь потребительские инстинкты. Духовно развитый человек, умеющий самостоятельно мыслить, ему не нужен. Поэтому все не вписывающееся в принятые стандарты уничтожается, отторгается, высмеивается. Наша духовность и нравственность – кость в горле у западных хищников.“ Стратегическим решением стало создание евразийского цивилизационного проекта, вовлекающего в свою орбиту разные миры на принципах равноправия и взаимного уважения ”Мы в отличие от стран, называющих себя развитыми, никогда не эксплуатировали другие народы. В СССР только РСФСР и Белоруссия вкладывали в союзный бюджет больше, чем получали из него, остальные республики были дотационными.В России труд является ценностью сам по себе. Человек труда всегда был героем. Ему посвящены сотни фильмов, тысячи книг. Герой Запада тот, кто быстро разбогател, как правило, преступным путем. По данным официальной статистики, около 40 процентов населения США старше 16 лет не работают. Трое из десяти американцев и каждая вторая американка живут на пособия от государства. А оно обирает другие страны.Для большинства из нас этот пример неприемлем. Известный исследователь русского менталитета Валентина Чеснокова отмечает: «Героические» усилия наших СМИ привить русскому человеку индивидуализм, озабоченность своим материальным благосостоянием и другие «западные» качества в виде главных ценностей ведут... к деморализации».Поскольку Россия не хочет принимать ценности Запада и жить по его правилам, нас проще всего объявить врагами. Отсюда «империя зла», «диктатура», «тюрьма народов».В чем только не обвиняли Россию в последнее время.Сразу после того как 17 июля 2014 года в небе над Украиной был сбит пассажирский «Боинг-777», США возложили вину на нашу страну и на ее президента. Едва мы пришли на помощь Дамаску, правозащитная организация Human Rights Watch, базирующаяся в Великобритании, опубликовала доклад, в котором обвинила нас в военных преступлениях. В качестве доказательства были представлены сделанные за несколько месяцев до начала операции российских ВКС в Сирии фотографии, на которых запечатлены результаты авиаударов коалиции во главе с США.Список беспочвенных обвинений легко продолжить, но и так понятно, каким нас видит Запад. Об этом хорошо сказал Владимир Путин: «Так называемые правящие круги, элиты – политические, экономические – этих стран, они нас любят, когда мы нищие, бедные и стоим с протянутой рукой».Запад привечает тех, кто заискивает перед ним, как это делали Горбачев и Ельцин. Хотя, как говорил немецкий политический деятель Август Бебель: «Если тебя хвалит враг – значит, ты сделал глупость». Пример Горбачева и Ельцина, разрушивших страну под восторженные оценки врагами России «выдающихся способностей» клятвопреступников, более чем убедителен.Итог деятельности последнего генсека подвел Билл Клинтон: «Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием – мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать».Показательна характеристика Ельцина английским журналистом Марком Симпсоном в газете «Гардиан» (The Guardian): «Вечно пьяный пройдоха, который довел большую часть своего народа до невообразимой нищеты, одновременно фантастически обогатив свою клику. Президент, который ограбил целое поколение, украв их пенсии, «отпустил» уровень жизни в свободное падение и урезал на десятки лет среднюю продолжительность жизни российских мужчин… Человек, начавший свою карьеру популиста с кампаний против относительно скромной коррупции партийных функционеров, позже стал главой страны в эпоху такой широкомасштабной коррупции и бандитизма, какие не имеют аналогов в истории… Он не только пресмыкался перед западными интересами, но и руководил почти окончательным уничтожением своей страны как политической и военной силы на мировой арене. Он втоптал Россию в грязь, чтобы нам не пришлось делать это самим».К великому огорчению для Запада, ставший во главе России Владимир Путин начал отстаивать право страны самой определять свой путь, принимать собственные судьбоносные решения.История успехаЗапад ненавидел Россию и русских всегда. В XXI веке к ненависти добавился еще и панический страх. Враги испугались появления нового мирового лидера. Об этом в свое время предупреждал еще Гитлер: «Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба И. Сталина. Наша задача – раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина не появлялись».Фото: stalingrad-battle.ruНе получилось. Став во главе государства, Путин начал формирование России как универсальной империи на просторах бывшего СССР, сохраняя при этом самодостаточность в ее национальной мощи.Стратегически верным решением стало создание собственного евразийского цивилизационного проекта, вовлекающего в свою орбиту разные миры на принципах равноправия и взаимного уважения. В результате Москва превратилась в центр, вокруг которого идут объединительные процессы. Россия вновь привлекательна для других государств, возросло ее влияние на мировое сообщество. К ней прислушиваются, с ней налаживают новые политические, экономические, научные, культурные связи.Такое уже было в нашей истории. Похожие процессы шли, когда полуразрушенная и обескровленная Россия восстанавливалась после революции и Гражданской войны, когда сражалась с фашизмом и поднималась после Великой Отечественной.В 1939 году видный деятель кадетов Павел Милюков подчеркнул: «Сталин является гениальным политиком, поскольку он прочувствовал одну важнейшую вещь для любого политика – Сталин вернул Россию в русло традиционного общества».На вопрос, почему этот период развития России вызывает столь много критики, очень точно ответил Александр Зиновьев: «Сталинская политика вызывала и до сих пор вызывает злобу не столько потому, что была связана с жесткостью и репрессиями, сколько потому, что была поразительно успешной. Беспристрастные исследователи в далеком будущем наверняка в жесткости сталинских лет увидят не столько факт якобы необоснованных жестокостей, сколько мужество и дальновидность сталинского руководства пойти на эти жесткости как на неизбежные в интересах выживания страны».По всем показателям развития народного хозяйства СССР со второй половины ХХ века занимал прочное второе место в мире после США. У нас была создана лучшая система общего и специального профессионального образования. Президент Джон Кеннеди с горечью говорил, что русские выиграли у американцев соревнование в космосе за школьной партой.Советская система профилактического здравоохранения, физической и спортивной подготовки населения также была лучшей в мире. СССР имел превосходную военную и космическую технику, с которой могли соперничать лишь США.В той эпохе были свои недостатки и даже пороки. Но их можно было исправить. Впрочем, это совсем другая история.Новый СталинградВ 2000 году в США разработан Хьюстонский проект, согласно которому Россия должна быть расчленена на мелкие государства. Сибирь отходит к Соединенным Штатам, Северо-Запад – к Германии, Юг и Поволжье – к Турции, Дальний Восток – к Японии. Многие сейчас кусают локти, что не сделали этого в 90-е. Бывший посол США в Российской Федерации Майкл Макфол заметил: «Ошибка, которую совершили 20 лет назад, заключалась в том, что Россию посчитали слабой, клонящейся к упадку. Мы можем спорить о том, является она великой державой или посредственной. Но Россия входит в пятерку или десятку крупнейших экономик мира, это одна из ведущих ядерных стран, а сейчас с учетом инвестиций, которые Путин делает в свою армию, она становится одной из самых сильных военных держав. И эти тенденции в ближайшие 20 или 30 лет не изменятся».Конечно, многие горячие головы в США и НАТО и сейчас не оставляют надежды на силовое решение «проблемы России». Чтобы остудить пыл западных вояк, стоит напомнить: в следующем году исполняется 75 лет начала Сталинградской битвы. Премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль назвал победу в ней Советской армии изумительной. Английский монарх прислал городу на Волге дарственный меч, на клинке которого на русском и английском языках выгравирована надпись: «Гражданам Сталинграда, крепким, как сталь, от короля Георга VI в знак глубокого восхищения британского народа». Победа Советской армии высоко подняла политический и военный престиж СССР. Генерал вермахта Ганс Дерр в книге «Поход на Сталинград» признал: «Под Полтавой (1709) Россия добилась права называться великой европейской державой, Сталинград явился началом ее превращения в одну из двух величайших мировых держав».Наверное, имеет смысл приурочить к началу 75-летия Сталинградской битвы возвращение городу на Волге его героического имени, который у многих граждан не только России, но и всего мира ассоциируется с подвигом советских воинов.Пусть наши враги помнят о том, что их ожидает, если рискнут проверить прочность нашей обороны. Блицкрига не будет, а от натовских вояк не останется даже могил.Василий Микрюков,доктор педагогических наук, действительный член АВН

16 сентября 2016, 00:28

Презентация первой биографии великого русского мыслителя "Александр Зиновьев: Прометей отвергнутый"

20 сентября, в 15:00 в Большом зале Международного мультимедийного пресс-центра МИА «Россия сегодня» состоится большая презентация книги «Александр Зиновьев: Прометей отвергнутый» – первой биографии великого русского мыслителя.Спикеры:— Дмитрий КИСЕЛЁВ, генеральный директор МИА «Россия сегодня»,— Ольга ЗИНОВЬЕВА — вдова писателя А.А.Зиновьева, сопредседатель Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня»,— Павел ФОКИН — автор книги «Александр Зиновьев: Прометей отвергнутый»,— Валентин ЮРКИН — генеральный директор ОАО «Молодая гвардия».К участию в обсуждении книги приглашены: почетный член Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня» Валентин ФАЛИН, ректор МГУ имени М.В. Ломоносова Виктор САДОВНИЧИЙ, научный руководитель Института философии РАН, академик РАН Абдусалам ГУСЕЙНОВ, заместитель Председателя Государственной Думы РФ Сергей НЕВЕРОВ, глава Комитета по международным делам Совета Федерации РФ Константин КОСАЧЁВ, вице-губернатор Санкт-Петербурга Игорь АЛБИН, председатель КПРФ Геннадий ЗЮГАНОВ и многие другие известные российские и зарубежные государственные и общественные деятели, политики и дипломаты, представители отечественной и зарубежной науки, литературы и общественности.Правила аккредитации

22 августа 2016, 19:00

Познер, Клинтон и Пруст: многообразие способов достучаться до небес

Уже упоминал про то, что "Проверку Познером" телезрителей и Интернета вряд ли можно назвать успешным.За прошедшие 8 лет Познер вышел в эфир с своей передачей "Познер" свыше 200 раз, но зрители и "аналитики" происходящего в этих программах не задавались вопросом про извлекаемого из рукава Познера Марселя Пруста.Концовка многих передач Познера все эти годы оставалась практически неизменной: ведущий предлагал свои гостям "оригинальные" вопросы из так называемого "Опросника М.Пруста".Обычно Познер предваряет это улыбочкой и говорит что-то вроде:-- А теперь с вами хочет пообщаться Марсель Пруст. -- У Марселя Пруста есть к вам несколько вопросов.-- Вам знаком Марсель Пруст? У него есть опросник... Он мне передал для вас...При этом В.Познер задаёт в своей авторской программе вопросы, которых нет в "Опроснике Пруста", и наоборот не задаёт интересные вопросы, которые в "Опроснике Пруста" имеются.Например, в "Опроснике" нет главного вопроса, который задаёт Познер:"Когда вы предстанете перед Богом, что вы скажете ему?"Нет таких вопросов у М.Пруста:"Если бы дьявол предложил вам без всяких условий вечную молодость, вы бы это приняли?" (интервью с Н.Михалковым)"Если бы дьявол предложил вам бессмертие, без всяких условий, приняли бы?" (интервью с И.Охлобыстиным)Но во всем русском Интернете "гуляют" именно такие формулировки с пояснениями: "из знаменитого Опросника Пруста".Одновременно довольно интересные интересные вопросы из "Опросника" В.Познер опускает.Хоть одному гостю из 200 программ были заданы эти сложные и интересные вопросы вопросы, на который отвечал в 19-ом веке тот самый Пруст?"Реформа, которую вы цените особенно высоко?""Какой момент в военной истории Вы цените больше всего?"Понять, что М. Пруст не передавал нам своих вопросов, можно просто заглянув в Википедию. Да и сам Познер несколько раз признавался, что не все вопросы в "Опроснике Пруста" имеют отношения к Прусту.Вероятно, следует пойти и дальше -- признать, что "Опросник Пруста" вовсе не означает, что с нами хочет пообщаться Марсель Пруст и задать несколько вопросов. В.Познер, с неизменной настойчивостью указывающий на связь Пруста и вопросов "М.Пруст попросил задать", "У М.Пруста есть для вас...", как и многие до него несколько искажает  факты.М.Пруст не создавал никакого "Опросника" -- он просто отвечал на вопросы так называемого "альбома признаний" (такой альбом оформляли многие девочки СССР в 70-х и 80-х годах).Это упражнение для ума начали тиражировать в викторианской Англии.Владелица альбома давала его своим друзьям, собирая их выказывания на память.Пруст отличился тем, что во-первых, предложил весьма содержательные и зрелые для своего 14-летнего возраста (это произошло в 1885 или 1886 гг.) .Во-вторых, эти ответы дошли до наших дней -- листок из альбома Антуанетты Фор с ответами М.Пруста был обнаружен в 1924 году и вскоре опубликован.Вторая анкета, на которую давал ответы Пруст, была опубликована ранее в журнале «La Revue Illustrée» в 1890-х, то есть при жизни Пруста, но до того, как к нему пришло признание.В итоге, несмотря на неординарные ответы Пруста, сами вопросы вскоре "приобрели тотемическое значение" (кстати, "Нью-Йоркер" написал об этом на год позже меня)). И их назвали "Опросником Пруста". Три раза ха-ха.Удивляет не только то, что люди столь долго хранили "альбомы признаний", но и то, что сенсационность сделанных впоследствии находок определила наименование: "Опросник" мог с равным успехом называться"Опросником Карла Маркса"или "Опросником Камиллы Клодель"(на вопросы отвечают французские писатели)К слову Карл Маркс отвечал на вопросы "альбома признаний" на 20-ть лет раньше Пруста -- правда в историографии это почему-то названо "исповедью Маркса" (Марксу в ту пору было 37 лет и он, конечно, не переживал о маме так сильно как 14-ий Пруст)"Анкеты признаний" заполнял едва ли не каждый второй из известных писателей и политиков --   но их откровения стали интересны лишь как документы эпохи, и вспоминают о них историки.Самое забавное, что опросники Пруста оказали в дальнейшем масштабное влияние благодаря вопросам, на которые Пруст не отвечал).В 1950-м вариации на тему "Опросника" стали регулярно появлялись в престижных французских журналах и наконец стали неотъемлемым элементом традиционной европейской журналистики.Немецкая газета «Frankfurter Allgemeine Zeitung», равно как и английский журнал «English Sunday Correspondent», взяли на вооружение версию 1890-х по совету писателя Гилберта Адэра, который практично заметил, что опросники «имеют достоинство с финансовой точки зрения: никто из знаменитых участников не ждет, что ему заплатят».В 1993 году журнал «Vanity Fair» начал регулярно публиковать на последней странице анкету по прустовскому образцу, тем самым открыв этот формат для американской массовой аудитории.Среди респондентов были все – от Нормана Мейлера, Фран Лебовитц, Джоан Дидион до Джулии Чайлд, Карла Лагерфельда и Арнольда Шварценеггера.(Последний на вопрос о «глубочайшем страдании» ответил: «Вы когда-нибудь читали рецензии на Последнего киногероя?»).На телевидении опросник пережил еще более мощный успех.В 1975 году ведущий французского ток-шоу Бернар Пиво использовал вариант анкеты как характерный заключительный элемент своей литературно-дискуссионной программы «Апострофы» -- в этой передаче участвовали и Александр Солженицын, и Владимир Набоков, и Александр Зиновьев.Вот, например, фрагмент передачи с Набоковым -- примечательно, что великий русский писатель читает ответы журналиста с листка (заранее приготовленного?)Каждый выпуск Пиво завершался опросом, в котором он предлагал свою версию опросника, не имеющего ничего общего с оригиналом, и тоже делал ссылку на Пруста.Как раз у Пиво и появился вопрос про Бога: "если бы Бог существовал, что бы вы хотели от него услышать при встрече в загробном мире"If Heaven exists, what would you like to hear God say when you arrive at the Pearly Gates?Джеймс Липтон, ведущий американского цикла интервью под общим названием «В студии актерского мастерства», увидел передачу с этим приемом в 1980-х и пришел в восторг. В автобиографии 2007 года он заявил, что опросник Пиво — это «тест Роршаха в устной форме, который расскажет зрителю о респонденте больше, чем часовой опрос».Липтон позаимствовал идею для своего шоу, которое начали транслировать по кабельному каналу «Bravo» в 1994 году.Примерно с этого времени уже само предложение поучаствовать в анкетировании по так называемому «опроснику Пруста» подается как честь, своего рода сигнал, что достижения творческого человека выходят за пределы однообразного рекламного цикла.Он приглашен не для того, чтобы выплюнуть какой-то товар – аудитория заинтересована именно в нем."Опросник Пруста" в этом случае – своего рода ритуал, который добавляет определенный престиж, представляя вкусы, взгляды, предпочтения звезд во всей философской, вневременной притягательности. Философ ты или актер ситкомов, твоя ценность подтверждается самим фактом, что тебе вообще задают эти вопросы.В.Познер пошел дальше на преобразование анкеты.Телеведущие Бернар Пиво и Джеймс Липтон не смогли сделать напрашивающегося шага, который позволил себе В.Познер, который взял их авторские анкеты и адресацию к Прусту, но наделил человека гораздо большей субъектностью.У Бернара Пиво и Джеймса Липтона Человек лишь может высказывать пожелания того, что он хочет услышать от Бога -- Познер совершил смысловой кульбит: у него Человек предстаёт перед Богом и не собирается смиренно выслушивать приговор.Скорее наоборот, он высказывает Богу то, что накопилось (и некоторые из отвечающих понимают это и говорят о том, что подождут, пока Бог к ним обратится).Очень показательно, что и дьявол у Познера бродит где-то рядом с Богом)Можно даже сказать, что Познер "продвигает" вопросы («Если бы дьявол предложил вам без всяких условий вечную молодость / бессмертие, вы бы это приняли?»), которых нет в оригинальном «Опроснике Пруста», но в Интернете они уже «гуляют» с пояснениями: «из знаменитого Опросника Пруста».Именно поэтому, когда В.Познер адресовал вопрос о Боге С.Доренко (который тщательно готовился к передаче) последовал ответ: Когда я окажусь перед лицом Господа, я попрошу его на часик спустить меня в ад, чтобы мы с вами могли продолжить разговор.Ответы:А. Джигарханян: Он не понимал, что он делает.Кирсан Илюмжинов: Как дела?Григорий Явлинский: Прощения попрошу.Д. Васильев (Председатель комитета Госдумы по безопасности): Делал что мог. Я некрещеный человек.Певец Шахрин: Отец мой, я знал, что все-таки это не старичок, сидящий на облаке. А вот что я бы сказал ему: "А вы в курсе, что мы там о вас думаем? Как мы вас себе представляем?"А. Кудрин, министр финансов: Я думаю, что, вообще, возрождение России возможно только через духовное развитие. Поэтому в том числе вера, в том числе и вера в Бога должна охватить все больше людей. Я думаю, что без этого трудно достичь духовного возрождения – я об этом бы попросил.Никита Михалков: Господи, прости меня за то, что я не смог любить тебя так, как ты меня любишь.В. Мутко: Извини, если что-то не то сделал.Жорес Алферов, академик: Оказавшись перед Богом? Не задумывался я на эту тему.В.ПОЗНЕР: А, может быть, стоит?Ж.АЛФЕРОВ: Может быть. Господи, помоги сохранить нашу планету и населяющее ее человечество.М.Прохоров: Я не мыслю в сослагательном наклонении. Я – атеист, поэтому в данном случае не смогу Вам ответить по существу.Иосиф Кобзон: Последнее прости.Владислав Третьяк: Я его поблагодарю за мою судьбу. Потому что я, все-таки, счастливый человек.В.Вексельберг:В.ПОЗНЕР: Если бы дьявол предложил Вам вечную жизнь без всяких условий, Вы бы приняли это?В.ВЕКСЕЛЬБЕРГ: Ни за что.В.ПОЗНЕР: Что скажете Богу, когда окажетесь перед ним?В.ВЕКСЕЛЬБЕРГ: Я уже сказал об этом. Что, наверное, если я окажусь перед Богом, то попрошу его встречи с моей мамой для того, чтобы, может быть, там исправить то, чего я не сделал здесь.Иван Ургант: Я спрошу: "И что же дальше?"Михаил Жванецкий: Ну, я, во-первых, как интеллигентный человек, подожду, что он спросит.А.Фурсенко, министр образования:В.ПОЗНЕР: Что Вы скажете Богу, когда Вы перед ним предстанете? Кстати, Вы верующий?А.ФУРСЕНКО: Нет.В.ПОЗНЕР: Тем не менее. Вот, оказалось, что Вы ему скажете?А.ФУРСЕНКО: Я старался делать людям то, что я хотел бы, чтобы они делали мне.С.Шойгу, МЧС: "Прости, Господи".Денис Мацуев, пианист: Я бы сказал ему: "Господи, ну что? Сильно я облажался?"Фурсенко, Президент Российского футбольного союза: "Прости за согрешения".Анатолий Карпов, шахматист:В.ПОЗНЕР: Если бы дьявол предложил вам вечную жизнь без всяких условий, приняли бы?А.КАРПОВ: Ой, философский вопрос очень сложный. Может быть, и нет.В.ПОЗНЕР: Оказавшись перед Богом, что вы ему скажете?А.КАРПОВ: Что я служил людям как мог.Хилари Клинтон: "Я рада, что прорвалась".Сергей Миронов, политик: Воздай, Господи, по их делам каждому на планете Земля, и пусть люди дальше живут с этим. Кто в счастье, а кто в печали.Сергей Степашин, председатель Счетной Палаты: Что говорят в таких случаях? "Прости и прими".А. Градский, композитор:А.ГРАДСКИЙ: Так что же говорить? Надо молчать и ждать его решения.В.ПОЗНЕР: Ничего не скажете?А.ГРАДСКИЙ: Да.Чулпан Хаматова, актриса: Береги себя.П. Лунгин, режиссер: Скажу, все-таки, спасибо.Тед Тернер: "Привет".Гарик Сукачев: Ну, ляпну что-нибудь точно. Я ему скажу "Чувак, прикольно! Ты есть!"Герман Греф, председатель Сбербанка: Спасибо.Андрей Макаревич, музыкант и певец: Надо сначала дождаться, спросит ли он у меня что-нибудь.Андрей Кончаловский, режиссер: Я не знал, что Вы есть.Егор Гайдар, идеолог рынка по-российски: Я делал то, что считал своим долгомЭдвард Радзинский: То, что все мы скажем: "Господи, прости".Марк Захаров: Я бы воздержался от советов, и сказал бы: "Господи, прости и помилуй".Анатолий Чубайс: Я не воинствующий атеист.Г. Хазанов, юморист: Я скажу, что меня не всегда верно цитировали. Поэтому я хотел бы объясниться сам.==============ПОЗНЕР: Значит, теперь Марсель Пруст.ТКАЧЕВ: Что такое?ПОЗНЕР: Вы не знаете, кто это такой?А.ТКАЧЕВ: Нет, не знаю.В.ПОЗНЕР: Был такой неплохой французский писатель.А.ТКАЧЕВ: Да, хорошо. Дадите почитать?ПОЗНЕР: С удовольствием. И когда-то задавали ему вопросы, и возник знаменитый список, или опросник Марселя Пруста. Он состоит из множества вопросов и он, Марсель Пруст просил, чтобы я некоторые задал вам.ТКАЧЕВ: А он живой еще?ПОЗНЕР: Нет, конечно. Но у меня есть связи.

24 августа 2012, 00:00

Дети зрелых отцов подвержены повышенному числу мутаций, считают ученые

Позднее зачатие детей крайне негативно сказывается на здоровье потомства – так, повышение возраста отца на один год сопровождается появлением в среднем двух вредных мутаций в геноме их потомков, заявляют ученые в статье, опубликованной в журнале Nature.читать далее

09 августа 2012, 01:24

Памяти Алесандра Зиновьева

Александр Зиновьев признан выдающимся ученым в области теории знаков и теории индукции, входит в тройку сильнейших логиков мира, доктор философии, профессор логики, автор более 40 книг, среди которых знамениты «Зияющие высоты». Александр Зиновьев произносит свой финальный монолог, содержанием которого стало то, что философ считает нужным и возможным оставить в назидание и в пользование потомкам. Это как бы последняя лекция, адресованная неизвестному поколению на пределе собственной жизни. Смотрите также: http://zinoviev.info/wps   http://vk.com/alexander_zinoviev