• Теги
    • избранные теги
    • Люди881
      • Показать ещё
      Страны / Регионы519
      • Показать ещё
      Разное861
      • Показать ещё
      Издания60
      • Показать ещё
      Формат94
      Компании387
      • Показать ещё
      Показатели186
      • Показать ещё
      Международные организации54
      • Показать ещё
      Сферы3
20 января, 16:58

Американские СМИ поставили россиянам диагноз «трампофрении»

Россия заболела «трампофренией»; этот феномен можно назвать также «трампоманией» или иным неологизмом с фамилией избранного президента США в корне - Россия определенно сходит с ума по Дональду Трампу, пишет The Washington Post. Корреспондент отмечает, что дело не только в том, что правительственные СМИ России якобы «изображали президентство Барака Обамы как затянувшийся и катастрофический по последствиям акт русофобии», но и в том, что победа Трампа, очевидно, затронула каким-то образом русскую душу. «Складывается впечатление, что в пятницу займет свой пост 45-ый президент России», - передает слова журналиста RT. В материале отмечается, что ведущие российских телеканалов часами в эфирах «выражают надежду, достанет ли Трамп отношения России и США «с той нижайшей со времен холодной войны точки, куда они опустились». Отмечается, что российские компании даже увековечили нового президента в своей продукции. В пример приводится тульская компания, выпустившая партию рафинада в коробках с портретом Трампа. Представитель компании объяснила журналисту The Washington Post, что этим продуктом компания показывает свою надежду на улучшение отношения с США. «Мы хотим сказать, что надеемся, что они станут слаще», - сказала представитель компании. Подобные инициативы предпринимали и иные российские компании, приводятся цифры в несколько сотен фирм. В частности, оружейная фабрика Златоуста, сообщает издание, отчеканила памятную монету с надписью In Trump We Trust («Мы верим в Трампа»). Кроме того, расположенный через дорогу от американского посольства в Москве военторг предложил скидку в 10% на всю продукцию для американцев и сотрудников посольства. «Все это выглядит очень эмоционально, как детская радость», - прокомментировал главный редактор The Moscow Times Михаил Фишман. Корреспондент американского издания, однако, напоминает, что в США продолжают звучать обвинения в адрес России, а также звучат сообщения о якобы имеющемся у России компромате на Трампа. Также издание приводит мнение политолога Сергея Маркова, который заявил, что если Россия не поможет Трампу выстоять в борьбе против внутренних противников, США ждет «трампокалипсис». 19 ноября глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин также призывал россиян избавиться от «чрезмерной эйфории» в связи с победой Дональда Трампа на выборах президента США.

20 января, 15:08

Грефу, Чубайсу и Кудрину досталось от директора совхоза

Вот сейчас прошел Гайдаровский форум. Там выступали Греф, Чубайс, Кудрин. Выступали те, кто и довели страну до нынешнего состояния. Всем было интересно, что же думает экономическая «элита». А по сути, они сказали, что никаких рецептов нет, реформ не будет, налоги повысятся и остается молит...

20 января, 14:05

Рубль беспризорный

Министр экономики сказал, что в ближайшее время резкого колебания курса рубля не будет. Еще несколько лет назад россияне восприняли бы такое заявление однозначно: надо идти покупать доллары. Но сейчас, похоже, курс рубля действительно относительно стабилен. Резкого колебания курса рубля, наблюдавшегося в 2014-2015 годах, больше не будет. Об этом журналистам заявил глава Минэкономразвития Максим Орешкин. «Динамика [российской валюты] довольно стабильна. Операции правительства и ЦБ будут способствовать тому, чтобы таких резких колебаний, как мы видели в 2014 и 2015 году, мы на рынке больше не увидим», — сказал министр и добавил, что правительство и Банк России не разрабатывают никакого плана по стабилизации курса рубля, кроме уже принятого решения сохранить дополнительные доходы от высоких цен на нефть.   Интервью Максима Орешкина агентству Блумберг В среду, напомним, министр финансов Антон Силуанов рассказал о принятом решении направлять все дополнительные нефтегазовые доходы из бюджета на 2017 год на сокращение траты резервов. Силуанов уверен, что это позволит ЦБ обеспечить стабильность курса рубля. Позже первый вице-премьер Игорь Шувалов рассказал, что Минфин совместно с Минэкономразвития и ЦБ разрабатывают план по снижению долгосрочной волатильности реального курса рубля. Раньше подобные заявления министра экономики трактовались бы однозначно: рубль в ближайшее время ждут непростые времена. Тем более, что за последние несколько недель рубль заметно укрепился и сейчас его курс подозрительно долго держится ниже отметки 60 рублей за доллар. Однако ЦБ после девальвации 2014-2015 гг., фактически, отказался от контроля за курсом рубля и усиленно занялся проблемой высокой инфляции, в том числе и благодаря этому по итогам 2016 года цены выросли на рекордно низкие 5,4%. Еще один эффект от новой политики Центробанка — относительная устойчивость рубля. На это, конечно, влияют и достаточно стабильные цены на нефть, но при высокой инфляции курс рубля падал бы практически в любом случае. Так что не удивительно, что в ЦБ в ответ на слова Шувалова заявили, что придерживаются политики плавающего курса рубля и назвали попытки управлять его номинальным курсом неэффективными. В ЦБ считают, что колебания курса рубля, которые возникают из-за изменений цены на нефть, можно сгладить путем купли-продажи валюты правительством в целях бюджетной политики, а не ЦБ. Между тем в правительстве, похоже, во главу угла ставят все же не стабильность курса рубля, а экономический рост. Тот же Игорь Шувалов в четверг заявил, что российская экономика сейчас «достаточно здорова», в ней нет ни одного пузыря, а в скором будущем должен начаться серьезный приток иностранных инвестиций. «Мы сейчас находимся в ситуации, когда нет ни одного пузыря ни на одном рынке — ни на рынке недвижимости, ни на рынке ценных бумаг, нигде. Абсолютно стерильная ситуация», — заявил он на Всемирном экономическом форуме в Давосе.   Игорь Шувалов на стройплощадке для новых производств аммиака  АО «ФосАгро-Череповец» 2 декабря 2016  government.ru Правительство уже готово утвердить план поддержки экономики на 2017 год, предусматривающий выделение дополнительных 107,5 млрд рублей на помощь отраслям промышленности. Об этом сообщил премьер-министр Дмитрий Медведев. При работе над обеспечением перехода к экономическому росту премьер призвал коллег «не обольщаться» и не рассчитывать на исчезновение таких «негативных факторов», как санкции и невысокие цены на нефть, — они сохранятся в среднесрочной перспективе. При этом, например, Алексей Кудрин считает, что в ближайшее время нефть не будет стоить менее 50 долларов за баррель. «Могу только сказать, что благодаря соглашению о сокращении добычи производители нефти нащупали пол на уровне 50 долларов за баррель. То есть мы можем надеяться, что какие бы новости не приходили, ниже 50 мы не упадем. Я бы исходил из этого осторожного прогноза», — сказал он в разговоре с «Российской газетой».

20 января, 00:00

Вечно молодые

После Гайдаровского форума возобновилась дискуссия о необходимости повышения пенсионного возраста. Бывший министр финансов Алексей Кудрин считает, что сделать это нужно в ближайшие три года. Сколько придется работать россиянам и есть ли альтернативы повышению возраста выхода на пенсию?

19 января, 20:50

Медведев может лишиться своего поста уже весной - СМИ

Так считает политолог и доверенное лицо президента РФ Сергей Марков. По его словам, Путин наметил исключительно иной путь развития российской экономики. Причем его будет внедрять в жизнь новое правительство.

19 января, 12:51

Владимир Путин подал знак: «антипенсионная» программа Кудрина в приоритете?

Алексей Кудрин снова становится «своим» человеком в Кремле. В среду Владимир Путин впервые пригласил его на совещание по экономическим вопросам, которое обычно проходит в узком составе в рабочем кабинете президента. Присутствие Кудрина, по всей видимости, означает, что Путин окончательно определился...

19 января, 10:34

Нам нужно экономическое развитие, а наши либералы предлагают сценарий Украины

МЭФ готов предложить стратегию, которая обеспечит продолжительный рост, как в Китае. Гайдаровский форум вновь показал антисоциальность и бесперспективность либеральной экономической политики — «невидимые руки рынка» оказываются связаны, когда речь заходит о необходимости рывка вперед...

19 января, 00:00

Российской экономике нужны революционные изменения

 Financial TimesВчерашняя редакционная статья в британской Financial Times посвящена экономике России. Рассматривая, необходимые России реформы, издание ссылается на доводы главы Центра стратегических разработок, бывшего министра финансов Алексея Кудрина.Когда в прошлом году Алексею Кудрину предложили выработать новую экономическую стратегию России, у руководства страны были веские причины пойти на реформы, которые ранее считались неудобными. С низкими ценами на нефть, введением санкций и падением курса рубля, приведшим к сокращению реальных доходов и бюджетных средств, могла возникнуть вероятность протестов со стороны среднего класса, который привык жить с комфортом.Решение Владимира Путина включить в список разработчиков стратегии бывшего министра финансов давало надежду иностранным инвесторам и либеральным кругам России. За год Россия укрепила влияние в мире: поставленные в Сирии цели выполнены, ситуация в Европе стала еще более нестабильной, появилась перспектива облегчения санкций со стороны нового президента США Дональда Трампа.В сентябре партия Владимира Путина победила на парламентских выборах. Экономика пережила год гораздо лучше, чем многие предсказывали, и постепенно начала выбираться из рецессии, во многом благодаря грамотной макроэкономической политике, включая свободное плавание курса рубля, которое помогло промышленности и позволило России лучше противостоять внешнему давлению. Алексей Кудрин считает, что такое позитивное развитие событий становится препятствием на пути к необходимым реформам по привлечению инвестиций и предотвращению стагнации. Что касается инвестиционных проблем, Россия нуждается в непопулярных структурных реформах, например, повышении пенсионного возраста, однако это вряд ли будет осуществлено до президентских выборов в следующем году.Любые попытки спасти экономику от инерции потребуют фундаментального изменения роли государства в экономике, а также модернизации институтов власти.Кудрин считает, что экономические изменения необходимы, в том числе по геополитическим причинам. На прошлой неделе он заявил, что Россия может столкнуться с «угрозами национальному суверенитету», если она продолжит отставать в развитии таких сфер как технологии и эффективность производства. Косвенно ссылаясь на пример стагнации в брежневскую эпоху, он предположил, что без реформ Россия обречена на статус второсортной экономики.Кудрин подробно изложил предложения по переводу части масштабной российской системы госуправления на информационно-технологические принципы работы, а также по мерам, которые позволят бороться с коррупцией. Однако решение этой проблемы в корне остается под вопросом.Кудрин понимает, что власти могут не захотеть коренных преобразований в государственной системе ради восстановления экономического потенциала страны. Однако без них долгосрочные перспективы остаются туманными. Некоторые аналитики полагают, что экономический рост вряд ли достигнет 2% в этом и следующем году. Если они окажутся правы, то экономика вырастет всего на 1% за весь третий срок правления Владимира Путина, что несравнимо с теми ежегодными 7% роста, которые улучшили уровень жизни россиян в первые годы его президентства.

18 января, 17:06

Путин пригласил Кудрина на первое в 2017 году экономическое совещание

Бывший министр финансов России Алексей Кудрин в среду принял участие в совещании по вопросам экономического развития.

18 января, 16:36

Кудрин поучаствовал в экономическом совещании у Путина

Бывший министр финансов, председатель совета ЦСР Алексей Кудрин принял участие в первом в 2017 году совещании по экономическим вопросам у президента России Владимира Путина. «Я (...) пригласил сегодня Алексея Кудрина, имея в виду, что он занимается подготовкой программы будущего развития экономики», — сказал Путин.

18 января, 16:04

Кудрин принял участие в совещании по экономике у Путина

Бывший министр финансов России, глава совета Центра стратегических разработок (ЦСР), заместитель председателя Экономического совета при президенте Алексей Кудрин принял участие в первом в 2017 году совещании по экономическим вопросам у ...

18 января, 15:56

Путин: положительный тренд в экономике РФ пока неустойчив

Положительный тренд в российской экономике пока неустойчив, поэтому нужно определить, что является самым главным для его поддержания и сохранения. Об этом заявил 18 января президент России Владимир Путин на совещании по экономическим вопросам, в котором принимают участие премьер-министр Дмитрий Медведев, главы Минэкономразвития, Минздрава, Минфина и Центробанка, а также зампредседателя экономического совета при президенте Алексей Кудрин. «Важнейшей задачей, безусловно, является обеспечение общей макроэкономической стабильности. Нужно сохранить устойчивость государственных финансов, приемлемый низкий уровень инфляции и безработицы. Обеспечить меры реагирования на возможные риски, об этом тоже сегодня поговорим», - отметил также президент, добавив, что для развития российской экономики нужно обеспечить и новые стимулы.

18 января, 15:38

Положительные тенденции в экономике пока неустойчивы – В. Путин

Президент РФ Владимир Путин считает, что положительные тенденции в экономике России пока неустойчивы и требуют поддержки.

18 января, 15:14

Путин поручил поддерживать положительный тренд в экономике России

Положительные тенденции в российской экономике, отмеченные в конце прошлого года, пока не устойчивы, нужно определиться с приоритетами, выявить главное для того, чтобы поддержать эти положительные явления в экономике страны, заявил президент Владимир Путин на совещании по экономическим вопросам. Путин подчеркнул, что важнейшей задачей является обеспечение общей макроэкономической стабильности, передает ТАСС. «Нужно сохранить устойчивость государственных финансов, приемлемый низкий уровень инфляции и безработицы. Обеспечить меры реагирования на возможные риски», – сказал он. Глава государства заявил о необходимости обеспечить новые стимулы для развития российской экономики, поддержать малый и средний бизнес. В совещании принимают участие премьер Дмитрий Медведев, его первый заместитель Игорь Шувалов, глава администрации президента Антон Вайно, помощник президента Андрей Белоусов, главы Минэкономразвития, Минздрава, Минфина и Центробанка, а также зампред экономического совета при президенте Алексей Кудрин. Путин отметил, что в этом году участники совещания собираются в таком составе впервые. Напомним, в ходе большой пресс-конференции президент Владимир Путин отметил рекордно низкий уровень инфляции по итогам 2016 года.

18 января, 11:27

Сергей Ежов: Налог на молодость и бедность

За что безработные россияне должны будут платить в Пенсионный фонд, разбирался обозреватель Sobesednik.ru

18 января, 10:40

Прими участие в обсуждении Стратегии-2035

Минэкономразвития России и Центр стратегических разработок приглашают к сотрудничеству всех, кто заинтересован в будущем России, в гармоничном развитии гражданского общества, в обеспечении достойного уровня и качества жизни для всех граждан РФ. Сейчас крайне важно включить широкие слои населения в обсуждение положений Стратегии-2035, позиция которых в значительной степени определяет эффективность ее реализации.  Большое значение имеет общественное участие и гражданская активность в социально-экономическом развитии страны. Ключевую роль играет качество человеческого капитала, глубина и эффективность вовлечения отдельных граждан и социальных групп в решение общегосударственных задач. Для обеспечения широкого общественного участия в разработке проекта Стратегии-2035 Минэкономразвития России и Центр стратегических разработок начинают реализацию двух информационных проектов: информационный ресурс для проведения общественных консультаций по разработке Стратегии-2035 в рамках государственной автоматизированной системы «Управление»,  http://gasu.gov.ru/strategy-2035/; сайт «Россия будущего: 2017-2035»  для обсуждения мнений о будущем облике России до 2035 года, http://www.russia2035.ru/. «Совместными усилиями нам предстоит выработать основы современного «общественного договора», наладить эффективные механизмы диалога государства, гражданского общества и бизнеса, отражающие переход  к политике «ответственного сотрудничества и взаимодействия», - отметил Министр экономического развития РФ Максим Орешкин. «Ни одна стратегия не может быть реализована без видения будущего, без понимания траектории движения к поставленной цели, -  подчеркнул Председатель Совета Центра стратегических разработок Алексей Кудрин. –  Мы предлагаем всем участвовать в формировании этого видения и движении к нему, предлагаем высказаться о том, какой мы хотим видеть свою страну, и что для этого надо сделать».  В 2017 году перед Минэкономразвития поставлена задача - разработать Стратегию социально-экономического развития РФ на период до 2035 года.  Это документ, отражающий интересы и единство взглядов государства, бизнес-сообщества, институтов гражданского общества и отдельных граждан. Он должен определить систему долгосрочных приоритетов, целей и задач государственной политики, направленных на повышение эффективности государственного управления, совершенствование общественных институтов и гармоничное развитие личности. В рамках подготовки проекта Стратегии необходимы выработка представлений о будущем образе России на перспективу до 2035 года.  В работу по подготовке документа вовлечены государственные и негосударственные структуры, ведущие аналитические центры страны,  эксперты по ключевым областям социально-экономического развития.

18 января, 08:00

России нужна революция реформирования своей экономики - FT

Российская экономика прекратила падать, и Кремль стал менее склонным говорить о реформах.

18 января, 00:02

Наш резерв - люди. При каких условиях возможен экономический рост?

Ситуация в экономике лучше, чем ожидалось. Таким заявлением Владимира Мау, ректора ­РАНХИГс, в столице открылись Гайдаровские чтения - ежегодное масштабное совещание экспертов в области экономики.

17 января, 12:55

Как на деле – не поймешь. О чем говорили на Гайдаровском форуме

Корреспондент Sobesednik.ru побывал на Гайдаровском форуме и призвал к ответу самых резонансных спикеров

16 января, 20:22

Антикризисный план ужали вчетверо

Меры поддержки экономики будут перенесены в программу, которая еще не написана

15 января, 21:01

Гайдаровский форум-2017. Как это было?

В Москве прошел Гайдаровский форум, на котором лейтмотивом стало оздоровление экономики России. Разумеется, путем реформ. Эксперты и спикеры форума обсуждали, в основном, уже озвученные варианты - например, прогрессивную шкалу налогообложения, принципиально новых рецептов озвучено не было. Российской экономике обещают рост - сдержанно оптимистичные прогнозы звучат на фоне некоторого роста нефтяных котировок. Хотя рост расходов населения пока не дает повода для улыбок. У правительства не так много возможностей, чтобы вытянуть экономику из замедления. Например, первый зампредседателя правительства РФ Игорь Шувалов настаивал на изменениях в налогообложении и сулил снятие санкций (которые, впрочем, на тот момент уже были продлены правительством США еще на год). Пока же этого не произошло, кабмин намеряя продолжить программу по приватизации госсобственности. «В ближайшее время пройдет совещание по утверждению окончательного плана продаж госдолей крупных предприятий частным компаниям на 2017–2019 годы», - сказал Шувалов. Глава МЭР Максим Орешкин тоже был настроен довольно оптимистично. В частности, по отношению к национальной валюте, из чего глава ведомства сделал вывод, что укрепление рубля может помочь России с поиском инвесторов. «Макроэкономическая политика — это не вопрос достижения инфляционных уровней, а вопрос стабилизации ожиданий, в том числе со стороны бизнеса, над чем активно работает правительство и Центральный банк», — сказал он. Также представители правительства особенно подчеркнули, что крайне негативные прогнозы по поводу исчерпания резервов страны не подтвердились - сказалось влияние подорожавшей нефти. Что актуализировало вопрос введения новой системы налогообложения, т.н. прогрессивной шкалы, которая должна была заработать с 2019 года. Ее, как пояснили представители МЭР, продолжают обсуждать в правительстве. А вот глава кабмина Дмитрий Медведев сказал, что вопрос с внедрением прогрессивной шкалы вообще отложен в долгий ящик. Его поддержал и глава минфина Антон Силуанов, который сказал, что текущая система налогообложения приносит достаточно денег в казну - лишь бы подтянуть собираемость. С другой стороны, глава Счетной палаты РФ Татьяна Голикова напомнила, что Россия до сих пор «сидит на нефтяной игле», что едва ли можно расценивать как позитивный факт для экономики страны, которая крайне уязвима при такой ситуации. Вновь выступил с предложением структурных реформ глава ЦСР Алексей Кудрин. «Старая модель экономики не работает, а новая еще не сформировалась», — отметил он.Впрочем, возможно старые рецепты действительно сработают. По крайней мере, оценки международных экспертов нельзя назвать негативными. «Наш прогноз на данный момент, пятилетний прогноз роста экономики России, прогноз, который основан на нынешней экономической политике, предполагает рост ВВП РФ в среднем лишь на 1,5%. Таким образом, мы полагаем, что для более быстрого роста потребуются некоторые изменения политики, реформы и структурные изменения, которые повысят потенциал экономики», - сказал ТАСС первый заместитель директора-распорядителя Международного валютного фонда Дэвид Липтон.

26 мая 2016, 17:36

Власти ищут, а бизнес ждет // Столкновение на Экономическом совете: чью позицию занял Путин?

Вчера президент провел заседание Экономического совета, первое за последние два года. Глава государства дал определение текущему положению дел в экономике. Она стабилизировалась, адаптировалась к низким ценам, но расти высокими темпами уже не может.

26 мая 2016, 11:12

«Пусть Кудрин США подскажет сократить свои военные расходы. Ведь он часто туда ездит...»

Почти засекреченное заседание президентского совета по экономике прокомментировал для «БИЗНЕС Online» экономист Андрей Кобяков. Он также напомнил, что в мире не осталось уже таких развитых стран, которые бы проводили жесткую кредитно-денежную политику, как мы.

10 мая 2016, 10:48

Власти готовят рост российского ВВП на 4-4,5% в год

Минэкономразвития доработало проект макропрогноза на 2016-2020 гг. – теперь, по оценке ведомства, даже возможен рост на 4,5% к 2019 г. Но для этого надо "заморозить" зарплаты. 25 мая президиум экономического совета при президенте РФ обсудит этот вариант

17 декабря 2014, 18:40

Леонтьев: на вольных хлебах товарищ Кудрин обалдел

Леонтьев: на вольных хлебах товарищ Кудрин обалдел  Вице-президент, директор департамента информации и глава пресс-службы "Роснефти" Михаил Леонтьев категорич... From: Экономика ТВ Views: 0 0 ratingsTime: 05:01 More in News & Politics

06 октября 2014, 19:11

Познер. Алексей Кудрин (06.10.2014) © Первый канал

Экономист, председатель Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин отвечает на вопросы Владимира Познера. "Познер" - это авторская программа-интервью. Владимир Познер задает вопросы политикам, общественным деятелям, деятелям культуры, искусства, науки, спорта. Беседа может как иметь информационный повод, так и не быть связанной с событиями недели. "Новая программа "Познер" будет содержать в себе интервью и ток-шоу, - рассказал В. Познер. - Первые три недели это будет интервью без аудитории с одним человеком, по одной или нескольким выпускам - экономическим, политическим, культурным, а на четвертой неделе - ток-шоу в чистом виде: гость и зрители в студии".

24 июля 2014, 00:21

Правила игры

уточняет Алексей Кудрин, председатель Комитета гражданских инициатив Фонд национального благосостояния (ФНБ) перенацеливается. Если раньше он был страховкой сразу от нескольких напастей, то теперь ему ставят одну главную задачу — спасти страну от инвестиционной паузы, перезапустив затухающий экономический рост. Смена парадигмы дает повод для размышлений. Мы создали ФНБ по двум причинам. Первая — нужно было снизить давление притока нефтегазовой валюты и тем самым сдержать укрепление рубля или инфляцию. Вторая — создать резерв для страховки доходов Пенсионного фонда в будущем, когда демография значительно ухудшится. Именно благодаря ФНБ появилась новая важная опция — софинансирование добровольных пенсионных накоплений. Структура и характер размещения ФНБ отличают его от Резервного фонда, поскольку он страхует не мгновенные риски, а долгосрочные и поэтому может размещаться в корпоративные облигации. Возможное падение корпоративных облигаций всегда сменяется ростом, а значит, управляющие ФНБ могут выбрать удобный момент для выхода из облигаций. Неспроста ФНБ размещается преимущественно вне страны. Это наша защита: хотя бы часть ФНБ должна быть в ликвидном состоянии вне зависимости от экономического цикла внутри России и движения цен на нефть. Очевидно, что в России сложнее создать хорошо диверсифицированный портфель просто потому, что у нас очень мало высокорейтинговых бумаг. Наш суверенный и корпоративные рейтинги существенно уступают по надежности внешним. Именно этим объясняется оптимальная величина вложений на российском рынке: 40%. Конечно, ее можно повысить до 60%, что и решило сделать правительство. Но эта величина с учетом рисков — предел, даже если вкладываться в рыночные облигации. Приведу пример с неудачным внутренним размещением. Сейчас около 25% ФНБ хранится на депозитах ВЭБа. Это неликвидные вложения, рыночная цена которых никому не известна. Вложения в российские проекты должны осуществляться вместе с частным бизнесом и быть зримо надежными. Частные компании должны первыми вкладываться в облигации по проектам (например, инфраструктурным). И тогда государство будет ориентироваться на эту цену. Когда же государство само "назначает" проекты без их рыночной оценки, вложения ФНБ оказываются рискованными и неликвидными. Не уверен, что через 10 или 15 лет можно будет выйти из таких облигаций и обеспечить Пенсионный фонд. А, собственно, именно это определено законом. Даже нынешние вложения не соответствуют строго законодательству о ФНБ. Именно поэтому в свое время я настаивал на замене депозитов в ВЭБе его облигациями. Если начинать размещать все средства в России, то нужно решить, что делать с демографическими рисками. Сейчас ситуация с Пенсионным фондом только ухудшается, поэтому приходится постоянно повышать страховые взносы или отменять льготы, но его дефицит сохранится. А при стагнации экономики проблемы Пенсионного фонда лишь усугубятся. Переориентация ФНБ на рискованные инвестиции, к которым относятся инфраструктурные, означает, что правительство будет решать проблему Пенсионного фонда очередным повышением страховых взносов и налогов. Это увеличивает среднесрочные риски, которые дадут о себе знать через пять—семь лет. Не думаю, что это правильная политика. Предложение поддержать инвестиции за счет ФНБ — это попытка компенсировать недостаток реформ и перегруженную социальными обязательствами структуру федерального бюджета. Получить заметный прирост ВВП за счет этой меры не удастся. Она лишь частично компенсирует уменьшение инвестиций, так как регионы продолжают повышать зарплаты. В лучшем случае инвестирование средств ФНБ просто отодвигает проведение реформ, которые все равно придется проводить — только в менее благоприятное время и без резервов. В худшем — на это наложится снижение цен на нефть, и тогда придется заметно урезать социальные расходы. Не стоит забывать и о том, что величина наших золотовалютных резервов будет уменьшаться пропорционально инвестированию средств ФНБ в России. Ведь ФНБ в части вложений в валюту (на счетах ЦБ) учитывается в составе золотовалютных резервов. Это уменьшает надежность всей нашей валютной системы и международной торговли.

23 июля 2014, 16:18

Хазин. РСН fm. Цель прозападных либералов - устроить Путину майдан. (23.07.2014)

ПК: http://kamchatka100.livejournal.com/32213.html Материал взят с сайта радиостанции "Русская служба новостей". За что, редакции сайта и всему коллективу радиостанции "Русская служба новостей" - большое Спасибо! Ссылка на сайт и оригинал данного сюжета, здесь: http://www.rusnovosti.ru/ http://www.rusnovosti.ru/news/330236/ Письменное разрешение от Хазина Михаила Леонидовича на размещение материалов с его участием на данном канале - получено (имеется). И в любой момент, по запросу, будет предоставлено. Данный видеоролик был отредактирован программой: Tipard Video Converter Platinum

23 мая 2014, 00:19

Как Греф на ПМЭФ поспорил с Якуниным о реформах и сказках

Панельная сессия Сбербанка на Петербургском экономическом форуме прошла с аншлагом. Пришедшие смогли насладиться спором главы Сбербанка Германа Грефа с президентом РЖД Владимиром Якуниным и экс-главы Минфина Алексея Кудрина с советником президента Сергеем Глазьевым. Сошлись на том, что никто не хочет экономической самоизоляции России. Модератор сессии Герман Греф начал с демонстрации опроса, проведенного Сбербанком среди предпринимателей, экспертов и студентов. Его результаты свидетельствовали – 30% опрошенных непонятно, какая экономическая политика проводится Россией. "А что такое экономическая политика? - прокомментировал цифры министр экономического развития Алексей Улюкаев. – Это ее цели или достижения?" Он был недоволен тем, что в результате курса на снижение административного давления оно выросло. Ровно то же самое произошло и с налоговым бременем. "Мне экономическая политика до конца не понятна даже в ее провозглашенных целях", - положил начало жаркой дискуссии министр экономического развития. Рецепты спасения экономики, как оказалось, знает советник президента Сергей Глазьев. Он прост – надо дать денег. "Когда мы предлагаем меры по расширению кредита в экономике, снижению ставок, нам говорят – деньги украдут. Как так, даже в госбанках украдут? - недоумевал Глазьев. – Я никогда не поверю в то, что крупный банк, который регулируется нормативами ЦБ, может так взять и украсть деньги". Казалось, он искренне верит в силу регулирования ЦБ. Ну и, кроме того, по его мнению, нужно кардинально поднять систему ответственности во всех контурах управления. Греф попросил не употреблять непонятных слов и с помощью осторожных наводящих вопросов попытался выяснить, что имеет в виду советник президента. "Воровать не надо, обманывать не надо государство", - не стал церемониться Глазьев. И пояснил свою мысль. Оказывается, три года назад во время кризиса государство включило печатный станок, напечатав около 2 трлн руб., которые отдали банкирам, сказав, что деньги даются не на спасение банков, а должны быть доведены до реального сектора. "В итоге получили падение машиностроения на 40%, потому что деньги не дошли до реального сектора, а банки на валютных спекуляциях получили около 300 млрд руб. прибыли", - сказал Глазьев. На наводящие вопросы Грефа решил ответить глава РЖД Владимир Якунин. По его мнению, поднять ответственность – значит поднять культуру и образование, "потому что ответственность – это не милиционер за спиной". "Даже на экономическом форуме мы не можем не говорить о том, чтобы пересмотреть свое отношение к концептам образования и концептам культуры", - гнул свою линию Якунин, невзирая на просьбу говорить понятней. После чего зачем-то вспомнил, что кто-то предлагает не читать детям русских сказок, потому что они не на то ориентирует, но сам заметил, что сказки любит, хотя с необходимостью реформирования сознания согласен. После чего перешел к проблеме замораживания тарифа. "Так что изменить, кроме сказок?" - так и не услышал ответа на свой вопрос, как реформировать экономику, Греф. "Вы услышали то, что хотели", – парировал Якунин. И предложил запретить проверки малого бизнеса в течение пяти лет от момента создания компании. После чего сообщил, что введение санкций недостойно государственной политики. По его сведениям, полученным от некоего испанца, каждая испанская компания получила предостережение от поездки на этот форум. Наконец, слово дали бывшему министру финансов Алексею Кудрину, который попытался объяснить Сергею Глазьеву, что всю валютную выручку покупают импортеры, и в результате растет импорт. Его прерывал Греф, попросивший снова вернуться к вопросу о том, что нужно изменить в текущей политике в связи с тем, что темпы роста стремятся к нулю. "Вы сами дали первое слово Глазьеву и тем самым поставили нас перед необходимостью такой полемики", - ответил Кудрин и перешел к обсуждению инвестиционного климата и росту расходов на оборону, за что когда-то уже лишился места в правительстве. Греф встал на сторону правительства, заметив, что даже Швеция решила построить две подводные лодки. "Я не предлагал их заморозить, я предлагал, чтобы они росли не в четыре раза, а в 1,5-2 раза", - отбивался Кудрин, призвав на помощь пенсионный возраст, решение не поднимать который уже, по его словам, привело к росту социальных взносов и необходимости финансировать дефицит ПФР вместо строительства дорог. "Структура бюджета не соответствует задаче стимулирования экономического роста", - подвел он итог. После небольшой дискуссии с Глазьевым о том, какие именно деньги надо потратить на увеличение кредитования реального бизнеса, эстафета перешла к главе "Роснано" Анатолию Чубайсу, который тут же заметил, что последние два года Россия отдаляется от западного уровня жизни, хотя до этого приближалась. "Это катастрофический тренд, который мы обязаны переломить", - сообщил он. Кудрин, по его словам, накопил резервы, за что был много раз раскритикован. "Мы их копили для чего?" - задал непростой вопрос Чубайс. И тут же признался, что ответ надо "серьезно прорабатывать". "Я настаиваю, что изменения необходимы", – взывал к собравшимся Чубайс, заметив, что в этой сфере есть предложения, которые выходят за пределы разума. К ним относятся, по его мнению, предложения о прекращении экспорта золота или продаже облигаций стран НАТО. Суть этих и подобных им предложений сводится, по мнению Чубайса, к "назло бабушке отморожу уши". Он также сообщил, что он категорически против усиления государственного контроля над бизнесом. "Кому-нибудь из присутствующих надо объяснять, сколько стоит усиление контроля для бизнеса?" - обратился он то ли к залу, то ли к Глазьеву. И тут же сообщил, что самым ценным из предложений Глазьева он считает поддержку нанотехнологий. Советник президента не выдержал: "Я слов "усиление контроля" не произносил!" "Сергей Юрьевич, я вам могу или сейчас слово дать, или в конце дискуссии", - пытался восстановить порядок Греф. "Можете вообще не давать", - был ответ. И слово получил Улюкаев, который сначала немного поворчал, что бывшим министрам дают столько времени для выступления, сколько они хотят. После чего начал отвечать Якунину. Ответ его сводился к тому, что железнодорожные тарифы заморозили не для того, чтобы сделать больно РЖД, а чтобы те, кто пользуется услугами подведомственной Якунину структуры, могли немного подышать и потратить деньги на инвестиции. Ответив главе РЖД, Улюкаев перешел к собственной боли: "Почему чиновник принимает решение в пользу государства, а не в пользу бизнеса? Потому что он знает по своему опыту и опыту своих товарищей, что принятие решение в пользу бизнеса будет истолковано как непринятие решения в пользу государства", - объяснил он логику чиновников. Но сам Улюкаев так не думает: "Бизнес и государство – это одно и то же", - пытался убедить он собравшихся в том, что все законы, в том числе действующие, должны пройти экспертизу на предмет регулирующего воздействия, и если выяснится, что влияют они плохо, государство должно быть готово компенсировать понесенные бизнесом убытки. Следом слово досталось министру финансов Антону Силуанову, который сообщил, что сейчас самое главное – не закрываться, не вводить валютных ограничений и не создавать неопределенности, а также мобилизовать государственные ресурсы, в том числе бюджета и госкомпаний. "Что касается бюджета, маневр один: сокращать дотации Пенсионному фонду", - сказал Силуанов, заметив, что имеет в виду, в том числе, и пенсионный возраст. По его словам, инвесторы уже возвращаются на рынки. "Вам хорошо известен баланс РЖД, как вы можете говорить, что издержки компаний с государственным участием растут быстрее инфляции", – опять взялся за свое Владимир Якунин. "Он это про Сбербанк сказал", – спас ситуацию Греф. Главным итогом дискуссии, по мнению ее участников, стало то, что никто, даже представители радикального экономического крыла, не хотят самоизоляции России. И тут Чубайс вспомнил, как тридцать лет назад почти те же самые люди в этом же городе обсуждали те же самые вопросы. Елена Тофанюк, Санкт-Петербург

23 апреля 2014, 15:42

Хотелки Евсея Гурвича

В океане низкопробных экономических комментариев Евсей Гурвич был островком надежности. Он положительно выделялся аккуратностью с цифрами, вниманием к экономической литературе и здравым смыслом. К сожалению, его свежая заметка "Пушки или масло: выбор между вооружением и потреблением" смешивает в одну кучу критику российской экономической политики после 2008 года с западным пониманием текущих украинских событий.  В результате получается странная формулировка росийского выбора. Похоже, что Гурвич предлагает отыграть назад события в Крыму, попросить у всего мира прощения за эксцентричное поведение и надеяться на приглашение вернуться в "большую восьмерку". Сам призыв трезво смотреть на последствия украинского кризиса для экономики России очень правильный.  Но разбег был на рубль, а удар на копейку. Заметка построена на спорных предположениях Гурвича о геополитических амбициях России, планах российской власти в восточной Украине у Приднестровье и будущем участии в гонке вооружений а ля СССР.  Гурвич видит Россию изолированной от всего цивилизованного мира: "Теперь Россия будет восприниматься как эксцентричный игрок-одиночка, играющий по собственным, одному ему известным правилам и способный на любые сюрпризы. Подобные страны, как правило, не отличаются экономическими достижениями."  Экономист забывает о том, что страны БРИКС, например, при голосовании в ООН воздержались от осуждения действий России в Крыму.  Вопрос об изоляции остается открытым и зависит от дальнейших действий России, США  и ЕС. У Гурвича в заметке получается, что присоединение Крыма, как и потенциальное вторжение на востоке Украины или в Приднестровье, являются продолжением российской социально-экономической политики в последние годы, то есть увеличения расходов на силовые структуры в ущерб другим госрасходам. Надо было добавить возможную оккупацию Финляндии, чтобы эта точка зрения была совсем уж понятной. Гурвич странным образом игнорирует всем очевидный негативный эффект от уже введенных санкций США, относя весь негатив на "кризис доверия" инвесторов. Лишь походя он отмечает потенциальный ущерб от угрозы дополнительных санкций, которые, кстати, США могут ввести и не имея на то оснований. Ухудшение доступа российских компаний к иностранному капиталу и нервозность инвесторов почему-то приписываются только непредсказуемости действий России, а не непредсказуемости действий США. Гурвич утверждает, что его недавние оценки потенциального роста ВВП в России были около 2% в год. Но осенняя заметка (и научная статья) с Прилепским, на которую он ссылается, была привязана к балансу по счету текущих операций, к их осеннему призыву поддерживать профицит СТО России на уровне 3-6% ВВП ежегодно. То есть авторы там призывали к оттокам капитала около 60-120 млрд. долларов в год. Незадолго до этого Гурвич сам рассказывал о своем другом базовом сценарии российского роста около 3% (при этом рост 4,4% назывался позитивным прогнозом со структурными реформами, а 2% у него было в большом негативе). Кардинально менять свою позицию, объясняя это туманными долгосрочными прогнозами цены нефти как-то не солидно. Из сборной солянки разных факторов у Гурвича получился прогноз еще хуже. Эксперт напугал читатетелей застойным долгосрочным российским ростом около 1% в год! Экономика России сожмется до размеров Аргентины (40 миллионов человек), Венезуэлы (30 миллионов) или Турции :) "Устраивает ли нас такая роль, отвечает ли она нашим амбициям?" - вопрошает ученый уже в полном бреду. Незачем было смешивать прогноз цен на нефть с пока еще не очевидными долгосрочными эффектами санкций США, да еще добавлять в этот суп ужасы от увеличения госрасходов на оборону.  Об эффекте расходов бюджета на оборону написано много научных статей. В более свежих исследованиях в долгосрочном плане от них на самом деле нащупан небольшой негативный эффект, раньше его вообще не находили. Но есть исследования, которые указывают на положительный эффект увеличения военных расходов, если они вызваны угрозой безопасности страны. Чтобы у читателей не оставалось сомнений о группе парий, в которой Гурвич видит Россию в ближайшие годы, автор поясняет: "Если не брать крайний случай — Северную Корею, то в основном эта компания состоит из нефтедобывающих стран, а наиболее яркие ее представители — Венесуэла и Иран. Основным содержанием 14 лет, в течение которых Уго Чавес возглавлял Венесуэлу (1999-2012), были яркие политические выступления против доминирования США в Латинской Америке, обеспечивавшие ему высокую поддержку своего электората и популярность среди других развивающихся стран. При этом за годы правления Чавеса объем ВВП на душу вырос лишь на 14% (несмотря на семикратный (!) рост цен на нефть), т. е. душевой рост экономики составлял 1% в год."  Интересно было бы узнать, как Гурвич объясняет еще более низкие темпы роста ВВП на душу в Мексике за тот же самый период (0,9% в год в течение 1999-2012 гг)? У Мексики тоже бюджет подсел на нефтяную иглу. Но вдобавок к этим доходам Мексика является лучшим другом США, гоняется за своими наркодилерами по международным правилам и живет в зоне свободной торговли с США и Канадой...Любой студент самого захудалого факультата экономики в Латинской Америке знает, что достижения Чавеса совсем не сводились к антиамериканизму.  Основным содержанием его политики была не критика США, а социально-экономические результаты правления. Достаточно беглого взгляда на несколько картинок, чтобы получить хотя бы поверхностное представление о сути правления Чавеса в Венесуэле. Без этих ощутимых и понятных людям результатов в области образования и здравохранения миллионов людей народ Венесуэлы не избрал бы Чавеса своим президентом много раз. И тем более не избрал бы уже совсем больного человека в 2013 году.  Это простая экономика. Упрекая Венесуэлу за низкие темпы роста, Евсей Гурвич мог бы не полениться и узнать, что в стране было до Чавеса, почему в Венесуэле был большой экономический спад в 1999 году, кто в стране контролировал нефтяную компанию PDVSA до 2003 года, и почему там произошел огромный экономический спад в 2002-2003 гг.  В отличие от Венесуэлы, экономические проблемы Ирана во многом были вызваны санкциями США, хотя ущерб от них тоже был усилен некоторыми ошибками правительства в экономической политике.  Наличие санкций не остановило экономическое развитие в Иране. В любом случае сравнение российских руководителей с деятелями, угрожающими разбомбить Израиль, или России с Северной Кореей тоже требует недюжинной фантазии. Из заметки понятно, что Евсей Гурвич запутался в геополитике. Да, не надо нам становится Северной Кореей или Ираном, не надо брать курс на изоляцию или восстановление советской экономики. Но пока еще такие перспективы российского развития остаются преметом ненаучных фантазий. Гурвич ошибается, недооценивая негативную роль санкций США. Он не знает о причинах популярности Чавеса в Латинской Америке, хотя сам по сути призывает к чавесовским приоритетам в социально-экономической политике :)  Он стал бы просто революционером, добавив к увеличению социальных расходов пожелание перехода к прогрессивному налогообложению и призыв к более быстрому увеличению налогов на собственность. Но Евсей Гурвич прав в том, что в посткризисные годы российская экономическая политика оставляет желать лучшего. Нет у правительства никакого "экономического курса", нет единого подхода к реформам, есть только набор размытых развилок. Об этом свидетельствуют сохраняющиеся глубокие противоречия в понимании "экономического курса" в МЭР, с одной стороны, и в Минфине, с другой стороны.  Лидеры экономических министерств публично спорят друг с другом :) Этот "экономический курс", которого просто-напросто нет, надо было давно поменять, и его тем более надо поменять в свете украинского кризиса.  Геополитика здесь не помеха, она даже должна бы ускорить изменения. Глупо тешить себя надеждами, что все само рассосется, и оставлять экономику слабой перед лицом внешней угрозы. К сожалению, премьер Медведев объяснил Думе и всем россиянам, что правительство пока так не думает.  Но ведь о чем-то оно думает, что-то обсуждает, зачем-то сидит на заседаниях у Путина опальный Алексей Кудрин...

04 февраля 2014, 14:48

Нет денег — нет «Дождя»

fritzmorgen в Нет денег — нет «Дождя» Телеканал «Дождь» закрывается. Об этом объявил вчера владелец телеканала Александр Винокуров — после того как его отлучил от эфира «Триколор ТВ»: https://twitter.com/Vinokurov12/status/430392970492518400  Отключение Дождя последним крупным оператором означает фактическое закрытие телеканала. Почему кабельные сети не хотят больше работать с «Дождём»? Потому что они, наконец-то, получили отличный повод, чтобы стряхнуть с себя этот балласт. Кабельным сетям нет никакого финансового смысла терпеть низкорейтинговый канал, который им в своё время навязали при помощи админресурса. Давайте отвлечёмся от скандала с блокадой Ленинграда и посмотрим на финансовую сторону вопроса. Начнём с денег, на которые был создан «Дождь». Винокуров, владелец «Дождя», вбил за несколько лет в телеканал около 40 миллионов долларов своих личных денег. При этом за всё время существования телеканала «Дождь» принёс всего лишь 12 миллионов долларов выручки — даже не прибыли — то есть, был заведомо убыточным проектом, на окупаемость которого мог рассчитывать только совсем далёкий от бизнеса человек. Зачем Винокуров вложил свои деньги в убыточный проект? Незадолго до основания телеканала по Винокурову тяжёлым катком проехался финансовый кризис. Было бы странно, если бы едва не разорившийся бизнесмен начал последовательно спускать остатки своего состояния на безнадёжного прожирателя ресурсов. Пару месяцев назад появилась информация о том, что «Дождь» был создан на государственные деньги, и что эти деньги выделил лично Алексей Кудрин. В 2008 году «КИТ Финанс», главный актив Винокурова, стремительно пошёл ко дну. Однако в последний момент, когда банкротство было уже неизбежным, возглавляемый Кудриным Минфин погасил долги проблемного «КИТ Финанса», выдав тому огромную сумму — 135 миллиардов рублей господдержки. Согласно версии депутата Сергея Неверова, некоторая часть из выделенных 135 миллиардов осела на счетах Винокурова, и именно на эти распиленные деньги и был создан телеканал «Дождь»: http://izvestia.ru/news/561825 Действительно ли «Дождь» был создан на коррупционные деньги Кудрина, мы не знаем. Однако Неверов — а он отнюдь не рядовой депутат — уже подал депутатский запрос на имя председателя ЦБ и, следовательно, от его версии нельзя отмахнуться как от обычных догадок. Идём дальше. Как «Дождь» попадал в кабельные сети? Обычно телеканалы платят за это, и платят хорошие деньги. Так, например, LifeNews только за вход на «НТВ-Плюс» вынужден был отдать 10 миллионов рублей: http://expert.ru/expert/2014/06/prekrasnaya-n-s/ Телеканал «Дождь» за вход не платил принципиально. Мало того, если верить «Дождю», он получил в 2013 году от кабельных сетей 36 миллионов рублей в качестве платы за контент. Это нелепость: даже популярные телеканалы вынуждены, наоборот, платить кабельным сетям. Forbes утверждает, что «Дождь» давил на кабельные сети при помощи мощнейшего админресурса. Цитирую: http://www.forbes.ru/kompanii/internet-telekom-i-media/241075-na-kakie-dengi-sozdan-telekanal-dozhd-i-pochemu-tak-i-ne-st?page=0,1  По словам источника Forbes, близкого к «Акадо», менеджеры компании предлагали Синдеевой работать по бартеру, но она настаивала на том, что ее телеканал особенный и ему нужно предоставить льготу. После визита Медведева на «Дождь» в апреле 2011 года вопрос был решен. «Дождь» не просто бесплатно попал в «Акадо», но и стал получать плату за свои программы — символические 1000 рублей в месяц (в контракте должны были фигурировать финансовые условия). Нет ничего странного в том, что кабельные сети вышвырнули «Дождь» при первой возможности. Какой смысл платить деньги навязанному тебе «Дождю», если можно взять на его место нормальный коммерческий телеканал и получать с него абонентскую плату? Это обычный бизнес, та самая любимая либералами невидимая рука рынка. Всё было бы не так безнадёжно, если бы «Дождь» делал нормальный контент. Тогда можно было бы продать его, скажем, Прохорову или Усманову — политическое влияние вполне можно конвертировать в деньги. Однако все попытки руководства телеканала найти инвесторов потерпели крах. Дураков покупать некачественный продукт не нашлось. Почему я говорю «некачественным»? Во-первых, потому что работу «Дождя» называют непрофессиональной другие игроки рынка: http://www.ridus.ru/news/153947 А во-вторых, потому что я не верю, что современным телеканалом может управлять человек, который имеет большие проблемы с русским языком: https://www.facebook.com/sindeeva/posts/10200524922444961 https://www.facebook.com/sindeeva/posts/4661165666529 Если сложить детали картины вместе, получится нечто, весьма напоминающее классический попил чужих денег. Лично я полагаю, что события развивались примерно так. В 2008 году испытывающему проблемы бизнесмену Винокурову предлагают гешефт: получить государственные деньги якобы на спасение своего банка, часть денег использовать на личные нужды, а на оставшиеся создать строго оппозиционный телеканал. Предложение исходит от государственных чиновников высшего уровня, возможно, от Алексея Кудрина. Телеканал создаётся, но, как это обычно бывает при распильных проектах, создаётся без души. Управляют им любители, в команду набирают бестолковых непрофессионалов. Продукт получается низкокачественный и сырой. При помощи денег и административного ресурса удаётся создать некую имитацию полезной деятельности. В течении нескольких лет это болото как-то шевелится, потом у владельцев «Дождя» начинают заканчиваться или деньги или желание их тратить. Кабельные сети, почуяв слабину, используют очередной скандал, чтобы избавиться от навязанной им обузы. Ситуация становится сложной. Применять админресурс ещё раз настоящие владельцы «Дождя» не могут или не хотят. Незаметно давить на кабельные сети на фоне разоблачений Неверова уже не получится — будет скандал. А на фоне событий вокруг Украины и Олимпиады отстаивание интересов русофобского телеканала будет выглядеть совсем уж некрасиво. Денег взять неоткуда. Креативному классу «Дождь» не интересен: платить по 1000 рублей за подписку если кто и будет, то разве что эпизодически, из желания помочь единомышленникам. Для серьёзных инвесторов телеканал выпускает слишком слабый продукт: ради такого продукта кормить ораву из 250 бестолочей нет смысла. И даже Госдеп США, который готов сейчас отдать за возможность влиять на политику России любые деньги, тоже не может спасти один из главных своих рупоров. Принятые в 2013 году законы не позволяют телеканалу вот так просто взять и получить помощь из-за рубежа. Что делает в данной ситуации руководство телеканала? Руководство усугубляет ситуацию — проводя беспомощный телемарафон «Любить Россию», который можно посмотреть только после покупки годовой подписки и в анонсе которого руководитель интернет-редакции как нарочно пишет слово «Родина» с маленькой буквы. После провала этой попытки подлизаться к патриотически настроенной публике у «Дождя» в активе не остаётся ничего. Ни денег, ни доступа в кабельные сети, ни даже ореола несгибаемых мучеников. Бюджет успешно попилен, перспективы очевидно нулевые. На этой точке можно с чистой совестью разводить руками и закрывать проект. Подведу итог Телеканал «Дождь» не вписался в рынок. Перефразируя Егора Гайдара, можно заключить: нет ничего страшного в том, что часть телеканалов закроется, зато медиа-рынок станет профессиональнее. Теперь, пожалуйста, расскажите мне ещё раз, что «Дождь» был лучшим каналом в России, который ежедневно смотрел по часу каждый уважающий себя либерал, и который зверски задушила нерыночными методами кремлёвская цензура. Я с интересом прочту ваши аргументы. 

17 января 2014, 14:39

Уши Кудрина маячат за финансированием "Дождя". Борьба с коррупцией на коррупционные деньги

Что и требовалось доказать: за нашей оппозицией маячат уши наших весьма высокопоставленных элитрариев. Нет никакого возмущения народа страшной жизнью, нет никакого естественного недовольства, нет никакого "низы не хотят". А есть часть верхов, которая продалась нашим геополитическим противникам и воруют казенные деньги,  на них же создает искусственный протест. Вот только одна из цепочек. Со сколькими людьми из Правительства я не разговпривал в прежние времена, все говорили: "Кудрин зверский зверь, все режет ничего не подписывает, копейку не выпросишь, легче у льва кость отобрать, чем у Кудрина визу поставить" Причем даже если речь шла о поручениях президента и премьера. Но это оказывается он такой скупой был, когда речь шла о важных социальных, общественно-политических и эффективных экономических проектах. Оказывается , можно было получать миллиарды долларов тем, кто вел бизнес неэффективно, влез в задницу , да еще затащил туда кучу доверчивых граждан. Главное, быть другом Кудрина, получить деньги, освоить их, не особо отчитываясь, а потом на остатки сделать оппозиционный телеканал, который будет рассказывать какая тупая, коррумпированная, неэффективная российская власть! Конечно, Кудрина выгоняли не только за это, но цинизм его поведения в том, что как и Лужков в свое время, свою отставку он пытался выдать за козни Медведева. Типа Медведев меня убирает потому что я из команды Путина. И вот друзья Кудрина создают на выделенные Кудриным деньги самый антипутинский канал в России. Для чего такие странные ходы? Все просто: одной рукой мы раздракониваем оппозицию и протест, возмущаем разум "креативного класса" и прочей городской лохоты, а другой рукой внушаем обществу, миру и элитам, что вот, мол, есть уже на место и Путина и Медведева человек соответсвующего уровня и формата! Все это известно из истории , да и из простой номенклатурной практики. Называется это" подсиживать начальство". Только государственный деятель такой ерундой потопределению не занимается, бюрократическая крыса- да, а политик, который мыслит веками и в планетароном масштабе- просто времени на такую возню не имеет! Но даже подсиживальщик из Кудрина получился никакой. Спалился на первом же скачке...Подробности тут Секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов считает, что часть из 135 млрд рублей, выделенных регулятором на спасение банка, принадлежавшего Александру Винокурову, пошла на запуск «Дождя»Вице-спикер Госдумы, секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов получил ответ на свой запрос из Центрального Банка России. Он просил ЦБ разобраться, куда и на что пошли огромные деньги — 135 млрд рублей, выделенные государством банку «КИТ Финанс».В документе Центробанка прямо указывается, что именно Алексей Кудрин, на тот момент министр финансов, рекомендовал Банку России предупредить банкротство «КИТ Финанса».Решение по восстановлению платежеспособности банка было принято на совещаниях в 2008–2009 годах у министра финансов Алексея Кудрина. В результате было рекомендовано Банку России направить в госкорпорацию «Агентство по страхованию вкладов» предложение об участии в предупреждении банкротства банка. А агентству в свою очередь необходимо было уже представить готовый план, говорится в ответе Банка России за подписью первого заместителя председателя ЦБ Алексея Симановского.В соответствии с планом агентство за счет средств Банка России предоставило в июле 2009 года заем ОАО «РЖД» 22 млрд рублей (на пять лет под 6,5% годовых). РЖД в свою очередь направила банку «КИТ Финанс» сначала 10 млрд рублей в виде субординированного займа, а затем еще 12 млрд «на осуществление мероприятий по финансовому оздоровлению». В Центробанке отмечают, что 12 млрд ОАО «РЖД» погасило в соответствии с графиком, а вот 10 млрд планируется выплатить только через полгода — в июле 2014.Кроме того, согласно этому же плану оздоровления кредитной организации, государство в лице Агентства по страхованию вкладов опять же за счет денежных средств Банка России выделило «КИТ Финансу» заем в размере 46 млрд рублей на срок три года под 6,5% годовых. Полученные средства были направлены на погашение задолженности перед кредиторами.Так как Банк России не раскрыл, что за кредиторы получили такие суммы, Сергей Неверов просит Генпрокуратуру выяснить это.Он подготовил запросы в департамент экономической безопасности МВД и Генпрокуратуру, в которых просит выяснить, что это были за кредиторы. Физические или юридические лица, и если это были организации, то были ли они аффилированы с руководством банка?— В открытых источниках говорится, что в то время, когда банк разоряется, его собственник становится миллиардером, а государство выделяет огромные суммы, в частности 46 млрд рублей, на погашение долга перед кредиторами «КИТ Финанса». Интересно посмотреть, кто был этими кредиторами, — говорит Неверов.По его словам, в открытых источниках состояние владельца банка Александра Винокурова оценивалось в 2007–2008 годах в $200 млн от продажи разных активов. А состояние Винокурова уже как экс-владельца банка на конец 2008 года журнал «Финанс» оценил в $1,3 млрд. При этом, как подчеркивает вице-спикер Госдумы, проблемы в банке начались как раз в 2008 году.Кроме того, летом 2009 года Агентство по страхованию вкладов направило 50,28 млрд рублей на приобретение у банка «КИТ Финанс» 29,9% обыкновенных акций ОАО «Ростелеком».Сергей Неверов задается вопросами, каким образом была осуществлена оценка этих акций и кто проводил ее?— В 2009 году акции были приобретены по цене 230 рублей за одну штуку. Стоимость акции на 14 января 2014 года на бирже составляет 111 рублей, — поясняет он.Напомним, парламентарий увидел связь между запуском телеканала «Дождь» и выделением «беспрецедентной государственной поддержки в размере 135 млрд рублей «КИТ Финансу». В сентябре 2008 года коммерческая структура Винокурова оказалась на грани банкротства. Тогда Минфин, который возглавлял еще Алексей Кудрин, принял решение спасти банк, выделив ему 135 млрд рублей.В декабре Сергей Неверов отправил запрос в Центробанк, чтобы узнать, на какие цели были потрачены эти деньги и как банк по ним отчитался.В своем ответе Неверову Банк России расписал из 135 млрд рублей только 118 с небольшим миллиардов рублей. Не стал Центробанк и давать информацию о текущем состоянии дел, сославшись на закон о банковской тайне.Санация банка «КИТ Финанс» стала самой дорогой в истории российской банковской системы. В конце 2008 года Александр Винокуров уходит из «КИТ Финанса». И, как сказал Неверов в эфире «Эха Москвы, «тут же появляется телеканал «Дождь». Совладельцами телеканала выступают супруги Александр Винокуров и Наталья Синдеева.

13 декабря 2013, 15:19

Занавес. Кудрин. Кац. Так считает Набиуллина... доктора наук... считают как я... А Путин?

Новое интервью Максима Каца с Алексеем Кудриным выявило кромешный ад квадратного сознания, поток мыслей-стереотипов..., заставляющих воскликнуть: 1. неужели этого человека слушает Путин?) 2. ну, спросите же кого-нибудь еще, что делать со Стабфондом (меня спросите)) Тезисы Кудрина (перевод М.Каца): Что делает рачительный хозяин, если у него много долгов и появились лишние деньги? Правильно, он начинает гасить долги. К 2004 году практически все долги были погашены. Интересный момент: некоторые кредиторы с большим трудом соглашались взять деньги обратно, минфину пришлось попотеть, вручая деньги досрочно. Что делает рачительный хозяин, когда все долги раздал? Правильно, он начинает откладывать на чёрный день. Была ли альтернатива созданию Стабфонда? Вряд ли. Давайте смоделируем ситуацию. Правительство решило не создавать Стабфонд, а направить все дополнительные доходы на повышение пенсий, зарплат бюджетникам и строительство инфраструктуры. Чтобы финансировать эти мероприятия правительство должно продавать все доллары, поступающие в уплату вывозных пошлин на нефть. ### (очень много нецензурных слов): ну зачем же мыслить стереотипами?! направить, финансировать... - а слабо придумать производные инструменты, которые позволили бы и средства направить в строительство инфраструктур, и "связывать" эти инструменты с деятельностью по строительству таким образом, чтобы они не "перегревали" экономику И далее в интервью всё поставлено с ног на голову - так, как это и располагается в сознании всех-всех-всех, считающих как А.Л.Кудрин Резкое увеличение затрат на инфраструктуру также не сулит ничего хорошего. Большое строительство подразумевает наличие большого количества техники, материалов и рабочих рук. Количество экскаваторов, асфальта и сварщиков, увы, не растёт пропорционально количеству денег, которые заказчик готов потратить на строительство, если речь идёт о масштабах страны. 

27 ноября 2013, 11:23

Colta, Comedy Club

Сайт Colta.ru опубликовал опрос: "Самый влиятельный интеллектуал России: кто он?" Тут ничего не надо комментировать, вы это увидите и сразу все поймете. "ОСНОВНОЙ СПИСОК Борис Акунин, писатель, публицист Людмила Алексеева, правозащитник Ольга Алленова, журналист Евгения Альбац, журналист Юрий Арабов, писатель, сценарист Олег Аронсон, философ  Александр Архангельский, писатель, журналист Мария Баронова, политик, журналист Александр Баунов, журналист Станислав Белковский, политолог, публицист Леонид Бершидский, журналист Илья Будрайтскис, публицист Дмитрий Бутрин, журналист Дмитрий Быков, писатель, журналист Олег Воротников, художник Марат Гельман, куратор, галерист Маша Гессен, журналист Евгений Гонтмахер, экономист Линор Горалик, писатель, журналист Александр Гордон, журналист, режиссер Борис Гройс, арт-критик, куратор Лев Гудков, социолог Сергей Гуриев, экономист Григорий Дашевский, поэт, переводчик, критик Леонид Десятников, композитор Даниил Дондурей, социолог, публицист Борис Дубин, социолог, переводчик Екатерина Дёготь, арт-критик, куратор Андрей Зорин, филолог Александр Иванов, издатель Вячеслав Всеволодович Иванов, филолог Аскольд Иванчик, историк Аркадий Ипполитов, искусствовед, критик Борис Кагарлицкий, социолог, политолог Максим Кантор, художник, писатель, публицист  Олег Кашин, журналист Сергей Ковалев, правозащитник Альфред Кох, публицист Гидон Кремер, музыкант Максим Кронгауз, филолог Константин Крылов, публицист, писатель Ольга Крыштановская, социолог Алексей Кудрин, экономист, политик Борис Куприянов, издатель Андрей Кураев, священник РПЦ, публицист Сергей Кургинян, журналист, политолог Юлия Латынина, публицист, писатель Эдуард Лимонов, писатель, политик Андрей Лошак, журналист Владимир Мединский, писатель, публицист Елена Мизулина, депутат ГД РФ Никита Михалков, режиссер Александр Морозов, публицист, политолог Алексей Навальный, политик Борис Немцов, политик Юрий Норштейн, режиссер Антон Носик, медиаменеджер Дмитрий Ольшанский, журналист Глеб Павловский, политолог Леонид Парфенов, журналист Сергей Пархоменко, журналист Патриарх Кирилл, священник РПЦ Виктор Пелевин, писатель Павел Пепперштейн, художник, писатель Владимир Познер, журналист Захар Прилепин, писатель, публицист Егор Просвирнин, журналист Ирина Прохорова, издатель Григорий Ревзин, публицист Арсений Рогинский, историк Кирилл Рогов, публицист, политолог Евгений Ройзман, политик Ольга Романова, журналист Лев Рубинштейн, писатель, публицист Юрий Сапрыкин, журналист Ольга Седакова, поэт, публицист Александр Секацкий, философ Кирилл Серебренников, режиссер Ксения Собчак, журналист Максим Соколов, журналист Александр Сокуров, режиссер Владимир Сорокин, писатель Владислав Сурков, политик, писатель Александр Тимофеевский, журналист Надежда Толоконникова, Мария Алехина, Pussy Riot Татьяна Толстая, писатель Артемий Троицкий, музыкальный критик Максим Трудолюбов, журналист Людмила Улицкая, писатель О. Алексей Уминский, священник РПЦ Елена Фанайлова, поэт, журналист Михаил Ходорковский, политик Алексей (П.) Цветков, поэт, публицист Всеволод Чаплин, священник РПЦ Мариэтта Чудакова, филолог, писатель Сергей Шаргунов, писатель Тихон Шевкунов, священник РПЦ, писатель Михаил Шишкин, писатель Михаил Эпштейн, филолог Константин Эрнст, медиаменеджер Михаил Ямпольский, философ ВАРИАНТЫ ЧИТАТЕЛЕЙ Добавить свой вариант Аркадий Бабченко, журналист Андрей Битов, писатель Константин Богомолов, театральный режиссер Михаил Борзыкин, музыкант Иван Вырыпаев, драматург, режиссер Олеся Герасименко, журналист Иван Давыдов, публицист Антон Долин, кинокритик Сергей Доренко, журналист Станислав Львовский, поэт, публицист, социолог культуры Валерий Подорога, философ Светлана Рейтер, журналист Степан Сердюков, журналист Леонид Фёдоров, музыкант Юрий Шевчук, музыкант Григорий Явлинский, политик, экономист ВЫБРАТЬ"  P.S. Но где же Путин, Морев и Ратгауз?

21 марта 2013, 15:54

О логике Путина при выборе кандидата на должность главы ЦБР

От редакции Статистика Он-Лайн: не вполне согласен с итоговым результотом оценки, но считаю достаточно объективным оценки данных чиновников (Глазьев, Кудрин, Набиуллина) по конкретным пунктам!Тем временем я наконец подчистил от непубличной информации составленный на прошлой неделе расчет эффективности представления Э. Набиуллиной на пост руководителя ЦБ России.Кликабельно.К этой схеме (на самом деле, это подобие типовой таблицы SWOT, только с большим числом факторов) надлежит сразу же дать некоторые комментарии.1. При оценке, вывод о знаке («положительный/отрицательный») фактора делался в парадигме патриотической идеологии В.В. Путина, составленной на основе публичных заявлений ВВП за последний год. Инсайдерская информация в [данной версии расчета] игнорировалась.2. По пункту, отражающему влияние назначения кандидата на «баланс сил» в кремлевских элитах, оценка не выставлялась: любое преобладание одних сил над другими вызывает нестабильность системы, в корне меняющую весь расклад. В модели при этом возникает дурная рекурсия вычислений (а в реальном мире возникла бы прямая угроза начала «войны элит», ставящей под сомнение выживаемость страны в целом). Примем, что ради стабильности верховная власть стремится сохранить расклад сил более или менее неизменным. «Мне не нужно, чтобы кто-то кого-то победил. Мне нужно, чтобы вы все работали».3. Веса разделов [в публичной версии, для простоты понимания] приравнены к 1. Красная звезда — минус единица, зеленая — плюс единица, золотая середина — 0. При этом золотая неопределенность обозначает расширение пространства для политического маневра (пространства возможностей), что для сильного политика, верящего в свою способность удерживать ситуацию под контролем, является позитивным фактором.По этим трем пунктам, предупреждаю заранее, я не готов ни спорить, ни мотивировать свои оценки: далеко зайдем, ой заблудимся. На вопросы по остальным элементам расчета могу ответить в комментариях.По сути же у меня есть два принципиальных вывода, лишний раз подтвержденных данным наблюдением:1. Владимир Владимирович последовательно вводит в обиход кадровую политику, расширяющую его пространство возможностей, иногда даже ценой эффективности управления. Предположительно, это означает, что властную систему готовят к серьезным переменам.2. Патриотическая общественность манерой «все считать от своей печки» удивительно напоминает общественность болотную. Как так не погнали либкрыло каленой метлой и поганым железом? (далее следует 100500 постов баттхерта и разочарования). А вот так вот и не погнали: задача-то у Президента не «поклонных» порадовать и не «болотных» прижучить, а СОХРАНИТЬ ВСЮ СИСТЕМУ В СОСТОЯНИИ UP AND WORKING.http://wonderbull.livejournal.com/180847.html

21 марта 2013, 13:49

Схватка за Центробанк

Почему Путин назначил главой Банка России Эльвиру Набиуллину, а не Сергея Глазьева? Какие кремлёвские кланы боролись друг с другом за этот пост? Комментарий аналитического отдела День-ТВ.

06 марта 2013, 11:26

А.Кудрин: Темпы роста российской экономики не поднимутся выше 3%

Бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин сомневается, что российская экономика вырастет более чем на 3% в 2013г. Такое мнение он высказал в эфире телеканала "Россия 24". "Темпы экономического роста не подкрепляются сейчас такими возможностями нефтегазового сектора. Темпы роста снижаются, январь (2013г.) дал 1,6% всего лишь по сравнению с январем прошлого года. Это означает, что темпы роста 3,5-3,7% в этом году уже остались, скорее всего, в прошлом. Сейчас нам можно говорить о достижении 3% или 3,3%. Я думаю, что даже за 3% надо будет побороться", - сказал А.Кудрин.

05 марта 2013, 09:27

Темпы, с которыми Кудрин выдает "теоретические" тексты, потрясают

Поскольку посвящены они, практически все, оказываются денежно-кредитной политике, в которой я, все-таки, разбираюсь, приходится писать на них ответы. Вот очередной: С Кудриным явно что-то происходит ... Сначала он ругает Глазьева, явно с целью уменьшить его шансы на назначение главой ЦБ, а затем дает такой странное интервью: Кудрин: инфляция в РФ может вернуться к росту до 15% в годМОСКВА, 4 мар — Прайм. Инфляция в РФ может вернуться к темпам роста до 15% в год при резком падении мировой цены на нефть, с учетом сложившейся структуры платежного баланса и высокой доли импорта товаров и услуг в РФ, высказал свое мнение агентству «Прайм» экс-министр финансов, глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин В прошлом году потребительские цены в РФ выросли на 6,6%, в текущем году инфляция прогнозируется на уровне 5-6%. «Инфляция может вернуться на год или два к позиции 15% и больше при снижении цены на нефть», — сказал Кудрин. Он напомнил, что в последние годы темпы прироста импорта существенно опережали динамику ВВП и отражали тенденцию к укреплению национальной валюты. «Главная причина роста импорта в РФ — это высокие цены на нефть, и попытка расходовать полученные от ее продажи средства внутри страны. Использование нефтегазовых доходов для инвестирования в экономику облегчает импортерам покупку валюты и способствует увеличению импорта, одновременно растет число импортеров. Внешние факторы, связанные с ценой на нефть и величиной экспорта нефти, и в этом году остаются основными для России, причем не только для ее бюджета, но для всей экономики. Потому что эти деньги попадают на рынок, укрепление увеличивает импорт», — сказал Кудрин. В России импорт товаров и услуг увеличился в 2012 году, по предварительной оценке, до 443 миллиардов долларов с 61 миллиарда долларов в 2000 году. «Этот темп прироста импорта существенно превышает реальные объемы потребности, связанные с ростом ВВП и ростом инвестиций. Рост ВВП и инвестиций, конечно, стимулируют импорт, но в меньшей степени, чем это проявляется у нас сейчас», — отметил экс-министр финансов. Он напомнил, что быстрый рост цен на нефть в 2000-е годы вызвал сильное укрепление рубля, несмотря на попытки ЦБ РФ сдержать это укрепление. А к этому добавилось и сохранение инфляции на достаточно высоком уровне. «Центральный банк все время маневрировал между этими двумя задачами: чуть-чуть сдержать укрепление и не допустить высокой инфляции, сохранить ее постепенное снижение. В результате эта практика не дала в полной мере решить ни ту, ни другую проблемы, но смягчила их», — сказал Кудрин. Он отметил, что на его взгляд, рост экономики не требует такого количества денег в стране, какой поддерживался в РФ последние годы. Например, в Китае при росте ВВП в 2000-2007 годах в диапазоне от 8 до 14% ежегодный прирост денежной массы (М2) не превышал 20%, средняя инфляция составляла 2%. «А в России в эти годы он в 2 раза превышал показатели в Китае, который имеет темпы роста выше российских. То есть рост экономики не требует такого количества денег», — сказал он. Экс-министр финансов отметил, что при этом происходит привыкание к высокому уровню поступлений средств в экономику. «Но как только цена (на нефть) упадет, обрушивается курс, и инфляция становится тоже высокой», — отметил экс-министр финансов. Он пояснил, что при девальвации национальной валюты, происходит автоматическое удорожание импортируемых товаров. «Даже если наши сограждане откажутся от части этих товаров, то высокое привыкание к импортному товару в потреблении, производстве, комплектующих и так далее приведет к тому, что доля импорта будет по-прежнему высока, но параллельно произойдет его удорожание в стоимостном выражении. То есть нас в этом случае ждет всплеск инфляции, например, до уровня 15% в год», — говорит Кудрин. «В нашей ситуации самый эффективный инструмент только у правительства. Правительство может уменьшить как приток валюты, так и не выбрасывать свои доллары на рынок», — сказал Кудрин. При этом, по его оценке, правительство не справлялось с этой задачей: чрезмерно наращивало расходы, увеличило ненефтегазовый дефицит. «Тем самым оно внесло свой вклад как в укрепление рубля, так и в инфляцию. Правительство должно действовать более жестко», — сказал Кудрин. Правительство в условиях сильного платежного баланса должно обеспечивать необходимый объем сбережений нефтегазовых доходов, а базовую цену на нефть при формировании бюджетного правила целесообразно установить на уровне 80 долларов за баррель в постоянных ценах, считает Кудрин... Источник Странность состит в том, что с одной стороны, Кудрин подтвердил, что текущая политика, его самого и нынешнего руководства ЦБ, привела к негативному эффекту. А затем он начал рассуждать на тему денежной массы. Рассуждения эти с точки зрения специалиста явно некорректные: доля денежной массы по отношению к ВВП в России и в Китае сильно отличается - в Китае она много больше. Для примера можно привести период 1999-2002 гг., когда сильный рост денежной массы в России (относительно доли к ВВП этот рост составил в 10 раз, расширенная денежная массы выросла с 4 до 40% от ВВП) не привел к росту инфляции, напротив, она падала до тех пор, пока Игнатьев в 2003 году не сменил денежную политику. При этом Кудрин не понимает, что уменьшение денежной массы в текущих условиях, когда нормальных (то есть длинных и дешевых) кредитных денег в стране нет, приводит к закрытию внутренних производств и переходу на потребление импорта. При этом растет безработица (то есть увеличивается нагрузка на бюджет) и сокращается сфера оборота рубля, который мгновенно меняется на валюту и выводится из страны. Как следствие, инфляция растет (тот же объем рубля на меньшую сферу оборота) и ЦБ снижает денежную массу, совершая очередной круг падения экономики. Я уже писал о том, что спад начала этого года, скорее всего, как раз и связан с тем, что нынешнее руководство ЦБ, руководствуясь соображениями Кудрина, начало очередной раунд борьбы с инфляцией путем сокращения денежной массы. Объяснить эти людям, что в результате не инфляция сокращается, а падает экономика, совершенно невозможно - я в этом убедился еще в 1996 году, когда подготовил свой доклад о неплатежах . Они просто безнадежны ... Но вернемся к Кудрину. Он признал, что текущая политика привела к потенциальному кризису - а затем начал объяснять, почему эта политика "единственно правильная". Это не бред - это проблема самого Кудрина, который, с одной стороны, должен продемонстрировать, что он адекватен, а с другой - защитить "единственно верную" политику, за следование которой его западные покровители неоднократно давали ему разные поощрения (типа, завние "лучшего министра финансов"). Но мало критиковать Кудрина - нужно предъявить альтернативу этой политике. Состоит она в том, чтобы закрутить спираль спада в противоположном направлении. Сегодня она работает так: сокращение денежной массы - снижение рентабельности отечественных предприятий - рост импорта - закрытие отечественных предприятий - сокращение сферы оборота рубля, рост нагрузки на бюджет - рост инфляции - сокращение денежной массы - ... . Ключевой элемент здесь - сокращение оборота рубля. Если начать строительство импортозамещающих предприятий (только не отдельных заводов, а по всей цепочке, от сырья до конечного продукта), то сфера оборота рубля будет расти и прирост денежной массы будет закрывать этот рост сферы оборота. Инфляция будет падать (как это было в 1999-2002 годах), посупления в бюджет расти (от новых предприятий), реальная безработица падать. И экономика пойдет в устойчивый рост. Кто-то спросит - а ресурс? Их может быть два. Первый - это эмиссия, за счет которой будут наполняться институты развития, которые смогут выдавать только длительные инвестиционные кредиты под очень малую ставку на строительство импортозамещающих предприятий. Второй - это деньги резервных фондов, на которые будут закупаться оборудование и технологии, производство которых мы утратили в результате реформ последних десятилетий. Для начала - простых, потом все более и более сложных. Разумеется, пока это только схема. Однако сделать соответствующие расчеты н так уж сложно, было бы желание. Понятно, что нынешнее руководство правительства и ЦБ, под идейным руководством Кудрина, это просто делать не будет! Ну так, значит, что-то нужно менять, иначе, как правильно отметил тот же Кудрин, нас ждет очень серьезная проблема в экономике, которая неминуемо вызовет и социально-политические конфликты. http://worldcrisis.ru/crisis/1080414 .

29 января 2013, 09:53

Приехали: по Кудрину Россия не должна быть влиятельным государством

Александр Горбенко, сайт "Однако" На снимке: Вечно недовольный Кудрин с постоянно опущенными уголками губ. Эх, не в той стране человек родился - свободы ему мало. Бывший министр финансов Кудрин дал интервью немецкому журналу «Шпигель». Оно озаглавлено словами экс-чиновника: «Мы должны рискнуть с большей демократией». Наверное, не обратил бы на интервью ещё одного «бывшего» специального внимания, если бы не публичный ответ на него вице-премьера Дмитрия Рогозина, о котором отдельно. Взгляды Кудрина на Россию хорошо известны и не представляют собой чего-либо исключительного: так весь его класс думает. Но бегло пробежаться по тому, что он счёл нужным сказать немецким журналистам, всё-таки стоит. Конечно, Кудрин много говорил о том, что не надо судить о протестных настроениях по выдохшимся митингам, что нужно создавать сильную оппозиционную партию, что выборы были сфальсифицированы и надо дать народу больше демократии и т. д., и т. п. Всё это вполне ожидаемо и подтверждает намерение Кудрина заняться политикой. Ничего другого и не следовало ожидать. Но есть несколько интересных нюансов. «Да, ксенофобия распространена» Например, на вопрос журналиста о росте в России национализма Кудрин подтвердил, что «ксенофобия распространена». Но к ксенофобам он причислил не тех националистов, с которыми нечаянно оказался на одном митинге, а совсем другие силы. А именно: значительное число россиян, среди которых распространён «имперский синдром» (как он это называет) — тех людей, которые «желают видеть соседние страны как часть нашей зоны влияния». О как. То есть иметь влияние на соседей — это ксенофобия. Получается, что сильная Россия как устремление — это ксенофобское устремление. Попробуем на секунду перестать хвататься руками за голову от осознания того, что эту позицию, обличающую желание России на что-то влиять, озвучивает недавний (!) российский (!!) государственный чиновник высокого уровня (!!!). Министр финансов, блин! Попробуем от этого абстрагироваться. Попробуем подумать над этими словами так, как будто они могут иметь логику. Мечта о возрождении империи (сильного государства) — это действительно такая форма ксенофобии? Мысль стоит обдумать хотя бы в силу неожиданности. Причисляя себя как раз к тем, кто желает видеть Россию сильной и распространившей своё влияние далеко за пределы исторических границ и соседних государств -- и временами споря с теми, кто желает жить в «маленькой, но расово чистой России», — я никак не ожидал, что сам попаду в «ксенофобы». Лезу в толковый словарь. У Ожегова два толкования: «1. Болезненный, навязчивый страх перед незнакомыми лицами. 2. Ненависть, нетерпимость к чему-нибудь чужому, незнакомому, иностранному». Прочитав, вздохнул с облегчением: слава Богу, я не ксенофоб! Страха, нетерпимости или ненависти к иностранцам или другим национальностям за собой не замечал. Скорее наоборот — имеются любопытство и интерес к людям, отличающимся от меня — «чужакам» (от греческого «ксенос» -- чужой). Собственно, поэтому я никогда и не понимал тех, кто желает отделения кусков моей страны, мотивируя это некими отличиями тех, кто там проживает. В моём понимании эти отличия не мешали нам сотни лет, а напротив, делали российский/советский народ разнообразней и сильней. Устойчивость любой динамической системы в изменяющихся условиях — имеет прямую зависимость от её сложности и разнообразия её элементов. Применительно к системам живых существ (каковыми и являются человеческие сообщества) — однородные и обособленные системы всегда разрушаются раньше сложных и разнообразных. Упрощение системы — всегда означает завершение её жизненного цикла. «Они ставят Родину выше других стран» Расшифровывая свой термин «имперского синдрома», Кудрин в интервью говорит, что «немало россиян ставят свою страну выше других.» Хммм.... Пожалуй, в этом что-то есть. У меня вот тоже действительно особое отношение к своей стране. Я её точно предпочитаю другим -- для меня она превыше других. Проблема только в том, что это мне кажется нормальным. Ну, просто потому, что она мне не чужая. Это, по-моему, естественное самоуважение. Гордиться чем-то своим — достижениями, успехами, предками, детьми, даже имуществом и домашними питомцами — свойственно человеку. Никакая «объективная оценка» при сравнении с чем-то «чужим» здесь невозможна. «Своё» всегда оказывается лучше, потому что в противном случае -- у человека проблемы с самооценкой. Практически всегда заниженная самооценка у человека приводит к оправданию своих комплексов неполноценности какими-либо внешними обстоятельствами. То есть если человеку нечем гордиться — он обобщает свою умозрительную «никчемность» до масштабов «никчемности» своего двора, города, страны. Часто встречаю у людей с заниженной (по разным причинам) самооценкой следующее оправдание охаивания «своего»: «а я человек европейской культуры, не встроившийся в наш бардак». Такая уловка сознания. Кстати, лечится это довольно просто — проверено на знакомых. Если человеку нечем в себе гордиться — значит, оно должно появиться. Помогает любое простейшее средство -- от хобби и домашних поделок до добрых дел на благо окружающих и любых хороших поступков. В поступках главным будет именно хорошее, поскольку такие поступки, за которые будет мучать совесть — только ухудшат самооценку. Бывает, что комплекс неполноценности идёт из детства. Если человек не может гордиться своими родителями (предками вообще), за что-то их осуждает — помогает попытка понять их, простить и примириться с теми, чьим продолжением является каждый из нас. Кстати, это очень важно для лечения фобии, направленной на свою страну — судьба страны неотделима от судьбы её жителей. А историю страны мы познаём через историю своей семьи и своих родных. И от отношения к своим предкам зависит оценка того, что было их судьбой. С этой точки зрения, любые попытки очернения и охаивания истории страны — это покушение на самооценку (то есть душевное здоровье) её жителей. Сейчас этим попыткам противостоит именно семейная память — то, что часто пишут и говорят о прошлом нашей страны противоречит тому, что мы знаем по рассказам своих родителей и родителей родителей. Кстати! Кажется, мы поняли логику заявлений насчёт ксенофобии, которую г-н Кудрин приписывает нашим согражданам (как мы помним, она выражается в желании, чтобы страна была сильной и влияла на окружающий мир). Я люблю свою страну больше других. Можно сказать, что в моем сознании она выше любых других стран, поскольку важнее для меня. Право, не знаю, насколько такое отношение можно считать нездоровым. Но к фобиям это не имеет отношения, поскольку источником является не ненависть к «чужому», а любовь к своему, частью и продолжением которого я себя чувствую. А вот ненависть к своей стране, как мы выяснили выше — как раз следствие личных психологических проблем. То есть, людей, любящих свою страну больше, чем какие-либо другие страны, скорее следует считать душевно здоровыми, чем людей, испытывающих к ней болезненную нелюбовь. «Ненависть к чужому» — одно из определений ксенофобии. Если человек свою страну считает чужой, то, пожалуй, больше подходит под определение «ксенофоб». «Россия начала запрещать экспорт детей. Как будто она Германия» И снова к интервью Кудрина. Немецкий журналист развивает точку зрения нашего бывшего министра в несколько ином направлении. Он говорит: «Кремль также поощряют этот национализм. Например, он ответил на американский закон, запрещающий въезд в Соединённые Штаты русским чиновникам, запрещая усыновление русских детей американцами». Довольно странно слышать такой упрёк от гражданина страны, которая не позволяет усыновлять своих детей за рубеж. Вообще никуда. Да и суррогатное материнство там запрещено. И вроде национализмом это не считают. Напротив, скорее это признак уровня развития государства. Ну и ещё. Закон Димы Яковлева, безусловно, удалось принять на волне недружественных американских инициатив. Причем -- лишь преодолев серьёзное внутреннее лобби, материально заинтересованное в торговле детьми под предлогом заботы о них. Хорошо, что повод нашелся, плохо, что не удалось сделать запрет полным. Но считать этот закон ответом на «акт Магнитского» — неверно. Это его следствие, а не ответ. Настоящий же ответ, причем вполне логичный и качественный — это закон о запрете чиновникам иметь имущество за рубежом. Это ответ прямой и позволяющий избежать манипулирования нашими госслужащими, путем угрозы ареста их зарубежных счетов. Если кто-то ещё не в курсе, то единственный смысл «акта Магнитского» в том, что теперь любого чиновника, имеющего собственность за рубежом (а таких, немало), можно припугнуть включением в этот список, поскольку он может быть расширен произвольно. Предосудительная военная мощь Родины Ну а теперь о главном: о месте, которое вызвало даже ответ на интервью от Д.О.Рогозина. Кудрин высказал недовольство новой промышленной политикой государства, намекая на милитаристскую направленность этой политики: «Эти люди забыли, что гонка вооружений была одной из причин распада Советского Союза. Мы производили большое количество танков и истребителей в то время, когда люди стояли в очереди с карточками. Мы не можем повторить эту ошибку». Справедливости ради надо сказать, что даже немецкий журналист удивился такой аргументации: «Вы не преувеличиваете? Россия занимает третье место в мире валютным резервам, а экономика выросла более чем на 3,5 процента в прошлом году». Но более подробно ответил на это Дмитрий Рогозин в своем микроблоге: «Ну, зачем, Алексей Леонидович, подыгрывать Западу и тиражировать в корне неверное утверждение о "милитаризации России"? Мы обновление Вооруженных Сил не проводили в течение четверти века! Чем боевые задачи решать-то будем? Телами солдат-срочников, или все же современная Россия сумеет воссоздать надежный щит, способный обеспечить для страны и народа безопасную жизнь и экономическое процветание? Вам ли не знать, что сегодня на каждом оборонном заводе мы обновляем технологическое оборудование и для выпуска конкурентоспособной гражданской продукции, так что ОПК у нас действительно выступает в качестве локомотива всей экономики страны, гарантом ее поступательного развития. Мой ответ Кудрину прост: кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую». Здесь, я наверно, сам запишусь в «ксенофобы». То есть признаю за собой сомнение в дружественности Запада по отношению к России. Как-то мало поводов для обратного. И раз укрепление нашей обороноспособности воспринимается на Западе однозначно как агрессивность -- значит, у моей ксенофобии есть все основания. Ну и ещё о фобиях. Есть такая штука, как патриофобия. И если экс-министр, надеющийся быть ещё российским политическим деятелем, публично ругает Родину за её стремление быть сильной и влиятельной -- значит, эта самая патриофобия у него уже по полной программе. Во всяком случае, о здравом смысле говорить неуместно.