• Теги
    • избранные теги
    • Люди922
      • Показать ещё
      Страны / Регионы534
      • Показать ещё
      Разное849
      • Показать ещё
      Издания71
      • Показать ещё
      Формат95
      Компании366
      • Показать ещё
      Показатели194
      • Показать ещё
      Международные организации49
      • Показать ещё
      Сферы3
09 декабря, 19:51

Рособрнадзор приостановил лицензию ЕУСПб

По неолиберализму в России нанесен очередной удар – 7 декабря Рособрадзор приостановил действие лицензии Европейского университета в Санкт-Петербурге на основании решения мирового суда. Как отмечается, надзорное ведомство готовит документы в Арбитражный суд для полного аннулирования лицензии ЕУ СПб.

Выбор редакции
09 декабря, 19:03

09.12.2016 19:03 : Европейскому университету в Санкт-Петербурге приостановили действие лицензии

В Рособрнадзоре пока не объяснили причину такого решения. В самом вузе это сообщение пока не комментируют. Весной университету приостанавливали действие государственной аккредитации. Без нее нельзя выдавать дипломы установленного образца. Решению Рособрнадзора предшествовала проверка в вузе. Сообщалось, что были выявлены нарушения, которые руководство университета называло формальными. Европейский университет был основан более 20 лет назад при поддержке первого мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака. В попечительский совет вуза, в числе прочих, входит бывший министр финансов Алексей Кудрин.

09 декабря, 13:00

Откуда деньги?

В северной столице накрыли забавный либеральный клоповник во главе с "убежденным эмигрантом".7 декабря 2016 года Рособрнадзор приостановил действие лицензии Европейского Университета в Санкт-Петербурге (ЕУ ЕСПб).С этого момента ВУЗ не имеет официального права на осуществление образовательной деятельности.Такая суровая мера была применена из-за результатов проверки ВУЗа в июле-августе 2016 года: она вскрыла грубейшие нарушения лицензионных требований (несоответствие дипломов ЕУ СПб госстандарту, нарушение образовательных стандартов в ряде учебных программ, несоответствие руководства квалификационным требованиям и т.д.). Сначала, 20 сентября 2016 года, Рособрнадзор запретил прием абитуриентов в Европейский Университет, а теперь госструктура готовит иск в Арбитражный суд о полном аннулировании лицензии ЕУ СПб.АНО «Европейский университет в Санкт-Петербурге» действует в России с 1994 года. ВУЗ занимает казенное здание, арендованное у Комитета имущественных отношений правительства Санкт-Петербурга и являющееся памятником истории и архитектуры. Ректор этого учебного заведения, О.В. Хархордин, является «убежденным эмигрантом», его семья и дети проживают во Франции. В попечительский совет ВУЗа входят директор Государственного Эрмитажа М.Б. Пиотровский, экс-министр финансов Алексей Кудрин, глава практики для некоммерческих и образовательных организаций «Odgers Berndston» Е.П. Чернышкова, старший сотрудник Института международных исследований Стэнфордского университета Лалидус Гэйл, имеющий гражданство США и другие известные персоны. ВУЗ позиционируется его руководством в качестве ведущего негосударственного Университета, являющегося кузницей кадров для российского государства, способной вывести Россию на передовые позиции. Но так ли это? Попробуем разобраться.Подопечные «Европейского Университета» разрабатывают весьма специфические темы в рамках своих научных трудов. Значительная их часть посвящена ценностям ЛГБТ, «сексуальному здоровью и сексологии в России», стратегии развития неолиберализма в РФ, особенностям увеличения миграционных потоков в таких «недемократических» (согласно формулировке одной из работ) странах, как наша. Такая «научная деятельность» больше напоминает подготовку теоретического плацдарма для экспансии неолиберализма на территорию нашей страны в интересах иностранных государств. Одновременно, этим кадрам доверяют реализацию довольно серьезных программ, в том числе, имеющих отношение к области госуправления. В середине «нулевых», путем внедрения программы «Межрегиональная электоральная сеть поддержки», внутри ЕУ СПб тестировалась технология создания протестных настроений на основе инфоповодов о нарушениях в ходе российских выборов. С июля 2012 по июнь 2015 года ЕУ СПб реализовывал проект «Поддержка работы Департамента развития партнерских программ с ВУЗами Казани, Перми и Томска, а также некоммерческими организациями по вопросам общественных наук и тренингов». В 2013 году ВУЗ подготовил концепцию реформ Генпрокуратуры, Следственного комитета и МВД РФ.Важно отметить, что 65% студентов ВУЗа, вовлеченных, в том числе, в реализацию подобных программ, – иностранцы (преимущественно граждане США). Им выплачивается некислая стипендия - $3500! И это при том, что средняя стипендия по России чуть ли не в 90 раз ниже (2-3 тысячи рублей)! Преподаватели тоже получают солидную зарплату – «в среднем по больнице» - 250 000 рублей. За чей счет банкет? А очень просто: фонды Сороса, Макартуров, Форда, Спенсера, Карнеги, Ротшильдов, Аденаура. В общем – «полный букет». В числе спонсоров Европейского Университета значатся самые одиозные структуры, причастные к организации т.н. «оранжевых переворотов» на постсоветском пространстве. Эти структуры перечисляют на счета ЕУ СПб солидные средства. Только за период 2012 – 2015гг. ВУЗ получил порядка $8.900.000, €534.000 и £86.000.Именно на эти деньги реализуются все вышеописанные программы. В частности, «Межрегиональная электоральная сеть» (2007г.) осуществлялась на деньги Европейской комиссии (€800.000), «Поддержка работы Департамента развития партнерских программ с ВУЗами Казани, Перми и Томска, а также некоммерческими организациями по вопросам общественных наук и тренингов» (2012 – 2015гг.) – на деньги Института Сороса «Открытое общество» ($2.200.000), «Концепция комплексной организационно-управленческой реформы правоохранительных органов с предложениями реструктуризации Генпрокуратуры, СК и МВД России» – также на деньги Сороса.Интересно, что в 2011 году технология, очень похожая на ту, что практиковалась в «Межрегиональной электоральной сети», была в полном объеме реализована российской НКО «ГОЛОС». Эта структура благодаря проекту «Карта нарушений» обеспечила поток информации о нарушениях на выборах в Госдуму-2011, которая вывела на улицы десятки тысяч протестующих людей (т.н. «болотные протесты»). Чрезвычайно похоже на одну из технологий т.н. «оранжевых революций», которые так любит спонсировать Сорос.Разумеется, такая щедрость зарубежных НПО небескорыстна. Они фактически превратили ВУЗ в инкубатор агентов влияния и экспертов по России, услугами которых на регулярной основе пользуются наши «западные партнеры. Так, каждый раз, когда в России происходят важные общественно-политические события, к преподавателям и выпускникам ЕУ СПб выстраивается очередь из секретарей посольств Британии и США в России, за экспертными комментариями и «инсайдами» по интересующей их спецслужбы тематике. По сути ЕУ СПб – зависимый от иностранного финансирования «мозговой центр» (think tank), квоспитывающий кадры из которых формируется агентура влияния, твердо убежденная в превосходстве либеральных ценностей и неполноценности российского государственного устройства. Весьма странно, что подобную активность поддерживают некоторые наши бывшие «государственные мужи», планирующие свое возвращение в коридоры российской власти.Так, в 2013 году холдинг «Металлоинвест», при непосредственной протекции Алексея Кудрина и его же организационном обеспечении транша, передал $16.000.000 (!) из средств Алишера Усманова в распоряжение «Европейского Университета в Санкт-Петербурге». Помимо этого, Кудрин параллельно задействовал лично подконтрольные ему фонды для подпитки деятельности Университета. Возникает закономерный вопрос: откуда у бывшего министра финансов такие средства на спонсирование либеральных ценностей? В контексте поддержки Кудриным нечистоплотного министра Улюкаева, в пику позиции Президента РФ, этот вопрос звучит непраздным образом. Поддерживает Европейский Университет и другой государственный деятель, отметившийся активной защитой Улюкаева, - Анатолий Чубайс. Помимо прочего, он является активным лектором этого учреждения.К сожалению, лоббирование ЕУ СПб такими персонажами как Алексей Кудрин оказалось чрезвычайно успешным. Им удалось втянуть в финансирование инкубатора агентов влияния ряд ведущих российских предпринимателей, таких, как упоминавшийся Алишер Усманов, Владимир Потанин, Игорь Финогенов и даже федеральные учреждения, находящиеся в ведении Правительства РФ!  Общий объем средств российских предпринимателей и бюджетных учреждений, перечисленных в ВУЗ за 2013 – 2016 год составил порядка 69.000.000 рублей! Какое количество из этих средств было вытянуто из предпринимателей и госструктур «втемную» - очень серьезный и важный вопрос, который, возможно, должны разрешить правоохранительные органы России, а не Рособрнадзор.http://www.okolokremlya.ru/content/4633 - цинкPS. Пафос статьи конечно слегка зашкаливает на тему "как могли втянуть?", если судя по дате основания, данный ВУЗ вовсю ураганил на ниве либерализма еще с середины 90х годов, откуда вышли и его нынешние покровители, по разным причинам впавшие в опалу. Просто до 2014 года на эту деятельность по разным причинам закрывали глаза, а в свете обострившегося конфликта с Западом интерес возник. А такие клоповники только потыкай палкой, сразу гной пойдет. И вполне понятно почему начали тыкать палкой - когда Обама начал рассказывать, что будут выделяться деньги на организацию внутренней деструкции политического режима в РФ, у государства сразу возникло желание присмотреться к организациям получающим иностранное финансирование, в числе которого были и средства "на развитие демократии". Отсюда и "иностранные агенты" и нежелательные НКО и невъездной Макфол. Сразу вспоминаются статьи 2008-2010 годов, когда только начала подниматься тема - а чего эти люди вообще в стране делают и почему их еще не закрыли. Такое себе наследие "благословенных 90х", которое в свете обострения конфликта РФ с Западом, начало активно всплывать на поверхность.Вопросы на тему того, откуда деньги у Кудрина на спонсирование "либеральных ценностей" довольно риторический. Оттуда же, откуда и титул "лучший министр финансов". Ну а касательно удивлений на тему того, что вот какие негодяи - втянули околоправительственные круги в финансирование подрывной деятельности, то как уже не раз говорилось на этот счет - опыт всех последних цветных революций наглядно демонстрирует, что наибольшую угрозу в таких сценариях несут не толпы на улицах, а представители свергаемого режима, с которыми заранее проведена работа и которые в нужным момент "переходят на сторону восставшего народа" - так было в Ливии, Сирии, Йемене, на Украине и т.д. и т.п. В отличие от настоящих революций, здесь массовка массовкой и остается, а вовремя перебежавшие благопристойные господа, кляня предшествующего нанимателя спешат засвидетельствовать свое почтение внешним источникам легитимности.Ну а такой переход естественно надо готовить, отсюда и ворох неправительственных фондов, вроде пресловутого Фонда Сороса или Фонда Аденауэра, который и у нас по Крыму активно работал, а так же поиски внутренних источников финансирования для "насаждения демократии". На той же Украине таковыми выступили ряд украинских олигархов и бывших правительственных чиновников, которые и оплачивали пресловутый "чаек" и кастрюли. В Сирии, мятеж на первом этапе поддерживали часть переметнувшихся функционеров (включая министров и генералов) и представители крупного сирийского капитала. Судя по выходу статьи с вопросами на тему "Откуда деньги?", у нас тоже начали что-то подозревать, как это уже было с внезапными находками миллиардов на частных квартирах. Только тут не палкой надо тыкать, а конкретно так экскаватором пройтись по "центрам либеральных ценностей и сексуального здоровья".PS2. И еще на тему денег - сегодня в Питере повязали еще и полковника собственной безопасности МВД, который попался на "сущих копейках", взял 100 000 000 рублей http://svpressa.ru/accidents/news/162290/Вчера так же прошли обыски в Антикоррупционном главке в Москве http://svpressa.ru/economy/news/162235/. Собственно, высокий уровень коррупции в силовых структурах и государственном аппарате, это один из элементов благоприятной среды по продвижению "либеральных ценностей".

08 декабря, 18:40

По техническим причинам

Очередные выборы президента России состоятся в марте 2018 года, досрочное голосование невозможно по техническим причинам, заявила глава Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Элла Памфилова. До конца года руководитель Центризбиркома планирует встретиться с Владимиром Путиным, чтобы передать ему пакет предложений по изменению избирательного законодательства. О каких конкретно изменениях идет речь, она не уточнила. Перенос выборов президента возможен в двух случаях: импичмент или соответствующие изменения в Конституцию и избирательное законодательство. Если первый вариант выглядит фантастическим, то второй вполне реален, учитывая, что на осенних выборах в Госдуму «Единая Россия» получила конституционное большинство. «Я глубоко уверена, что выборы, как я понимаю и даже смею утверждать, состоятся в определенное законом время, то есть в марте 2018 года», — сказала Памфилова журналистам, отметив, что ей «надоело как попугаю» постоянно опровергать возможность досрочного голосования. Проведение досрочных выборов, по ее словам, невозможно «технически по разным причинам». На вопрос о том, какие законодательные изменения планируется внести до проведения президентских выборов, Памфилова отметила, что об этом можно будет говорить только после ее встречи с Путиным, «когда будут обсуждены все те предложения, которые мы сейчас своим к единому знаменателю». По словам главы ЦИКа, речь идет, в том числе, о предложениях экспертного сообщества, Совета по правам человека, уполномоченных по правам человека и членов Центризбиркома.   Накануне пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал, что повестка Кремля не включает вопрос о переносе выборов: «Это абсолютная, скажем так, схоластика. Такого вопроса в повестке дня нет как такового, идет обычная работа, достаточно напряженная». Позже источники телеканала «Дождь» сообщили, что в Кремле действительно рассматривали идею проведения досрочных президентских выборов, но решили от нее отказаться после победы Дональда Трампа на президентских выборах в США. По словам собеседников телеканала, сценарий досрочных выборов рассматривался в свете возможной победы Хиллари Клинтон, которая резко критиковала политику российских властей и могла вмешаться во внутриполитическую ситуацию перед выборами. Другим аргументом Кремля была плохая экономическая ситуация, которая к 2018 году может стать еще хуже, что отрицательно скажется на рейтинге Путина.   Коробка игры "Бумажная Хиллари Клинтон" / flickr.com Тема досрочных президентских выборов давно муссируется в СМИ. О выгодах досрочного голосования говорили многие известные чиновники и политики, например, бывший министр финансов Алексей Кудрин или уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов. Дискуссия о досрочных президентских выборах началась после того, как выборы депутатов Госдумы VII созыва были перенесены с декабря на сентябрь 2016 года. Экономист Евгений Гонтмахер в своей колонке для газеты «Ведомости» тогда предположил, что за инициативой депутатов скрывается другая идея. «Возможно, мы стоим на грани объявления досрочных президентских выборов, которые могут пройти весной следующего года», — писал экономист. По его мнению, Путин «очевидно, будет участвовать» в досрочных выборах. В качестве причин, Гонтмахер указывал ухудшение социально-экономической ситуации в стране, а также возможность проведения перестановок в правительстве и нижней палате парламента. Сам Путин пока не говорит определенно о своем участии в выборах президента. В сентябре он дал большое интервью агентству Bloomberg, в котором отметил, что его решение будет зависеть от реализации поставленных планов и задач. «Говорить об этом абсолютно преждевременно. Знаете, в современном, быстро меняющемся мире, говорить об этом просто вредно», — рассуждал Путин. В ноябре тому же Bloomberg сразу пять осведомленных источников рассказали, что Путин все же будет баллотироваться на четвертый срок, а его избирательную кампанию возглавит первый заместитель главы кремлевской администрации Сергей Кириенко. По информации агентства, о своем участии в выборах Путин должен объявить в конце этого года.   Послание Путина к федеральному собранию, озвученное 1 декабря, некоторые наблюдатели интерпретировали как начало предвыборной кампании. Le Monde подсчитало, что в ходе послания Путин 11 раз возвращался к планам на период с 2018 по 2025 год и почти не говорил о войне. Французские журналисты обратили внимание на его поручения к правительству о разработке предметного плана действий до 2025 года, который должен вывести страну из социально-экономического кризиса. Российские журналисты, в свою очередь, заметили, что Путин стал чаще посещать промышленные предприятия. Они обратились за комментарием к пресс-секретарю президента, но Песков ответил, что этот факт не следует воспринимать как начало предвыборной кампании: «Господин Путин как раз и отличается тем, что на ежедневной основе занимается тем, чем занимаются политики-популисты в предвыборный период». Бытует мнение, что в качестве «спарринг-партнера» Путину на президентских выборах Кремль рассматривает оппозиционного политика Алексея Навального. 16 ноября Верховный суд отменил приговор Навальному по делу «Кировлеса» и отправил его на новое рассмотрение. Адвокаты политика подтвердили, что теперь он может участвовать в выборах. Согласно закону «Об основных гарантиях избирательных прав», осужденным, совершившие тяжкие преступления, позволено баллотироваться лишь через девять лет после погашения судимости, при особо тяжком преступлении — через 15 лет. Два других приговора Навальному — о хищении средств компании «Ив Роше» и за клевету на депутата Алексея Лисовенко — не относятся к категории тяжких и не влияют на избирательные права, отмечали адвокаты. «Я будут бороться с этой властью любыми доступными мне методами, включая выборы любого уровня», — говорил Навальный после отмены приговора. В то же время, он пока сомневается, что в Кремле приняли окончательное решение на его счет.   Председатель "Партия прогресса" А. Навальный в суде г. Кирова. / Сергей Бровко/Коммерсантъ В понедельник Ленинский суд Кирова приступил к повторному рассмотрения дела «Кировлеса». Навальный не исключает, что судебными процессами его пытаются лишить избирательного права: «Если процесс пойдет, я опять буду лишен избирательного права на три года». Можно также предположить, что новый судебный процесс станет пробным камнем, который позволит Кремлю определить популярность Навального в обществе и, соответственно его шансы на то, чтобы из «спарринг-партнера» превратиться в чемпиона.   Поиском альтернативного кандидата занимается также бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский, который в сентябре запустит проект «Вместо Путина». Кандидата, который будет пользоваться поддержкой Ходорковского, предлагается выбрать путем интернет-голосования. Главная задача проекта — создать «кадровый резерв» из молодых политических и общественных деятелей, «за которых не будет стыдно перед избирателем ни сейчас, ни после их избрания». 

08 декабря, 17:11

Как либералы продавали Россию: «Крыса съест три зернышка, миллион провоняет»

На прошлой неделе Россия обрела нового министра экономического развития. Им стал 34-летний Максим Орешкин. Прежний министр Алексей Улюкаев был уволен в связи с «утратой доверия» — проще говоря, попался на взятке. Что это было: происки личных врагов Улюкаева или начало некой масштабной кампании, а то...

08 декабря, 08:01

Как устроен бизнес №3 в российской частной медицине

Почему у владельца ОАО «Медицина» Григория Ройтберга провалился проект в Химках, зато в центре Москвы все идет хорошо

07 декабря, 19:00

Либералы России против бесплатной медицины

Составленный либеральными экономистами бюджетный прогноз, рассчитанный до 2034 года и отправленный в Министерство финансов, предусматривает неизбежный дефицит средств на здравоохранение в связи с ростом числа людей пенсионного возраста на 5 миллионов человек и сокращением трудоспособного населения на 4,4 миллиона. Вместе с тем в Минздраве РФ не согласились с прогнозами экспертов «Вышки» и пообещали, что бюджет […]

07 декабря, 08:20

Как устроен бизнес у №3 в российской частной медицине

У владельца ОАО «Медицина» Григория Ройтберга провалился проект в Химках, зато в центре Москвы все идет хорошо

07 декабря, 06:10

Бюджет: ставки сделаны, ставок больше нет

Утвердив в первом чтении основные параметры федерального бюджета, Государственная дума занялась переносом расходов в рамках отдельных разделов и статей.

07 декабря, 06:06

Бюджет: ставки сделаны, ставок больше нет

Утвердив в первом чтении основные параметры федерального бюджета, Государственная дума занялась переносом расходов в рамках отдельных разделов и статей.

06 декабря, 21:50

Заметки потерпевшего

Последнее время много говорится о необходимости  разработать  и принять  определенные законодательные ограничения на регламенты  участия физических лиц в торговле ценными бумагами.Если судить  по набору предлагаемых мер, то регулятору  в качестве типичного представителя физика на рынке рисуется этакий придурковатый неадэкват, который увел из семьи последние   деньги   и  накупил на них акции. И вот, чтобы уберечь ячейку общества от финансового краха, регулятор решил подстраховаться и прикрепить к нему налогового консультанта.  Но мне кажется, что основные риски исходят не от самого инвестора, а от организации нашего рынка, от той рыночной среды, в которой этот бедолага  пытается преумножить или сохранить от инфляции свои сбережения. Главная проблема, по моему опыту, заключается в том, что мелкий инвестор может существовать на нашем рынке только как спекулянт. Словил движение в 10-15%, продал и в норку. Идиллическая картинка про то, как дядя Джо  с каждой получки покупал чуток акций, а его наследники стали миллионерами, не про нас.   Ну как эти налоговые консультанты, на которых регулятор возлагает столько надежд, смогут  защитить мелкого инвестора, если даже на уровне Правительства не понимают, что с акциями крупнейших эмитентов будет происходить в ближайшие  несколько лет.Вспомним «народные IPO», которые провели в 2006-2007 гг. Акции ВТБ были розданы гражданам по 13,6 коп, Роснефти – по 202 руб., Сбера — по 89 тыс. руб. Самый кордебалет конечно в ВТБ. За десять лет они умудрились сбегать на 2 коп, а через 7 лет после IPO торговались по 4 коп. Другие акции не много лучше, по крайней мере, свою долларовую стоимость они так и не вернули.  И ведь никакого  злого умысла «засадить» граждан в бумажки и умыкнуть у них кровные не было. Хотели как лучше.Председатель правления ВТБ Андрей Костин на Петербургском форуме говорил о том, что государство не допустит снижения котировок банка. «Правительство, как главный акционер, обеспечит качество управления банком, чтобы котировки не упали», — соглашался с ним бывший министр финансов Алексей Кудрин. Бывший в то время министром экономического развития и торговли Герман Греф заявил, что люди получат хороший доход. Множество аналитиков инвесткомпаний сообщали о гигантских прибылях ВТБ (чистая прибыль увеличилась за 2006 год на 131% по сравнению с 2005 годом). Капитализация банка, по их мнению, должна составлять порядка $25–30 млрд. Прогнозировалось, что к концу 2007 года стоимость акций составит 30-50 коп.Оказалось, что люди,  ответственные за управление экономикой и финансами страны,  не понимают как работает фондовый рынок, не могут прогнозировать его состояние даже на ближайшую перспективу. Видимо тоже можно отнести и ко всей экономике в целом. А ведь к их услугам эксперты  любого уровня. Так зачем тогда так переоценивать значимость  налоговых консультантов  для непрофессиональных участников рынка.  Меня в свое время консультанты из весьма представительных брокерских контор учили, что в долгосрок надо  покупать флагманов из перспективных отраслей экономики. Я купил  «Силовые машины», «Ситроникс», вроде флагманы. Прошло время и их у меня отобрали, причем за пол цены. Были и другие покупки в долгосрок, не флагманы, правда, но их тоже отобрали. И где эти консультанты? Неоднократно в качестве примера слышал о рынке Польши, небольшом по объему, но добротном и полнокровном. Он построен таким образом, что на нем присутствует много институциональных инвесторов, которые создают необходимый спрос. Размещение даже средних компаний проходит на ура. Фондовый рынок у них, хоть и меньше нашего  по объему, но намного менее спекулятивен и менее манипулируем. Там нет историй, когда  эффективное производство имеет капитализацию менее чем стоимость денежных средств на своих банковских счетах, когда акции предприятия, генерящего прибыль, годами котируются ниже номинала, а акции предприятия с отрицательными чистыми активами – в несколько номиналов, когда перед выкупом  манипулируется  занижение цены.Рынок не должен быть отдельным болотцем, где черти водятся. Он должен быть настолько интегрирован в экономику, чтобы рыночные механизмы не позволяли  этим чертям воду мутить. Я считаю, что риски для мелких инвесторов надо искать именно в этом направлении, а вводить на физика  дополнительные ограничения – это формальный подход, не устраняющий реальных опасностей и не защищающий инвестора.Я затеял эту писанину исключительно с целью, хоть каким либо способом донести до официальных лиц примеры реальных рисков, с которыми мелкому инвестору приходится иметь дело. Хочу разместить несколько постов о том, что пришлось испытать на собственной (горьком) опыте. Надеюсь, читатели дополнят эти стоны своим сокровенным и помогут высветить много реальных проблем, разрешение которых и помогло бы  существованию физиков  на фондовом рынке.  

06 декабря, 12:12

Минфин предлагает вдвое снизить повышение зарплат врачам в 2017 году

Минфин РФ предлагает вдвое снизить повышение зарплат для медработников в 2017 году с обещанных 10,6% до 5,4%. Думский комитет по бюджету и налогам согласился с этой инициативой.

05 декабря, 16:48

Проверки по Грефу. Кричевский о том, кому стоит переодеться в таксиста и больную

Н.КРИЧЕВСКИЙ: Сейчас столько пошло "жаб" в Интернете, что мама дорогая. А.ТЕР-ГАЗАРЯН: Понятно. Допустим, Колокольцев: ему бы неплохо в Мару Багдасарян переодеться и по Москве гонять на каком-нибудь джипе дорогом с чемоданом денег и тестировать гаишников: берут они деньги или не берут. Н.К.: Так. А.Т-Г.: Можно Голодец, вице-премьеру, чудесная женщина, занимается социалкой, взять нескольких детишек, допустим, из детского дома и прийти с соцзащиту пытаться качать права. Чуть-чуть подгримироваться и, я думаю, ещё платьице какое-нибудь застиранное, и всё замечательно будет. Н.К.: Так. А.Т-Г.: Скворцова Вероника — её бы нарядить в какую-нибудь серьёзную больную, я не знаю, может, проказой или онкологически больную, и у регистратуры требовать талончиков на лекарства — люди по пять раз ходят к врачам, онкологически больные, чтобы получить свои лекарства. Н.К.: Шойгу-то что? А.Т-Г.: Шойгу — молодец. Ничего. Просто к Рогозину прийти, попросить ответить, допустим, какую-то новую разработку, потому что у нас как-то так идёт, что сначала это всё попадает в Интернет, что-то новенькое, а потом уже показывают на выставках. Н.К.: Под иностранными лейблами. А.Т-Г.: Под иностранными лейблами, кстати. Матвиенко, конечно же, не министр, не губернатор, но тем не менее история с лазером и сосульками — над этим можно прикалываться — её переодеть в ту же сосульку и направить на директора какого-нибудь ЖЭКа. Н.К.: Арам, вы знаете, я вас слушаю — это всё здорово, но мне кажется, Греф сам того не хотел вместе со своими пиарщиками, но там же идея-то пиарщиков была, не Грефа, хотя я его не исключаю, что он сам сподобился. Додумался, "дотумкался", что называется, прийти в свой вип-офис. Ведь это некий тренд. А почему-бы, например, министру транспорта Соколову не поработать, я не знаю, таксистом или тем же таксистом не поработать Ликсутову? А.Т-Г.: Это интересная идея. На самом деле главное, чтобы они не перебарщивали, а то они начнут переодеваться или вообще пранкер Вован станет каким-нибудь министром. Полную версию программы "Воскресная школа экономики" с Никитой Кричевским читайте ниже и слушайте в аудиозаписи. Н. КРИЧЕВСКИЙ: В эфире "Воскресная школа экономики". Здравствуйте! Центральным событием этой недели стало послание президента Федеральному собранию 1 декабря. Вы наверняка уже его обсуждали не один раз, но, как мне кажется, преимущественно в области политики, социальной сферы и различных нюансов. Например, того, что ни с того ни с сего президент процитировал философа Лосева, тогда как в прежние периоды отдавал предпочтение господину Ильину. Но мы не будем говорить о политике и философии, давайте поговорим об экономике. Несколько слов по поводу самого послания. На мой взгляд, никаких принципиально новых инициатив мы не услышали, да и вряд ли они могли быть в этом послании по одной простой причине — оно переходное. В 2017 году, скорее всего, не будет у нас с вами никаких президентских выборов и прочих важных событий во внутриполитической жизни. Не сказать, что послание было для галочки, скорее, отчётом о проделанной за год работе. Не зря же в послании упоминались практически все темы, которые были затронуты в той или иной степени в экономических совещаниях у президента. Например, неоднократно говорилось о реформировании контроля надзорной системы. Я не буду говорить о дате, когда происходили эти совещания, я назову их тематику: контрольно-надзорная система, поддержка региональных банков, пересмотр налоговой системы. Все эти события неоднократно были представлены в том или ином ключе. И, конечно, центральная часть послания, — то, что касается экономики, — это второе прочтение экономцентризма. Под этим термином я бы представил вам ещё большую централизацию различных решений, которые принимает власть на местах, какое-то наставление, квазирегулирование, направление на те или иные мероприятия, которые региональным властям необходимо развивать в предстоящий год. Не знаю, насколько это хорошо. Снова к станку? Здравствуйте! СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте! Почему мы не хотим развивать индустриализацию страны? Без неё ведь всё встанет. Н. К.: Вы меня спрашиваете или президента? СЛУШАТЕЛЬ: Президент никогда не задаёт такой вопрос. Н. К.: Индустриализация — это, по-вашему, что? СЛУШАТЕЛЬ: Поднятие тяжёлой и лёгкой промышленности. Н. К.: А какое они имеют отношение друг к другу? СЛУШАТЕЛЬ: Одежда, например. Н. К.: Так с одеждой у нас проблем нет. СЛУШАТЕЛЬ: Но всё же купленное. Н. К.: Но пошито внутри страны. СЛУШАТЕЛЬ: Но самое главное — тяжёлая индустриализация. Тогда всё поднимется: и железные дороги, и авиация. Н. К.: Давайте к тяжёлой промышленности. СЛУШАТЕЛЬ: Сколько у нас угроблено заводов! Н. К.: В каких заводах у нас наибольшая потребность? СЛУШАТЕЛЬ: Тяжёлое станкостроение. Н. К.: О каких конкретно станках вы говорите? Станкостроение — это же огромный спектр. Если говорить об индустриализации в том виде, в котором вы её себе представляете, она будет несколько отличаться от того, что есть на самом деле. Индустриализация направлена на увеличение оборонной мощи страны, так всегда было. Два случая успешной индустриализации — конец 90-х годов и сталинская индустриализация — были направлены как раз на повышение оборонного потенциала. Отсюда мы приглашаем в нашу студию генерал-полковника Шаманова, который отвечает за оборонзаказ, и спрашиваем, что сегодня нам нужно в первую очередь для развития оборонной промышленности. Вот каким должен быть алгоритм. Например, импланты. Они производятся в Германии, Австрии, Швейцарии, Израиле. У нас они не производятся вообще. Нужны для этого станки? Нужны. Можем мы это наладить? Безусловно. Нужны для этого огромные цеха? Конечно, нет. Более того, сегодня современные заводы представляют из себя девятиэтажные здания, при этом первый этаж — это лобби; второй, третий, четвёртый и пятый — это инженеры, прочие работники и руководство; на седьмом и восьмом этажах стоят линии, на которых и производится продукция; а девятый этаж — для отдыха, приёма пищи и так далее. Вот то, что сегодня на Западе представляет из себя промышленность. Можем ли мы в абстрактной трёхэтажке наладить выпуск наших собственных внутренних имплантов? Ведь это же огромная проблема для страны. А почему мы этого не делаем? Потому что слушатели говорят, что давайте будем развивать станкостроение. А зачем его развивать, давайте для начала приобретём то же самое оборудование для выпуска имплантов на Западе или Израиле и наладим его здесь. Ведь рынок огромный, особенно в крупных и средних городах. Цены запредельные, потому что импортный материал дорого стоит. Можем мы это сделать? Вне всякого сомнения. Так почему мы этого не делаем? Почему наши с вами соотечественники вставляют имплант, который производится в Германии? В Израиле, например, не комильфо закупать и вставлять импланты, произведённые в Германии. А у нас — пожалуйста. Почему мы этого не делаем? Потому что у нас станкостроительных заводов нет? Нет, не поэтому. Дорогой мой питерский слушатель, вы наверняка помните, как вас учили в институте, что у нас экономика делится на производство средств производства и производство средств потребления. А теперь смотрите, какая история. Я всю неделю сидел на теме денежной реформы 1961 года — хрущёвской реформы, когда 10 рублей превратились в рубль, а рубль превратился в 10 копеек. Да, я предвижу, что вы мне будете говорить о том, что пучок петрушки как стоил пять копеек, так и остался. Это правильно, вопрос в том, почему эта реформа случилась. Что не устраивало? Деноминировали один к десяти — конечно, надо было сталинское наследие ликвидировать как можно быстрее, и Никита Сергеевич убирал все последствия кровавого тирана и заполнял новые страницы советской истории, например, первым искусственным спутником Земли и первым полётом человека в космос. Но параллельно была и экономика. И вот когда деноминация случилась по курсу один к десяти, курс доллара и золота снизился не в десять раз, а в 2,25 раза. То есть при Сталине доллар стоил четыре рубля, а при Хрущёве он стал стоить 90 копеек. Не 40 копеек, как вроде бы должно было случиться, а 90. Тогда считалось, что это было сделано для того, чтобы наладить в промышленных масштабах экспорт нефти. Действительно, нефть тогда завоёвывала всё больше внимания на национальных экономических площадках, увеличивалось количество автомобилей, развивалась нефтехимия, нефтепереработка. А Россия тогда добывала с каждым годом всё больше и больше нефти. Но нефть тогда стоила два доллара, рынки были весьма жёстко поделены. Если говорить о Европе, это Англия, Норвегия, Голландия, пока месторождения там не истощились. И вроде бы нужно было демпинговать. Плюс ко всему наша себестоимость тянула до реформы на 10 рублей, а после реформы стала тянуть на рубль. Баррель нефти за рубль, а продаёте вы эту нефть по два доллара за баррель и получаете 1,8 рубля. Да ещё демпинг и прочие издержки, то есть даже рубля не выходит. Вспомните, 90 копеек за доллар после реформы и два доллара — цена на мировых рынках на протяжении последующих десяти лет. Демпинг и экстенсивный рост. Да, экспорт нефти у нас увеличивался после денежной реформы 1961 года, всё это было правильно, но тем не менее у нас параллельно очень сильно все предшествующие реформе годы рос потребительский импорт — импорт товаров народного потребления. Вот об этом почему-то никто не задумывается. А почему? Потому что берётся самая лёгкая идея и раскручивается. Хрущёв подсадил Советский Союз на нефтяную иглу Н. Кричевский Ну да, отчасти это верно, но на самом деле выправляли внешний торговый баланс, потому что тогда страна жила в замкнутой денежной системе. Страна тащила на себе социалистический лагерь, она поддерживала народные освободительные революции в самых разных частях света. На всё это нужны были деньги, желательно в СКВ. То, что не имело сравнения с СКВ, осуществлялось в виде поставок натуры, например, оружие, нефтепродукты. Это тоже стоило каких-то денег, но уже внутренних. В итоге когда-то мы вылетали в отрицательное сальдо, когда-то оно было положительным. Было очевидно, что ещё несколько лет — и наше внешнеторговое сальдо будет стойко отрицательным. Для этого нужно было девальвировать рубль — для того, чтобы уменьшить поставки из-за границы товаров народного потребления, что и было сделано. Почему четыре рубля за доллар, а потом не 40 копеек за доллар, а 90 копеек? Потому что мы пошли навстречу настойчивым просьбам наших друзей по социалистическому лагерю. Например, восточные немцы говорили о том, что они не могут допустить, чтобы восточно-германская марка была в десять раз дешевле марки западно-германской. Вы как хотите, но нас немцы не поймут, а вопросы социальной стабильности внутри восточно-германского общества, строящего социализм, были на первом плане. Потому что Западная Германия — вот, за забором. Это уже потом была Берлинская стена и всё остальное. Пошли навстречу — вместо 40 копеек сделали 90, и всё пошло вкривь и вкось. Конечно, увлекаться индустриализацией и налаживать производство средств производства — это здорово, но в итоге мы с вами так или иначе сталкиваемся с тем, что людям надо что-то кушать, что-то одевать, на чём-то ездить, потому что экономика существует для общества, а не наоборот. Так что, дорогой мой питерский слушатель, не увлекайтесь этой историей, потому что вы рискуете пойти по пути людей, которые провели денежную реформу в 1961 году, перед которой, кстати, сталинский нарком, а потом министр финансов Арсений Зверев написал заявление об уходе и ушёл. Он как мог объяснял людям, что не бывает так, что деноминация в 10 раз, а девальвация — в 2,5. Если девальвировать, то так же — в 10 раз, потому что последствия будут очень плохими. Если мы говорим о золоте, это будет рост цен на золото, который повлечёт за собой рост цен на колхозных рынках, а рост цен на колхозных рынках повлечёт за собой разгул продовольственной спекуляции. Нет, это не отправка продукции на колхозные рынки, это тоже ложный след, потому что все последующие годы колхозные рынки скукоживались, там продавалось год от года всё меньше и меньше продовольствия. И вообще было как-то не очень приятно идти к этим барыгам и спекулянтам. Я бы не сказал, что был какой-то поток, иначе бы доля продовольствия, реализуемая через рынки год от года бы росла. Но она, наоборот, снижалась. Спекуляции из-под полы? Да, но много-то не наспекулируешь, да и поймать могли. А ОБХСС работал тогда не так, как сейчас. Куда же идти? В сферу общественного питания. За пятилетку после реформы 1961 года количество точек общепита увеличилось в полтора раза. Товарооборот продовольствия вырос на треть, а количество точек общепита выросло в полтора раза, это был взлёт, потому что потом ничего подобного не было. Конечно, надо было кормить людей, но я о том, что часть продовольствия шла через сферу общественного питания и там реализовывалась так, что ведь не проверишь. Можно посчитать количество выпущенных танков, а вот количество съеденного мяса проверить очень сложно. А там ещё и обвешивали, не докладывали и так далее. Так что проблемы-то несколько глубже, чем мы себе их представляем. В 1958 году доля импортируемых товаров народного потребления составляла 24%, количество машин и оборудования по удельному весу — 25%. Представляете, как шло? Что интересно, все последующие годы статистика сглаживала этот вырывающийся показатель. Причём путались в показаниях — где-то было 14,4%, где-то — 14,5%, но 23,9% не было нигде, потому что надо было скрывать, ради чего это всё было сделано. Нечто подобное происходит и сейчас. Президент поставил перед правительством задачу разработать к маю 2017 года план, позволяющий выйти на темпы экономического роста выше среднемировых. Вот такая задача. Для этих целей и был возрождён экономический совет, которым нынче руководит Алексей Кудрин. Сегодня у людей, которые разрабатывают программу и грузят господина Путина своими экономическими открытиями, в голове нехитрая модель: уменьшение потребления, частного, корпоративного и государственного, — увеличение сбережений и перенаправление их в инвестиции. Ключевой вопрос, который сегодня стоит перед всеми нами: чего вы хотите? Потреблять сегодня? Или вы хотите потреблять сегодня несколько меньше, зато в будущем — в полную силу? Совершенно очевидно, что сегодня потреблять столько же, сколько вчера, мы не в состоянии. Нам надо немножко ужаться, затянуть пояса ради того, чтобы завтра жить припеваючи. Вот в чём квинтэссенция стратегии, которую сегодня разрабатывают Кудрин и компания Н. Кричевский А господин Орешкин — одно из звеньев этой цепи, потому что там ЦБ, Минфин, Минэкономразвития, и всё это заводится по административной вертикали на первого вице-премьера Игоря Шувалова. У Улюкаева были, конечно, кое-какие взбрыки, например, он не очень был согласен с пенсионной реформой. А у Орешкина таких взбрыков не будет, сегодня это выглядит единым монолитом. Прелесть Улюкаева была в том, что он не всегда соглашался со своими коллегами, при всей моей нелюбви к этому персонажу. За это его и не всегда одобряли. Сегодня такого не будет. В связи с этим вероятность системных ошибок возрастает катастрофически. Это — ровно то, о чём я говорил, когда препарировал хрущёвскую денежную реформу 1961 года. Но благие же были намерения. С одной стороны, нужно было уменьшить потребительский импорт — сделали. С другой стороны, повысить экспорт сырья. Тоже сделали. Также нужно было пойти навстречу нашим европейским собратьям по соцлагерю, прежде всего, немцам. Сделали. И если смотреть статистику, доля импорта товаров народного потребления после реформы не выросла. Она составляла плюс-минус 17–18% до начала 70-х годов. С немцами тоже разобрались. За 1960–1965 годы мы увеличили экспорт нефти в 2,4 раза. Правда, практически в два раза увеличили экспорт нефти за 1958–1960 годы, но факт есть факт: нефть тоже пошла широким фронтом. То есть всё было хорошо. А вот потом пошли побочные эффекты: дефицит продуктов питания, дефицит товаров народного потребления, рост цен на многие продукты, не связанные с ТНП и продовольствием, например, золото, а через это — рост цен на прочие вещи. И в конечном итоге — полная зависимость от экспорта сырья, ещё более плотная зависимость от собратьев по социалистическому лагерю, которые с огромным удовольствием получали от нас всё, что мы могли им выдать, и даже больше. Таковы были побочные эффекты, в принципе просчитываемые, но весьма и весьма относительно. Когда вы слушаете эту программу и программы других людей, связанных с экономической наукой, у вас должна реализовываться мысль о том, что мы — люди, которые не участвуют в разработке той стратегии, о которой я только что говорил, — возможно, видят ситуацию иначе. Они, возможно, видят то, что не видят те, кто эту программу разрабатывает. И хотя бы из-за этого надо обращать внимание на тех людей, которые оппонируют или советуют. Записывать надо! Я повторял и буду повторять: у нас что-то начнёт меняться после того, как в нашем обществе случится пассивный экономический "бэмс", то есть когда мы подойдём к пределу и станет очевидно, что если ничего не менять, то дальше будет плохо уже не только нам, а всем. И вот тогда мы проснёмся хоть с какими-то, но изменениями. Эффект Минска Н. КРИЧЕВСКИЙ: "Воскресная школа экономики" и Никита Кричевский, Лайф #Звук. Продолжаем нашу программу. Вот так, господа хорошие: живёшь-живёшь, растишь ребёночка своего, спортом побуждаешь его заниматься, радуешься его успехам, направляешь его на соревнования, вкладываешь деньги, душу, силы, потом — бамс, и водитель попадается, потом десяти человек не досчитались. Это пока не досчитались. Давайте следить за развитием событий. Нехорошая новость, попытаемся разбавить. Орешкина назначили министром экономического развития буквально накануне, за несколько часов до оглашения послания. Я уже анонсировал эту тему, этот разговор после часовых новостей, но вот пришло, что называется, время. Я уже сказал по поводу того, кем станет Орешкин в этой шеренге, в этом строю либералов-экономистов, управленцев-банкротов, что там говорить. Здесь несколько дополнительных штрихов. Все знают, что Орешкину 34 года, парень закончил Высшую школу экономики, работал в ЦБ, в "ВТБ-Капитале", в общем, биография небогатая. Но, что интересно, госпожа Набиуллина — что-то я засмеялся раньше времени — госпожа Набиуллина сказала, что Орешкин — это один из сильнейших макроэкономистов России. Меня всегда слегка напрягало, когда кто бы то ни было кого бы то ни было как бы то ни было обзывал. Это касается и госпожи Набиуллиной, и господина Белоусова, и господина Делягина, но абсолютно всех. Потому что прежде чем кого-то так называть или награждать каким-то титулом, нужно понимать, что мир не из одних дураков состоит, хотя, конечно, на 99,9% мы с вами, друзья мои, дураки полные, по крайней мере, в глазах тех, кто на нас смотрит сверху вниз или из окна своей элитной квартиры в "Золотых Ключах — 2". Ориентирую вас и отзываю, отправляю-направляю к интервью Максима Орешкина, которое, по совпадению, вышло 1 декабря этого года в "Коммерсант. Деньги". Не считайте это рекламой, не поверите, вот как совпало: 1 декабря выходит это огромное интервью Орешкина и 1 декабря идёт обсуждение нового назначения, а через несколько часов оглашается послание президента. Это случилось именно в этот четверг, и, когда я его читал, меня резануло. Резанула вот эта фраза: "Наступает так называемый Minsky moment, когда все кредитуют-кредитуют, а потом вдруг понимают: оп-па, больше нельзя Н. Кричевский В КНР долг растёт примерно по 10% ВВП в год; если рост остановится, со спроса тут же снимается 10% ВВП". Собственно, вторая часть фразы про Китай в данном случае абсолютно не принципиальна — я вообще не понимаю, зачем её он прочитал, но уж извините. Ещё раз: "Наступает так называемый Minsky moment, когда все кредитуют-кредитуют, а потом вдруг понимают: оп-па, больше нельзя", — это цитата, это прямая речь, я в данном случае не привязываюсь к "оп-па, больше нельзя". Это, что называется, господа хорошие, оставлю вам. Я к тому, что об эффекте Мински стало известно, предположим, года три-четыре назад. Что есть "Минск" и что есть эффект Минска, и почему вдруг Орешкин решил ввернуть так, щегольнуть там Minsky moment, и потом наступает Minsky moment. Хайман Мински — это американский экономист, который умер ещё в 90-е, это выходец из белорусских евреев-эмигрантов, поэтому Хаймана и назвали минский, это его фамилия Мински. Смысл "эффекта Мински" очень простой. Мински нельзя сказать, что выдающийся экономист, тем не менее не без изюминки. Писал, впрочем, весьма и весьма витиевато, и трудно было подчас разобрать, о чём он говорил, работал профессором и всё было в порядке. Уже после его смерти вдруг обратили внимание на то, что он определил некий момент, характерный для развития — внимательно — фондовых рынков. Он говорил о том, что если у вас растут вложения в акции, опережая вложения в облигации — это хорошо, но следите за тем моментом, когда вложения в облигации начнут расти большими темпами, чем вложения в акции. Грубо говоря, если вчера у вас акции росли быстрее, чем облигации, то сегодня у вас может оказаться, что вложения в акции и облигации близки к паритету — вот это он и назвал тем моментом, который является предвестником финансового кризиса. То есть вчера вложения в акции росли быстро, а вложения в облигации — медленно. Сегодня они сравниваются, и завтра, наоборот, облигации растут быстрее, акции — медленнее, и это говорит о том, что фондовые инвесторы — это естественно для западных рынков — фондовые инвесторы начинают хеджироваться, то есть страховаться на тот случай, если вдруг случится тот самый "бэмс", о котором я говорил в конце первой части, и будет расти вероятность потерять вложенные деньги. Вот, собственно, это и есть эффект Мински, причём после достижения этого равновесия между вложениями в акции и в облигации, кризис может случиться очень быстро. И дальше уже те, кто расшифровывал и развивал эффект Мински, говорили, что вы же помните, ребята, американский мультик про койота Вайли. Вот он бежит-бежит, вдруг обрыв, и он на какое-то мгновение зависает в воздухе, делает удивлённые глаза, естественно, спрашивает: "А где земля, собственно? Я как-то её не чую под собой", — и потом падает вниз. Вот этот момент, это мгновение, когда он зависает, получило название "эффекта Мински". Причём здесь, когда Орешкин говорит о КНР, о Бразилии, о Саудовской Аравии и вообще о "новой реальности", как он выразился, причём здесь эффект Мински я, убей, не понимаю. Со своей стороны, я нахожу объяснение очень простое этому эффектно ввёрнутому мему. Орешкин, безусловно, слышал об этом. Безусловно, слышал — слышал от старших товарищей, которые, не сказать, что тоже сильно умны, поскольку живут в своём придуманном мире. Слышал и запомнил. Естественно, запомнил, потому что интересно, во-вторых, потому что Минск упоминается, и, в-третьих, потому что можно ввернуть — как бы универсальный такой термин, по аналогии с "чёрным лебедем". И он его вворачивает. Но в 34 года, по определению нельзя быть одним из сильнейших макроэкономистов России. Почему — потому что ты, дружище, чиновник, ты, дружище, не учёный, не исследователь, не экономист — ты не сидишь часами в библиотеках, в архивах, с математиками, с исследователями операций, с какими-то теоретиками, скажем, в неоинституциональной — ты работаешь, ты чиновник, ты слушаешь Антона Германовича, ты слушаешь других товарищей, ты заседаешь на совещаниях, ты подписываешь документы. О каких книгах, о каких исследованиях, каких научных дискуссиях может идти речь? Да ни о каких. Затянуть пояса Я настоятельно призываю вас не демонизировать Орешкина. Не демонизируйте Орешкина, не считайте его человеком недалёким и недостойным того поста, который ему доверил президент. Почему? Потому что вы требуете от чиновника, от бюрократа невозможного: вы считаете, что чиновник-бюрократ должен быть одновременно и образцовым служакой, и человеком семи пядей во лбу, который может, скажем, применить тот или иной институциональный методологический инструмент при принятия решения, определить тот единственный верный путь, по которому и следует идти. Не бывает такого. Либо ты чиновник, либо ты учёный. Или, как когда-то говорил наш собеседник, которого я сейчас с удовольствием представлю в эфире, Игорь Астафьев: "Чиновник ищет границы, а исследователь прокладывает дорогу". Игорь Владимирович, я не переврал вас? Добрый день! И. АСТАФЬЕВ: Неужели я так умно говорил? Мне даже не верится. Н.К.: Игорь Астафьев, известный российский экономист, человек из глубинки. Мы связались с ним по телефону — он живёт постоянно в Костроме. Что называется, "от сохи, от сермяги", Игорь Владимирович. И.А.: Да ладно вам. Как и не уезжал, на самом деле. Н.К.: Это я специально, чтобы вызвать вас на опровержение. Игорь Владимирович, вы читали интервью Орешкина "Деньгам"? Вы наверняка в курсе полемики последних дней по поводу его назначения — что скажете? И.А.: Да, читал. Удивительное дело у нас, как и всё, впрочем. У нас великий поэт руководил министерством, которым сейчас будет руководить Максим Орешкин, у нас самый великий руководитель Центробанка, самый лучший министр финансов — всё остальное, почему-то, с этим не согласуется, к сожалению. Видимо, действительно, они живут в параллельном мире, где-то в параллельной нам реальности. Видимо, они используют другие термины. Вы понимаете, с таким человеком, как уважаемый Максим Орешкин, трудно даже дискутировать и оппонировать, потому что, похоже, что они вкладывают в слова совершенно иной смысл, нежели чем мы. Ещё древние экономисты, в XIX веке, говорили, типа Маклеода или Маклауда, что нужно вначале определиться с терминами, с понятиями, и вот, похоже, что они определились. Да определились так удачно, что это содержание с нашим абсолютно не совпадает. Н.К.: Но Игорь Владимирович, и это очень умно — я по поводу той модели, которую Орешкин педалирует в этом интервью, а именно сокращение потребления, рост сбережений. И.А.: Да. Конкретно по поводу модели. Вот что интересно: он говорит, нужно сократить потребление, как государственное, так и частное, и вообще всякое. Первое, что мне пришло в голову, так это же советский лозунг: "Утянем пояса ради будущего счастья". Это очень интересно. Вот он, Максим Орешкин, выступает за что? Как бы за то, против чего нужно бороться. Например, он выступает против проектного финансирования. Вот я бы, например, считал, что наоборот, проектное финансирование может нас спасти, но он его не приемлет. Например, он не принимает инвестиции в оборонку — я, например, полагал бы, и я думаю, что вместе с вами, что оборонка как раз нас продвинет и к промышленному, и к технологическому, и всякому, и прочему развитию. Он говорит, что когда мы говорим о России, нельзя говорить только о ней, нужно говорить о глобальной экономике, то есть он выступает за несуверенную экономику. Н.К.: Вы здесь передёргиваете, потому что он призывает в первую очередь учиться на чужих ошибках. И.А.: Да нет. Он сравнивает и как бы говорит нам о том, что не нужно смотреть отдельно на Россию, а нужно смотреть на всех. Н.К.: А что здесь такого? Нам, наоборот, говорят, что вот, видите, а вот там такая модель, а вот сям вот такая модель — давайте возьмём все лучшее. А учиться? И.А.: Меня бы больше заинтересовала его сентенция о сбережениях. Н.К.: Да. И.А.: Я тут провёл несколько расчётов достаточно интересных, и некий профессор Кричевский писал совсем недавно, что 0,7% плательщиков подоходного налога формируют около трети всех сборов по подоходному налогу. Н.К.: 30%. И.А.: Да, совершенно верно. Если из этого вывести такой квазидецильный коэффициент, то есть отношение между богатыми и бедными, получается где-то 47,57, то есть примерно 48 он выходит, и очень интересно, а почему в действительности меньше? Потому что он 10% берёт сверху и снизу. Здесь — 0,7. Но если мы дальше возьмём соотношение потребительской корзины к среднемесячной зарплате одного человека у нас, в России, то этот коэффициент колеблется от 4,3 вот там, в Ямало-Ненецком и так далее, нефтяных, до полутора… Н.К.: Вы это к чему? И.А.: В Республике Алтай. Н.К.: Это очень умно. И.А.: Покажет нам о том, что сбережений-то, собственно, у нас у рядового населения, быть не может на инвестиции, их просто нет. Вот о чём. Н.К.: Так если по мысли Орешкина и компании снижать потребление, сбережения появятся. И.А.: Получается, что как бы некуда, не совсем куда есть снижать. Н.К.: При этом потребление не только народное, но и корпоративное, и государственное. И.А.: Да. При этом, кстати, не учитывается, что снижение потребления ведёт к снижению производства — это известная тоже экономическая закономерность, потому что, снижая потребление, соответственно, снижается и производство. Н.К.: Вот, например, Игорь Владимирович, повышение пенсионного возраста, что позволит снизить трансферы из Федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда, — чем не снижение потребления чистой воды? И.А.: Да. Н.К.: Отказ вообще даже от обсуждения прогрессивной шкалы подоходного налога, что артикулировал господин Силуанов после послания президента, — по сути, то же самое. И.А.: Да. И один из пунктов практически повторяет известный материал разговора Бабкина с Ясиным, который назывался "Бесполезно разговаривать". То есть, когда Ясин говорил: "Вам напечатаешь денег — тут же цены возрастут". Непонятно, за счёт чего развивать инвестиции, и нужно ли. Единственное, в чём я бы согласился с Максимом Орешкиным, это с тем, что он не возводит в абсолют рост ВВП И. Астафьев Как ни странно, тут я бы с ним согласился, потому что стремиться к бесконечному росту не имеет смысла, но это ни о чём не говорит. Н.К.: Так он о росте ВВП не упоминает, потому что считает это очевидным: с ростом инвестиций будет увеличиваться и производство. Соответственно, и ВВП будет расти. И.А.: Нет. Он там говорит о том, что рост ВВП, во-первых, имеет свои пределы, во-вторых, не является самоцелью, и в-третьих, маловероятен. В этом я бы с ним согласился. А как бы в источниках инвестиций — то у вас слушатель совсем недавно говорил очень умную вещь: "Ну, неужели я больной на голову, что буду инвестировать в реальный сектор какие-то свои последние сбережения, не будучи абсолютно уверен в результате всего этого, в обстановке недоверия". Н.К.: Бразилия — здесь я цитирую Орешкина: "Все, что может сделать экономическая политика — это перераспределить шок между разными категориями спроса: государственным, потребительским, инвестиционным. Если допустить инфляцию — страдает потребитель; высокие процентные ставки — инвестиционный спрос; сократить бюджет — государственный спрос. Соответственно, если допустить инфляцию — страдает потребитель. Первое, что мы делаем, — это мы не допускаем роста инфляции. Укладывается? Укладывается. И.А.: Точно. Прекратят выплачивать зарплату. Верно. Н.К.: Да, укладывается. Высокие процентные ставки — инвестиционный спрос. С уменьшением инфляции будет снижаться и, например, учётная ставка ЦБ. Соответственно, будут снижаться и процентные ставки, и некоторые крупные банки, не дожидаясь снижения процентных ставок, сами снижают уже своими. Сократить бюджет — соответственно, государственный спрос. То есть поджимаются все. Но ведь логично? И.А.: Да. Отлично вы сказали, профессор: "Ужимаются все". Н.К.: Да. И.А.: А топ-менеджмент "Почты России" тоже ужимается? Н.К.: Да. И.А.: Видите, как интересно. Н.К.: Да. И.А.: Мы тут с удивлением узнали, что 95 миллионов вместо трёх. Н.К.: А это уже демагогия, потому что вы начинаете говорить о частном случае, 95 миллионов, а речь идёт о триллионах. Например, дефицит Пенсионного фонда больше двух триллионов. Субсидирование процентных ставок… И.А.: Не все ужимаются-то. Не все, а надо всем. Н.К.: Надо всем, да. И.А.: Как быть с этим? Н.К.: Надо в этом направлении работать. А если не получится, чтобы все ужались, так мы же говорили: "Давайте мы все ужмёмся, и будет всё шоколадно. А вы не ужались — из-за этого опять всё плохо". То есть вы понимаете, какая всегда есть тропинка для отступления у этих ребят? И.А.: Как же! Это ж всегда они предусматривают первое. Кстати, кто сказал, что я не ужался? Может быть, я тоже ужался — это как проверить? Н.К.: Вы получаете либо меньше, либо столько же, но при этом то, что вы потребляете, растёт в цене. Следовательно, вы потребляете меньше. И.А.: Понятно. Н.К.: То есть вы уже ужались, и я уже ужался. Все ужались. И.А.: Да. Но Максим Орешкин говорит, что инфляцию допустить нельзя, и что проектное финансирование — это та же инфляция, раскрутка — вон он о чём говорит. Проверки по Грефу Н.К.: Спасибо вам большое, Игорь Владимирович! Игорь Астафьев, кандидат экономических наук, доцент Костромского государственного университета был в эфире нашей программы. Мне показалось, что мы с Игорем Владимировичем ушли в какую-то даже лёгкую схоластику, начали обсуждать то, что само по себе изначально является не сказать, чтобы бредом, но явно совершенно умозрительными построениями, которые совершенно ничего общего не имеют с реальностью. Ведь ровно то же самое было не в 1961-м уже — да бог бы с ним, в 1998 году. Вот тогда точно также сжимали денежную массу, потому что надо было сжимать, снижать потребление, выплачивать долги по ГКО и прочее. Чем кончилось — все знают. То есть эта умозрительная конструкция, как правило, грешит главной системной ошибкой: она никоим образом не связана ни с экономическими, "стерильными", но с социальными последствиями. То есть с тем самым "бэмсом", который эти люди и провоцируют. Я с самого начала вам говорил, что у нас сегодня гостей не будет, потому что Путин занят, потому что Орешкину это даром не надо — у него и так уже всё хорошо, но а господин Греф, как мы с вами знаем, занимается тем, что привносит в рутинную банковскую жизнь новые способы работы с клиентами. Я не удивляюсь тому всплеску эмоций, который случился после того, как был обнародован репортаж о том, как господин Греф лично испытал костюм, симулирующий инвалидность. Делал он это для того, чтобы получить в Сбербанке кредит. Специальный костюм. Сбербанк приобрёл несколько специальных костюмов, которые симулируют различные формы инвалидности и заболевания. Для чего эти костюмы были изобретены — для того, чтобы лучше готовить врачей, изучать более продуктивно различные формы заболеваний, а также осуществлять более грамотную диагностику этих заболеваний и, конечно же, уменьшать те преграды и препятствия, которые сопровождают людей с ограниченными возможностями, маломобильных людей, в нашей повседневной жизни. Собственно, посыл благородный. Что бы вы ни говорили, господа хорошие, посыл был благородный, потому что вопросы взаимоотношений общества и инвалидов, или инклюзивности, то есть включённости инвалидов в общественную жизнь, является весьма и весьма актуальными, особенно для России — я уж не говорю о том, что во многих странах тамошнее общества существенно продвинулись по отношению к тем же самым инвалидам, видимо, настал и черёд России. И одним из проводников, одним из идеологов нового движения, как раз и выступил господин Греф. Господа хорошие, я ни в коем случае Грефа не отмазываю. Я его не оправдываю, я не говорю о том, какой он хороший, точно так же, как я не говорю о том, какой плохой. Я не могу понять другое. Я не могу понять, зачем это нужно было делать президенту, председателю правления Сбербанка, зачем это нужно было делать в отделении банка "Сбербанк-Первый", где обслуживаются клиенты с остатками от 15 миллионов рублей, и я не могу понять, что за идиотская легенда была выбрана для того, чтобы поговорить с молоденькой операционисткой. Она у Грефа спрашивает: "Греф, сколько вы получаете в месяц?". Греф говорит: "30 тысяч рублей", — инвалид. А дальше операционистка спрашивает: "А какая сумма кредита вам нужна?". Греф говорит: "100 тысяч". А она говорит: "А для чего вам нужно 100 тысяч?". А Греф говорит: "А инвалидную коляску хочу купить". Вот, собственно, всё. Потом он не дождался ответа, снял сбрую, доспехи, предложил девушке посидеть в наушниках, в очках, через которые она ни фига ничего не видела. Она ему, кстати, пальцем тыкала, говорит: "Посмотрите в компьютер, в монитор", — а он и не видит. А он так смотрит туда — а там и не видать ничего. Короче говоря, как пишут, Греф лично протестировал костюм, в котором он практически ничего не мог видеть и слышать. Дальше я его один раз процитирую, и потом пойдём к обсуждению этой темы: "Я сегодня был в очках, симулирующих глаукому, — сказал Греф. — Крупные цифры я видел, но совершенно не видел монитор, видел только светлое пятно. Видел только размытые очертания лица девушки, которая со мной разговаривала. Конечно, совсем другие ощущения. Думаю, что обязательно нужно, чтобы сотрудники, которые работают с инвалидами, сами проводили какое-то время в этих костюмах, чтобы почувствовать на себе Н. Кричевский Всё это развивает эмпатию. Когда мы думаем, что представляем себе ощущения людей с ограниченными возможностями, это совершенно не то, что реально ощущают они", — заключил господин Греф. Господа, я не призываю вас агитировать господина Грефа за то, чтобы пандусы строил в отделениях Сбербанка, по-старому, в сберкассах, я также прекрасно знаю, какова ситуация в отделениях Сбербанка на расстоянии 50 километров от Москвы — да, ладно, ребята, 10–15, и уже там веселье начинается. Ни в коем случае. Я также не жду от вас рассказов о том, как плохо живётся инвалидам, и что 30 тысяч рублей — ежемесячный доход инвалида Грефа — это, конечно, бред собачий. Бред собачий и 100 тысяч рублей на инвалидную коляску, а инвалидные коляски вообще у нас базовой комплектации должны поставляться за счёт государства, я тоже об этом призываю вас не говорить. Я о том, какие иные способы и варианты смягчения этих барьеров между нами и людьми с ограниченными возможностями стоило бы испытать и посмотреть на них господину Грефу, а также задам ещё один провокационный вопрос, на который попрошу вас ответить. Греф вышел в костюме киборга, Дарта Вейдера, я не знаю, называйте, как хотите, — а в каких костюмах, на ваш взгляд, должны выйти другие наши чиновники — я Грефа отношу к чиновникам — скажем, министр обороны, министр экономики, министр финансов и прочие? И что они в этих костюмах должны делать? Давайте тест на сообразительность, на остроумие, на нестандартное мышление в оставшееся время "замутим" с вами. Я с удовольствием приглашаю к разговору Арама Тер-Газаряна, известного российского журналиста — человека, который одним из первых в своём "Фейсбуке" написал, на его взгляд, какими костюмами и в каких ролях должны руководствоваться министры, которые последуют примеру Германа Оскаровича. Арам, здравствуйте! Слышите? А.ТЕР-ГАЗАРЯН: Да. Здравствуйте, Никита! Н.К.: Поехали! Говорить о каких-то серьёзных вещах в отношении поступка Грефа, я считаю, бессмысленно. Вообще, непрезидентское это дело, нецарское, — ходить в костюме, под камерами, под софитами, просить у девушки кредит с абстрактной зарплатой под абстрактную коляску, при том, что инвалид часто не может заехать в отделение Сбербанка без посторонней помощи. Будем считать, что волею судеб кто-то из клиентов отделения "Сбербанк Первый", у которого 15 миллионов рублей неснижаемый остаток, получил инвалидность, и вот он пришёл просить на коляску. То есть 15 миллионов у него там есть, а сто тысяч не хватает. Арам, давайте не будем стебаться над Грефом — давайте про министров. А.Т-Г.: Да. Ещё хотел бы добавить, если уж он решит продолжить историю, то в следующий раз костюм Паниковского больше подойдёт. Н.К.: Арам, возьмите себя в руки уже! Я про министров, а вы про Паниковского. А.Т-Г.: Хорошо. Н.К.: Сейчас столько пошло "жаб" в интернете, что мама дорогая. А.Т-Г.: Понятно. Допустим, Колокольцев — ему бы неплохо в Мару Багдасарян переодеться, по Москве гонять на каком-нибудь джипе дорогом с чемоданом денег и тестировать гаишников: берут они деньги или не берут. Н.К.: Так. А.Т-Г.: Можно Голодец, вице-премьеру, чудесная женщина, занимается социалкой, взять нескольких детишек, допустим, из детского дома, и прийти с соцзащиту пытаться качать права. Чуть-чуть подгримироваться и, я думаю, ещё платьице какое-нибудь застиранное, и всё замечательно будет. Н.К.: Так. А.Т-Г.: Скворцова Вероника — её бы нарядить в какую-нибудь серьёзную больную, я не знаю, может проказой или онкологически больную, и у регистратуры требовать талончиков на лекарства — люди по пять раз ходят к врачам, онкологически больные, чтобы получить свои лекарства. Н.К.: Шойгу-то что? А.Т-Г.: Шойгу — молодец. Ничего. Просто к Рогозину прийти, попросить ответить, допустим, какую-то новую разработку, потому что у нас как-то так идёт, что сначала это всё попадает в Интернет, что-то новенькое, а потом уже показывают на выставках. Н.К.: Под иностранными лейблами. А.Т-Г.: Под иностранными лейблами, кстати. Матвиенко, конечно же, не министр, не губернатор, но тем не менее история с лазером и сосульками — над этим можно прикалываться — её переодеть в ту же сосульку и направить на директора какого-нибудь ЖЭКа. Н.К.: Арам, вы знаете, я вас слушаю — это всё здорово, но мне кажется, Греф сам того не хотел вместе со своими пиарщиками, но там же идея-то пиарщиков была, не Грефа, хотя я его не исключаю, что он сам сподобился. Додумался, "дотумкался", что называется, прийти в свой вип-офис. Ведь это некий тренд. А почему-бы, например, министру транспорта Соколову не поработать, я не знаю, таксистом или тем же таксистом не поработать Ликсутову? А.Т-Г.: Это интересная идея. На самом деле главное, чтобы они не перебарщивали, а то они начнут переодеваться, или вообще пранкер Вован станет каким-нибудь министром. Н.К.: Это уже как к себе домой. Я к чему про Ликсутова вспомнил — я помню, как несколько лет назад он кому-то в интервью говорил: "Я добираюсь из Переделкино на электричке прекрасно, в общем, не опаздываю на работу. Всё у меня отлично, мужики, вообще не понимаю. Общественный транспорт супер просто, супер!". И дальше идёт фотография: Ликсутов едет на работу — представительский лимузин и сзади два джипа охраны едут. А он говорит, что в электричке — я так представлю: Арам едет там, проезжая Переделкино. О! Максим Ликсутов. Здрасте, доброе утро! Всё в порядке? — Да, всё нормально. И мы с вами курим так дальше — смотри, опять Ликсутов с нами поедет. Ещё какие мысли, Арам? А.Т-Г.: Мысли могут быть разные. Во-первых, он приурочил всё ко Дню инвалида. Н.К.: Ко Дню инвалида, что удивительно. А.Т-Г.: Да. Ведь если список открыть, там чудесные праздники всемирные есть: Всемирный день яйца, Всемирный день аутизма, Всемирный день глухонемых — всё, что угодно. Н.К.: Всё, Арам, заканчиваем беседу, потому что мы сейчас с вами договоримся — нас обоих с вами закроют и в прямом, и в переносном смысле. Арам Тер-Газарян, известный российский журналист был в эфире программы "Воскресная школа экономики". Последняя, заключительная часть — предоставляется слово народному творчеству. На мой взгляд, иначе как со стёбом реагировать на известие о том, что Греф испытал костюм инвалида, пытаясь получить кредит, — я уже говорил два раза о деталях этого перфоманса-представления, говоря по-простому, мне кажется, вряд ли возможно. Добрый день! СЛУШАТЕЛЬ: Добрый день! Н.К.: Здравствуйте! СЛУШАТЕЛЬ: Вот вы профессор, Никита Александрович, и то удивляетесь, что такое происходит в нашей жизни? Н.К.: Нет, не удивляюсь — я стебусь. СЛУШАТЕЛЬ: Да, я тоже. Я из той категории, про кого вы иногда говорите "клюква в голове", то есть не понимает ничего в экономике. Н.К.: Да я такой же, вы не думайте. СЛУШАТЕЛЬ: Я бы предложил вот что таким товарищам: недавно в Америке бегали клоуны и пугали людей. Н.К.: Так это в Америке, и там клоуны, вы извините, а у нас всё по-серьёзному, у нас в костюмах Дарта Вейдера или как называется костюм, в котором Греф ходил? А сравнивали его с чем? СЛУШАТЕЛЬ: С тёмной силой. Н.К.: Да нет, что вы. Спасибо вам большое. Костюм-то на самом деле нормальный, правильный. Другой вопрос, что не президенту Сбербанка — крупнейшего банка страны — ходить этом костюме, да ещё в отделении для вип-клиентов. Добрый день! СЛУШАТЕЛЬ: Добрый день! Насчёт Шойгу — ему бы можно было походить в костюме "Ратник-3" — они его сейчас очень хорошо пиарят, что это новые разработки — вот хорошо было бы, чтобы он себе его примерил, показал бы перед президентом, как это выглядит, как он работает. А насчёт Грефа моё такое чисто личное впечатление — я думаю, чтобы кого-либо напугать, Грефу не нужно особо и костюм надевать. Н.К.: Спасибо вам большое! Может быть, ваш совет и рекомендации Грефу для того, чтобы понизить барьерную среду между нами и маломобильными людьми, соответственно, пожелания другим министрам? Добрый день! Слушаем. СЛУШАТЕЛЬ: Я бы хотел предложить такой вариант. Для того чтобы прочувствовать все результаты своей деятельности, чиновникам необходимо побывать в шкуре тех лиц, в интересах которых они работают, и попробовать прожить месяц в тех условиях, которые они создают для народа: Шойгу прожить на денежное довольствие, которое платят военным, Грефу прожить на пособие инвалида и всё в этом роде. Н.К.: И потом пойти получить кредит в 100 тысяч рублей на инвалидную коляску — а почему нет? Спасибо большое! Добрый день! Говорите. СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте! Ну вы меня и разочаровали! Н.К.: А что такое? СЛУШАТЕЛЬ: Экономист вы, профессор, а какую-то хрень — костюмчики какие-то. Н.К.: А что я должен перед вами плясать здесь, в прямом эфире? Добрый день! СЛУШАТЕЛЬ: Добрый день! Я хотел напомнить про интересного представителя властной элиты господина Милонова. Н.К.: Так. СЛУШАТЕЛЬ: Известный борец с оппозиционной… Н.К.: Он, видите, депутат, человек без ответственности и без портфеля. Может, что-нибудь другое? СЛУШАТЕЛЬ: Нет. Н.К.: Ладно. Я несколько месяцев назад, да и вы наверняка видели, ролик с футболистом Роналду, когда он загримировался не сказать, что под бомжика, но человека с бородой, в какой-то одежде потрёпанной, в плаще, с собачкой. Он пришёл на одну из городских площадей — я, к сожалению, не знаю, в каком городе, не знаток европейской городской архитектуры, — взял футбольный мяч, и пытался заигрывать этим мячом с окружающими, с проходящими. Вы зря думаете, что это только у нас к инвалидам относятся плохо, да не к инвалидам, а вот к таким людям, которые числятся сословием ниже. Там то же самое. Достаточно долго, минут сорок, по-моему, он пытался там с кем-то поиграть — и тишина. Это надо было говорить в конце эфира уже, но уж недержание, что называется. Мальчик маленький решил поиграть с ним мячиком. Представляете? Сорок минут никто не реагировал — отбросят и дальше идут, отстань от меня. А мальчишка начал играть. И дальше был шок. Вы представляете, когда он начал разгримировываться, когда собралась толпа, когда начали фотографировать, мальчишке этому подарили футбольный мяч с автографом и прочее. Это общая проблема: моя, ваша, всех — мы относимся к этим людям, как к неполноценным, как к людям второго, третьего сорта Н. Кричевский Мы считаем, что они недостойны нашего внимания, нашего участия, нашей реакции, нашей рефлексии на них, потому что мы успешнее, мы здоровее, мы круче. А их бог то ли покарал за что-то, то ли так получилось — да какая разница. В общем, мы всяко интереснее, а они недостойны. И эта история с ограниченными способностями характерна не только для нас, простых смертных, говоря чиновничьим языком, для нас, для быдла. Она характерна для чиновников по отношению к вам, ведь мы в глазах чиновников — те же инвалиды. Вот мы, проходящие и видящие, как с нами поиграть какой-то бомжеватого типа мужичок с бородой, мы говорим: "Да от тебя даже и пахнет плохо, может, ты и воришка какой или наводчик. Не будем. К тому же, у нас дела". И они так же к нам относятся — вы понимаете, в чём дело? Они так же на нас смотрят. Я не знаю, что с этим делать. Вот, вроде, хиханьки-хаханьки, а товарищ говорит: "Серьёзный человек, а шутите над такими вопросами", — а я не знаю, что делать с тем, чтобы развернуть эту историю по направлению к большей солидарности, сопричастности нашей к тем людям. В этой студии неделю назад Михаил Шахназаров мне звонил из утреннего эфира и говорил: "Я редко подаю милостыню, разве что тем, кто ну уж совсем доходяга, которому срочно надо выпить что-то, купить, поправиться". Это в 10 утра каждое утро мы беседуем с ним и с Машей Андреевой, и с другими девушками. Я говорю: "Так вы сходите, купите — зачем деньги-то? Купите, да и в натуральной форме отдайте". По крайней мере, свою сопричастность, своё участие к этому человеку, к его судьбе, к его нынешней судьбе покажете. А тут Греф — и я, честно говоря, не знаю. С одной стороны, это, конечно, говоря по-простому, ржач. Говоря по-человечески, это очень серьёзная проблема. Ведь покойный Ваня Дыховичный в своё время — это несколько лет назад, ещё когда болел раком, сел в коляску и решил показать, как это. Тот, который режиссёр "Вдох-выдох" и прочие сумасшедшие его фильмы, выдающиеся, я считаю. И снял целый фильм об этом. А он был страшный, потому что невозможно было. Вот этим людям невозможно. А тут Греф в костюме, вроде и правильно, а с другой стороны, и непонятно, ради чего. Понятно, что пиар, понятно, что служба общественных связей господина Грефа облажалась. А проблема-то как была, так и осталась. Добрый день! СЛУШАТЕЛЬ: Никита Александрович, добрый день! Скажите, пожалуйста, означает ли то, что вы полпередачи рассказываете нам про костюм Грефа, что у нас в экономике совсем хреново? У меня, как у обывательницы, есть вопросы, которые я была бы вам благодарна, если бы мне объяснили. Как можно поднимать экономику России на падающем потребительском спросе? Вот прямо по пунктам, как вы, учёный-экономист, считаете можно выйти из этой ситуации? Спасибо! Н.К.: Да пожалуйста, пожалуйста. Я точно так же не понимаю, как это можно делать, как и вы. И опять же я настойчиво призываю вас не ограничивать себя какими-то узкими умозрительными моделями: вот падающий спрос — как можно поднимать экономику? А причём здесь, собственно, спрос, когда помимо спроса существует ещё масса экономических сентенций, категорий, направлений, по которым спрос может падать, а например, по большей социальной защищённости — расти. В этой ситуации что вы скажете? И потом, а нафига мне ваш экономический рост, если мы жили десять лет в экономическом росте и в итоге приехали к тому, к чему приехали? Мы же десять лет гордились — хорошо, восемь — тем, что у нас всё хорошо, у нас всё здорово, мы растём, у нас резервы увеличиваются и прочее. Ну и чего? Был у вас рост, спрос был — и к чему это привело? Да ни к чему — это я к тому, что заканчивая нашу программу, в философствования ударились — не уподобляйтесь вы людям, которые мыслят схематично, шаблонно, фрагментарно. По несчастью, пока мы имеем дело с ними, как с людьми, которые сидят во главе определённых органов исполнительной власти. Я вас уверяю, они не все такие. И ещё раз напоследок, прислушивайтесь к учёным-экономистам, исследователям — они видят, возможно, несколько больше, чем мы, а многие вещи видят по-другому и иначе. "Воскресная школа экономики" и Никита Кричевский. Услышимся через неделю.

05 декабря, 14:43

Чечня, Крым, стратегия развития. Экономическая сводка

Сокращение дотаций Чечне и Крыму, курс доллара, продажа крупнейшего месторождения золота, увеличение «невыездного» порога задолженности и дискуссия о социально-экономическом развитии в экономической сводке «Полит.ру». 1. Дискуссия о социально-экономическом развитии России Не позднее мая будущего года правительство должно подготовить стратегию экономического развития, которая позволит к 2019-2020 году выйти на темпы роста выше среднемировых. В разработке этого плана участвуют эксперты Столыпинского клуба под руководством бизнес-омбудсмена Бориса Титова и Центр стратегических разработок во главе с бывшим министром финансов Алексеем Кудриным. Обе группы имеют разный взгляд на будущее социально-экономическое развитие России и в следующем году они должны представить свои проекты устойчивого роста. По горячим следам послания газета «Известия» в сегодняшнем номере предоставила слово обеим экспертным группам. Столыпинский клуб свои предложения пообещал подготовить к январю-февралю 2017 года. С точки зрения экспертов клуба, для достижения роста потребуется мягкая денежно-кредитная политика, а также возможность проводить долгосрочное и дешевое кредитование реального сектора. «Это означает снижение ключевой ставки Центробанка и облегчение банковского регулирования», — пишет Титов в своей колонке в «Известиях».    Борис Титов рассказывает об "Экономике Роста" ombudsmanbiz.ru Омбудсмен также подчеркнул необходимость проведения налоговой реформы, которая смогла бы стимулировать экономическую активность: «Это подразумевает перенос тяжести фискальной нагрузки с процесса производства на процесс потребления». По мнению Титова, власти должны снижать корпоративные налоги, НДС и вводить прогрессивный НДФЛ с освобождением малоимущих от его уплаты. В тарифной политике следует ориентироваться, прежде всего, на производителей, а не на естественные монополии, вводя заморозку тарифов на один два года, считает омбудсмен. Программа Столыпинского клуба также будет содержать комплекс мер по выведению малого бизнеса из тени: реформа контрольно-надзорных функций государства, легализация самозанятых, налоговые и надзорные каникулы для малых предприятий, институциональная реформа. «Это программа, которая подразумевает изменения налоговой, тарифной, денежно-кредитной, административной политики, вывод МСП из тени и т.д. При этом нельзя менять одно, не меняя другого. Это должен быть именно комплекс решений. Всего в «Стратегии роста» 10 ключевых направлений преобразований», — пишет Титов. По его прогнозам, при реализации стратегии Столыпинского клуба, удастся достичь роста количества высокопроизводительных мест с 14 млн до 25 млн, ежегодный темп прироста ВВП будет составлять 4-6%, рост инвестиций до 30%, рост несырьевого экспорта до 15% ВВП, произойдет сокращение доли государства в экономике с 70% до 30%. Центр стратегических разработок (ЦСР), в свою очередь, в качестве одного из ключевых направлений своей стратегии предлагает совершенствование развития человеческого капитала. На IV Общероссийском гражданском форуме Кудрин высказывал мнение, что в ближайшие 20 лет преуспевающим и эффективным будет такое общество, которое мобилизует индивидуальность и способности человека.   Алексей Кудрин (второй справа) во время панельной дискуссии "В поисках новой модели социального государства" civil-forum.ru «Центром политики, как отметил президент, становится человек. Именно поэтому столько внимания было уделено образованию, медицине, волонтерству и благотворительности. Для нас это означает переход к экономике знания. В результате основой капитала России должны стать не ее недра, а знания, трудовой потенциал и мотивированность граждан. Эту задачу будет решать наша экономическая стратегия», — сказала «Известиям» руководитель информационного департамента ЦСР Елена Долгих.   Ярослав Кузьминов ВШЭ По данным издания, ЦСР использует расчеты из доклада ректора Высшей школы экономики (ВШЭ) Ярослава Кузьминова, который обсуждался на одном из закрытых заседаний рабочей экспертной группы. В этом докладе отмечается, что человеческий капитал является решающим ресурсом и главным продуктом экономики XXI века. Именно производство человеческого капитала создает максимальную добавленную стоимость и обеспечивает максимальный рост для страны. Для своего развития, человеческий капитал требует сначала инвестиций (здоровье, образование, профессиональная квалификация), после чего человек полученные средства вкладывает в потребление, обеспечивает спрос и стимулирует экономический рост. «Основная цель социальной политики 2015-2025 годов — осуществить поворот системы ее приоритетов. Если в последние 10 лет основные ресурсы общества направлялись на цели, не являющиеся инвестициями в ЧК, то сегодня необходимо совершить маневр ресурсами в первую очередь внутри самого социального сектора», — говорится в докладе. 2. Сокращение дотаций Чечне и Крыму Федеральные дотации Чечне и Крыму в 2017 году сохранятся на почти нынешнем уровне, в то время как дотации остальным регионам вырастут на 15%, сообщает РБК со ссылкой на поправки правительства, подготовленные ко второму чтению бюджета. Чечня в следующем год получит дотации на 40,4 миллиарда рублей (41 млрд рублей — в 2016), дотации Крыму снизятся с 37,8 млрд рублей до 37,2 млрд рублей.   День народного единства в Крыму. 2016 glava.rk.gov.ru 31 октября Кадыров назвал неприемлемыми предложенные Минфином сокращения расходов из федерального бюджета на Чечню. Согласно исследованию РБК, с 2007 по 2015 год республика получила из федерального бюджета в виде субсидий, субвенций и дотаций 539 млрд рублей, средний ежегодный объем трансфертов составлял 60 млрд рублей. В прошлом году финансирование Чечни выросло на 8% (до 61,3 млрд рублей), когда по остальным регионам сократилось в среднем на 3%, напоминают «Ведомости». По словам Кадырова, при сокращении бюджета Чечни «республика не сможет развиваться», а региональным властям не удастся выполнить взятые на себя социальные обязательства. Несмотря на сокращения, Чечня и Крым станут получателями одних из самых крупных федеральных дотаций в 2017 году, отмечает РБК. Общий объем дотаций из федерального бюджета региона России запланирован в размере 738,3 млрд рублей — примерно на 15% больше, чем ожидается по итогам 2016 года.  3. Курс доллара Курс доллара к рублю на Московской бирже на открытии торгов в понедельник вырос по сравнению с уровнем закрытия предыдущих торгов на 3 копейки и составил 63,91 рубля. 4. Продажа крупнейшего месторождения золота Премьер министр Дмитрий Медведев подписал распоряжение об аукционе на право разработки крупнейшего в России месторождения золота Сухой Лог с запасами почти двух тысяч тонн золота и более 1,5 тысячи серебра. 5. Увеличение «невыездного» порога задолженности Депутаты планируют увеличить размер задолженности, при достижении которого должнику запрещается выезд из России. Сейчас ограничение на выезд устанавливается на полгода при задолженности от 10 тысяч рублей. В парламенте предлагают увеличить этот порог в несколько раз.

04 декабря, 00:24

Депутат Думы от КПРФ О.Н. Смолин: «Если старая модель экономики себя исчерпала, где же новая?»

Originally posted by alexandr3 at Депутат Думы от КПРФ О.Н. Смолин: «Если старая модель экономики себя исчерпала, где же новая?»Кстати от собственного дяди без наводящих вопросов слышал что Смолин - очень приличный человек.  Сам слабовидящий, он постоянно оказывает большую помощь обществу слепых....."Как известно, все фракции в Думе поддерживают внешнюю политику президента. И действительно, мы рады, что наша страна в последние годы проводит самостоятельный внешнеполитический курс, именно самостоятельный, а не просто антизападный, мы не можем уподобляться подросткам, которые действуют назло кондуктору, но требуем от наших партнёров соблюдения хотя бы американского принципа: живи, и давать жить другим. Нам действительно нужны друзья.Однако, на наш взгляд, налицо прямое противоречие между новой внешней политикой президента и прежней - социально-экономической политикой правительства, по крайней мере, финансово-экономического блока.Напомню, ещё в 2013 году и президент, и председатель правительства заявили, что прежняя экономическая модель себя исчерпала. Дмитрий Анатольевич даже выразился жёстче: "Положение в нашей экономике кисляк". Мы-то всегда были убеждены, что эта модель, получившая кличку "кудриномики", была неэффективна изначально, до всяких санкций.Кстати, и здесь мы согласны с президентом, который заявил, на 25 процентов наши проблемы от санкций, на 75 процентов мы сами не доработали, и подтвердил эту позицию в Послании. Однако прошло три года, и хочется спросить: если старая модель себя исчерпала, где новая? Во всяком случае, в бюджете на 2017-2019 годы её нет. Это та же "кудриномика", только вид сбоку.Мы убеждены, новая внешняя политика требует и нового курса в политике социально-экономической. Мы, понятно, сторонники социалистической модели, но при этом реалисты. Когда-то выдающийся учёный Макс Вебер утверждал, что капитализм возможен в двух вариантах: в торгово-ростовщическом и производящем. Вот нам нужен точно второй.В Послании президента мы обратили особое внимание на следующие положения. Первое. Несмотря на всю остроту внешнеполитической ситуации, основное внимание в Послании было уделено политике внутренней, и это правильно.Второе. Одной из главных ценностей нашей истории и культуры объявлены социальная справедливость. И с этим мы тоже согласны.Третье. Президент предложил поддержать высокотехнологичные и, в частности, IT-компании. И эту позицию мы разделяем.Напомню, более 150 лет тому назад Россия проиграла Крымскую войну, имея, быть может, лучшего в мире солдата, талантливых полководцев, патриотическое население, именно проиграла потому, что была технологически отсталой, а это было связано с отсталостью общественного строя. Повторения допустить мы, понятно, не вправе.Четвёртое. Наконец, президент предложил правительству, не позднее мая следующего года подготовить план развития, который обеспечил бы темпы роста нашей экономики выше среднемировых.Мы это воспринимаем, как элемент стратегического планирования и это тоже совпадает с нашей программой. Быть может, тогда появится, наконец, новая модель социально-экономического развития.Недавно в Москве в здании мэрии проходил большой международный конгресс "Производство, наука, образование: новые вызовы", который собрал национальных промышленников, экономистов такого кейнсианского толка и большое количество российской интеллигенции. По сути своей конгресс в очередной раз призвал власть сменить торгово-ростовщическую модель на производящую, которая должна базироваться на трёх китах:1.Это новая индустриализация, а не просто импортозамещение.2.Это более справедливое распределение доходов и национального богатства.3.И это вложение в человеческий потенциал.Кстати, теперь о необходимости вложения в человеческий потенциал говорит и Алексей Кудрин, хотя на посту министра финансов он многократно спорил с нами в этом зале по этому поводу.Но берусь утверждать, уважаемые коллеги, для развития человеческого потенциала нашей страны необходима во многом другая политика по отношению к людям с инвалидностью.Много лет в этом зале я утверждал: инвалиды не балласт и не просто объект благотворительности государства и общества. Это часть нашего драгоценного человеческого потенциала. И здесь без всякой партийно-политической идеологии не могу не отметить серьёзное противоречие. Последние годы мы наблюдаем большое продвижение по части создания доступной среды, но очень большие проблемы с социальными гарантиями для инвалидов, а иногда прямое движение назад.Действительно ратифицирована Конвенция ООН о правах инвалидов, принят федеральный закон номер 419, который внёс большие изменения в действующее законодательство в связи с принятием конвенции.Приняты изменения в Воздушный кодекс, и когда человек с инвалидностью приходит в большинство аэропортов, ему предлагают помощь.Несмотря на проблемы с бюджетом, сохраняются на прежнем уровне, правда в обесцененных рублях, поддержка общественных организаций инвалидов, финансирование реабилитационных центров, выпуск литературы для слепых и так далее.Мы благодарим за это всех, независимо от принадлежности к ветвям власти или политической партии: Министерство финансов и лично Татьяну Нестеренко, Минтруд, наш комитет по труду и социальной политике, особенно наш бюджетный комитет и лично Андрея Макарова.Наши спортсмены-паралимпийцы оказались удивительно отзывчивыми на поддержку государства и ответили блестящими победами. А когда в этом году Международный паралимпийский комитет отстранил их от Рио, буквально вся страна сопереживала и объединилась вокруг них. Кстати, не могу не сказать, на мой взгляд, наши так называемые партнеры из Международного паралимпийского комитета предали все возможные европейские ценности, которым пытаются нас учить и среди них приоритет прав человека и презумпцию невиновности. Получилось как в известном афоризме: сначала наказание невиновных, то есть наших спортсменов, а затем награждение непричастных, то есть тех, кто поехал на Паралимпиаду вместо нас.И всё же, уважаемые коллеги, человеческий потенциал инвалидов используется и стимулируется явно не так, как следовало бы. И вот вам несколько примеров.Первый - трудоустройство. Согласно программе правительства к 2020 году доля работающих инвалидов трудоспособного возраста должна достичь 40 процентов как в социальных государствах Европы, но сейчас она составляет лишь 24 процента, по тем же официальным данным.Например, на предприятиях Всероссийского общества слепых в советский период работали 52 тысячи инвалидов по зрению, сейчас около 5 тысяч 600. Тогда всероссийские общества слепых и глухих были спонсорами государства российского и безвозмездно, подчеркиваю, перечисляли в бюджет десятки миллионов тех рублей, то есть сейчас многие миллиарды.Мы благодарим всех, кто поддерживает наши предприятия, но хотим заметить: реальная помощь примерно вдвое меньше, чем дополнительные затраты организаций на создание и поддержание рабочих мест для инвалидов. Между прочим, уплачивая налоги на доходы физических лиц, инвалиды возместили бы дополнительные затраты государства на свои рабочие места.Второе - индексация пенсий работающим инвалидам. Второй год подряд правительство и Государственная Дума от неё отказываются.Между тем, коллеги, напомню, на предприятиях Всероссийского общества слепых средняя зарплата работающего инвалида по зрению - 11 тысяч 600, за вычетом налогов 10. Многие инвалиды получают меньше. Пенсия же по инвалидности - примерно 15 тысяч. И если разница в пенсиях работающих и неработающих станет большой, ну кто же тогда будет работать фактически себе в убыток?Третье - медицина. По данным социологов, от 80 до 90 процентов людей с инвалидностью недовольны ситуацией с льготными лекарствами. В самых разных регионах, включая столицы, нам говорили примерно одно и то же: приходишь в аптеку, лекарства за деньги есть, бесплатно - нет. Извините за выражение, оптимизация, то есть, говоря по-русски, ликвидация медицинских учреждений, тоже больнее всего бьёт по инвалидам, они как никто нуждаются в больнице и поликлинике в своём селе или городском микрорайоне.Четвёртое, образование. По данным Минобрнауки, за последние годы в России закрыто около 300 коррекционных школ и детских садов. Новый министр образования и науки Ольга Васильева заявила, что не допустит их дальнейшего закрытия. Мы - за. Когда детей изымают из коррекционных школ и детских садов, помещают в обычные, но не создают специальных образовательных условий, это не инклюзия, но профанация.Однако напомню, Государственная Дума прошлого созыва отклонила наше предложение, между прочим, согласованное предварительно с Министерством образования и науки, о том, чтобы закрывать коррекционную школу или детский сад можно было только с согласия общего собрания всех родителей. Убедили родителей, что в новых условиях детям будет лучше - вперёд. Не убедили - не навреди.Напомню, людьми с ограниченными возможностями здоровья, по современной терминологии, в нашей истории были: князь Киевский, Ярослав Мудрый и великий князь Московский Василий Тёмный; великий писатель Фёдор Достоевский, талантливые поэты Иван Козлов и Константин Батюшков; основоположник теории космонавтики Константин Циолковский, выдающийся математик, лауреат Сталинской премии Лев Понтрягин; великий фантаст Александр Беляев и один из лучших поэтов советской эпохи Михаил Исаковский (кстати, автор "Катюши" и "В лесу прифронтовом"); конструктор пистолетов (вы будете удивлены) Михаил Марголин и десятки Героев Советского Союза, в их числе всем известный Алексей Маресьев и лишённый зрения, замученный фашистами подпольщик Яков Батюк, аналог Олега Кашевого. Человеком с ограниченными возможностями здоровья был и философ Алексей Фёдорович Лосев, высказывания которого вчера цитировал Президент России. Все эти люди с инвалидностью равные среди первых.В заключение позволю себе напомнить вам известную притчу, возникшую в период предыдущего кризиса в России. В московском подвале беседуют два бомжа, один спрашивает: "Что у нас там наверху?" - "Да там кризис". - "Но нас же не коснётся?" - "Как не коснётся? У тебя друзья банкиры есть?" - "Нет". - "Значит, будут". Мы приделаем к ней позитивный финал. "У тебя друзья инвалиды есть?" - "Нет". - "И не будет". Государство обязано позаботиться об этой категории граждан в любых кризисных ситуациях. Спасибо. (Аплодисменты.)"https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/160565.html

Выбор редакции
03 декабря, 11:01

Отставной козы барабанщик

Накануне в Москве прошёл фестиваль "Джаз и старой крепости", посвящённый 400-летию Новокузнецка.На сцену театра "Русская песня" в этот вечер вышли новокузнецкие артисты во главе с руководителем губернаторского джаз-клуба "Геликон" Ольгой Юшковой, а также гости из других городов страны.Зал собрал немало бывших и нынешних новокузнечан, пришедших послушать отличную музыку.Гвоздём программы стал бывший министр финансов Алексей Кудрин, игравший на барабанах."Я просто в восторге. Услышать далеко от дома любимых музыкантов, а особенно Ольгу Юшкову - это что-то невообразимое. Алексей Кудрин был чудесен", - поделилась своими впечатлениями от концерта бывшая новокузнечанка.

02 декабря, 15:00

Либералы правят бал. Что нас ждет с новым министром экономического развития?

После скандала с бывшим министром Алексеем Улюкаевым встал вопрос – кто займет его место? Выбор пал на Максима Орешкина – замглавы Минфина. Либеральный блок, судя по всему, рад новому назначению - Алексей Кудрин назвал это "хорошим решением", а Антон Силуанов вообще заявил, что новый министр экономразвития - "классный макроэкономист" и "суперквалифицированный специалист", с которым "совпадают идеологии". Эксперты расходятся во мнении, почему был выбран именно Орешкин, почему не нашлось места замам Улюкаева, но сходятся в одном - де-факто Минфин и Минэк теперь будут действовать, как одно целое, и могут приготовить населению много "сюрпризов". Подробнее - в материале Накануне.RU.

02 декабря, 10:41

Алексей Кудрин уже добрался до наук: Подписана Стратегия научно-технического развития РФ

Владимир Путин в послании Федеральному собранию сообщил о подписании 1 декабря указа о Стратегии научно-технического развития (НТР). Этот программный документ в периметре Стратегии долгосрочного развития РФ создавался при активном участии Центра стратегических разработок. Национальная технологическая инициатива, продвигаемая помощником президента Андреем Белоусовым, будет рассматриваться как один из инструментов этой стратегии, с представлениями РАН в вопросах НТР указ имеет относительно немного общего. Хотя работа команды Алексея Кудрина в ЦСР в послании прямо не упоминалась, сообщение об указе было единственной формальной новостью президентского послания. Подробнее читайте на нашем сайте www.oilru.com

02 декабря, 08:27

Президент не заметил трехлетнего падения доходов граждан

Особого разговора заслуживает экономическая часть вчерашнего президентского Послания Федеральному собранию. Некоторые наблюдатели, судя по всему, были удовлетворены тем, что сказал Владимир Путин. Президент отметил, что без структурных изменений в экономике мы так и будем топтаться на уровне нулевого роста. В целом в Послании сделан очевидный акцент на экономику, экономическая повестка выходит на первый план , – отреагировал в своем микроблоге в Twitter предполагаемый автор будущей стратегии президента, глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин. Подробнее читайте на нашем сайте www.oilru.com

02 декабря, 02:09

Алексей Кудрин уже добрался до наук // Подписана Стратегия научно-технического развития РФ

Владимир Путин в послании Федеральному собранию сообщил о подписании 1 декабря указа о Стратегии научно-технического развития (НТР). Этот программный документ в "периметре" Стратегии долгосрочного развития РФ создавался при активном участии Центра стратегических разработок. Национальная технологическая инициатива, продвигаемая помощником президента Андреем Белоусовым, будет рассматриваться как один из инструментов этой стратегии, с представлениями РАН в вопросах НТР указ имеет относительно немного общего. Хотя работа команды Алексея Кудрина в ЦСР в послании прямо не упоминалась, сообщение об указе было единственной формальной новостью президентского послания.

26 мая, 17:36

Власти ищут, а бизнес ждет // Столкновение на Экономическом совете: чью позицию занял Путин?

Вчера президент провел заседание Экономического совета, первое за последние два года. Глава государства дал определение текущему положению дел в экономике. Она стабилизировалась, адаптировалась к низким ценам, но расти высокими темпами уже не может.

26 мая, 11:12

«Пусть Кудрин США подскажет сократить свои военные расходы. Ведь он часто туда ездит...»

Почти засекреченное заседание президентского совета по экономике прокомментировал для «БИЗНЕС Online» экономист Андрей Кобяков. Он также напомнил, что в мире не осталось уже таких развитых стран, которые бы проводили жесткую кредитно-денежную политику, как мы.

10 мая, 10:48

Власти готовят рост российского ВВП на 4-4,5% в год

Минэкономразвития доработало проект макропрогноза на 2016-2020 гг. – теперь, по оценке ведомства, даже возможен рост на 4,5% к 2019 г. Но для этого надо "заморозить" зарплаты. 25 мая президиум экономического совета при президенте РФ обсудит этот вариант

14 октября 2015, 01:28

1999 - 2015?

Новости (ОРТ,13.09.1999) Взрывы домов в МосквеВести (РТР,13.09.1999) Взрывы домов (2)Березовский: Взрыв домов на Каширском шоссе в МосквеКто взрывал дома в 1999 году?вывод сделан не правильный в 1999 году создание террористической угрозы нужно было не столько для накручивания рейтинга преемника Ельцинасколько для того что бы предоставить США военный транзит через территорию РФ в АфганистанПоложение о транзите вооружения, военной техники и военного имущества через территорию РФ, утвержденное постановлением Правительства РФ от 8 апреля 2000 г. N 306http://base.garant.ru/12119248/Путин тогда выступил в роли военного союзника Буша младшего по Ираку и Афганистану - младшим братомСейчас очень актуальноЛуховицкий район: взрыв самодельного взрывного устройства. Пострадавший, возможно, является сотрудником спецслужбВ субботу в деревне Ивняги Луховицкого района прогремел взрыв. Пострадавшему при взрыве оторвало часть руки, получены тяжелейшие ожоги, что подтверждают медики из Луховицкой больницы. Планерка в администрации Луховицкого районаhttp://reg-vesti.ru/archives/18860Хозяйка московской квартиры, где готовился теракт, сдала ее «чеченцу, полковнику ГРУ- Вы сами что думаете — могли готовить бомбу в квартире?- У меня вообще возникла мысль — а не мог ли это Саид сам спланировать, чтобы потом это все раскрыть и получить повышение по службе? Или наоборот — возможно, его подставили? Сергей, мой первый квартирант, сказал, что Саид сейчас недоступен. Очень вся эта ситуация выглядит неправдоподобно. Соседку, первой забившую тревогу, лично не знаю. Но она молодец! Пр встрече обязательно скажу ей спасибо.http://www.mk.ru/incident/2015/10/12/khozyayka-moskovskoy-kvartiry-gde-gotovilsya-terakt-sdala-ee-chechencu-polkovniku-gru.htmlсправкаДосье на вышеназванных и ныне расставленных во власти членов российских групп, прошедших лондонское обучение, которые были названы лордом Харрисом и его друзьями.Правительство или государственные институтыАнатолий Чубайс. 1955 г.р. Доцент Ленинградского инженерно-экономического института в 1980-х гг. Председатель Госкомитета России по управлению государственным имуществом (с целью его приватизации) в 1991-1994 гг. Заместитель премьер-министра в 1994-1996 гг. Глава Администрации Президента в 1996-1997 гг. Заместитель премьер-министра в 1997-1998 гг. и министр финансов в 1997 г. Председатель правления РАО "ЕЭС России" в 1998-2008 гг.В настоящее время - генеральный директор государственной корпорации "Роснано" с 2008 г. Член международного консультативного совета, банка "Джи-Пи Морган" с 2008 г.Алексей Кудрин. 1960 г.р. Член чубайсовского клуба "Перестройка", основанного в Санкт-Петербурге в 1987 г. Работал в Санкт-Петербургском городском правительстве в 1990-1996 гг. Первый заместитель министра финансов в 1997-2000 гг.В настоящее время - министр финансов с 2000 г. и заместитель премьер-министра с 2007 г.Вместе с Чубайсом работают и другие выученики лондонской школы, которые осуществляли контроль над правительством России в 1991 г., подобно правой руке покойного Гайдара, Владимиру Мау (сейчас ректору Академии народного хозяйства при правительстве России). Маршируют под гайдаровский барабан и другие высокопоставленные правительственные чиновники, включая известного заместителя премьер-министра и министра финансов Алексея Кудрина, который часто консультируется в лондонском Сити. За эти частые его наезды в Лондон и призывы к "глобальному Маастрихту" - сокращению национально-государственного кредитования - Ларуш дал ему титул "недоминистра".см. Яд для России - п. 3 ч. 27Только цитаты:Кудрин поддержал российские действия. «Я считаю, что Россия должна принимать участие в антитеррористической кампании коалиции на Ближнем Востоке, угроза слишком сильна», — отметил Кудрин.Экс-министр финансов, глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин сравнил стоимость сирийской операции российских сил в Сирии со стоимостью учений.«Я бы назвал эти действия расширенными долгосрочными учениями, поскольку задействованы только воздушные силы, обслуживающие контингент. Это не такая дорогостоящая операция. Она намного дешевле, чем то, что связано с Восточной Украиной», — сказал Кудрин РБК на Сочинском экономическом форуме."Я надеюсь, что операция в Сирии будет осуществляться в координации с другими странами, в том числе и США. И я думаю, что это позволит установить нам мосты по сотрудничеству", — сказал Кудрин журналистам в кулуарах московской сессии Нью-йоркского биржевого форума."В целом я считаю, что у всего мира есть один серьезный враг - это "Исламское государство", и Россия должна была принять участие в совместных международных действиях против "Исламского государства". Это угроза всему миру. Если весь мир оставит это без ответа, я считаю, риски будут расти. Тем более у России есть свои интересы в этом регионе, они, может быть, исторические, но я думаю, действия нашего президента вполне оправданы", - сказал Кудрин в интервью "Бизнес FM", расшифровка которого размещена на сайте радиостанции.При этом Кудрин подчеркнул важность того, чтобы такая политика России была скоординирована с мировым сообществом и с теми, кто также действует в этом регионе."Очевидно, что там очень противоречивая ситуация. Саудовская Аравия, допустим, не поддерживает сирийское руководство и даже всячески пытается в настоящее время давить на то, чтобы Асад ушел. Но это зависит от умелости политики, которая будет проводиться нашим руководством. Пока, мне кажется, первые шаги успешны", - отметил Кудрин.«Сегодня мы видим, что общими усилиями и России, и Европы, «нормандского формата» вот эта ситуация в Украине нормализуется», — сказал Алексей Кудрин на нью-йоркской сессии Московской валютной биржи. По словам главы комитета гражданских инициатив, президент России Владимир Путин не хотел бы, чтобы украинских конфликт продолжал ухудшаться, пишет РИА Новости. «Я уверен, что президент Путин не простил бы себе эскалации. И наблюдается уменьшение напряжения», — заключил Кудрин.Идею о присоединении к коалиции в Москву привез чешский президент Милош Земан. Весь август шли переговоры по линиям ЦРУ-СВР и Пентагон-Министерство Обороны. За это время Москву посетили представительные делегации из Ирана, Израиля и Саудовской Аравии. Стороны договорились, всё остальное - спектакль. Каждый играет свою пьесу для электората.сегодня ситуация во много повторяет 2000 год только теперь вместо Аль Каида у нас ИГИЛ провозглашенный в США главным врагомФСБ оценила масштаб террористической угрозыи необходимость объяснить народу целесообразность участия РФ в операции НАТО в Сириичем сильней будет угроза тем больше сил и средств потребуется задействовать в этой операциивсё повторяется с пугающей очевидностьюВ Москве предотвращён теракт, следы могут вести в лагеря исламистов в СирииПредотвращён теракт, который готовили в центре города. В жилом доме собирали бомбу - её, по оперативным данным, планировали взорвать в общественном транспорте.Смотрите оригинал материала на http://www.1tv.ru/news/crime/293995"Сирийцы" готовили теракт в МосквеФСБ: выходцы из «Исламского государства» готовили теракт в Москвезачем это делается мы уже пытались более или менее стройно изложить в предыдущих статьяхСирийская авантюраГорбачев - Ельцин - АндроповНовый Афганистанмы влезаем в полномасштабную войну (18+)псзвука конечно нет но хотя бы картинки посмотреть)Программа Николаева, 2000 год, в студию приглашены жильцы дома который был заминирован

08 сентября 2015, 12:41

Санкционная война продолжается

Санкционная война продолжается.Кудрин спрогнозировал существенное уменьшение доли России в мировом ВВПАлексей КудринФото: Глеб Щелкунов / «Коммерсантъ»Доля России в мировом ВВП к 2020 году станет самой маленькой за всю историю страны с распада Советского Союза, считает бывший министр финансов, глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин. Свое мнение он высказал в статье, опубликованной в газете «Коммерсантъ» в среду, 2 сентября.«Сейчас мы обречены на слабый рост — 0,5-1,5 процента ВВП после 2016 года, что означает стагнацию. К 2020 году доля нашей экономики в мировом ВВП станет самой маленькой за все годы новой России — примерно 2,6 процента», — прогнозирует он.Бывший министр финансов считает, что для ускорения роста необходимо дать бизнесу план реформ. «Пока такой ясности и готовности к реформам в действиях правительства нет», — отмечает Кудрин. В числе основных препятствий он назвал избирательное усиление контрольных и правоохранительных функций, проверки по линии деофшоризации, контроль над ценами и валютными операциями — «все это усиливает давление на бизнес».Труба казнеПравительство откажется от трехлетнего бюджета из-за дешевеющей нефтиФинансист также подчеркивает, что российские контрсанкции в ответ на действия стран Запада вместо импортозамещения привели к «шоковой терапии». «При глубокой девальвации внутреннее производство автоматически получило преимущество, а это решение лишь взвинтило цены, снизило жизненный уровень, усилило рост кредитных ставок и парализовало многие бизнесы», — поясняет он.«Главный вызов для правительства сегодня — это проведение структурных реформ: бюджетной, судебной, правоохранительной, реформы госкомпаний, ряда других. Только они снизят зависимость от нефти и обеспечат выход на устойчивый рост», — считает Кудрин.28 августа Минэкономразвития опубликовало обзор, в котором говорится, что с января по июль российская экономика упала на 3,6 процента по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. При этом в июле ВВП сократился на 4,6 процента (к июлю 2014-го). 26 августа стали известны подробности обновленного прогноза министерства. Ожидается, что при пессимистичном варианте (при стоимости нефти в 40 долларов за баррель в ближайшие три года), рецессия в России продлится до 2018 года. При этом курс доллара установится на уровне выше 75 рублей, а реальные доходы населения будут снижаться до 2017-го.24 июня Россия продлила продовольственное эмбарго против ряда стран в ответ на пролонгацию антироссийских санкций со стороны ЕС. Список запрещенных к ввозу продуктов незначительно отличается от перечня товаров, утвержденного в августе 2014 года. В него, в частности, входят мясо крупного рогатого скота, свинина, рыба, молоко и ряд других товаров. Ввезенное на территорию России продовольствие подлежит уничтожению.С марта 2014 года страны Запада начали поэтапно вводить санкции против России, затронувшие энергетический, оборонный и финансовый сектора. Они объяснили данное решение ситуацией на востоке Украины и присоединением Крыма к России. Первыми о принятии ограничительных мер сроком на год заявили США, затем аналогичный шаг сделал Евросоюз. 22 июня главы МИД стран-членов ЕС продлили санкции против России еще на полгода — до 31 января 2016-го.ИСТОЧНИКСША ввели санкции против российских компаний, подозреваемых в деятельности, нарушающей американский закон о нераспространении ядерного оружия в отношении Ирана, КНДР и Сирии. Соответствующий перечень размещен в правительственном издании Federal Register.В список вошли такие предприятия, как тульское КБ приборостроения, новосибирский производитель приборов ночного видения и электронно-оптических преобразователей «Катод», реутовское НПО машиностроения, «Рособоронэкспорт», «МиГ».Также в новый список попали компании из Ирана, Китая, КНДР, ОАЭ, Сирии, Судана и Турции.Как поясняется, министерствам и ведомствам США будет запрещено заключать закупочные контракты с этими компаниями и оказывать им любую материальную поддержку и помощь. Исключения могут делаться лишь с санкции госсекретаря США.Кроме того, запрещается продавать компаниям товары военного назначения из профильного списка американского правительства. Ранее заключенные сделки на продажу товаров и услуг, подпадающих под закон об экспортном контроле США, разрываются. Впредь воспрещается выдача лицензий на подобные сделки.Меры остаются в силе на два года, если срок не будет изменен решением госсекретаря.Закон о нераспространении ядерного оружия, на котором основаны санкции, был введен в 2000 году в отношении Ирана. В 2005 году к нему была добавлена Сирия, а в 2006-м — КНДР. Документ запрещает поставки в эти страны товаров, услуг и технологий, подпадающих под международные контрольные режимы и соответствующие перечни.Помимо этого, в санкционный список в связи с конфликтом на Украине Министерство торговли США внесло 29 новых компаний России и других стран. Все они уже находятся под санкциями на основании соответствующего решения Минфина США. По сути, ведомство приводит собственный санкционный режим в соответствие с общим черным списком американских властей, отмечает ТАСС.ИСТОЧНИК

08 сентября 2015, 09:25

Считалочки: рубль-доллар

Развитие темы, начатой в записи:10 Май 2013 О российской нефтянке по данным презентации министра энергетики http://iv-g.livejournal.com/879779.html i/ Рассматривая цены на нефть в рублях ii/ Вычисления iv_gПояснения:i/ В столбце "Покупат. способн. рубля относит. 1.1.2000":0.160 - значение на 01.01.20150.145 - значение на 01.09.2015Все последующие столбцы дают две цифры (январь и сентябрь) для 2015 г.Выводы:i/ Курс рубля завышен: за доллар дают меньше рублей, чем должно быть, исходя из финансовых вычислений, дальнейшая девальвация неизбежнаii/ Девальвация неизбежна и ввиду больших военных расходов: Донбасс, Сирияiii/ На девальвацию рассчитывают главы крупных госкорпораций:- угрожающие ОПЕК ценовой войной: 07.09.2015 Сечин заявил, что добыча нефти в России может вырасти до 700 млн тонн http://izvestia.ru/news/591061- спасающие "too big to fail"07.09.2015 Подписание «Мечелом» соглашения о реструктуризации долга перед ВТБ положительно скажется на состоянии компании http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/podpisanie-mechelom-soglasheniya-s-vtb-polozhitelno-skazhetsya-na-sostoyanii-kompanii-manturov-1000799627Источники:Долларовая инфляция: IMF, WEO, Inflation, average consumer prices http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/01/weodata/weoselgr.aspxИнфляция рубля за 8 месяцев 2015:Инфляция в РФ в августе составила 0,4 проц, с начала года - 9,8 проц, говорится в материалах Росстата.Курс доллара: Архив курсов валют ЦБ РФ http://kurs-dollar-euro.ru/kurs-valut.html07.09.2015 Стресс — это по-нашему http://expert.ru/expert/2015/37/stress--eto-po-nashemu/При цене нефти 40 долларов за баррель спад в российской экономике продлится еще два года, а бюджету придется недоиндексировать мандатные расходы по инфляции и быстро потратить Резервный фонд 07.09.2015 Сергей Глазьев представит "дорожную карту" экономического суверенитета России http://www.kommersant.ru/doc/280525102.09.2015 Правила игры повторяет Алексей Кудрин, глава Комитета гражданских инициатив http://www.kommersant.ru/doc/2800885- - - - - 07.09.2015 Курс рубля продолжит колебаться вместе с ценами на нефть, однако действительно резких скачков в ту или другую сторону не будет, уверен глава банка ВТБ Андрей Костин.«Какого-то резкого скачка, такого, чтобы прямо паниковать, бежать и менять деньги — нет. Но, конечно, волатильность продолжится до тех пор, пока не стабилизируются цены на нефть. Думаю, что колебания будут и в одну, и в другую сторону, но лучше каждый раз не дергаться. Здоровья будет больше», — заявил Костин http://www.rbc.ru/rbcfreenews/55ed70db9a7947f150b051d414.08.1998 Президент России Борис Ельцин 14 августа 1998 года, комментируя бюджетную ситуацию в РФ на фоне очень низкой собираемости налогов и значительного падения цен на нефть заявил агентству "Интерфакс": "Девальвации рубля не будет. Это твердо и четко. Мое утверждение - не просто моя фантазия, и не потому, что я не хотел бы девальвации. Мое утверждение базируется на том, что все просчитано. Работа по отслеживанию положения проводится каждые сутки. Положение полностью контролируется".http://www.obeschania.ru/documents/promises/devalvatsii-rublya-v-rossii-ne-budethttps://www.youtube.com/watch?v=5MbNN1dU_wc- - - -Ценомер http://tsenomer.ru/inflation/Динамика курса Доллара США http://www.banki.ru/products/currency/usd/

03 июня 2015, 15:48

Кудрин представил план антикризисных реформ в экономике России

Россия «обречена» на низкие темпы роста экономики, но еще не поздно все изменить, считает глава КГИ Алексей Кудрин. Рецепт — больше полномочий губернаторам, сокращение военных расходов и пенсионная реформа

28 мая 2015, 18:56

Отмашка, похоже, дана. Юрий Селиванов

Два дня назад, президент США Барак Обама, как будто очнувшись от летаргического сна, вдруг вспомнил про Украину, о которой он не высказывался уже несколько недель, и произнес на эту тему практически одну фразу, которая, как  оказалась, была кодовой. Типа классической – «Над всей Испанией безоблачное небо». Обама заявил, что политика России в отношении Украины стала еще более агрессивной.

15 января 2015, 22:33

Кудрин: рубль не "одеревенеет"

https://youtube.com/devicesupport http://m.youtube.com

17 декабря 2014, 18:40

Леонтьев: на вольных хлебах товарищ Кудрин обалдел

Леонтьев: на вольных хлебах товарищ Кудрин обалдел  Вице-президент, директор департамента информации и глава пресс-службы "Роснефти" Михаил Леонтьев категорич... From: Экономика ТВ Views: 0 0 ratingsTime: 05:01 More in News & Politics

06 октября 2014, 19:11

Познер. Алексей Кудрин (06.10.2014) © Первый канал

Экономист, председатель Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин отвечает на вопросы Владимира Познера. "Познер" - это авторская программа-интервью. Владимир Познер задает вопросы политикам, общественным деятелям, деятелям культуры, искусства, науки, спорта. Беседа может как иметь информационный повод, так и не быть связанной с событиями недели. "Новая программа "Познер" будет содержать в себе интервью и ток-шоу, - рассказал В. Познер. - Первые три недели это будет интервью без аудитории с одним человеком, по одной или нескольким выпускам - экономическим, политическим, культурным, а на четвертой неделе - ток-шоу в чистом виде: гость и зрители в студии".

24 июля 2014, 00:21

Правила игры

уточняет Алексей Кудрин, председатель Комитета гражданских инициатив Фонд национального благосостояния (ФНБ) перенацеливается. Если раньше он был страховкой сразу от нескольких напастей, то теперь ему ставят одну главную задачу — спасти страну от инвестиционной паузы, перезапустив затухающий экономический рост. Смена парадигмы дает повод для размышлений. Мы создали ФНБ по двум причинам. Первая — нужно было снизить давление притока нефтегазовой валюты и тем самым сдержать укрепление рубля или инфляцию. Вторая — создать резерв для страховки доходов Пенсионного фонда в будущем, когда демография значительно ухудшится. Именно благодаря ФНБ появилась новая важная опция — софинансирование добровольных пенсионных накоплений. Структура и характер размещения ФНБ отличают его от Резервного фонда, поскольку он страхует не мгновенные риски, а долгосрочные и поэтому может размещаться в корпоративные облигации. Возможное падение корпоративных облигаций всегда сменяется ростом, а значит, управляющие ФНБ могут выбрать удобный момент для выхода из облигаций. Неспроста ФНБ размещается преимущественно вне страны. Это наша защита: хотя бы часть ФНБ должна быть в ликвидном состоянии вне зависимости от экономического цикла внутри России и движения цен на нефть. Очевидно, что в России сложнее создать хорошо диверсифицированный портфель просто потому, что у нас очень мало высокорейтинговых бумаг. Наш суверенный и корпоративные рейтинги существенно уступают по надежности внешним. Именно этим объясняется оптимальная величина вложений на российском рынке: 40%. Конечно, ее можно повысить до 60%, что и решило сделать правительство. Но эта величина с учетом рисков — предел, даже если вкладываться в рыночные облигации. Приведу пример с неудачным внутренним размещением. Сейчас около 25% ФНБ хранится на депозитах ВЭБа. Это неликвидные вложения, рыночная цена которых никому не известна. Вложения в российские проекты должны осуществляться вместе с частным бизнесом и быть зримо надежными. Частные компании должны первыми вкладываться в облигации по проектам (например, инфраструктурным). И тогда государство будет ориентироваться на эту цену. Когда же государство само "назначает" проекты без их рыночной оценки, вложения ФНБ оказываются рискованными и неликвидными. Не уверен, что через 10 или 15 лет можно будет выйти из таких облигаций и обеспечить Пенсионный фонд. А, собственно, именно это определено законом. Даже нынешние вложения не соответствуют строго законодательству о ФНБ. Именно поэтому в свое время я настаивал на замене депозитов в ВЭБе его облигациями. Если начинать размещать все средства в России, то нужно решить, что делать с демографическими рисками. Сейчас ситуация с Пенсионным фондом только ухудшается, поэтому приходится постоянно повышать страховые взносы или отменять льготы, но его дефицит сохранится. А при стагнации экономики проблемы Пенсионного фонда лишь усугубятся. Переориентация ФНБ на рискованные инвестиции, к которым относятся инфраструктурные, означает, что правительство будет решать проблему Пенсионного фонда очередным повышением страховых взносов и налогов. Это увеличивает среднесрочные риски, которые дадут о себе знать через пять—семь лет. Не думаю, что это правильная политика. Предложение поддержать инвестиции за счет ФНБ — это попытка компенсировать недостаток реформ и перегруженную социальными обязательствами структуру федерального бюджета. Получить заметный прирост ВВП за счет этой меры не удастся. Она лишь частично компенсирует уменьшение инвестиций, так как регионы продолжают повышать зарплаты. В лучшем случае инвестирование средств ФНБ просто отодвигает проведение реформ, которые все равно придется проводить — только в менее благоприятное время и без резервов. В худшем — на это наложится снижение цен на нефть, и тогда придется заметно урезать социальные расходы. Не стоит забывать и о том, что величина наших золотовалютных резервов будет уменьшаться пропорционально инвестированию средств ФНБ в России. Ведь ФНБ в части вложений в валюту (на счетах ЦБ) учитывается в составе золотовалютных резервов. Это уменьшает надежность всей нашей валютной системы и международной торговли.

23 июля 2014, 16:18

Хазин. РСН fm. Цель прозападных либералов - устроить Путину майдан. (23.07.2014)

ПК: http://kamchatka100.livejournal.com/32213.html Материал взят с сайта радиостанции "Русская служба новостей". За что, редакции сайта и всему коллективу радиостанции "Русская служба новостей" - большое Спасибо! Ссылка на сайт и оригинал данного сюжета, здесь: http://www.rusnovosti.ru/ http://www.rusnovosti.ru/news/330236/ Письменное разрешение от Хазина Михаила Леонидовича на размещение материалов с его участием на данном канале - получено (имеется). И в любой момент, по запросу, будет предоставлено. Данный видеоролик был отредактирован программой: Tipard Video Converter Platinum

23 мая 2014, 00:19

Как Греф на ПМЭФ поспорил с Якуниным о реформах и сказках

Панельная сессия Сбербанка на Петербургском экономическом форуме прошла с аншлагом. Пришедшие смогли насладиться спором главы Сбербанка Германа Грефа с президентом РЖД Владимиром Якуниным и экс-главы Минфина Алексея Кудрина с советником президента Сергеем Глазьевым. Сошлись на том, что никто не хочет экономической самоизоляции России. Модератор сессии Герман Греф начал с демонстрации опроса, проведенного Сбербанком среди предпринимателей, экспертов и студентов. Его результаты свидетельствовали – 30% опрошенных непонятно, какая экономическая политика проводится Россией. "А что такое экономическая политика? - прокомментировал цифры министр экономического развития Алексей Улюкаев. – Это ее цели или достижения?" Он был недоволен тем, что в результате курса на снижение административного давления оно выросло. Ровно то же самое произошло и с налоговым бременем. "Мне экономическая политика до конца не понятна даже в ее провозглашенных целях", - положил начало жаркой дискуссии министр экономического развития. Рецепты спасения экономики, как оказалось, знает советник президента Сергей Глазьев. Он прост – надо дать денег. "Когда мы предлагаем меры по расширению кредита в экономике, снижению ставок, нам говорят – деньги украдут. Как так, даже в госбанках украдут? - недоумевал Глазьев. – Я никогда не поверю в то, что крупный банк, который регулируется нормативами ЦБ, может так взять и украсть деньги". Казалось, он искренне верит в силу регулирования ЦБ. Ну и, кроме того, по его мнению, нужно кардинально поднять систему ответственности во всех контурах управления. Греф попросил не употреблять непонятных слов и с помощью осторожных наводящих вопросов попытался выяснить, что имеет в виду советник президента. "Воровать не надо, обманывать не надо государство", - не стал церемониться Глазьев. И пояснил свою мысль. Оказывается, три года назад во время кризиса государство включило печатный станок, напечатав около 2 трлн руб., которые отдали банкирам, сказав, что деньги даются не на спасение банков, а должны быть доведены до реального сектора. "В итоге получили падение машиностроения на 40%, потому что деньги не дошли до реального сектора, а банки на валютных спекуляциях получили около 300 млрд руб. прибыли", - сказал Глазьев. На наводящие вопросы Грефа решил ответить глава РЖД Владимир Якунин. По его мнению, поднять ответственность – значит поднять культуру и образование, "потому что ответственность – это не милиционер за спиной". "Даже на экономическом форуме мы не можем не говорить о том, чтобы пересмотреть свое отношение к концептам образования и концептам культуры", - гнул свою линию Якунин, невзирая на просьбу говорить понятней. После чего зачем-то вспомнил, что кто-то предлагает не читать детям русских сказок, потому что они не на то ориентирует, но сам заметил, что сказки любит, хотя с необходимостью реформирования сознания согласен. После чего перешел к проблеме замораживания тарифа. "Так что изменить, кроме сказок?" - так и не услышал ответа на свой вопрос, как реформировать экономику, Греф. "Вы услышали то, что хотели", – парировал Якунин. И предложил запретить проверки малого бизнеса в течение пяти лет от момента создания компании. После чего сообщил, что введение санкций недостойно государственной политики. По его сведениям, полученным от некоего испанца, каждая испанская компания получила предостережение от поездки на этот форум. Наконец, слово дали бывшему министру финансов Алексею Кудрину, который попытался объяснить Сергею Глазьеву, что всю валютную выручку покупают импортеры, и в результате растет импорт. Его прерывал Греф, попросивший снова вернуться к вопросу о том, что нужно изменить в текущей политике в связи с тем, что темпы роста стремятся к нулю. "Вы сами дали первое слово Глазьеву и тем самым поставили нас перед необходимостью такой полемики", - ответил Кудрин и перешел к обсуждению инвестиционного климата и росту расходов на оборону, за что когда-то уже лишился места в правительстве. Греф встал на сторону правительства, заметив, что даже Швеция решила построить две подводные лодки. "Я не предлагал их заморозить, я предлагал, чтобы они росли не в четыре раза, а в 1,5-2 раза", - отбивался Кудрин, призвав на помощь пенсионный возраст, решение не поднимать который уже, по его словам, привело к росту социальных взносов и необходимости финансировать дефицит ПФР вместо строительства дорог. "Структура бюджета не соответствует задаче стимулирования экономического роста", - подвел он итог. После небольшой дискуссии с Глазьевым о том, какие именно деньги надо потратить на увеличение кредитования реального бизнеса, эстафета перешла к главе "Роснано" Анатолию Чубайсу, который тут же заметил, что последние два года Россия отдаляется от западного уровня жизни, хотя до этого приближалась. "Это катастрофический тренд, который мы обязаны переломить", - сообщил он. Кудрин, по его словам, накопил резервы, за что был много раз раскритикован. "Мы их копили для чего?" - задал непростой вопрос Чубайс. И тут же признался, что ответ надо "серьезно прорабатывать". "Я настаиваю, что изменения необходимы", – взывал к собравшимся Чубайс, заметив, что в этой сфере есть предложения, которые выходят за пределы разума. К ним относятся, по его мнению, предложения о прекращении экспорта золота или продаже облигаций стран НАТО. Суть этих и подобных им предложений сводится, по мнению Чубайса, к "назло бабушке отморожу уши". Он также сообщил, что он категорически против усиления государственного контроля над бизнесом. "Кому-нибудь из присутствующих надо объяснять, сколько стоит усиление контроля для бизнеса?" - обратился он то ли к залу, то ли к Глазьеву. И тут же сообщил, что самым ценным из предложений Глазьева он считает поддержку нанотехнологий. Советник президента не выдержал: "Я слов "усиление контроля" не произносил!" "Сергей Юрьевич, я вам могу или сейчас слово дать, или в конце дискуссии", - пытался восстановить порядок Греф. "Можете вообще не давать", - был ответ. И слово получил Улюкаев, который сначала немного поворчал, что бывшим министрам дают столько времени для выступления, сколько они хотят. После чего начал отвечать Якунину. Ответ его сводился к тому, что железнодорожные тарифы заморозили не для того, чтобы сделать больно РЖД, а чтобы те, кто пользуется услугами подведомственной Якунину структуры, могли немного подышать и потратить деньги на инвестиции. Ответив главе РЖД, Улюкаев перешел к собственной боли: "Почему чиновник принимает решение в пользу государства, а не в пользу бизнеса? Потому что он знает по своему опыту и опыту своих товарищей, что принятие решение в пользу бизнеса будет истолковано как непринятие решения в пользу государства", - объяснил он логику чиновников. Но сам Улюкаев так не думает: "Бизнес и государство – это одно и то же", - пытался убедить он собравшихся в том, что все законы, в том числе действующие, должны пройти экспертизу на предмет регулирующего воздействия, и если выяснится, что влияют они плохо, государство должно быть готово компенсировать понесенные бизнесом убытки. Следом слово досталось министру финансов Антону Силуанову, который сообщил, что сейчас самое главное – не закрываться, не вводить валютных ограничений и не создавать неопределенности, а также мобилизовать государственные ресурсы, в том числе бюджета и госкомпаний. "Что касается бюджета, маневр один: сокращать дотации Пенсионному фонду", - сказал Силуанов, заметив, что имеет в виду, в том числе, и пенсионный возраст. По его словам, инвесторы уже возвращаются на рынки. "Вам хорошо известен баланс РЖД, как вы можете говорить, что издержки компаний с государственным участием растут быстрее инфляции", – опять взялся за свое Владимир Якунин. "Он это про Сбербанк сказал", – спас ситуацию Греф. Главным итогом дискуссии, по мнению ее участников, стало то, что никто, даже представители радикального экономического крыла, не хотят самоизоляции России. И тут Чубайс вспомнил, как тридцать лет назад почти те же самые люди в этом же городе обсуждали те же самые вопросы. Елена Тофанюк, Санкт-Петербург

23 апреля 2014, 15:42

Хотелки Евсея Гурвича

В океане низкопробных экономических комментариев Евсей Гурвич был островком надежности. Он положительно выделялся аккуратностью с цифрами, вниманием к экономической литературе и здравым смыслом. К сожалению, его свежая заметка "Пушки или масло: выбор между вооружением и потреблением" смешивает в одну кучу критику российской экономической политики после 2008 года с западным пониманием текущих украинских событий.  В результате получается странная формулировка росийского выбора. Похоже, что Гурвич предлагает отыграть назад события в Крыму, попросить у всего мира прощения за эксцентричное поведение и надеяться на приглашение вернуться в "большую восьмерку". Сам призыв трезво смотреть на последствия украинского кризиса для экономики России очень правильный.  Но разбег был на рубль, а удар на копейку. Заметка построена на спорных предположениях Гурвича о геополитических амбициях России, планах российской власти в восточной Украине у Приднестровье и будущем участии в гонке вооружений а ля СССР.  Гурвич видит Россию изолированной от всего цивилизованного мира: "Теперь Россия будет восприниматься как эксцентричный игрок-одиночка, играющий по собственным, одному ему известным правилам и способный на любые сюрпризы. Подобные страны, как правило, не отличаются экономическими достижениями."  Экономист забывает о том, что страны БРИКС, например, при голосовании в ООН воздержались от осуждения действий России в Крыму.  Вопрос об изоляции остается открытым и зависит от дальнейших действий России, США  и ЕС. У Гурвича в заметке получается, что присоединение Крыма, как и потенциальное вторжение на востоке Украины или в Приднестровье, являются продолжением российской социально-экономической политики в последние годы, то есть увеличения расходов на силовые структуры в ущерб другим госрасходам. Надо было добавить возможную оккупацию Финляндии, чтобы эта точка зрения была совсем уж понятной. Гурвич странным образом игнорирует всем очевидный негативный эффект от уже введенных санкций США, относя весь негатив на "кризис доверия" инвесторов. Лишь походя он отмечает потенциальный ущерб от угрозы дополнительных санкций, которые, кстати, США могут ввести и не имея на то оснований. Ухудшение доступа российских компаний к иностранному капиталу и нервозность инвесторов почему-то приписываются только непредсказуемости действий России, а не непредсказуемости действий США. Гурвич утверждает, что его недавние оценки потенциального роста ВВП в России были около 2% в год. Но осенняя заметка (и научная статья) с Прилепским, на которую он ссылается, была привязана к балансу по счету текущих операций, к их осеннему призыву поддерживать профицит СТО России на уровне 3-6% ВВП ежегодно. То есть авторы там призывали к оттокам капитала около 60-120 млрд. долларов в год. Незадолго до этого Гурвич сам рассказывал о своем другом базовом сценарии российского роста около 3% (при этом рост 4,4% назывался позитивным прогнозом со структурными реформами, а 2% у него было в большом негативе). Кардинально менять свою позицию, объясняя это туманными долгосрочными прогнозами цены нефти как-то не солидно. Из сборной солянки разных факторов у Гурвича получился прогноз еще хуже. Эксперт напугал читатетелей застойным долгосрочным российским ростом около 1% в год! Экономика России сожмется до размеров Аргентины (40 миллионов человек), Венезуэлы (30 миллионов) или Турции :) "Устраивает ли нас такая роль, отвечает ли она нашим амбициям?" - вопрошает ученый уже в полном бреду. Незачем было смешивать прогноз цен на нефть с пока еще не очевидными долгосрочными эффектами санкций США, да еще добавлять в этот суп ужасы от увеличения госрасходов на оборону.  Об эффекте расходов бюджета на оборону написано много научных статей. В более свежих исследованиях в долгосрочном плане от них на самом деле нащупан небольшой негативный эффект, раньше его вообще не находили. Но есть исследования, которые указывают на положительный эффект увеличения военных расходов, если они вызваны угрозой безопасности страны. Чтобы у читателей не оставалось сомнений о группе парий, в которой Гурвич видит Россию в ближайшие годы, автор поясняет: "Если не брать крайний случай — Северную Корею, то в основном эта компания состоит из нефтедобывающих стран, а наиболее яркие ее представители — Венесуэла и Иран. Основным содержанием 14 лет, в течение которых Уго Чавес возглавлял Венесуэлу (1999-2012), были яркие политические выступления против доминирования США в Латинской Америке, обеспечивавшие ему высокую поддержку своего электората и популярность среди других развивающихся стран. При этом за годы правления Чавеса объем ВВП на душу вырос лишь на 14% (несмотря на семикратный (!) рост цен на нефть), т. е. душевой рост экономики составлял 1% в год."  Интересно было бы узнать, как Гурвич объясняет еще более низкие темпы роста ВВП на душу в Мексике за тот же самый период (0,9% в год в течение 1999-2012 гг)? У Мексики тоже бюджет подсел на нефтяную иглу. Но вдобавок к этим доходам Мексика является лучшим другом США, гоняется за своими наркодилерами по международным правилам и живет в зоне свободной торговли с США и Канадой...Любой студент самого захудалого факультата экономики в Латинской Америке знает, что достижения Чавеса совсем не сводились к антиамериканизму.  Основным содержанием его политики была не критика США, а социально-экономические результаты правления. Достаточно беглого взгляда на несколько картинок, чтобы получить хотя бы поверхностное представление о сути правления Чавеса в Венесуэле. Без этих ощутимых и понятных людям результатов в области образования и здравохранения миллионов людей народ Венесуэлы не избрал бы Чавеса своим президентом много раз. И тем более не избрал бы уже совсем больного человека в 2013 году.  Это простая экономика. Упрекая Венесуэлу за низкие темпы роста, Евсей Гурвич мог бы не полениться и узнать, что в стране было до Чавеса, почему в Венесуэле был большой экономический спад в 1999 году, кто в стране контролировал нефтяную компанию PDVSA до 2003 года, и почему там произошел огромный экономический спад в 2002-2003 гг.  В отличие от Венесуэлы, экономические проблемы Ирана во многом были вызваны санкциями США, хотя ущерб от них тоже был усилен некоторыми ошибками правительства в экономической политике.  Наличие санкций не остановило экономическое развитие в Иране. В любом случае сравнение российских руководителей с деятелями, угрожающими разбомбить Израиль, или России с Северной Кореей тоже требует недюжинной фантазии. Из заметки понятно, что Евсей Гурвич запутался в геополитике. Да, не надо нам становится Северной Кореей или Ираном, не надо брать курс на изоляцию или восстановление советской экономики. Но пока еще такие перспективы российского развития остаются преметом ненаучных фантазий. Гурвич ошибается, недооценивая негативную роль санкций США. Он не знает о причинах популярности Чавеса в Латинской Америке, хотя сам по сути призывает к чавесовским приоритетам в социально-экономической политике :)  Он стал бы просто революционером, добавив к увеличению социальных расходов пожелание перехода к прогрессивному налогообложению и призыв к более быстрому увеличению налогов на собственность. Но Евсей Гурвич прав в том, что в посткризисные годы российская экономическая политика оставляет желать лучшего. Нет у правительства никакого "экономического курса", нет единого подхода к реформам, есть только набор размытых развилок. Об этом свидетельствуют сохраняющиеся глубокие противоречия в понимании "экономического курса" в МЭР, с одной стороны, и в Минфине, с другой стороны.  Лидеры экономических министерств публично спорят друг с другом :) Этот "экономический курс", которого просто-напросто нет, надо было давно поменять, и его тем более надо поменять в свете украинского кризиса.  Геополитика здесь не помеха, она даже должна бы ускорить изменения. Глупо тешить себя надеждами, что все само рассосется, и оставлять экономику слабой перед лицом внешней угрозы. К сожалению, премьер Медведев объяснил Думе и всем россиянам, что правительство пока так не думает.  Но ведь о чем-то оно думает, что-то обсуждает, зачем-то сидит на заседаниях у Путина опальный Алексей Кудрин...

04 февраля 2014, 14:48

Нет денег — нет «Дождя»

fritzmorgen в Нет денег — нет «Дождя» Телеканал «Дождь» закрывается. Об этом объявил вчера владелец телеканала Александр Винокуров — после того как его отлучил от эфира «Триколор ТВ»: https://twitter.com/Vinokurov12/status/430392970492518400  Отключение Дождя последним крупным оператором означает фактическое закрытие телеканала. Почему кабельные сети не хотят больше работать с «Дождём»? Потому что они, наконец-то, получили отличный повод, чтобы стряхнуть с себя этот балласт. Кабельным сетям нет никакого финансового смысла терпеть низкорейтинговый канал, который им в своё время навязали при помощи админресурса. Давайте отвлечёмся от скандала с блокадой Ленинграда и посмотрим на финансовую сторону вопроса. Начнём с денег, на которые был создан «Дождь». Винокуров, владелец «Дождя», вбил за несколько лет в телеканал около 40 миллионов долларов своих личных денег. При этом за всё время существования телеканала «Дождь» принёс всего лишь 12 миллионов долларов выручки — даже не прибыли — то есть, был заведомо убыточным проектом, на окупаемость которого мог рассчитывать только совсем далёкий от бизнеса человек. Зачем Винокуров вложил свои деньги в убыточный проект? Незадолго до основания телеканала по Винокурову тяжёлым катком проехался финансовый кризис. Было бы странно, если бы едва не разорившийся бизнесмен начал последовательно спускать остатки своего состояния на безнадёжного прожирателя ресурсов. Пару месяцев назад появилась информация о том, что «Дождь» был создан на государственные деньги, и что эти деньги выделил лично Алексей Кудрин. В 2008 году «КИТ Финанс», главный актив Винокурова, стремительно пошёл ко дну. Однако в последний момент, когда банкротство было уже неизбежным, возглавляемый Кудриным Минфин погасил долги проблемного «КИТ Финанса», выдав тому огромную сумму — 135 миллиардов рублей господдержки. Согласно версии депутата Сергея Неверова, некоторая часть из выделенных 135 миллиардов осела на счетах Винокурова, и именно на эти распиленные деньги и был создан телеканал «Дождь»: http://izvestia.ru/news/561825 Действительно ли «Дождь» был создан на коррупционные деньги Кудрина, мы не знаем. Однако Неверов — а он отнюдь не рядовой депутат — уже подал депутатский запрос на имя председателя ЦБ и, следовательно, от его версии нельзя отмахнуться как от обычных догадок. Идём дальше. Как «Дождь» попадал в кабельные сети? Обычно телеканалы платят за это, и платят хорошие деньги. Так, например, LifeNews только за вход на «НТВ-Плюс» вынужден был отдать 10 миллионов рублей: http://expert.ru/expert/2014/06/prekrasnaya-n-s/ Телеканал «Дождь» за вход не платил принципиально. Мало того, если верить «Дождю», он получил в 2013 году от кабельных сетей 36 миллионов рублей в качестве платы за контент. Это нелепость: даже популярные телеканалы вынуждены, наоборот, платить кабельным сетям. Forbes утверждает, что «Дождь» давил на кабельные сети при помощи мощнейшего админресурса. Цитирую: http://www.forbes.ru/kompanii/internet-telekom-i-media/241075-na-kakie-dengi-sozdan-telekanal-dozhd-i-pochemu-tak-i-ne-st?page=0,1  По словам источника Forbes, близкого к «Акадо», менеджеры компании предлагали Синдеевой работать по бартеру, но она настаивала на том, что ее телеканал особенный и ему нужно предоставить льготу. После визита Медведева на «Дождь» в апреле 2011 года вопрос был решен. «Дождь» не просто бесплатно попал в «Акадо», но и стал получать плату за свои программы — символические 1000 рублей в месяц (в контракте должны были фигурировать финансовые условия). Нет ничего странного в том, что кабельные сети вышвырнули «Дождь» при первой возможности. Какой смысл платить деньги навязанному тебе «Дождю», если можно взять на его место нормальный коммерческий телеканал и получать с него абонентскую плату? Это обычный бизнес, та самая любимая либералами невидимая рука рынка. Всё было бы не так безнадёжно, если бы «Дождь» делал нормальный контент. Тогда можно было бы продать его, скажем, Прохорову или Усманову — политическое влияние вполне можно конвертировать в деньги. Однако все попытки руководства телеканала найти инвесторов потерпели крах. Дураков покупать некачественный продукт не нашлось. Почему я говорю «некачественным»? Во-первых, потому что работу «Дождя» называют непрофессиональной другие игроки рынка: http://www.ridus.ru/news/153947 А во-вторых, потому что я не верю, что современным телеканалом может управлять человек, который имеет большие проблемы с русским языком: https://www.facebook.com/sindeeva/posts/10200524922444961 https://www.facebook.com/sindeeva/posts/4661165666529 Если сложить детали картины вместе, получится нечто, весьма напоминающее классический попил чужих денег. Лично я полагаю, что события развивались примерно так. В 2008 году испытывающему проблемы бизнесмену Винокурову предлагают гешефт: получить государственные деньги якобы на спасение своего банка, часть денег использовать на личные нужды, а на оставшиеся создать строго оппозиционный телеканал. Предложение исходит от государственных чиновников высшего уровня, возможно, от Алексея Кудрина. Телеканал создаётся, но, как это обычно бывает при распильных проектах, создаётся без души. Управляют им любители, в команду набирают бестолковых непрофессионалов. Продукт получается низкокачественный и сырой. При помощи денег и административного ресурса удаётся создать некую имитацию полезной деятельности. В течении нескольких лет это болото как-то шевелится, потом у владельцев «Дождя» начинают заканчиваться или деньги или желание их тратить. Кабельные сети, почуяв слабину, используют очередной скандал, чтобы избавиться от навязанной им обузы. Ситуация становится сложной. Применять админресурс ещё раз настоящие владельцы «Дождя» не могут или не хотят. Незаметно давить на кабельные сети на фоне разоблачений Неверова уже не получится — будет скандал. А на фоне событий вокруг Украины и Олимпиады отстаивание интересов русофобского телеканала будет выглядеть совсем уж некрасиво. Денег взять неоткуда. Креативному классу «Дождь» не интересен: платить по 1000 рублей за подписку если кто и будет, то разве что эпизодически, из желания помочь единомышленникам. Для серьёзных инвесторов телеканал выпускает слишком слабый продукт: ради такого продукта кормить ораву из 250 бестолочей нет смысла. И даже Госдеп США, который готов сейчас отдать за возможность влиять на политику России любые деньги, тоже не может спасти один из главных своих рупоров. Принятые в 2013 году законы не позволяют телеканалу вот так просто взять и получить помощь из-за рубежа. Что делает в данной ситуации руководство телеканала? Руководство усугубляет ситуацию — проводя беспомощный телемарафон «Любить Россию», который можно посмотреть только после покупки годовой подписки и в анонсе которого руководитель интернет-редакции как нарочно пишет слово «Родина» с маленькой буквы. После провала этой попытки подлизаться к патриотически настроенной публике у «Дождя» в активе не остаётся ничего. Ни денег, ни доступа в кабельные сети, ни даже ореола несгибаемых мучеников. Бюджет успешно попилен, перспективы очевидно нулевые. На этой точке можно с чистой совестью разводить руками и закрывать проект. Подведу итог Телеканал «Дождь» не вписался в рынок. Перефразируя Егора Гайдара, можно заключить: нет ничего страшного в том, что часть телеканалов закроется, зато медиа-рынок станет профессиональнее. Теперь, пожалуйста, расскажите мне ещё раз, что «Дождь» был лучшим каналом в России, который ежедневно смотрел по часу каждый уважающий себя либерал, и который зверски задушила нерыночными методами кремлёвская цензура. Я с интересом прочту ваши аргументы.