• Теги
    • избранные теги
    • Люди797
      • Показать ещё
      Страны / Регионы594
      • Показать ещё
      Разное788
      • Показать ещё
      Международные организации64
      • Показать ещё
      Издания99
      • Показать ещё
      Компании292
      • Показать ещё
      Формат15
      Показатели8
      • Показать ещё
05 декабря, 18:54

Суд отказался вернуть в прокуратуру дело «Кировлеса»

Ленинский суд Кирова не стал возвращать в прокуратуру дело «Кировлеса» в отношении Алексея Навального и предпринимателя Петра Офицерова , о чем ходатайствовала защита обвиняемых. По мнению адвокатов, в деле необходимо уточнить сумму ущерба и конкретизировать цены на имущество «Кировлеса». «Суд постановил: в ходатайстве защиты о возвращении дела в прокуратуру отказать»,— приводит «Интерфакс» слова судьи.Адвокат Вадим Кобзев заявил отвод судье Алексею Тюрину. «Судья Втюрин находится в прямой зависимости от зампредседателя суда Блинова, который вынес предыдущий приговор в отношении Навального и Офицерова. Заявляем отвод»,— сказал адвокат. Решение по отводу Алексея Втюрина будет оглашено 6 декабря в 9:00.О слушании дела «Кировлеса» читайте в материале «Ъ» «Алексей Навальный вернулся в Ленинский суд».

05 декабря, 18:54

Суд отказался вернуть в прокуратуру дело «Кировлеса»

Ленинский суд Кирова не стал возвращать в прокуратуру дело «Кировлеса» в отношении Алексея Навального и предпринимателя Петра Офицерова , о чем ходатайствовала защита обвиняемых. По мнению адвокатов, в деле необходимо уточнить сумму ущерба и конкретизировать цены на имущество «Кировлеса». «Суд постановил: в ходатайстве защиты о возвращении дела в прокуратуру отказать»,— приводит «Интерфакс» слова судьи.Адвокат Вадим Кобзев заявил отвод судье Алексею Тюрину. «Судья Втюрин находится в прямой зависимости от зампредседателя суда Блинова, который вынес предыдущий приговор в отношении Навального и Офицерова. Заявляем отвод»,— сказал адвокат. Решение по отводу Алексея Втюрина будет оглашено 6 декабря в 9:00.О слушании дела «Кировлеса» читайте в материале «Ъ» «Алексей Навальный вернулся в Ленинский суд».

05 декабря, 18:07

05.12.2016 18:07 : В Кирове началось повторное рассмотрение так называемого дела «Кировлеса»

В Кирове началось повторное рассмотрение так называемого дела «Кировлеса», по которому оппозиционер Алексей Навальный и предприниматель Пётр Офицеров были осуждены ещё три года назад. Недавно Верховный суд отменил приговор и направил дело на пересмотр. «Скучать не приходится», — несколько часов назад написал у себя в блоге сам Алексей Навальный, отметив, что процесс «Кировлес-2» «сходу перешёл в режим «по аду». Именно так оппозиционер охарактеризовал то, что происходило сегодня в Ленинском районном суде Кирова. Дело поручили рассматривать новому председательствующему — теперь это некто Алексей Втюрин. Навальный назвал его непосредственным подчинённым другого судьи — Сергея Блинова, — по утверждению оппозиционера, «уголовного преступника, вынесшего неправосудное решение». Так что в начале процесса защита Навального и Офицерова ходатайствовала об отводе судьи, прекращении уголовного преследования и возвращении материалов в прокуратуру. Впрочем, просьба закрыть дело «Кировлеса» была отклонена, а после требования отстранить председательствующего судья Втюрин выбежал из зала, заявив, что заседание продолжится завтра, а затем в ежедневном режиме — с 9-ти утра до 6-ти вечера. Сам Навальный считает такое решение явной провокацией и попыткой лишить его защиты. Во вторник адвокатам оппозиционера необходимо быть на процессах в Москве. Затеянный пересмотр дела призван помешать ему заниматься политикой, — уверен Алексей Навальный. Навальный отметил, что в завтрашнем заседании участвовать он не намерен. Тем временем, на выходе из суда оппозиционера сегодня встретили пикетчики, видео на котором запечатлены несколько молодых людей, опубликовано в твиттер-аккаунте издания IKirov. Напомним, дело «Кировлеса» было направлено на повторное рассмотрение «в связи со вновь открывшимися обстоятельствами». Такое решение Верховный суд принял после того, как ЕСПЧ постановил, что права обвиняемых на справедливое правосудие были нарушены. Так как Навального и Офицерова обсудили за действия, неотличимые от законной предпринимательской деятельности. Как завтра будут развиваться события в суде, предсказать трудно, — считает спец.кор Коммерсанта Илья Барабанов. При этом судьба Алексея Навального как политика, который возможно будет участвовать в президентских выборах, решается не в суде Кирова, а выше, — так считает журналист Олег Кашин. Кашин напомнил, что у Алексея Навального есть опыт участия в выборах мэра Москвы.

05 декабря, 18:00

Топ новостей 5 декабря

Дайджест «Полит.ру» – подборка из десяти наиболее заметных новостей уходящего дня. Сегодня в Сирии погибла под обстрелом российская медсестра и был утрачен еще один истребитель с «Адмирала Кузнецова», в России расследуют причины ДТП в ХМАО, а мировые рынки отреагировали на референдум в Италии. Минобороны подтвердило гибель в Сирии российского медика Минобороны России подтвердило гибель сотрудницы российского мобильного военного госпиталя в сирийском Алеппо. Ранее сегодня Associated Press со ссылкой на российского офицера сообщило о гибели медсестры из российского полевого госпиталя в Алеппо. Песков прокомментировал потерю второго истребителя с «Адмирала Кузнецова» В Минобороны России официально подтвердили гибель второго истребителя с авианосца «Адмирал Кузнецов». Пресс-служба ведомства сообщила, что Су-33 выкатился за пределы палубы при посадке на корабль и упал в море. Пилот успел катапультироваться. В Кремле прокомментировали потерю второго истребителя за короткий срок. «Это очень напряженная, сложная и героическая работа. Речь идет в первую очередь о том, что пилот остался жив», — заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Если "Адмирал Кузнецов" будет продолжать гробить самолеты со скоростью 2 в месяц, то через год никакой сирийской группы ВКС РФ не останется! pic.twitter.com/dC438HDpwI — Мuд Роисси (@Fake_MIDRF) 5 декабря 2016 г. Минобороны России опровергло информацию о том, что упал второй самолёт с «Адмирала Кузнецова» — он не упал, а нырнул проведать первый. — Дядюшка Шу (@Shulz) 5 декабря 2016 г. В сети появилось первое видео с Адмирала Кузнецова pic.twitter.com/BrjmgB8XcT — Жорік (@weitergeo) 5 декабря 2016 г. Враг подумает, что у нас самолётов больше не осталось, вот тут мы и расчехлим "кукурузники". — Санкционный фрукт (@Buddy_Judge) 5 декабря 2016 г. Голосование о новом названии для крейсера "Адмирал Кузнецов": — Мuд Роисси (@Fake_MIDRF) 5 декабря 2016 г. Дело о ДТП в Югре передано Главному следственному управлению СКР Уголовное дело по факту ДТП в Ханты-Мансийском автономном округе передано для дальнейшего расследования в Главное следственное управление СК России. Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил передать уголовное дело по факту ДТП в ХМАО, в результате которого погибли и пострадали дети, для дальнейшего расследования в Главное следственное управление СК. Евро рухнул из-за референдума в Италии После обнародования итогов итальянского референдума по конституционной реформе курс евро в начале азиатских торгов 5 декабря опустился до минимума марта 2015 года —1,0505 доллара по сравнению с 1,0665 доллара на предыдущей сессии. Цена барреля Brent впервые за полтора года превысила 55 долларов   Нефтепереработка / pixabay.com 5 декабря в первой половине торгов на лондонской бирже ICE цена барреля нефти Brent с поставкой в феврале впервые с 24 июля 2015 года превысила 55 долларов. В момент публикации стоимость февральских фьючерсов на североморскую нефтяную смесь марки Brent составляла 55,05 доллара. Цена январских фьючерсов на нефть марки WTI поднималась до 52,20 доллара за баррель. Президентом Узбекистана избран Шавкат Мирзиёев Президентские выборы в Узбекистане выиграл врио главы государства, премье-министр Шавкат Мирзиёев. Об этом сообщил председатель ЦИК Мирза-Улугбек Абдусаломов. Выборы главы государства прошли в Узбекистане 4 декабря. Явка избирателей превысила 86%. 88,61% избирателей отдали свои голоса за Мирзиёева, свидетельствуют итоги обработки бюллетеней. Суд отказал Навальному в прекращении дела «Кировлеса»   Алексей Навальный в суде. / Сергей Бровко Ленинский суд Кирова отказался прекращать производство уголовного дела в отношении Алексея Навального о хищении средств «Кировлеса» по ходатайству защиты. Судья заявил, что считает невозможным принять решение до оглашения обвинительного заключения. О том, как закончился первый день в "суде" https://t.co/PaxO2ZDoTW pic.twitter.com/QOHY1sy10Y — Alexey Navalny (@navalny) 5 декабря 2016 г. А вы говорите — в стране нет стабильности! pic.twitter.com/v8O4u5jiaS — Дядюшка Шу (@Shulz) 5 декабря 2016 г. Чечня пообещала добиваться увеличения бюджетных дотаций Директор департамента отраслевого финансирования Минфина Чеченской Республики Заур Дукаев заявил, что считает одобренный комитетом Госдумы по бюджету и налогам объем федеральных дотаций на 2017-2019 годы размером 40,4 млрд рублей недостаточным. Он подсчитал, что суммарный объем расходов Чечни в 2017 году должен составить 74 млрд рублей. Директор департамента сообщил, что будет добиваться компенсации расходов хотя бы в виде бюджетных кредитов. Ничего нового. Прошло триста лет. И опять Русь платит дань. "Довставались с колен". https://t.co/q484DNSUk8 — Ходорковский Михаил (@mich261213) 5 декабря 2016 г. Всем сокращай, а Чечне оставляй: Дотации из федерального бюджета Чечне на 2017 г. останутся на уровне 2016 г. и составят 40,4 млрд руб. pic.twitter.com/rFX7Dygsz4 — Рогозин-на-орбите (@LyapunovS) 5 декабря 2016 г. Кадыров: "Деньги Чечне даёт Аллах!"А в других регионах в это время закрывают больницы и школы и спиливают батареи. https://t.co/UxDhL6d5h5 — Мuд Роисси (@Fake_MIDRF) 5 декабря 2016 г. Второй обломок «Прогресса» обнаружили во дворе дома В Туве найден второй обломок космического грузовика «Прогресс», потерпевшего крушение 1 декабря. Еще один небольшой обломок найден во дворе одного из домов села Эйлиг-Хем. По своему внешнему виду и размеру фрагмент похож на нижнюю часть консервной банки. На фрагменте видны следы обугливания. В месте падения обломков "Прогресса" в Туве вредных веществ не обнаружилиМолодцы тувинцы. В хозяйстве всё сгодится. — Мысли Перзидента (@VVP2_0) 5 декабря 2016 г. ВЦИОМ сообщил о 80% счастливых россиян За последние два года ВЦИОМ фиксирует стабильно высокий уровень счастья россиян — удовлетворены жизнью, по данным социологов центра, не менее 80% опрошенных. «Несмотря на различные обстоятельства и жизненные перипетии, 81% наших сограждан сегодня могут назвать себя счастливыми людьми. Этот процент высок во всех основных социально-демографических группах», — отмечает ВЦИОМ. 81% россиянин сказали, что они счастливыИ заплакали pic.twitter.com/ECMdpVVUUa — Сталингулаг (@StalinGulag) 5 декабря 2016 г.

05 декабря, 16:15

Песков оценил перспективы участия Навального в выборах президента 2018 года

"Если процесс пойдет, я опять буду лишен избирательного права на три года", - заявил 5 декабря в суде Алексей Навальный. "Люди, пораженные в правах, по нашему законодательству не могут участвовать в президентских выборах", - прокомментировал его заявление пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Выбор редакции
05 декабря, 16:08

Алексей Навальный, Скучать не приходится

Ну вот, процесс «Кировлес-2» сходу перешёл в режим «по аду»...

05 декабря, 16:02

05.12.2016 16:02 : Суд в  Кирове отказался вернуть в прокуратуру дело Кировлеса в отношении политика Алексея Навального

На этом настаивала защита. Адвокаты навального говорили о необходимости уточнить сумму ущерба и конкретизировать цены на имущество Кировлеса, в хищении которого обвиняется Алексей Навальный, а также Петр Офицеров. Напомним, — президиум Верховного суда в  середине ноября отменил обвинительный приговор в отношении фигурантов дела и направил его на повторное рассмотрение. Это было сделано после того, как свое решение вынес европейский суд по правам человека. Он  обнаружил в деле Кировлеса нарушения прав обвиняемых на  справедливое судебное разбирательство.

05 декабря, 15:59

Песков объяснил, почему Навальный не может стать кандидатом в президенты

По действующему законодательству, граждане, признанные виновными в уголовных преступлениях, не могут участвовать в президентских выборах, пояснил пресс-секретарь главы государства

05 декабря, 15:45

Песков разрушил политические амбиции Навального

В соответствии с российским законодательством, граждане, признанные виновными в уголовных преступлениях, не могут принимать участия в выборах президента страны. Об этом сообщил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

05 декабря, 15:30

05.12.2016 15:30 : Суд в  Кирове отказался вернуть в прокуратуру дело Кировлеса в отношении политика Алексея Навального

На этом настаивала защита. Адвокаты навального говорили о необходимости уточнить сумму ущерба и конкретизировать цены на имущество Кировлеса, в хищении которого обвиняется Алексей Навальный, а также Петр Офицеров. Напомним, — президиум Верховного суда в  середине ноября отменил обвинительный приговор в отношении фигурантов дела и направил его на повторное рассмотрение. Это было сделано после того, как свое решение вынес европейский суд по правам человека. Он  обнаружил в деле Кировлеса нарушения прав обвиняемых на  справедливое судебное разбирательство.

Выбор редакции
05 декабря, 14:07

05.12.2016 14:07 : Алексей Навальный и Петр Офицеров прибыли в Ленинский районный суд сегодня утром

Спустя 3,5 года их вновь обвиняют в хищении более 10 тысяч кубометров леса. Напомним, Верховный суд страны направил дело «Кировлеса» на пересмотр после решения ЕСПЧ. Европейский суд постановил, что действия Навального и Офицерова не отличались от обычной предпринимательской деятельности.

05 декабря, 13:56

Алексей Навальный вернулся в Ленинский суд // Начато слушание дела «Кировлеса»

В Ленинском районном суде Кирова сегодня вновь начали рассматривать дело «Кировлеса», которое уже слушалось тут в 2013 году. На первом заседании защитники оппозиционера Алексея Навального и предпринимателя Петра Офицерова предложили судье вернуть дело в прокуратуру. За процессом, как и три года назад, наблюдает специальный корреспондент “Ъ” ИЛЬЯ БАРАБАНОВ.

05 декабря, 13:36

По протекции ЕСПЧ: Навального снова судят за «Кировлес»

Еще одним забавным нюансом в возобновлении суда над Навальным является то, что толчком для этого стало решение Европейского Суда по Правам Человека (ЕСПЧ)...

05 декабря, 12:32

Активисты "Антимайдана" вручили Навальному ватник с надписью "Леша вор"

Участники движения "Антимайдан" у здания Ленинского суда Кирова вручили "подарок" экс-советнику бывшего губернатора Кировской области Никиты Белых, сообщили активисты движения. 4 "Блогер Алексей Навальный стал обладателем ватника с надписью "Леша вор". Сегодня в Кирове повторно рассматривается уголовное дело в отношении Навального", - говорится в сообщении на сайте "Антимайдана". Акции в попытке привлечь внимание к уголовным делам в отношении Навального проходят регулярно. Так, в середине ноября сторонники "Антимайдана" раздавали прохожим наборы карандашей "из Кировлеса" напротив офиса "Фонда борьбы с коррупцией". "Блогер Алексей Навальный стал обладателем ватника с надписью "Леша вор". Сегодня в Кирове повторно рассматривается уголовное дело в отношении Навального" Перед этим в центре Москвы на Новом Арбате, недалеко от здания Верховного суда, появился плакат с надписью "Кто есть Леша?". Баннер вывешен накануне пересмотра дела "Кировлеса" Верховным судом, фигурантом которого является Алексей Навальный, отметили активисты арт-проекта "Главплакат". В понедельник Ленинский суд Кирова приступил к повторному рассмотрению уголовного дела в отношении Навального и бывшего главы "Вятской лесной компании" Петра Офицерова. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявила защита блогера. Как стало известно, Ленинский суд Кирова отказался прекращать производство уголовного дела в Навального о хищении средств госпредприятия "Кировлес" до оглашения прокурором обвинительного заключения. Отметим, что Навальный явился на заседание Ленинского суда Кирова. При этом слушаниях, когда рассматривалось ходатайство прокуратуры о пересмотре условного срока Навальному, блогер не пришел в суд, его представлял адвокат. Напомним, по правилам условного срока, осужденный должен два раза в месяц являться в инспекцию, где с ним проводятся разъяснительные беседы. Однако Навальный четыре раза приходил отмечаться с опозданием, объясняя это болезнью или отпусками. Представитель ФСИН посчитал нарушения систематическими и обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения. 1 сентября Мосгорсуд отказался перевести Навального в колонию. На прошлой неделе президиум Верховного суда России направил на пересмотр дело в отношении Алексея Навального по обвинению в хищении средств компании "Кировлес". Такое решение президиум Верховного суда принял с учетом решения Европейского суда по правам человека, который в конце февраля постановил, что политической подоплеки в деле "Кировлеса" нет, но констатировал нарушение прав Навального и Петра Офицерова (второго фигуранта) на справедливое судебное разбирательство. В конце февраля ЕСПЧ постановил, что политической подоплеки в деле "Кировлеса" нет, но констатировал нарушение прав Навального и Петра Офицерова (второго фигуранта) на справедливое судебное разбирательство. Страсбургский суд постановил возместить им судебные издержки в 48 и 22 тыс. евро, а также 8 тыс. евро в качестве компенсации ущерба. В 2013 году Алексей Навальный, который в 2009 году работал советником губернатора Кировской области, был признан виновным в хищении имущества государственной компании "Кировлес" (хищение лесоматериалов путем растраты на 16,5 млн рублей) и приговорен к пяти годам колонии общего режима. Его взяли под стражу в зале суда и поместили в СИЗО, однако уже на следующий день Кировский областной суд изменил меру пресечения на подписку о невыезде. В итоге приговор был изменен на условный. Отметим, Алексей Навальный имеет два условных срока и является фигурантом сразу нескольких уголовных дел. В декабре 2014 года он был приговорен по делу о хищении денег у компании "Ив Роше" к трем с половиной годам лишения свободы условно. Его брат Олег приговорен к реальным трем с половиной годам с отбыванием наказания в колонии. Напомним, речь идет об осуждении за хищение более 26 млн рублей у компании "Ив Роше" и свыше 4 млн рублей у "Многопрофильной процессинговой компании", а также за легализацию более 21 млн рублей. Срок наказания Олега Навального истекает 30 июня 2018 года. В 2014 году Следственный комитет России возбудил дело хищении средств у партии "Союз правых сил". Сообщалось, что по версии следствия, рекламное агентство Навального "Аллект" похитило у СПС 100 млн рублей в ходе избирательной кампании 2007 года - в тот момент, когда лидером партии был Никита Белых, впоследствии губернатор Кировской области, задержанный в июне текущего года по подозрению в получении взятки.(http://vz.ru/news/2016/12...)

Выбор редакции
05 декабря, 12:26

Навальному подарили «дизайнерский» ватник с провокационной надписью

Участники движения «Антимайдан» попытались подарить блогеру Алексею Навальному ватник с надписью «Леша – вор». 

05 декабря, 12:05

Активисты «Антимайдана» вручили Навальному ватник с надписью «Леша вор»

Участники движения «Антимайдан» у здания Ленинского суда Кирова вручили «подарок» экс-советнику бывшего губернатора Кировской области Никиты Белых, сообщили активисты движения. «Блогер Алексей Навальный стал обладателем ватника с надписью «Леша вор». Сегодня в Кирове повторно рассматривается уголовное дело в отношении Навального», – говорится в сообщении на сайте «Антимайдана». Акции в попытке привлечь внимание к уголовным делам в отношении Навального проходят регулярно. Так, в середине ноября сторонники «Антимайдана» раздавали прохожим наборы карандашей «из Кировлеса» напротив офиса «Фонда борьбы с коррупцией». Перед этим в центре Москвы на Новом Арбате, недалеко от здания Верховного суда, появился плакат с надписью «Кто есть Леша?». Баннер вывешен накануне пересмотра дела «Кировлеса» Верховным судом, фигурантом которого является Алексей Навальный, отметили активисты арт-проекта «Главплакат». В понедельник Ленинский суд Кирова приступил к повторному рассмотрению уголовного дела в отношении Навального и бывшего главы «Вятской лесной компании» Петра Офицерова. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявила защита блогера. Как стало известно, Ленинский суд Кирова отказался прекращать производство уголовного дела в Навального о хищении средств госпредприятия «Кировлес» до оглашения прокурором обвинительного заключения. Отметим, что Навальный явился на заседание Ленинского суда Кирова. При этом слушаниях, когда рассматривалось ходатайство прокуратуры о пересмотре условного срока Навальному, блогер не пришел в суд, его представлял адвокат. Напомним, по правилам условного срока, осужденный должен два раза в месяц являться в инспекцию, где с ним проводятся разъяснительные беседы. Однако Навальный четыре раза приходил отмечаться с опозданием, объясняя это болезнью или отпусками. Представитель ФСИН посчитал нарушения систематическими и обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения. 1 сентября Мосгорсуд отказался перевести Навального в колонию. На прошлой неделе президиум Верховного суда России направил на пересмотр дело в отношении Алексея Навального по обвинению в хищении средств компании «Кировлес». Такое решение президиум Верховного суда принял с учетом решения Европейского суда по правам человека, который в конце февраля постановил, что политической подоплеки в деле «Кировлеса» нет, но констатировал нарушение прав Навального и Петра Офицерова (второго фигуранта) на справедливое судебное разбирательство. В конце февраля ЕСПЧ постановил, что политической подоплеки в деле «Кировлеса» нет, но констатировал нарушение прав Навального и Петра Офицерова (второго фигуранта) на справедливое судебное разбирательство. Страсбургский суд постановил возместить им судебные издержки в 48 и 22 тыс. евро, а также 8 тыс. евро в качестве компенсации ущерба. В 2013 году Алексей Навальный, который в 2009 году работал советником губернатора Кировской области, был признан виновным в хищении имущества государственной компании «Кировлес» (хищение лесоматериалов путем растраты на 16,5 млн рублей) и приговорен к пяти годам колонии общего режима. Его взяли под стражу в зале суда и поместили в СИЗО, однако уже на следующий день Кировский областной суд изменил меру пресечения на подписку о невыезде. В итоге приговор был изменен на условный. Отметим, Алексей Навальный имеет два условных срока и является фигурантом сразу нескольких уголовных дел. В декабре 2014 года он был приговорен по делу о хищении денег у компании «Ив Роше» к трем с половиной годам лишения свободы условно. Его брат Олег приговорен к реальным трем с половиной годам с отбыванием наказания в колонии. Напомним, речь идет об осуждении за хищение более 26 млн рублей у компании «Ив Роше» и свыше 4 млн рублей у «Многопрофильной процессинговой компании», а также за легализацию более 21 млн рублей. Срок наказания Олега Навального истекает 30 июня 2018 года. В 2014 году Следственный комитет России возбудил дело хищении средств у партии «Союз правых сил». Сообщалось, что по версии следствия, рекламное агентство Навального «Аллект» похитило у СПС 100 млн рублей в ходе избирательной кампании 2007 года – в тот момент, когда лидером партии был Никита Белых, впоследствии губернатор Кировской области, задержанный в июне текущего года по подозрению в получении взятки.

05 декабря, 11:46

​Суд отказался прекратить дело в отношении Навального о хищении в «Кировлесе»

Ленинский райсуд города Кирова отказал в прекращении уголовного дела по факту хищения средств компании «Кировлес» в отношении блогера Алексея Навального. Об этом сообщает РИА «Новости» из зала суда, где сегодня проходят слушания по делу.

05 декабря, 11:30

Суд в Кирове отказал защите Навального в прекращении «дела Кировлеса»

Ленинский районный суд Кирова отказал в ходатайстве защиты оппозиционера Алексея Навального и предпринимателя Петра Офицерова о прекращении уголовного дела о хищении на предприятии «Кировлес». Об этом передаёт агентство «Интрефакс» со ссылкой на своего корреспондента, который работает в зале суда. По словам судьи Алексея Тюрина, рассмотрение данного ходатайства преждевременно. Таким образом, суд отказал в удовлетворении ходатайства на данной стадии процесса. Ранее «Свободная пресса» сообщала, что в Ленинском районном суде Кирова начался повторный процесс по делу о хищении имущества предприятия «Кировлес», обвиняемыми в котором являются оппозиционный политик Алексей Навальный и предприниматель Пётр Офицеров.

Выбор редакции
05 декабря, 11:16

Навальный не смог добиться закрытия дела о хищении средств "Кировлеса"

Российский общественный и политический деятель Алексей Навальный не смог добиться закрытия уголовного дела о хищении средств "Кировлеса".

05 декабря, 11:01

05.12.2016 11:01 : Ленинский суд Кирова отказался прекращать уголовное дело в отношении Алексея Навального и Петра Офицерова

Ленинский суд Кирова отказался прекращать уголовное дело в отношении Алексея Навального и Петра Офицерова до оглашения обвинительного заключения, сообщает РИА. Повторное рассмотрение дела «Кировлеса» началось сегодня. Алексей Навальный , выступая в суде, сослался на позицию Верховного суда и решение Европейского суда по правам человека и вновь назвал своё дело политическим. Защита Навального и Офицерова требует вернуть дело в прокуратуру. По словам адвоката Светлана Давыдовой, в деле отсутствует факт самого преступления. «Это фантазии следствия».

18 марта, 21:48

Дебаты Навального и Познера на Дожде

Полное видео: https://tvrain.ru/teleshow/debaty/debaty_navalnogo_i_poznera-405714/

03 декабря 2015, 22:35

Ну-ка, Чайка, отвечай-ка...

Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального опубликовал расследование о бизнесе семьи генпрокурора Юрия Чайки Результатами расследования я не была особо удивлена, но, не скрою, ознакомилась с интересом. Удивлена я самим фактом его появления. И временем опубликования результатов. После демонстрации широты и размаха бизнес-империи семьи гепрокурора как-то поблекли хорошие истринские дачки из другого расследования ФБК. Сотрудники АП на фоне генпрокурора - просто голодранцы. Потягаться с генпрокурором может разве что бывший глава РЖД с шубохранилищем.

03 декабря 2015, 08:50

Навальный как «ракетоторпеда» эпохи постмодерна

К вопросу о генезисе сенсационных разоблачений великого борца с коррупциейПорадовало очередное разоблачение ФБК. Это фонд борьбы с коррупцией, которым руководит Алексей Навальный, научившийся в Йельском университете  работать  мировым  лидером, а по прошествии времени освоивший дефицитную профессию эксперта по условным срокам.Разоблачили прокурора Чайку. Честно говоря, я просмотрел весь этот компромат по диагонали. Потому что все это было предсказуемо и не  содержало элемента новизны. Причем, копнули так себе, на среднюю глубину. Если глубже копать, можно устои пошатнуть. Скрепы открепить. А это не входит в задачу. Но в целом подано грамотно. Навальный и его соратники – талантливые ребята. Дружественная им пресса  сообщила своим читателям, что они уникальные таланты и равных им нет. Работали полтора года, «безвозмездно», как виннипуховская Сова. Таки мировые лидеры по сбору компромата.Однако, вряд ли. По обоим пунктам вряд ли. Бесплатно только лимоновцы помидорами в Юлю Латынину и Никиту Сергеевича кидаются. А за полтора года их бы вычислили фигуранты расследования и шкуру спустили.Впрочем всяко может быть. Вот мой виртуальный друг  и в некоторых случаях единомышленник, знаменитый ныне блогер Татьяна Волкова  получает свою уникальную информацию о происках ЦРУ, корпорации «Вэнгард» и клятого Эрдогана, подключаясь к интерфейсу Вселенной. Есть такое у меня предположение, хотя Таня с ним не согласна и утверждает, что ей просто друзья помогают… Чтобы не томить читателя, объясню, что под  интерфейсом Вселенной я подразумеваю обновляемые базы данных глобальных разведсетей. Не уточняя, чьих именно. Может, демона Максвелла, может Дон Кихота.У Навального уже давно нет доступа к интерфейсу Вселенной. Его отключили от этого кладезя тотальной инфы во время недолгой отсидки в… да какая разница,  где.В нынешней Российской Федерации компромат добывается: из открытой прессы (это хлопотно и малопродуктивно, кроме того, требует специальной аналитической подготовки, которой и навальнинцев нет), из  сокровищниц корпоративных конкурентов, из загашников федеральных структур.Взять к примеру фотографии довольно скромной пагоды на Рублевке, якобы принадлежащей  кому- то из клана министра Шойгу. Летать-то над этими заповедными угодьями и делать интимные фотки разрешено только спецсамолетам  Конторы. Вопросы есть? Вопросов нет.У разоблаченного прокурора Чайки давнишний конфликт с конкурирующим ведомством – Следственным Комитетом РФ. Если Чайка ходит в значительной степени сам по себе, как тот еще кот, то СК и лично товарищ Бастрыкин (Встать! Смиррна!) ходят под Самим. Одно слово  опричники.… Через короткое время после победы любимого ныне вождя на выборах после отставки Ельцина меня вызвал мой тогдашний начальник, известный ныне как Великий политтехнолог, и дал  ответственное задание. Найти что-нибудь серьезное об очень серьезной организации, намного выше, и даже  бы сказал, Верховней, чем какая-то завалящая генпрокуратура. Я, конечно, в американских академиях не обучался, но в армии служил, в оборонке работал, и наши российские расклады знаю не понаслышке. Поэтому и в команде у меня были только дружественные эксперты в чинах не ниже майора. Поставил задачу. Через пару недель позвонили и попросили подъехать на Большой Кисельный (адрес изменен)… В нанятый на одну поездку ржавый «Москвич» сел человек с невзрачной внешностью. Представился: «Дима»(имя изменено). Кстати генерал. Протянул дискету. Вкратце изложил содержание. -А фамилии?-Фамилии я смогу узнать, если мне дадут команду войти в их офисы и заглянуть в их компьютеры.-Такой команды не будет. Сейчас в ходу другие методы. Гонорар Дима не взял.На дискете было досье на 200 станиц. Читал всю ночь, Конан Дойл отдыхает.Через пару дней после того, как содержимое дискеты появилось в интернете, «серьезная организация» прекратила сопротивляться задуманной Самим реформе, и мой тогдашний начальник сообщил, что задание выполнено успешно.  Информацию из онлайна мы убрали, а дискету уничтожили.И сейчас я вообще не помню, о какой организации тогда шла речь, и шла ли эта речь вообще.… С тех отдаленных времен методы давления на сопротивляющиеся или не справившиеся с возложенными свыше обязанностями организации не изменились. Только стали более постмодерновыми. Это ж надо придумать! Генпрокурору России  разоблачает   доказанный агент Запада, НАТО, ЦРУ и прочего  МОССАДа  Алексей Навальный.Это абсурдно, но для массовой аудитории сгодится. Массовая аудитория не знает, да и не может знать, что вышеупомянутые  глобальные разведсети, имея компромат на российского негодяя-чиновника, не  публикуют его в СМИ, а осуществляют вербовочный подход к негодяю, берут с него расписку с  признанием в большой  любви к западным ценностям, и получают взамен эксклюзивную информацию о российском властном андеграуде.Исключения могут быть в тех случаях, когда ведется системная компания по дискредитации российской власти. В  случае Навального это исключено, извините уж за масляное масло. Иначе Леша сидел бы сейчас на нарах рядом с генералом Чиркиным, ополченцем Гудвином и прочими несистемными личностями.    Если в Йеле фигурантов глобальных спецпроектов называют мировыми лидерами, то в российских спецслужбах их кличут «торпедами». Это  ответственное, хоть и весьма нервное   амплуа. Но Навальный реально уникум. Настоящая ракетоторпеда эпохи постмодерна. У  него стальные нервы и большое торпедное будущее. Если внутриполитический тренд не переменится, то торпедные атаки на различных  чаек и прочих хромых уток будут еще долго радовать нас обилием пикантных и шокирующих  воображение подробностей. В данном случае интересно лишь одно: последует ли за шокирующими разоблачениями команда зайти в офисы и заглянуть в компьютеры, или просто чайку приземлят, принудив «разоружиться перед партией», а дела не откроют?Владимир Прохватилов, политтехнолог на пенсии

21 сентября 2015, 22:12

Навальный: Немцова убил Кадыров

20.09.2015. Митинг в Москве, Марьино.Известный российский оппозиционер Алексей Навальный на состоявшемся в Марьино митинге заявил, что убийство Бориса Немцова организовал глава Чечни Рамзан Кадыров по заказу президента России Владимира Путина."Еще сотрудники Менатепа вспоминали, что Владислав Юрьевич очень злопамятен. Затаил обиду, уходя от Ходарковского – известно, чем закончилось! Через подконтрольные Суркову СМИ было растиражировано, что Сечин И.И. инициировал уголовное преследование Ходарковского. Ходарковского в итоге посадили, а для прессы и для общества – все шишки на Сечина.Так вот, возвращаясь к Рамзану Кадырову. Да, дружили два товарища, но….! Стало известно одному товарищу (Рамзану), что другой товарищ (Владислав) не только дружит с П.Авеном и М.Фридманом из Альфа-группы, но и через них держит связь с той частью истеблишмента США, выразителем интересов которого является Демократическая партия. Не только держит связь, но и согласовывает свои действия с американскими властями и крупнейшими олигархическими семьями.Доложено было Владимиру Владимировичу о заокеанских шалостях его помощника. Не понравилось это откровение Суркову, и затаил он обиду на своего товарища.Вот и была разыграна многовекторная комбинация, так сказать, с товарищеским приветом, с дискредитацией главы Чечни, где Суркову удалось решить и ряд других задач."http://dezibal.livejournal.com/1476.html

11 сентября 2015, 13:00

Медленный путч против Путина уже начался? (Жесткий поклеп "Forbes", США)

Спустя четверть века после распада СССР кремленологи чувствуют в воздухе путч, несмотря на чрезвычайно высокие рейтинги одобрения Владимира Путина. Гадание на кофейной гуще показывает, что кремлевская элита, которую некоторые называют «Политбюро 2.0», в настоящий момент решает, не нужно ли Путину уйти, прежде чем он еще больше испортит ситуацию. Основатель уважаемого издания «Коммерсант» предсказывает, что в скором времени произойдут коренные перемены, и советует россиянам, у которых есть средства, покинуть страну примерно на месяц и взять с собой детей.

27 июня 2015, 09:06

Константин Сёмин. Агитпроп от 27 июня 2015 года 27 06 2016

Константин Сёмин. Агитпроп от 27 июня 2015 года 27 06 2016 Эта неделя войдет в историю потому, что именно она свела лицом к лицу двух наших выдающихся современников, вчерашний и завтрашний день российского либерализма, кумиров креативного класса, честь, совесть и, а местами и ум, отечественной оппозиции. В эфире квартирного телеканала несколько часов обсуждались судьбы Родины . в границах компетенции каждого из участников поединка, естественно. © "Вести" интернет-газета" ("VESTI.RU") http://www.vesti.ru/videos?vid=649167 © Государственный интернет-канал "Россия" http://vgtrk.com/#

01 августа 2014, 14:24

Вступил в силу «закон о блогерах»

Сегодня вступил в силу «закон о блогерах». Народ в наших интернетах относится к нему по-разному. Кто-то опасается массовых люстраций, кто-то, наоборот, радуется, что в Сети станет меньше всякой грязи, которая обычно публикуется анонимно. Давайте вместе коснёмся буквы закона и постараемся развеять все мифы, которые вокруг него появились с момента его принятия. Итак «законом о блогерах» его называются в СМИ для простоты. На самом же деле его полное название выглядит следующим образом: Федеральный закон Российской Федерации от 5 мая 2014 г. N 97-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „Об информации, информационных технологиях и о защите информации“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» Полный текст закона доступен на сайте «Российской Газеты»: http://www.rg.ru/2014/05/07/informtech-dok.html Внести в Федеральный закон от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 31, ст. 3448; 2010, N 31, ст. 4196; 2011, N 15, ст. 2038; N 30, ст. 4600; 2012, N 31, ст. 4328; 2013, N 14, ст. 1658; N 23, ст. 2870; N 27, ст. 3479; N 52, ст. 6961, 6963) следующие изменения: 1) дополнить статьей 101 следующего содержания: «Статья 101. Обязанности организатора распространения информации в сети „Интернет“ 1. Организатором распространения информации в сети „Интернет“ является лицо, осуществляющее деятельность по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети „Интернет“. 2. Организатор распространения информации в сети „Интернет“ обязан в установленном Правительством Российской Федерации порядке уведомить федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, о начале осуществления деятельности, указанной в части 1 настоящей статьи. 3. Организатор распространения информации в сети „Интернет“ обязан хранить на территории Российской Федерации информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или иных электронных сообщений пользователей сети „Интернет“ и информацию об этих пользователях в течение шести месяцев с момента окончания осуществления таких действий, а также предоставлять указанную информацию уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, в случаях, установленных федеральными законами. 4. Организатор распространения информации в сети „Интернет“ обязан обеспечивать реализацию установленных федеральным органом исполнительной власти в области связи по согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, требований к оборудованию и программно-техническим средствам, используемым указанным организатором в эксплуатируемых им информационных системах, для проведения этими органами в случаях, установленных федеральными законами, мероприятий в целях реализации возложенных на них задач, а также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения данных мероприятий. Порядок взаимодействия организаторов распространения информации в сети „Интернет“ с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, устанавливается Правительством Российской Федерации. 5. Обязанности, предусмотренные настоящей статьей, не распространяются на операторов государственных информационных систем, операторов муниципальных информационных систем, операторов связи, оказывающих услуги связи на основании соответствующей лицензии, в части лицензируемой деятельности, а также не распространяются на граждан (физических лиц), осуществляющих указанную в части 1 настоящей статьи деятельность для личных, семейных и домашних нужд. Правительством Российской Федерации в целях применения положений настоящей статьи определяется перечень личных, семейных и домашних нужд при осуществлении деятельности, указанной в части 1 настоящей статьи. 6. Состав информации, подлежащей хранению в соответствии с частью 3 настоящей статьи, место и правила ее хранения, порядок ее предоставления уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, а также порядок осуществления контроля за деятельностью организаторов распространения информации в сети „Интернет“, связанной с хранением такой информации, и федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление этого контроля, определяются Правительством Российской Федерации.»; Как видно из текста первого пункта нового закона, хостинг-компании должны в обязательном порядке сотрудничать с государственными органами. На мой взгляд, это обычная практика. Если компания делает в нашей стране бизнес, который связан с информацией, то по запросу из соответствующих органов, она обязана делиться информацией. 2) дополнить статьей 102 следующего содержания: «Статья 102. Особенности распространения блогером общедоступной информации 1. Владелец сайта и (или) страницы сайта в сети „Интернет“, на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети „Интернет“ (далее — блогер), при размещении и использовании указанной информации, в том числе при размещении указанной информации на данных сайте или странице сайта иными пользователями сети „Интернет“, обязан обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации, в частности: Наконец-то, мы выяснили, что «блогер» пишется с одной «г». Блогеров призывают соблюдать законодательство Российской Федерации. Всё в порядке вещей. На мой взгляд, тем, кто и раньше соблюдал законы, опасаться нечего. Напротив, переживать начинают те, кто занимался чем-то вне поля закона. 1) не допускать использование сайта или страницы сайта в сети „Интернет“ в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань; Пошла фактура. Важный вопрос — мы, блогеры, не подписывались под тем, что такое государственная или специально охраняемая законом тайна. Откуда нам знать, что является тайной, а что — нет? Возможно, речь идёт о конкретных персонах, которые имеют доступ к этой тайне. Террористическая деятельность и экстремизм — понятно. Как и порнография, насилие и жестокость. За это итак мог заблокировать Роскомнадзор. Нецензурная брань — я всеми руками за. Человека определяет его «язык». Что на языке, то и на уме. Неадекватность и нечистоту помыслов человека сразу показывает матерная речь. Я не приветствую матершину в устной речи, но считаю, что это грех конкретного человека. Но одно дело — личное, а другое — публичное. И когда человек несёт мат в массы — это тяжкий камень на его душе. Это моё мнение. Мат — это признак деградации личности человека. 2) проверять достоверность размещаемой общедоступной информации до ее размещения и незамедлительно удалять размещенную недостоверную информацию; Я всегда стараюсь ссылаться на общеизвестные источники, обладающие авторитетом в обществе — СМИ, информационные агентства и так далее. И всем советую. Разумеется, в случае, если почерпнутый материал оказался недостоверным — его нужно удалить, когда и если прийдет просьба от регулятора. 3) не допускать распространение информации о частной жизни гражданина с нарушением гражданского законодательства; Это понятно. Неприкосновенность личной жизни должна соблюдаться в любом случае. 4) соблюдать запреты и ограничения, предусмотренные законодательством Российской Федерации о референдуме и законодательством Российской Федерации о выборах; «Голосуй за любую другую партию кроме…» — теперь такие фокусы не пройдут в «день тишины». Впрочем меньше будет тех, кто занимается заказухой. 5) соблюдать требования законодательства Российской Федерации, регулирующие порядок распространения массовой информации; Было бы интересно узнать подробнее об этих требованиях. 6) соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, в том числе честь, достоинство и деловую репутацию граждан, деловую репутацию организаций. Понятия весьма растяжимые. Думаю, что здесь всё будет зависеть от каждого конкретного случая. Например, если я считаю, что кто-то ведёт деятельность во вред России — разве я не могу об этом заявить публично на основе собранных фактов? Ответ на этот вопрос покажет время, т.к. ясности по этому пункту нет. 2. При размещении информации на сайте или странице сайта в сети „Интернет“ не допускается: 1) использование сайта или страницы сайта в сети „Интернет“ в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения заведомо недостоверной информации под видом достоверных сообщений; 2) распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями. Да, придётся тяжко тем, кто привык заниматься фальсификацией и вбросами. Второй пункт ничего не говорил про «сексуальную ориентацию». Снова тот же вопрос — что значит «опорочить»? Широкая свобода для творчества регулятора. 3. Блогер имеет право: 1) свободно искать, получать, передавать и распространять информацию любым способом в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) излагать на своих сайте или странице сайта в сети „Интернет“ свои личные суждения и оценки с указанием своего имени или псевдонима; 3) размещать или допускать размещение на своих сайте или странице сайта в сети „Интернет“ текстов и (или) иных материалов других пользователей сети „Интернет“, если размещение таких текстов и (или) иных материалов не противоречит законодательству Российской Федерации; 4) распространять на возмездной основе рекламу в соответствии с гражданским законодательством, Федеральным законом от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ „О рекламе“ на своих сайте или странице сайта в сети „Интернет“. Право на репост и сбор информации. Реклама на возмездной основе навряд ли поможет тем «топовым блогерм ЖЖ», которые публикуют рекламные посты. Как говорили представители ЖЖ, у них всё давно оформлено в виде ИП. Впрочем, кому-то от этого может и станет легче. Я же не ставлю в блог никакой рекламы, чтобы не распугивать читателей. Эксперименты по весне были, но, как показала практика, от неё больше вреда, чем пользы. 4. Злоупотребление правом на распространение общедоступной информации, выразившееся в нарушении требований частей 1, 2 и 3 настоящей статьи, влечет за собой уголовную, административную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вот это уже интересно. Блогер ныне — лицо ответственное, что немаловажно. Многим, кто раньше ещё этого не делал, придётся думать прежде, чем писать что-либо нецензурное. 5. Блогер обязан разместить на своих сайте или странице сайта в сети „Интернет“ свои фамилию и инициалы, электронный адрес для направления ему юридически значимых сообщений. Да, пожалуйста, я ещё заранее разместил: http://dbelyaev.ru/feedback 6. Блогер обязан разместить на своих сайте или странице сайта в сети „Интернет“ незамедлительно при получении решение суда, вступившее в законную силу и содержащее требование о его опубликовании на данных сайте или странице сайта. Надеюсь, не придётся получать решения суда. 7. Владельцы сайтов в сети „Интернет“, которые зарегистрированы в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-I „О средствах массовой информации“ в качестве сетевых изданий, не являются блогерами. Ни холодно, ни жарко. 8. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, ведет реестр сайтов и (или) страниц сайтов в сети „Интернет“, на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети „Интернет“. В целях обеспечения формирования реестра сайтов и (или) страниц сайтов в сети „Интернет“ федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи: 1) организует мониторинг сайтов и страниц сайтов в сети „Интернет“; 2) утверждает методику определения количества пользователей сайта или страницы сайта в сети „Интернет“ в сутки; 3) вправе запрашивать у организаторов распространения информации в сети „Интернет“, блогеров и иных лиц информацию, необходимую для ведения такого реестра. Указанные лица обязаны предоставлять запрашиваемую информацию не позднее чем в течение десяти дней со дня получения запроса федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи. Пожалуйста, я уже отправил заявку по этому адресу: http://97-fz.rkn.gov.ru/website-owner/feedback-bloger/#registerForm Далее идёт порядок действий при нарушении правил: 9. В случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети „Интернет“, сайтов или страниц сайтов, на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети „Интернет“, включая рассмотрение соответствующих обращений граждан или организаций, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи: 1) включает указанные сайт или страницу сайта в сети „Интернет“ в реестр сайтов и (или) страниц сайтов в сети „Интернет“, на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети „Интернет“; 2) определяет провайдера хостинга или иное обеспечивающее размещение сайта или страницы сайта в сети „Интернет“ лицо; 3) направляет провайдеру хостинга или указанному в пункте 2 настоящей части лицу уведомление в электронном виде на русском и английском языках о необходимости предоставления данных, позволяющих идентифицировать блогера; 4) фиксирует дату и время направления уведомления провайдеру хостинга или указанному в пункте 2 настоящей части лицу в соответствующей информационной системе. Если автор блога скрывается: 10. В течение трех рабочих дней с момента получения уведомления, указанного в пункте 3 части 9 настоящей статьи, провайдер хостинга или указанное в пункте 2 части 9 настоящей статьи лицо обязаны предоставить данные, позволяющие идентифицировать блогера. 11. После получения данных, указанных в пункте 3 части 9 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, направляет блогеру уведомление о включении его сайта или страницы сайта в реестр сайтов и (или) страниц сайтов в сети „Интернет“, на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети „Интернет“, с указанием требований законодательства Российской Федерации, применимых к данным сайту или странице сайта в сети „Интернет“. Если посещаемость блога упала ниже 3000 человек в сутки (надеюсь, что данному блогу это не грозит): 12. В случае, если доступ к сайту или странице сайта в сети „Интернет“ на протяжении трех месяцев составляет в течение суток менее трех тысяч пользователей сети „Интернет“, данный сайт или данная страница сайта в сети „Интернет“ по заявлению блогера исключается из реестра сайтов и (или) страниц сайтов в сети „Интернет“, на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети „Интернет“, о чем блогеру направляется соответствующее уведомление. Данные сайт или страница сайта в сети „Интернет“ могут быть исключены из этого реестра при отсутствии заявления блогера, если доступ к данным сайту или странице сайта в сети „Интернет“ на протяжении шести месяцев составляет в течение суток менее трех тысяч пользователей сети „Интернет“.»; Если блогер нарушил закон, его блог будет заблокирован: 3) дополнить статьей 154 следующего содержания: «Статья 154. Порядок ограничения доступа к информационному ресурсу организатора распространения информации в сети „Интернет“ 1. В случае установленного вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении неисполнения организатором распространения информации в сети „Интернет“ обязанностей, предусмотренных статьей 101 настоящего Федерального закона, в его адрес (адрес его филиала или представительства) уполномоченным федеральным органом исполнительной власти направляется уведомление, в котором указывается срок исполнения таких обязанностей, составляющий не менее чем пятнадцать дней. 2. В случае неисполнения организатором распространения информации в сети „Интернет“ в указанный в уведомлении срок обязанностей, предусмотренных статьей 101 настоящего Федерального закона, доступ к информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети „Интернет“ и функционирование которых обеспечивается данным организатором, до исполнения таких обязанностей ограничивается оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к сети „Интернет“, на основании вступившего в законную силу решения суда или решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти. 3. Порядок взаимодействия уполномоченного федерального органа исполнительной власти с организатором распространения информации в сети „Интернет“, порядок направления указанного в части 1 настоящей статьи уведомления, порядок ограничения и возобновления доступа к указанным в части 2 настоящей статьи информационным системам и (или) программам и порядок информирования граждан (физических лиц) о таком ограничении устанавливаются Правительством Российской Федерации.». Статья 2 Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; N 30, ст. 3029; N 44, ст. 4295; 2003, N 27, ст. 2700, 2708, 2717; N 46, ст. 4434; N 50, ст. 4847, 4855; 2004, N 31, ст. 3229; N 34, ст. 3529, 3533; N 44, ст. 4266; 2005, N 1, ст. 9, 13, 40, 45; N 10, ст. 763; N 13, ст. 1075, 1077; N 19, ст. 1752; N 27, ст. 2719, 2721; N 30, ст. 3104, 3131; N 50, ст. 5247; N 52, ст. 5574; 2006, N 1, ст. 4, 10; N 2, ст. 172; N 6, ст. 636; N 10, ст. 1067; N 12, ст. 1234; N 17, ст. 1776; N 18, ст. 1907; N 19, ст. 2066; N 23, ст. 2380; N 31, ст. 3420, 3438, 3452; N 45, ст. 4634, 4641; N 50, ст. 5279, 5281; N 52, ст. 5498; 2007, N 1, ст. 21, 29; N 16, ст. 1825; N 26, ст. 3089; N 30, ст. 3755; N 31, ст. 4007, 4008, 4015; N 41, ст. 4845; N 43, ст. 5084; N 46, ст. 5553; 2008, N 18, ст. 1941; N 20, ст. 2251, 2259; N 30, ст. 3604; N 49, ст. 5745; N 52, ст. 6235, 6236; 2009, N 7, ст. 777; N 23, ст. 2759; N 26, ст. 3120, 3122; N 29, ст. 3597, 3642; N 30, ст. 3739; N 48, ст. 5711, 5724; N 52, ст. 6412; 2010, N 1, ст. 1; N 19, ст. 2291; N 21, ст. 2525; N 23, ст. 2790; N 25, ст. 3070; N 27, ст. 3416; N 30, ст. 4002, 4006, 4007; N 31, ст. 4158, 4164, 4193, 4195, 4198, 4206, 4207, 4208; N 41, ст. 5192; N 46, ст. 5918; N 49, ст. 6409; 2011, N 1, ст. 10, 23, 54; N 7, ст. 901; N 15, ст. 2039; N 17, ст. 2310; N 19, ст. 2714, 2715; N 23, ст. 3260; N 27, ст. 3873; N 29, ст. 4290, 4298; N 30, ст. 4573, 4585, 4590, 4598, 4600, 4601, 4605; N 46, ст. 6406; N 47, ст. 6602; N 48, ст. 6728, 6730; N 49, ст. 7025, 7061; N 50, ст. 7342, 7345, 7346, 7351, 7352, 7355, 7362, 7366; 2012, N 6, ст. 621; N 10, ст. 1166; N 19, ст. 2278, 2281; N 24, ст. 3069, 3082; N 29, ст. 3996; N 31, ст. 4320, 4322, 4330; N 41, ст. 5523; N 47, ст. 6402, 6403, 6404, 6405; N 49, ст. 6757; N 53, ст. 7577, 7602, 7640; 2013, N 8, ст. 718; N 14, ст. 1642, 1651, 1658, 1666; N 19, ст. 2323, 2325; N 26, ст. 3207, 3208, 3209; N 27, ст. 3454, 3469, 3470, 3477; N 30, ст. 4025, 4029, 4030, 4031, 4032, 4034, 4036, 4040, 4044, 4078, 4082; N 31, ст. 4191; N 43, ст. 5443, 5444, 5445, 5452; N 44, ст. 5624, 5643, 5644; N 48, ст. 6161, 6163, 6165; N 49, ст. 6327, 6341, 6342, 6343, 6344; N 51, ст. 6683, 6685, 6695, 6696; N 52, ст. 6961, 6980, 6986, 6994, 7002; 2014, N 6, ст. 557, 559, 566; N 11, ст. 1092, 1096; N 14, ст. 1562) следующие изменения: 1) абзац первый части 1 статьи 3.5 после слов «частью 4 статьи 18.15,» дополнить словами «статьей 19.710,»; Далее идёт про хакеров и DDoS-атаки: 2) статью 13.18 изложить в следующей редакции: «Статья 13.18. Воспрепятствование уверенному приему радио- и телепрограмм и работе сайтов в сети „Интернет“ 1. Воспрепятствование уверенному приему радио- и телепрограмм путем создания искусственных помех — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц — от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 2. Воспрепятствование работе сайтов в сети „Интернет“, в том числе официальных сайтов органов государственной власти или органов местного самоуправления, за исключением случаев ограничения доступа к сайтам в сети „Интернет“ на основании решения суда или решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, либо совершение действий, направленных на заведомо незаконное ограничение доступа к таким сайтам, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц — от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.»; Если хостинг-компания не подчиняется требованиям закона: 3) главу 13 дополнить статьей 13.31 следующего содержания: «Статья 13.31. Неисполнение обязанностей организатором распространения информации в сети „Интернет“ 1. Неисполнение организатором распространения информации в сети „Интернет“ обязанности уведомить уполномоченный федеральный орган исполнительной власти о начале осуществления деятельности по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети „Интернет“, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. 2. Неисполнение организатором распространения информации в сети „Интернет“ установленной федеральным законом обязанности хранить и (или) предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или иных электронных сообщений пользователей сети „Интернет“ и информацию о таких пользователях — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. 3. Неисполнение организатором распространения информации в сети „Интернет“ обязанности обеспечивать реализацию установленных в соответствии с федеральным законом требований к оборудованию и программно-техническим средствам, используемым указанным организатором в эксплуатируемых им информационных системах, для проведения уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, в случаях, установленных федеральными законами, мероприятий в целях осуществления таких видов деятельности, а также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения указанных мероприятий — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Примечание. За административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.»; Если блогер отказывается регистрировать по запросу или предоставляет липовые данные: 4) дополнить статьей 19.710 следующего содержания: «Статья 19.710. Непредставление сведений или представление заведомо недостоверных сведений в орган, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 1. Непредставление или несвоевременное представление в орган, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, провайдером хостинга или иным лицом, обеспечивающим размещение сайта или страницы сайта в сети „Интернет“, данных, позволяющих идентифицировать блогера, либо представление в указанный орган заведомо недостоверных сведений — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей. 2. Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.»; Штрафы хостеру за отказ от регистрации блогера — 10-30 тысяч для физюлица, 50-300 для юр.лица. Повторные — выше. Включение статей в исходны закон: 5) в статье 23.1: а) часть 1 после цифр «13.16,» дополнить словами «частью 2 статьи 13.18, статьями», после цифр «13.28,» дополнить словами «частями 2 и 3 статьи 13.31, статьями»; б) часть 2 после цифр «19.73,» дополнить словами «частью 2 статьи 19.710,»; 6) в части 1 статьи 23.44 цифры «13.18» заменить словами «частью 1 статьи 13.18, статьями», после цифр «13.30,» дополнить словами «частью 1 статьи 13.31,», после слов «(в пределах своих полномочий)» дополнить словами «, статьей 19.710»; 7) в части 2 статьи 28.3: а) пункт 1 после слов «частью 2 статьи 13.15,» дополнить словами «частью 2 статьи 13.18,», после цифр «13.30,» дополнить словами «частью 2 статьи 13.31, статьей»; б) пункт 56 после цифр «13.12,» дополнить словами «частями 2 и 3 статьи 13.31,». Статья 3 Внести в Федеральный закон от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ «О связи» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 28, ст. 2895; 2006, N 31, ст. 3431; 2007, N 7, ст. 835; 2010, N 7, ст. 705; N 31, ст. 4190; 2012, N 31, ст. 4328; N 53, ст. 7578; 2013, N 30, ст. 4062; N 44, ст. 5643; N 48, ст. 6162) следующие изменения: 1) абзац второй пункта 2 статьи 44 после слов «исполнении договора об оказании услуг связи,» дополнить словами «порядок идентификации пользователей услугами связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“ и используемого ими оконечного оборудования,»; 2) в статье 46: а) абзац третий пункта 1 после слова «функционирования» дополнить словами «, а также требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 настоящего Федерального закона»; б) пункт 5 дополнить словами «, а также обеспечивать установку в своей сети связи предоставляемых в порядке, предусмотренном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, технических средств контроля за соблюдением оператором связи установленных статьями 151 - 154 указанного Федерального закона требований». О вступлении в силу: Статья 4 Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 августа 2014 года. Президент Российской Федерации В. Путин   Вот ссылка на полный текст «закона о блогерах» в PDF-формате: http://97-fz.rkn.gov.ru/docs/97-fz_05.05.2014.pdf Много ответов можно получить, прочитав интервью с главой Роскомнадзора Александром Жаровым в «Ведомостях»: Сегодня в России начинает действовать закон, фактически приравнивающий популярных блогеров к СМИ. Им придется регистрировать свои блоги в Роскомнадзоре, публиковать только достоверную информацию и выполнять те же законы, что и журналисты. Государство обратило пристальное внимание на распространение информации в интернете еще в 2008 г. Тогда Кремлю не понравилось, как поисковик «Яндекс» отражает в своем новостном сервисе новости, связанные с войной в Грузии. Позже чиновники не раз упрекали популярных блогеров в том, что они публикуют недостоверную информацию. Особенно доставалось оппозиционеру Алексею Навальному, чей блог после публикаций постов о дачах и квартирах высокопоставленных чиновников был заблокирован по требованию Генпрокуратуры за экстремизм. А в апреле президент Владимир Путин заявил, что считает оправданным регулирование деятельности блогеров: если конкретный человек имеет влияние на тысячи, на десятки тысяч людей, то в принципе, по сути, блог этого человека мало чем отличается от СМИ. Исполнять закон о блогерах будет Роскомнадзор, руководитель которого Александр Жаров рассказал «Ведомостям», что он думает обо всех последних законодательных инициативах в области регулирования интернета, а также пообещал, что «всероссийской переписи блогеров» не будет». Читайте далее На мой взгляд, главное, на что направлен этот закон, — это на исчезновение понятия «анонимности» в Сети. Тем блогерам, кто не занимается «заказухой» и публикацией противоправного контента опасаться нечего. Напротив, тем кто ведёт против России информационную войну при помощи вбросов и фабрикации различного рода информации прийдется задуматься, стоит ли продолжать это делать. Лично я надеюсь, что количество непотребщины в блогах убавится, а культурный уровень постов в общем возрастёт. Но это моё мнение. А какого ваше? Что думаете вы?   Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь. Добавь в друзья автора

08 сентября 2013, 20:28

Менеджер Альфа банка составляет расстрельные списки врагов Алексея Навального.

Менеджер Альфа банка составляет расстрельные списки врагов Алексея Навального.pshelkov8 сентября, 16:51 Вчера в день тишины перед т. н. выборами мэра или гаулейтера Москвы, менеджер Альфа-Банка https://m.facebook.com/maks.levin.98?__user=100002081898929 один из видных хакеров России Максим Левин - автор книг «Как стать хакером» http://www.booksgid.com/5418-.html и «Библиотека хакера» http://ru.scribd.com/doc/128109410, серии книг для начинающих хакеров изданных «Альфа-книгой» http://shop.armada.ru/authors/12649/ зарегистрировал в Фэйсбуке группу «Расчехлинг», где составлен список 13 главных врагов Алексей Навального, с послесловием, что никто из них не должен оставаться безнаказанным. https://m.facebook.com/groups/1413465925535701?view=permalink&id=1413478148867812&refid=18 . На случай, если данная группа врагов Навального (и Альфа банка) после раскрытия этой информации будет закрыта вот скрины Скрины этой страницы. Как Вы заметили в списке врагов Алексея Навального не фигурируют Владимир Путин и члены его группировки Озеро - Борис Якунин, братья Ротенберги, Рома Абрамович, Дерипаска, Тимченко-гангрена, Сечин, Бастрыкин и многие люди виновные в системной коррупции, преследованиях оппозиционных активистов и разграблении страны. Здесь перечислены только политики оппозиционеры и гражданские активисты, что и не удивительно т.к. авторы и кураторы проекта Алексей Навальный работают в Альфа групп, а так же в Кремле и на Старой площади. Главные враги Путина-Фридмана-Навального это радикальные оппозиционеры, добивающиеся смены самодержавного режима и расследование казнокрадства и коррупции за последние 20 лет от Ельцина до Путина. Я могу предполагать, что в случае прихода Альфа групп и их ставленника Алексея Навального к власти жизни этих политиков может угрожать реальная опасность т. к. всем гражданским активистам, выступающим против Алексея Навального и мне в их числе, уже поступали угрозы расправы после прихода Навального к власти. Вот, например такое послание вчера поступило в мой адрес на критическую публикацию относительно сметы митинга в поддержку Навального 6 сентября: Что больше всего меня веселит, когда я, пытаясь образумить гражданских активистов намеренных голосовать за Навального, приводил эти факты, мне отвечали, что нельзя же по отдельным идиотам делать выводы обо всех его сторонниках и о самом Алексее Навальном... Господа! Кто ни будь, слышал об угрозе физической расправы противникам Митрохина, Мельникова или иных кандидатов? А о составляемых в Яблоке или КПРФ расстрельных списках врагов агитирующих против них? Когда к власти в Германии рвался Гитлер с нацистами, большинству немцев и в голову не могло прийти, что этот малоизвестный радикал нацист втянет респектабельную демократическую страну в мировую войну, а евреям населяющим Германию даже в кошмарных снах не могли привидеться душегубки и пылающие печи Бухенвальда и Освенцима. И когда рядовые члены нацистской партии угрожали коммунистам или евреям физической расправой после прихода к власти нацистов никто им не верил. А после прихода Гитлера к власти уже стало поздно включать мозги... Так что подумайте, о какой Новой России грезят Алексей Навальный и его кураторы из Альфа групп и многие сторонники, придерживающиеся откровенно фашистской идеологии и уже сегодня угрожающие своим оппонентам расправой!

27 августа 2013, 13:28

Доклад «Минченко консалтинг»: «Выборы мэра Москвы: Сценарное программирование кампании и управление репутацией кандидатов»

Выборы мэра Москвы – центральное политическое событие региональной избирательной кампании 2013 г., практически заслонившее собой остальные выборы. В докладе рассматривается кампания по выборам мэра Москвы с политтехнологической точки зрения. Действия кандидатов оцениваются с точки зрения  технологии «сценарного программирования избирательных кампаний». «Сценарием кампании мы называем динамично меняющееся представление избирателей о шансах участников выборов, их целевых группах, силах, которые за ними стоят, целях и используемых средствах. Целью кампании является управление всей кампанией в целом, а не только кампанией кандидата. Ключевое значение для исхода выборов имеет формирование обоймы кандидатов (путем переговоров, административных, юридических и иных методов) и ролевое распределение между ними. Зачастую сценаристами электорального процесса выступают не штабы кандидатов, а элитные группы, которые в ходе кампании решают свои стратегические и тактические задачи. А итог кампании не сводится к количеству голосов, отданных за того или иного кандидата. Гораздо важнее полученные элитными группами экономические, имиджевые и репутационные позиции. Причем, судя по остроте политической борьбы, торг между ними будет продолжен и за рамками собственно электоральных процедур». • Презентация доклада «Выборы мэра Москвы: Сценарное программирование кампании и управление репутацией кандидатов» • Текст доклада Источник: minchenko.ru Полный текст доклада «Политбюро 2.0» накануне перезагрузки элитных групп. Часть 2 Приложение к докладу «Политбюро 2.0» накануне перезагрузки элитных групп. Часть 2 Полный текст доклада «Политбюро 2.0» накануне перезагрузки элитных групп. Январь 2013 Приложение к докладу «Политбюро 2.0» накануне перезагрузки элитных групп. Январь 2013 Доклад «Большое правительство Владимира Путина и Политбюро 2.0» (вторая версия) Доклад «Большое правительство Владимира Путина и Политбюро 2.0» (первая версия)

23 августа 2013, 05:19

Налоговая администрация Черногории подтвердила факт наличия фирмы Алексея Навального

Черногория подтвердила факт наличия компании, зарегистрированной на имя кандидата на пост мэра Москвы Алексея Навального. Информация об этом ранее появилась в российской блогосфере. Сам оппозиционер опроверг факт наличия у него активов в Черногории, а глава его предвыборного штаба Леонид Волков заявил, что сайт налоговой службы Черногории внесли хакеры. «Мы заявляем, что сайт центрального реестра коммерческих предприятий не был взломан и что, согласно нашим записям, Алексей Навальный был зарегистрирован как один из основателей MRD Company, зарегистрированной 20 ноября 2007 года», — цититует агентство «Прайм»заявление налоговой администрации Черногории.http://kommersant.ru/news/2261225

28 июля 2013, 12:11

Господин Никто «Бэкграунд» 27.07.2013

ТРК "Академия" http://odessa36.tv/index.php

26 июля 2013, 19:23

Михаил Хазин - О Революционной Ситуации

Имеющий уши да услышит. Ещё несколько слов о Путине, Медведеве, Навальном и Собянине. Михаил Хазин. Соло у памятника Гоголю. Санкт-Петербург, 26 июля 2013 Nevex.TV - последнее независимое СМИ в стране. Экономика, политика, движуха "no comment", митинги, аресты и суды, Русская Зачистка и Камикадзе-гей, Хазин и Делягин, Познер и Шендерович, актуальные интервью и эксклюзив, юмор и хорошая музыка ... Лучшее: http://www.youtube.com/user/Nevextv/videos?view=0.. Официальный сайт: http://nevex.tv/ Разместить рекламу в видео: http://nevex.tv/advert/ Вконтакте: http://vk.com/nevex_tv Твиттер главного редактора: http://twitter.com/nevex_tv Facebook: http://www.facebook.com/nevex.tv

25 июля 2013, 15:18

КПРФ: «Навальный – это инструмент оранжевой революции и Перестройки 2»

Что же касается самого Навального, то, по мнению лидера КПРФ, это несамостоятельная фигура. Он проходил стажировку в США, «сидел на одной скамье с Саакашвили» (здесь и далее цитируем сайт КПРФ).Навальный являлся членом совета директоров Аэрофлота и будет защищать интересы крупного бизнеса. «За 3 дня его осудили, посадили и освободили - устроили целое представление», - напомнил Г.А. Зюганов.По его оценке, это не что иное, как очередная спецоперация Кремля. «Не хочу обижать его избирателей, но он мне напоминает Ельцина, только трезвого. Последнего так же тащили под видом демократа и борца за народ», - подчеркнул лидер коммунистов.http://kprf.ru/party-live/cknews/120963.htmlhttps://twitter.com/G_ZyuganovЦитируем статью члена Президиума ЦК КПРФ, депутата Госдумы Обухова (далее идет текст Обухова, сохранена авторская орфография и пунктуация):"Алексей Навальный был освобождён прямо в зале Кировского областного суда, сообщают СМИ. Решение принял судья Кировского областного суда Игнатий Ембасинов. Он удовлетворил представление прокуратуры, которая еще сутки назад «жаждала крови» популярного либерального блоггера.Накануне судья Ленинского районного суда Кирова Сергей Блинов приговорил Навального к 5 годам тюрьмы, а Офицерова к 4 по обвинению в хищении имущества Кировлеса. Сторонники Навального встретили аплодисментами своего кумира, когда он вышел из здания Кировского областного суда.Наверное, только самые экзальтированные сторонницы «националиста-либерала» поверили в то, что стоило им на Тверской в четверг пару часов покричать «Путин – вор!» и «Свободу!», как Путин дрогнул и отпустил Навального из СИЗО.Любому вменяемому политику, да и просто гражданину, интересующемуся политикой, ясно, что ни суд в Кирове, ни кульбиты в позиции прокуратуры, ни скандирование толпы на перекрестке Манежной и Тверской имеют самое отдаленное отношение к реальным политическим процессам и схваткам кремлевских «бульдогов под ковром».«На моей памяти еще никого из оппозиции так не тащили за уши на выборы мэра, как Навального», написал в своем твиттер-аккаунте известный телеведущий Владимир Рудольфович Соловьев.Можно добавить. В истории российской правовой системы практически не было случаев, чтобы гражданин, приговоренный судом к длительному сроку, уже на следующее утро выходил на свободу.Уже понятно, что все эти технологии типа «любовь в засос» Собянина к Навальному, сбор «Единой Россией» подписей за его регистрацию кадидатом в мэры столицы – это лишь начальные шаги в большой политической многоходовке. И к выборам мэра Москвы эта комбинация имеет самое приблизительное отношение.Согласен с публицистом Александром Климовым, оценившем сначала поспешный арест в зале суда, а потом столь же поспешное освобождение осужденного: «Такое происходит только во время революций. Готовится какая-то грандиозная мерзопакость». Отметим, революций, но только «оранжевых». Кстати, август 1991 года – типичная «оранжевая революция». Какую же «оранжевую революцию» нам готовят в августе 2013 года?Оговорюсь сразу. Неоднократно представители партии заявляли: КПРФ против преследования политических и гражданских активистов в форме заказных уголовных дел. Касается это и дел в отношении депутата-коммуниста Бессонова, студента-коммуниста Белоусова, сидящего «по болотному делу» уже год в СИЗО, Серова, мэра-коммуниста Братска, отсидевшего почти два года и, как выясняется, Генпрокуратура отказывается утвердить явно дутого обвинения Следственного комитета… Касается это и «дела Навального», которое на фоне тотального воровства единоросовских чиновников и, особенно "сердюковщины", выглядит не убедительно и карикатурно.Понятно также теперь, что «дело Навального» - это всего лишь декорация, обманка. Это инсценировка и постановка для реализации определенных сценариев.Конечно, в первом приближении многое можно объяснить схваткой «кремлевских башен» - сырьевой и прозападно-либеральной. Но кажется, что этими «башнями» играют более солидные игроки. И отнюдь не из России…Вышедший на свободу на второй день после осуждения на пять лет Навальный – это знак для либеральной, прозападной части элиты – «Акела, промахнулся!». Покричали «Путин – вор!» и главного борца с партией «жуликов и воров» сразу со страху власти отпустили.Кстати, наблюдая действия правоохранительных органов в четверг, на так называемом «народном сходе» у Манежной, сразу кинулось в глаза: в соприкосновение с протестующими пустили мальчиков-военнослужащих с перепуганными глазами. «Волки», «космонавты» и прочие карательные структуры были в стороне, хотя раньше их спускали на "болотных" не задумываясь. Значит, другая установка ...У «оранжевых революций» сценарии весьма схожи. Есть отвлекающие маневры и массово-постановочные декорации, а есть реальная грызня кланов и действия их кукловодов. Только последствия для народа и страны всегда одинаковы негативны и трагичны...К сожалению, пока можно лишь предполагать, что уступили или до чего договорились те или иные кураторы различных политтехнологических проектов в рамках операции «Навальный». Кто и для кого будет «троянским конем». Здесь можно и нужно считать разные варианты и действие различных факторов.Но одно очевидно: «Акела промахнулся». Так было во время всевозможных кризисов 1989-1991 гг., когда одна «кремлевская башня» закручивала гайки, а другая их раскручивала… Карнавальные схватки «болотных» и «поклонных» мальчиков, уже привели к третьему пришествию Путина, но не разрешили ни одной фундаментальной проблемы страны.Теперь, спустя полтора года его тупикового правления все очевиднее, что активно разыгрывается сценарий «Перестройка-2». «Перестройка-1» завершилась перестрелкой и распадом исторической России.И теперь выяснения отношений между кремлевскими башнями и их западными патронами по технологиям «Перестройки» грозят привести теперь уже к распаду обрубочную Российскую Федерацию.А возвращаясь к «казусу оппозиционера Навального», которому «Единая Россия» сначала собирает подписи для кандидатства в мэры Москвы, потом одни силовики сажают, а другие выпускают, то уже очевидно одно: Навальный – инструмент в раздрае «кремлевских башен».Народно-патриотичесая оппозиция, КПРФ не играет и не будет играть в «перестроечные» игры этих «башен» и их «инструментов». Чума на оба их дома…"http://kprf.ru/party-live/opinion/120812.htmlЭти заявления лидеров КПРФ очень двусмысленно звучат на фоне тех дифирамбов, которые руководство КПРФ буквально только что пело Навальному, например:Заместитель Председателя ЦК КПРФ, первый секретарь Московского городского комитета Рашкин: «Если бы вся страна хоть раз поднялась и встала на защиту хотя бы одного такого политзаключённого, больше бы такого не произошло. Я считаю, что все должны выйти на улицы с лозунгом «Руки прочь от несогласных с партией жуликов и воров».»Секретарь ЦК КПРФ Обухов: «КПРФ против уголовного преследования по заказным делам политических и общественных деятелей любой политической ориентации»Депутат Госдумы РФ от КПРФ Смолин: «Приговор… системе!Ожидал, но всё равно потрясён. Так можно действительно посадить каждого. Любой бизнесмен, когда не может продать товар по нормальной цене, вынужден её снижать. Любой бизнесмен, занимающий должность руководителя госпредприятия, может заявить, что это вы заставили его продавать товар по сниженной цене. И приговор готов... Считаю, что все кандидаты в мэры Москвы от оппозиции должны были бы выразить солидарность с Алексеем Навальным и потребовать возможность его полноценного участия в выборах.»Депутат Госдумы РФ от КПРФ, секретарь Саратовского обкома КПРФ, член ЦК КПРФ Алимова: «Алексей Навальный осужден на пять лет колонии. Сейчас, с оглядкой на приговоры, полученные Ходорковским и Лебедевым, понятно, что шансов выйти на свободу раньше у Навального нет. Скорее всего, он будет сидеть полный срок. Это при условии, что через некоторое время «внезапно» не возникнут новые «преступления», совершенные им.Власть, устами Кировского суда, доносит до всех: ее мнение единственно верное, и любые действия властей не подлежат критике и не имеют никакой другой альтернативы; Власть сделает все возможное, чтобы заставить замолчать человека, либо жестко наказать за любое инакомыслие.Очень жаль Алексея и очень грустно за то, что понятие «басманное правосудие» заменяет «российское правосудие».Что могло заставить КПРФ ТАК изменить свою позицию (сначала фактически поддержали Навального, потом резко осудили) в считанные дни (если не часы)? Это очевидным образом нельзя объяснить такими детскими отговорками как: «открылись глаза» или «испугались конкуренции на выборах».Еще более важный вопрос – это то, как именно КПРФ проделала такой разворот. Руководители КПРФ прямо обвиняют navalny и поддерживающую его часть элиты, в работе на оранжевую революцию и шире на Перестройку 2.Заявив об этом, в КПРФ дают новую оценку зиме 2011-2012, вновь цитируем Обухова: «У «оранжевых революций» сценарии весьма схожи. Есть отвлекающие маневры и массово-постановочные декорации, а есть реальная грызня кланов и действия их кукловодов. Только последствия для народа и страны всегда одинаковы негативны и трагичны...К сожалению, пока можно лишь предполагать, что уступили или до чего договорились те или иные кураторы различных политтехнологических проектов в рамках операции «Навальный». Кто и для кого будет «троянским конем». Здесь можно и нужно считать разные варианты и действие различных факторов...Так было во время всевозможных кризисов 1989-1991 гг., когда одна «кремлевская башня» закручивала гайки, а другая их раскручивала… Карнавальные схватки «болотных» и «поклонных» мальчиков, уже привели к третьему пришествию Путина, но не разрешили ни одной фундаментальной проблемы страны.»Фактически Обухов заявляет, что Болотная-Сахарова – это уличная компонента оранжевой революции.Еще ведь совсем недавно все, от боссов КПРФ до их интернет пропагандистов (как говорит Зюганов, "красных блогеров") уверяли, что никакой оранжевой революции и Перестройки 2 нет, что все это выдумки "кремлевских пропагандистов" и т.п.. Например, вот что раньше говорил тот же Обухов: «У Зюганова вырвали из контекста фразу про «оранжевую проказу». Факт, что слова Зюганова перевирают, понятен – власти это выгодно. Но также понимаем, что есть силы, которые пытаются использовать протест в своих целях – это к словам Зюганова о «происках американского империализма». Но извините – на Болотной площади была КПРФ, ее представители выступали. Как вы понимаете, мы сами себя «агентами империализма» и «оранжевой проказой» называть не можем. Так что вся эта ситуация – чушь собачья, которая специально делается сурковскими пропагандистами.»Зюганов об акции «Белое кольцо»:https://twitter.com/G_Zyuganov/status/173722616035688448«Геннадий Зюганов рассказал в «Интерфаксе», каким будет Правительство Народного доверия, которое он сформирует в случае победы на выборах...Координатор Левого фронта Сергей Удальцов может курировать молодежную политику, а блогер Алексей Навальный работать в Счетной палате.»http://kprf.ru/rus_soc/102456.htmlhttp://youtu.be/8uEWIKEXYPYНеоднократно на Болотной официально от лица КПРФ выступал член Президиума ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме Клычков:10 декабря 201112 сентября 2012Систематически Клычков писал подобные призывы:https://twitter.com/kluchkovandrey/status/145490340911136769Высказываний руководства КПРФ на тему «на Болотную вышел народ и нужно поддержать этот народный протест» масса, вот лишь малая их часть:http://businessmsk.livejournal.com/105852.htmlhttp://businessmsk.livejournal.com/109482.htmlЕсли мы просто сложим все эти высказывания вместе, то получается, что:1) Болотная – это уличная часть оранжевой революции.2) При этом «на Болотной площади была КПРФ, ее представители выступали».3) Лидеры и пропагандисты КПРФ всячески поддерживали Болотную и призывали к союзу с Навальным и прочими болотными лидерами («необходимости объединения всех сил в борьбе против ЕР»).Итого. Из заявлений лидеров КПРФ следует, что КПРФ была (была?) периферийной частью оранжевой революции. Это очень хорошо видно на следующем примере:20 февраля 2012, на встрече с Медведевым в президентской резиденции в Горках, Удальцов от лица Болотной-Сахарова (которую официально представлял, наряду с Немцовым и Рыжковым) предложил Медведеву остаться Президентом еще на 2 года и отменить выборы – т.е. ввести либеральную диктатуру.Через 2 дня (!) после этого заявления Удальцов стал доверенным лицом Зюганова на выборах Президента.Фактически Болотная была «медведингом», в котором участвовала КПРФ, достойно отыграв свою роль домашних комми.Характерная деталь – все эти противоречащие друг другу заявления руководители КПРФ никогда не сопровождают какой-либо рефлексией относительно того, что они сами же заявляли ранее.В любой минимально адекватной политической культуре:1) Нельзя делать развороты на 180 градусов и делать вид, что ничего не произошло.2) Руководители одной партии не могут делать прямо противоположные друг другу заявления. И более того, противоречить тому, что они сами говорили вчера.И ведь все это умножается на гордые заявления о "партийной дисциплине".Вы представляете, что творится в головах у сторонников КПРФ, которые доверяют свои лидерам и все это впитывают? Это не «Карго коммунизм»?

19 июля 2013, 20:11

Навальный: инструкция к применению

События вокруг да около Алексея Навального. Кто и как использует Алексея Навального? Каково тайное значение "Кировлеса"? Какова текущая политическая ситуация, отразившаяся в деле Навального?

18 июля 2013, 08:37

Оглашение приговора Алексею Навальному

Прямая трансляция оглашения приговора известному блогеру и одному из лидеров оппозиции Алексею Навальному, обвиняемому в организации криминальной схемы для растраты имущества государственной компании «Кировлес». Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

26 мая 2013, 22:45

Браудер заволновался

Глава инвестфонда Hermitage Capital Уильям Браудер опасается быть выданным по каналам Интерпола России, где суд санкционировал его арест. Браудера обвиняют в уклонении от налогов и незаконной скупке акций Газпрома. Как известно, Браудер занялся бизнесом в России еще в начале 90-х годов, масштаб его деятельности огромен. Газета ВЗГЛЯД обобщила данные об этой противоречивой фигуре.В среду сразу несколько британских газет: The Times, The Financial Times и Independent – написали о том, что глава инвестфонда Hermitage Capital Уильям Браудер опасается высылки в Россию после запроса Москвы в Интерпол о его аресте.Напомним, обращение России Интерпол должен рассмотреть 23–24 мая. Об этом в понедельник сообщили в пресс-службе Hermitage Capital. В апреле Тверской суд Москвы санкционировал заочный арест Браудера, который позже был объявлен в международный розыск. Суд удовлетворил ходатайство следствия, которое указывало, что Браудер уклоняется от явки на следственные действия.Фигуранта обвиняют в уклонении от уплаты налогов на сумму более чем в 522 млн рублей. По данным следствия, речь идет о фальсификации налоговых деклараций и незаконном использовании льгот, предназначенных для инвалидов. Кроме того, МВД подозревает Браудера в причастности к хищению акций Газпрома. Браудер, по версии следствия, только от имени ООО «Камея» незаконно приобрел по низкой внутрирыночной цене более 130 млн акций ОАО «Газпром» на сумму не менее 2 млрд рублей, чем причинил ущерб России в особо крупном размере. Правда, 7 мая заочный арест Браудера был обжалован.Между тем накануне вечером в центральном бюро Интерпола отказались комментировать ситуацию вокруг Браудера. «В случае когда правоохранительные органы любой из 190 стран – членов Интерпола обмениваются информацией с генеральным секретариатом в Лионе в связи с расследованием и лицами, скрывающимися от правосудия, эта информация все равно остается собственностью страны-члена (организации)», – заявили там РИА «Новости».«Соломоново братство»Как известно, Уильям Браудер занялся бизнесом в России еще в начале 90-х годов. И масштаб его деятельности огромен. Газета ВЗГЛЯД собрала из открытых источников данные об этой противоречивой, по-своему яркой фигуре.После окончания Стэнфорда в 1989 году 25-летний Браудер, выходец из семьи с российско-еврейскими корнями, внук генсека американской Компартии и советской разведчицы, устроился на работу в восточноевропейский департамент Boston Consulting Group, одной из наиболее авторитетных консалтинговых компаний США. Поскольку этот департамент был расположен в Лондоне, Браудер перебрался в английскую столицу, принял британское гражданство и отказался от американского.С 1992 года Браудер стал вице-президентом американского инвестбанка Salomon Brothers, где занимался инвестициями в Россию. По рассказам Браудера, он включился в игру на ваучерной приватизации, всего лишь за 1993–94 годы ему удалось добиться пятикратного увеличения изначального вложенного капитала.Эдмонд Сафра (фото: Reuters)В 1996 году Браудер создал инвесткомпанию Hermitage Capital Management. Браудер договорился о партнерстве с бразильским банкиром еврейско-ливанского происхождения Эдмондом Сафрой, который считался одним из крупнейших хранителей капиталов – евреев-сефардов. В апреле 1996 года Браудер и Сафра основали специальный фонд Hermitage Fund, для того чтобы инвестировать в российский финансовый рынок 25 млн долларов. Насколько можно судить, именно Сафра предоставил основной начальный капитал, а Браудер взял на себя управление средствами.В декабре 1999 года Сафра погиб при странных обстоятельствах в результате пожара в собственном доме-«бункере» в Монако. Смерть была вызвана пожаром, якобы произошедшим после вторжения в дом Сафры (несмотря на усиленную охрану) двух вооруженных людей, которых не удалось задержать. Однако один из телохранителей Сафры сразу же дал показания, будто это он сам инсценировал вооруженное нападение, чтобы «получить премию» от Сафры, а возгорание случилось непроизвольно; в результате телохранитель был осужден на 10 лет. Истинный заказчик возможного преступления и его мотивы остались нераскрытыми. В СМИ фигурировали разные версии: месть Сафре со стороны колумбийской наркомафии, борьба родственников против планов Сафры продать финансовую империю опорному банку группы Ротшильдов HSBC, действия российских криминально-олигархических кругов.После смерти Сафры Браудер продолжил руководить инвестиционным фондом, а сам Hermitage вошел в структуру HSBC. В 2000-е гг. HSBC официально фигурировал как управляющий и доверитель фонда Hermitage Fund (инвестиции в Россию), а компания Hermitage Capital была официальным инвестиционным консультантом банка HSBC.В конце 2005 года была аннулирована российская виза Браудера. В 2007 году из России выехали все сотрудники офиса Hermitage (исключая Сергея Магнитского). После этого в 2007 году Браудер создал новый инвестфонд Hermitage Global на 625 млн долларов для инвестиций в растущие рынки: Бразилию, ОАЭ, Южную Корею.Погиб в уличных бояхПо данным прессы, Браудер и Файерстоун познакомились и начали деловое сотрудничество в 1996 году.Гражданин США Джеймисон Файерстоун (Jamison Reed Firestone) родился в 1966 году. Со школьных лет отец ориентировал его на изучение русского языка и прививал интерес к России. Получив лицензию юриста в США, в 1991–1992 годах приехал в Россию. Вместе с американцем Терри Данкеном основал юридическую компанию Firestone, Duncan & Associates и стал ее единственным управляющим партнером после гибели Данкена при штурме телецентра в Останкино в 1993 году.В 1995 году вместе с группой выпускников РЭА им. Плеханова – однокурсников Магнитского основал компанию Firestone Duncan, где получил миноритарную долю (24%). Компания входила в топ-10 юридических фирм России, предоставляла аудиторские и консалтинговые услуги в сфере налогообложения, работала с иностранными инвесторами в Россию. Одним из сотрудников компании был Магнитский. Сам Файерстоун входил в совет директоров Американской торговой палаты в России, возглавлял петербургский филиал компании, также был корреспондентом газеты The St. Petersburg Times.В 1996 году между учредителями Firestone произошел конфликт из-за якобы вскрывшихся финансовых нарушений в пользу Фаейрстоуна. СМИ утверждают, что при поддержке правоохранительных органов Файерстоун вытеснил из бизнеса двух соучредителей и перерегистрировал компанию на себя и своего партнера А. Сандакова, а позже ввел в состав учредителей Магнитского. Сведения о конфликте не опровергались Файерстоуном в СМИ.После перехвата контроля в Firestone Duncan Файерстоун и его сотрудники продолжили работать с Hermitage Capital.Джеймисон Файерстоун (фото: firestone-duncan.com)Потерял 90 процентовВ 1996-98 гг., вероятно, главным направлением вложений Hermitage в России были спекуляции на рынке ГКО. Основания так считать предоставляют слова самого Браудера о том, что в результате кризиса августа 1998 г. фонд потерял почти 90% стоимости, а также материалы ряда СМИ о многократном росте стоимости активов фонда в предкризисные годы, который мог быть обусловлен только игрой на рынке ГКО.На рубеже 1990-2000-х гг. ряд зарубежных и российских СМИ указывали на задействование банка Сафры «Republic National Bank of New York» в подозрительных проводках стабилизационного кредита в $4,8 млрд. для России от МВФ, якобы имевших место в августе 1998 г., во время наступления российского дефолта по ГКО. Эта информация была обнародована американскими и итальянскими СМИ и позднее анализировалась в публикациях журналиста-расследователя Олега Лурье в «Новой газете» и «Версии».Сообщалось о проведении Счетной палатой соответствующих проверок, однако без официального обнародования их результатов. Из серии публикаций зарубежных и российских СМИ следует, что возможная схема участия банка Сафры в махинациях с кредитом МВФ могла быть следующей:1)Изменение российскими властями целевого назначения средств, выделенных МВФ, - со стабилизации курса рубля на пополнение валютных резервов ЦБ РФ .2)Перевод средств, предназначавшихся ЦБ РФ от МВФ, со счета ЦБ РФ в Федеральном резервном банке Нью-Йорка на счет ((Republic National Bank of New York» Сафры, который мог использоваться только для продажи валюты на валютных биржах, продажи валюты коммерческим банкам и трансфертов по приказу Минфина России.3)Последующие переводы средств МВФ со счета банка Сафры, транзитом через другой банк, в иностранные банки - «Bank of Sidney» (не имел отношения к Австралии, а был зарегистрирован в оффшорной зоне всего в течение 2 лет, с 1996 по сентябрь 1998 г.), «National Westminster Bank» (Лондон), «Credit Suisse» (Швейцария), американский «Bank of New York» и его женевский филиал «Bank of New York-lntermantime».Якобы поступление средств от иностранных банков в компании, связанные с представителями «семьи». В частности, Лурье указывает две группы бенефициаров. Часть «австралийского» транша (общая сумма - $2,35 млрд.) могла быть зачислена на счета компаний, одним из соучредителей которой выступала Татьяна Дьяченко. «Американский» транш в $1,4 млрд. якобы поступил в «Объединенный банк» Бориса Березовского и Романа Абрамовича, а далее - на счета швейцарской трейдинговой компании Runicom Абрамовича.В результате, по данным СМИ, на счету банка Сафры еще в конце июля находилось $400 млн., в дни августовского дефолта остаток счета составлял $21,5 млрд. (в 50 раз больше), а через неделю после дефолта - снова около $300 млн. Т.е. суммарно за время дефолта через «российский» счет банка Сафры могло пройти около $21 млрд.Существует версия, что после начатого американским ФБР расследования странных операций с кредитом МВФ уже весной-летом 1999 года Сафра вышел на сотрудничество с ФБР и прокуратурой Швейцарии и якобы раскрыл им схему сомнительных проводок через принадлежащий ему банк. В СМИ присутствуют данные об имевших место встречах Сарфы с Березовским, Абрамовичем, руководством Минфина РФ летом-осенью 1999 года, в том числе в Москве (эти сведения не опровергались). Якобы именно после этих встреч Сарфа перебрался в охраняемый «бункер» в Монако, где в декабре 1999 года и скончался во время пожара.Корпорации «монстров»После кризиса 1998 г. основным официально декларируемым направлением работы фонда становятся операции с ценными бумагами крупнейших российских компаний («голубые фишки») - «Газпром», РАО ЕЭС, «Сбербанк», «Сургутнефтегаз» и пр. Для торговли акциями Hermitage и «Firestone Duncan» создавали специальные компании и использовали схемы ухода налогообложения (найм инвалидов, использование «внутренних офшоров» в Калмыкии и проч.). По этим схемам МВД в середине 2000-х гг. возбудило серию уголовных дел против руководителей Hermitage.Выступая в качестве миноритарного акционера «голубых фишек», Браудер регулярно выдвигал многочисленные публичные претензии руководству и основным акционерам этих компаний в связи с попытками размыть доли миноритариев, политикой выплаты дивидендов, коррупцией со стороны топ-менеджмента и неэффективным корпоративным управлением. Особенно активно информационная кампания велась в зарубежных СМИ. Как правило, пики информационных кампаний приходились в канун собраний акционеров атакуемых «голубых фишек».Противники Браудера обвиняют его в «гринмейле», под которым подразумевается шантаж миноритарным акционером руководства корпорации на законных основаниях с целью добиться последующей покупки пакета акций по цене значительно выше рыночной. Кроме того, публичные эскапады, судебные иски и прочие атаки на менеджмент «голубых фишек» давали Браудеру возможность скупать дополнительные акции атакуемой компании по упавшей цене, а позднее продавать - после восстановления стоимости акций.По оценке самого Браудера, к 2005-2006 гг. Hermitage Capital был крупнейшим иностранным портфельным инвестором на российском рынке, причем его прибыль росла примерно в 2 раза быстрее, чем прибыль иных подобных фондов в России. Объем капиталов, которым управлял Hermitage Capital, достигал $4 млрд ., причем свои средства в фонд вложили порядка б тыс. иностранных инвесторов. По имеющимся оценкам, к 2007 г. Браудер в качестве руководителя фонда заработал лично от $125 до $150 млн.Первый опыт гринмейлерстваБизнес нефтяных компаний, включенных правительством РФ в 1994 году в созданную компанию «Сиданко», мог быть знаком Браудеру еще по работе в Salomon Brothers. Один из первых клиентов Salomon в 1994 году – АО «Черногорнефть» (Браудер помогал в реализации 5% акций компании западным инвестфондам в Лондоне). «Черногорнефть» стала ключевым активом «Сиданко». В 1997 году Hermitage, владея 2-4% «Сиданко», организовал широкую международную кампанию против планов допэмиссии акций, которую пытался провести Владимир Потанин и которая размывала стоимость долей миноритариев. В результате Браудеру удалось заблокировать допэмиссию.Конечным бенефициаром действий Браудера внутри России стали миноритарии «Сиданко» из «Альфа-групп» / ТНК (Михаил Фридман, Герман Хан), перехватившие в 1998-1999 гг. контроль над «Черногорнефтью». К 1999 г. В. Потанин отказался от участия в нефтяном бизнесе «Сиданко». В начале 2000-х гг. основные активы «Сиданко» были включены в состав ТНК, а еще часть предприятий отошла ЮКОСу и группе «Альянс» братьев Бажаевых.Международным бенефициаром первого опыта Браудера по публичному «гринмейлу» стала британская BP. В конце 1997 года, после завершения истории с допэмиссией, BP и «Интеррос» в присутствии премьера Британии Тони Блэра заключили соглашение о покупке британцами 10% акций «Сиданко». Формально это соглашение позволило BP выйти на российский рынок, однако в действительности британцы не смогли участвовать в управлении «Сиданко» и противостоять поглощению ее активов в интересах «Альфа-групп».Смена руководства «Газпрома» (2001)Вероятно, в конце 1990-х гг. «Hermitage» вошел в число инвестфондов, которые играли в интересах иностранных инвесторов на внутреннем рынке акций «Газпрома» в обход законодательства. Основателем этих схем считалась «Объединенная финансовая группа» экс-министра финансов Бориса Федорова, возможно - не без участия представителей высокопоставленного кремлевского чиновника Александра Волошина. После отставки Виктора Черномырдина с должности премьер-министра в 1998 году активизировалось давление крупного бизнеса и либеральных элит на главу «Газпрома» Рема Вяхирева с целью вытеснить его из концерна и расширить доступ к акциям.В 1999 году Браудер активно включился в публичную кампанию против команды Р. Вяхирева, обвиняя их в стремлении вывести из «Газпрома» и присвоить часть, а также в особых взаимоотношениях с компанией «Итера». На фоне этой публичной кампании, длившейся около 2 лет, полномочия Вяхирева в концерне последовательно ограничивались советом директоров и правительством, и в итоге в мае 2001 года состоялась отставка Вяхирева.После первого размещения акций в Лондоне в 1996 году образовалось 2 формально непересекающихся рынка акций концерна - внутренний (для российских инвесторов, с низкими ценами) и внешний (для иностранных инвесторов, из-за ограниченности предложения акций стоимость быстро росла в цене). В результате если официально доля иностранного владения акциями ограничивалась в пределах 10%, то фактически к концу 1999 года иностранные акционеры контролировали уже до 20% акций.Но уже в 2002 году Браудер возобновил гринмейлерскую кампанию. Сначала он открыто обвинил аудиторскую компанию PricewaterhouseCoopers в сокрытии информации о реальном характере отношений «Газпрома» и «Итеры» (2002 год). А летом 2003 года предъявил претензии непосредственно топ-менеджменту «Газпрома» (команда Алексея Миллера) за проводимую финансово-экономическую политику - якобы недополученную прибыль от экспорта газа, возврата активов газовому концерну по завышенным ценам, избыточных и «непрозрачных» капитальных затрат и взаимоотношениях с подрядчиками.Кампания против «Газпрома» продолжалась в 2004-2005 гг. Со слов Браудера в одном из интервью, в 2005 году он встречался с Дмитрием Медведевым как главой совета директоров концерна. Параллельно в 2004-2005 гг. Hermitage продолжал организовывать сделки иностранных инвесторов с акциями «Газпрома», так как их интерес к бумагам концерна подогревался заявлениями руководства страны о грядущей либерализации рынка акций «Газпрома».Есть основания полагать, что в случае с «Газпромом» действия Браудера отвечали интересам представителей «семейной» части элит, которой при Борисе Ельцине так и не удалось продавить свою схему реформы «Газпрома». Непосредственные кураторы реформы в те годы от «Семьи» - глава администрации президента в 1999-2003 гг. Волошин, а также тесно связанный с ним тогда глава РФФИ (до 2000 г.), глава аппарата правительства РФ (2000-2003 гг.) и куратор реформы «Газпрома» после 2003 г. Игорь Шувалов. Однако непосредственными плодами атак Браудера на Вяхирева воспользовались инициаторы назначения в «Газпром» Миллера.«Гринмейлинг» на ЧубайсаHermitage и международный инвестфонд Prosperity Capital Management (многолетний управляющий директор Александр Бранис) в 2000 году возглавили борьбу зарубежных миноритарных акционеров РАО «ЕЭС» против планов Анатолия Чубайса форсировать реформу холдинга, разделить генерацию на большое число мелких компаний и якобы приватизировать их в своих интересах. В первой половине 2000-х гг. Hermitage регулярно помогал Бранису из «Prosperity» избираться в совет директоров РАО, а представители Hermitage участвовали в рабочих органах по управлению реформой. В определенные моменты Hermitage и Prosperity контролировали до 10% акций энергохолдинга.В результате широкого общественного давления на Чубайса со стороны миноритариев, губернаторов, идейных оппонентов приватизации электроэнергетики вроде Виктора Кудрявого, депутатов Госдумы реформа РАО пошла по замедленному сценарию. Были сокращены полномочия правления РАО (Чубайс) и расширены полномочия совета директоров. Был введен мораторий на приватизацию отдельных активов до реорганизации РАО. Итогом деятельности Браудера и Браниса стало внесение значительных изменений в план реформы, что позволило приобрести генерирующие активы как иностранным инвесторам, так и крупным российским корпорациям.В ходе «гринмейлинга» РАО «ЕЭС» Браудер в 2000-2002 гг. лично взаимодействовал с Волошиным, который с лета 1999 года занимал должность главы совета директоров РАО и корректировал реформу электроэнергетики от лица государства. Считается, что торпедирование изначальных планов Чубайса отвечало бизнес-интересам партнеров Волошина и «Семьи» - заместители Чубайса в РАО Михаил Абызов, Леонид Меламед (новосибирская группа «Алемар», энергокомпании в Восточной и Западной Сибири), Григорий Березкин («ЕСН-энерго»).Борьба за корпоративную прозрачность (2001 - 2003 гг.)В начале 2001 г. Браудер от лица миноритариев, владевших почти 10% акций «Сбербанка», публично оспаривал решение о допэмиссии акций Сбербанка в пользу ЦБ РФ, неоднократно требовал отставки тогдашнего главы «Сбербанка» Андрея Казьмина, инициировал судебные споры с госбанком. Миноритариям не удалось заблокировать допэмиссию, размывавшую их доли, и судебные разбирательства между банком и Hermitage по разным вопросам длились на протяжении всего периода 2001-2003 гг. В 2002-2003 годах Браудер избирался в совет директоров «Сбербанка» голосами миноритарных акционеров.В 2003 году, еще до возникновения проблем у ЮКОСа и ареста главных акционеров компании, на нефтяном рынке активно муссировались слухи о возможной попытке недружественного поглощения «Сургутнефтегаза» его конкурентами и оттеснения топ-менеджеров во главе с Владимиром Богдановым от контроля компании.Весной 2003 г. на фондовом рынке развернулась активная скупка немногочисленных акций «Сургутнефтегаза», находившихся в свободном обращении. За скупкой акций усматривали интересы как акционеров ЮКОСа, так и Виктора Вексельберга и владельцев «Альфа-групп». Считалось, что после скупки свободных акций компании миноритарные акционеры могут в суде добиваться признания «дочерних» акций казначейскими и их погашения, а следовательно - перехватить контроль над компанией (или требовать выкупа акций).Действительно, в 2004 году фонд Браудера снова вместе с «Prosperity Capital» Браниса подал иски в суд по поводу казначейских акций «Сургутнефтегаза». Разбирательства по акциям проходили и в 2005 году.В 2005 году Браудер активно выступал против процедуры перехода «Роснефти» на единую акцию. По оценкам экспертов, в результате активности Браудера «Роснефть» была вынуждена провести IPO до завершения процедуры, что снизило ее капитализацию в ходе размещения. Существует мнение о том, что запрет Браудеру на въезд в Россию в конце 2005 года связан именно с его активностью в рамках данной истории. Сам Браудер публично увязывает лишение его российской визы либо с его действиями против «Сургутнефтегаза», либо с давлением на «Газпром».В 2007 году один из директоров Hermitage Вадим Клейнер давал комментарии для СМИ о том, что нефтетрейдинговые компании Геннадия Тимченко с начала 2000-х гг. приобретают нефть у «Сургутнефтегаза» по сильно заниженным ценам, и якобы это составляет основу роста бизнеса Тимченко. Впоследствии Hermitage выпускал официальные опровержения этой информации, утверждая, что подобные заявления в СМИ не делались.Характерно, что в том же 2007 году в офисах Hermitage прошли обыски, все сотрудники Hermitage, кроме Магнитского, покинули Россию, а Клейнер постепенно перестал публично ассоциироваться с фондом Браудера.Атака Браудера на «Сургутнефтегаз» в 2004-2005 гг. могла быть выгодна нескольким группам интересов:Группы, не заинтересованные в резком изменении соотношения сил на рынке экспорта нефти. По статистике, в период с 2001 по 2004 гг. «Нафта-Москва» Сулеймана Керимова была фактически вытеснена из нефтяного экспорта (где занимала до 20%). А структуры Gunvor Тимченко, тесно связанные с «Сургутнефтегазом», наоборот, стали доминирующим игроком, перехватив эту долю.Последняя публичная сделкаЕсли всерьез рассматривать версию о возможной попытке поглощения «Сургутнефтегаза» или части его активов, то действия Браудера были выгодны структурам «Альфа-групп».Группы, стремившиеся не допустить партнерства «Сургутнефтегаза» и «Роснефти» (Игорь Сечин) в аукционе по продаже активов ЮКОСа в конце 2004 года и рассчитывавшие на их покупку «Газпромом». Победителем аукциона стала «Байкалфинансгрупп» в интересах «Роснефти» (куратор - Сечин), причем компанию на аукционе представляли менеджеры «Сургутнефтегаза».Вторым претендентом на актив до последнего момента выступала «Газпромнефть». Как раз в 2004 году в руководстве страны существовали острые разногласия относительно стратегии развития «Газпрома»: сторонниками его экспансии в нефтяную отрасль и слияния «Газпрома» с «Роснефтью» (или покупки иных нефтяных активов) были Медведев и Шувалов.Представители ВТБ признавали в СМИ, что в мае 2007 года - за месяц до обысков в фонде - Hermitage приобрел незначительный пакет акций ВТБ в ходе IPO госбанка, а до этого руководство ВТБ встречалось с представителями Hermitage в ходе «road-show». Однако за этим последовало фактическое закрытие офиса Hermitage в России и отъезд всех топ-менеджеров за рубеж. В дальнейшем Браудер не вел самостоятельной публичной кампании против ВТБ.Еще в 2003-2004 гг. Браудер официально объявлял себя сторонником президента Владимира Путина, поддерживал власти во время конфликта с ЮКОС и первого процесса Михаила Ходорковского, в том числе и в своих публичных выступлениях на Западе.Но в ноябре 2005 г. Браудеру было отказано во въезде в Россию: по его словам, это было сделано в связи с тем, что он представляет угрозу «национальной безопасности». Со слов Браудера, он связывался по возникшей у него проблеме с такими лицами российской власти, как Алексей Кудрин, Шувалов, Герман Греф, Олег Вьюгин.Окончательное изгнаниеВ начале 2007 г. Браудер на форуме в Давосе смог встретиться с Медведевым, выступавшим там в качестве вице-премьера (и преемника-2008), и лично просил разрешить ему вернуться в Россию.Сергей Магнитский(фото: hermitagefund.com)В июне 2007 г. правоохранительные органы провели обыски в московских офисах Hermitage и связанных с фондом юридических фирм по подозрению в уклонении от налогов в особо крупных масштабах. С этого момента деятельность в России была свернута: в Лондон были вывезены почти все основные сотрудники фонда вместе с семьями, за исключением Магнитского.В ноябре 2008 г. Магнитский был арестован по обвинению в уклонении от налогов в особо крупном размере. Массированную информационную кампанию против российского государства Браудер начал лишь через год, с октября 2009 г., обвиняя сотрудников правоохранительных органов в том, что они мстят юристу за «разоблачение информации о хищении ими из государственного бюджета суммы в 230 млн. долларов».Именно в эти дни было закончено предварительное следствие по «делу Магнитского» и обвинениям против него в налоговых преступлениях, и в ноябре должен был состояться суд о продлении Магнитскому срока содержания под стражей.Через две недели после суда, продлившего арест на два месяца и давшего повод оппонентам Браудера рассуждать о возможности сделки Магнитского со следствием, Магнитский умер в СИЗО.После этого Браудер начал в США и странах Европы кампанию по дискредитациироссийского государства. По инициативе Браудера сенатор США Бенджамин Кардин в 2010 г. начал продвигать идею о принятии специального закона, который запретил бы въезд в США и владение любыми активами на их территории лицам, обвиненным в причастности к смерти Магнитского.В 2010 был обнародован перечень официальных лиц на включение в «список Магнитского». В лоббирование «акта Магнитского» включилась российская несистемная оппозиция, прежде всего, Гарри Каспаров, Борис Немцов и Владимир Кара-Мурза. В конце прошлого года «акт Магнитского» был принят Конгрессом США и подписан президентом Бараком Обамой.Обнародование в США имен некоторых претендентов на включение в «список Магнитского» могло быть попыткой повлиять на кадровые решения по силовым структурам в России. В тот период вопрос о «втором сроке» Медведева оставался открытым (конец 2010 г. - первая половина 2011 гг.). В частности, в контексте списка активно обсуждался глава следственного комитета при МВД, однокурсник Путина Алексей Аничин, который по итогам переаттестации в МВД летом 2011 года был заменен на Валерия Кожокаря, однокурсника Медведева.В конце января этого года Браудер заявил, будто Медведев на Давосском форуме лично угрожал его безопасности.Выступая в Давосе Медведев напомнил, что бывший шеф Магнитского предприниматель Уильям Браудер в России преследуется как преступник.«Российское правосудие, российские следственные органы во всяком случае предполагают, что он совершил преступление на территории России, - пояснил он. - Естественно, до момента вступления приговора в силу действует презумпция невиновности, но тем не менее наши следственные структуры преследуют его, и в этом нет ничего особенного». «Американские следственные структуры преследуют иностранцев и делают это иногда корректным образом, а иногда с нарушением всех международных правил, мы тоже пытаемся разыскивать тех, кто, по нашему мнению, совершил преступление», - добавил Медведев.Навальный скопировал стратегию БраудераС 2008 года знамя корпоративного гринмейлерства внутри России перехватил Алексей Навальный, которого позднее ряд наблюдателей открыто обвиняли в работе на Hermitage Capital. Действительно, выборкампаний для дискредитации и методы тесно сходны с образом действий Браудера.Первая гринмейлерская атака Навального содержательно перекликалась с последними заявлениями представителей Hermitage (комментарии Клейнера в 2007 году о приобретении фирмами Тимченко нефти у российских компаний по заниженной цене). В мае 2008 года Навальный объявил, что владеет небольшими пакетами акций государственных нефтегазовых компаний и уже направил в «Роснефть», «Газпромнефть» и «Сургутнефтегаз» запросы на раскрытие информации о схемах работы с трейдером Gunvor. В 2008-2009 гг. Навальный подавал иски к «Роснефти», «Сургутнефтегазу» и «Транснефти» за нераскрытие соответствующей информации, провокационно выступал на собрания акционеров компаний.Это стало первым проявлением гражданской активности Навального вне рамок общественно-политической сферы.В марте 2009 года Навальный обнародует свою официальную переписку с главой «Сбербанка» Грефом об обстоятельствах выдачи кредита бизнес-школе «Сколково». При посредничестве независимого директора «Сбербанка» Сергея Гуриева диалог между Навальным и «Сбербанком» был налажен, и блогер не стал судиться с госбанком.В ноябре 2009 года Навальный инициировал вторую массированную атаку - на ВТБ, опубликовав в своем блоге пост «Как пилят в ВТБ». Незадолго до этого Браудер начал PR-кампанию против России по «делу Магнитского».В начале 2010 года Навальный провел кампанию против IPO «Русала», прикрываясь интересами миноритариев госбанков ВТБ и «Сбербанка». В ней, как позднее считалось, были заинтересованы акционеры «Альфа-групп», находившиеся в тот момент в корпоративном конфликте с Олегом Дерипаской по «Русалу».В ноябре 2010 года Навальный начинает атаку на «Транснефть», с постом «Как пилят в Транснефти». Потенциальным бенефициаром могла выступать ТНК-BP («Альфа-групп»).Весной 2011 года Навальный впервые широкомасштабно обращается к «делу Магнитского», хотя указания на его сотрудничество с Браудером и Файерстоуном по этому вопросу содержались еще в письмах, датированных летом 2010 года. В своем блоге он размещает пост и ролик «Каста неприкасаемых» против Владлена Степанова, которому впоследствии проигрывает в суде.В ноябре 2011 года, в разгар агитации против «Единой России» на выборах в Госдуму, Навальный вновь широко освещает в блоге «дело Магнитского» по случаю третьей годовщины его смерти.Текст: Александр Москвичев

19 января 2012, 06:15

Почему Навальный не пошёл на смотрины в посольство США?

Почему Навальный не пошёл на смотрины в посольство США?