• Теги
    • избранные теги
    • Люди542
      • Показать ещё
      Страны / Регионы408
      • Показать ещё
      Международные организации35
      • Показать ещё
      Разное565
      • Показать ещё
      Издания89
      • Показать ещё
      Компании244
      • Показать ещё
      Формат9
      Показатели9
      • Показать ещё
20 февраля, 18:56

Ходорковский в предвкушении российской смуты

В минувшую субботу прошла учредительная конференция подмосковного отделения движения «Открытая Россия». Это десятое отделение, созданное структурами Михаила Ходорковского. На достигнутом в «Открытой России» останавливаться не собираются: в планах на ближайшее время открытие отдел...

19 февраля, 13:38

Алексей Навальный прибыл в Новосибирск, но его там встретили как вора (ФОТО)

Оппозиционера Алексея Навального в Новосибирске не любят, и этой нелюбви уже не один год. 18 февраля в Новосибирске открылся предвыборный штаб оппозиционера, - Навального встретили протестом.

18 февраля, 18:55

Лавров ответил на шутку главы МИД Франции про выборы президента в России

Министр иностранных дел России Сергей Лавров ответил на шутку французского коллеги Жан-Марка Эро, заявившего, что обеспокоен следующими выборами в России в 2018 году, «потому что не знает, кто выиграет». «В качестве шутки: я очень обеспокоен следующими выборами в России в 2018 году, потому что не знаю, кто выиграет. Немного волнуюсь из-за этого», - заявил Эро, передает RT. В ответ на это Лавров ответил, что Парижу действительно «следует беспокоиться», уже серьезно добавив, что в последнее время Москва подвергается жестким нападкам. О намерении претендовать на пост президента России в 2018 году заявили Сергей Полонский, Сергей Удальцов, возможно, Владимир Жириновский и Алексей Навальный. В декабре 2016 года Владимир Путин сказал, что когда придет время, он посмотрит на ситуацию в России и мире, и будет принимать решение об участии или неучастии в выборах.

18 февраля, 13:30

Навальный открыл в Новосибирске предвыборный штаб

В субботу, 18 февраля, Алексей Навальный открыл в центре Новосибирска предвыборный штаб по подготовке к президентским выборам 2018 года. Ранее политик открыл штаб в Санкт-Петербурге Основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный открыл еще один штаб по подготовке к выборам президента в

18 февраля, 11:42

Алексей Навальный хочет стать единым оппозиционным кандидатом на выборах

В Новосибирске Алексей Навальный заявил о намерении стать единым кандидатом от оппозиции. «Я считаю, что вся эта, я извиняюсь за такое слово, бодяга с единым кандидатом от демократов или от либералов — от нее уже всех тошнит, начиная даже не с 1996, а с 1993 года. Невозможно уже это обсуждать, и ни разу этого не случалось, и не нужно инвестировать в это слишком много усилий»,— приводит «Интерфакс» его слова.«Нам нужен, скорее, единый оппозиционный кандидат»,— добавил господин Навальный. Ранее сообщалось, что 5 марта он посетит Казань, где откроет региональный предвыборный штаб для проведения президентской избирательной кампании. Казань станет шестым городом, где появится местный предвыборный штаб. В настоящий момент штаб Алексея Навального уже работает в Санкт-Петербурге.Напомним, 8 февраля Ленинский суд Кирова признал Алексея Навального виновным в организации хищения 16 млн руб. «Кировлеса», а предпринимателя…

Выбор редакции
17 февраля, 13:36

Алексей Навальный, Идентичность этой части текста он назвал «восхитительной»

Может, судья сам офигел, когда прочитал обвинительное заключение, и решил, что указание Кремля по приговору придётся выполнить, но надо нам как-то помочь?..

17 февраля, 13:34

Алексей Навальный повел обжалования по второму кругу // Защита оппозиционера обратилась в вышестоящий суд по делу «Кировлеса»

Адвокаты Алексея Навального и Петра Офицерова обжаловали приговор Ленинского суда Кирова, по которому он был признан виновным в хищении средств компании «Кировлес» и осужден на пять лет условно. Дело рассматривалось повторно после того, как Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) постановил, что права господина Навального при рассмотрении были нарушены. Однако текст приговора практически не отличался от того, что был вынесен в 2013 году. Сообщество «Диссернет» подтвердило, что в новом приговоре содержится всего одна оригинальная страница.

16 февраля, 10:12

По градации "свой-чужой" я был чужой

похоже этот феоктистов классный парень улюкаева арестовал вороненкова выгнал______________Экс-депутат Госдумы Денис Вороненков: "Ситуация в России - как в нацистской Германии. Не хочу жить во лжи и лицемерии. Я стал гражданином Украины и этим горжусь" 01"Я РАССЛЕДОВАЛ КОРРУПЦИЮ В ФСБ. СОТРУДНИКИ ГЕНЕРАЛА ФЕОКТИСТОВА СОВЕРШИЛИ НА МЕНЯ ПОКУШЕНИЕ. ПУТИН НЕ ЛЮБИТ, КОГДА ВЫНОСЯТ СОР ИЗ ИЗБЫ"- Неужели вы, состоятельный человек со связями, со знаменитой супругой, не могли найти свое место в России, чтобы занять свою нишу и жить спокойно?- В 2011-м я пошел на выборы в Госдуму, сам себя финансировал, не привлекая никаких олигархов, пройдя своими ногами все встречи, не имея никаких политтехнологов. Зачатки демократии еще существовали в 2011 году, когда я избрался в Госдуму. Тогда же начались демонстрации на Болотной площади, и мне казалось, что это ростки свободы, которые приведут к позитивным изменениям. Но все было жестоко подавлено. И власть начала принимать все более и более авторитарный характер. В 2016 году я снова пошел на выборы, и ничего общего с демократией они уже не имели. Я выиграл выборы, но власти откровенно и цинично организовали прессинг членов избирательных комиссий и сфальсифицировали результаты на каждом участке.Сегодня политическая система в России работает только на уничтожение всех, кто в нее не вмонтирован. Подменяются смыслы и принципы. Нарушается закон, права избирателей. Те, кто это делает, - они и есть настоящие предатели. Но смыслы подменяют, и "национал-предателем" называют меня, который на власти не зарабатывал, бюджетные деньги не осваивал, ни в какие схемы не входил и ничего не фальсифицировал. А те, кто во власти, громче всего орут о своем патриотизме, чтобы представить свои личные интересы национальными. Прямо по Салтыкову-Щедрину: "на патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались". Они говорят, что я уголовник. Уголовник - это человек, осужденный судом за совершение уголовного преступления. Каким судом и когда я был осужден? Тут придется с сожалением констатировать обвинительный уклон нынешнего российского правосудия. В России, по данным Верховного суда, каждый третий мужчина в возрасте от 20 до 60 лет либо судим, либо привлекался к уголовной ответственности. Это говорит о чем? Значит, закон как-то неправильно устроен. Любого человека можно привлечь к уголовной ответственности в любой момент либо сфабриковать дело. А почему? А вдруг он начал что-то вякать, говорить против власти, идти не в ногу со всеми. Был бы человек – а дело найдется. Говорят: "Беглый депутат", а что, я не в праве выбирать где жить? И от кого я бежал? Фамилии всех этих продажных говножурналистов, пишущих под диктовку власти, в РФ всем известны. Я считаю, что их надо судить за клевету и геббельсовскою пропаганду.- В российских СМИ сообщается, что в апреле 2015 года было возбуждено уголовное дело, по которому вы проходите. Расскажите, о чем идет речь и в чем причина открытия дела?- Это чистой воды ложь. Но начнем по-порядку. В начале 2000-х у нас была создана Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков, которую возглавил генерал армии Виктор Черкесов. Это был тогда один из ближайших сподвижников Путина. И Путин поручил Черкесову заниматься также и борьбой с контрабандой. Меня как военного юриста назначили на серьезную должность в новой структуре – начальник отдела, я получил звание полковника. И мы занялись борьбой с контрабандой очень серьезно, нашей задачей было выйти на тех, кто возглавлял эти схемы. В результате нашей деятельности было уволено 16 генералов ФСБ, а также ряд связанных с ними сотрудников прокуратуры. Такой чистки руководства силовиков не было еще никогда. И это было только начало, расследование продолжало успешно продвигаться.И вот по одному из дел мы доказали, что контрабандистами непосредственно являются высокопоставленные руководители ФСБ, которые доставляли грузы прямо на адрес своей воинской части. На этом зарабатывали миллиарды долларов на протяжении многих лет. Мы вскрыли этот канал, задокументировали большинство руководителей, пресекли эту деятельность. Это дело стало известным как дело о фирме "Три кита". Некоего Зуева накачали наркотиками, вывезли в Германию, он переписал бизнес на якобы работавших у него грузчиков-чеченцев, которые впоследствии должны были переписать дальше на кого покажут. Но мы все раскопали. Мы гордились результатами и выполнением задачи, поставленной нам руководством страны.Но результаты оказались неожиданными: довести расследование до конца нам не удалось. Многие мои сослуживцы, которые принимали участие в разработке, были арестованы ФСБ по надуманным обвинениям, а сам Наркоконтроль был по сути разгромлен. Генерал Черкесов в октябре 2007-го написал статью "Нельзя допустить, чтобы воины превратились в торговцев". Он написал о пагубных последствиях, к которым может привести страну безнаказанность высокопоставленных коррупционеров. Но результат был один: из-за этой статьи он был уволен, ФСКН ликвидирован.И в этот момент всем стало понятно, что Россия выбрала другой курс. Оказалось, что Путин не любит, когда выносят сор из избы, если этот сор касается его ближайших друзей, которым коррупция, как выяснилось, разрешена. По сути дело о контрабанде ФСБ определило, по какому вектору будет развиваться Россия в последующем.Так вот, чтобы развалить дела против руководства ФСБ, они начали преследование сотрудников Наркоконтроля. Этим занимался Олег Феоктистов, начальник шестой службы УСБ ФСБ. Сейчас Феоктистов возглавляет службу безопасности "Роснефти". И наше противостояние с ним началось именно с того периода. Феоктистов получил задачу расправиться со всеми сотрудниками Наркоконтроля, кто был причастен к расследованиям против руководства ФСБ. Они решили, что я был одним из ключевых звеньев этой операции.Экс-депутат Госдумы Денис Вороненков: "Ситуация в России - как в нацистской Германии. Не хочу жить во лжи и лицемерии. Я стал гражданином Украины и этим горжусь" 02- И что с вами сделали?- В 2007 году на меня было совершено покушение в центре Москвы. В меня стреляли. Это в самый разгар дела "Трех китов". Я уверен, что покушение осуществляли сотрудники Феоктистова. Мне повезло – я выжил, но получил пулевые ранения в ноги. Перенес 12 операций. Было возбуждено уголовное дело о покушении на убийство - никого не нашли. В прессе даже писали "заказуху" - да он пьяный шел, сам упал сломал ногу. У них так принято. Недооценивать их абсолютно невозможно.- После такой войны с ФСБ, вы могли остаться на госслужбе?- Нет. Мы все ушли. Все сотрудники Наркоконтроля уволились в 2008 году, вслед за Черкесовым. Чтоб вы понимали – тех, кто пытался остаться, все равно уволили, уволили даже уборщиц! Черкесов - очень умный, правильный, честный человек, его и всех нас решили отодвинуть от власти. А в 2011 году мы вместе с ним избрались в Госдуму. Они просмотрели это, считали, что будучи далеким от политики человеком, я никогда не изберусь. Менять что-то в стране можно было только избравшись в Госдуму, других вариантов для нас в России не осталось. Госдума всегда рассматривалась как площадка для выхода на самостоятельные должности. Губернаторов, аудиторов, мэров. С этой целью я и шел в государственную думу. Путь в правоохранительные органы был мне закрыт навсегда, но я хотел служить своей державе, и пошел в политику.- А кто получал деньги за контрабанду под "крышей" ФСБ? В российской прессе утверждается, что Феоктистов – человек Игоря Сечина, а Сечин – близкий друг Путина?- Это дело не было расследовано до конца. Нам не дали это сделать. Сколько лет эта система существовала, кто получал от этого деньги. Это как раз и надо было расследовать в рамках уголовного дела и дать оценку всем тем людям, которые были к этому причастны. У меня были только материалы оперативной разработки. Мы не успели найти всех.- Как вы работали в Госдуме, удалось ли "изменить Россию", как вы надеялись?- Я понимал, что для того, чтобы добиться каких-то результатов, нужно иметь крепкий тыл. Государственная дума на тот момент теоретически такую возможность давала. Я вступил во фракцию Коммунистической партии, она считается оппозиционной. В 2012 году КПРФ выдвинула меня на должность аудитора Счетной палаты. Это должность достаточно весомая в РФ. И здесь эти недобитые сотрудники ФСБ приложили все свои усилия, чтобы меня этим аудитором не назначили. Согласование в администрации президента прошел, проверку в ФСБ всех мест работы, дипломов прошел, но тут же вмешалось УСБ ФСБ. По градации "свой-чужой" я был чужой, и больше им ничего не было интересно. И перед последним этапом - согласованием с президентом, они объявили, что меня нельзя выдвигать, я чуть ли не преступник. Механизм назначения на должность таков: вносит кандидатуру фракция, сначала все проверяет администрация Президента, уже в рамках этой проверки задействуется ФСБ, если дается добро, то Президент вносит в Государственную думу и происходит голосование. В общем, аудитором мне стать тоже не дали."ДЛЯ ПУТИНА ГОСДУМА – ЭТО НИЧТО. ВСЕМ УПРАВЛЯЕТ ФСБ"-А в чем суть уголовного дела, фигурантом которого вы являетесь? Какие обвинения вам предъявлены?- Мне не предъявлено никаких обвинений. И дела в отношении меня нет. В одном из сфабрикованных уголовных дел я прохожу в статусе свидетеля. Дело придумали как раз в тот момент, когда меня выдвинули на должность аудитора. ФСБ заявила, что возбуждено дело о незаконной перерегистрации некоего здания. Затем они его переквалифицируют на мошенничество (159-ю), более тяжкую статью, забирают из одного округа в другой (для своего удобства), создают группу в составе 25 следователей. ФСБ делает все руками Следственного комитета, и они начинают конкретно "под меня" выдумывать уголовное дело. Самое смешное, что это здание никуда не уходило, владелец не менялся. Впоследствии я узнал, что перерегистрировать его пытался какой-то налоговик, который почему-то умер через две недели после этого при странных обстоятельствах. Какие-то бывшие сотрудники ФСБ, видимо, промышлявшие рейдерскими захватами и не поделившиеся со своим руководством. Все эти люди, большинство из которых я не знаю и никогда не видел, никогда не называли моего имени и никогда не говорили о каких-то моих незаконных действиях. Но только до того момента, пока каждого из них не арестовывали и не помещали в СИЗО "Лефортово". Вот тут они сразу же начинали давать нужные показания, что действовали вместе с Вороненковым. После этого с ними заключалась так называемая сделка с правосудием, они освобождались, получая условный срок. Мой статус, подчеркиваю, который был и до сих пор есть, - это статус свидетеля. В российском праве есть такое понятие - сделка с правосудием. Когда человек признает свою вину и он говорит – "да, я это сделал", но вместе с таким-то. И есть только его слова, больше никаких доказательств. Но на этом основании вас осудят. Только за 2014 год так было осуждено 500 тысяч человек (я делал запрос в Генеральную прокуратуру). В соавторстве с коллегами из других фракций мы подготовили законопроекты и изменили эту статью 90 УПК РФ в 2016 году. Теперь по закону в отношении человека, который не знал об этом деле, должно проводиться полноценное расследование. А я лично, конечно, очень бы хотел, чтобы это дело рассматривалось любым Европейским судом. Чтобы была видна чудовищность фальсификаций и ничтожность выдвигаемых обвинений. После этого придется привлекать к уголовной ответственности всех, кто занимался этим делом.Экс-депутат Госдумы Денис Вороненков: "Ситуация в России - как в нацистской Германии. Не хочу жить во лжи и лицемерии. Я стал гражданином Украины и этим горжусь" 03- И все-таки, в чем суть самого дела, в котором вы фигурируете? Хочется понять, насколько далеко сейчас правосудие в РФ от стандартов 37-го года.- Правосудие сегодня не сравнимо с 37-м годом, это хуже. При Сталине люди в основном осуждались по 58-й статье по политическим делам. Но по всем остальным общеуголовным было 20% оправдательных приговоров. Сейчас в России менее 0,5% оправдательных приговоров. Политические дела редко открывают - это громко, Запад на это плохо смотрит, проще из человека сделать уголовника. Любой человек, который самостоятелен и независим, чем-то занимался: бизнесом, недвижимостью, ресторанами, строительством, всегда под прицелом Российского УК. И в России появилась новая категория осужденных – по аналогии с "пятьдесят восьмой" их называют "стопятьдесятдевятники". Это статья о мошенничестве, по которой можно привлечь практически любого. Это тяжкая статья до 10 лет лишения свободы.В моем случае они сказали, что подменялись документы на здание в центре Москвы ценой в 5 млн долларов. Кто его оценивал, откуда взялась эта сумма? Потом оказалось, что это ларек за третьим кольцом Москвы. Я, если честно, даже не знаю, где эта улица в Москве находится. Но нужно же было сделать красивую картинку. Я не бедный человек, имущества задекларировано много, поскольку законно занимался бизнесом. Да, я реализовался, доходы все задекларированы. В середине "нулевых" я занимался недвижимостью. Нового ничего не придумал - дешевле купить, дороже продать, на разнице заработать. Для этого нужна была юридическая чистота сделки и документы, что меня интересовало. И вот человек, который в общей совокупности взял у меня 100 тысяч долларов, мне должен был одно здание продать, но просто тривиально меня "кинул" и исчез. И я соответственно встретился с руководителем следственного комитета, заявление написал, и потом они это дело перевернули уже под меня. А этот человек оказался наркоманом, их агентом. Некий юрист Крылов, который не имеет образования, ранее судим за наркотики. Они ему сказали: "Ты заяви, что он тебе эти деньги давал под кражу этого здания". Все сделано было примитивно. Все, что делает российская власть с пропагандой в телевизоре, то же самое они делают относительно каждого отдельного человека. У меня было огромное количество людей в России, которые меня поддерживали, знали, что я никогда не буду заниматься такой ерундой. Но сейчас все живут по принципу "моя хата с краю", меня мало кто поддержал. И я остался один на один с системой. Ты не можешь бороться законными методами против того, кто априори действует незаконно. Как можно разговаривать с точки зрения закона с бандитом? А главный бандит в России сейчас - это государство. Вот в чем проблема. И отдельные люди в лице таких, как Феоктистов, узурпировали карательные функции. Они сами определяют, кого карать, как действовать.- Вам предлагали люди Феоктистова закрыть дело?- Да, мне неоднократно делались предложения, даже назывались суммы.. Подходы были, я их отмел.- Насколько крупный у вас был бизнес?- Так получилось, что одно время в Москве то, что покупалось по тысяче долларов за метр, через год уже стоило по 8-9 тысяч. Это уже после моего ухода из прокуратуры, где-то с 2000 года. В этот период я не был на госслужбе. А уже перед приходом в Думу я вышел из всех ООО, потому что я понимал прекрасно, что будучи депутатом, я подставляю любой свой бизнес под прямую наводку. Поэтому я произвел диверсификацию, правильно сделал, потому что сейчас бы я остался ни с чем.- Кроме конфликта с ФСБ у вас конфликтных ситуаций во власти не было?- У меня ни с кем не было никаких конфликтов. Самое интересное, что господина Феоктистова я никогда в жизни не видел и с ним не встречался.- Алексей Навальный написал, что действующий глава Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин пел на вашей свадьбе с Марией, это правда?- Да, это не секретная информация. Нарышкин на тот момент был таким же депутатом Госдумы, нашим коллегой. На свадьбе было много людей, с кем мы работали, общались во власти много лет.Загрузка видео...- Навальный о вас критически отзывается, говорит, что не верит в то, что убеждения можно поменять при пересечении границы.- С моей точки зрения, Навальный – это человек, доведенный до отчаяния, который сейчас бросается на всех, не вникая в детали. Я думаю, странно выяснять отношения людям, которые находятся под ударом. У меня были свои веские причины поменять свои взгляды и пересмотреть свою жизнь и ее ценности. Вступать в спор с кем-то я не буду, нет смысла. Я слишком многим пожертвовал, покидая Россию, и спорить с кем-то не собираюсь.- Неужели с вашими связями вы не доносили о ситуации до Путина?- Для Путина Госдума – это ничто, полный ноль. В системе разделения государственной власти в РФ она не имеет какой-либо значимости. Нет электоральности, выборы и демократия ничего не значат, это просто технология.- Вы имеете в виду, что выборы в России все фальсифицированы?- Абсолютно. Все, начиная от муниципальных до федеральных. Руководители Компартии РФ, включая Зюганова, досконально знают мою ситуацию. Он подписывал много писем в мою защиту. Они возмущены были до предела, но уровень их влияния в российской системе государственной власти, к сожалению, не очень большой. Всегда есть определенный набор просьб, который не может быть бесконечен. В этом списке просьб фамилия Вороненков была где-то далеко. Поэтому сейчас эти люди не имеют никакого морального права говорить, что я поступил как-то не так. Не они для меня что-то делали, а я для них, когда шел на выборы и рекламировал их бренд. И я им ничего никому не должен.- КПРФ не заступилась за вас?- Я бы хотел знать, за кого они вообще когда-нибудь заступились. Они говорят о мифической борьбе за права людей. Но эта борьба ограничивается демагогией. Конечно, нет. Подписывали какие-то письма, на которые не было вообще никакой реакции. Они грамотные люди, они давно в системе государственной власти. И за пять лет совместной работы они могли разобраться. Я 7 лет, в нарушение действующего законодательства, находился под круглосуточным наблюдением (и я об этом знал), велось прослушивание всех моих телефонов, велась слежка за всеми членами моей семьи. С постоянными распечатками в прессе подробностей из моей личной жизни, где я нахожусь, куда ездил, с кем. Даже в суворовское училище, которое я закончил 30 лет тому назад, приходили запросы с просьбой дать характеристику как я себя вел, пользовался ли авторитетом в коллективе. Проверяли все места работы - получал ли я взятки. Ничего не смогли найти. Однако, они находят одного моего знакомого, который являлся одним из главных "обнальщиков" Москвы - Качур Виталий, он работал абсолютно не скрываясь, с их разрешения. И они его задерживают и говорят скажи, мол, что ты дал Вороненкову миллион долларов – 7 лет назад, а он не вернул. Им это понадобилось, потому что я не получал никакой материальной выгоды от якобы совершенного преступления. Представляете человека, который дал мне миллион долларов и за 7 лет ни разу не напомнил об этом! Ни разу не попросил вернуть деньги! Разумеется, никаких расписок, договоров у него тоже нет – просто так якобы дал миллион и забыл о нем. А вспомнил только находясь в СИЗО "Лефортово". Видимо, только там память начинает хорошо работать. Этот человек до сих пор сидит, чтобы не дай Бог не отказался от своих показаний, пока они со мной будут разбираться.- Можно ли сделать вывод, что Россией сейчас правит ФСБ?-Отдельная группа лиц в этом ведомстве узурпировала силовые полномочия от имени государства. Они единолично решают кого казнить, а кого миловать. Сейчас ФСБ полностью деморализовала и разгромила МВД, Генпрокуратура не имеет никаких надзорных функций. Всем управляет ФСБ. И противостоять этому... Я считал, что надо попробовать этому противостоять – увы, я переоценил свои возможности и масштаб проблемы. Хотел бы добавить, что Вы первый человек-журналист, который интересуется реальными обстоятельствами моей дискредитации. К сожалению, в России все тотально отрабатывают свой гонорар.- Каким образом тогда Путин влияет на мафию в ФСБ и влияет ли?- Ранний Путин был человек другой, который вникал во все проблемы, понимал, что государство устойчиво только в системе сдержек и противовесов. Сейчас этого нет. Почему они себя так и ведут. И даже если к нему прийти, то он запросит справку ФСБ. В России сейчас основной документ для всех дел - оперативная справка ФСБ. При том, что в уголовно-процессуальном кодексе нет такого документа, как оперативная справка ФСБ. Путин руководствуется теми же принципами. Если бы он не хотел уничтожить МВД, Генпрокуратуру, то этого бы не было. Была бы система противовесов - был бы хоть какой-то баланс. В России этой системы давно нет. Если ты в конфликте с этими людьми, то тебе конец. Я с ними в конфликте. Главный принцип у них один - с кем ты делишь деньги, которые ты зарабатываешь? Я с ними деньги никогда не делил, когда я служил, то бизнесом не занимался.Экс-депутат Госдумы Денис Вороненков: "Ситуация в России - как в нацистской Германии. Не хочу жить во лжи и лицемерии. Я стал гражданином Украины и этим горжусь" 04продолжение

16 февраля, 00:12

Алексей Навальный пошел на Казань // Оппозиционный политик открывает предвыборный штаб в Татарстане

Казань станет одним из первых городов Поволжья, где в марте появится региональный штаб оппозиционного политика Алексея Навального, заявившего о желании стать кандидатом в президенты России. Штабу предстоит «организовать быстрый и успешный сбор подписей», необходимых для выдвижения кандидата, и вести агитацию в пользу оппозиционера. Эксперты полагают, что Татарстан сможет обеспечить необходимые 7,5 тыс. подписей, хотя не считают, что кандидат может набрать большое количество голосов на выборах. Некоторые наблюдатели не исключают применение «рычагов воздействия» со стороны местных властей, если штаб Алексея Навального в Казани «начнет вести активную агитацию».

15 февраля, 00:58

Алексей Навальный собрал сильную команду орговиков

Оригинал взят у skurlatov в Алексей Навальный собрал сильную команду орговиковС Алексеем Навальным познакомился, когда он работал в штабе партии "Яблоко" на Пятницкой, его закуток располагался под лестницей, над его креслом на стене висел цветной фотоплакат Ходорковского. Вечером в понедельник 5 декабря 2011 года на другой день после парламентских выборов он оказался в нужное время в нужном месте у памятника Грибоедова. Я был неподалеку - занимался в Историчке, а потом колебался, куда пойти, на Чистые пруды на митинг или в Тушино на выдвижение в президенты моего давнего знакомого владивостокца Виктора Черепкова. Подумал - на митинг придет мало народа, время потрачу впустую, лучше поддержать Виктора Ивановича.И я прогадал. Народ реально возмутился фальсификациями и подтянулся на пятачок трамвайного круга, Навальный проявил инициативу, был арестован, стал героем и с тех пор на политическом олимпе. Карты ложились в его пользу. И вот чудо - он был допущен на выборы мэра Москвы. За него проголосовали миллионы. К нему потянулись сотни гражданских активистов. А он не смог их занять делом и организовать команды по всем 125 московским районам. Я подумал - ему в руки шел такой улов, а он не сумел распорядиться фартом. Тем не менее популярности он не утратил и вполне встал вровень с Борисом Немцовым и затмил Григория Явлинского, не говоря уж о Сергее Митрохине. И сейчас стал бесспорным фаворитом либералов на президентских выборах в марте-2018.Вообще-то базисно-ключевое противоречие нынешней РФ, типичное для недомодернизированных периферийных стран, - между компрадорским и национальным. Однако национальное в РФ слишком слабое, чтобы с ним считались. Так, компрадорское доминировало в странах Латинской Америки почти два века, и политическая борьба в них велась между "консервативной" и "либеральной" компрадорскими группировками. Они чередовались у власти, обычно выдвигая того или иного авторитарного "мачо-президента". Путин - "консервативнее", Навальный - "либеральнее". По-моему, команда Навального, обозначившаяся в воскресенье 12-02-2017 на съезде "Солидарности", сильнее команды Путина, если считать по бойцам-орговикам. Я их всех знаю, слежу. Один Илья Яшин чего стоит! У Путина есть аппаратчики, но назовите, кто у него сильный политический орговик-боец? Володин больше бюрократ, Сурков больше интеллектуал - а кто способен работать "в поле"? Все эти "наши" и "россии молодые" и "молодые гвардии" - пшик. Алексей Навальный выступает на съезде Движения СолидарностьТак что Навальный будет поджимать Путина и при благоприятном стечении обстоятельств может сменить его.Есть ли конкуренты Путина среди левых и т.н. "русских националистов"? Коммунисты всех оттенков исключаются, они примерно такие же импотентные, как украинские, которые без боя уступили бандере. Среди националистов есть разрозненные бойцы-орговики, но нет лидера, способного сплотить команду, сравнимую с командой Навального. Если в Москве случится что-то подобное "майдану", то "русские националисты" могут таскать каштаны из огня для Навального и первым делом наверняка растерзают Мавзолей Ленина, но до уровня бандеры не дотянутся. Национал-патриоты типа меня, которые воспринимают доставшуюся от предков Россию как свою единую в пространстве (территория) и времени (история) собственность, - никто. В российском обществе нет запроса на новый модернизационный прорыв, как два века не было в периферийных латиноамериканских обществах. Тем не менее история ныне убыстряется, поскольку человечество глобализируется и переходит к новому технологическому, социальному и политическому укладу, и достаточно сплотиться нескольким орговикам-модеризаторам, чтобы оттеснить компрадоров. Так было в Японии в середине позапрошлого века, когда Рёма Сакамото сплотил дюжину молодых самураев-предпринимателей и запустил модернизационную Революцию Мэйдзи. И так было в 400-миллионном Китае, когда модернизатору Сунь Ятсену удалось после пятнадцатилетних усилий сплотить в августе 1905 года в Токио десяток молодых бойцов-орговиков в Объединённый союз (Тунмэнхой) и уже через 6 лет оттеснить прогнивший компрадорско-феодальный императорский режим.

14 февраля, 12:38

Перебежчик Вороненков сравнил Россию с нацистской Германией: Крым был украден

Бывший депутат Государственной Думы от КПРФ Денис Вороненков в интервью порталу «Цензор.Нет» жестко раскритиковал систему власти в современной России и ее президента, добавив, что еще в декабре получил украинское гражданство. По словам Вороненкова, «ситуация в России сейчас как в нацистской Германии...

14 февраля, 08:12

Политика: Единый кандидат от оппозиции в принципе невозможен

Алексей Навальный предложил провести предварительные выборы и выдвинуть на президентских выборах единого кандидата от всех оппозиционных партий, включая парламентские. Идея сколь масштабная, столь и невыполнимая – причем вовсе не потому, что Кремль против. Все дело в том, что представляет собой сама российская оппозиция. До выборов президента чуть больше года, а интриги нет. Она в принципе и не нужна никому, кроме тех, кто зарабатывает на выборах капитал – что финансовый, что политический. Интрига не нужна не потому, что не нужна в принципе, а потому, что ее нет в силу объективной реальности. Доверие народа к Владимиру Путину находится на том уровне, который позволяет ему безусловно переизбраться в президенты. Официально глава государства еще не объявлял о своем выдвижении на новый срок и вряд ли сделает это раньше осени. Но нет сомнений в том, что Путин будет баллотироваться. И значит, останется президентом до 2024 года. Что автоматически лишает выборы-2018 главной интриги. Не будет борьбы не то что за победу, но даже за второй тур – Путин набирает в первом же заведомо больше 50%. Все, что остается, – это борьба за второе место после Путина – для того чтобы выйти на выборы-2024 с «хорошей биографией». При этом все понимают, что на тех далеких выборах решающую роль для победы будет иметь поддержка Путина. Не административный ресурс, а его политическое «благословение», то есть рекомендации, которые он даст кандидату, ставшему продолжателем его дела. Эти рекомендации не покупаются вторым местом на выборах 2018 года. Они станут следствием оценки, которую лично Путин даст профессиональным и человеческим качествам того, кого он сможет назвать своим преемником, продолжателем. И к тому, чтобы помешать этому случиться, уже сейчас готовятся противники Путина. Им нужно сделать так, чтобы кандидат от Путина в 2024 году проиграл выборы. Зачем? Чтобы повести страну в другую сторону – парламентской республики, либеральной демократии, «государства – ночного сторожа». Нет, конечно, среди противников Путина есть и коммунисты, и социалисты – но они как-то не сидят в эмиграции и не выстраивают многоходовые комбинации по «возвращению страну на правильную дорогу 1990-х». Что вообще такое оппозиция Путину? Это самые разные силы, от космополитов-западников до коммунистов. Есть ли у них нечто общее? Только то, что они находятся в оппозиции, парламентской или нет. Могут ли они объединиться на этой основе? Кто именно предлагает такое объединение и, главное, зачем? В воскресенье, выступая на съезде движения «Солидарность», Алексей Навальный – проект Ельцин 2.0 – выступил с предложением провести праймериз и выдвинуть единого кандидата от всех оппозиционных сил, включая парламентские партии. То есть путем предварительного голосования определить единого кандидата от всех оппозиционных партий, от его собственной до КПРФ. «Если я буду участвовать в таких праймериз и я проиграю в этих праймериз кому-то, я, конечно, буду поддерживать того, кто в этих праймериз выиграет, в том числе и Жириновского». Одновременно Навальный заявил, что не сомневается в своей победе в праймериз, хотя и считает перспективу своего участия в них «фантастикой». Действительно, хотя Навальный и является самым раскрученным представителем в рядах несистемной оппозиции, его шансы на участие в выборах-2018 сейчас близки к нулю. То есть благодаря судимости и условному сроку, полученному им по делу «Кировлеса», он не имеет права выдвигать свои кандидатуру вообще ни на каких выборах. Но Навальный – это проект долгий, и он думает о 2024 годе. К которому, как он рассчитывает, законодательство может измениться или его приговор будет сокращен – и он сможет принять участие в выборах. А пока что для того, «чтобы помнили», нужно формировать повестку. И предложение избрать единого кандидата как раз из этого ряда. Навальный в этом случае получает возможность участвовать в предварительном голосовании, то есть в дополнительной раскрутке – ведь если все оппозиционные партии согласятся, то все они будут рекламировать предстоящие праймериз. А параллельно – и Навального, даже ругая его. И уже неважно, выиграет Навальный или проиграет, – в любом случае он на коне. Выиграв, он уступит право выдвижения тому, кто пришел вторым, – «ведь мне путинский режим запретил выдвигаться». А проиграв, обвинит Кремль в подтасовках – «специально накачали Жириновского». Есть еще, конечно, и третий вариант, самый революционный – выиграв праймериз, начать кампанию бойкота выборов. То есть угрожать власти бойкотом в том случае, если она «не пустит его на выборы», то есть не изменит специально под Навального выборное законодательство. Так что идея со всеобщими праймериз оппозиции – задумка, конечно, интересная, но бесперспективная. Никто в оппозиции не заинтересован в работе на Навального. То есть у коммунистов или «яблочников», конечно, есть множество претензий к Владимиру Путину или правительству – но зачем им увеличивать капитализацию тарана «второй перестройки»? За Навальным настолько явно торчат уши олигархата – что унесенного ветром эмиграции, что местного, – и с какого перепугу, например, КПРФ будет играть на него? То, что Навальный отточенный демагог и популист, понятно всем – и он действительно вполне может выиграть всеобщие праймериз оппозиции. Не потому, что сильнее всех, а просто в силу того, что среди оппозиционно настроенных сограждан есть запрос на новые лица. Зюганов, Жириновский, Явлинский баллотируются в президенты уже третий десяток лет, и все понимают, что они никогда не въедут в Кремль. Навальный же на слуху всего лишь последние шесть-семь лет – и он ловко жонглирует обличением власти как таковой и требованиями социальной справедливости. Вряд ли он обойдет Жириновского, но сам факт их противоборства уже станет подарком для «известного блогера». Кроме идеологических разногласий с парламентскими партиями у Навального есть и другой ограничитель. Он настолько резко настроен против Путина лично, что одно это делает его в глазах партий парламентской оппозиции «неприличным человеком». То есть рисковым с точки зрения поддержки избирателей. Коммунистам невозможно объяснить, как можно блокироваться с человеком, которого выпестовали ультралибералы и американские фонды с единственной целью «снести Путина». То есть убрать человека, которого даже коммунистический избиратель поддерживает как за его внешнюю политику, так и за укрепление армии, за курс на восстановление общественной морали и нравственных ценностей. Что ваш Навальный делать-то будет? Ходорковского вернет, чтобы он министров снова назначал? Действительно, сама стратегия единого кандидата неосуществима. Во-первых, у электората большинства партий нет той ненависти к Путину, за счет которой существует «проект Навальный». Обличение существующих пороков людей у власти вообще нужно Навальному только для разрушения доверия к Путину – но как ни бьется «машина добра», ничего не получается. Путину доверяют, а в Навальном видят рвущегося к власти «обличителя». Но если не парламентские партии, то, может быть, хотя бы большая часть непарламентских способна выдвинуть единого кандидата? Тоже нет – потому что среди непарламентских есть немало социалистических, патриотических, то есть тех, кто вовсе не готов объединяться с представителями либерального спектра. В 2011-м на Болотной как раз «либералы» и попытались подмять под себя энергию протеста анархистов, левых, националистов, для которых те события стали хорошим уроком.   Так что выбирать «единого кандидата» у Навального может получиться только от либеральной части непарламентской оппозиции – от ПАРНАСа до «Яблока». Это в сумме всего несколько процентов от российских избирателей. В идеальном для них варианте – до 10%. И что – выбор «единого кандидата» от одной десятой российской политики должен стать главным событием выборов-2018? Конечно же, нет – хотя самим представителям либерального лагеря он теоретически вполне мог бы пойти на пользу. Способность хоть о чем-то договориться, соблюсти эти договоренности и предложить их избирателям – это стало бы, без всякого преувеличения, большим прорывом в судьбе этого лишенного парламентского представительства слоя. Но, увы, шансы на то, что все либеральные партии смогут договориться между собой и выдвинуть единого кандидата, очень малы. Потому что весь предшествующий опыт показывает, что как раз неспособность к командной работе и является главной отличительной чертой «либерального спектра». Конечно, их нет в Думе потому, что их идеи не пользуются поддержкой избирателей. Но одной из причин отсутствия этой поддержки как раз и является хроническая неспособность «либералов» перейти из стадии критики и обличения в стадию строительства. Строительства хотя бы собственной партии, не говоря уже об альянсе партий. Провести предварительное голосование в рамках партии пока что удалось только «Единой России», когда она выбирала своих кандидатов на недавних думских выборах. Да, к первому опыту есть множество претензий, но они хотя бы попробовали и определили победителей. Другие партии столь масштабных голосований вообще не проводили, а опыт онлайн-праймериз «демократической оппозиции» и вовсе провальный. Так как же сейчас провести выборы «единого кандидата» от всех партий – если бы эти «все» даже и согласились? Был бы большой конфуз, да и только. Это не значит, что в президенты могут и должны баллотироваться только «вечные Жириновский и Явлинский». Это значит, что для единого кандидата от оппозиции нет ни объективных, ни субъективных условий. Говоря по-русски, на него нет спроса, нет такого запроса от общества – дайте нам «единого и нерушимого». Потому что нет запроса ни на анти-Путина, ни на другого Путина, потому что есть настоящий, проверенный, русский. Теги:  выборы президента России, оппозиция, Алексей Навальный, праймериз, несистемная оппозиция

Выбор редакции
14 февраля, 00:02

Дмитрий Быков: Вечно сидящий Навальный

Креативный редактор Sobesednik.ru Дмитрий Быков в стихах – об очередном сроке Алексея Навального

13 февраля, 19:40

Навка показала Пескова в красных штанах

Олимпийская чемпионка Турина в танцах на льду Татьяна Навка выложила в Instagram несколько фотографий с членами своей семьи. На снимках запечатлен ее муж Дмитрий Песков и младшая дочь Надежда - они занимаются уборкой двора от снега. «В воскресенье не сидим без дела! Папина помощница!», - написала она под фото, которое было опубликовано 12 февраля. Пользователи в комментариях обратили внимание на красные штаны, в которые был одет 49-летний пресс-секретарь президента, а также его шапку с эмблемой петербургского хоккейного клуба СКА. Песков и Навка сыграли свадьбу в сочинском отеле «Родина» в начале августа 2015 года. Пресс-секретарь президента тогда заявил, что остался доволен церемонией. На фотографиях с торжества оппозиционер Алексей Навальный заметил на руке Пескова эксклюзивные часы фирмы Richard Mille стоимостью около 37 миллионов рублей. Представитель Кремля тогда заявил, что часы ему подарила Навка.

13 февраля, 15:35

Поляков: Прошлые праймериз Навальный проводил «на собственной тесной кухне»

Предложение Алексея Навального о единых праймериз для оппозиционеров подразумевает создание искусственной ситуации «двухпартийности» (власть против некоего единого кандидата от оппозиции), но успех такой конструкции не гарантирован, - заметил в комментарии газете ВЗГЛЯД политолог Леонид Поляков. Оппозиционер Алексей Навальный считает необходимым провести праймериз и выдвинуть единого кандидата от всех оппозиционных сил, включая парламентские партии. «Я считаю, что было бы правильно выдвинуть вообще единого кандидата, а не только единого кандидата от демократических сил», - цитирует «Интерфакс» заявление, которое сделал Навальный, выступая накануне на съезде движения «Солидарность». Само это движение заявило о том, что поддержит кандидатуру Навального на президентских выборах 2018 года. Добавим, что 8 февраля Ленинский суд Кирова приговорил Навального к пяти годам колонии условно и штрафу в 500 тыс. рублей, признав виновным в хищениях по делу «Кировлеса». Заместитель декана факультета прикладной политологии НИУ-ВШЭ Леонид Поляков полагает, что замысел Навального грандиозен, однако его планы провести праймериз среди всей оппозиции, включают в себя существенные риски. «Он предлагает подключить к процедуре не только непарламентскую оппозицию, но и парламентскую, которую сам он ранее называл «так называемой оппозицией». Неизвестно, примут ли думские фракции подобное предложение», - пояснил эксперт. По мнению Полякова, в самой идее выборов единого оппозиционного кандидата заключена мысль о создании искусственной ситуации «двухпартийности», когда власть на президентских выборах будет противостоять некоему единому кандидату от абстрактной объединенной оппозиционной партии. «Замысел Навального понятен, он логичен, и, если бы такое произошло, для него это был бы абсолютно выигрышный ход. Скорее всего, благодаря своему радикализму популистского типа он мог бы рассчитывать на успех в праймериз», - считает политолог. В то же время, отметил Поляков, «проукраинская» позиция Навального по Крыму и Донбассу является его слабым местом и дискредитирует его. Кроме того, эксперт напомнил, что Алексей Навальный сейчас пытается обжаловать приговор по делу Кировлеса в суде. «Это техническая деталь, упирающаяся в интерпретацию статьи 32 пункт 3 Конституции, где говорится о том, что лица, находящиеся в местах лишения свободы по приговору суда, не могут участвовать в выборах. Формально, как известно, Навальный в местах лишения свободы не находится», - добавил политолог. С другой стороны, Поляков отметил, что действующий закон запрещает участвовать в выборах лицам, осужденным по тяжким преступлениям. «И тут Навальный может оспаривать приговор дальше. Однако не исключено, что к выборам ситуация может не разрешиться, и в случае, если Навальный выиграет праймериз и не сможет принять участие в выборах, оппозиция лишится единого кандидата», - полагает эксперт. Тот факт, что предыдущие праймериз оппозиции прошли, мягко говоря, не очень удачно (в частности, данные участников голосования попали в Интернет, в демократической среде победил националист Вячеслав Мальцев, а вместо обещанных 100-200 тысяч в голосовании приняло участие не более 25 тысяч человек), не означает, по мнению Полякова, что идея Навального априори обречена на поражение. «Тогда в праймериз принимала участие только радикально настроенная оппозиционная публика. Заранее все проводилось на собственной тесной кухне», - пояснил он.

13 февраля, 13:29

В сухом остатке у "секты хороших" ничего не осталось_Только Фейсбук и Телеграмм

В который раз отмечаю "утонченное" модераторское исполнение в отношение содержимого сайта "Эхо Москвы" -- неоднократно приводил здесь примеры, как с главной страницы сайта "уходили" свежие передачи, оставляя место для более ранних, но рукопожатных.Самое смешное, когда это происходит с казалось бы единомышленниками (или прежними единомышленниками), каковым можно считать А.Красовского (но как же его считать таковым, если он заявлял, что операция России в Сирии -- лучшее политическое решение Путина).И вот А.Карасовский снова выходит в эфир, но не на Главной (среди тех, кто хронологически выступал даже раньше), не в ТОПе самых интересных передач его нетведь он снова говорил вопиющие вещи) (маркер мой... стенограммист удивительным образом пренебрегает вопросительными и восклицательными знаками в речи Красовского))(я, кстати, в последнее время тоже думаю, что если смотреть политически, а не медийно -- "гермашка" гадит гораздо больше, чем англичанка... и это феноменально удивительно, учитывая историю двух мировых войн и всего 20 века):О. Пашина― РБК, ссылаясь на свои источники, сообщает, что в Кремле опять изменилась концепция, он не будет искать новых кандидатов для участия в выборах ради повышения явки, ради того чтобы оживить картинку.А. Красовский― Я, во-первых, рад, что у РБК есть прекрасные источники в администрации президента. Которые они называют Кремлем. Те же самые источники, по-видимому, пришедших с РБК сотрудников «Дождя». Это буквально одни и те же телефоны, по которым они шлют sms. Одновременно и кому как быстрее повезет, тот и является первым, выдающим эту новость. Но решать будут не источники удивительных медиа РБК и «Дождь» в Кремле, а Владимир Владимирович Путин. ... Выборы пока не начались, и повестка этих выборов пока неизвестна. ...Так что я бы на месте источников сейчас спокойно занимался рутинной работой, которая входит в функции администрации президента.О. Пашина― Но, судя по тому, что происходит с этим блистательным пересмотром дела Кировлеса, власть все-таки решила Навального на выборы не пускать.А. Красовский― Мы не знаем, что там происходит с делом Кировлес, кто там является инициатором этого пересмотра. ... сейчас просто некоторое количество группировок, которые вокруг Владимира Путина базируются, пытаются Владимиру Путину предоставить какое-то количество вводных, с которыми он тогда, когда будет принимать решение, должен будет столкнуться. Вот столкнуться с тем, что у Навального судимость незакрытая, которую закрыть приблизительно два дня, если будет политическое решение.... все будет хорошо у Алексея Навального, если будет политическое решение, что Алексею Навальному хорошо бы пойти на выборы.Другое дело, я не понимаю, зачем это нужно Кремлю.... зачем они действительно нужны Навальный с Ройзманом. Они реально никакой повестки не делают, это все клоунада.Это только либеральная общественность в Москве может ходить и бегать сейчас, рассказывать, что власть испугалась Навального, поэтому дали ему условный срок.Никто, конечно, никого не боится.Просто не видят в этом никакого смысла.А он зачем нужен?Для того чтобы он пришел, собрал пять процентов каких-нибудь голосов и Владимир Путин стал президентом.Он и так станет президентом, он и так будет легитимно признанным в России и в мире.И вне зависимости от того, будет там Навальный или не будет, американские журналисты все равно будут говорить, что он убийца. Это вообще никак не повлияет на его имидж ни здесь, ни там. Поэтому для чего это нужно делать. Более того, я на месте, например людей, которые говорят, что власть испугалась, Алексей Навальный, ужас, ужас, ужас. Хотел бы спросить, а вообще собираетесь Алексею Навальному деньги давать на избирательную кампанию? Вы знаете, сколько она стоит по всей стране. Она стоит больше миллиарда. Вот где он возьмет эти деньги. Я где-то читал в каком-то телеграмм-канале, что вот сейчас пойдет Ройзман и Ройзману точно даст немножко денег Прохоров. Вы вообще в своем уме, с какого перепуга Михаил Прохоров должен Ройзману вынуть и ярд прям положить на стол на избирательную кампанию? С чего, зачем? В этом смысл – денег нет. О. Пашина― Мы все уже поняли с выборами, но чтобы окончательно все понять, если Путину все равно, будет Навальный участвовать в выборах или не будет, зачем Навальному эта судимость?А. Красовский― Во-первых, я не сказал, что Путину все равно.Путин пока вообще не думает, у него нет никаких выборов. Выборы есть у каких-то людей, которые за выборы должны отвечать. Например, у Сергея Кириенко... Выборы это деньги, бюджеты, какое-то влияние и доступ к телу того же Путина.Но самого Владимира Путина поверьте это вообще не волнует.Алексей Навальный.Его эти люди не волнуют, они не являются с его точки зрения сильными, вернее так: сильными конкурентами с его точки зрения не являются никто.И он прав.Потому что он станет президентом в 2018 году...Ему было бы забавно, если бы в выборах, наверное, принял участие какой-нибудь с его точки зрения интересный конкурент. Как было с Михаилом Прохоровым.Понятно, что Михаил Прохоров не собирался быть президентом и Путин не считал, что он будет президентом, но Путину было забавно наблюдать, как там копошатся детишки в этой игровой песочнице.И собирают свои процентики и может быть даже из этого должно было по мнению Путина что-нибудь потом вырасти. Но не выросло. И по мнению Прохорова должно было состояться назначение, но не состоялось. Потому что Путин к этому назначению совершенно не был готов. А здесь совершенно другая история.Сейчас не надо бросать никому никаких костей.Не надо, я тоже смотрю, на месте этих источников из администрации президента, а не на месте Путина на всю эту ситуацию, а зачем нужно как-то разукрашивать выборы. Для чего все это волшебство. У народа нет такого запроса, явка будет маленькая. Вбросы будут именно для того чтобы явку немножко увеличить, а не для того чтобы за Путина как-то вбросить. Народ проголосует за президента. В Америке — Трамп. Во Франции сейчас победит правый кандидат. В Великобритании — Брекзит. В Венгрии — Орбан. В Чехии наш президент, даже в Молдавии царь Додон. Ну к чему это все.Зачем вообще вести какой-то диалог, вернее с кем его вести, простите.С телеканалом CNN?С телеканалом CNN не ведет диалог даже их собственный президент.С фейсбуком в России? Или, может быть, в России остались какие-то независимые, кого-то волнующие СМИ.Поэтому все это, конечно, абсолютная чушь.... хотите, не сидите и не молчите. Хотите, выходите как Ильдар Дадин с плакатиками и голосуйте против Путина. Делайте что хотите.вы можете делать все, что угодно. Я же вас ни от чего не отговариваю.И я вам более того скажу, ни Владимир Путин, ни даже вот эти источники в администрации президента, судя по решению, которое сегодня было в Конституционном суде по поводу Ильдара Дадина, вас от этого не отговаривают. А говорят, идите и протестуйте.... я очень надеюсь, что в ближайшее время Ильдар Дадин окажется на свободе...О. Пашина― Видимо, наши власти не считают угрозой православных активистов, которые обещают поджигать кинотеатры, если там показывают «Матильду».А. Красовский― ...Это же фантастическая история. Во-первых, власти, конечно, считают их угрозой этих православных активистов. На что Дмитрий Песков уже дал свое определение. Сказав, что Путин уже определил вам, что художники должны снимать, никого не обижать. ... Я надеюсь, что конечно этих людей поймают и кого-то посадят действительно на двушечку. Но вообще то, что мы сейчас видим и вчерашний слив удивительный, который прошел на сайт Инсайдер, из которого мы узнали, что все, не то что фильм «Матильда», а вообще все это финансируется через фонд Винокура. Какие-то многомиллионные налом коробки, бывший глава управделами Путина Кожин, который звонит по телефонам и говорит: десять. И десять миллионов долларов неожиданно переводятся с какого-то офшора куда-то. Так читающая публика узнала, что страной управляет Вовчик. Но другой. Не Путин, а Винокур. Это конечно ужасно смешно, что за Владимиром Винокуром и Львом Лещенко стоят могущественные силы, которые двигают газпромовские миллиарды. В любую сторону. Они переходят через Ильинку, идут на Старую площадь как к себе домой. Ногой в лакированном штиблете только из Театра Эстрады открывают там любую дверь. И немедленно по их повелению летят крылатые ракеты и коробки с миллиардами.... с другой стороны это очень интересно, потому что мы же действительно не знаем, кто принимает решения.То есть вот вы говорите, источники в Кремле.А почему мы считаем, что какой-нибудь анонимный источник в должности зам. директора департамента какой-нибудь коммуникации маленького департамента с большим он ближе находится к телу, чем Владимир Винокур.Или например, Нани Брегвадзе. Или скажем Тамара Гвердцители.Я, например, не удивлюсь, если вообще за всеми последними решениями и даже выборами Трампа стоит Клара Новикова. ...Я тоже знаю от нескольких людей как, например, Путин перезванивает Хазанову и говорит: ваше поручение исполнено. Говорит Путин....О. Пашина― По Крым еще спрашивают слушатели. В ближайшие годы что-то изменится?А. Красовский― Нет, ничего не изменится. Крым, конечно, будет в составе РФ.О. Пашина― То есть это сценарий Савченко, которая сказала, что давайте забудем о Крыме. Чтобы успокоился…А. Красовский― Надежда Савченко, вне всякого сомнения, женщина удивительно талантливая. Даже не ожидал ее таких талантов. Но это не только сценарий Надежды Савченко. Много есть спорных территорий, которые признаются только вот этой страной. И, например, между прочим, город Иерусалим хотел бы напомнить. Тоже спорная территория. Государство Израиль считает его столицей свой страны. А в то же время это оккупированные территории с точки зрения международного права и главный вопрос, который сейчас в международной политике в США возникает это переносить посольство или нет наконец уже в Иерусалим. Это будет первое посольство большой страны, которое там находится. Никто не перенесет, конечно, потому что это очень сложно. И здесь та же история. Это будет непризнанный такой анклав. Но Россия будет считать его своей территорией. И никто из-за Крыма с Россией не будет совершенно точно ссориться, и я уверен, что в течение, вернее так, вот эти санкции, которые не отменяют, они, конечно, не из-за Крыма. Они конечно, из-за Путина. То есть, как только Путин уйдет, вернее так:... у меня нет никаких сомнений, что Путин уйдет из России раньше, чем Крым.Но как только на место Путина придет человек, который будет больше нравиться Западу, все санкции независимо от Крыма снимут в тот же самый день.Вот завтра Медведев придет прямо на место Путина и санкции снимут.Валентина Ивановна Матвиенко придет, вот кто угодно.Просто действительно вопрос личной коммуникации Путина с миром.И я еще раз хочу сказать, что главным принципиальным идеологическим врагом его сейчас в мировой политике, конечно, является Ангела Меркель, потому что если бы не было Меркель, а вместо Меркель был бы какой-нибудь правый политик, то совсем по-другому развивались бы события.

13 февраля, 11:01

Противник Путина Навальный намерен баллотироваться в президенты России

Алексей Навальный, самый упорный политический противник Владимира Путина, пообещал заставить Кремль допустить его к участию в президентских выборах. Он рассчитывает открыть отделения предвыборной кампании в 77 крупнейших городах страны к лету.

Выбор редакции
13 февраля, 00:41

Алексей Навальный следующий Президент России?

Оригинал взят у er_ru в Алексей Навальный следующий Президент России?В преддверии Президентских выборов в России в 2018 году Оппозиционер Алексей Навальный собирается оспорить в Конституционном суде РФ норму, которая запрещает участие в выборах кандидатам с непогашенной судимостью.История с распилом Киров Леса встала занозой на Пути к Президентству новоиспеченного лидера общественного движения «Солидарность» Навального.8 февраля 2017 года, Ленинский суд Кирова признал Навального виновным в хищениях по делу "Кировлеса" и приговорил к 5 годам условно и штрафу в 500 тысяч рублей. Несмотря на имеющуюся непогашенную судимость, Навальный намерен побороться за право участие в Президентской гонке.

Выбор редакции
13 февраля, 00:40

Алексей Навальный следующий Президент России?

Оригинал взят у er_ru в Алексей Навальный следующий Президент России?В преддверии Президентских выборов в России в 2018 году Оппозиционер Алексей Навальный собирается оспорить в Конституционном суде РФ норму, которая запрещает участие в выборах кандидатам с непогашенной судимостью.История с распилом Киров Леса встала занозой на Пути к Президентству новоиспеченного лидера общественного движения «Солидарность» Навального.8 февраля 2017 года, Ленинский суд Кирова признал Навального виновным в хищениях по делу "Кировлеса" и приговорил к 5 годам условно и штрафу в 500 тысяч рублей. Несмотря на имеющуюся непогашенную судимость, Навальный намерен побороться за право участие в Президентской гонке.

Выбор редакции
12 февраля, 22:23

О чем говорят «законы Навального»

Уж не знаю, чего в итоге добьется Алексей Навальный в политике, но в историю юриспруденции он уже вошел. Нет, как адвокат он пока себя не проявил, зато как обвиняемый и подсудимый невольно обогатил российскую юридическую практику неписаными нормами, которые впору называть «законами Навального» – пусть даже применяются они и в отношении других граждан.

18 марта 2016, 21:48

Дебаты Навального и Познера на Дожде

Полное видео: https://tvrain.ru/teleshow/debaty/debaty_navalnogo_i_poznera-405714/

03 декабря 2015, 22:35

Ну-ка, Чайка, отвечай-ка...

Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального опубликовал расследование о бизнесе семьи генпрокурора Юрия Чайки Результатами расследования я не была особо удивлена, но, не скрою, ознакомилась с интересом. Удивлена я самим фактом его появления. И временем опубликования результатов. После демонстрации широты и размаха бизнес-империи семьи гепрокурора как-то поблекли хорошие истринские дачки из другого расследования ФБК. Сотрудники АП на фоне генпрокурора - просто голодранцы. Потягаться с генпрокурором может разве что бывший глава РЖД с шубохранилищем.

03 декабря 2015, 08:50

Навальный как «ракетоторпеда» эпохи постмодерна

К вопросу о генезисе сенсационных разоблачений великого борца с коррупциейПорадовало очередное разоблачение ФБК. Это фонд борьбы с коррупцией, которым руководит Алексей Навальный, научившийся в Йельском университете  работать  мировым  лидером, а по прошествии времени освоивший дефицитную профессию эксперта по условным срокам.Разоблачили прокурора Чайку. Честно говоря, я просмотрел весь этот компромат по диагонали. Потому что все это было предсказуемо и не  содержало элемента новизны. Причем, копнули так себе, на среднюю глубину. Если глубже копать, можно устои пошатнуть. Скрепы открепить. А это не входит в задачу. Но в целом подано грамотно. Навальный и его соратники – талантливые ребята. Дружественная им пресса  сообщила своим читателям, что они уникальные таланты и равных им нет. Работали полтора года, «безвозмездно», как виннипуховская Сова. Таки мировые лидеры по сбору компромата.Однако, вряд ли. По обоим пунктам вряд ли. Бесплатно только лимоновцы помидорами в Юлю Латынину и Никиту Сергеевича кидаются. А за полтора года их бы вычислили фигуранты расследования и шкуру спустили.Впрочем всяко может быть. Вот мой виртуальный друг  и в некоторых случаях единомышленник, знаменитый ныне блогер Татьяна Волкова  получает свою уникальную информацию о происках ЦРУ, корпорации «Вэнгард» и клятого Эрдогана, подключаясь к интерфейсу Вселенной. Есть такое у меня предположение, хотя Таня с ним не согласна и утверждает, что ей просто друзья помогают… Чтобы не томить читателя, объясню, что под  интерфейсом Вселенной я подразумеваю обновляемые базы данных глобальных разведсетей. Не уточняя, чьих именно. Может, демона Максвелла, может Дон Кихота.У Навального уже давно нет доступа к интерфейсу Вселенной. Его отключили от этого кладезя тотальной инфы во время недолгой отсидки в… да какая разница,  где.В нынешней Российской Федерации компромат добывается: из открытой прессы (это хлопотно и малопродуктивно, кроме того, требует специальной аналитической подготовки, которой и навальнинцев нет), из  сокровищниц корпоративных конкурентов, из загашников федеральных структур.Взять к примеру фотографии довольно скромной пагоды на Рублевке, якобы принадлежащей  кому- то из клана министра Шойгу. Летать-то над этими заповедными угодьями и делать интимные фотки разрешено только спецсамолетам  Конторы. Вопросы есть? Вопросов нет.У разоблаченного прокурора Чайки давнишний конфликт с конкурирующим ведомством – Следственным Комитетом РФ. Если Чайка ходит в значительной степени сам по себе, как тот еще кот, то СК и лично товарищ Бастрыкин (Встать! Смиррна!) ходят под Самим. Одно слово  опричники.… Через короткое время после победы любимого ныне вождя на выборах после отставки Ельцина меня вызвал мой тогдашний начальник, известный ныне как Великий политтехнолог, и дал  ответственное задание. Найти что-нибудь серьезное об очень серьезной организации, намного выше, и даже  бы сказал, Верховней, чем какая-то завалящая генпрокуратура. Я, конечно, в американских академиях не обучался, но в армии служил, в оборонке работал, и наши российские расклады знаю не понаслышке. Поэтому и в команде у меня были только дружественные эксперты в чинах не ниже майора. Поставил задачу. Через пару недель позвонили и попросили подъехать на Большой Кисельный (адрес изменен)… В нанятый на одну поездку ржавый «Москвич» сел человек с невзрачной внешностью. Представился: «Дима»(имя изменено). Кстати генерал. Протянул дискету. Вкратце изложил содержание. -А фамилии?-Фамилии я смогу узнать, если мне дадут команду войти в их офисы и заглянуть в их компьютеры.-Такой команды не будет. Сейчас в ходу другие методы. Гонорар Дима не взял.На дискете было досье на 200 станиц. Читал всю ночь, Конан Дойл отдыхает.Через пару дней после того, как содержимое дискеты появилось в интернете, «серьезная организация» прекратила сопротивляться задуманной Самим реформе, и мой тогдашний начальник сообщил, что задание выполнено успешно.  Информацию из онлайна мы убрали, а дискету уничтожили.И сейчас я вообще не помню, о какой организации тогда шла речь, и шла ли эта речь вообще.… С тех отдаленных времен методы давления на сопротивляющиеся или не справившиеся с возложенными свыше обязанностями организации не изменились. Только стали более постмодерновыми. Это ж надо придумать! Генпрокурору России  разоблачает   доказанный агент Запада, НАТО, ЦРУ и прочего  МОССАДа  Алексей Навальный.Это абсурдно, но для массовой аудитории сгодится. Массовая аудитория не знает, да и не может знать, что вышеупомянутые  глобальные разведсети, имея компромат на российского негодяя-чиновника, не  публикуют его в СМИ, а осуществляют вербовочный подход к негодяю, берут с него расписку с  признанием в большой  любви к западным ценностям, и получают взамен эксклюзивную информацию о российском властном андеграуде.Исключения могут быть в тех случаях, когда ведется системная компания по дискредитации российской власти. В  случае Навального это исключено, извините уж за масляное масло. Иначе Леша сидел бы сейчас на нарах рядом с генералом Чиркиным, ополченцем Гудвином и прочими несистемными личностями.    Если в Йеле фигурантов глобальных спецпроектов называют мировыми лидерами, то в российских спецслужбах их кличут «торпедами». Это  ответственное, хоть и весьма нервное   амплуа. Но Навальный реально уникум. Настоящая ракетоторпеда эпохи постмодерна. У  него стальные нервы и большое торпедное будущее. Если внутриполитический тренд не переменится, то торпедные атаки на различных  чаек и прочих хромых уток будут еще долго радовать нас обилием пикантных и шокирующих  воображение подробностей. В данном случае интересно лишь одно: последует ли за шокирующими разоблачениями команда зайти в офисы и заглянуть в компьютеры, или просто чайку приземлят, принудив «разоружиться перед партией», а дела не откроют?Владимир Прохватилов, политтехнолог на пенсии

21 сентября 2015, 22:12

Навальный: Немцова убил Кадыров

20.09.2015. Митинг в Москве, Марьино.Известный российский оппозиционер Алексей Навальный на состоявшемся в Марьино митинге заявил, что убийство Бориса Немцова организовал глава Чечни Рамзан Кадыров по заказу президента России Владимира Путина."Еще сотрудники Менатепа вспоминали, что Владислав Юрьевич очень злопамятен. Затаил обиду, уходя от Ходарковского – известно, чем закончилось! Через подконтрольные Суркову СМИ было растиражировано, что Сечин И.И. инициировал уголовное преследование Ходарковского. Ходарковского в итоге посадили, а для прессы и для общества – все шишки на Сечина.Так вот, возвращаясь к Рамзану Кадырову. Да, дружили два товарища, но….! Стало известно одному товарищу (Рамзану), что другой товарищ (Владислав) не только дружит с П.Авеном и М.Фридманом из Альфа-группы, но и через них держит связь с той частью истеблишмента США, выразителем интересов которого является Демократическая партия. Не только держит связь, но и согласовывает свои действия с американскими властями и крупнейшими олигархическими семьями.Доложено было Владимиру Владимировичу о заокеанских шалостях его помощника. Не понравилось это откровение Суркову, и затаил он обиду на своего товарища.Вот и была разыграна многовекторная комбинация, так сказать, с товарищеским приветом, с дискредитацией главы Чечни, где Суркову удалось решить и ряд других задач."http://dezibal.livejournal.com/1476.html

11 сентября 2015, 13:00

Медленный путч против Путина уже начался? (Жесткий поклеп "Forbes", США)

Спустя четверть века после распада СССР кремленологи чувствуют в воздухе путч, несмотря на чрезвычайно высокие рейтинги одобрения Владимира Путина. Гадание на кофейной гуще показывает, что кремлевская элита, которую некоторые называют «Политбюро 2.0», в настоящий момент решает, не нужно ли Путину уйти, прежде чем он еще больше испортит ситуацию. Основатель уважаемого издания «Коммерсант» предсказывает, что в скором времени произойдут коренные перемены, и советует россиянам, у которых есть средства, покинуть страну примерно на месяц и взять с собой детей.

27 июня 2015, 09:06

Константин Сёмин. Агитпроп от 27 июня 2015 года 27 06 2016

Константин Сёмин. Агитпроп от 27 июня 2015 года 27 06 2016 Эта неделя войдет в историю потому, что именно она свела лицом к лицу двух наших выдающихся современников, вчерашний и завтрашний день российского либерализма, кумиров креативного класса, честь, совесть и, а местами и ум, отечественной оппозиции. В эфире квартирного телеканала несколько часов обсуждались судьбы Родины . в границах компетенции каждого из участников поединка, естественно. © "Вести" интернет-газета" ("VESTI.RU") http://www.vesti.ru/videos?vid=649167 © Государственный интернет-канал "Россия" http://vgtrk.com/#

01 августа 2014, 14:24

Вступил в силу «закон о блогерах»

Сегодня вступил в силу «закон о блогерах». Народ в наших интернетах относится к нему по-разному. Кто-то опасается массовых люстраций, кто-то, наоборот, радуется, что в Сети станет меньше всякой грязи, которая обычно публикуется анонимно. Давайте вместе коснёмся буквы закона и постараемся развеять все мифы, которые вокруг него появились с момента его принятия. Итак «законом о блогерах» его называются в СМИ для простоты. На самом же деле его полное название выглядит следующим образом: Федеральный закон Российской Федерации от 5 мая 2014 г. N 97-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „Об информации, информационных технологиях и о защите информации“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» Полный текст закона доступен на сайте «Российской Газеты»: http://www.rg.ru/2014/05/07/informtech-dok.html Внести в Федеральный закон от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 31, ст. 3448; 2010, N 31, ст. 4196; 2011, N 15, ст. 2038; N 30, ст. 4600; 2012, N 31, ст. 4328; 2013, N 14, ст. 1658; N 23, ст. 2870; N 27, ст. 3479; N 52, ст. 6961, 6963) следующие изменения: 1) дополнить статьей 101 следующего содержания: «Статья 101. Обязанности организатора распространения информации в сети „Интернет“ 1. Организатором распространения информации в сети „Интернет“ является лицо, осуществляющее деятельность по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети „Интернет“. 2. Организатор распространения информации в сети „Интернет“ обязан в установленном Правительством Российской Федерации порядке уведомить федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, о начале осуществления деятельности, указанной в части 1 настоящей статьи. 3. Организатор распространения информации в сети „Интернет“ обязан хранить на территории Российской Федерации информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или иных электронных сообщений пользователей сети „Интернет“ и информацию об этих пользователях в течение шести месяцев с момента окончания осуществления таких действий, а также предоставлять указанную информацию уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, в случаях, установленных федеральными законами. 4. Организатор распространения информации в сети „Интернет“ обязан обеспечивать реализацию установленных федеральным органом исполнительной власти в области связи по согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, требований к оборудованию и программно-техническим средствам, используемым указанным организатором в эксплуатируемых им информационных системах, для проведения этими органами в случаях, установленных федеральными законами, мероприятий в целях реализации возложенных на них задач, а также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения данных мероприятий. Порядок взаимодействия организаторов распространения информации в сети „Интернет“ с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, устанавливается Правительством Российской Федерации. 5. Обязанности, предусмотренные настоящей статьей, не распространяются на операторов государственных информационных систем, операторов муниципальных информационных систем, операторов связи, оказывающих услуги связи на основании соответствующей лицензии, в части лицензируемой деятельности, а также не распространяются на граждан (физических лиц), осуществляющих указанную в части 1 настоящей статьи деятельность для личных, семейных и домашних нужд. Правительством Российской Федерации в целях применения положений настоящей статьи определяется перечень личных, семейных и домашних нужд при осуществлении деятельности, указанной в части 1 настоящей статьи. 6. Состав информации, подлежащей хранению в соответствии с частью 3 настоящей статьи, место и правила ее хранения, порядок ее предоставления уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, а также порядок осуществления контроля за деятельностью организаторов распространения информации в сети „Интернет“, связанной с хранением такой информации, и федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление этого контроля, определяются Правительством Российской Федерации.»; Как видно из текста первого пункта нового закона, хостинг-компании должны в обязательном порядке сотрудничать с государственными органами. На мой взгляд, это обычная практика. Если компания делает в нашей стране бизнес, который связан с информацией, то по запросу из соответствующих органов, она обязана делиться информацией. 2) дополнить статьей 102 следующего содержания: «Статья 102. Особенности распространения блогером общедоступной информации 1. Владелец сайта и (или) страницы сайта в сети „Интернет“, на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети „Интернет“ (далее — блогер), при размещении и использовании указанной информации, в том числе при размещении указанной информации на данных сайте или странице сайта иными пользователями сети „Интернет“, обязан обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации, в частности: Наконец-то, мы выяснили, что «блогер» пишется с одной «г». Блогеров призывают соблюдать законодательство Российской Федерации. Всё в порядке вещей. На мой взгляд, тем, кто и раньше соблюдал законы, опасаться нечего. Напротив, переживать начинают те, кто занимался чем-то вне поля закона. 1) не допускать использование сайта или страницы сайта в сети „Интернет“ в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань; Пошла фактура. Важный вопрос — мы, блогеры, не подписывались под тем, что такое государственная или специально охраняемая законом тайна. Откуда нам знать, что является тайной, а что — нет? Возможно, речь идёт о конкретных персонах, которые имеют доступ к этой тайне. Террористическая деятельность и экстремизм — понятно. Как и порнография, насилие и жестокость. За это итак мог заблокировать Роскомнадзор. Нецензурная брань — я всеми руками за. Человека определяет его «язык». Что на языке, то и на уме. Неадекватность и нечистоту помыслов человека сразу показывает матерная речь. Я не приветствую матершину в устной речи, но считаю, что это грех конкретного человека. Но одно дело — личное, а другое — публичное. И когда человек несёт мат в массы — это тяжкий камень на его душе. Это моё мнение. Мат — это признак деградации личности человека. 2) проверять достоверность размещаемой общедоступной информации до ее размещения и незамедлительно удалять размещенную недостоверную информацию; Я всегда стараюсь ссылаться на общеизвестные источники, обладающие авторитетом в обществе — СМИ, информационные агентства и так далее. И всем советую. Разумеется, в случае, если почерпнутый материал оказался недостоверным — его нужно удалить, когда и если прийдет просьба от регулятора. 3) не допускать распространение информации о частной жизни гражданина с нарушением гражданского законодательства; Это понятно. Неприкосновенность личной жизни должна соблюдаться в любом случае. 4) соблюдать запреты и ограничения, предусмотренные законодательством Российской Федерации о референдуме и законодательством Российской Федерации о выборах; «Голосуй за любую другую партию кроме…» — теперь такие фокусы не пройдут в «день тишины». Впрочем меньше будет тех, кто занимается заказухой. 5) соблюдать требования законодательства Российской Федерации, регулирующие порядок распространения массовой информации; Было бы интересно узнать подробнее об этих требованиях. 6) соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, в том числе честь, достоинство и деловую репутацию граждан, деловую репутацию организаций. Понятия весьма растяжимые. Думаю, что здесь всё будет зависеть от каждого конкретного случая. Например, если я считаю, что кто-то ведёт деятельность во вред России — разве я не могу об этом заявить публично на основе собранных фактов? Ответ на этот вопрос покажет время, т.к. ясности по этому пункту нет. 2. При размещении информации на сайте или странице сайта в сети „Интернет“ не допускается: 1) использование сайта или страницы сайта в сети „Интернет“ в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения заведомо недостоверной информации под видом достоверных сообщений; 2) распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями. Да, придётся тяжко тем, кто привык заниматься фальсификацией и вбросами. Второй пункт ничего не говорил про «сексуальную ориентацию». Снова тот же вопрос — что значит «опорочить»? Широкая свобода для творчества регулятора. 3. Блогер имеет право: 1) свободно искать, получать, передавать и распространять информацию любым способом в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) излагать на своих сайте или странице сайта в сети „Интернет“ свои личные суждения и оценки с указанием своего имени или псевдонима; 3) размещать или допускать размещение на своих сайте или странице сайта в сети „Интернет“ текстов и (или) иных материалов других пользователей сети „Интернет“, если размещение таких текстов и (или) иных материалов не противоречит законодательству Российской Федерации; 4) распространять на возмездной основе рекламу в соответствии с гражданским законодательством, Федеральным законом от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ „О рекламе“ на своих сайте или странице сайта в сети „Интернет“. Право на репост и сбор информации. Реклама на возмездной основе навряд ли поможет тем «топовым блогерм ЖЖ», которые публикуют рекламные посты. Как говорили представители ЖЖ, у них всё давно оформлено в виде ИП. Впрочем, кому-то от этого может и станет легче. Я же не ставлю в блог никакой рекламы, чтобы не распугивать читателей. Эксперименты по весне были, но, как показала практика, от неё больше вреда, чем пользы. 4. Злоупотребление правом на распространение общедоступной информации, выразившееся в нарушении требований частей 1, 2 и 3 настоящей статьи, влечет за собой уголовную, административную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вот это уже интересно. Блогер ныне — лицо ответственное, что немаловажно. Многим, кто раньше ещё этого не делал, придётся думать прежде, чем писать что-либо нецензурное. 5. Блогер обязан разместить на своих сайте или странице сайта в сети „Интернет“ свои фамилию и инициалы, электронный адрес для направления ему юридически значимых сообщений. Да, пожалуйста, я ещё заранее разместил: http://dbelyaev.ru/feedback 6. Блогер обязан разместить на своих сайте или странице сайта в сети „Интернет“ незамедлительно при получении решение суда, вступившее в законную силу и содержащее требование о его опубликовании на данных сайте или странице сайта. Надеюсь, не придётся получать решения суда. 7. Владельцы сайтов в сети „Интернет“, которые зарегистрированы в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-I „О средствах массовой информации“ в качестве сетевых изданий, не являются блогерами. Ни холодно, ни жарко. 8. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, ведет реестр сайтов и (или) страниц сайтов в сети „Интернет“, на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети „Интернет“. В целях обеспечения формирования реестра сайтов и (или) страниц сайтов в сети „Интернет“ федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи: 1) организует мониторинг сайтов и страниц сайтов в сети „Интернет“; 2) утверждает методику определения количества пользователей сайта или страницы сайта в сети „Интернет“ в сутки; 3) вправе запрашивать у организаторов распространения информации в сети „Интернет“, блогеров и иных лиц информацию, необходимую для ведения такого реестра. Указанные лица обязаны предоставлять запрашиваемую информацию не позднее чем в течение десяти дней со дня получения запроса федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи. Пожалуйста, я уже отправил заявку по этому адресу: http://97-fz.rkn.gov.ru/website-owner/feedback-bloger/#registerForm Далее идёт порядок действий при нарушении правил: 9. В случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети „Интернет“, сайтов или страниц сайтов, на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети „Интернет“, включая рассмотрение соответствующих обращений граждан или организаций, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи: 1) включает указанные сайт или страницу сайта в сети „Интернет“ в реестр сайтов и (или) страниц сайтов в сети „Интернет“, на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети „Интернет“; 2) определяет провайдера хостинга или иное обеспечивающее размещение сайта или страницы сайта в сети „Интернет“ лицо; 3) направляет провайдеру хостинга или указанному в пункте 2 настоящей части лицу уведомление в электронном виде на русском и английском языках о необходимости предоставления данных, позволяющих идентифицировать блогера; 4) фиксирует дату и время направления уведомления провайдеру хостинга или указанному в пункте 2 настоящей части лицу в соответствующей информационной системе. Если автор блога скрывается: 10. В течение трех рабочих дней с момента получения уведомления, указанного в пункте 3 части 9 настоящей статьи, провайдер хостинга или указанное в пункте 2 части 9 настоящей статьи лицо обязаны предоставить данные, позволяющие идентифицировать блогера. 11. После получения данных, указанных в пункте 3 части 9 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, направляет блогеру уведомление о включении его сайта или страницы сайта в реестр сайтов и (или) страниц сайтов в сети „Интернет“, на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети „Интернет“, с указанием требований законодательства Российской Федерации, применимых к данным сайту или странице сайта в сети „Интернет“. Если посещаемость блога упала ниже 3000 человек в сутки (надеюсь, что данному блогу это не грозит): 12. В случае, если доступ к сайту или странице сайта в сети „Интернет“ на протяжении трех месяцев составляет в течение суток менее трех тысяч пользователей сети „Интернет“, данный сайт или данная страница сайта в сети „Интернет“ по заявлению блогера исключается из реестра сайтов и (или) страниц сайтов в сети „Интернет“, на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети „Интернет“, о чем блогеру направляется соответствующее уведомление. Данные сайт или страница сайта в сети „Интернет“ могут быть исключены из этого реестра при отсутствии заявления блогера, если доступ к данным сайту или странице сайта в сети „Интернет“ на протяжении шести месяцев составляет в течение суток менее трех тысяч пользователей сети „Интернет“.»; Если блогер нарушил закон, его блог будет заблокирован: 3) дополнить статьей 154 следующего содержания: «Статья 154. Порядок ограничения доступа к информационному ресурсу организатора распространения информации в сети „Интернет“ 1. В случае установленного вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении неисполнения организатором распространения информации в сети „Интернет“ обязанностей, предусмотренных статьей 101 настоящего Федерального закона, в его адрес (адрес его филиала или представительства) уполномоченным федеральным органом исполнительной власти направляется уведомление, в котором указывается срок исполнения таких обязанностей, составляющий не менее чем пятнадцать дней. 2. В случае неисполнения организатором распространения информации в сети „Интернет“ в указанный в уведомлении срок обязанностей, предусмотренных статьей 101 настоящего Федерального закона, доступ к информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети „Интернет“ и функционирование которых обеспечивается данным организатором, до исполнения таких обязанностей ограничивается оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к сети „Интернет“, на основании вступившего в законную силу решения суда или решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти. 3. Порядок взаимодействия уполномоченного федерального органа исполнительной власти с организатором распространения информации в сети „Интернет“, порядок направления указанного в части 1 настоящей статьи уведомления, порядок ограничения и возобновления доступа к указанным в части 2 настоящей статьи информационным системам и (или) программам и порядок информирования граждан (физических лиц) о таком ограничении устанавливаются Правительством Российской Федерации.». Статья 2 Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; N 30, ст. 3029; N 44, ст. 4295; 2003, N 27, ст. 2700, 2708, 2717; N 46, ст. 4434; N 50, ст. 4847, 4855; 2004, N 31, ст. 3229; N 34, ст. 3529, 3533; N 44, ст. 4266; 2005, N 1, ст. 9, 13, 40, 45; N 10, ст. 763; N 13, ст. 1075, 1077; N 19, ст. 1752; N 27, ст. 2719, 2721; N 30, ст. 3104, 3131; N 50, ст. 5247; N 52, ст. 5574; 2006, N 1, ст. 4, 10; N 2, ст. 172; N 6, ст. 636; N 10, ст. 1067; N 12, ст. 1234; N 17, ст. 1776; N 18, ст. 1907; N 19, ст. 2066; N 23, ст. 2380; N 31, ст. 3420, 3438, 3452; N 45, ст. 4634, 4641; N 50, ст. 5279, 5281; N 52, ст. 5498; 2007, N 1, ст. 21, 29; N 16, ст. 1825; N 26, ст. 3089; N 30, ст. 3755; N 31, ст. 4007, 4008, 4015; N 41, ст. 4845; N 43, ст. 5084; N 46, ст. 5553; 2008, N 18, ст. 1941; N 20, ст. 2251, 2259; N 30, ст. 3604; N 49, ст. 5745; N 52, ст. 6235, 6236; 2009, N 7, ст. 777; N 23, ст. 2759; N 26, ст. 3120, 3122; N 29, ст. 3597, 3642; N 30, ст. 3739; N 48, ст. 5711, 5724; N 52, ст. 6412; 2010, N 1, ст. 1; N 19, ст. 2291; N 21, ст. 2525; N 23, ст. 2790; N 25, ст. 3070; N 27, ст. 3416; N 30, ст. 4002, 4006, 4007; N 31, ст. 4158, 4164, 4193, 4195, 4198, 4206, 4207, 4208; N 41, ст. 5192; N 46, ст. 5918; N 49, ст. 6409; 2011, N 1, ст. 10, 23, 54; N 7, ст. 901; N 15, ст. 2039; N 17, ст. 2310; N 19, ст. 2714, 2715; N 23, ст. 3260; N 27, ст. 3873; N 29, ст. 4290, 4298; N 30, ст. 4573, 4585, 4590, 4598, 4600, 4601, 4605; N 46, ст. 6406; N 47, ст. 6602; N 48, ст. 6728, 6730; N 49, ст. 7025, 7061; N 50, ст. 7342, 7345, 7346, 7351, 7352, 7355, 7362, 7366; 2012, N 6, ст. 621; N 10, ст. 1166; N 19, ст. 2278, 2281; N 24, ст. 3069, 3082; N 29, ст. 3996; N 31, ст. 4320, 4322, 4330; N 41, ст. 5523; N 47, ст. 6402, 6403, 6404, 6405; N 49, ст. 6757; N 53, ст. 7577, 7602, 7640; 2013, N 8, ст. 718; N 14, ст. 1642, 1651, 1658, 1666; N 19, ст. 2323, 2325; N 26, ст. 3207, 3208, 3209; N 27, ст. 3454, 3469, 3470, 3477; N 30, ст. 4025, 4029, 4030, 4031, 4032, 4034, 4036, 4040, 4044, 4078, 4082; N 31, ст. 4191; N 43, ст. 5443, 5444, 5445, 5452; N 44, ст. 5624, 5643, 5644; N 48, ст. 6161, 6163, 6165; N 49, ст. 6327, 6341, 6342, 6343, 6344; N 51, ст. 6683, 6685, 6695, 6696; N 52, ст. 6961, 6980, 6986, 6994, 7002; 2014, N 6, ст. 557, 559, 566; N 11, ст. 1092, 1096; N 14, ст. 1562) следующие изменения: 1) абзац первый части 1 статьи 3.5 после слов «частью 4 статьи 18.15,» дополнить словами «статьей 19.710,»; Далее идёт про хакеров и DDoS-атаки: 2) статью 13.18 изложить в следующей редакции: «Статья 13.18. Воспрепятствование уверенному приему радио- и телепрограмм и работе сайтов в сети „Интернет“ 1. Воспрепятствование уверенному приему радио- и телепрограмм путем создания искусственных помех — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц — от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 2. Воспрепятствование работе сайтов в сети „Интернет“, в том числе официальных сайтов органов государственной власти или органов местного самоуправления, за исключением случаев ограничения доступа к сайтам в сети „Интернет“ на основании решения суда или решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, либо совершение действий, направленных на заведомо незаконное ограничение доступа к таким сайтам, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц — от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.»; Если хостинг-компания не подчиняется требованиям закона: 3) главу 13 дополнить статьей 13.31 следующего содержания: «Статья 13.31. Неисполнение обязанностей организатором распространения информации в сети „Интернет“ 1. Неисполнение организатором распространения информации в сети „Интернет“ обязанности уведомить уполномоченный федеральный орган исполнительной власти о начале осуществления деятельности по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети „Интернет“, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. 2. Неисполнение организатором распространения информации в сети „Интернет“ установленной федеральным законом обязанности хранить и (или) предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или иных электронных сообщений пользователей сети „Интернет“ и информацию о таких пользователях — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. 3. Неисполнение организатором распространения информации в сети „Интернет“ обязанности обеспечивать реализацию установленных в соответствии с федеральным законом требований к оборудованию и программно-техническим средствам, используемым указанным организатором в эксплуатируемых им информационных системах, для проведения уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, в случаях, установленных федеральными законами, мероприятий в целях осуществления таких видов деятельности, а также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения указанных мероприятий — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Примечание. За административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.»; Если блогер отказывается регистрировать по запросу или предоставляет липовые данные: 4) дополнить статьей 19.710 следующего содержания: «Статья 19.710. Непредставление сведений или представление заведомо недостоверных сведений в орган, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 1. Непредставление или несвоевременное представление в орган, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, провайдером хостинга или иным лицом, обеспечивающим размещение сайта или страницы сайта в сети „Интернет“, данных, позволяющих идентифицировать блогера, либо представление в указанный орган заведомо недостоверных сведений — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей. 2. Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.»; Штрафы хостеру за отказ от регистрации блогера — 10-30 тысяч для физюлица, 50-300 для юр.лица. Повторные — выше. Включение статей в исходны закон: 5) в статье 23.1: а) часть 1 после цифр «13.16,» дополнить словами «частью 2 статьи 13.18, статьями», после цифр «13.28,» дополнить словами «частями 2 и 3 статьи 13.31, статьями»; б) часть 2 после цифр «19.73,» дополнить словами «частью 2 статьи 19.710,»; 6) в части 1 статьи 23.44 цифры «13.18» заменить словами «частью 1 статьи 13.18, статьями», после цифр «13.30,» дополнить словами «частью 1 статьи 13.31,», после слов «(в пределах своих полномочий)» дополнить словами «, статьей 19.710»; 7) в части 2 статьи 28.3: а) пункт 1 после слов «частью 2 статьи 13.15,» дополнить словами «частью 2 статьи 13.18,», после цифр «13.30,» дополнить словами «частью 2 статьи 13.31, статьей»; б) пункт 56 после цифр «13.12,» дополнить словами «частями 2 и 3 статьи 13.31,». Статья 3 Внести в Федеральный закон от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ «О связи» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 28, ст. 2895; 2006, N 31, ст. 3431; 2007, N 7, ст. 835; 2010, N 7, ст. 705; N 31, ст. 4190; 2012, N 31, ст. 4328; N 53, ст. 7578; 2013, N 30, ст. 4062; N 44, ст. 5643; N 48, ст. 6162) следующие изменения: 1) абзац второй пункта 2 статьи 44 после слов «исполнении договора об оказании услуг связи,» дополнить словами «порядок идентификации пользователей услугами связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“ и используемого ими оконечного оборудования,»; 2) в статье 46: а) абзац третий пункта 1 после слова «функционирования» дополнить словами «, а также требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 настоящего Федерального закона»; б) пункт 5 дополнить словами «, а также обеспечивать установку в своей сети связи предоставляемых в порядке, предусмотренном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, технических средств контроля за соблюдением оператором связи установленных статьями 151 - 154 указанного Федерального закона требований». О вступлении в силу: Статья 4 Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 августа 2014 года. Президент Российской Федерации В. Путин   Вот ссылка на полный текст «закона о блогерах» в PDF-формате: http://97-fz.rkn.gov.ru/docs/97-fz_05.05.2014.pdf Много ответов можно получить, прочитав интервью с главой Роскомнадзора Александром Жаровым в «Ведомостях»: Сегодня в России начинает действовать закон, фактически приравнивающий популярных блогеров к СМИ. Им придется регистрировать свои блоги в Роскомнадзоре, публиковать только достоверную информацию и выполнять те же законы, что и журналисты. Государство обратило пристальное внимание на распространение информации в интернете еще в 2008 г. Тогда Кремлю не понравилось, как поисковик «Яндекс» отражает в своем новостном сервисе новости, связанные с войной в Грузии. Позже чиновники не раз упрекали популярных блогеров в том, что они публикуют недостоверную информацию. Особенно доставалось оппозиционеру Алексею Навальному, чей блог после публикаций постов о дачах и квартирах высокопоставленных чиновников был заблокирован по требованию Генпрокуратуры за экстремизм. А в апреле президент Владимир Путин заявил, что считает оправданным регулирование деятельности блогеров: если конкретный человек имеет влияние на тысячи, на десятки тысяч людей, то в принципе, по сути, блог этого человека мало чем отличается от СМИ. Исполнять закон о блогерах будет Роскомнадзор, руководитель которого Александр Жаров рассказал «Ведомостям», что он думает обо всех последних законодательных инициативах в области регулирования интернета, а также пообещал, что «всероссийской переписи блогеров» не будет». Читайте далее На мой взгляд, главное, на что направлен этот закон, — это на исчезновение понятия «анонимности» в Сети. Тем блогерам, кто не занимается «заказухой» и публикацией противоправного контента опасаться нечего. Напротив, тем кто ведёт против России информационную войну при помощи вбросов и фабрикации различного рода информации прийдется задуматься, стоит ли продолжать это делать. Лично я надеюсь, что количество непотребщины в блогах убавится, а культурный уровень постов в общем возрастёт. Но это моё мнение. А какого ваше? Что думаете вы?   Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь. Добавь в друзья автора

08 сентября 2013, 20:28

Менеджер Альфа банка составляет расстрельные списки врагов Алексея Навального.

Менеджер Альфа банка составляет расстрельные списки врагов Алексея Навального.pshelkov8 сентября, 16:51 Вчера в день тишины перед т. н. выборами мэра или гаулейтера Москвы, менеджер Альфа-Банка https://m.facebook.com/maks.levin.98?__user=100002081898929 один из видных хакеров России Максим Левин - автор книг «Как стать хакером» http://www.booksgid.com/5418-.html и «Библиотека хакера» http://ru.scribd.com/doc/128109410, серии книг для начинающих хакеров изданных «Альфа-книгой» http://shop.armada.ru/authors/12649/ зарегистрировал в Фэйсбуке группу «Расчехлинг», где составлен список 13 главных врагов Алексей Навального, с послесловием, что никто из них не должен оставаться безнаказанным. https://m.facebook.com/groups/1413465925535701?view=permalink&id=1413478148867812&refid=18 . На случай, если данная группа врагов Навального (и Альфа банка) после раскрытия этой информации будет закрыта вот скрины Скрины этой страницы. Как Вы заметили в списке врагов Алексея Навального не фигурируют Владимир Путин и члены его группировки Озеро - Борис Якунин, братья Ротенберги, Рома Абрамович, Дерипаска, Тимченко-гангрена, Сечин, Бастрыкин и многие люди виновные в системной коррупции, преследованиях оппозиционных активистов и разграблении страны. Здесь перечислены только политики оппозиционеры и гражданские активисты, что и не удивительно т.к. авторы и кураторы проекта Алексей Навальный работают в Альфа групп, а так же в Кремле и на Старой площади. Главные враги Путина-Фридмана-Навального это радикальные оппозиционеры, добивающиеся смены самодержавного режима и расследование казнокрадства и коррупции за последние 20 лет от Ельцина до Путина. Я могу предполагать, что в случае прихода Альфа групп и их ставленника Алексея Навального к власти жизни этих политиков может угрожать реальная опасность т. к. всем гражданским активистам, выступающим против Алексея Навального и мне в их числе, уже поступали угрозы расправы после прихода Навального к власти. Вот, например такое послание вчера поступило в мой адрес на критическую публикацию относительно сметы митинга в поддержку Навального 6 сентября: Что больше всего меня веселит, когда я, пытаясь образумить гражданских активистов намеренных голосовать за Навального, приводил эти факты, мне отвечали, что нельзя же по отдельным идиотам делать выводы обо всех его сторонниках и о самом Алексее Навальном... Господа! Кто ни будь, слышал об угрозе физической расправы противникам Митрохина, Мельникова или иных кандидатов? А о составляемых в Яблоке или КПРФ расстрельных списках врагов агитирующих против них? Когда к власти в Германии рвался Гитлер с нацистами, большинству немцев и в голову не могло прийти, что этот малоизвестный радикал нацист втянет респектабельную демократическую страну в мировую войну, а евреям населяющим Германию даже в кошмарных снах не могли привидеться душегубки и пылающие печи Бухенвальда и Освенцима. И когда рядовые члены нацистской партии угрожали коммунистам или евреям физической расправой после прихода к власти нацистов никто им не верил. А после прихода Гитлера к власти уже стало поздно включать мозги... Так что подумайте, о какой Новой России грезят Алексей Навальный и его кураторы из Альфа групп и многие сторонники, придерживающиеся откровенно фашистской идеологии и уже сегодня угрожающие своим оппонентам расправой!

27 августа 2013, 13:28

Доклад «Минченко консалтинг»: «Выборы мэра Москвы: Сценарное программирование кампании и управление репутацией кандидатов»

Выборы мэра Москвы – центральное политическое событие региональной избирательной кампании 2013 г., практически заслонившее собой остальные выборы. В докладе рассматривается кампания по выборам мэра Москвы с политтехнологической точки зрения. Действия кандидатов оцениваются с точки зрения  технологии «сценарного программирования избирательных кампаний». «Сценарием кампании мы называем динамично меняющееся представление избирателей о шансах участников выборов, их целевых группах, силах, которые за ними стоят, целях и используемых средствах. Целью кампании является управление всей кампанией в целом, а не только кампанией кандидата. Ключевое значение для исхода выборов имеет формирование обоймы кандидатов (путем переговоров, административных, юридических и иных методов) и ролевое распределение между ними. Зачастую сценаристами электорального процесса выступают не штабы кандидатов, а элитные группы, которые в ходе кампании решают свои стратегические и тактические задачи. А итог кампании не сводится к количеству голосов, отданных за того или иного кандидата. Гораздо важнее полученные элитными группами экономические, имиджевые и репутационные позиции. Причем, судя по остроте политической борьбы, торг между ними будет продолжен и за рамками собственно электоральных процедур». • Презентация доклада «Выборы мэра Москвы: Сценарное программирование кампании и управление репутацией кандидатов» • Текст доклада Источник: minchenko.ru Полный текст доклада «Политбюро 2.0» накануне перезагрузки элитных групп. Часть 2 Приложение к докладу «Политбюро 2.0» накануне перезагрузки элитных групп. Часть 2 Полный текст доклада «Политбюро 2.0» накануне перезагрузки элитных групп. Январь 2013 Приложение к докладу «Политбюро 2.0» накануне перезагрузки элитных групп. Январь 2013 Доклад «Большое правительство Владимира Путина и Политбюро 2.0» (вторая версия) Доклад «Большое правительство Владимира Путина и Политбюро 2.0» (первая версия)

23 августа 2013, 05:19

Налоговая администрация Черногории подтвердила факт наличия фирмы Алексея Навального

Черногория подтвердила факт наличия компании, зарегистрированной на имя кандидата на пост мэра Москвы Алексея Навального. Информация об этом ранее появилась в российской блогосфере. Сам оппозиционер опроверг факт наличия у него активов в Черногории, а глава его предвыборного штаба Леонид Волков заявил, что сайт налоговой службы Черногории внесли хакеры. «Мы заявляем, что сайт центрального реестра коммерческих предприятий не был взломан и что, согласно нашим записям, Алексей Навальный был зарегистрирован как один из основателей MRD Company, зарегистрированной 20 ноября 2007 года», — цититует агентство «Прайм»заявление налоговой администрации Черногории.http://kommersant.ru/news/2261225

28 июля 2013, 12:11

Господин Никто «Бэкграунд» 27.07.2013

ТРК "Академия" http://odessa36.tv/index.php

26 июля 2013, 19:23

Михаил Хазин - О Революционной Ситуации

Имеющий уши да услышит. Ещё несколько слов о Путине, Медведеве, Навальном и Собянине. Михаил Хазин. Соло у памятника Гоголю. Санкт-Петербург, 26 июля 2013 Nevex.TV - последнее независимое СМИ в стране. Экономика, политика, движуха "no comment", митинги, аресты и суды, Русская Зачистка и Камикадзе-гей, Хазин и Делягин, Познер и Шендерович, актуальные интервью и эксклюзив, юмор и хорошая музыка ... Лучшее: http://www.youtube.com/user/Nevextv/videos?view=0.. Официальный сайт: http://nevex.tv/ Разместить рекламу в видео: http://nevex.tv/advert/ Вконтакте: http://vk.com/nevex_tv Твиттер главного редактора: http://twitter.com/nevex_tv Facebook: http://www.facebook.com/nevex.tv

25 июля 2013, 15:18

КПРФ: «Навальный – это инструмент оранжевой революции и Перестройки 2»

Что же касается самого Навального, то, по мнению лидера КПРФ, это несамостоятельная фигура. Он проходил стажировку в США, «сидел на одной скамье с Саакашвили» (здесь и далее цитируем сайт КПРФ).Навальный являлся членом совета директоров Аэрофлота и будет защищать интересы крупного бизнеса. «За 3 дня его осудили, посадили и освободили - устроили целое представление», - напомнил Г.А. Зюганов.По его оценке, это не что иное, как очередная спецоперация Кремля. «Не хочу обижать его избирателей, но он мне напоминает Ельцина, только трезвого. Последнего так же тащили под видом демократа и борца за народ», - подчеркнул лидер коммунистов.http://kprf.ru/party-live/cknews/120963.htmlhttps://twitter.com/G_ZyuganovЦитируем статью члена Президиума ЦК КПРФ, депутата Госдумы Обухова (далее идет текст Обухова, сохранена авторская орфография и пунктуация):"Алексей Навальный был освобождён прямо в зале Кировского областного суда, сообщают СМИ. Решение принял судья Кировского областного суда Игнатий Ембасинов. Он удовлетворил представление прокуратуры, которая еще сутки назад «жаждала крови» популярного либерального блоггера.Накануне судья Ленинского районного суда Кирова Сергей Блинов приговорил Навального к 5 годам тюрьмы, а Офицерова к 4 по обвинению в хищении имущества Кировлеса. Сторонники Навального встретили аплодисментами своего кумира, когда он вышел из здания Кировского областного суда.Наверное, только самые экзальтированные сторонницы «националиста-либерала» поверили в то, что стоило им на Тверской в четверг пару часов покричать «Путин – вор!» и «Свободу!», как Путин дрогнул и отпустил Навального из СИЗО.Любому вменяемому политику, да и просто гражданину, интересующемуся политикой, ясно, что ни суд в Кирове, ни кульбиты в позиции прокуратуры, ни скандирование толпы на перекрестке Манежной и Тверской имеют самое отдаленное отношение к реальным политическим процессам и схваткам кремлевских «бульдогов под ковром».«На моей памяти еще никого из оппозиции так не тащили за уши на выборы мэра, как Навального», написал в своем твиттер-аккаунте известный телеведущий Владимир Рудольфович Соловьев.Можно добавить. В истории российской правовой системы практически не было случаев, чтобы гражданин, приговоренный судом к длительному сроку, уже на следующее утро выходил на свободу.Уже понятно, что все эти технологии типа «любовь в засос» Собянина к Навальному, сбор «Единой Россией» подписей за его регистрацию кадидатом в мэры столицы – это лишь начальные шаги в большой политической многоходовке. И к выборам мэра Москвы эта комбинация имеет самое приблизительное отношение.Согласен с публицистом Александром Климовым, оценившем сначала поспешный арест в зале суда, а потом столь же поспешное освобождение осужденного: «Такое происходит только во время революций. Готовится какая-то грандиозная мерзопакость». Отметим, революций, но только «оранжевых». Кстати, август 1991 года – типичная «оранжевая революция». Какую же «оранжевую революцию» нам готовят в августе 2013 года?Оговорюсь сразу. Неоднократно представители партии заявляли: КПРФ против преследования политических и гражданских активистов в форме заказных уголовных дел. Касается это и дел в отношении депутата-коммуниста Бессонова, студента-коммуниста Белоусова, сидящего «по болотному делу» уже год в СИЗО, Серова, мэра-коммуниста Братска, отсидевшего почти два года и, как выясняется, Генпрокуратура отказывается утвердить явно дутого обвинения Следственного комитета… Касается это и «дела Навального», которое на фоне тотального воровства единоросовских чиновников и, особенно "сердюковщины", выглядит не убедительно и карикатурно.Понятно также теперь, что «дело Навального» - это всего лишь декорация, обманка. Это инсценировка и постановка для реализации определенных сценариев.Конечно, в первом приближении многое можно объяснить схваткой «кремлевских башен» - сырьевой и прозападно-либеральной. Но кажется, что этими «башнями» играют более солидные игроки. И отнюдь не из России…Вышедший на свободу на второй день после осуждения на пять лет Навальный – это знак для либеральной, прозападной части элиты – «Акела, промахнулся!». Покричали «Путин – вор!» и главного борца с партией «жуликов и воров» сразу со страху власти отпустили.Кстати, наблюдая действия правоохранительных органов в четверг, на так называемом «народном сходе» у Манежной, сразу кинулось в глаза: в соприкосновение с протестующими пустили мальчиков-военнослужащих с перепуганными глазами. «Волки», «космонавты» и прочие карательные структуры были в стороне, хотя раньше их спускали на "болотных" не задумываясь. Значит, другая установка ...У «оранжевых революций» сценарии весьма схожи. Есть отвлекающие маневры и массово-постановочные декорации, а есть реальная грызня кланов и действия их кукловодов. Только последствия для народа и страны всегда одинаковы негативны и трагичны...К сожалению, пока можно лишь предполагать, что уступили или до чего договорились те или иные кураторы различных политтехнологических проектов в рамках операции «Навальный». Кто и для кого будет «троянским конем». Здесь можно и нужно считать разные варианты и действие различных факторов.Но одно очевидно: «Акела промахнулся». Так было во время всевозможных кризисов 1989-1991 гг., когда одна «кремлевская башня» закручивала гайки, а другая их раскручивала… Карнавальные схватки «болотных» и «поклонных» мальчиков, уже привели к третьему пришествию Путина, но не разрешили ни одной фундаментальной проблемы страны.Теперь, спустя полтора года его тупикового правления все очевиднее, что активно разыгрывается сценарий «Перестройка-2». «Перестройка-1» завершилась перестрелкой и распадом исторической России.И теперь выяснения отношений между кремлевскими башнями и их западными патронами по технологиям «Перестройки» грозят привести теперь уже к распаду обрубочную Российскую Федерацию.А возвращаясь к «казусу оппозиционера Навального», которому «Единая Россия» сначала собирает подписи для кандидатства в мэры Москвы, потом одни силовики сажают, а другие выпускают, то уже очевидно одно: Навальный – инструмент в раздрае «кремлевских башен».Народно-патриотичесая оппозиция, КПРФ не играет и не будет играть в «перестроечные» игры этих «башен» и их «инструментов». Чума на оба их дома…"http://kprf.ru/party-live/opinion/120812.htmlЭти заявления лидеров КПРФ очень двусмысленно звучат на фоне тех дифирамбов, которые руководство КПРФ буквально только что пело Навальному, например:Заместитель Председателя ЦК КПРФ, первый секретарь Московского городского комитета Рашкин: «Если бы вся страна хоть раз поднялась и встала на защиту хотя бы одного такого политзаключённого, больше бы такого не произошло. Я считаю, что все должны выйти на улицы с лозунгом «Руки прочь от несогласных с партией жуликов и воров».»Секретарь ЦК КПРФ Обухов: «КПРФ против уголовного преследования по заказным делам политических и общественных деятелей любой политической ориентации»Депутат Госдумы РФ от КПРФ Смолин: «Приговор… системе!Ожидал, но всё равно потрясён. Так можно действительно посадить каждого. Любой бизнесмен, когда не может продать товар по нормальной цене, вынужден её снижать. Любой бизнесмен, занимающий должность руководителя госпредприятия, может заявить, что это вы заставили его продавать товар по сниженной цене. И приговор готов... Считаю, что все кандидаты в мэры Москвы от оппозиции должны были бы выразить солидарность с Алексеем Навальным и потребовать возможность его полноценного участия в выборах.»Депутат Госдумы РФ от КПРФ, секретарь Саратовского обкома КПРФ, член ЦК КПРФ Алимова: «Алексей Навальный осужден на пять лет колонии. Сейчас, с оглядкой на приговоры, полученные Ходорковским и Лебедевым, понятно, что шансов выйти на свободу раньше у Навального нет. Скорее всего, он будет сидеть полный срок. Это при условии, что через некоторое время «внезапно» не возникнут новые «преступления», совершенные им.Власть, устами Кировского суда, доносит до всех: ее мнение единственно верное, и любые действия властей не подлежат критике и не имеют никакой другой альтернативы; Власть сделает все возможное, чтобы заставить замолчать человека, либо жестко наказать за любое инакомыслие.Очень жаль Алексея и очень грустно за то, что понятие «басманное правосудие» заменяет «российское правосудие».Что могло заставить КПРФ ТАК изменить свою позицию (сначала фактически поддержали Навального, потом резко осудили) в считанные дни (если не часы)? Это очевидным образом нельзя объяснить такими детскими отговорками как: «открылись глаза» или «испугались конкуренции на выборах».Еще более важный вопрос – это то, как именно КПРФ проделала такой разворот. Руководители КПРФ прямо обвиняют navalny и поддерживающую его часть элиты, в работе на оранжевую революцию и шире на Перестройку 2.Заявив об этом, в КПРФ дают новую оценку зиме 2011-2012, вновь цитируем Обухова: «У «оранжевых революций» сценарии весьма схожи. Есть отвлекающие маневры и массово-постановочные декорации, а есть реальная грызня кланов и действия их кукловодов. Только последствия для народа и страны всегда одинаковы негативны и трагичны...К сожалению, пока можно лишь предполагать, что уступили или до чего договорились те или иные кураторы различных политтехнологических проектов в рамках операции «Навальный». Кто и для кого будет «троянским конем». Здесь можно и нужно считать разные варианты и действие различных факторов...Так было во время всевозможных кризисов 1989-1991 гг., когда одна «кремлевская башня» закручивала гайки, а другая их раскручивала… Карнавальные схватки «болотных» и «поклонных» мальчиков, уже привели к третьему пришествию Путина, но не разрешили ни одной фундаментальной проблемы страны.»Фактически Обухов заявляет, что Болотная-Сахарова – это уличная компонента оранжевой революции.Еще ведь совсем недавно все, от боссов КПРФ до их интернет пропагандистов (как говорит Зюганов, "красных блогеров") уверяли, что никакой оранжевой революции и Перестройки 2 нет, что все это выдумки "кремлевских пропагандистов" и т.п.. Например, вот что раньше говорил тот же Обухов: «У Зюганова вырвали из контекста фразу про «оранжевую проказу». Факт, что слова Зюганова перевирают, понятен – власти это выгодно. Но также понимаем, что есть силы, которые пытаются использовать протест в своих целях – это к словам Зюганова о «происках американского империализма». Но извините – на Болотной площади была КПРФ, ее представители выступали. Как вы понимаете, мы сами себя «агентами империализма» и «оранжевой проказой» называть не можем. Так что вся эта ситуация – чушь собачья, которая специально делается сурковскими пропагандистами.»Зюганов об акции «Белое кольцо»:https://twitter.com/G_Zyuganov/status/173722616035688448«Геннадий Зюганов рассказал в «Интерфаксе», каким будет Правительство Народного доверия, которое он сформирует в случае победы на выборах...Координатор Левого фронта Сергей Удальцов может курировать молодежную политику, а блогер Алексей Навальный работать в Счетной палате.»http://kprf.ru/rus_soc/102456.htmlhttp://youtu.be/8uEWIKEXYPYНеоднократно на Болотной официально от лица КПРФ выступал член Президиума ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме Клычков:10 декабря 201112 сентября 2012Систематически Клычков писал подобные призывы:https://twitter.com/kluchkovandrey/status/145490340911136769Высказываний руководства КПРФ на тему «на Болотную вышел народ и нужно поддержать этот народный протест» масса, вот лишь малая их часть:http://businessmsk.livejournal.com/105852.htmlhttp://businessmsk.livejournal.com/109482.htmlЕсли мы просто сложим все эти высказывания вместе, то получается, что:1) Болотная – это уличная часть оранжевой революции.2) При этом «на Болотной площади была КПРФ, ее представители выступали».3) Лидеры и пропагандисты КПРФ всячески поддерживали Болотную и призывали к союзу с Навальным и прочими болотными лидерами («необходимости объединения всех сил в борьбе против ЕР»).Итого. Из заявлений лидеров КПРФ следует, что КПРФ была (была?) периферийной частью оранжевой революции. Это очень хорошо видно на следующем примере:20 февраля 2012, на встрече с Медведевым в президентской резиденции в Горках, Удальцов от лица Болотной-Сахарова (которую официально представлял, наряду с Немцовым и Рыжковым) предложил Медведеву остаться Президентом еще на 2 года и отменить выборы – т.е. ввести либеральную диктатуру.Через 2 дня (!) после этого заявления Удальцов стал доверенным лицом Зюганова на выборах Президента.Фактически Болотная была «медведингом», в котором участвовала КПРФ, достойно отыграв свою роль домашних комми.Характерная деталь – все эти противоречащие друг другу заявления руководители КПРФ никогда не сопровождают какой-либо рефлексией относительно того, что они сами же заявляли ранее.В любой минимально адекватной политической культуре:1) Нельзя делать развороты на 180 градусов и делать вид, что ничего не произошло.2) Руководители одной партии не могут делать прямо противоположные друг другу заявления. И более того, противоречить тому, что они сами говорили вчера.И ведь все это умножается на гордые заявления о "партийной дисциплине".Вы представляете, что творится в головах у сторонников КПРФ, которые доверяют свои лидерам и все это впитывают? Это не «Карго коммунизм»?

19 июля 2013, 20:11

Навальный: инструкция к применению

События вокруг да около Алексея Навального. Кто и как использует Алексея Навального? Каково тайное значение "Кировлеса"? Какова текущая политическая ситуация, отразившаяся в деле Навального?

18 июля 2013, 08:37

Оглашение приговора Алексею Навальному

Прямая трансляция оглашения приговора известному блогеру и одному из лидеров оппозиции Алексею Навальному, обвиняемому в организации криминальной схемы для растраты имущества государственной компании «Кировлес». Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

26 мая 2013, 22:45

Браудер заволновался

Глава инвестфонда Hermitage Capital Уильям Браудер опасается быть выданным по каналам Интерпола России, где суд санкционировал его арест. Браудера обвиняют в уклонении от налогов и незаконной скупке акций Газпрома. Как известно, Браудер занялся бизнесом в России еще в начале 90-х годов, масштаб его деятельности огромен. Газета ВЗГЛЯД обобщила данные об этой противоречивой фигуре.В среду сразу несколько британских газет: The Times, The Financial Times и Independent – написали о том, что глава инвестфонда Hermitage Capital Уильям Браудер опасается высылки в Россию после запроса Москвы в Интерпол о его аресте.Напомним, обращение России Интерпол должен рассмотреть 23–24 мая. Об этом в понедельник сообщили в пресс-службе Hermitage Capital. В апреле Тверской суд Москвы санкционировал заочный арест Браудера, который позже был объявлен в международный розыск. Суд удовлетворил ходатайство следствия, которое указывало, что Браудер уклоняется от явки на следственные действия.Фигуранта обвиняют в уклонении от уплаты налогов на сумму более чем в 522 млн рублей. По данным следствия, речь идет о фальсификации налоговых деклараций и незаконном использовании льгот, предназначенных для инвалидов. Кроме того, МВД подозревает Браудера в причастности к хищению акций Газпрома. Браудер, по версии следствия, только от имени ООО «Камея» незаконно приобрел по низкой внутрирыночной цене более 130 млн акций ОАО «Газпром» на сумму не менее 2 млрд рублей, чем причинил ущерб России в особо крупном размере. Правда, 7 мая заочный арест Браудера был обжалован.Между тем накануне вечером в центральном бюро Интерпола отказались комментировать ситуацию вокруг Браудера. «В случае когда правоохранительные органы любой из 190 стран – членов Интерпола обмениваются информацией с генеральным секретариатом в Лионе в связи с расследованием и лицами, скрывающимися от правосудия, эта информация все равно остается собственностью страны-члена (организации)», – заявили там РИА «Новости».«Соломоново братство»Как известно, Уильям Браудер занялся бизнесом в России еще в начале 90-х годов. И масштаб его деятельности огромен. Газета ВЗГЛЯД собрала из открытых источников данные об этой противоречивой, по-своему яркой фигуре.После окончания Стэнфорда в 1989 году 25-летний Браудер, выходец из семьи с российско-еврейскими корнями, внук генсека американской Компартии и советской разведчицы, устроился на работу в восточноевропейский департамент Boston Consulting Group, одной из наиболее авторитетных консалтинговых компаний США. Поскольку этот департамент был расположен в Лондоне, Браудер перебрался в английскую столицу, принял британское гражданство и отказался от американского.С 1992 года Браудер стал вице-президентом американского инвестбанка Salomon Brothers, где занимался инвестициями в Россию. По рассказам Браудера, он включился в игру на ваучерной приватизации, всего лишь за 1993–94 годы ему удалось добиться пятикратного увеличения изначального вложенного капитала.Эдмонд Сафра (фото: Reuters)В 1996 году Браудер создал инвесткомпанию Hermitage Capital Management. Браудер договорился о партнерстве с бразильским банкиром еврейско-ливанского происхождения Эдмондом Сафрой, который считался одним из крупнейших хранителей капиталов – евреев-сефардов. В апреле 1996 года Браудер и Сафра основали специальный фонд Hermitage Fund, для того чтобы инвестировать в российский финансовый рынок 25 млн долларов. Насколько можно судить, именно Сафра предоставил основной начальный капитал, а Браудер взял на себя управление средствами.В декабре 1999 года Сафра погиб при странных обстоятельствах в результате пожара в собственном доме-«бункере» в Монако. Смерть была вызвана пожаром, якобы произошедшим после вторжения в дом Сафры (несмотря на усиленную охрану) двух вооруженных людей, которых не удалось задержать. Однако один из телохранителей Сафры сразу же дал показания, будто это он сам инсценировал вооруженное нападение, чтобы «получить премию» от Сафры, а возгорание случилось непроизвольно; в результате телохранитель был осужден на 10 лет. Истинный заказчик возможного преступления и его мотивы остались нераскрытыми. В СМИ фигурировали разные версии: месть Сафре со стороны колумбийской наркомафии, борьба родственников против планов Сафры продать финансовую империю опорному банку группы Ротшильдов HSBC, действия российских криминально-олигархических кругов.После смерти Сафры Браудер продолжил руководить инвестиционным фондом, а сам Hermitage вошел в структуру HSBC. В 2000-е гг. HSBC официально фигурировал как управляющий и доверитель фонда Hermitage Fund (инвестиции в Россию), а компания Hermitage Capital была официальным инвестиционным консультантом банка HSBC.В конце 2005 года была аннулирована российская виза Браудера. В 2007 году из России выехали все сотрудники офиса Hermitage (исключая Сергея Магнитского). После этого в 2007 году Браудер создал новый инвестфонд Hermitage Global на 625 млн долларов для инвестиций в растущие рынки: Бразилию, ОАЭ, Южную Корею.Погиб в уличных бояхПо данным прессы, Браудер и Файерстоун познакомились и начали деловое сотрудничество в 1996 году.Гражданин США Джеймисон Файерстоун (Jamison Reed Firestone) родился в 1966 году. Со школьных лет отец ориентировал его на изучение русского языка и прививал интерес к России. Получив лицензию юриста в США, в 1991–1992 годах приехал в Россию. Вместе с американцем Терри Данкеном основал юридическую компанию Firestone, Duncan & Associates и стал ее единственным управляющим партнером после гибели Данкена при штурме телецентра в Останкино в 1993 году.В 1995 году вместе с группой выпускников РЭА им. Плеханова – однокурсников Магнитского основал компанию Firestone Duncan, где получил миноритарную долю (24%). Компания входила в топ-10 юридических фирм России, предоставляла аудиторские и консалтинговые услуги в сфере налогообложения, работала с иностранными инвесторами в Россию. Одним из сотрудников компании был Магнитский. Сам Файерстоун входил в совет директоров Американской торговой палаты в России, возглавлял петербургский филиал компании, также был корреспондентом газеты The St. Petersburg Times.В 1996 году между учредителями Firestone произошел конфликт из-за якобы вскрывшихся финансовых нарушений в пользу Фаейрстоуна. СМИ утверждают, что при поддержке правоохранительных органов Файерстоун вытеснил из бизнеса двух соучредителей и перерегистрировал компанию на себя и своего партнера А. Сандакова, а позже ввел в состав учредителей Магнитского. Сведения о конфликте не опровергались Файерстоуном в СМИ.После перехвата контроля в Firestone Duncan Файерстоун и его сотрудники продолжили работать с Hermitage Capital.Джеймисон Файерстоун (фото: firestone-duncan.com)Потерял 90 процентовВ 1996-98 гг., вероятно, главным направлением вложений Hermitage в России были спекуляции на рынке ГКО. Основания так считать предоставляют слова самого Браудера о том, что в результате кризиса августа 1998 г. фонд потерял почти 90% стоимости, а также материалы ряда СМИ о многократном росте стоимости активов фонда в предкризисные годы, который мог быть обусловлен только игрой на рынке ГКО.На рубеже 1990-2000-х гг. ряд зарубежных и российских СМИ указывали на задействование банка Сафры «Republic National Bank of New York» в подозрительных проводках стабилизационного кредита в $4,8 млрд. для России от МВФ, якобы имевших место в августе 1998 г., во время наступления российского дефолта по ГКО. Эта информация была обнародована американскими и итальянскими СМИ и позднее анализировалась в публикациях журналиста-расследователя Олега Лурье в «Новой газете» и «Версии».Сообщалось о проведении Счетной палатой соответствующих проверок, однако без официального обнародования их результатов. Из серии публикаций зарубежных и российских СМИ следует, что возможная схема участия банка Сафры в махинациях с кредитом МВФ могла быть следующей:1)Изменение российскими властями целевого назначения средств, выделенных МВФ, - со стабилизации курса рубля на пополнение валютных резервов ЦБ РФ .2)Перевод средств, предназначавшихся ЦБ РФ от МВФ, со счета ЦБ РФ в Федеральном резервном банке Нью-Йорка на счет ((Republic National Bank of New York» Сафры, который мог использоваться только для продажи валюты на валютных биржах, продажи валюты коммерческим банкам и трансфертов по приказу Минфина России.3)Последующие переводы средств МВФ со счета банка Сафры, транзитом через другой банк, в иностранные банки - «Bank of Sidney» (не имел отношения к Австралии, а был зарегистрирован в оффшорной зоне всего в течение 2 лет, с 1996 по сентябрь 1998 г.), «National Westminster Bank» (Лондон), «Credit Suisse» (Швейцария), американский «Bank of New York» и его женевский филиал «Bank of New York-lntermantime».Якобы поступление средств от иностранных банков в компании, связанные с представителями «семьи». В частности, Лурье указывает две группы бенефициаров. Часть «австралийского» транша (общая сумма - $2,35 млрд.) могла быть зачислена на счета компаний, одним из соучредителей которой выступала Татьяна Дьяченко. «Американский» транш в $1,4 млрд. якобы поступил в «Объединенный банк» Бориса Березовского и Романа Абрамовича, а далее - на счета швейцарской трейдинговой компании Runicom Абрамовича.В результате, по данным СМИ, на счету банка Сафры еще в конце июля находилось $400 млн., в дни августовского дефолта остаток счета составлял $21,5 млрд. (в 50 раз больше), а через неделю после дефолта - снова около $300 млн. Т.е. суммарно за время дефолта через «российский» счет банка Сафры могло пройти около $21 млрд.Существует версия, что после начатого американским ФБР расследования странных операций с кредитом МВФ уже весной-летом 1999 года Сафра вышел на сотрудничество с ФБР и прокуратурой Швейцарии и якобы раскрыл им схему сомнительных проводок через принадлежащий ему банк. В СМИ присутствуют данные об имевших место встречах Сарфы с Березовским, Абрамовичем, руководством Минфина РФ летом-осенью 1999 года, в том числе в Москве (эти сведения не опровергались). Якобы именно после этих встреч Сарфа перебрался в охраняемый «бункер» в Монако, где в декабре 1999 года и скончался во время пожара.Корпорации «монстров»После кризиса 1998 г. основным официально декларируемым направлением работы фонда становятся операции с ценными бумагами крупнейших российских компаний («голубые фишки») - «Газпром», РАО ЕЭС, «Сбербанк», «Сургутнефтегаз» и пр. Для торговли акциями Hermitage и «Firestone Duncan» создавали специальные компании и использовали схемы ухода налогообложения (найм инвалидов, использование «внутренних офшоров» в Калмыкии и проч.). По этим схемам МВД в середине 2000-х гг. возбудило серию уголовных дел против руководителей Hermitage.Выступая в качестве миноритарного акционера «голубых фишек», Браудер регулярно выдвигал многочисленные публичные претензии руководству и основным акционерам этих компаний в связи с попытками размыть доли миноритариев, политикой выплаты дивидендов, коррупцией со стороны топ-менеджмента и неэффективным корпоративным управлением. Особенно активно информационная кампания велась в зарубежных СМИ. Как правило, пики информационных кампаний приходились в канун собраний акционеров атакуемых «голубых фишек».Противники Браудера обвиняют его в «гринмейле», под которым подразумевается шантаж миноритарным акционером руководства корпорации на законных основаниях с целью добиться последующей покупки пакета акций по цене значительно выше рыночной. Кроме того, публичные эскапады, судебные иски и прочие атаки на менеджмент «голубых фишек» давали Браудеру возможность скупать дополнительные акции атакуемой компании по упавшей цене, а позднее продавать - после восстановления стоимости акций.По оценке самого Браудера, к 2005-2006 гг. Hermitage Capital был крупнейшим иностранным портфельным инвестором на российском рынке, причем его прибыль росла примерно в 2 раза быстрее, чем прибыль иных подобных фондов в России. Объем капиталов, которым управлял Hermitage Capital, достигал $4 млрд ., причем свои средства в фонд вложили порядка б тыс. иностранных инвесторов. По имеющимся оценкам, к 2007 г. Браудер в качестве руководителя фонда заработал лично от $125 до $150 млн.Первый опыт гринмейлерстваБизнес нефтяных компаний, включенных правительством РФ в 1994 году в созданную компанию «Сиданко», мог быть знаком Браудеру еще по работе в Salomon Brothers. Один из первых клиентов Salomon в 1994 году – АО «Черногорнефть» (Браудер помогал в реализации 5% акций компании западным инвестфондам в Лондоне). «Черногорнефть» стала ключевым активом «Сиданко». В 1997 году Hermitage, владея 2-4% «Сиданко», организовал широкую международную кампанию против планов допэмиссии акций, которую пытался провести Владимир Потанин и которая размывала стоимость долей миноритариев. В результате Браудеру удалось заблокировать допэмиссию.Конечным бенефициаром действий Браудера внутри России стали миноритарии «Сиданко» из «Альфа-групп» / ТНК (Михаил Фридман, Герман Хан), перехватившие в 1998-1999 гг. контроль над «Черногорнефтью». К 1999 г. В. Потанин отказался от участия в нефтяном бизнесе «Сиданко». В начале 2000-х гг. основные активы «Сиданко» были включены в состав ТНК, а еще часть предприятий отошла ЮКОСу и группе «Альянс» братьев Бажаевых.Международным бенефициаром первого опыта Браудера по публичному «гринмейлу» стала британская BP. В конце 1997 года, после завершения истории с допэмиссией, BP и «Интеррос» в присутствии премьера Британии Тони Блэра заключили соглашение о покупке британцами 10% акций «Сиданко». Формально это соглашение позволило BP выйти на российский рынок, однако в действительности британцы не смогли участвовать в управлении «Сиданко» и противостоять поглощению ее активов в интересах «Альфа-групп».Смена руководства «Газпрома» (2001)Вероятно, в конце 1990-х гг. «Hermitage» вошел в число инвестфондов, которые играли в интересах иностранных инвесторов на внутреннем рынке акций «Газпрома» в обход законодательства. Основателем этих схем считалась «Объединенная финансовая группа» экс-министра финансов Бориса Федорова, возможно - не без участия представителей высокопоставленного кремлевского чиновника Александра Волошина. После отставки Виктора Черномырдина с должности премьер-министра в 1998 году активизировалось давление крупного бизнеса и либеральных элит на главу «Газпрома» Рема Вяхирева с целью вытеснить его из концерна и расширить доступ к акциям.В 1999 году Браудер активно включился в публичную кампанию против команды Р. Вяхирева, обвиняя их в стремлении вывести из «Газпрома» и присвоить часть, а также в особых взаимоотношениях с компанией «Итера». На фоне этой публичной кампании, длившейся около 2 лет, полномочия Вяхирева в концерне последовательно ограничивались советом директоров и правительством, и в итоге в мае 2001 года состоялась отставка Вяхирева.После первого размещения акций в Лондоне в 1996 году образовалось 2 формально непересекающихся рынка акций концерна - внутренний (для российских инвесторов, с низкими ценами) и внешний (для иностранных инвесторов, из-за ограниченности предложения акций стоимость быстро росла в цене). В результате если официально доля иностранного владения акциями ограничивалась в пределах 10%, то фактически к концу 1999 года иностранные акционеры контролировали уже до 20% акций.Но уже в 2002 году Браудер возобновил гринмейлерскую кампанию. Сначала он открыто обвинил аудиторскую компанию PricewaterhouseCoopers в сокрытии информации о реальном характере отношений «Газпрома» и «Итеры» (2002 год). А летом 2003 года предъявил претензии непосредственно топ-менеджменту «Газпрома» (команда Алексея Миллера) за проводимую финансово-экономическую политику - якобы недополученную прибыль от экспорта газа, возврата активов газовому концерну по завышенным ценам, избыточных и «непрозрачных» капитальных затрат и взаимоотношениях с подрядчиками.Кампания против «Газпрома» продолжалась в 2004-2005 гг. Со слов Браудера в одном из интервью, в 2005 году он встречался с Дмитрием Медведевым как главой совета директоров концерна. Параллельно в 2004-2005 гг. Hermitage продолжал организовывать сделки иностранных инвесторов с акциями «Газпрома», так как их интерес к бумагам концерна подогревался заявлениями руководства страны о грядущей либерализации рынка акций «Газпрома».Есть основания полагать, что в случае с «Газпромом» действия Браудера отвечали интересам представителей «семейной» части элит, которой при Борисе Ельцине так и не удалось продавить свою схему реформы «Газпрома». Непосредственные кураторы реформы в те годы от «Семьи» - глава администрации президента в 1999-2003 гг. Волошин, а также тесно связанный с ним тогда глава РФФИ (до 2000 г.), глава аппарата правительства РФ (2000-2003 гг.) и куратор реформы «Газпрома» после 2003 г. Игорь Шувалов. Однако непосредственными плодами атак Браудера на Вяхирева воспользовались инициаторы назначения в «Газпром» Миллера.«Гринмейлинг» на ЧубайсаHermitage и международный инвестфонд Prosperity Capital Management (многолетний управляющий директор Александр Бранис) в 2000 году возглавили борьбу зарубежных миноритарных акционеров РАО «ЕЭС» против планов Анатолия Чубайса форсировать реформу холдинга, разделить генерацию на большое число мелких компаний и якобы приватизировать их в своих интересах. В первой половине 2000-х гг. Hermitage регулярно помогал Бранису из «Prosperity» избираться в совет директоров РАО, а представители Hermitage участвовали в рабочих органах по управлению реформой. В определенные моменты Hermitage и Prosperity контролировали до 10% акций энергохолдинга.В результате широкого общественного давления на Чубайса со стороны миноритариев, губернаторов, идейных оппонентов приватизации электроэнергетики вроде Виктора Кудрявого, депутатов Госдумы реформа РАО пошла по замедленному сценарию. Были сокращены полномочия правления РАО (Чубайс) и расширены полномочия совета директоров. Был введен мораторий на приватизацию отдельных активов до реорганизации РАО. Итогом деятельности Браудера и Браниса стало внесение значительных изменений в план реформы, что позволило приобрести генерирующие активы как иностранным инвесторам, так и крупным российским корпорациям.В ходе «гринмейлинга» РАО «ЕЭС» Браудер в 2000-2002 гг. лично взаимодействовал с Волошиным, который с лета 1999 года занимал должность главы совета директоров РАО и корректировал реформу электроэнергетики от лица государства. Считается, что торпедирование изначальных планов Чубайса отвечало бизнес-интересам партнеров Волошина и «Семьи» - заместители Чубайса в РАО Михаил Абызов, Леонид Меламед (новосибирская группа «Алемар», энергокомпании в Восточной и Западной Сибири), Григорий Березкин («ЕСН-энерго»).Борьба за корпоративную прозрачность (2001 - 2003 гг.)В начале 2001 г. Браудер от лица миноритариев, владевших почти 10% акций «Сбербанка», публично оспаривал решение о допэмиссии акций Сбербанка в пользу ЦБ РФ, неоднократно требовал отставки тогдашнего главы «Сбербанка» Андрея Казьмина, инициировал судебные споры с госбанком. Миноритариям не удалось заблокировать допэмиссию, размывавшую их доли, и судебные разбирательства между банком и Hermitage по разным вопросам длились на протяжении всего периода 2001-2003 гг. В 2002-2003 годах Браудер избирался в совет директоров «Сбербанка» голосами миноритарных акционеров.В 2003 году, еще до возникновения проблем у ЮКОСа и ареста главных акционеров компании, на нефтяном рынке активно муссировались слухи о возможной попытке недружественного поглощения «Сургутнефтегаза» его конкурентами и оттеснения топ-менеджеров во главе с Владимиром Богдановым от контроля компании.Весной 2003 г. на фондовом рынке развернулась активная скупка немногочисленных акций «Сургутнефтегаза», находившихся в свободном обращении. За скупкой акций усматривали интересы как акционеров ЮКОСа, так и Виктора Вексельберга и владельцев «Альфа-групп». Считалось, что после скупки свободных акций компании миноритарные акционеры могут в суде добиваться признания «дочерних» акций казначейскими и их погашения, а следовательно - перехватить контроль над компанией (или требовать выкупа акций).Действительно, в 2004 году фонд Браудера снова вместе с «Prosperity Capital» Браниса подал иски в суд по поводу казначейских акций «Сургутнефтегаза». Разбирательства по акциям проходили и в 2005 году.В 2005 году Браудер активно выступал против процедуры перехода «Роснефти» на единую акцию. По оценкам экспертов, в результате активности Браудера «Роснефть» была вынуждена провести IPO до завершения процедуры, что снизило ее капитализацию в ходе размещения. Существует мнение о том, что запрет Браудеру на въезд в Россию в конце 2005 года связан именно с его активностью в рамках данной истории. Сам Браудер публично увязывает лишение его российской визы либо с его действиями против «Сургутнефтегаза», либо с давлением на «Газпром».В 2007 году один из директоров Hermitage Вадим Клейнер давал комментарии для СМИ о том, что нефтетрейдинговые компании Геннадия Тимченко с начала 2000-х гг. приобретают нефть у «Сургутнефтегаза» по сильно заниженным ценам, и якобы это составляет основу роста бизнеса Тимченко. Впоследствии Hermitage выпускал официальные опровержения этой информации, утверждая, что подобные заявления в СМИ не делались.Характерно, что в том же 2007 году в офисах Hermitage прошли обыски, все сотрудники Hermitage, кроме Магнитского, покинули Россию, а Клейнер постепенно перестал публично ассоциироваться с фондом Браудера.Атака Браудера на «Сургутнефтегаз» в 2004-2005 гг. могла быть выгодна нескольким группам интересов:Группы, не заинтересованные в резком изменении соотношения сил на рынке экспорта нефти. По статистике, в период с 2001 по 2004 гг. «Нафта-Москва» Сулеймана Керимова была фактически вытеснена из нефтяного экспорта (где занимала до 20%). А структуры Gunvor Тимченко, тесно связанные с «Сургутнефтегазом», наоборот, стали доминирующим игроком, перехватив эту долю.Последняя публичная сделкаЕсли всерьез рассматривать версию о возможной попытке поглощения «Сургутнефтегаза» или части его активов, то действия Браудера были выгодны структурам «Альфа-групп».Группы, стремившиеся не допустить партнерства «Сургутнефтегаза» и «Роснефти» (Игорь Сечин) в аукционе по продаже активов ЮКОСа в конце 2004 года и рассчитывавшие на их покупку «Газпромом». Победителем аукциона стала «Байкалфинансгрупп» в интересах «Роснефти» (куратор - Сечин), причем компанию на аукционе представляли менеджеры «Сургутнефтегаза».Вторым претендентом на актив до последнего момента выступала «Газпромнефть». Как раз в 2004 году в руководстве страны существовали острые разногласия относительно стратегии развития «Газпрома»: сторонниками его экспансии в нефтяную отрасль и слияния «Газпрома» с «Роснефтью» (или покупки иных нефтяных активов) были Медведев и Шувалов.Представители ВТБ признавали в СМИ, что в мае 2007 года - за месяц до обысков в фонде - Hermitage приобрел незначительный пакет акций ВТБ в ходе IPO госбанка, а до этого руководство ВТБ встречалось с представителями Hermitage в ходе «road-show». Однако за этим последовало фактическое закрытие офиса Hermitage в России и отъезд всех топ-менеджеров за рубеж. В дальнейшем Браудер не вел самостоятельной публичной кампании против ВТБ.Еще в 2003-2004 гг. Браудер официально объявлял себя сторонником президента Владимира Путина, поддерживал власти во время конфликта с ЮКОС и первого процесса Михаила Ходорковского, в том числе и в своих публичных выступлениях на Западе.Но в ноябре 2005 г. Браудеру было отказано во въезде в Россию: по его словам, это было сделано в связи с тем, что он представляет угрозу «национальной безопасности». Со слов Браудера, он связывался по возникшей у него проблеме с такими лицами российской власти, как Алексей Кудрин, Шувалов, Герман Греф, Олег Вьюгин.Окончательное изгнаниеВ начале 2007 г. Браудер на форуме в Давосе смог встретиться с Медведевым, выступавшим там в качестве вице-премьера (и преемника-2008), и лично просил разрешить ему вернуться в Россию.Сергей Магнитский(фото: hermitagefund.com)В июне 2007 г. правоохранительные органы провели обыски в московских офисах Hermitage и связанных с фондом юридических фирм по подозрению в уклонении от налогов в особо крупных масштабах. С этого момента деятельность в России была свернута: в Лондон были вывезены почти все основные сотрудники фонда вместе с семьями, за исключением Магнитского.В ноябре 2008 г. Магнитский был арестован по обвинению в уклонении от налогов в особо крупном размере. Массированную информационную кампанию против российского государства Браудер начал лишь через год, с октября 2009 г., обвиняя сотрудников правоохранительных органов в том, что они мстят юристу за «разоблачение информации о хищении ими из государственного бюджета суммы в 230 млн. долларов».Именно в эти дни было закончено предварительное следствие по «делу Магнитского» и обвинениям против него в налоговых преступлениях, и в ноябре должен был состояться суд о продлении Магнитскому срока содержания под стражей.Через две недели после суда, продлившего арест на два месяца и давшего повод оппонентам Браудера рассуждать о возможности сделки Магнитского со следствием, Магнитский умер в СИЗО.После этого Браудер начал в США и странах Европы кампанию по дискредитациироссийского государства. По инициативе Браудера сенатор США Бенджамин Кардин в 2010 г. начал продвигать идею о принятии специального закона, который запретил бы въезд в США и владение любыми активами на их территории лицам, обвиненным в причастности к смерти Магнитского.В 2010 был обнародован перечень официальных лиц на включение в «список Магнитского». В лоббирование «акта Магнитского» включилась российская несистемная оппозиция, прежде всего, Гарри Каспаров, Борис Немцов и Владимир Кара-Мурза. В конце прошлого года «акт Магнитского» был принят Конгрессом США и подписан президентом Бараком Обамой.Обнародование в США имен некоторых претендентов на включение в «список Магнитского» могло быть попыткой повлиять на кадровые решения по силовым структурам в России. В тот период вопрос о «втором сроке» Медведева оставался открытым (конец 2010 г. - первая половина 2011 гг.). В частности, в контексте списка активно обсуждался глава следственного комитета при МВД, однокурсник Путина Алексей Аничин, который по итогам переаттестации в МВД летом 2011 года был заменен на Валерия Кожокаря, однокурсника Медведева.В конце января этого года Браудер заявил, будто Медведев на Давосском форуме лично угрожал его безопасности.Выступая в Давосе Медведев напомнил, что бывший шеф Магнитского предприниматель Уильям Браудер в России преследуется как преступник.«Российское правосудие, российские следственные органы во всяком случае предполагают, что он совершил преступление на территории России, - пояснил он. - Естественно, до момента вступления приговора в силу действует презумпция невиновности, но тем не менее наши следственные структуры преследуют его, и в этом нет ничего особенного». «Американские следственные структуры преследуют иностранцев и делают это иногда корректным образом, а иногда с нарушением всех международных правил, мы тоже пытаемся разыскивать тех, кто, по нашему мнению, совершил преступление», - добавил Медведев.Навальный скопировал стратегию БраудераС 2008 года знамя корпоративного гринмейлерства внутри России перехватил Алексей Навальный, которого позднее ряд наблюдателей открыто обвиняли в работе на Hermitage Capital. Действительно, выборкампаний для дискредитации и методы тесно сходны с образом действий Браудера.Первая гринмейлерская атака Навального содержательно перекликалась с последними заявлениями представителей Hermitage (комментарии Клейнера в 2007 году о приобретении фирмами Тимченко нефти у российских компаний по заниженной цене). В мае 2008 года Навальный объявил, что владеет небольшими пакетами акций государственных нефтегазовых компаний и уже направил в «Роснефть», «Газпромнефть» и «Сургутнефтегаз» запросы на раскрытие информации о схемах работы с трейдером Gunvor. В 2008-2009 гг. Навальный подавал иски к «Роснефти», «Сургутнефтегазу» и «Транснефти» за нераскрытие соответствующей информации, провокационно выступал на собрания акционеров компаний.Это стало первым проявлением гражданской активности Навального вне рамок общественно-политической сферы.В марте 2009 года Навальный обнародует свою официальную переписку с главой «Сбербанка» Грефом об обстоятельствах выдачи кредита бизнес-школе «Сколково». При посредничестве независимого директора «Сбербанка» Сергея Гуриева диалог между Навальным и «Сбербанком» был налажен, и блогер не стал судиться с госбанком.В ноябре 2009 года Навальный инициировал вторую массированную атаку - на ВТБ, опубликовав в своем блоге пост «Как пилят в ВТБ». Незадолго до этого Браудер начал PR-кампанию против России по «делу Магнитского».В начале 2010 года Навальный провел кампанию против IPO «Русала», прикрываясь интересами миноритариев госбанков ВТБ и «Сбербанка». В ней, как позднее считалось, были заинтересованы акционеры «Альфа-групп», находившиеся в тот момент в корпоративном конфликте с Олегом Дерипаской по «Русалу».В ноябре 2010 года Навальный начинает атаку на «Транснефть», с постом «Как пилят в Транснефти». Потенциальным бенефициаром могла выступать ТНК-BP («Альфа-групп»).Весной 2011 года Навальный впервые широкомасштабно обращается к «делу Магнитского», хотя указания на его сотрудничество с Браудером и Файерстоуном по этому вопросу содержались еще в письмах, датированных летом 2010 года. В своем блоге он размещает пост и ролик «Каста неприкасаемых» против Владлена Степанова, которому впоследствии проигрывает в суде.В ноябре 2011 года, в разгар агитации против «Единой России» на выборах в Госдуму, Навальный вновь широко освещает в блоге «дело Магнитского» по случаю третьей годовщины его смерти.Текст: Александр Москвичев

19 января 2012, 06:15

Почему Навальный не пошёл на смотрины в посольство США?

Почему Навальный не пошёл на смотрины в посольство США?