• Теги
    • избранные теги
    • Компании156
      • Показать ещё
      Разное109
      • Показать ещё
      Страны / Регионы41
      • Показать ещё
      Международные организации9
      • Показать ещё
      Формат2
      Издания3
      Люди3
      Показатели1
      Сферы1
Alliant Techsystems
14 октября, 20:51

Космические двигатели санкционного сгорания

Сможет ли Москва свое технологическое преимущество обменять на политические уступки

12 июля, 17:11

Orbital ATK (OA) Places Order for 9 More PCMs for Cygnus

Orbital ATK, Inc. (OA) has signed an agreement with Thales Alenia Space.

05 июля, 15:52

Украина и США готовят на август возобновление запусков к МКС по заказу NASA модернизированной РН Antares

Украина и США готовят на август возобновление с космодрома на о. Уоллопс (штат Вирджиния, США) запусков модернизированной ракеты-носителя (РН) среднего класса Antares, обеспечивающей доставку грузов на Международную космическую станцию (МКС) по заказу NASA, сообщил агентству "Интерфакс-Украина" глава Государственного космического агентства Украины (ГКАУ) Любомир Сабадош.

21 июня, 05:52

Перспективы развития ВВС стран «третьего мира»

Опыт боевых действий, полученный в последние десятилетия, наглядно свидетельствует, что господство в воздухе является залогом победы. Авиация стала средством, способным переломить ход войны даже в случае многократного превосходства противника в танках, артиллерии и живой силе. Однако современные реактивные самолёты, способные развивать сверхзвуковые скорости и наносить высокоточные удары на больших расстояниях от аэродромов базирования, в силу высокой стоимости «не по карману» для большинства развивающихся стран.

27 мая, 16:38

Объясняю слова Рогозина для роботов и прочих неумных ботов

Сегодня все дружно пофапали на пост http://smart-lab.ru/blog/330542.php Ладно у Рогозина мозги жиром заплыли, что даже на совещаниях у Президента забывает галстук завязать, но, по всей видимости, у большой части Смартлаба тоже. Ладно, придется вам объяснить. Итак, в указанном выше посте приводится ссылка на первоисточник — meduza.io/news/2016/05/27/rogozin-zayavil-o-nepreodolimom-otstavanii-rossii-ot-ssha-v-kosmose. Читаем, в чем отставание в 9 раз от США: «В мае 2015 года Дмитрий Рогозин уже заявлял, что Россия в девять раз уступает США по эффективности работы. Тогда Рогозин привел в пример американскую компанию Orbital Sciences, где работают 1,3 тысячи человек — в 13 раз меньше, чем в Центре имени Хруничева, «но выработка в год на одного человека составляет почти 414 тысяч долларов». Оке, по производительности труда значит. Хорошо, идем на английскую Вики, ищем Orbital Sciences https://en.wikipedia.org/wiki/Orbital_Sciences_Corporation Читаем (кто умеет, конечно): «On April 29, 2014, Orbital Sciences announced that it had entered into a definitive agreement with  Alliant Techsystems to combine Orbital and ATK's Aerospace and Defense (A&D) Groups to create a $4.5 billion (combined calendar year 2013 annual revenue), 13000-person company.» Упс, легким движением руки 1300 сотрудников в 2015 году превращаются в 13000 сотрудников в 2014. Заплывший жиром глаз Рогозина не увидел один нолик? А если теперь посчитать выработку на одно лицо? Было в 9 раз больше, чем в России, но так как сотрудников оказалось по факту в 10 раз больше, то = 9/10=0,9. Сами поймете, что значит коэффициент меньше единицы? На сегодня в штате альянса уже 16000 человек... Про Маска ничего писать не буду.

20 мая, 19:44

Orbital ATK (OA) Wins $16M Contract for Proximity Sensors

Orbital ATK, Inc. (OA) has clinched an international contract worth $16 million for its DSU-33D/B proximity sensors.

21 апреля, 12:29

Гранатомет «Каратель»: смерть пехоте и бюджету

В США рекламируют появление оружия, от которого нет спасения

17 апреля, 05:56

Призраки сверхнового автомата

Ведущие производители оружия не раз анонсировали создание «винтовок будущего», но за последние 30-40 лет ни одна из революционных концепций не дошла до массового производства. Действия в условиях локальных конфликтов и антитеррористические операции требуют новых решений в стрелковом оружии. «Умные винтовки», управляемые пули и автоматы под безгильзовые патроны можно было бы назвать «концепт-ганами», по аналогии с концепт-карами в автопроме. Экстремальные модели, на которых обкатываются самые смелые идеи, но малопригодные для «дорог» общего пользования.

13 апреля, 08:50

Призраки сверхнового автомата

Почему оружейным компаниям не удается создать «винтовку будущего» Ведущие производители оружия не раз анонсировали создание «винтовок будущего», но за последние 30-40 лет ни одна из революционных концепций не дошла до массового производства. Действия в условиях локальных конфликтов и антитеррористические операции требуют новых решений в стрелковом оружии. «Умные винтовки», управляемые пули и автоматы под безгильзовые патроны можно было бы назвать «концепт-ганами», […] Запись Призраки сверхнового автомата впервые появилась LastDay Club.

10 апреля, 03:44

Дались им эти автоматы! Взялись бы лучше за усовершенствование молотка.

Призраки сверхнового автоматаПочему оружейным компаниям не удается создать «винтовку будущего»Фото: tracking-point.comВедущие производители оружия не раз анонсировали создание «винтовок будущего», но за последние 30-40 лет ни одна из революционных концепций не дошла до массового производства. Действия в условиях локальных конфликтов и антитеррористические операции требуют новых решений в стрелковом оружии.«Умные винтовки», управляемые пули и автоматы под безгильзовые патроны можно было бы назвать «концепт-ганами», по аналогии с концепт-карами в автопроме. Экстремальные модели, на которых обкатываются самые смелые идеи, но малопригодные для «дорог» общего пользования.В конце 80-х годов прошлого века переворот в «стрелковке» сулила американская программа ACR (Advanced Combat Rifle, усовершенствованная боевая винтовка). Она стала ответом на требование военных повысить эффективность индивидуального стрелкового оружия минимум вдвое по сравнению со стоящей на вооружении винтовкой М16А2 (в российской классификации — автомат). Как подсчитали эксперты, стрелок в боевых условиях поражает цель на дистанции 40 метров с вероятностью 100 процентов, а на дистанции 260 метров — с вероятностью всего 10 процентов.В ходе программы предполагалось протестировать несколько новых концепций, обещающих в том числе повысить вероятность поражения цели одним выстрелом. Свои образцы на конкурс представили четыре компании: германская Heckler & Koch, австрийская Steyr-Daimler-Puch и две американские фирмы — Colt и AAI.«Скорострельные часы с кукушкой»Американские оружейники оказались консервативны: Colt предложил слегка измененную винтовку М16 под патрон калибра 5,56 миллиметра, снаряженный двумя пулями, а компания AAI — винтовку традиционной компоновки под боеприпас с подкалиберной стреловидной пулей.Зато германский концепт G11 (разработан в середине 80-х годов) от Heckler & Koch был по-настоящему революционным. Фантастический дизайн — пластиковый корпус винтовки напоминал вытянутый параллелепипед с рукояткой управления огнем. Уникальный безгильзовый патрон — блок из спрессованного пороха, в котором «утоплена» пуля калибра 4,7 миллиметра. Необычное устройство: схема буллпап (рукоятка управления огнем находится перед магазином и УСМ), 45-местный магазин размещен над стволом, патроны из него подавались в камору-казенник вертикально вниз, после чего камора поворачивалась на 90 градусов, патрон оказывался на линии ствола и происходил выстрел. Ствол, казенник и магазин смонтированы на одном основании, которое двигалось внутри корпуса, — так называемая лафетная схема (аналогичная использована на российском АН-94). При стрельбе фиксированной очередью в три патрона вся система приходила в заднее положение только после третьего выстрела, и только тогда стрелок ощущал отдачу.Это повышало кучность стрельбы, но сложность конструкции оказалась запредельной для военного образца. «Я держал в руках винтовку G11, проходившую по программе ACR, для меня это было глубоким шоком, — вспоминает эксперт по оружию Максим Попенкер. — Сложнейший механизм с большим количеством пружин, шестеренок и прочего, заключенный в тонюсенький пластиковый корпус, который можно было продавить пальцами». За особенности конструкции детище Heckler & Koch получило неформальное прозвище «скорострельные часы с кукушкой».Heckler & Koch G11Фото: Neuwieser / FlickrА еще немецкие инженеры так и не смогли решить проблему прорыва газов между патронником и стволом и проблему перегрева боеприпаса в патроннике при интенсивной стрельбе. Ресурс системы оказался низким — около шести тысяч выстрелов (для сравнения, ресурс ствола валового АК-74 — 15 тысяч выстрелов). И наконец, хрупкость самого безгильзового патрона. Как отмечал в своем докладе бывший эксперт Heckler & Koch Джим Шац (Jim Schatz), удар, который был безопасен для патрона с металлической гильзой, мог расколоть безгильзовый боеприпас, или, что хуже, привести к трещине, и тогда патрон раскалывался в момент досылания в патронник.Российские эксперты, знакомые с проектом, уверяют, что бесперспективность G11 была очевидна с самого начала работ над ней. Поговаривали даже, что вся «безгильзовая тема» затевалась на Западе лишь для того, чтобы заставить советский ВПК тратить время и деньги на исследования в заведомо тупиковом направлении.Сами немцы в 90-е годы тихо свернули программу, мотивируя это дороговизной перехода на новый безгильзовый патрон и его несовместимостью со стандартами НАТО.Граната вместо пулиДругим «гвоздем» ACR стала австрийская винтовка от Steyr, созданная специально «под конкурс». В основе концепции лежал подкалиберный боеприпас — легкая, меньше одного грамма, вольфрамовая стрелка длиной 41 миллиметр и диаметром в полтора миллиметра. Ее начальная скорость составляла около 1500 метров в секунду. Оружие было скомпоновано по схеме буллпап (как и G-11), пластиковый корпус футуристического дизайна разбирался на две части. Затвор, вернее, казенник с патронником, двигался не вперед-назад, а вверх-вниз. Когда винтовка взведена, казенник опущен вниз, на один уровень с верхним патроном в магазине. При нажатии на спуск специальный толкатель досылает патрон из магазина вперед в патронник, казенник под воздействием боевой пружины идет вверх и в момент совмещения с осью ствола происходит выстрел.Steyr ACR неплохо показал себя на стрельбище, но не смог обеспечить двукратного превосходства над М16. Вдобавок, у всех стреловидных боеприпасов есть общий недостаток — вслед за пулей из ствола вылетает отделяемый контейнер/поддон, который представляет угрозу для своих же солдат, находящихся перед стрелком. Наконец, потенциальные достоинства стреловидных пуль не окупали огромных затрат на их внедрение.Steyr ACRКадр: видео YouTube / Jaglavak MilitaryВ итоге проект ACR был свернут, а американские военные уже думали о переходе от экспериментов с высокоточными пулями к малокалиберным снарядам. Авторы новой программы Objective Weapon считали, что основным средством поражения на поле боя в ХХI веке станет малокалиберный самозарядный гранатометный модуль с широким ассортиментом «умных» боеприпасов. Ведь самая высокоточная пуля, пролетевшая в паре сантиметров от цели, не причинит ей вреда, а граната, разорвавшаяся в метре, поразит ее. Вскоре компании Heckler & Koch и Alliant Techsystems представили совместную разработку — систему ХМ29 OICW (Objective Individual Combat Weapon). Это «гибрид» из слегка измененной винтовки G36, которая снизу крепилась к самозарядному 20-миллиметровому гранатомету, скомпонованному по схеме булл-пап. Коробчатый магазин снаряжался 20 гранатами с дистанционным подрывом. Весь комплекс приводился в действие одним спусковым крючком.Отдельным модулем шла система управления огнем, состоящая из дневного и ночного прицелов, лазерного дальномера и баллистического вычислителя (он же определял время подрыва гранаты).ХМ29 OICWФото: kienthuc.net.vnРазработчики надеялись, что ХМ29 будет примерно в пять раз эффективнее винтовки М16 с подствольным гранатометом М203. При этом стоимость одного серийного образца не превысит 10 тысяч долларов (для сравнения, М16А2 стоит порядка 700 долларов), а стоимость 20-миллиметровой гранаты — 25 долларов.Несостоявшаяся революцияПо ходу работы над ХМ29 стало понятно, что комплекс не заменит традиционную винтовку, — оружие было слишком громоздким и тяжелым, выстрел чересчур дорогим, а боекомплект маленьким. В результате американцы решили отдельно дорабатывать гранатометный модуль, увеличив его калибр до 25 миллиметров. Но прежде чем в США свернули эксперименты с OICW, подобными системами успели обзавестись китайцы и южные корейцы — видимо, чтобы не отстать от модного тренда.Весьма неудачные проекты комбинированного оружия разрабатывались в последние пять-шесть лет и в России — об этом рассказал главный редактор журнала «Калашников» Михаил Дегтярев. К примеру, была попытка создать модульную конструкцию из снайперской винтовки Драгунова и автомата Калашникова. Разрабатывался и 12,7-миллиметровый боеприпас с дистанционным подрывом, который осуществлялся бы при помощи провода, уложенного в гильзе.Промежуточный итог программ по созданию «винтовки будущего» эксперты формулируют так: революция в отрасли возможна лишь с появлением новых способов метания снаряда или принципиально новых методов поражения цели. Проще говоря, когда на смену винтовке придет лучевой «бластер». А пока основными направлениями работы конструкторов станут эргономика и дизайн оружия, создание так называемых модульных и мультикалиберных винтовок (когда быстрая смена ствола и затвора позволяет перейти на другой патрон).Авиационные технологииСамый перспективный тренд в «стрелковке» — расширение возможностей существующих систем за счет новых материалов и прицельных комплексов. Чтобы, не меняя характеристик самого оружия, повысить эффективность его применения. Это позволит подтянуть до современного уровня относительно устаревшие системы и расширить возможности современных.К примеру, концерн «Калашников» разработал специальный комплект для модернизации АК-74 (улучшает эргономику оружия, позволяет устанавливать современные прицелы, тактические фонари и т.д.), который, по словам директора по маркетингу компании Владимира Дмитриева, повышает эффективность применения автомата в полтора раза. Сегодня концерн выполняет госзаказ по модернизации части оружия, лежащего на складах Минобороны.Но настоящую революцию в отрасли обещает внедрение «умных» электронных прицельных систем — аналогичные технологии используются сейчас в авиации. Боевая авиация уже выступала донором технологий для стрелковой отрасли. Например, коллиматорные прицелы, которые стояли на истребителях начиная со Второй мировой войны, а на рубеже ХХ-XXI веков стали массово внедряться в стрелковом оружии. По разным оценкам, такой прицел повышает эффективность стрельбы в полтора-два раза. А «умный» прицельный комплекс позволит среднему стрелку превзойти опытного снайпера.Винтовка TrackingPointФото: tracking-point.comВ конце 2015 года американская компания TrackingPoint (работает в сегменте охотничьего и снайперского оружия) объявила о том, что ее «умная винтовка» победила одного из лучших стрелков Америки, многократного чемпиона Национальной стрелковой ассоциации США (NRA) Брюса Пьятта (Bruce Piatt). Его противником, оператором винтовки TrackingPoint, была Тайя Кайл (Taya Kyle), вдова Криса Кайла — одного из самых авторитетных снайперов США. Стрелки состязались в трех классах оружия: обычное, повышенной точности и снайперское. Пьятт использовал М4А1, М110 и М2010 с оптическими прицелами и дальномером. Кайл стреляла из различных моделей TrackingPoint. Стрельба велась из положений сидя, лежа, с коленей. Мишени могли двигаться случайным образом, а стрелкам создавались дополнительные стрессовые условия — туман, взрывы. В итоге Брюс поразил 58,6 процентов целей, Тайя — 100 процентов.Тайя Кайл с винтовкой TrackingPointКадр: видео YouTubeКомплекс TrackingPoint состоит из вполне традиционной винтовки и прицельной системы, включающей телекамеру, баллистический вычислитель, лазерный дальномер, набор датчиков (окружающей среды, положения оружия), компьютер с операционной системой Linux, блок интерфейсов и дисплей, на который выводятся изображения с камеры и информация с компьютера. Принцип действия системы таков: стрелок нажимает на спусковой крючок и согласно подсказкам навигатора сопровождает цель, а винтовка сама выбирает наиболее удачный момент для выстрела.Пока подобные системы чрезвычайно дороги (комплекс TrackingPoint стоит в среднем 10-15 тысяч долларов) и недостаточно надежны для размещения на боевом оружии. Однако эксперты уверены, что со временем «умные» прицелы распространятся сначала на армейские снайперские винтовки, а затем, возможно, и на массовые образцы.Владислав Гринкевич

08 апреля, 18:30

Orbital ATK (OA) Clinches Contract Worth $200M from NASA

Orbital ATK, Inc. (OA) was awarded the Sounding Rocket Operations Contract III for providing support for the NASA's Sounding Rockets Program.

29 марта, 18:10

Orbital ATK, Chemring Military Win $750M U.S. Army Contract

Alliant Techsystems Operations LLC, a subsidiary of Orbital ATK (OA), along with Chemring Military, has received contract worth $750 million from the U.S. Army.

29 марта, 17:02

Defense Stock Roundup: Lockheed, Boeing, GD Score Big Contracts; RTN Boosts Dividend by 9.3%

In spite of lackluster market sessions, there has been a series of contract wins along with investor friendly moves last week.

28 февраля, 22:19

Are Publicly Funded Charter Schools Accountable to Parents and Taxpayer? Apparently Not.

Several weeks ago, the New York Times published a surreptitiously recorded video of a charter school teacher berating a first grade student and ripping up her work in front of the class for being unable to explain how she solved a math problem. The publicly-funded school, the Success Academy founded by Eva Moskowitz, circled the wagons and launched a public relations blitz. According to the Times, the girl's parent tried to raise questions at a meeting organized by the school to get parent support for the teacher in the press. She was concerned that the parents were being asked to help without even being shown the video. "She's like 'You've had enough to say' and [Ms. Moskowitz] tried to talk over me," the mother told the Times. Frustrated, she gave up and walked out of the meeting. The student's parent went to the NY Department of Education to file a complaint. She was told that Success was independent from the school district and that she needed to contact the school's board of trustees. But the board, chaired by hedge fund CEO Dan Loeb, that gets to spend taxpayer dollars aren't elected by nor accountable to New York voters. They have no obligation to neither listen to her nor take action. They are a group of hedge fund and private equity investors, lawyers, public relationships professionals, philanthropists and one full-time educator. Here's a few of the Wall Street investors on the school's board of trustees who the girl's mother was told to petition: Joel Greenblatt is a Managing Partner at the hedge fund Gotham Capital and former Chairman of the Board of Alliant Techsystems, a NYSE-listed aerospace and defense company. Steven M. Galbraith is a former Chief Investment Officer at Morgan Stanley who now runs Herring Creek Capital, a Connecticut based Hedge Fund. John Petry is the founder and managing principle at the hedge fund, Sessa Capital. Richard S. Pzena is the founder of Pzena Investment Manager, a global investment firm. David Roberts has been for the last 21 years with the investment firm, Angelo, Gordon David, responsible for helping to start and grow a number of the firm's businesses including opportunistic real estate, private equity, and net lease real estate. John Scully is a founding partner of SPO Partners & Co., a private investment firm and a director at the Plum Creek Timber Company and chairman of Advent Software. Paul Pastorek, the co-executive director of the Eli and Edythe Broad Foundation founded by billionaire Eli Broad, who is leading an effort to turn half of Los Angeles schools into charter schools. Pastorek led the post-Hurricane Katrina effort in New Orleans that converted all elementary and secondary schools into charter schools. Recent research has shown that the New Orleans school system is now a multi-tier system that works for some, but leaves many behind. They are private citizens who get to spend taxpayer dollars to educate children. They argue that the market will determine success. Unfortunately, they get to define what success looks like -- not the public whose taxes fund the school, nor voters who are the ultimate policy makers in a democratic society. The problem is that the market doesn't need to pay attention to the whims of democracy that demands public accountability, high quality and inclusive education for every child -- even the ones that struggle with math problems. The mother ultimately removed her daughter from the school. It's the Donald Trump "you're fired" brand of education. There's no room for those that can't take the heat - even if they are a 6-year old first grader struggling with math. That's not America and it's certainly not how a democracy should function. The biggest problem with charter schools should be obvious. Charter schools are publicly funded, public schools run by private groups unaccountable to neither the public who pay the bills nor the parents of children who deserve to have their voices heard. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

05 февраля, 20:27

Оrbital ATK заключила с NASA контракт на $1,5 млрд на выполнение с 2019г грузовых коммерческих миссий к МКС при помощи РН Antares и РН Atllas-5

Американская Orbital ATK (NYSE: О.А.), мировой лидер аэрокосмической и военной промышленности, заключила с NASA восьмилетний контракт объемом около $1,5 млрд на обеспечение с 2019 года шести коммерческих грузовых рейсов на Международную космическую станцию (МКС) при помощи созданной и производящейся в кооперации с Украиной ракеты-носителя (РН) Antares.

09 октября 2015, 23:25

Orbital ATK Receives $16M Military Tank Ammunition Order

Orbital ATK (OA) won a $16 million contract to develop the first phase of the next generation 120mm tank ammunition.

08 октября 2015, 05:58

Обзор артиллерии. Часть 6. Боеприпасы

Управляемые боеприпасы вошли относительно поздно в историю гаубиц, поскольку здесь используется электроника, которая должна быть устойчива не только к сокрушающему воздействию выстрела, но также к разрушительным силам кручения, создаваемым системой нарезов. Кроме того, приемники, которые способны на выходе из дульного среза быстро поймать сигналы GPS и при этом выдержать громадные нагрузки, еще должны быть изобретены.

25 сентября 2015, 06:02

Обзор артиллерии. Часть 3. Тяжелые минометы и боеприпасы к ним

Когда дальность не является ключевым требованием, а высокие углы атаки позволяют поражать цели на обратных склонах или цели, скрытые в городских каньонах, минометы становятся предпочтительным средством. Тяжелые минометы зачастую становились дополнительным вооружением даже внутри артиллерийских подразделений. А минометы, устанавливаемые на транспортные средства, предоставляют мотопехотным подразделениям штатные средства ведения огня непрямой наводкой.

23 сентября 2015, 00:50

Defense Stock Roundup: Boeing Refuses to Sell ULA; Northrop Authorizes Share Buyback; Rockwell Offers FY16 View

In the last five trading days, share prices of all the major defense companies showed subdued performances with almost all of them ending in the red.

22 сентября 2015, 19:29

Privatizing the Apocalypse

How Nuclear Weapons Companies Commandeer Your Tax DollarsCross-posted with TomDispatch.com Imagine for a moment a genuine absurdity: somewhere in the United States, the highly profitable operations of a set of corporations were based on the possibility that sooner or later your neighborhood would be destroyed and you and all your neighbors annihilated.  And not just you and your neighbors, but others and their neighbors across the planet. What would we think of such companies, of such a project, of the mega-profits made off it? In fact, such companies do exist. They service the American nuclear weapons industry and the Pentagon’s vast arsenal of potentially world-destroying weaponry.  They make massive profits doing so, live comfortable lives in our neighborhoods, and play an active role in Washington politics.  Most Americans know little or nothing about their activities and the media seldom bother to report on them or their profits, even though the work they do is in the service of an apocalyptic future almost beyond imagining. Add to the strangeness of all that another improbability.  Nuclear weapons have been in the headlines for years now and yet all attention in this period has been focused like a spotlight on a country that does not possess a single nuclear weapon and, as far as the American intelligence community can tell, has shown no signs of actually trying to build one.  We’re speaking, of course, of Iran.  Almost never in the news, on the other hand, are the perfectly real arsenals that could actually wreak havoc on the planet, especially our own vast arsenal and that of our former superpower enemy, Russia. In the recent debate over whether President Obama’s nuclear deal with Iran will prevent that country from ever developing such weaponry, you could search high and low for any real discussion of the U.S. nuclear arsenal, even though the Bulletin of the Atomic Scientists estimates that it contains about 4,700 active warheads.  That includes a range of bombs and land-based and submarine-based missiles. If, for instance, a single Ohio Class nuclear submarine -- and the Navy has 14 of them equipped with nuclear missiles -- were to launch its 24 Trident missiles, each with 12 independently targetable megaton warheads, the major cities of any targeted country in the world could be obliterated and millions of people would die. Indeed, the detonations and ensuing fires would send up so much smoke and particulates into the atmosphere that the result would be a nuclear winter, leading to worldwide famine and the possible deaths of hundreds of millions, including Americans (no matter where the missiles went off).  Yet, as if in a classic Dr. Seuss book, one would have to add: that is not all, oh, no, that is not all.  At the moment, the Obama administration is planning for the spending of up to a trillion dollars over the next 30 years to modernize and upgrade America’s nuclear forces. Given that the current U.S. arsenal represents extraordinary overkill capacity -- it could destroy many Earth-sized planets -- none of those extra taxpayer dollars will gain Americans the slightest additional “deterrence” or safety. For the nation’s security, it hardly matters whether, in the decades to come, the targeting accuracy of missiles whose warheads would completely destroy every living creature within a multi-mile radius was reduced from 500 meters to 300 meters.  If such “modernization” has no obvious military significance, why the push for further spending on nuclear weapons? One significant factor in the American nuclear sweepstakes goes regularly unmentioned in this country: the corporations that make up the nuclear weapons industry.  Yet the pressures they are capable of exerting in favor of ever more nuclear spending are radically underestimated in what passes for “debate” on the subject. Privatizing Nuclear Weapons Development Start with this simple fact: the production, maintenance, and modernization of nuclear weapons are sources of super profits for what is, in essence, a cartel.  They, of course, encounter no competition for contracts from offshore competitors, given that it’s the U.S. nuclear arsenal we’re talking about, and the government contracts offered are screened from critical auditing under the guise of national security.  Furthermore, the business model employed is “cost-plus,” which means that no matter how high cost overruns may be compared to original bids, contractors receive a guaranteed profit percentage above their costs. High profits are effectively guaranteed, no matter how inefficient or over-budget the project may become.  In other words, there is no possibility of contractors losing money on their work, no matter how inefficient they may be (a far cry from a corporate free-market model of production). Those well-protected profits and the firms raking them in have become a major factor in the promotion of nuclear weapons development, undermining any efforts at nuclear disarmament of almost any sort.  Part of this process should be familiar indeed, since it’s an extension of a classic Pentagon formula that Columbia University industrial economist Seymour Melman once described so strikingly in his books and articles, a formula that infamously produced $436 hammers and $6,322 coffee makers. Given the process and the profits, the weapons contractors have a vested interest in ensuring that the American public has a heightened sense of danger and insecurity (even as they themselves have become a leading source of such danger and insecurity).  Recently, the International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN) produced a striking report, “Don’t Bank on the Bomb,” documenting the major corporate contractors and their investors who will reap those mega-profits from the coming nuclear weapons upgrades. Given the penumbra of national security that envelops the country’s nuclear weapons programs, authentic audits of the contracts of these companies are not available to the public. However, at least the major corporations profiting from nuclear weapons contracts can now be identified. In the area of nuclear delivery systems -- bombers, missiles, and submarines -- these include a series of familiar corporate names: Boeing, Northrop Grumman, General Dynamics, GenCorp Aerojet, Huntington Ingalls, and Lockheed Martin. In other areas like nuclear design and production, the names at the top of the list will be less well known: Babcock & Wilcox, Bechtel, Honeywell International, and URS Corporation. When it comes to nuclear weapons testing and maintenance, contractors include Aecom, Flour, Jacobs Engineering, and SAIC; missile targeting and guidance firms include Alliant Techsystems and Rockwell Collins. To give a small sampling of the contracts: In 2014, Babcock & Wilcox was awarded $76.8 million for work on upgrading the Ohio class submarines. In January 2013, General Dynamics Electric Boat Division was awarded a $4.6 billion contract to design and develop a next-generation strategic deterrent submarine. More of what is known of such corporate weapons contracts can be found in the ICAN Report, which also identified banks and other financial institutions investing in the nuclear weapons corporations. Many Americans are unaware that much of the responsibility for nuclear weapons development, production, and maintenance lies not with the Pentagon but the Department of Energy (DOE), which spends more on nuclear weapons than it does on developing sustainable energy sources.  Key to the DOE’s nuclear project are the federal laboratories where nuclear weapons are designed, built, and tested. They include Sandia National Laboratory in Albuquerque, New Mexico, Los Alamos National Laboratory (LANL) in Los Alamos, New Mexico, and Lawrence Livermore National Laboratories in Livermore, California.  These, in turn, reflect a continuing trend in national security affairs, so-called GOCO sites (“government owned, contractor operated”). At the labs, this system represents a corporatization of the policies of nuclear deterrence and other nuclear weapons strategies. Through contracts with URS, Babcock & Wilcox, the University of California, and Bechtel, the nuclear weapons labs are to a significant extent privatized. The LANL contract alone is on the order of $14 billion. Similarly, the Savannah River Nuclear Facility, in Aiken, South Carolina, where nuclear warheads are manufactured, is jointly run by Flour, Honeywell International, and Huntington Ingalls Industries. Their DOE contract for operating it through 2016 totals about $8 billion dollars. In other words, in these years that have seen the rise of the warrior corporation and a significant privatization of the U.S. military and the intelligence community, a similar process has been underway in the world of nuclear weaponry. In addition to the prime nuclear weapons contractors, there are hundreds of subcontractors, some of which depend upon those subcontracts for the bulk of their business. Any one of them may have from 100 to several hundred employees working on its particular component or system and, with clout in local communities, they help push the nuclear modernization program via their congressional representatives. One of the reasons nuclear weapons profitability is extremely high is that the National Nuclear Security Administration (NNSA) of the Department of Energy, responsible for the development and operations of the DOE's nuclear weapons facilities, does not monitor subcontractors, which makes it difficult to monitor prime contractors as well. For example, when the Project on Government Oversight filed a Freedom of Information Act request for information on Babock & Wilcox, the subcontractor for security at the Y-12 nuclear complex at Oak Ridge, Tennessee, the NNSA responded that it had no information on the subcontractor.  Babcock & Wilcox was then in charge of building a uranium processing facility at Y-12.  It, in turn, subcontracted design work to four other companies and then failed to consolidate or supervise them.  This led to an unusable design, which was only scrapped after the subcontractors had received $600 million for work that was useless.  This Oak Ridge case, in turn, triggered a Government Accountability Office report to Congress last May indicating that such problems were endemic to the DOE's nuclear weapons facilities. The Nuclear Lobbyists Federal tax dollars expended on nuclear weapons maintenance and development are a significant component of the federal budget. Although difficult to pin down precisely, the sums run into the hundreds of billions of dollars. In 2005, the Government Accountability Office reported that even the Pentagon had no firm numbers when it came to how much the nuclear mission costs, nor is there a standalone nuclear weapons budget of any sort, so overall costs must be estimated. Analyzing the budgets of the Pentagon and the Department of Energy's National Nuclear Security Administration, as well as information gleaned from Congressional testimony, the Center for Nonproliferation Studies suggests that, from 2010-2018, the United States will spend at least $179 billion to maintain the current nuclear triad of missiles, bombers, and submarines, with their associated nuclear weaponry, while beginning the process of developing their next-generation replacements.  The Congressional Budget Office projects the cost of nuclear forces for 2015-2024 at $348 billion, or $35 billion annually, of which the Pentagon will spend $227 billion and the Department of Energy $121 billion.  In fact, the price for maintaining and developing the nuclear arsenal is actually far greater than either of those estimates.  While those numbers include most of the direct costs of nuclear weapons and strategic launching systems like missiles and submarines, as well as the majority of the costs for the military personnel responsible for maintaining, operating, and executing the missions, they don’t include many other expenses, including the decommissioning process and nuclear-waste disposal issues involved in “retiring” weapons.  Nor do they include the pensions and health-care costs that will go with retiring their human operators. In 2012, a report from a high-level committee chaired by former Vice Chairman of the Joint Chiefs of Staff General James Cartwright concluded that “no sensible argument has been put forward for using nuclear weapons to solve any of the major 21st century problems we face [including] threats posed by rogue states, failed states, proliferation, regional conflicts, terrorism, cyber warfare, organized crime, drug trafficking, conflict-driven mass migration of refugees, epidemics, or climate change. In fact, nuclear weapons have on balance arguably become more a part of the problem than any solution.” Not surprisingly, for the roster of corporations involved in the U.S. nuclear programs, this matters little.  They, in fact, maintain elaborate lobbying operations in support of their continuing nuclear weapons contracts. In a 2012 study for the Center for International Policy, “Bombs vs. Budgets: Inside the Nuclear Weapons Lobby,” William Hartung and Christine Anderson reported that, for the elections of that year, the top 14 contractors gave nearly $3 million directly to Congressional legislators.  Not surprisingly, half that sum went to members of the four key committees or subcommittees that oversee spending for nuclear arms. In 2015, the defense industry mobilized a small army of at least 718 lobbyists and doled out more than $67 million dollars pressuring Congress for increased weapons spending generally.  Among the largest contributors were corporations with significant nuclear weapons contracts, including Lockheed Martin, Boeing, and General Dynamics. Such pro-nuclear lobbying is augmented by contributions and pressure from missile and aircraft companies that are primarily non-nuclear. Some of the systems they produce, however, are potentially dual-use (conventional and nuclear), which means that a robust nuclear weapons program increases their potential market. The continuing pressure of Congressional Republicans for cuts in domestic social programs are a crucial mechanism that ensures federal tax dollars will be available for lucrative military contracts. In terms of quality of life (and death), this means that underestimating the influence of the nuclear weapons industry is singularly dangerous.  For the $35 billion or more the U.S. taxpayer will put into such weaponry annually to support the narrow interests of a modest number of companies, the payback is fear of an apocalyptic future. After all, unlike almost all other corporate lobbies, the nuclear weapons lobby (and so your tax dollars) put life on Earth at risk of rapid extinction, either following the direct destruction of a nuclear holocaust or a radical reduction in sunlight reaching the Earth’s surface that would come from the sort of nuclear winter that would follow almost any nuclear exchange. At the moment, the corporate-nuclear complex is hidden in our midst, its budgets and funds shielded from public scrutiny, its project hardly noticed. It’s a formula for disaster. Jonathan Alan King is professor of molecular biology at MIT and chair of the Nuclear Abolition Committee of Massachusetts Peace Action. He can be reached at [email protected] Richard Krushnic is a former real estate loan asset manager and housing and business contract analyst at Boston’s Department of Neighborhood Development. He is currently involved in community development in Latin America and can be reached at [email protected] Follow TomDispatch on Twitter and join us on Facebook. Check out the newest Dispatch Book, Nick Turse’s Tomorrow’s Battlefield: U.S. Proxy Wars and Secret Ops in Africa, and Tom Engelhardt's latest book, Shadow Government: Surveillance, Secret Wars, and a Global Security State in a Single-Superpower World. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.