• Теги
    • избранные теги
    • Компании1071
      • Показать ещё
      Разное236
      • Показать ещё
      Страны / Регионы128
      • Показать ещё
      Формат24
      Издания25
      • Показать ещё
      Люди40
      • Показать ещё
      Международные организации16
      • Показать ещё
      Показатели20
      • Показать ещё
      Сферы5
Выбор редакции
23 марта, 18:00

Intel Forms New AI Group Reporting Directly To CEO Brian Krzanich

Intel laid out their AI roadmap last November after acquiring Altera and Nervana Systems. How will they flawlessly execute that and keep tabs on the future? Intel's new AI group might be the answer.

17 марта, 15:07

Американская цветная революция?

Цветные революции, изобретённые Госдепом США, во всех странах проходят по-разному, хотя устроители этих освободительных от норм права, совести и традиций предков процессов, в общем, одни и те же либеральные экстремисты. Были революции бархатные и оранжевых шарфиков, роз и тюльпанов, для США придумали «оранжевые шапочки». Хотя это не окончательное решение, CNN выступает со статьями: «Как одеться на революцию?»

04 марта, 01:56

ПРОФЕССИОНАЛАМ ЗАРПЛАТА НАВАЛОМ...

Данный ролик я размещаю по двум причинам. О второй на финише, а что до первой, так ведь нехорошо же, когда человека бьют, не давая ответить на равных, потому что если ответит, окажется, что крыть нечем. Это неправильно, и потому, полностью разделяя принцип Сенеки и Бл. Августина, - Audiātur et altera pars, - я, в отличие от г-на Соловьева, не считаю возможным не дать слово и другой стороне...Теперь по сути. Не будучи военным, - во всяком случае, будучи военным примерно на уровне г-на Кургиняна, - в вопросы стратегии вдаваться не стану, положившись на мнение специалиста, и насчет личных обид ничего не скажу, а вот в смысле политики пояснения полагаю убедительными.  Кроме разве уничижительной оценки в адрес Александра Кофмана на посту главы МИД ДНР: сменив на этом постусовершенно декоративную многодетную г-жу Губареву, за которую, кстати, воз тянул г-н Борисов, Саша (это я знаю точно) делал очень много полезного, даже  когда ради дела приходилось переступать через себя, и в команде г-на С. его, очень мягко говоря, не любили. А когда переступать через себя не стало сил, его смели и выкинули, поменяв на всегда безотказную фифу.К слову. Находясь в очень пристойных отношениях с экс-министром, я спросил его: почему? - и пояснение было предельно простым:  оказывается, у донецких  своя шкала ценностей, в рамках которой "наглый варяг" просто многих раздражал. Что ж, по крайней мере,  по-человечески.  Двух других, - г-д Соловьева и Кургиняна, - я, по счастью, не знаю, стало быть, не мог спросить, но в этом и нет нужды: функции просто выполняют свои задачи, и спрашивать их бесполезно.Еще к слову. Чтобы понять суть весенней (2014) ситуации на Донбассе, нужно очень четко уяснить, что самая первая фаза протеста была домашней заготовкой "традиционных" хозяев Донецка и Луганска. Об этом знали далеко не все лидеры, - кто-то был в курсе изначально, кто-то вообще играл роль козла при отаре, а кое-кого (особенно в Луганске) разыгрывали вслепую. Об этом,естественно, ничего не знали десятки тысяч людей, искренне поверивших и откликнувшихся всей душой, но режиссеры первого этапа хотели всего лишь, как бы показав силу, столковаться с "новыми киевскими" об отступных и дальнейшем ненападении. Они так привыкли. У них был богатый опыт. Вот только времена пришли не те: "новые киевские", как оказалось,  игралипо другим, совсем новым правилам, и "традиционные", сообразив, во что вляпались и не зная, как быть,  начали сдавать позиции, уже почти-почти приготовившись свернуть шоу, удовлетворившись хотя бы минимумом. И сдали бы, и свернули бы, - но появление Стрелкова в Славянске и совершенно неожиданный для г-на Е. бунт Мозгового изменили всё. Стихия вырвалась из-под контроля.И наконец, как обещал, вторая причина. Представьте: человек. Обычный. Но не совсем. С биографией. И с убеждениями. Он видит происходящее, он понимает, что происходит, он знает, что делать, - и вдруг к нему приходят. Или приглашают. Через друзей, которых он давно знает и которым верит,а пригласив, предлагают сделать то, о чем он мечтает и во имя того, о чем мечтает. При этом ничего не говоря прямо,но многозначительно указывая в потолок: дескать, там в курсе и готовы, только начни, - и тому, кто тычет пальцем в потолок никак нельзя не верить, тем паче, и друзья, и уважаемые люди полностью подтверждают, да и не только на словах.  И человек начинает. И делает. Ежедневно, ежеминутно ожидая, что там, куда указывали пальцем, рыкнут, - и можно будет раскручивать начатое.А никто не рычит. И вообще, какие-то непонятки. Например, тот, кто тыкал пальцем и обещал от имени, перестает брать трубку. И уважаемые люди тоже. А друзья, которым верил, вдруг начинают мутить, и оказывается, что на самом деле человек их не знал, а только думал, что знает. А потом... Ну, вы поняли: потом суп с котом, но, правда, -  уверен, - человеку предлагают  всякие вкусности, ставя одно только условие:прими как факт - это политика, и не считай себя умнее папы. Папа умнее. Короче, не рохли, - и воспаришь лебедем, или пеняй на себя. Андерстенд? А он, может, и андерстенд, не дурак же, но политически агнец, и по каким-то своим личным качествам не великий немецкий композитор, и не может принять как факт. Наоборот, начинает переть буром. А тут уж по Высоцкому: как школьнику драться с отборной шпаной?Так вот. Сегодня, зная о ситуации-2014 куда больше, чем тогда (тогда знание было локальным, а сейчас паззл сложился), я склонен принять ответы г-на Стрелкова, потому что очень хорошо его понимаю. Мне ли не понять. Только у меня была, по крайней мере, опция плюнуть. А что г-н Кургинян все же армянин, а не еврей, без разницы. Вон, г-н Бородай и еще кое-кто вообще кондовые русаки, - и хули толку?UPD,но можно и не читать, а кому интересно, пусть выделит курсором: "Вместе с солдатами были убиты и офицеры, в том числе несколько немцев, в ответ на предложение Рёншильда отойти в сторону и перекусить ответивших по-немецки: «Нет, среди нас нет немцев, мы все – русские».

Выбор редакции
21 февраля, 10:31

Cyclone 10 — FPGA под маркой Intel

Когда в 2015 году Intel приобрела одного из крепнейших производителей SoC и FPGA — компанию Altera — этому не удивился никто. И дело не в том, что переговоры о сделке шли долго и волнообразно. Слишком уж очевидны те преимущества, которые получат продукты Intel, и, прежде всего, процессоры, обогащенные технологиями Altera. Результаты сотрудничества не заставили себя ждать — уже анонсирован «гибрид» Intel Xeon + FPGA. И вот следующее событие: новое поколение FPGA, Cyclone 10, уже выходит под брендом Intel. Читать дальше →

Выбор редакции
13 февраля, 02:11

[Из песочницы] FPGA для программиста, простые рецепты

Приоритетная структура кода В разработке электронных устройств грань между разработчиком-схемотехником и разработчиком-программистом очень размыта. Что уж говорит о том, кто должен писать RTL под FPGA. С одной стороны, RTL — это территория схем, с другой стороны, ресурсы FPGA дешевеют, синтезаторы умнеют. Цена ошибки RTL дизайнера для FPGA не превышает цены ошибки программиста, а созданные схемы можно также обновлять и наращивать по функциональности, как обычную прошивку процессора. Производители микросхем тоже не отстают, стали паковать ПЛИС в один корпус с процессором, даже Intel выпустил процессор для PC с FPGA внутри, купив для этого известного производителя ПЛИС Altera. Думаю всем истинным программистам Вселенная шлет сигналы, что им просто необходимо изучить RTL и начать писать “код” для FPGA не хуже, чем под их привычные процессоры. Когда-то давно, я проходил этот путь и позволю себе дать несколько советов для ускорения. Читать дальше →

07 февраля, 11:23

Микроэлектроника для космоса и военных

Сразу оговорюсь, что, хотя статья, позаимствованная мною с одного из специализированных ресурсов, и относится к 2012 году, ситуация с тех пор мало в чем-либо принципиально изменилась, а вот получить представление о том, какая же электроника всё-таки бывает вообще, а какая и почему должна и может летать в космос, никогда и никому, по-моему, в наше время не помешает.  И последнее - я не стал сокращать оригинал или что-то менять в нем, поэтому в статье иногда приводятся понятные только "специально обученным людям" формулы - так пусть с ними эти люди и разбираются.:-)) Остальным же советую не заморачиваться с непонятными им значками и цифирЬками, а вникать в более понятную неспециалисту информацию. По-моему, она того стоит! Да, если кому-то уже стало скучно и неинтересно, то читать дальше совсем не обязательно. :-) - прим. Nikkuro

05 февраля, 17:14

NUßKNACKER UND MAUSEKÖNIG В ZINNOBERНОМ ИНТЕРЬЕРЕ

Взято здесь, - но прежде чем поделиться мнением о подведении итогов недели (и тут тоже) г-ном Стрелковым, хотелось бы (да что там, необходимо, ибо, как ни странно, интересует многих) пояснить, почему в последнее время я значительно чаще, нежели ранее, обращаюсь к материалам экс-министра обороны ДНР, критикующего обожаемого мною руководство Российской Федерации, -а ларчик открывается просто: принцип Audiātur et altera pars для любого уважающего себя эксперта абсолютен, а  суждения и оценки Игоря Ивановича, безусловно,  альтернативны официозу, который я ретранслирую и комментирую более чем, - и прежде всего: предположения, высказанные мною вчера насчет шпаргалки (комментарий важен), стремительно обрастают плотью.По Белоруссии подтвердилось практически сразу,а сейчас подтверждается и наличие темника: тренд на роспись провала-2014 и всего прочего под хохлому  раскручивается по полной,  ибо м-р Трамп, недавно "обещавший поладить", уже, - кто бы мог подумать! - "не уверен, что сможет поладить", и стало быть, нужны дальнейшие уступки, которые нужно как-то объяснять публике, верящей, что Трампнаш.Засим, возвращаясь к теме, могу констатировать, что суждения г-на Стрелкова, пусть  и эксцентричны, и  возможно, несколько субъективны, все же более соответствуют реальности и, стало быть, вызывают большее доверие, нежели выкладки г-д Стешина, Алкснис, Ющука, Акопова и прочего официоза. По п.п. 1-3 - полностью, а что до п. 4, то тут, на мой взгляд, краски несколько сгущены:на данный момент задача г-на Абэ заключается все-таки не в том, чтобы громко забрать острова, тем самым поставив партнера в крайне неловкую позу, а в том, чтобы тихо оформить сделку по "третьей схеме", и давайте подождем: если  известная юридическая формальность будет разрешена, дальнейшее понятно, но пока не получилось, заламывать руки и ломать ноги рано. Да и если случится, начальству виднее.При этом, однако, не следует сводить проблему к персоналиям:  в свете данных, изложенных на днях г-ном Лукашенко,  говорить о  позиции лично руководства Российской Федерации , как приоритетном факторе в процессе принятия политических решений, видимо, уже не  приходится.  Но пдумаю, можно согласиться с тем,  что в итоге исполнения всех условий, которые обозначил и еще обозначит м-р Трамп,руководство Российской Федерации может рассчитывать на пощаду, включая не только иммунитет от уголовного преследования и конфискаций, но и, возможно, сохранение на какое-то время ярлыка на управление подведомственной территорией. Предположение о "Гааге", - то есть, что гарантии не будут соблюдены, сомнительны:  от принципа "честных сделок" в бизнесе м-р Трампом до сих пор не отступал, -и это, принимая во внимание известную "аксиому Володина", бесспорно, позитив.

Выбор редакции
01 февраля, 21:36

Audiatur, как грится, et altera pars

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Тoт самый всеми прoклятый и искупанный в гoвне кoнсультант Петрухин.Интереснo

31 января, 21:13

How much did great Russian writers drink?

In January 1908, the Russkoye Slovo daily ran a satirical piece on Russian writers’ relationship with alcohol. *** The French magazine La Revue has come up with an interesting questionnaire to establish what French writers drink. Inspired by this example, a St. Petersburg newspaper offered a similar questionnaire to Russian writers. The results of both projects suggested that neither the French writers nor their Russian counterparts ever touch alcohol – preferring natural spring water. Far be it for us to cast aspersions on our French colleagues, but we decided to check the veracity of the Russian writers’ replies using the audiatur et altera pars method [listen to the other side]. Seeing as the “other side” in our case is the bartenders of watering holes frequented by Russian writers, we began our inquiry with the literary Vienna restaurant, which has long been a popular haunt of many Moscow and St. Petersburg-based writers, including Alexander Kuprin, Nikolay Gumilev, Arkady Averchenko, and Alexey Tolstoy. Vienna restaurant “Russian writers mostly drink vodka; but they also order beer, always in glasses. When they have the money, Russian writers eagerly order brandy, normally the less expensive brands. On the other hand, Russian writers seldom drink poor-quality wine – only when someone else is treating them. They would rather stick with brandy than drinking a liqueur. When it comes to snacks, Russian writers ones that are served in the largest quantities for the lowest price. Many drink without any food at all, or they go for the yorsh rite, which involves chasing down every shot of vodka with a sip of beer. Russian writers do not like mineral water, but they do demand kvass – with ice, no less. Raise a toast to vodka's birthday! We run tabs for Russian writers, although some of them pay on the spot or by installments. In terms of the amount they drink, writers are second only to merchants. The medium-sized shots they use, smaller than the ones used by merchants but bigger than the standard ones, are known as writers’ shots in these parts. Some Russian writers drink themselves under the table, but for the most part Russian writers are well-trained and don't get excessively plastered. Drunken Russian writers either start kissing each other or quarreling; some deliver speeches on arts or tell stories of the advance payments they have received and spent on drinking, or are planning to receive and spend on drinking. It has been noted that most of the Russian writers considerably exaggerate the sums of those advance payments.” Kapernaum Tavern “Could you tell us what Russian writers drink – and their manner of consumption?” “They drink vodka. They do not usually order any food; some go for beer straight away [instead of food].” “What about wine?” “They do not drink wine much. The writers of the past would ask for wine, they knew their wine, but the ones of today do not ask for anything but vodka.” “How much do they drink then?” “A lot. The only patrons that drink more are factory hands.” Fedorov's “Russian writers prefer to drink at the counter, and choose cheap sandwiches as their snacks. Some fiction writers lace their vodka with [brandy-based] Sirop de Picon. Reporters always demand very hot pasties, because they have been running around out in the cold. When writers meet actors we put them at a round table because they start swinging their arms all too eagerly.” Cubat [An expensive restaurant frequented by art critic Sergey Dyagilev, writer Sergey Nezhinsky, singer Fyodor Shalyapin, and philanthropist Savva Mamontov] “Russian writers never ask for champagne, although there is a group of writers who do not order anything – even for early morning breakfast. As for liqueurs, Russian writers mostly ask for ones which do not exist. Russian writers never sip their drinks; they down them. They tip more generously than oil industrialists; perhaps only shipbuilding engineers tip more generously than Russian writers.” A theater club “Oh, those Russian writers. There is nothing that they will not drink. Perhaps with the exception of gin and pale ale. But they will get to those too, eventually! Russian writers drink everything, and in handsome quantities. They need large tabs because they are so insatiable.” “Do Russian playwrights drink at all?” “Even a chicken drinks, so how can it be that Russian playwrights don’t? But playwrights rank fourth by the amount they can drink. First come columnists, then fiction writers, then poets, and only then playwrights.” These are the results of our objective questionnaire. We leave it to our readers to draw any conclusions. Vlad. Azov, Russkoye Slovo, St. Petersburg, 1908 First published in Russian by Arzamas Academy. How to drink vodka with Russians (and not get drunk)

Выбор редакции
30 января, 17:30

The Zacks Analyst Blog Highlights: Microsoft, Apple, Amazon, Alphabet and Intel

The Zacks Analyst Blog Highlights: Microsoft, Apple, Amazon, Alphabet and Intel

27 января, 22:59

The Cloud Drives Technology Stocks This Quarter

The cloud computing boom is here.

27 января, 16:52

Intel (INTC) Beats on Q4 Earnings; '17 View Lacks Shine

Intel Corp (INTC) reported fourth-quarter 2016 non-GAAP earnings of 79 cents per share, which beat the Zacks Consensus Estimate by 4 cents.

27 января, 01:30

Intel (INTC) Beats Q4 Earnings and Revenue Estimates Behind Solid Data Centers Growth

Intel Corporation (INTC) just released its fourth-quarter fiscal 2016 earnings results, posting earnings of $0.79 per share and revenue of $16.374 billion.

Выбор редакции
13 января, 04:41

ДОМ СКИТАЛЬЦЕВ

Это здесь, а интервью с еще одним героем былых времен, Алексеем Карякиным, здесь, и...Сейчас, когда пугающе ослепительное триколорное марево трехлетней давности окончательно рассеялось, уступив место пониманию и даже в какой-то степени знанию, я менее всего склонен курить кому бы то ни было фимиам, но и камни бросать ни в кого не намерен, ибо глупо искать среди людей ангелов, и человек слаб, ложь всесильна, а жизнь коротка. Однако совершенно убежден:принцип Audiātur et altera pars, - то бишь, да будет выслушана и другая сторона, - абсолютен. Так, во всяком случае, полагали Сенека и Блаженный Августин, хлопцы всяко мудрее меня. А всю мерзость и низость этой самой altera pars, стремящейся бросить тень на светлый образ Игоря Венедиктовича, коль скоро речь идет о Луганске, при желании легко раскроет объективный и уважаемый Ядоцент...

Выбор редакции
02 января, 18:19

ВТОРАЯ НАТУРА

СМИ анонсировали лишение Легкова и Вылегжанина медалей ОИ-2014...В таких случаях, Луций Анней Сенека говаривал: "Naturalia non sunt turpia", то есть, "что естественно, то не безобразно", или, если угодно, "естественное не стыдно", а после недавних признаний российского спортивного ведомства ничего естественнее нет.Стало быть, и стыдиться нечего.А уж клеветать на достойных людей и вовсе гадко.В конце концов, уже вошло в привычку, а сonsuetude, как известно, est altera natura, с чем, вслед за великим Аристотелем, соглашались и Цицерон, неплохо знавший жизнь, и Блаженный Августин, с которым, поскольку блаженный, вообще не поспоришь.

Выбор редакции
29 декабря 2016, 13:54

Отладочная плата ПЛИС — Франкенштейн. Контроллер елочных гирлянд

Очередная серия про ПЛИС и отладочную плату Френки. Предыдущие серии 1, 2, 3. Сделать контроллер елочных гирлянд не просто, а очень просто! Hello World на ПЛИС — это помигать светодиодом. А "С новым годом" на ПЛИС — это помигать несколькими светодиодами. Принцип прост, как и в предыдущих статьях: создаем счетчик, который делит частоту тактового генератора, выбираем биты из слова счетчика, для получения нужной скорости. Несколько бит из этого слова дадут нам определенный шаг отображения (в зависимости от количества выбранных бит 1, 2, 4, 8 и т.д. шагов). В зависимости от номера шага задаем значения для N светодиодов. Для управления реальной гирляндой, можно взять какой-нибудь shield с электромагнитным реле. У меня оказался вот такой, на 8 реле. Схема подключения. Принципиальная схема. Дальше

Выбор редакции
28 декабря 2016, 10:24

Отладочная плата ПЛИС — Франкенштейн. Звуки и музыка

Сегодня у нас самая предновогодняя серия про ПЛИС и отладочную плату Френки. Предыдущие серии 1, 2. Мы уже передавали тоновые сигналы по радио с помощью нашей платы Франкенштейн. Теперь попробуем воспроизводить звуки и музыку. Для этого подключим к ПЛИС обычный динамик. К Френки подключен генератор на 25.175 МГц. Если поделить эту частоту до диапазона слышимых частот и подать на вывод ПЛИС, то мы можем услышать звук. Меня частоту мы можем получить разные звуки. Тестировать качество звучания будет самый лучший слухач в доме — Маша. Диапазон частот в 60 КГц — это вам не шутки! ))) Разовьем эту идею

Выбор редакции
27 декабря 2016, 09:46

Отладочная плата ПЛИС — Франкенштейн. Часы. Altera EPM7064 VS Lattice LC4064v

Продолжение предновогодней серии приключений маленькой ПЛИС Altera EPM7064 на отладочной плате — Франкенштейн. В предыдущей серии... Настала пора сравнить две ПЛИС из одной весовой категории: Altera EPM7064 и Lattice LC4064v. Хотя, один у них — только вес — это 64 макроячейки. В остальном, судя по параметрам, у этих ПЛИС совсем разные назначения. ПЛИС от Altera, судя по документации 2005 года, является просто не молодой, от этого и обладает низким количеством ячеек. Так же, обладает популярным по тем временам напряжением питания — 5 вольт. Максимальная рабочая частота не превышает 200 МГц. В то же время Lattice может работать до частот в 400 МГц, но при этом, питается от напряжения — 3.3 вольта. Да, это не так удобно, как 5 вольт, если мы хотим взаимодействовать со старыми схемами (однако, заявлена толерантность к 5В). В документации на Lattice этой серии указан 2014 год, поэтому я предположу, что это современные высокоскоростные ПЛИС, но малого объема, и судя по "SuperFAST CPLD" в описании, позиционируются они несколько иначе. Как нам их сравнить? Попробуем решить на них одну и ту же задачу. Часы на Lattice LC4064v мы уже попробовали сделать и у нас получилось. Теперь попробуем сделать часы на Altera EPM7064 — на нашем Франкенштейне. Узнать, что вышло

Выбор редакции
26 декабря 2016, 10:04

Отладочная плата ПЛИС — Франкенштейн. Телеграфный передатчик

Бегут последние деньки уходящего года. Предновогодняя суета. А для тех, у кого выдалась свободная минутка на работе, я предлагаю серию статей про самодельную отладочную плату на базе ПЛИС Altera EPM 7064. Недавно мне потребовалось найти пару 1U корпусов под мой проект. И в качестве альтернативы новым, мы решили поискать старые приборы в 1U формате, внутренности выкинуть, а корпус использовать по назначению. Но, открыв корпус, я был приятно удивлен! Целых четыре ПЛИС от Altera, да к тому же 5 вольтовых. Я не смог удержаться, чтобы одну из них не попробовать в деле! Паяльной станции у меня нет, ЛУТ технологию я не практикую. Поэтому я взял строительный фен на 250 градусов и отковырял микросхему ПЛИС от платы. Переходной платы для такого корпуса у меня тоже не было, поэтому я взял обычную макетку, впаял в нее стойки и с помощью накрутки и пайки, соединил выводы микросхемы со стойками. Вывел разъем JTAG и питания, прикрутил генератор. Это все, что нужно для начала работы с микросхемой Что можно сделать из такой маленькой ПЛИС? Радиолюбители решают такую проблему очень просто: в любой непонятной ситуации мы делаем передатчики! Из чего? Да из чего угодно, что под руку попало в данный момент! А сегодня у нас Altera EPM7064. V - Я люблю трэш!

Выбор редакции
28 ноября 2016, 10:18

Хакатон нового типа испробован в Киеве, планируется повторить этот опыт в России

В Киевском Политехническом Институте прошел хакатон нового типа, с одновременной разработкой и программной (Си, ассемблер), и схемотехнической (Verilog) частей системы, синтезируемой для реализации в микросхемы реконфигурируемой логики (ПЛИС/FPGA). Хакатон также поддерживался одной из кафедр Киевского Национального Университета и Imagination Technologies, разработчиком графического процессора PowerVR внутри Apple iPhone. Результат хакатона превзошел ожидания (об этом ниже), и сейчас разрабатываются планы повторить его в других местах, в частности в Томске или Новосибирске. Хакатон в КПИ по MIPSfpga был экспериментальным в том смысле, что обычно в хакатонах участники или просто программируют (например решения SaaS), или делают устройства из готовых фиксированных микросхем и программируют их (Ардуино, STM32 Discovery). Здесь же участники и писали программу, и разрабатывали схему, интерфейсный блок на уровне регистровых передач (Register Transfer Level — RTL), после чего встраивали этот блок в синтезируемую систему с процессорным ядром MIPS microAptiv UP и шиной AHB-Lite, и реализовывали эту систему в FPGA. Вот как это выглядело на экранах их ноутбуков, на FPGA-плате и концептуально: Читать дальше →

01 ноября 2012, 17:52

Демократия в Америке сегодня

У кого больше прав на права человека?Одним из достижений своей пропагандистско-дипломатической машины Вашингтон считает то, что когда-то, после Совещания в Хельсинки в 1975 году, ему удалось превратить так называемую третью корзину итогов встречи (гуманитарную) в главную. Десятилетие за десятилетием США использовали «третью корзину» как важное оружие внешнеполитического воздействия. Тектонические потрясения, произведенные в Восточной Европе и СССР на рубеже 80-90х гг. ХХ века, убедили американцев в эффективности избранного ими инструмента… В конечном счете Вашингтон стал претендовать едва ли не на монополию в области прав человека и роль главного арбитра в определении того, кто их соблюдает, а кто нет. И чем больше упреков выдвигалось к другим, тем больше хромала собственная практика Америки в этой области. Претензии на абсолютную правоту, как и абсолютная власть, портят абсолютно. Россия пыталась реагировать на постоянные наскоки в свой адрес, но как-то вяло, по принципу «вы нас не трогайте и мы вас трогать не будем». И вот лёд, кажется, тронулся.22 октября 2012 г. МИД РФ представил первый специальный доклад на тему о положении с правами человека в Соединенных Штатах Америки, вынеся его на слушания в Государственной Думе. Сильная сторона документа в том, что в нём говорится о системных проблемах, с которыми сталкивается американское общество, и всё это иллюстрируется убедительными примерами. Как подчеркнул представлявший доклад замминистра иностранных дел Сергей Рябков, «то, как в США обращаются с правами человека, далеко от идеала, а порой вообще из другой эпохи».Среди наиболее серьёзных вызовов, которые стоят перед Америкой, – растущее социальное неравенство, дискриминация по расовому, этническому и религиозному признакам, практика бессрочного содержания заключенных без предъявления им обвинений, предвзятость правосудия, функционирующие вне правового поля тюрьмы, применение пыток, воздействие государственных ведомств на судебные процессы, слабая пенитенциарная система, ущемление свободы слова, интернет-цензура, легализованная коррупция, ограничение избирательных прав граждан, проявление нетерпимости по признаку расы и национальности, нарушение прав детей, экстерриториальное применение американского законодательства, ведущее к нарушениям прав человека в других странах, похищение людей, слежение за инакомыслящими, непропорциональное применение силы по отношению к мирным демонстрантам, применение смертной казни по отношению к несовершеннолетним и душевнобольным и др. При этом международно-правовые обязательства США, по-прежнему, сводятся к участию лишь в трех из девяти основных договоров по правам человека, предусматривающих контрольные механизмы. США до сих пор не ратифицировали Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г., Конвенцию о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин 1979 г., Конвенцию о правах ребенка 1989 г., Международную конвенцию о защите прав всех трудящихся-мигрантов и членов их семей 1990 г., Конвенцию о правах инвалидов 2006 г. и Международную конвенцию для защиты всех лиц от насильственных исчезновений 2006 г.Вынужденный отвечать на довольно язвительные вопросы одной из российских либеральных газет по поводу того, что раньше, мол, Россия считала данную тему вмешательством во внутренние дела, а теперь, вот, сама занялась ею, основной разработчик доклада, уполномоченный МИД по правам человека К. Долгов, отметил: главная идея в том, что американцы продолжают неправомерно позиционировать себя как абсолютный авторитет и непререкаемый лидер в сфере демократии и прав человека. Они занимаются менторством, пытаются учить другие страны, как им строить у себя демократию и обеспечивать права человека. Делают они это зачастую грубо, не считаясь с базовым международно-правовым принципом государственного суверенитета. Нередко их попытки забот о правах человека в других странах граничат с откровенным вмешательством во внутренние дела. Россия тоже с этим сталкивалась и сталкивается. Это, в частности, одна из причин, по которой было принято решение о сворачивании деятельности на территории России Агентства США по международному развитию (USAID). В то же время у самих американцев, как следует из доклада, сохраняется действительно очень сложная ситуация с правами человека. (1)Следует признать, что приоритет в дерзости заговорить с Америкой о том, о чём другие «всегда хотели, но стеснялись спросить», всё же принадлежит не русским, а китайцам. Уже ряд лет на каждый доклад американцев по правам человека в Китае Пекин оперативно представляет свой скрупулезный и уничтожающий анализ того, как обстоит дело в этой деликатной области в самих США. В итоге в отношениях между Америкой и Китаем данная тема присутствует в основном в пропаганде, в межгосударственных контактах её практически не найдёшь. Достаточно кому-то из американцев поднять эту тему на любом уровне переговоров, как ему тут же вручается переведенный на английский язык огромный китайский фолиант грехов США со встречным предложением поговорить и на эту тему. А, собственно, почему бы и нет? Действует как волшебное лекарство. Энтузиазм американцев сразу улетучивается. Пример, безусловно, поучительный.Первая американская реакция на российский доклад пока проходит по такому же примерно сценарию. 23 октября на вопрос о докладе на регулярном брифинге была вынуждена отвечать представитель Госдепартамента Виктория Нуланд, заявившая, что с текстом не знакома, но появление подобных исследований приветствует, поскольку США - «открытая книга» и стремятся к улучшению своего общества. Что ж, похвально, только вот получается, что доклад этот она «закрыла», даже не открыв. При этом Нуланд считает, что США открыты миру для наблюдения. Так, ОБСЕ в ноябре, «как всегда», присылает туда на выборы миссию наблюдателей, которые, например, в России «столкнулись с сопротивлением их работе». (2) А вот здесь есть в чём усомниться. Уверовав в ими же слепленный идеальный образ американской демократии, в госдепартаменте уже «не чуют под собой» собственной страны. А ведь в некоторых штатах США наблюдателям ОБСЕ пригрозили тюрьмой, «если они посмеют явиться на избирательные участки».На слушания в Госдуму по соблюдению прав человека в США был приглашен и посол этой державы, известный теоретик и практик защиты прав человека Майкл Макфол. Однако он не явился, что весьма показательно. Размещающий многочисленные комментарии по всем вопросам в своем блоге и в Твиттере посол на эту тему хранит молчание. Он что, перестал ею интересоваться? Или не ожидал услышать для себя ничего нового о положении с правами человека в собственной стране? Тогда получается, что он либо хорошо осведомлен о существующих нарушениях и ему просто стыдно, либо он не желает ничего о них слышать, и тогда это лицемерие. Способность замечать соломины в чужом глазу, не видя бревна в собственном, – характерная черта многих поколений американских политиков. Двоемыслие (по Джорджу Оруэллу) органично присуще им ещё со времен отцов-основателей. Джордж Вашингтон, например, – «провозвестник свободы и демократии», но он же плантатор и рабовладелец, который держал в подвале собственного дома тюрьму с орудиями пыток для провинившихся рабов (её недавно раскопали археологи) и отправлял экспедиции в разные края страны на поимку принадлежавших ему лично беглых негров. На эту двойственность американской демократии обращал внимание ещё Алексис де Токвиль.Ряд изданий в США прореагировали на доклад в духе «агитпропа». Так, «Лос-Анджелес Таймс» полагает, что по «тону, словарю и духу» документ, представленный в Госдуме, представлял собой «реминисценцию пропагандистских атак эры холодной войны». (3) Газета даже не попыталось опровергнуть или разобрать хоть один приведенный факт или вывод. Только ведь если оценивать выход в России в свет доклада по правам человека в США как возвращение к холодной войне, то получается, что сами США эту войну так никогда и не прекращали.А вот многолетний корреспондент The Christian Science Monitor в Москве Фрэд Уэйр полагает, что доклад «хорошо документирован» и «профессионально написан». В основном он базируется на американских же неправительственных и академических источниках, а поставленные в нём проблемы «вполне знакомы любому хорошо информированному американцу». (4) Русские не пытаются сказать что-то новое Америке, пишет Фрэд Уэйрд, они хотят побудить её изменить свой угол зрения и посмотреть на Россию без предубеждений. Они расширяют дискуссию, указывая, что, прежде чем читать лекции другим, Соединенным Штатам следовало бы решить собственные многочисленные проблемы. В прошлом, отмечает Уэйрд, советская пропагандистская машина также пыталась прибегнуть к этому методу, но довольно безуспешно. Сейчас ответы Москвы значительно более масштабны, русские действительно чувствуют, что их восприятие Америкой далеко от корректного. И всё же американскому корреспонденту заметно желание российской стороны перенести дискуссию «за закрытые двери». А это отголосок её прежних, доказавших свою неэффективность подходов. Для Белого дома такой перенос просто не имеет смысла, поскольку тема прав человека является инструментом, а не самоцелью политики. Призывать американцев к отказу от этого проверенного ими десятилетиями средства бесполезно, ему можно противостоять только собственной активной позицией. Доклад МИД – достойный и успешный пример таких действий. Твердость и последовательность в отстаивании заявленных в нем позиций важны не только с точки зрения эффективного ведения информационного противоборства, но и для подтверждения равенства прав государств – участников мирового сообщества. Ибо невозможно обеспечить равное соблюдение прав человека в мире, если не будут уважаться равные права, в том числе на свободу слова, государств, в которых «эти человеки» проживают.Выставили претензии? Будьте любезны выслушать и встречные. И так каждый раз, без исключений. Отказ – заявка на неравноправие, что также есть форма нарушения прав государств и людей, их представляющих, на то, чтобы «была выслушана и другая сторона». Audiatur et altera pars – базовый принцип демократии.(Продолжение следует)(1) "Коммерсантъ-Online", 29.10.2012(2) http://www.golos-ameriki.ru/author/11763.html(3) http://articles.latimes.com/2012/oct/22/world/la-fg-russia-us-rights-20121023(4) http://www.csmonitor.com/layout/set/print/World/Global-News/2012/1024/Russian-report-criticizes-US-on-human-rights-US-responds-bring-it-onИсточник: http://www.fondsk.ru/news/2012/11/01/demokratija-v-amerike-segodnya-i.html