• Теги
    • избранные теги
    • Компании82
      • Показать ещё
      Страны / Регионы63
      • Показать ещё
      Показатели4
      Разное42
      • Показать ещё
      Люди17
      • Показать ещё
      Международные организации13
      • Показать ещё
      Сферы2
Альянс Финанс
07 июля 2015, 20:02

О государственном реестре микрофинансовых организаций (07.07.2015)

Банк России 2 июля 2015 года принял решения: внести в государственный реестр микрофинансовых организаций сведения о следующих организациях: Общество с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ВЕК» (г. Москва), Общество с ограниченной ответственностью «Микрозайм-Юг» (г. Краснодар), Общество с ограниченной ответственностью «МОЯ СЕМЬЯ» (г. Сухой Лог, Сухоложский р-н, Свердловская обл.), Общество с ограниченной ответственностью «КАССА59» (г. Пермь), Общество с ограниченной ответственностью «ФИНТРАНСКРЕДИТ» (г. Череповец, Вологодская обл.), Общество с ограниченной ответственностью «Сибли» (г. Москва), Общество с ограниченной ответственностью «Деньгофф» (г. Саранск, Республика Мордовия), Общество с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ ЗАЙМ 15» (г. Владикавказ, Республика Северная Осетия — Алания), Общество с ограниченной ответственностью Финансовая компания «ПРО-Кредит» (г. Череповец, Вологодская обл.), Общество с ограниченной ответственностью «КРЭД» (г. Москва), Общество с ограниченной ответственностью «Фаст Финанс Байкал» (д. Куда, Иркутский р-н, Иркутская обл.), Общество с ограниченной ответственностью «Таньга» (г. Уфа, Республика Башкортостан), Общество с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Онлайн» (г. Северодвинск, Архангельская обл.), Общество с ограниченной ответственностью «ФИНЛАЙТ» (г. Пермь), Общество с ограниченной ответственностью «АНТЕЙ КЛАССИК» (г. Москва), Общество с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа «ЭйчДи» (г. Уфа, Республика Башкортостан), Общество с ограниченной ответственностью «ИРГИЗ» (г. Тольятти, Самарская обл.), Общество с ограниченной ответственностью «Серебро» (с. Благовещенское, Вельский р-н, Архангельская обл.), Общество с ограниченной ответственностью «Гарантия успеха» (г. Агидель, Республика Башкортостан), Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТГРУПП» (г. Москва), Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «КЛЮЧ» (г. Тольятти, Самарская обл.), Общество с ограниченной ответственностью «Зенит групп» (г. Москва), общество с ограниченной ответственностью «ВЗАЙМЫ 2010» (г. Смоленск), Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Капуста Сибирь» (г. Барнаул, Алтайский край), Общество с ограниченной ответственностью «Удобно-Деньги Новочернореченский» (г. Ачинск, Красноярский край), Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Партнер» (г. Чернушка, Чернушинский р-н, Пермский край), Общество с ограниченной ответственностью «МФО Тройка Займ» (г. Москва), Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Арт Мани Системс» (г. Москва), Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Креатив Мани Системс» (г. Москва), Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «БИГ Мани Системс» (г. Москва), Общество с ограниченной ответственностью «РУССКАЯ КОРОНА» (г. Москва), Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Финанс Групп» (г. Москва); отказать во внесении в государственный реестр микрофинансовых организаций сведений о следующих организациях: Общество с ограниченной ответственностью «Золотая подкова» (г. Кострома), Общество с ограниченной ответственностью «Петрокоммерц» (г. Кострома), Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Домашний Займ» (г. Оренбург), Общество с ограниченной ответственностью «Север-Финанс» (г. Северодвинск, Архангельская обл.), Общество с ограниченной ответственностью «СпецКредитФинанс» (г. Нижний Новгород), Общество с ограниченной ответственностью «Удобные Деньги Амур» (г. Благовещенск, Амурская обл.), Общество с ограниченной ответственностью «Система выгодного кредитования» (г. Благовещенск, Амурская обл.), Общество с ограниченной ответственностью «Центральное агентство финансирования» (г. Рязань), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДА-НК» (г. Новосибирск), Общество с ограниченной ответственностью «АРТ-ГАРАНТ» (г. Брянск), Общество с ограниченной ответственностью «ФинансМаркет» (п. Восточный, Октябрьский р-н, Амурская обл.), Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «МиГ Займ» (г. Москва), Общество с ограниченной ответственностью «Рукавишников» (г. Челябинск), Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан Маркет» (г. Магнитогорск, Челябинская обл.), Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Весляна» (г. Чернушка, Чернушинский р-н, Пермский край), Общество с ограниченной ответственностью «Союз-Финанс» (г. Санкт-Петербург), Общество с ограниченной ответственностью «Содружество» (г. Кулебаки, Нижегородская обл.); выдать дубликат свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Перспектива» (г. Устюжна, Вологодская обл.).

19 февраля 2015, 23:18

Интересует СРО Краснодара? Тогда Альянс-Финанс - это то, что вам нужно!!!

Ни для кого не секрет, что в наше тяжелое, кризисное время, очень тяжело раскрутить свою компанию, а также оставить ее на плаву. Поэтому, один из самых лучших вариантов как для юридических лиц, так и для индивидуальных предпринимателей – это вступить в саморегулируемые организации в области строительства, проектирования, а также оформления лицензии. Альянс-Финанс - ваш помощник при вступлении в СРО Краснодара. Главные цели СРО – это подготовка и назначения основных требований к членству, оценка деятельности своих членов, контроль нарушения требований законодательства и привлечение к ответственности участников СРО. Организация аттестации и профессиональное обучение работников СРО. Компания Альянс-Финанс – это надежная опора и поддержка, она представляет и отстаивает интересы участников СРО во всех уровнях власти. Она не является саморегулируемой организацией. Она предоставляет помощь, юридическое сопровождение всех действий направленный на вступление в СРО, получение допуска СРО Компания Альянс-Финанс – это надежная опора! С ней все легко и просто! Если вы заинтересованы в процветании и успехе вашего бизнеса, воспользовавшись предложенной ссылкой посетите сайт компании Альянс-Финанс, и получите подробную информацию, о всех преимуществах которые вы получаете сотрудничая с данной компанией. Успеха вам и процветания вашему бизнесу!

05 ноября 2014, 00:00

О решениях Банка России от 30 октября 2014 года

Банк России 30 октября 2014 года принял решения: Внести в государственный реестр микрофинансовых организаций сведения о следующих организациях: Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ФИНЭКО» (г. Москва); Общество с ограниченной ответственностью «Интеррос Финанс» (г. Москва); Общество с ограниченной ответственностью «Контур финанс» (г. Москва); Общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс Финанс Рус» (г. Москва); Общество с ограниченной ответственностью «Файненшл Солюшнс» (г. Москва); Общество с ограниченной ответственностью «Орион Центр» (г. Москва); Общество с ограниченной ответственностью «Первый Финансовый Фонд» (г. Новосибирск); Общество с ограниченной ответственностью МФО «МД ФИНАНС» (г. Махачкала); Общество с ограниченной ответственностью «Центр материальной поддержки» (г. Кострома); Общество с ограниченной ответственностью «Слово» (г. Липецк); Общество с ограниченной ответственностью «УФА АЛЬЯНС» (г. Уфа); Общество с ограниченной ответственностью «Республика Удмуртия и Кировская область» (г. Санкт-Петербург); Общество с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛТРЕЙД» (г. Ижевск); Общество с ограниченной ответственностью МФК «ИНВЕСТ» (г. Ижевск); Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-СК» (г. Якутск); Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Финансы» (г. Лениногорск, Республика Татарстан); Общество с ограниченной ответственностью «Займы под залог» (г. Красноярск); Общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ЭКСПРЕСС» (г. Омск); Общество с ограниченной ответственностью «Маяк Финанс» (г. Ижевск); Общество с ограниченной ответственностью «Твой Дом» (г. Омск); Общество с ограниченной ответственностью «Кредитный Союз Социального Содействия Ярис» (г. Воронеж); ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАЙМЫ НАСЕЛЕНИЮ МУРОМ» (д. Степаньково, Муромский р-н, Владимирская обл.); Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «СахаСтартЗайм» (г. Якутск); Общество с ограниченной ответственностью «ДЖЕНЕРАЛ МИКРО ФИНАНС» (г. Тольятти, Самарская обл.); Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Капуста Брянск» (г. Брянск); Общество с ограниченной ответственностью «Система Финанс» (г. Москва); Общество с ограниченной ответственностью Финансовая Компания «ФинЛайн» (г. Ижевск); Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ КРЕДИТ» (г. Сызрань, Самарская обл.); Общество с ограниченной ответственностью «ВАША ВЫГОДА» (г. Челябинск); Общество с ограниченной ответственностью «Иваново экспресс сервис» (г. Иваново); Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕК ГЛОБАЛ» (г. Москва); Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ »100 ПЕССО" (г. Волжск, Республика Марий Эл); Общество с ограниченной ответственностью «Клуб финансовой поддержки» (г. Нижний Новгород); Общество с ограниченной ответственностью «Городские Горки» (г. Пермь); Общество с ограниченной ответственностью «ШИД И К» (г. Грозный). Отказать во внесении в государственный реестр микрофинансовых организаций сведений о следующих организациях: Общество с ограниченной ответственностью «Голдфингер» (г. Омск); Общество с ограниченной ответственностью «Бирюч Деньги» (с. Засосна, Красногвардейский р-н, Белгородская обл.); Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «РОКС» (г. Барнаул); Общество с ограниченной ответственностью «ККБ-ФИНАНС» (г. Краснодар); Общество с ограниченной ответственностью «МД ФИНАНС» (г. Железногорск, Курская обл.); Общество с ограниченной ответственностью «Финансовый Доктор» (г. Москва); Общество с ограниченной ответственностью МФО «АЛЬТЕРНАТИВА» (г. Брянск); Общество с ограниченной ответственностью «Микроденьги» (г. Магнитогорск, Челябинская обл.); Общество с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ» (г. Тольятти, Самарская обл.); Общество с ограниченной ответственностью «СТОЛИЧНЫЕ ДЕНЬГИ» (г. Москва); Общество с ограниченной ответственностью «ВАШ НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» (г. Москва); Общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ ПЕРСПЕКТИВА» (г. Москва); Общество с ограниченной ответственностью «СТОЛИЧНЫЙ ИНВЕСТ-ЗАЙМ» (г. Москва); Общество с ограниченной ответственностью «АКАФИЯ» (г. Грозный); Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР КРЕДИТА И ФИНАНСОВОЙ ПОМОЩИ» (г. Санкт-Петербург); Общество с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС-ФИНАНС ГРУПП» (г. Москва); Общество с ограниченной ответственностью «Акула» (г. Липецк); Общество с ограниченной ответственностью «КОШЕЛЕКЪ» (г. Казань); Общество с ограниченной ответственностью «СоцИнвестКредит» (г. Москва); Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Будущее» (г. Магадан); Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная Компания «Диалог-Кредит» (г. Набережные Челны, Республика Татарстан); Общество с ограниченной ответственностью «ДиваФинанс» (г. Минеральные Воды, Ставропольский край); Общество с ограниченной ответственностью «КАПФИН ГРУПП» (г. Липецк); Общество с ограниченной ответственностью «ЗАЙМ — ПЕРМЬ» (г. Пермь); Общество с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ-ПРОФИТ» (г. Павлово, Нижегородская обл.); Общество с ограниченной ответственностью «ЭГИДА» (с. Первомайское, Бийский р-н, Алтайский край); Общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-ТРАСТ» (г. Уфа); Общество с ограниченной ответственностью «Финист» (г. Череповец, Вологодская обл.); Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Капуста Югра» (г. Сургут, Тюменская обл.); Общество с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА» (г. Нижний Новгород); Общество с ограниченной ответственностью «СибТрастКапитал» (г. Омск). Выдать дубликат свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций следующим организациям: Общество с ограниченной ответственностью «СОЛЬДИ» (г. Москва); Общество с ограниченной ответственностью «Финансовый двор» (г. Чебоксары). Зарегистрировать Правила клиринга Акционерного Коммерческого Банка «Национальный Клиринговый Центр» (Закрытое акционерное общество) на валютном рынке и рынке драгоценных металлов (г. Москва).

12 сентября 2013, 07:40

Иран непоколебимо поддерживает Асада

Для Тегерана главное, чтобы Сирия оставалась стратегическим союзником Ирана в «оси сопротивления» и связующим звеном с ливанской «Хезболлой» В ходе нынешней войны в Сирии Иран остается твердым сторонником режима Башара Асада. Необычайная прочность иранско-сирийского альянса еще больше поражает, если учесть, что в его основе не лежит совпадение национальных интересов или общие религиозные ценности: речь идет скорее о тактическо-стратегическом партнерстве двух авторитарных режимов. Иран и Сирия сблизились в 1980-м на основе общей неприязни к хусейновскому Ираку, а страх и ненависть, которые вызывают у них США и Израиль, способствуют поддержанию альянса. Иран поначалу поддержал народные восстания в странах Ближнего Востока, называя их «исламским пробуждением»: тогда казалось, что крушение грозит лишь союзникам Запада – авторитарным режимам в Тунисе, Египте и Йемене. В ходе сирийского кризиса, однако, Тегеран неуклонно поддерживает режим Асада, оказавшийся в трудном положении, и клеймит оппозицию как «террористов», которым помогает разношерстный альянс стран Персидского залива, Израиля и Соединенных Штатов. Высокопоставленные иранские политики, например бывший министр иностранных дел Али Акбар Велаяти, называют Сирию «золотым кольцом сопротивления Израилю», а Мехди Таеб, один из ближайших советников высшего руководителя аятоллы Али Хаменеи, отмечает: эта страна – «тридцать пятая провинция Ирана... если мы потеряем Сирию, то не удержим и Тегеран». Без иранской военной и финансовой помощи режим Асада, возможно, давно бы уже рухнул. В данной статье анализируются факторы, обуславливающие поддержку Ираном режима Асада, в том числе озабоченность относительно того, кто может прийти ему на смену. Автор утверждает: несмотря на экономические затруднения, с которыми сталкивается Иран, и неожиданную победу «умеренного» религиозного деятеля Хасана Рухани на президентских выборах, Тегеран скорее всего будет и дальше оказывать режиму Асада политическую, финансовую и военную поддержку. На кону – стратегические интересы Ирана в Сирии Со времен Исламской революции 1979 года Сирия оставалась единственным последовательным союзником Тегерана. В ходе ирано-иракской войны другие арабские страны поддерживали Саддама Хусейна, а то и оказывали ему финансовую помощь, но сирийский режим Хафеза Асада стоял на стороне Ирана. И хотя за последние тридцать лет тактические интересы Ирана и Сирии иногда расходились, по макростратегическим вопросам оба режима чаще всего действовали в унисон. Для Тегерана огромное значение имеет не только политическая поддержка Дамаска: в географическом плане Сирия представляет собой мост, связывающий Иран с шиитской военизированной организацией «Хезболла» в Ливане, одним из «алмазов» в короне иранской революции. Сирия и «Хезболла» – критически важные элементы иранского «альянса сопротивления», а значительная часть вооружений для «Хезболлы», как считается, поступает из Ирана через аэропорт Дамаска. Стремление Ирана сохранить режим Асада у власти обусловлено также глубокой озабоченностью относительно состава правительства после Асада. Учитывая, что подавляющее большинство населения Сирии составляют арабы-сунниты, Тегеран страшит перспектива образования в этой стране суннитского конфессионального режима, союзного Саудовской Аравии или Соединенным Штатам и враждебного шиитскому Ирану. В ходе визита в Дамаск в августе 2012 года бывший секретарь Высшего совета Ирана по национальной безопасности Саид Джалили заявил: «Иран ни в коем случае не допустит, чтобы «ось сопротивления», один из столпов которой, по нашему мнению, составляет Сирия, была каким бы то ни было образом сломана». Иными словами, если цель – противостояние США и Израилю, то она оправдывает почти любые средства. Уровень вовлеченности Ирана в сирийские события То, что Иран играет в Сирии важную роль, сомнению не подлежит, но точно определить объем его военной и финансовой помощи режиму Асада невозможно. По официальным данным, товарооборот между Ираном и Сирией составляет всего около 700 миллионов долларов в год – это в два с лишним раза меньше объема торговли Ирана с Афганистаном. По сравнению с иранским товарооборотом с Китаем (30 миллиардов долларов) данная цифра просто ничтожна. Однако эта статистика не учитывает льготные цены, по которым Иран снабжает Сирию нефтью с 1982 года, когда Дамаск согласился закрыть иракский нефтепровод, проходивший по сирийской территории. С тех пор как в Сирии начались волнения, иранская финансовая подпитка приобрела еще большее значение. В январе 2013 года сирийские государственные СМИ объявили о заключении с Ираном соглашения об открытии кредитной линии на миллиард долларов. Пять месяцев спустя сирийские официальные лица сообщили, что Иран предоставит Дамаску еще одну кредитную линию в 3,6 миллиарда долларов «для финансирования закупок бензина и других нефтепродуктов». Кроме того, Иран также предложил Сирии военную помощь в обычных и нетрадиционных формах, осуществляет подготовку представителей спецслужб и сотрудничает с Дамаском на уровне разведок для подавления народных выступлений. Из доклада правительства США и официальных заявлений Тегерана следует, что Иран содействовал созданию сирийской военизированной организации «Джаиш аль-Шаби» (Народной армии), оказывающей помощь правительственным войскам. Как и в других странах, переживающих потрясения, которые Иран считает стратегически важными, например в Ираке и Афганистане, деятельность Тегерана в Сирии контролирует не Министерство иностранных дел, а элитное подразделение Корпуса стражей исламской революции (КСИР), известное как «Кудс». Бывший премьер-министр Сирии Рияд Хиджаб, бежавший из страны, заявил даже: «Сирия оккупирована иранским режимом. Страной управляет не Башар Асад, а Касим Сулеймани (командующий «Кудса»)». Министерство финансов США ввело санкции против Сулеймани и Мохсена Чизари, отвечающего в КСИР за оперативную деятельность и боевую подготовку, из-за их роли в «жестоких репрессиях против сирийского народа». Утверждается также, что Иран направил в Сирию сухопутные войска КСИР, имеющие опыт подавления народных волнений в иранской глубинке, в частности восстаний этнических меньшинств и племен. В августе 2012 года несколько десятков этих бойцов якобы были похищены повстанцами, а затем освобождены в рамках обмена военнопленными. Тегеран утверждает, что эти люди были паломниками, но факты свидетельствуют о другом. Сообщается, что Иран оказывал Сирии помощь в наращивании ее арсенала химического оружия. Поддержка Ираном сирийских работ над химическими вооружениями якобы включает помощь научными кадрами, поставки оборудования и исходных химикатов, а также техническую подготовку сирийских специалистов. Помимо финансовой и военной помощи Иран последние тридцать лет предпринимает целенаправленные усилия по формированию культурных и религиозных связей между иранским и сирийским народами, предоставляя своим гражданам большие субсидии на оплату авиаперелетов и проживания во время поездок в Сирию. В частности, гробницу Саида Зейнаба в Дамаске посетили миллионы паломников-туристов из Ирана. Проблемы и благоприятные возможности Главная проблема для Ирана – осуществление немалой по объему финансовой помощи Сирии в условиях драконовских международных санкций, введенных против Тегерана в связи с его ядерными амбициями: из-за них иранский экспорт нефти сократился вдвое. По оценкам чиновника из одной арабской страны, Тегеран, чтобы удержать Асада на плаву, расходует до 600–700 миллионов долларов в месяц. В отсутствие договоренности по ядерному вопросу, которая, ослабив санкции, позволила бы Ирану наращивать производство и увеличить экспорт нефти, население страны, страдающее от внешнего экономического давления и некомпетентности собственных властей, будет все более критически относиться к финансовой помощи Сирии. Помимо финансового бремени поддержка Сирии оборачивается для Ирана серьезным репутационным ущербом в арабском мире, где большинство составляют сунниты. Еще несколько лет назад шиитский Иран, населенный персами, был в состоянии преодолеть этот этнический и религиозный водораздел, апеллируя к возмущению простых арабов войной, которую коалиция во главе с США вела в Ираке, и вторжением Израиля в Ливан в 2006 году, но сегодня арабы-сунниты воспринимают эту страну как интригана, преследующего лишь собственные конфессиональные интересы. С таким же отношением из-за поддержки Асада сталкивается и ливанская «Хезболла». Если режим Асада будет изгнан из Дамаска, Тегеран столкнется со сложным стратегическим выбором: пытаться сохранить свою сферу влияния за счет поддержки преимущественно алавитских вооруженных формирований, представляющих лишь небольшое меньшинство в сирийском обществе, или подружиться с суннитами-повстанцами, которые возьмут власть в столице. Вопреки общепринятому мнению для Ирана важнее всего не конфессиональный состав будущего сирийского руководства, а идейная и мировоззренческая близость, основанная на «сопротивлении» США и Израилю. Как заметил однажды высший руководитель Ирана аятолла Али Хаменеи, «мы будем оказывать поддержку и помощь любым народам мира, любым группам, борющимся против сионистского режима». Свидетельство тому – наличие у Ирана союзников-суннитов в лице ХАМАС и палестинского «Исламского джихада». Но несмотря на то, что у Ирана и некоторых группировок сирийских повстанцев есть общие враги, Тегерану, возможно, не удастся наладить дружеские отношения с теми силами, бороться против которых он помогал последние два года. Среди сирийских повстанцев распространены антишиитские, антиперсидские настроения, а привлекательность будущей финансовой помощи Ирана снижается наличием более богатых спонсоров – Саудовской Аравии и Катара. Для Тегерана главное, чтобы Сирия оставалась стратегическим союзником Ирана в «оси сопротивления» и связующим звеном с ливанской «Хезболлой». Поскольку идеальный с точки зрения Ирана «эндшпиль» – возврат к статус-кво, то есть восстановление контроля Асада над всей территорией Сирии, – судя по всему, находится за пределами возможного, главные вопросы для Тегерана сегодня звучат так: как долго Асад сможет удерживать Дамаск, какой объем помощи для этого потребуется и что случится, если он утратит власть? Согласно одной оценке снабжать «Хезболлу» через Сирию Иран сможет даже в том случае, если под контролем Асада останутся только Дамаск, Хомс и побережье. И даже в случае падения Асада проиранским группировкам, возможно, удастся защитить эти пути снабжения, если оппозиция не установит контроль над границами Сирии. Значение избрания Рухани Альянс Ирана с режимом семьи Асадов существует уже более тридцати лет, но в ближайшие месяцы главный вопрос будет заключаться в том, приведет ли неожиданное избрание президентом «умеренного» клерикала Хасана Рухани к изменению стратегии Тегерана в отношении Сирии, а точнее, есть ли у Рухани политическая воля, возможности и заинтересованность для изменения политики Ирана на сирийском направлении? Публично Рухани выражает солидарность с режимом Асада: на встрече с прибывшим в Тегеран премьером Сирии Ваэлем аль-Халки он, в частности, заявил: «Исламская Республика Иран намерена укреплять отношения с Сирией и будет поддерживать ее перед лицом всех вызовов. Никакая сила в мире не пошатнет... глубокие стратегические и исторические отношения между народами Сирии и Ирана». Однако в неофициальной обстановке бывший высокопоставленный помощник Рухани высказывался о продолжении поддержки Асада Тегераном куда менее категорично. По его словам, лучший способ устранить трения между США и Ираном по Сирии – найти «сирийского Карзая»: политика-суннита, чья кандидатура будет приемлемой для Тегерана, Вашингтона и народа Сирии. Если мы не можем быть уверены в том, что Рухани хочет изменить подходы Ирана к отношениям с Сирией, то ответить на вопрос, способен ли он это сделать, еще труднее. Чиновники, стоящие у руля иранской политики по Сирии, а именно нынешний командир спецподразделения «Кудс» Касим Сулеймани, неподотчетны Рухани: они подчиняются аятолле Хаменеи. При этом Сирия весьма важна для отношений Ирана с другим незаменимым союзником по «оси сопротивления» – «Хезболлой». В этой связи, по словам одного источника в иранских официальных кругах, те, кто верит, будто Рухани может покончить с покровительством Ирана «Хезболле», «...наивны или витают в облаках... Кто бы ни был президентом, кто бы ни был министрами, «Хезболла» останется для Ирана все той же «Хезболлой». «Хезболла» для Ирана – не игральная карта. Она сегодня является «жемчужиной» блока сопротивления, умеренность президента не означает сдачи позиций страны». В этом контексте отказ Ирана от поддержки режима Асада в близком будущем представляется крайне маловероятным. Для политического руководства США неприкрытая поддержка Асада Тегераном имеет как негативные, так и позитивные последствия. С одной стороны, она продлевает жизнь сирийского режима и усугубляет напряженность и взаимное недоверие США и Ирана, снижая шансы на договоренность по ядерному вопросу. Вместе с тем эта поддержка портит репутацию Ирана среди суннитов в регионе и истощает его финансовые ресурсы, ослабляя способность Тегерана к усилению своего могущества и влияния на Ближнем Востоке. Справка Карим Саджадпур – старший научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир, автор книги «Понять Хаменеи: мировоззрение самого могущественного лидера Ирана» (Reading Khamenei: The World ViewofIran’s Most Powerful Leader). В 2003–2004 годах он работал в качестве приглашенного исследователя в Американском университете Бейрута и часто посещал Сирию. Данная статья была впервые опубликована в периодическом издании Центра по борьбе с терроризмом в Вест-Пойнте (CTC Sentinel. – Aug. 2013: SpecialIss. – Vol. 6. – Iss. 8. – Р. 11–13). Мнения, высказанные в статье, выражают позицию автора, а не Военной академии США, Департамента сухопутных войск или иного государственного ведомства Соединенных Штатов.

27 марта 2013, 17:25

В акциях "Газпрома" базовый сценарий предполагает рост до 140-142 рублей с последующим снижением в р

Рынок похож на закипевший чайник Снижение индекса ММВБ на 17:10 мск составило 0,27%. Правда, большую часть дня индекс ММВБ находится на отрицательной территории. После позитивного открытия биржи обстановка ухудшилась из-за отрицательной динамики европейских бирж. В Италии глава левоцентристского альянса Пьер Луиджи Берсани исключил формирование коалиционного правительства, заявив что в настоящее время только "душевнобольные хотят управлять Италией". В четверг этот политик должен был должен отчитаться перед президентом Д. Наполитано об успехах в формировании правительства. Завтра на Кипре открываются банки, и это еще один фактор неопределенности перед тремя днями выходных на биржах США. На саммите стран БРИКС министр финансов России Антон Силуанов заявил, что готовность России реструктурировать кредит в 2,5 миллиарда евро, который был выдан Кипру в 2011 году, будет зависеть от решений властей острова в области контроля над движением капитала.

27 марта 2013, 16:49

Леонид Ивашов: Китай Видит В России Союзника 21 Века

Китай один не сможет выдержать борьбу с объединенным Западом, а визит Си Цзиньпина — это разведка, насколько Россия действительно готова сделать приоритетом евразийский вектор 22 марта председатель КНР Си Цзиньпин совершит свою первую международную поездку, он собирается посетить Россию и три африканских государства, а также принять участие в саммите БРИКС. Тот факт, что в своей первой зарубежной поездке после избрания на пост председателя он посетит именно Россию, показывает, что Китай намерен развивать китайско-российские отношения. С чем связано желание Китая укреплять связь между странами, в интервью корреспонденту Накануне.RU рассказал президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов. Вопрос: Си Цзиньпин первый свой зарубежный визит на новом посту совершает в Россию. Затем последуют страны Африки. Леонид Григорьевич, насколько это символично, с чем вы это связываете? Леонид Ивашов: Китай позиционирует себя как центр Востока. Сегодня на фоне своих успехов он не хочет идти на Запад, понимая сущность Запада, сотрудничает с Западом только из соображений прагматизма, но духовного родства, близости у Китая с Западом нет и никогда не будет, как и у России, кстати. И сегодня у Китая переломный момент: в прошлом году в газете » Жэньминь Жибао», главном партийном СМИ, появилась статься о том, что Китай и Россия должны создать альянс против Запада. То, что Китай сейчас опять выступает с идеями интернационализма, и то, что они провели в прошлом году пленум ЦК партии, на котором обсуждали вопрос культурной безопасности КНР, китайской идентичности – это говорит о том, что Россия сегодня может стать для Китая главным партнером не только в экономике, не только в углеводородном сырьевом секторе, но и главным партнером по переустройству мира. И вот здесь два вектора совпадают, и китайский восточный вектор, и российский евразийский вектор, о котором говорили Путин, Назарбаев, Лукашенко. И поэтому новый глава Китайской республики хочет прояснить позиции России – действительно ли Россия уходит с западного направления и хочет обрести союзников на востоке. У Китая геополитика базируется на двух принципах: принцип «стены» – это определенная «автократия» – не пускать в свое пространство то, что не традиционно, не характерно для Китая, то есть этот западный разврат, западную модель финансовой системы, либеральной экономики и т.д. И другой принцип, на котором строится геополитика Китая – это принцип «пути» – идти в мир, нести в мир свои ценности, свои товары, и в то же время брать все ценное, что есть в мире. Это проявляется и сегодня: то, что будет полезно для китайской экономики, для китайской цивилизации в целом, даже на Западе, они будут брать, а «отдавать» будут свои товары, свою культуру. Что касается России — да, Россия не идет по социалистическому пути, но вот те попытки Путина изменить Россию как раз говорят, что Путин готов пойти на плановую экономику, как основу развития государства. И в этом мы близки с Китаем. То, что Россия традиционно отдает приоритеты некой духовности, интеллектуальности, развитию целостности общества – это также совпадает с китайскими подходами. Поэтому посещение Си Цзиньпина – это будет разведка, насколько Россия действительно готова осуществлять свое развитие, сделав приоритетом евразийский вектор, азиатский вектор. Если получится серьезный разговор с Путиным, то тогда уже можно Шанхайскую организацию сотрудничества развивать в большой Евроазиатский союз цивилизаций. Вопрос: А что касается Таможенного союза, в этой связи Китай не беспокоит, что его создание ограничит возможности для экспорта китайских товаров? Леонид Ивашов: Вот если мы будем формировать Евроазиатский союз на базе ШОС, то мы будем входить в пространство нового континентального блока уже не самостоятельно – Киргизстан, Россия, Казахстан, а мы будем одним организованным ядром. Это Китай не должно пугать, ведь мы входим единым целым. Вопрос: А есть ли противоречия сегодня между Россией и Китаем, проявляющиеся внутри ШОС? Леонид Ивашов: Принципиальных противоречий нет, Китай ждет, когда Россия откажется от навязывания своей стране и постсоветскому пространству западной системы ценностей, приоритета западного направления. Китай здесь особо интересуют наши ресурсы, чтобы они текли не в Европу, а обернулись в восточном направлении. У нас есть совпадающие планы по освоению Арктики, Северного морского пути, и нам нужно это предлагать и Китаю, и Индии, другим странам востока. Принципиальных противоречий нет, если Россия выберет традиционный для себя евразийский путь развития, то вместе с Китаем в рамках нового союза можно создавать и новую экономическую модель, отличную от модели Запада. Что еще положительного видит Китай в сотрудничестве с Россией, так это то, что Россия никогда не ставит во главу угла какие-то внутриполитические вопросы страны-партнера, как это делает Запад: то там права человека нарушаются в Китае, то там юань не девальвируется. Россия в такие дела не лезет, а значит она более выгодный долгосрочный партнер для Китая. Вопрос: Можно сказать, Запад насторожился. Как Вы считаете, западные страны ошибочно полагают, что Китай, став богаче и могущественнее, и теперь «слишком самоуверен»? Леонид Ивашов: Эта самоуверенность в них присутствовала и раньше. Но раньше высокие темпы развития экономики сформировали целый слой китайских бизнесменов и политиков, которые видели на Западе свои перспективы, выступали с призывами по сближению с Западом, за чуть ли не союзнические отношения с Западом. Сегодня Китай разочаровался в этом, Китай ощущает, что Запад ведет мощнейшую войну против развития Китая, китайцы прекрасно понимают, что удар по Ливии, удар по Сирии, по Ирану – это стрела, запущенная в сторону Китая. Его выдавливают из этой зоны, пытаются ограничить влияние, выдавливают с африканского континента, сегодня мы видим такие подспудные схватки против экспансии Китая на латиноамериканский континент, американцы наращивают свое присутствие в районе Малаккского пролива, в Южно-китайском море. Сейчас объявление Бушем предложения по созданию единой трансатлантической зоны по торговле между Северной Америкой и Европой – это создание мощной экономики для противодействия китайской экономике, то же самое пытаются сделать в тихоокеанской зоне. Китайцы понимают, что в борьбе с объединенным Западом не только государствами, но и крупными мировыми финансами, он не справится один, ему нужны долгосрочные союзники, и Китай в качестве главного союзника видит Россию, союзника 21-ого века. Вопрос: Вы сказали, что Китай «выдавливают» из зоны возможного воздействия, а как Вы считаете, у Китая есть определенный план действия в регионе после вывода войск США из Афганистана Леонид Ивашов: Какие-то варианты у Китая, конечно же, есть, но все равно в одиночку он не справится. С одной стороны – это мощная страна, с динамично развивающейся экономикой, с огромным ВВП, но с другой стороны — у Китая сегодня много слабостей. В том числе и перенаселенность, нехватка ресурсов, и она обостряется с каждым годом, поэтому Китай будет сейчас, при новом руководителе, активно формировать китаецентричную Азию, чтобы страны азиатско-тихоокенского региона были в союзе с Китаем. Китай имеет для этого серьезные позиции: китайские диаспоры в этих странах, несмотря на свою малочисленность, доминируют, по крайней мере, в экономике, а значит, они могут влиять и на политику. Но России не нужно идти «под Китай», России нужно выстраивать свою конфигурацию сил. Тот же Иран — нужно коренным образом изменить наше отношение к Ирану; та же Индия — она должна быть нашим главным экономическим, политическим партнером, и вот на этом пространстве выстраивается баланс сил, баланс интересов, это позволит нам выжить, по крайней мере. Сегодня мы дергаемся между востоком и западом, в результате получаем давление и с востока, и с запада. Вопрос: США будут всячески препятствовать Китаю в создании китаецентричной Азии? Каковы Ваши прогнозы в отношении позиции США в Центральной Азии? Леонид Ивашов: Это давняя их мечта — контролировать Евразию — не удается через Россию, потому что сейчас она фыркает и хочет самостоятельности, американцы начинают усиленно работать в центральноазиатском районе, стремятся отторгнуть другие страны от России. С Узбекистаном это у них получается; второе – поссорить, чтобы страны жили как арабский восток в конфликтном состоянии, ими тогда поодиночке проще управлять, потому США будут провоцировать революции. Вопрос: Что касается близких соседей Китая – Японии? Японский премьер обвиняет Китай в том, что последний строит свой патриотизм на антияпонских настроениях, что открытая экономика Китая толкает его к морю и делает Пекин агрессивным. Стоит ли ожидать ухудшения и так не слишком дружественных отношений между соседями? Леонид Ивашов: На самом деле Япония начинает искать пути сближения с Китаем, в целом это не плохо. Японцы прекрасно понимают, что Америка Японию бросила, когда-то после Второй мировой войны она тянула Японию, сегодня же Япония — большой экономический конкурент для США. Япония обладает сильным влиянием в азиатско-тихоокеанской зоне, а американцы пытаются доминировать там. Китайцам сегодня с экономической точки зрения необходимо поддерживать в обществе «синдром врага», с американцами у них слишком тесные экономические завязки, они действуют в этом отношении осторожно, а вот нарисовать из Японии образ врага — для патриотизма это важно. Будет определенная трансформация самой коммунистической партии, коммунистической идеологии, которая идет, но пока еще медленно, будет приобретать традиционный конфуцианский характер. А с другой стороны, ругаясь с Японией, подспудно японцы и китайцы будут искать такие перспективы своего совместного выживания, что у России появляется возможность быть неким арбитром. Не стоит забывать, что Японцы живут в постоянном страхе исчезновения – еще повторится несколько таких цунами, как последнее, и существование Японии как государства будет под вопросом. Вопрос: Как Вы считаете, Китай может потерять японские и прочие иностранные инвестиции, если продолжит свою агрессивную политику – то, чем премьер Японии пугает Китай? Леонид Ивашов: Да Китаю не страшна потеря инвестиций! У Китая огромный золото-валютный резерв, у них мощное государственное планирование, плюс огромный экспорт от Китая. Единственное, что пугает китайских экономистов — возможности спада вообще, то, что происходит в Америке. Тогда китайская фабрика будет производить излишки товаров, которые не смогут уйти на другие рынки. А инвестиции, особенно производственные инвестиции, они для Китая сейчас не главное, они попытались излишки своей продукции пустить на внутренний рынок, но туда все уйти не сможет, потому что нужна валюта. Вопрос: Но теперь, помимо препонов, которые Запад строит для Китая, появились еще и обвинения в кибершпионаже? Как вы оцениваете в этой связи отношения Америки и Китая? Есть ли угроза кибервойны? Леонид Ивашов: Вы понимаете, когда американцы что-нибудь такое придумывают для других стран или для всего человечества — они сначала запускают информационно-психологическую атаку, так было в Югославии. То, что им, вроде, стало жалко албанцев, они вторглись туда, жалко стало шиитов – они уничтожили государство Ирак, потом уничтожили Ливию – для того и придумывают все. Ведь сегодня в Пентагоне создано киберкомандование, где штатная численность просто сумасшедшая – 4 тыс., и большая часть подразделений киберкомандования засекречена. Засекреченные люди, засекреченные действия, то есть эту войну запускают американцы, для того чтобы оправдать свою деятельность, им нужно найти некую мифическую угрозу. Кибервойна идет – и это надо признать, ее организовали и запустили именно американцы, но сейчас нужно найти козла отпущения. Тут Китаю и нужно объединяться с Россией. Кстати, в Пентагоне работают, по нашим данным, где-то 15 русских молодых ребят, но это только по проверенным данным, скорее всего, их там гораздо больше. Там работают и китайцы, таких людей выискивают, забирают их, засекречивают, и они работают. Надо сказать, что у российской молодежи сейчас гораздо больше потенциала для этих кибервойн, чем даже у китайцев. Поэтому здесь какое-то соглашение по противодействиям кибератакам необходимо, необходимо объединение усилий, в одиночку объединенному западу по таким направлениям противостоять мы не можем. Нам нужно объединяться с целью своей безопасности.

20 марта 2013, 19:58

Итоги заседания ФРС могут подтолкнуть доллар к дальнейшему росту

Итоги заседания ФРС могут подтолкнуть доллар к дальнейшему ростуИтак, на новости о том, что парламент Греции отказался голосовать за налог на депозиты, пара евро-доллар провалилась вчера до нового минимума на 1.2842. Но затем рынки начали надеяться на то, что будет разработан некий альтернативный план спасения и евро отскакивал до 1.2970. Министр финансов Кипра вылетел в Москву, но, насколько стало известно, результаты переговоров ни к чему не привели. А у ЕС нет другого плана для Кипра, представители ЕС заявляют, что их предложение, ценой которого является “стрижка” депозитов, остается в силе. Уже ясно, впрочем, что на этой неделе банки Кипра так и не откроются. В принципе у Кипра есть только две альтернативы – либо согласиться на списание средств с депозитов, либо фактически вообще лишиться банковского сектора как такового. И кипрским парламентариям стоило бы одуматься и все-таки проголосовать за законопроект по налогу. Впрочем, Евросоюз согласен рассмотреть и встречный вариант от Кипра. В среду пресс-секретарь немецкого правительства Штеффен Зайберт сообщил о том, что теперь кипрская сторона должна представить свои предложения по спасению экономики страны. Однако очевидно, что никаких других предложений на самом деле нет, поскольку вопрос прорабатывался еще с конца прошлого года. Так что, видимо, когда уже к началу следующей недели население Кипра поймет, что лучше иметь хоть как-то работающую банковскую систему, чем иметь банки закрытыми на неопределенный срок (фактически экономика страны сейчас парализована из-за банковских каникул), оно уже более лояльно сможет отнестись к решению парламента пойти навстречу требованиям Еврогруппы. С политической точки зрения такое поведения парламента (сдались, но не сразу), будет выглядеть более привлекательным. Впрочем, не стоит зацикливаться на одном Кипре, не стоит забывать про политическую ситуацию в Италии. Она выглядит совершенно патовой. Напомним, что первое место заняла партия демократа Берсани, который, однако, не может пойти на альянс с занявшим второе место бывшим премьером Берлускони, который обвиняется сразу по двум уголовным делам. А занявший третье место актер Грилло не хочет идти на альянс в Берсани, и даже называет его “говорящим мертвецом”. Президент Италии Наполитано в такой ситуации будет вынужден назначить временного/технического премьера и принять решение о новых выборах в парламент. Уже сегодня президент Италии начал встречаться с представителями партий, так что до начала следующей недели картина будет более-менее ясна. А сегодня в 22.00 Мск будет решение ФРС по ставке, а в 22.30 начнет выступать Бернанке. Скорее всего, на “стэйтменте” евро пойдет снова вниз, поскольку в нем, вероятно, будут намеки на возможность сокращения темпов QE как реакцию на хорошие данные из США. В последующем выступлении на пресс-конференции Бернанке будет стараться смягчить эффект от этого сообщения, обещая, что текущие темпы QE гарантированы до начала второго полугодия этого года, однако направление, думается задаст именно “стэйтмент”. Продолжаем ждать падения по паре евро-доллар к 1.27 и ниже.Источник: FxTeam

06 марта 2013, 16:53

Какое влияние может оказать кончина Уго Чавеса? ('Женьминь жибао', Китай )

Вице-президент Венесуэлы Николас Мадуро во второй половине дня 5 марта заявил, что президент страны Уго Чавес скончался в тот день в 16:25 по местному времени. В соответствии с Конституцией страны, теперь в течение 30 дней должны состояться всеобщие выборы нового главы государства. По мнению аналитиков, чем раньше они будут проведены, тем больше возможностей у Н. Мадуро, назначенного У. Чавесом своим преемником, одержать победу в борьбе за высший государственный пост. Независимо от того, кто будет стоять у власти, венесуэльско-китайские отношения не подвергнутся существенному негативному влиянию. Однако, если оппозиция придет к власти, то отношения Венесуэлы с теми латиноамериканскими странами, где правят левые силы, могут ослабиться. Венесуэла не будет двигаться к хаосу   Кончина У. Чавеса -- большая потеря для Венесуэлы. На нее по-своему отреагировали все слои общества, но при этом социальных потрясений в стране не ожидается, судя по сложившейся ситуации. Во-первых, У. Чавес в свое время четко определил Н. Мадуро своим преемником. До отбытия на Кубу для прохождения лечения он призвал народ голосовать за Н. Мадуро, если в стране придется проводить новые выборы. Кроме того, медицинское лечение президента продолжалось немалый период времени, и венесуэльцы в какой-то степени были психологически готовы к его уходу. Во-вторых, исходя из нынешних обстоятельств, можно отметить, что оппозиция не хочет завоевывать власть путем насилия, а требует провести новые выборы в стране. В-третьих, преодолев политический переворот в 2002 году, У. Чавес постепенно осуществил замену высокопоставленных офицеров армии, поэтому сегодняшние армейские чины в высокой степени преданны лично У. Чавесу и действующему правительству страны. Кроме того, США не нужны беспорядки в Венесуэле, они вполне могут принять и Николаса Мадуро на посту президента. Аналитики считают, что скорейшее повторное проведение выборов будет благоприятствовать правящей Единой социалистической партии, поскольку авторитет Уго Чавес будет работать на победу Мадуро, а вот ситуация, когда в стране нет лидера, вызовет беспокойство в правительстве и среди народа.   Внутренняя и внешняя политика Венесуэлы существенно не изменятся В свое время Уго Чавес проводил политику, выгодную народу. Сотрудник Института по изучению стран Латинской Америки при Академии общественных наук Китая Сюй Шичэн указывает, что если Мадуро будет избран на пост президента, то продолжит проводить внутреннюю политику Чавеса. Даже если к власти придет оппозиция, то для привлечения симпатий людей она не будет существенно корректировать сложившиеся правила. Напомним, что Энрике Каприлес, который по всей вероятности от имени оппозиции примет участие в новых выборах, сказал в прошлом году, соперничая с Чавесом за главный пост в стране, что он продолжит социальную политику Чавеса. Что касается внешней политики, то Мадуро, несомненно, будет продолжать идеи Чавеса, внеся только некоторые коррективы, а вот Каприлес, вероятно, пойдет на серьезные изменения в области дипломатии. Региональная организация сотрудничества -- Боливарианский альянс для Америк /АЛБА/, в состав которого входят Венесуэла, Куба и ряд других стран, был создан по инициативе У. Чавеса и нацелен на интеграцию стран Латинской Америки и Карибского бассейна. На основе своей экономической мощи Венесуэла до сих пор оказывала огромную поддержку другим членам альянса. Как отмечают теперь аналитики, в случае прихода к власти Николаса Мадуро Венесуэла, скорее всего, будет продолжать поддерживать АЛБА, однако уровень поддержки снизится. Если же победу на выборах одержит Энрике Каприлес, то он, по крайней мере, не будет легко отказываться от участия в АЛБА. Что касается Кубы, Боливии, Никарагуа, Эквадора и других "левых" стран, которые поддерживают тесные связи с Венесуэлой, то Н. Мадуро, несомненно, сохранит дружественные отношения с ними, однако уровень поддержки этих стран, возможно, будет снижен. Как полагают аналитики, кончина У. Чавеса неизбежно окажет воздействие на левые силы Латинской Америки, поскольку Н. Мадуро будет трудно сразу же завоевать такое же влияние в регионе, каким пользовался У. Чавес. Резких изменений в венесуэльско-китайских отношениях не предусматривается У. Чавес был большим другом Китая и посещал его с визитом 6 раз, внеся значительный вклад в развитие венесуэльско-китайских связей. При У. Чавесе Венесуэла и Китай подписали множество договоренностей о сотрудничестве в сферах энергетики, сельского хозяйства, строительства инфраструктуры, экономики и торговли, финансов, авиации, космонавтики и т.п. По ожиданиям Сюй Шичэна, в случае избрания на пост президента Н. Мадуро дружественная политика Венесуэлы в отношении Китая сохранится, но даже и в случае избрания президентом Энрике Каприлеса отношения Венесуэлы с Китаем существенно не изменятся.   Пo теме:   США опровергают свою причастность к кончине У. Чавеса  http://russian.people.com.cn/31520/8155889.html   Официальный представитель Государственного департамента США Патрик Вентрелл 5 марта распространил заявление, в котором отмечается, что обвинения со стороны венесуэльского правительства в адрес США в причастности к неким замыслам убийства венесуэльского президента Уго Чавеса являются абсурдными. "Мы категорически опровергаем любые подозрения правительства Венесуэлы в причастности США к заговору, направленному на дестабилизацию ситуации в этой стране. Абсурдно утверждать, что Вашингтон связан с заболеванием президента У. Чавеса, и мы категорически опровергаем такие обвинения" -- говорится в заявлении. Коснувшись того, что два военных атташе посольства США в Венесуэле были высланы из страны, Патрик Вентрелл отметил, что согласно Венской конвенции Вашингтон имеет право принять ответные меры в отношении венесуэльских дипломатов. Как мы уже сообщали, президент Венесуэлы Уго Чавес скончался во вторник. По словам вице-президента Венесуэлы Николаса Мадуро, рак У. Чавеса, по всей вероятности, вызвала "научная атака", совершенная США, поэтому правительство Венесуэлы создаст специальную научную комиссию для расследования причин заболевания.   

05 марта 2013, 18:03

Политика: Парламент Молдавии отправил в отставку правительство

Парламент Молдавии уволил правительство Влада Филата. Во время голосования к традиционной оппозиции – коммунистам – примкнули отколовшиеся от правящей коалиции вчерашние союзники Филата. По мнению экспертов, через несколько месяцев страну ждут парламентские выборы. Коммунисты уже выразили готовность взять реванш за поражение 2009 года. Парламент Молдавии объявил во вторник вотум недоверия правительству Влада Филата. За проголосовали 54 депутата (всего их 101), которые представляют традиционную оппозицию – коммунистов, а также отколовшихся от правящей коалиции демократов и группу независимых парламентариев. Теперь президент Николай Тимофти после консультаций с фракциями должен выдвинуть кандидата в премьеры, который представит на утверждение парламента состав и программу нового кабинета. Для этого отводятся три попытки в течение 45 дней. Если за это время не удастся сформировать новый кабинет, то президент распускает парламент и назначает досрочные выборы. Местные аналитики считают подобный сценарий вероятным, так как сформированная в декабре 2010 года правящая коалиция «Альянс за европейскую интеграцию» уже не способна сформировать новый кабинет. Она распалась на прошлой неделе после того, как из соглашения по ее формированию вышли либерал-демократы премьера Филата. После этого депутаты партии, которую возглавляет премьер, вместе с коммунистами сместили первого вице-спикера, первого зампреда Демократической партии Владимира Плахотнюка. Он считается в Молдавии одним из самых состоятельных и влиятельных людей, а также главным оппонентом премьера. Демарш премьера и его требование пересмотреть прежние договоренности о разделе полномочий вызвал критику со стороны коллег – лидера демократов, председателя парламента Мариана Лупу и главы партии либералов Михая Гимпу. Они также потребовали отставки кабинета, что, по их мнению, позволит преодолеть политический кризис. Против отставки правительства выступил Тимофти, который считает нежелательными досрочные выборы в этом году, когда Молдавия должна подписать соглашение об ассоциации с ЕС. «Нисколько не сомневаюсь в том, что сегодняшняя отставка правительства есть результат политической игры, но игры очень опасной», – заявил сам экс-премьер. По мнению Филата, «предстоящие внеочередные парламентские выборы, к которым ведет страну руководство Демпартии, будут еще одним серьезным испытанием, как в политическом, так и в финансовом аспекте, для молдавского народа». «Досрочные парламентские выборы представляют большую проблему. Если между членами правящего альянса «За европейскую интеграцию» не будет достигнуто новое соглашение, тогда нам придется сформировать новый парламент. Мы должны навести порядок в стране», – цитирует Филата РИА «Новости». Экс-премьер также считает, что «в ближайшее время будет организовано множество спектаклей и провокаций против представителей Либерально-демократической партии, которую он возглавляет». Красный реванш Тем временем коммунисты надеются взять реванш за поражение 2009 года и вернуться к власти. Партия коммунистов будет добиваться досрочных парламентских выборов. Об этом заявил ИТАР-ТАСС лидер блока коммунистов, бывший президент Владимир Воронин. «Партия коммунистов призывает все общество объединиться с единственным требованием – проведением досрочных парламентских выборов», – заявил Воронин. По его словам, за последние три года правления «Альянсу за европейскую интеграцию» так и не удалось выполнить своих обещаний избирателям. «В стране процветает коррупция, а политики руководствуются только личными интересами. Мы впервые так жестко поставили вопрос об отставке правительства, потому что понимали, что последние три года оно поддерживалось народом. Однако сегодня 84 процента наших граждан считает, что страна движется в неправильном направлении», – отметил Воронин. Он рассчитывает, что коммунисты вернут себе парламентское большинство. «Рейтинг коммунистов выше 50 процентов» Депутат Партии коммунистов Марк Ткачук пока не исключает, что правящим кругам еще удастся избежать досрочных выборов, поскольку они осознают угрозу поражения. «У партий, которые входили в Альянс, существует очень много маневров, нацеленных на то, чтобы избежать выборов в ближайшей перспективе», – сказал Ткачук газете ВЗГЛЯД. Ткачук также опасается, что выборы, если и будут назначены, то пройдут в недемократичной обстановке. «Существующие административные рычаги партии власти препятствуют свободному волеизъявлению. Но, тем не менее, сегодня очевидно, что рейтинг Партии коммунистов, в соответствии со всеми социологическими опросами, чрезвычайно высок. Пройди выборы сегодня, партия получила бы более 50 мест в парламенте», – предположил депутат. По словам Ткачука, коммунисты извлекли уроки из своих ошибок после поражения на выборах 2009 года, для чего была проведена серия конференций и круглых столов. «Тот факт, что в течение 4 лет партия находится в оппозиции, несмотря на то, что она подвергается жесточайшим репрессиям, уголовному преследованию лидеров, несмотря на попытки запрета партии, символики, Партия коммунистов остается самой популярной политической силой в республике», – заверил политик. При этом Ткачук не думает, что в Молдавии следует менять конституцию, чтобы сделать власть менее шаткой и избежать столь частых перевыборов. «Дуракам закон не писан. В течение длительного времени у власти оказались крайне некомпетентные люди с уголовными замашками, которые с легкостью переступали через любые нормы конституции, начиная с норм избрания президента и заканчивая теми, что касаются свободы слова и любых других демократических норм. Дело в том, чтобы любая власть находилась под более жестким контролем со стороны общества. Партия коммунистов выступает с более радикальных демократических позиций, чем те псевдодемократические партии, которые сегодня находятся у власти», – подытожил Ткачук. Коалиция пала от одного выстрела Примечательно, что начало кризиса власти известно с точностью до одного дня, и поводом послужило чисто уголовное, а не политическое происшествие. Как сообщала газета ВЗГЛЯД, 14 января подал в отставку генеральный прокурор Валерий Зубко – он был вынужден сделать это «на время расследования» скандала вокруг убийства во время охоты высокопоставленных чиновников. Трагедия произошла в заповеднике «Господский лес», где Зубко и ряд других высокопоставленных чиновников охотились на кабанов. В ходе этого мероприятия был смертельно ранен один из охотников – кишиневский предприниматель Сорин Пачу. Хотя все случилось еще 23 декабря, общественность узнала о скандале лишь в начале января, причем не от властей, а от лидера движения «Антимафия» Серджиу Мокану. Он рассказал, что «после трагедии первый вице-спикер парламента и Влад Плахотнюк, партия которого получила пост прокурора в правящей коалиции, запретил Зубко рассказывать о случившемся». Зубко принадлежал к команде Плахотнюка. И без того натянутые отношения вице-спикера с Филатом превратились в открытую ссору, которая в итоге и развалила правящую коалицию. Плахотнюк попал в опалу после того, как в печати появились записи телефонных разговоров Филата с начальником главной налоговой инспекции Николаем Виколой и рядом других крупных чиновников. Как писала газета ВЗГЛЯД, в некоторых записях бесед звучат указания Филата главе ГГНИ о блокировании счетов, отзыве решений о штрафах в отношении хозяйствующих субъектов и тому подобное. Наблюдатели не исключали, что руку к распространению компромата на премьера приложил именно Плахотнюк. Впоследствии Национальный антикоррупционный центр и Антикоррупционная прокуратура объявили о возбуждении уголовных дел, подозреваемыми в которых являются министр здравоохранения Андрей Усатый, министр финансов Вячеслав Негруцэ, заместитель государственного секретаря правительства Эдуард Бэнэрук, глава ГГНИ Николай Викол, считающиеся в стране близкими к Филату людьми. Под вопросом оказалось и будущее самого премьера. «Если подлинность телефонных переговоров между премьер-министром и начальником Главной государственной налоговой инспекции подтвердится, Владимир Филат рискует стать фигурантом уголовного дела. В отношении всех тех, кто давал телефонные указания Виколу, может быть заведено уголовное дело по факту злоупотребления служебным положением, и им грозит до шести лет заключения», – отмечала директор молдавского Центра анализа и предупреждения коррупции Галина Бостан. Напомним, что политический кризис уже стал привычным для республики, последний длился несколько лет – с апреля 2009 года до декабря 2010 года. Республика прошла через несколько досрочных парламентских выборов, на которых попеременно побеждали то коммунисты, то коалиция их противников. По мнению экспертов, это вызвано «родовой травмой» молдавской конституции, авторы которой создали крайне шаткую конструкцию власти. Теги:  борьба за власть, отставки, Молдавия Закладки:

05 марта 2013, 14:22

Мэрия Екатеринбурга: Покупка авто для властей зависит от решения горожан

Мэрия Екатеринбурга: Покупка авто для властей зависит от решения горожан

05 марта 2013, 14:21

Мэрия Екатеринбурга: Покупка авто для властей зависит от решения горожан

Замглавы администрации Екатеринбурга по стратегическому планированию, вопросам экономики и финансам Александр Высокинский прокомментировал расторжение контракта на поставку "Лексусов" между МБУ"Автобаза администрации города Екатеринбурга" и ЗАО "Альянс Мотор Екатеринбург". - Мы выполнили полностью все взятые на себя обязательства. 27 февраля в соответствии с конкурсной процедурой был подписан контракт и в соответствии с действующим законодательством о проведении конкурсных процедур был подписан документ о расторжении этого контракта по обоюдному согласию сторон. Инициатива расторжения контракта исходила от администрации города. Контракт размещен на сайте госзакупок, на нем же опубликована информация о его расторжении. По словам Высокинского, позиция по покупке машин для нужд органов местного самоуправления не изменилась и зависит от решения жителей. Для разрешения подобных вопросов будут искать механизм общественного обсуждения, который будет согласован с гордумой и общественной палатой Екатеринбурга. Напомним, в конце декабря прошлого года администрация Екатеринбурга разметила извещение на официальном сайте госзакупок о проведении аукциона на поставку двух автомобилей "Лексус" или их эквивалентов

24 февраля 2013, 23:42

Такое правительство нужно не в отставку, а к стенке...

ИТОГИ 2012 ПОВЕРГЛИ В ШОК ДАЖЕ ОПТИМИСТОВНа днях Росстат подвёл окончательные экономические итоги 2012 года и опубликовал первую оценку динамики ВВП России и изменения ключевых компонентов российской деиндустриализированной экономики. Российская экономика затухает даже на фоне высоких цен на нефть Предварительная оценка Росстата вызвала откровенное недоумение и повергла в шок даже самых оптимистично настроенных экспертов. Мало того, что итоговые результаты роста российской экономики оказались существенно хуже даже самых пессимистичных прогноз правительственных чиновников и министерства экономики, так ещё произошло стремительное ухудшение самого качества роста ВВП и усиление деградации структуры экономики. Прежде всего, в глаза бросаются масштабы затухания российской экономики, которой не в силах помочь даже стабильно высокие цены на нефть и крайне благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура. Согласно оценкам Росстата, итоговые темпы роста ВВП по итогам 2012 года, составившие 3,4%, оказались заметно хуже не только прогнозов, дававшихся правительством в начале 2012 года (4,2-4,3%), но и совсем недавних оценок чиновников Министерства экономического развития и председателя правительства Дмитрия Медведева в Давосе и на Гайдаровском экономическом форуме (3,6%).      Отдельного внимания заслуживает тот факт, что экономический рост в России затухает даже на фоне рекордно высоких цен на энергоносители – по итогам 2012г. среднегодовые цены на североморскую смесь Brent обновили свой абсолютный исторический максимум (в номинальном выражении) и достигли отметки в 111 долл. за баррель. Однако это нисколько не помешало обвалиться темпам роста российской экономики с 4,7-4,9% в первые месяцы 2012г. до едва заметных 1,9% в ноябре. Столь низких темпов роста российской экономики не наблюдалось аж с осени 2010г., когда цены на нефть находились на уровне в 1,5 раза ниже сегодняшних показателей и колебались в диапазоне 72-78 долл. за баррель.      Более того, российской экономике, задыхающейся от коррупционных поборов, высокой монополизированности, безудержного роста цен на услуги естественных монополий, ГСМ и ЖКХ (на 12-17%, что в 2-3 раза превышает темпы роста инфляции) и острой нехватки доступных долгосрочных инвестиционных ресурсов, больше не в силах помочь даже дорожающая нефть. Крайне благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура и рекордно высокие цены на основные экспортные товары (нефть, газ, уголь, драгоценные и цветные металлы, лес и т.д.), которые обеспечивают свыше 70% бюджетных доходов России и как минимум 85% притока экспортной валютной выручки, оказываются бессильны перед структурными перекосами и низким качеством государственного управления.      Масштабы непроизводительных издержек, которые отечественные несырьевые промышленные предприятия и прочие отрасли, работающие на крайне низко платёжеспособный внутренний спрос, не в силах переложить на плечи рядовых покупателей, достигли таких размеров, что стали несовместимы с осуществлением любой созидательной деятельности за пределами контура добычи сырья, торгово-посреднических операций и финансовых спекуляций.      Напомним, что, несмотря на практически 40% рост цен на нефтяную смесь Brent в 2010-2011гг., произошедший на фоне «арабской весны», хаотизации Ближнего Востока и запуска печатного станка в США, Еврозоне и Японии, российская экономика не только не ускорила темпы своего роста, но даже умудрилась продемонстрировать заметное охлаждение производственной активности.      Так, после обвала на 7,8% в 2009г. по итогам 2010г. прирост экономики составил 4,9%, а уже в 2011г. сжался до 4,3%. Притом что в 2010-2011гг. профицит внешней торговли расширился с 151 до 198,1 млрд. долл., а объёмы вывоза нефти, нефтепродуктов и газа подскочил практически на 35% – с 253,8 до 341,7 млрд. долл. Однако даже этого колоссального притока нефтедолларов не хватило, чтобы реанимировать производственную активность и дать стимул наращиванию экономического роста.      Напомним, что если по итогам 2010г. суммарный размер временно свободных и лежащих без дела ресурсов федерального правительства на счетах в Банке России и коммерческих банках достигал 5,962 трлн. рублей, то уже в 2011г. их объём расширился до 7,748 трлн. рублей, а в 2012г. на фоне рекордно высоких среднегодовых цен на нефть размер лежащих без дела средств Минфина и вовсе достиг 8,824 трлн рублей. Это эквивалентно 73% федерального бюджета России или 13,8% ВВП в 2012г. Всего же по итогам 2012г. совокупный размер чистых активов органов исполнительной (как федеральных, так и региональных и муниципальных) достиг 7,343 трлн рублей, что существенно превышает показатели 2010 и 2011гг. – 5,035 и 6,537 трлн. рублей соответственно.      Другими словами, несмотря на практически 1,5-кратный скачок размера так называемой «нефтегазовой кубышки» и «подушки безопасности», полученной за счёт искусственного изъятия из экономики 3-4% ВВП ежегодно, темпы роста экономики сжались в 1,44 раза – с 4,9 до 3,4%. Если принимать во внимание рекордно низкие за последние 4 года темпы роста ВВП в последние месяцы, разрыв достигает ещё больших масштабов. Тем не менее, даже беспрецедентное за последние годы затухание экономической активности, сопровождаемое разрастанием структурных перекосов и дисбалансов, а также усилением архаизации экономики, не мешают чиновникам правительства продолжать придерживаться принципов «кудриномики».      Экономические власти, не желая извлекать уроки из катастрофического обвала российской экономики в 2008-2009гг., с редким упорством продолжают накапливать «гробовые деньги», поддерживать дефицит денег и доступных кредитов, а также финансировать научно-технический прогресс и инновационные процессы на территории основных стратегических конкурентов России. Их по-прежнему не интересует тот факт, что только прямые ежегодные инвестиционные потери России от оффшоризации экономики и подсаживания на иглу внешних займов (вырос на 83 млрд. до 623,9 млрд. долл. по итогам 2012г.) достигают 55 млрд долл., а с учётом прочих убытков и скрытых потерь Россия теряет порядка 200 млрд долл. в системе неэквивалентного внешнеэкономического обмена. Источник – http://martinis09.livejournal.com/565755.htmlПервую часть данного материала можно найти по адресу: http://atnews.org/news/itogi_2012_goda/2013-01-30-6537Мы посвятили так много места итогам президентских выборов и оранжевого мятежа, потому, что это было безусловно главным событием 2012 года. Но, разумеется, далеко не единственным. На международной арене весь год доминировали события в Сирии, Египте, разрастающийся кризис в Евросоюзе и, конечно, президентские выборы в США. На Сирию были брошены гигантские средства (людские, военные, дипломатические и финансовые) направленные на свержение правительства Башара Асада. Запад мобилизовал и вооружил огромную толпу бандитов из всех стран мусульманского мира, привлёк к антисирийской коалиции Турцию и направил всю эту армаду в Сирию. Однако, в отличие от Ливии Западу не только не удалось заручится поддержкой своей агрессии в ООН, но наоборот, Сирия получила на дипломатическом уровне могучую поддержку России и Китая, в страну продолжились поставки оружия, а русский военный флот несколько раз в течении года высылал мощные эскадры к побережью Сирии, включая авианосец и корабли с десантом морской пехоты. В результате Запад так и не решился на непосредственную военную поддержку арабских бандитов, орудовавших в Сирии, а без такой поддержки даже многотысячная орда бандитов не может свергнуть правительство Асада. В результате к концу года в Сирии сложилась ситуация, когда ни сирийская армия не может одержать победу над иностранными бандами, ни бандиты не могут разгромить сирийскую армию, но при этом сирийская армия методично перемалывает кадры арабских наёмников, собранных со всего мира.      В Египте произошёл ещё один незапланированный провал Запада: в результате организованной США революции Мубарак был свергнут, но поставить на пост Президента Египта своего ставленника США не смогли. Наоборот, в течении всего года в Египте последовательно укреплял свои позиции ставший Президентом представитель “Братьев-мусульман” Мохамед Мурси, а в конце года Мурси сумел провести на референдуме новую конституцию, дающую ему столь широкие полномочия, что он фактически оказался свободен от выстроенной американцами системы сдержек и противовесов в виде судов и армии. Фактически американцы попытались организовать новую революцию, уже против Мурси, опираясь на прозападную часть египетского общества, но пока потерпели поражение из-за плохой подготовленности мятежа. Мурси и “Братья-мусульмане”, которые всеми экспертами считались прикормленной американцами силой, переиграли своих хозяев и внесли новую конституцию на референдум столь неожиданно, что американцы просто не успели отмобилизовать силы своих либеральных сторонников.      Кризис в Евросоюзе весь год вертелся вокруг возможного дефолта Греции с её 350 млрд евро долгов (для сравнения: Россия в 90-ые годы при Ельцине имела долги около 160 млрд долларов, а не евро, притом, что 143-миллионная Россия обладала огромными ресурсами, а 10-миллионная Греция вообще ничего не производит). Но постепенно выяснилось, что почти в таком же тяжёлом положении находятся и Испания (2 трлн евро долгов) и Италия (1,9 трлн евро) и Франция (всё те же 2 трлн евро долгов) и Португалия и Исландия и Англия. В сущности, почти весь Евросоюз, кроме Германии, жил много лет в долг и эти долги постепенно превысили у многих стран 100% ВВП. Но как выяснилось на примере Греции, население привыкло жить в долг хорошо и категорически не хочет мирится с необходимостью сократить потребление в 5-10 раз, что позволило бы постепенно сократить долги. Так в Греции, по её уровню доходов, население должно было до сих пор ходить в лаптях, жить в глинобитных хибарах, крытых соломой, а из транспорта использовать только телегу и ржавый велосипед. Впрочем, не исключено, что после окончания кризиса полЕвропы именно так и будут жить.      В конце года кризис отнюдь не закончился, а просто отложен. Греции списали и реструктурировали половину долга за счёт Франции, Германии и МВФ, дефолт отсрочен, но вообще что делать с гигантскими долгами стран еврозоны никто не знает. Если микроскопическую Грецию пришлось спасать всем миром с её жалкими 350 млрд долга, то что делать с Испанией, Италией и Францией с их совокупными 6 трлн долга знает только Господь.      На протяжении всего года немцы пытались всеми силами вдохнуть новую жизнь в разваливающийся Евросоюз, для чего предпринимались попытки резко усилить централизацию Евпросоюза, ввести пост Президента, назначающего членов единого Правительства, создать единую армию Евросоюза и, самое главное, запретить странам еврозоны произвольно верстать бюджеты с огромным дефицитом, т.е. фактически создать единое Министерство финансов и усилить роль Европейского центробанка. Из того, что удалось сделать – это введение налога на финансовые транзакции (или т.н. “Налога Тобина”), что резко снизило влияние спекулянтов на финансовых рынках Европы и что, кстати, следовало бы распространить на весь мир, по крайней мере, в рамках G-20.      Также немцам удалось провести 20 июня через Европарламент решение об ограничении деятельности рейтинговых агентств в плане суверенных рейтингов, хотя всем понятно, что это полумера – 3 американских рейтинговых агентства будут продолжать назначать государствам суверенные рейтинги по своим мотивам и реально ситуацию могло бы перевернуть создание мощнейших рейтинговых агентств независимых от США, причём не только в Евросоюзе, но и в странах БРИКС. Но до этого пока ещё далеко.      27 августа Меркель выдвинула идею подписания нового Союзного договора, в котором будут учтены все описанные выше механизмы, повышающие централизацию в Евросоюзе вплоть до создания фискального союза и системы штрафов за нарушение бюджетной дисциплины и способный ослабить кризис, но процесс этот очень длительный и вызывающий сильное противодействие США. Всё это дало возможность Фонду Рубини в конце ноября оценить шансы развала Евросоюза в 90% по худшему из четырёх сценариев.      Борьба между республиканцами и демократами за пост Президента США из раза в раз принимает всё более ожесточённые формы. Америка реально переживает нарастающий раскол между либеральной и традиционалистской частью общества, который становится всё глубже, а обе части общества – все непримиримей друг к другу. В этот раз явно неудачный выбор республиканского кандидата – мармона Митта Ромни – сыграл свою роль и Обама закономерно сохранил свой пост, но если судить по всем последним выборам Президента за 12 лет, то, с учётом нарастающих экономических проблем США, в ближайшие годы выборная компания вполне может перерасти в гражданскую войну и распад единого государства.      Любопытны и сами итоги выборов: голоса избирателей распределились примерно поровну – 50% за Обаму против 48% за Ромни, а вот голоса выборщиков существенно иначе – 332 за Обаму и 226 – за Ромни. Но тут ничего не поделаешь – такова специфическая американская демократия. После выборов у демократов минимальное большинство в Сенате, а у республиканцев – в Конгрессе.      Кстати, после завершения выборов в 7 штатах США были собраны подписи за начало процесса выхода из состава Федерации, включая один из самых мощных штатов – Техас. Конечно пока вероятность выхода данных штатов из состава США минимальна, однако процесс запущен и теперь будет жить своей независимой жизнью, особенно с учётом нарастания кризиса.      Весь год продолжалось наращивание контактов в рамках БРИКС, которая всё больше обретает черты пока уже не только экономического союза, но и политического союза. Так на очередном саммите БРИКС в апреле была принята солидарная резолюция по Сирии со словами “не допустить внешнего вмешательства”, говорили об Иране с признанием его права на мирную ядерную программу, говорили о модернизации БРИКС – из слабо организованной структуры страны альянса переходят на более высокий уровень влияния. И вот, пожалуй, основной и наиболее конкретный пункт встречи: говорили расчетах в национальных валютах. Итог – пятистороннее «Генеральное соглашение о порядке открытия кредитных линий в национальных валютах БРИКС». Банки «пятерки» отныне смогут финансировать друг друга и совместные проекты в национальных валютах, что позволит странам БРИКС продвинуться в укреплении статуса своих валют. Что касается расширения альянса, то на нынешнем саммите разговора о присоединении Индонезии не состоялось. Но на недалекое будуще аналитики прогнозируют хождение в состав БРИКС помимо Индонезии еще Аргентины и Ирана.      Чтобы понять значение БРИКС в международной политике приведём выдержку из статьи в газете “The Times”, где Роджер Бойес написал об опасности для Запада «российско-китайской оси в рамках БРИКС». Это он про Сирию, про блокирование резолюции Совбеза ООН… Считает, что Россию нужно выдернуть из БРИКС и вернуть в Европу, поскольку под влиянием России философия БРИКС поворачивается в сторону соперничества с Соединенными Штатами и странами «большой семерки»: «Давайте укореним Россию в Европе и не будем поддерживать мутные идеи Москвы по поводу БРИКС как нового Интернационала». Вы всё поняли?      В рамках углубляющегося союза с Китаем Газпрому в июне предложили принять участие в распределении газа по территории страны. Эти именно то, что добивается Газпром в Европе, встречая ожесточённое противодействие – доступ на рынок розничной продажи газа, что даёт колоссальные возможности и огромные дополнительные прибыли. А вот Китай сам предложил… Также как и участие в строительстве стратегической системы подземных хранилищ газа.      Продолжение следует

22 февраля 2013, 15:33

Национальную программу по улучшению доступа к финансам разработают в Беларуси в I полугодии 2013 года

Основой для разработки программы станут результаты исследований, проведенных белорусским регулятором совместно с альянсом в рамках проекта "Оценка степени доступа к финансам: развитие обоснованной политики доступа к финансам в Беларуси". Срок реализации проекта: август 2011 года - май 2013 года. Это первый подобного рода комплексный проект по сбору и оценке данных в области финансов на территории Центральной, Восточной Европы и стран СНГ.

21 февраля 2013, 15:38

Политика проведения «национальных лет» как фактор ...

"Развитие мира должно обосновываться на политической многополярности, экономической диверсификации и культурном разнообразии." Посол Китая во Франции в  2003  – 2008 гг.  Чжао Цзиньцзюнь

21 февраля 2013, 00:52

Германия не является суверенным государством

Мануел Охзенрайтер  - Мануел, как можно охарактеризовать современную внешнюю политику Германии, ее связь с ЕС, изменени за последние годы и возможные перспективы?   - Современная внешняя политика Федеративной Республики Германии (ФРГ) не является внешней политикой, какой она должна быть у независимого и суверенного государства. Берлинские политики в области иностранных дел и так называемые "эксперты по внешней политике", представляющие партии в Бундестаге придают большое значение тому факту, что Германия "встроена" во внешнюю политику "трансатлантических ценностей" Европейского союза или НАТО.   Кстати, факт того, что Германия не является суверенным государством не относится к теории заговора. Немецкий министр финансов Вольфганг Шойбле заявил во время европейского банковского конгресса 18 ноября 2011 года: "в Германии со времен 8 Мая 1945 г.[безоговорочной капитуляции германского вермахта] мы ни разу не были полностью суверенным". Когда мы анализируем германскую внешнюю политику, особенно после воссоединения в 1990 году, когда так называемая "послевоенная эпоха" официально завершилась, мы можем ясно увидеть, что с немецкой стороны не было даже попыток восстановить полный суверенитет, хотя это было бы возможно. Вместо этого Германия участвовала в качестве добровольного «партнера» НАТО в конфликтах (например, в Сомали, Косово, Афганистане, Сирии, Мали). Мы не наблюдаем какой-либо независимой внешнеполитической деятельности Германии. Конечно, есть и некоторые небольшие исключения.   Например, когда в 2003 году шло обсуждение должна ли Германия принимать участие в военной агрессии против Ирака, федеральный канцлер Германии Герхард Шредер от социал-демократов отказался встать на сторону США. Лидер оппозиции на тот момент Ангела Меркель от Христианско-демократического союза (которая является федеральным канцлером сегодня), накинулась на Шредера в своем выступлении в бундестаге со следующими словами: «Мы не хотим немецкого Sonderweg [особого пути]". Она дала понять, что, по ее мнению, нет другого выбора, кроме как поддержки США в агрессии против Багдада. Но мы не должны забывать в этой связи, что правительство Шредера уже участвовало в конфликтах в Косово и Афганистане. Коалиция Шредера из социал-демократов и зеленых приказала немецкой авиации бомбить столицу Сербии Белград. Но когда дело дошло до агрессии Ирака массовое немецкого движение за мир стало активно проводить демонстрации в немецких городах. Так что это было более или менее связано с получением голосов своих избирателей, а не общим изменением внешней политики Германии.   Все должно быть разрешено или подтверждено западными «друзьями» или «партнерами». Германия даже реформировала армию, Бундесвер таким образом, что она уже не является классической армией для обороны, а глобальными силами быстрого развертывания. Сегодня Бундесвер рассматривается как элемент западной военной силы, а не как самостоятельная немецкая армия.   Существует один важный момент. Германская внешняя политика сегодня не "страдает" от давления Запада или ЕС. Все эти вещи происходят по свободной воле немецких политиков в Берлине. Это легко объяснить. Особенно США неправительственные организации и фонды, связанные с США заботятся о карьере и образовании немецких политиков на протяжении десятилетий. Если мы посмотрим, например, на деятельность группы "Atlantik-Brucke" ("Атлантический мост"), которая была основана в 1952 году в Бонне (Западная Германия), мы увидим, что почти все существующие политические партии и медиа компании в Германии находятся под влиянием этой организации. Более 500 человек элиты из банковского сектора, экономики, политических партий, средств массовой информации и науки были подготовлены в "Atlantik-Brucke". Вы найдете там как социал-демократов, так и либералов, консерваторов и даже зеленых. С так называемой программой "Молодой лидер" они обеспечивают приток «свежей крови». В официальном заявлении это звучит так: "В 1973 году программа молодых лидеров была добавлена в репертуаре "Atlantik-Brucke". С ее помощью "Atlantik-Brucke" способствует взаимодействию между подающими надежду молодыми немецкими и американскими профессиональными лидерами".   Но "Atlantik-Brucke" является лишь одной из многих организаций, которые "формируют" германскую внешнюю политику таким образом, чтобы Берлин являлся, в большей или меньшей степени, сателлитом Вашингтона. Западная гегемония полностью проработна в немецкой политике. по всей видимости, в ближайшем будущем вряд ли что произойдут какие-то большие перемены.   В этой связи хочется отметить, что первый генеральный секретарь НАТО лорд Исмей заявил в 1949 году, что цель организации состояла в том, чтобы «русские держались подальше, американцы были внутри, а немцы были принижены". Хотя с 1990 года мы говорим о реформах и новых целях НАТО, мы должны признать, что ничего не изменилось. Заявление Глорда Исмея столь же актуально, как и в 1949 году. А Германия сейчас не представляет той проблемы, чтобы ее нужно было "придерживать".   - А существуют ли попытки противодействия инициативам США по глобальному доминированию, например, такие как концепция анкерных стран, предложенная Федеральным Министерством экономического сотрудничества и развития?   - К сожалению, даже понятие «Ankerstaaten" [Aнкерные страны] на самом деле не является каким-либо вызовом глобальному господству США. Оно просто признает тот факт, что другие государства развиваются и становятся влиятельными державами в своих регионах. В первоначальном документе министерства от 2004 года ясно сказано, что эти новые силы, анкерные государства, могут иметь как позитивное, так и негативное влияние на их конкретный регион. А в "Leitlinien" - основных принципах этого понятия, которое дает Министерство Экономического Сотрудничества и Развития, мы можем прочитать, что Германия выступает в "стратегическом альянсе с ЕС и другими двусторонними и многонациональными донорами", и что Германия хочет ускорить интеграцию анкерных стран в «международное сообщество общих ценностей». Поэтому, если мы проанализировать концепцию анкерных государств через призму пессимизма, мы вынуждены констатировать, что эта концепция является чисто западной доктриной гегемонии, а не идеей противостояния господству США.   - А как проходит процесс диалога со странами Азии, Африки и Латинской Америки?   Этот диалог прекрасно вписывается в западную повестку дня. И вы не найдете здесь каких либо "Немецких попыток". Для России и Китая так называемые вопросы "прав человека" являются доминирующими. Мы стали свидетелями кампании во время скандала с Pussy Riot. Многие немецкие политики из истэблишмента тут же назвали Россию диктатурой с президентом Владимиром Путиным в роли "всемогущего" лидера. Иногда враждебность по отношению к России слишком бросается в глаза. Анонсирование, что Путин может получить официальную немецкую премию "Квадрига" в 2011 году тут же было подвергнуто осуждению. В результате протестов членов жюри и предыдущих получателей "Квадриги" в 2011 году церемония вручения премии была отменена. То же самое и с Китаем. И здесь Германия выступает в качестве политического "заведующего пансионом" либеральных "западных ценностей". В общем, диалог - это сильное слово. Но в реальности происходит муштра.   И мы видим то же самое в большинстве случаев "диалогов" Германии, которые она ведет с так называемыми анкерными государствами. Диалог с Ираном показывает, что Берлин является одним из двигателей политики санкций против Тегерана, защищая при этом израильские и американские интересы, а не интересы Германии. Диалог с Турцией не заслуживает даже такого термина «диалог». Самое большое национальное меньшинство в Германии - турки названы правительством премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в качестве «пятой колонны» для влияния на внутреннюю политику Германии. Турция как "партнер НАТО" находится под непосредственной защитой Вашингтона.   Таковы лишь некоторые примеры диалога. Существует правило: Берлин не будет делать ничего, что направлено против американской гегемонии. Германия с такой личной элитой не будет следовать своим национальным интересам.   - Тем не менее, представители немецкого правительства некоторое время назад заявили о необходимости вернуть золотые запасы назад в страну. Почему это произошло?   В действительности вопрос должен быть поставлен иначе: почему это длилось так долго, прежде чем наши политики стали действовать? Более чем две трети золотого запаса в Германии оценивается в 137 млрд евро, или $ 183 млрд. и находится за рубежом, хранится в сейфах Нью-Йорка, Парижа и Лондона. Официальная причина такова. Во времена холодной войны золото было передано из Франкфурта в США, Великобританию и Францию, поскольку это было более безопасно в случае советского нападения. Франкфурт находился слишком "близко к железному занавесу".   Холодная война закончилась 23 года назад. Однако некоторые аналитики говорят, что это могло бы быть по той причине, что немецкое золото попало в хранилища западных союзных держав Второй мировой войны.   Почему Германия только сейчас заинтересовалась о том, чтобы получить золото Бундесбанка обратно? Это, возможно, связано с кризисом евро и с Европейским экономическим кризисом в целом. Некоторые аналитики, такие как британский финансовый журналист Мэтью Линн, говорят очень четко: "Немецкое настроение против единой валюты растет с каждым месяцем, который проходит. Что, в конце концов, значит целое хранилище золота в подвале вашего центрального банка? конечно же, выпуск новой валюты". Будем надеяться, что это может являться увертюрой к возвращению немецкой марки. Честно говоря, я сомневаюсь, что наше правительство так поступит. Но надежда умирает последней.   - А есть ли какие-то сигналы о ренационализации в немецких вооруженных силах (имеется в виду снижение роли США и НАТО в военном планировании и стратегии)?   Не особо, так как военный сектор становится все больше и полнее интегрируется в структуры НАТО. Германия "кастрировала" собственные силы безопасности. Они больше не годятся для защиты родины, а являются элементом для международных операций. Мы практически отменили призыв на военную службу в июле 2011 года, что было старой традицией немецких войск и основой национальной обороны.   Германия никогда не находилась так далеко от ренационализации своих вооруженных сил, как сейчас. Хотя во времена холодной войны  генералы Западной Германии выступали против плана НАТО, что Германия должна стать полем боя в случае ядерной войны с Восточным блоком.   - Еще один специфический вопрос. Что Вы думаете об идее подхода Multistakeholder, разработанного аналитическим центром SWR?   Вообще нужно быть сумасшедшим, чтобы отрицать опасности кибер-атак на инфраструктуру страны. И было бы сумасшествием отрицать необходимость международного сотрудничества в области этого нового поля битвы. Мы должны быть готовы и необходимо создавать хорошо организованную  структурк обороны.   Но "Angst" (страх) сам по себе всегда плохой советчик для адекватной реакции на такую угрозу. Таким образом, мы должны тщательно прочитать концепцию SWP о многостороннем подходе, прежде чем радоваться плану защиты нашей страны от кибер-атак.   Прежде всего, мы должны учитывать, что SWP не является независимым мозговым центром, хотя он это и утверждает. SWP поддерживается несколькими немецкими и европейскими общественными институтами, а также некоторыми немецкими министерствами и Европейской комиссией. Автор упомянутой концепции - д-р Аннегрет Бендиек, является заместителем начальника научно-исследовательского отделения "ЕС по внешним связям" в SWP. Таким образом, мы можем сказать, что SWP более или менее является частью многонациональной сети.   И концепция многостороннего подхода должна быть тщательно и досконально изучена. Она содержит идеи смешения задач информационной безопасности с частным сектором и так называемым «гражданским обществом», и что это сотрудничество должно происходить с «равными правами» всех участников. Это означает ничто иное, как предоставление государственных функций негосударственным учреждениям. В то же время там упоминаются области внутренней и внешней политики, "смешивающиеся" друг с другом. И опять таки, концепция слишком связана с США. Создается впечатление, что угроза вообще исходит со стороны "злого" востока, но с запада - никогда!   Поэтому, когда мы анализируем эту концепцию, мы видим, что она содержит указания по разрушению суверенных государственных задач. Концепция следует за постмодернистской тенденцией определения того, что одно государство не в состоянии позаботиться о традиционных вызовах, связанных с государством. Когда дело доходит до вопросов безопасности, может быть, самой важной национальной проблемы для любого государства, мы должны быть очень осторожны. Мы также должны быть осторожны, когда такие концепции говорят нам о том, что наверняка известно, откуда будут будущие угрозы. Мы можем интерпретировать это двумя способами. Автор умеет гадать на кофейной гуще и точно знает, что произойдет в будущем, или автору следует явному указанию, которое ему дала партия, заказавшая исследование   - А какова роль Германии в Cyber-G5 (Германия, Франция, Великобритания, Нидерланды, Швеция) и как Бундестаг реагирует в целом на киберполитику и киберугрозы? Саммит в Дубаи показал, что пролегла граница между Россией, Китаем, Ираном и другими странами с одной стороны и США и ЕС с другой, что может привести к конфронтации в будущем в этом особом пространстве.   Киберполитика является политическим полем, которое  сегодня недооценивается большинством аналитиков. Давайте говорить откровенно. Киберполитика является частью так называемой западной концепции «мировой внутренней политики». Она отрицает национальный суверенитет. Европейская концепция близка к американской концепции данной экс-генсеком государственного департамента США Хиллари Клинтон. Она заявила, что "свобода в интернете" - это "фундаментальный принцип" внешней политики США. Кстати, это было обоснованием поддержки ливийских экстремистов суннитов во время войны против режима Каддафи в захвате огромной части государственного суверенитета, где информационная политика также является важной частью государственной безопасности, которая безостановочно нарушалась активностью Вашингтона, включая ливийскую национальную сеть мобильной связи. Аргумент о "Свободе интернета" используется сейчас для поддержки антигосударственных групп средствами связи.   В так называемой группе "Cyber-G5" немецкое правительство поддерживает именно такое понимание "свободы интернета". Опять же немецкие авторы из SWP (Aннегрет Бендиек, Марсель Диков и Йенс Мейер), обработали концепцию в статье для "SWP-Aktuell": авторы говорят о «эмансипации и демократизации эффекта" Интернет и упоминают так называемую «арабскую весну», как доказательство, хотя в странах "весны" пришли к власти сунниты исламисты, которые не очень хорошо отноятся к поддержке "информационной свободы". Поэтому мы не можем игнорировать тот факт, что то, что называется сегодня красивым термином "свобода интернета" может уже завтра исполльзоваться для оправдания нарушения суверенитета тех стран, которые не подчиняются этой идее.   Все это цинизм и лицемерие. Говоря о "свободе интернета" и "информационной свободе" страны ЕС во всем мире нарушают свободу слова и печати изнутри. Таким образом, мы можем сказать, что политика "свободы интернета" есть не что иное, как инструмент по вторжению и дестабилизиации других государств в будущем.   И, конечно же, существует жирная красная черта между Западом и теми государствами, которые имеют сильные суверенные позиции, такие как Россия, Китай, Индия или Иран.   Хорошо, а что Вы думаете о торговых отношениях в связи с политикой и идеологией? Например, количество немецких компаний в России в прошлом году уменьшилось.   Я считаю, что Германия и Россия это естественные партнеры в бизнесе и торговле. К сожалению, политическая ситуация не способствует хорошим отношениям и процветающему бизнесу. Германия является вторым по величине торговым партнером России после Китая. Мы импортируем ресурсы и экспортируем промышленные товары и высокие технологий. В позитивной политической атмосфере Германия и Россия могли бы развить гораздо более тесные отношения, не только в экономической сфере. Но пока руководящие принципы для германской внешней политики прописываются в Вашингтоне и Брюсселе, я не вижу больших шансов на перемены.   Но почему бы не подумать о будущем? Есть много тем для великого будущего сотрудничества. Германия и Россия могли бы построить Северную Восточную Пруссию в современном российском эксклаве "Калининградская область" с совместным предприятием! Кенигсберг (Калининград), старый прусский город может снова стать столицей немецко-русского свободного государства за пределами ЕС. Почему бы нам не объединить наши навыки там, на исторической почве.   Кенигсберг имел обыкновение быть важным центром торговли для севера Восточной Европы. Конечно, для многих читателей это может звучать как фантастика. Но люди, которые говорили в 1988 году и даже в летом 1989 года о воссоединении Германии, также считались сумасшедшими. Так почему бы не быть немного сумасшедшими, и не подумать о таких больших возможностях. Все мотже измениться, и иногда это происходит очень быстро.   Наконец, что сейчас представляет собой геополитическая мысль Германии? После Хаусхоферов (отец и сын) и некоторых других имен в России нет никакой информации об этом, за исключением дискурса политической науки, но не геополитики.   Геополитика запрещена в Германии с 1945 года. Считалось, особенно со стороны США, что это был один из источников зла "немецкой агрессии". Что это значит сегодня? Немецкие власти не считают саму Германии в качестве независимого глобального игрока. Геополитически Германия стала полноправной частью так называемого "западного международного сообщества", хотя это анти-исторически. Германия использовалась для того, чтобы быть центральным государством Европы, мостом между Востоком и Западом. Такое мышление практически исчезло.   Если я лично хочу поговорить с кем-то о геополитике и, например, об идеях Хаусхофера, я должен найти, скорее всего, русского или ближневосточного партнера для разговора.   Интервьюировал Леонид Савин   Мануел Охзенрайтер (справа) и профессор Александр Дугин Раздел: ИнтервьюРегион: ЕвропаТеги: ГерманиягеополитикаНАТОевроатлантизм

21 февраля 2013, 00:06

Керри рассказал о главных направлениях политики США

США в своей внешней политике будут и дальше продвигать демократию по всему миру, укреплять альянсы и расширять рынок американских товаров за рубежом, заявил госсекретарь Джон Керри, выступая со своей первой программной речью в Университете штата Вирджиния, в Шарлоттсвилле. Говоря о глобальных проблемах, он напомнил, что решить их в одиночку сейчас не по силам ни одной стране. Поэтому работать над ними Соединенные Штаты намерены вместе со своими союзниками и партнерами. Это относится и к важнейшей проблеме в области международной безопасности - сокращению угрозы от ядерного оружия и распространения ядерных материалов, передает ИТАР-ТАСС. «Когда мы объединяемся с другими странами в деле сокращения ядерной угрозы, мы строим партнерские отношения, означающие, что нам не придется вести эти битвы в одиночку», - сказал Керри. В качестве примера такой совместной деятельности он привел работу, которая ведется по иранской проблематике. «Она включает в себя работу с нашими партнерами по всему миру с целью гарантировать, что Иран никогда не получит в свои руки оружие, угрожающее нашим союзникам и нашим интересам», - добавил госсекретарь. Очередной раунд переговоров «шестерки» международных посредников /пять постоянных членов Совета Безопаности ООН и Германия/ с Ираном состоится в Алма-Ате 26 февраля. Керри также отметил, что скоординированные международные усилия требуются и для решения таких глобальных проблем, как загрязнение окружающей среды и потеплением климата на планете. «Мы все живем в одном мире», - подчеркнул глава американской дипломатии, обращаясь к студентам и преподавателям университета. Он подтвердил, что в числе приоритетов внешней политики США во время второго срока пребывания у власти администрации Барака Обамы останется поддержка национальной экономики и бизнеса. Решать ее американская дипломатия намерена, в первую очередь, путем расширения международной торговли и создания благоприятных условий для экспорта товаров из США. В качестве примера успешной конвертации политических связей в экономическое сотрудничество он привел отношения с Вьетнамом, которые долго и с большим трудом восстанавливались после войны 1965-1973 годов, но сейчас носят устойчивый взаимовыгодный характер. «За последнее десятилетие - во многим благодаря Агентству международного развития США - наш экспорт во Вьетнам вырос более чем в семь раз», - сказал Керри. Он подчеркнул, что на этом направлении «еще много работы», в том числе на таких континентах, как Азия и Африка, где находятся страны с самыми высокими темпами экономического роста. По словам главы американской дипломатии, это понимают и конкуренты, включая Китай, который «инвестирует в Африке уже больше, чем Соединенные Штаты». «Развивающиеся экономики - это эпицентры роста, открытые для бизнеса, и США должны там присутствовать», - заявил Керри. Госсекретарь отметил, что среди важнейших направлений внешней политики США в предстоящие годы останется также продвижение демократии и гражданских свобод по всему миру. Керри заверил, что сотрудники его ведомства продолжат активно заниматься проблемами прав человека и будут делать это не в своих вашингтонских кабинетах, а «на местах», то есть в посольствах США за рубежом, причем иногда «в самых опасных точках». Приведя несколько примеров такой работы, он сообщил, что американские дипломаты и служащие Агентства международного развития США оказывали помощь Нигерии в борьбе с коррупцией, способствовали улучшению ситуации в области прав человека в Мьянме, содействовали «строительству демократических институтов в Киргизии и Грузии». Керри также напомнил, что США придают большое значение укреплению прав женщин в других странах, в том числе в области образования и труда. Достижению этих же целей подчинена и американская помощь иностранным государствам, которая, по выражению госсекретаря, является «не подачками и не благотворительностью, а инвестициями в сильную Америку и свободный мир». Однако, подчеркнул Керри, «ответы на самые сложные вызовы для американской внешней политики сегодня находятся не у дипломатов, а у политиков в Конгрессе», который никак не желает достичь компромисса с администрацией по бюджетным вопросам. В связи с этим он предупредил, что Соединенные Штаты рискуют утратить лидерство в международных делах, если не наведут порядок в собственной экономике и финансах. «Мы не сможем быть сильными в мире до тех пор, пока не будем сильными у себя дома», - сказал госсекретарь. В связи с этим Керри призвал республиканскую оппозицию достичь компромисса с администрацией Обамы по поводу федерального бюджета и избежать «бессмысленных сокращений» расходных статей, которые грозят значительно уменьшить американскую помощь иностранным государствам и подорвать международный престиж США. «Нам будет сложно говорить руководству других стран о том, что они должны решить проблемы своей экономки, если мы сами не решим свои собственные проблемы», - подчеркнул глава американской дипломатии. В целом речь нового госсекретаря носила концептуальный характер, отношения с конкретными государствами, в том числе Россией, в ней не затрагивались. Место выступления главы американской дипломатии было выбрано не случайно: Университет штата Вирджиния был основан в 1819 году третьим президентом США Томасом Джефферсоном, который до своего избрания президентом, стал первым госсекретарем Соединенных Штатов. Выступление Джона Керри состоялось в преддверии его первой зарубежной поездки в Европу, на Ближний Восток и в район Персидского залива. С 24 февраля по 6 марта он побывает в столицах Великобритании, Германии, Франции, Италии, Турции, Египта, Саудовской Аравии, ОАЭ и Катара. В госдепартаменте не исключают, что Керри может провести свою первую личную встречу с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым «в одном из этих мест». Закладки:

20 февраля 2013, 19:25

Драйверы перезагрузки и сценарии развития политической ситуации

Рекомендации от автора: Читайте текст, а не газетные пересказы. Имейте в виду, что это документ с практической направленностью – он не для “прогрессивной общественности”, а для тех, кто вырабатывает свою политическую и лоббистскую стратегию. Совсем уж практические рекомендации (делай раз, делай два, делай три) мы из публичной версии убрали, но они при желании просчитываются на основе присутствующей информации.Что, на мой взгляд, стоит особенно внимательного прочтения:1. Описание устойчивых поведенческих паттернов Путина;2. Контуры противоречий внутри элитных групп. Важно понять, что основная конкуренция ведется не между группами, а внутри групп и внутри идеологических и технологических ниш. Грубо говоря, нет конкуренции между Медведевым и Сечиным, но есть конкуренция между Медведевым и Кудриным (и даже в случае назначения последнего в Центробанк она не прекратится). Нет конкуренции Медведева и Рогозина, но есть конкуренция Рогозина и Шойгу. Рогозин сегодня нужен не сам по себе, а как анти-Шойгу, а Прохоров нужен в первую очередь как анти-Собянин;3. Внешние риски и сценарные развилки, связанные с постсоветским пространством.Всё, что может быть понято неправильно, будет понято неправильно. Но меня это не особо волнует. Мне интереснее мнение тех двухсот-трехсот человек, которые способны вынести взвешенное суждение по тексту, поскольку обладают эмпирическим знанием материала.Динамика внутри Политбюро 2.0 за прошедшие полгода (с августа 2012 г. по январь 2013 г.), описанная в первой части доклада, демонстрирует достаточно высокую стабильность состава верхнего слоя элиты Российской Федерации.Однако, на наш взгляд, совокупность внутренних и внешних факторов будет вынуждать Президента РФ Владимира Путина и его соратников по Политбюро 2.0 осуществлять перезагрузку элиты, выражающуюся в изменении как ее персонального состава, так и механизмов рекрутирования новых участников правящей коалиции.Данная перезагрузка станет не результатом стратегического плана властей в целом или лично В. Путина, а итогом совокупности тактических ходов, которые, в свою очередь, будут реакцией на внутренние и внешние вызовы, стоящие перед режимом.Внутриэлитные риски, выступающие драйверами изменений:- снижение управляемости и скорости принятия решений в рамках громоздкой системы Большого правительства (включающего в себя собственно Правительство РФ, Администрацию президента и Совет безопасности РФ);- распад «медведевской коалиции» образца 2010-2011 гг. Поиск её участниками (либеральная и семейная группа, часть аппарата) путей политического выживания премьер-министра Дмитрия Медведева как кандидата в президенты в 2018 г. или альтернативной фигуры преемника (варианты – Сергей Шойгу, Алексей Кудрин, Михаил Прохоров);- эрозия существующей партийно-политической системы и необходимость ее обновления;- борьба элитных групп за место премьер-министра как «автоматического преемника» в случае какой-либо трагической случайности с В. Путиным.При этом доминирующим настроением в верхушке элиты является готовность к продлению президентского мандата В. Путина в 2018 году. Однако все политические игроки, в том числе и сам президент, прорабатывают и альтернативные политические сценарии, а значит, создают для себя дополнительные плацдармы, в том числе и на политическом поле.Внутри Политбюро 2.0 борьба развернется не только за рентные ресурсы и административные позиции. Конкурирующим элитным группам окажется важным предъявить В. Путину свой кадровый потенциал и успешные политические проекты.Противоречия на федеральном уровне неизбежно будут проецироваться на уровень регионов и выражаться в противостоянии различных номенклатурных групп на выборах губернаторов и законодательных собраний, в крупнейших муниципалитетах, а также в текущей политической жизни регионов. Острота этой конкуренции будет усугубляться следующими факторами:- недовольство большей части региональных элит бюджетной политикой федерального центра при отсутствии у них рычагов для ее изменения;- сохраняющееся низкое качество управления в регионах и невысокий уровень электоральной поддержки значительной части действующих губернаторов.Чем шире будет применяться практика отказа от процедуры прямых выборов глав регионов и чем более зарегулирован будет процесс проведения выборов, тем больше усугубится эта проблема;- противоречия между элитами национальных республик и других регионов;- отсутствие понятных правил игры со стороны федерального центра относительно политической реформы и губернаторских выборов, дезориентирующее региональные элиты.Если же говорить о рисках потери властью общественной поддержки, то, на наш взгляд, линия, выбранная Кремлем в качестве тактического ответа на протестные акции 2011-2012 гг., имеет свои ограничения: - консервативно-ценностная мобилизация населения, основанная на выведении в топ информационной повестки дня тем, находящихся на периферии реального проблемного поля населения, не может быть продолжительной;- направление и наполнение любых вынужденных и непопулярных структурных реформ (образования, здравоохранения, пенсионной системы, армии, ЖКХ и т.д.) может быть только либеральным;- линия на формирование «альтернативного среднего класса» на основе региональной бюджетной интеллигенции наткнется на дефицит финансовых ресурсов и будет порождать негативные эффекты для экономики (планка зарплаты работников бюджетной сферы не ниже средней по региону будет снижать мотивацию работников реального сектора);- продвижение социального популизма и ситуативное стимулирование тех или иных категорий населения приведет к раскрутке маховика ожиданий при реальном повышении стоимости жизни за счет роста тарифов на услуги ЖКХ и энергоносители;- использование риторики националистов без реальных шагов в этом направлении, с одной стороны, раскачает националистическую повестку, а с другой – создаст у данного сегмента электората устойчивое разочарование во власти;- антиатлантизм как основа внешнеполитической риторики (разделение тем потенциальной военной угрозы и политического давления со стороны НАТО и необходимости экономического сотрудничества со странами Европы) будет неэффективен, поскольку противоречия с Западом в целом приобрели ценностный характер и не преодолеваются за счет экономического торга.Представляется, что эффективность этой модели будет исчерпана не позднее 2014-2015 годов, что потребует перехода к новой политике.С точки зрения внешней конъюнктуры стоит отметить следующие риски:- изменение цен на энергоносители и уровня конкуренции на важных для РФ рынках (в первую очередь, на европейском).При этом наиболее тревожным событием, впервые официально признанным российскими чиновниками только в 2013 году, является так называемая сланцевая революция, в перспективе серьезно снижающая зависимость ЕС от российских нефти и газа. Кроме того, в потенциале именно сотрудничество в сфере разработки месторождений сланцевого газа и нефти в Китае может стать основой для стратегического партнерства США (как носителя технологий) и КНР (как обладателя запасов). Подобное сотрудничество в рамках «большой двойки» может создать серьезные проблемы для геополитической устойчивости России, которая во многом базировалась на использовании противоречий между этими двумя игроками;- высокая вероятность новой волны мирового экономического кризиса, оказывающего негативное влияние на российский финансовый сектор и снижающий спрос на российские товары;- негативный тренд в отношении стран Евросоюза к России, основанный на ценностном конфликте, а потому трудно преодолеваемый;- рост нестабильности в регионе Расширенного Ближнего Востока, Афпака (Афганистан-Пакистан) и Большой Центральной Азии, активизация экспансии радикальных исламистов в постсоветские страны;- возможность смены власти в странах Центральной Азии. Причем наиболее проблемными для России странами являются Узбекистан и Казахстан, которыми управляют возрастные лидеры и где отсутствует понятная модель транзита власти. С высокой долей вероятности любой преемник Нурсултана Назарбаева будет гораздо менее ориентирован на интеграционные процессы с Россией. В Узбекистане борьба за статус преемника может привести к вооруженным столкновениям, которые, в свою очередь, могут спровоцировать поток беженцев из региона в направлении РФ.Также важно учитывать ключевые события внешнеполитического календаря: - выборы президента Грузии (осень 2013). Победа оппозиции на парламентских выборах в Грузии в 2012 г. привела к серьезному потеплению российско-грузинских отношений и укрепила позиции внутри Политбюро 2.0 куратора этого направления – главы Администрации президента Сергея Иванова. Сохранение этого тренда будет стимулировать российские власти на более активную политику на постсоветском пространстве;- проведение в России двух спортивных мероприятий высокого уровня – Зимней Олимпиады в Сочи (2014) и Чемпионата мира по футболу (2018). Учитывая высокую имиджевую значимость этих событий лично для В. Путина, можно предположить, что российское руководство будет избегать как чрезмерного повышения антизападной риторики, так и резких движений внутри страны до момента завершения Олимпиады, а затем в преддверии футбольного чемпионата;- вывод американских войск из Афганистана (2014), который, с одной стороны, усилит давление исламистов на страны Центральной Азии, а с другой – значительно увеличит за счет передачи узбекским властям выводимых из Афганистана вооружений военный потенциал Узбекистана, не желающего мириться с развитием гидроэлектроэнергетики соседних Таджикистана и Кыргызстана, которым Россия активно помогает в индустриальном строительстве и которые являются претендентами на вхождение в евразийский контур интеграции. Впрочем, судя по последним заявлениям американских официальных лиц, в том или ином виде военное присутствие США в Афганистане будет сохранено (например, в качестве советников);- возможное создание Евразийского Союза (2015). Несмотря на активное развитие проекта Таможенного Союза, дальнейшая интеграция может оказаться проблематичной. Уже получив серьезные преференции для своих экономик, Александр Лукашенко и Нурсултан Назарбаев могут отказаться или начнут затягивать дальнейшую интеграцию, поскольку сочтут риски для системы своей личной власти слишком высокими. По крайней мере, решение о переводе казахского языка на латиницу и риторика Н. Назарбаева о российской оккупации демонстрирует как минимум тот факт, что казахстанский президент прорабатывает и иные варианты внешнеполитической ориентации. На наш взгляд, именно казахстанская сторона может стать инициатором затягивания процесса дальнейшей интеграции;- выборы президента Украины (2015). В Украине сегодня нет влиятельных пророссийских политических сил и появление их в течение двух лет представляется маловероятным, а основными политическими игроками являются олигархические кланы (при все более заметном доминировании «семьи» Виктора Януковича), которые рассматривают страну в качестве своей вотчины, а российский бизнес — в качестве конкурента. Поэтому любой исход выборов с высокой вероятностью будет способствовать дистанцированию Украины от России: и в случае победы В. Януковича, который начнет совершать дрейф в сторону Западной Украины, подобный тому, который совершил Л. Кучма, и в случае победы одного из его оппонентов. Подобное развитие событий нанесет ощутимый удар по внешнеполитическому престижу Москвы, но, чтобы предотвратить его, необходимо будет затратить беспрецедентные объемы ресурсов;- выборы президента США (2016) впервые в этом веке будут разнесены по времени с выборами президента России, хотя и совпадут с думскими (если те пройдут в срок). А это значит, что внимание американских властей к российским президентским выборам 2018 года будет значительно более пристальным, чем обычно, а новый президент, который в этот момент не будет «хромой уткой», но зато будет озабочен необходимостью укрепить позиции своей партии на промежуточных выборах в конгресс, окажется перед соблазном использовать тему борьбы за демократию в России для внутриполитической мобилизации (в США, к сожалению, в силу исторических причин нет активных пророссийских групп избирателей).Политическая стратегия В.Путина будет строиться на нескольких доминантах: - удержание территориальной целостности РФ (что воспринимается В. Путиным как его персональная миссия);- обеспечение внутри Политбюро 2.0 такого баланса сил, который позволил бы ему добиться от элиты любого выгодного ему решения проблемы-2018, включая как собственное выдвижение, так и выдвижение любого преемника, в том числе и Д. Медведева;- сохранение высокого уровня личной популярности у населения;- снижение возможностей внешнего воздействия на поведение российской элиты; - сохранение места в клубе ведущих мировых лидеров и сохранение геополитического влияния России через контроль энергопотоков и усиление зоны влияния на постсоветском пространстве. Для решения этих задач В. Путин будет использовать набор политических технологий, к которым он неоднократно прибегал на протяжении всего времени своего нахождения у власти. Можно сказать, что, вопреки устойчивому представлению о непредсказуемости В. Путина, он регулярно воспроизводит одни и те же паттерны:- «Заблаговременная победа». Эта технология стала инструментом его прихода к власти в 1999 г., когда избрание В.Путина президентом стало практически безальтернативным после назначения его премьер-министром, выигрыша парламентских выборов и досрочной отставки Бориса Ельцина, поменявшей тайминг президентских выборов. Затем паттерн досрочной победы был воспроизведен в ходе электоральных циклов 2003-2004 гг. (арест Михаила Ходорковского, выбивший экономическую базу оппозиции и деморализовавший либеральную часть элит и электората, досрочная отставка кабинета Михаила Касьянова), 2007-2008 гг. (промежуточный кабинет Виктора Зубкова, поход на выборы в Госдуму во главе списка «Единой России» параллельно с назначением преемника, заблаговременное закрепление за собой поста премьер-министра и обеспечение себе контроля над конституционным большинством в парламенте), 2011-2012 гг. (сентябрьская рокировка). В связи с этим можно предположить, что судьба президентских выборов 2018 г. будет решена заблаговременно – в 2016-2017 гг.;- «Выравнивание элит». Путин внимательно следит за тем, чтобы ни одна из групп не приобретала чрезмерного влияния. Можно вспомнить, как в 2006 г. произошел ряд отставок, призванных ослабить группу Игоря Сечина (уход с поста генерального прокурора Владимира Устинова, отставки ряда высших чинов в ФСБ и топ-менеджеров в ТЭК), однако, несмотря на это, И. Сечин сохранил позицию одного из самых доверенных лиц президента. Поэтому процесс ослабления группы Д. Медведева, начавшийся с отставок его креатур в силовых структурах и продолжившийся имиджевыми потерями премьер-министра в связи с отменой ряда его инициатив и атакой на позиции ориентированных на него бизнес-структур, будет остановлен в тот момент, когда В. Путин сочтет, что потенциал этой группы сведен к уровню, обеспечивающему межэлитный баланс. При возникновении внутриэлитных конфликтов действующий президент имеет обыкновение наносить симметричные удары по обоим полюсам конфликта (возможно, недавний уход с поста заместителя министра энергетики Павла Федорова, ориентированного на И. Сечина, должен симметрично компенсировать ослабление группы Д. Медведева);- “Оттеснение попутчиков”. Кадровая стратегия В. Путина – это постепенная и поэтапная замена попутчиков на людей, обязанных своим возвышением только ему. Команда президента исторически формировалась из нескольких источников – сослуживцы по мэрии Санкт-Петербурга, сослуживцы по Администрации президента, коллеги по работе в органах госбезопасности, примкнувшие уже в 1999-2000 гг. к команде преемника Б. Ельцина “московские питерцы”. Придя к власти как кандидат от широкой элитной коалиции, включавшей в себя «семью» Б. Ельцина, часть олигархов, “системных либералов”, руководство естественных монополий и часть региональных элит, В. Путин расширил эту коалицию за счет тех регионалов, которые в 1998-1999 гг. были в оппозиции к Б. Ельцину. Это позволило ему беспроблемно поставить под свой контроль естественные монополии, а затем ограничить влияние олигархов на политику. Последовавший в 2003-2004 гг. уход представителей семейной группы с ключевых постов главы Администрации президента и премьер-министра положил начало существованию путинского Политбюро 2.0. В период 2004-2007 гг. происходит новый приток в силовые, властные структуры и на ключевые позиции в бизнесе фигур из путинского прошлого (соученики по ЛГУ, друзья по дзюдо, сослуживцы по КГБ, друзья по кооперативу “Озеро”), а также их детей на вторые позиции в госорганах и бизнесе. В то же время появляется новый кадровый источник – выходцы из регионов, обязанные своим возвышением лично В. Путину (в частности, Сергей Собянин, Юрий Трутнев). Расширение кадровой скамейки позволило В. Путину во время президентства Д. Медведева и его руками осуществить зачистку региональных тяжеловесов. В данный момент в группе риска находятся “системные либералы” и та часть семейной группы, которая играла в проект “второй срок Д. Медведева”, а, когда этот проект не состоялся, выразила свое недовольство путем информационного спонсирования массовых протестов. Полезность этой группы как коммуникатора с западными элитами для В. Путина сомнительна, поскольку, во-первых, несмотря на усилия системных либералов, в последние годы отношения с Западом только ухудшались, а во-вторых, у него появились альтернативные коммуникаторы – А. Кудрин по макроэкономическим вопросам и И. Сечин по конкретным проектам в сфере энергетики. Также в группе риска губернаторы “медведевского призыва” (не потому, что они могут быть заподозрены в лояльности к Д. Медведеву, а потому, что их назначения являлись продуктом элитного расклада того времени);- «Бесконечное тестирование преемников». Пример гонки преемников 2006-2007 гг. и ее завершение в 2011 г. (когда стало ясно, что Д. Медведев так и не стал реальным преемником) показал, что В. Путину психологически трудно принять решение о реальной передаче власти. Конкуренция потенциальных преемников за благосклонность главного выборщика страны оказалась эффективной технологией управления элитой, однако отношение президента к этому процессу вполне бернштейнианское: «Движение – всё, цель – ничто». Поэтому, на наш взгляд, новая гонка преемников сегодня уже фактически начата (между Дмитрием Медведевым и Дмитрием Рогозиным), и в нее на протяжении нескольких лет будут вступать новые участники. В частности, за эту роль могут побороться губернаторы, успешно прошедшие через выборы, к примеру, тот, кто заменит Георгия Полтавченко на посту губернатора Санкт-Петербурга. Если будут запущены процессы объединенения Санкт-Петербурга и Ленобласти, а также слияние нефтегазовых «матрешек» и юга Тюменской области в единый субъект, главы этих регионов в силу их экономического значения и постоянной коммуникации с ключевыми элитными игроками также автоматически попадают в шорт-лист. Соревнование преемников внутри элиты будет поощряться В. Путиным (пусть лучше конкурируют между собой, чем с президентом), но только до того момента, пока противостояние не начнет приобретать конфронтационый характер, угрожающий имиджу власти в целом;- «Силовой ответ на угрозу с Юга». Приход к власти в 1999 г. на волне противостояния вооруженной агрессии ваххабитов, а затем поддержка военной операции США в Афганистане как совместный ответ на события 11 сентября 2001 г. создали у Путина устойчивый паттерн обоснования собственной легитимности через роль защитника России и – шире – Западной цивилизации от агрессии со стороны радикальных экстремистов. Ответом на террористическую атаку в 2004 г. стала отмена выборов губернаторов. Война с Грузией в 2008 г. серьезно усилила позиции тандема внутри страны, а затем и на внешней арене. Потенциальные риски конфликтов и террористических атак, связанные с Центральной Азией и Кавказом, воспринимаются В. Путиным и его командой как привычные вызовы, которые могут быть использованы для роста как внутренней, так и внешней легитимности.Внутри властной коалиции и внутри Политбюро 2.0 ситуативно формируются два полюса. На одном из них группируются игроки, стремящиеся сохранить элементы тандемократии, причем не обязательно сохраняя функции дуумвира именно за Д. Медведевым. На втором полюсе сформировалась коалиция, выразителем интересов которой является И. Сечин, а главной целью — максимально долгое удержание В. Путиным единоличного политического доминирования, а следовательно, окончательный демонтаж последствий существования тандема.Пока Д. Медведев остается вторым лицом в государстве и автоматическим преемником В. Путина в условиях нештатной ситуации, сохраняются и остатки тандемократии, а значит, его группа сможет не допускать чрезмерного усиления влияния кланов, ориентированных на И. Сечина. И точно также в обратном направлении.Главной проблемой политического поведения Д. Медведева сегодня является то, что он пытается играть роль альтернативного политического полюса и фигуры со специфической политической идентификацией, отличной от В. Путина. При этом он не является “точкой сборки” для новых элитных групп (поскольку непонятно, под какую задачу им в данный момент, за 5 лет до следующих президентских выборов, консолидироваться) и создает проблемы для своих ядерных союзников, у которых не остается иного выбора, кроме как идти в «медведевском» фарватере, а значит, подвергаться атакам со стороны элитных оппонентов. Чем скорее Д. Медведев поймет, что оптимальной для него политической стратегией является роль «технического премьера», демонстрирующего максимальную лояльность по отношению к своему патрону и отсутствие амбиций, тем выше его шансы сохраниться на нынешнем посту до 2018 г.В то же время против Д. Медведева играет несколько факторов: - Недовольство бюрократии (причем и той части, которая входила в партию «возвращения В. Путина», и той, котороя играла во второй срок Д. Медведева и теперь фрустрирована неудавшейся ставкой);- Снижение уровня поддержки населения;- Размытое политическое позиционирование. Если Д. Медведев все же начнет проигрывать, то уже наметились две “точки перетока” утерянных им ресурсов внутри Политбюро 2.0.Это, во-первых, фигура мэра Москвы С. Собянина, на стороне которого ряд серьезных преимуществ:- опыт успешного руководителя региона (Тюменская область), который был избран на конкурентных выборах в 2000 г. и уходил со своего поста с высоким уровнем поддержки населения и элит;- складывавшиеся на протяжении двух десятилетий взаимоотношения с руководителями ведущих частных компаний в сфере ТЭК и опыт взаимодействия с основными олигархами путинской волны, которые приняли участие в разделе лужковского наследства в Москве;- укорененные позиции в региональных элитах за счет работы в Совете Федерации и участия в конструировании блока “Вся Россия”, который во время парламентских выборов в 1999 г. в нужный момент стал слабым звеном в коалиции Примакова-Лужкова, конкурировавшей с В. Путиным;- особые отношения с элитами национальных субъектов Федерации, в частности Татарстана;- наличие своего пула губернаторов на Урале (В. Якушев, В. Басаргин, Е. Куйвашев);- крупнейший после федерального бюрократический аппарат и мощная финансовая база.Политическая стратегия команды С. Собянина, если предположить, что его долговременной целью является приход на высший пост в государстве, должна включать в себя несколько элементов:- укрепление и развитие “уральского плацдарма”, как минимум недопущение конфликтных и скандальных ситуаций вокруг «собянинских» губернаторов;- формирование собственного кадрового резерва в Москве и в регионах;- легитимация себя как публичного политика в Москве через процедуру прямых выборов (Даже у изначально непопулярных глав регионов, которые прошли осенью 2012 г. через процедуру выборов, заметен эффект роста рейтинга). Приход на пост премьер-министра без прохождения этого этапа будет создавать возможности для негативной мифологизации итогов собянинского правления в Москве и спекуляций относительно уровня поддержки населением.При этом, несмотря на заявления С. Собянина о том, что он не планирует досрочных выборов, именно игра с таймингом может стать его конкурентным преимуществом, например, проведение досрочных выборов мэра одновременно с выборами в Мосгордуму в 2014 г. В среднесрочной перспективе переход в правительство и проведение выборов нового мэра Москвы под лозунгом преемственности может дать С. Собянину эффект «цементирования электората» в столице.Группы влияния, не заинтересованные в росте влияния собянинской группы, вынуждены делать ставку на поддержку его «естественного конкурента» в Москве – лидера партии «Гражданская платформа» М. Прохорова. Поэтому не исключены экзотические ситуативные альянсы, например, С.Чемезов — М.Прохоров, которые могут проявляться не только на московской площадке, но и в других регионах, в частности, на Урале. В данный момент наиболее очевидная функция фигуры М. Прохорова – это роль инструмента давления на С. Собянина. Однако потенциал М. Прохорова усиливается тем, что в случае своего прихода в исполнительную власть он может стать лидером команды «красноярцев» и, если брать шире, сибиряков (Одна из потенциальных кадровых площадок – Иркутская область, куда в 2012 г. был назначен “чемезовско-прохоровский” губернатор – Сергей Ерощенко)., разбавляющих влияние «питерских». С имиджевой точки зрения олигарх подходит на роль кратковременного антикризисного премьер-министра, реализующего комплекс непопулярных реформ (наподобие Сергея Кириенко образца 1998 г.) или первого вице-премьера-реформатора при консервативном премьер-министре, например, С. Чемезове (роль, подобная той, которую продолжает играть в Украине бронзовый призер президентских выборов 2010 г. Сергей Тигипко при Николае Азарове).Второй полюс элитного притяжения – это экс-министр финансов А. Кудрин, который по-прежнему имеет козырь в виде фактора «раскладушки на кухне» (1996 год, приглашение В. Путина в Москву после поражения на выборах команды Анатолия Собчака) и фактически уже заместил Д. Медведева в роли путинского уполномоченного по коммуникациям с Западом. В отличие от С. Собянина, А. Кудрин не имеет усточивых позиций в региональных элитах, но зато успел настроить против себя пул элитных групп своей позицией «скупого рыцаря». Стоит отметить и его очевидные имиджевые проблемы (образ либерала, далекого от народа, демонстративно озвучивающего непопулярные тезисы), делающие проблематичным его избрание на президентских выборах. Однако А. Кудрин является оптимальным кандидатом в премьер-министры в ситуации, когда надо будет реализовывать антикризисную политику в случае провала существующего правительства и продемонстрировать имиджевую перезагрузку в отношениях с Западом.Аппаратный, внутриэлитный и имиджевый прорыв С. Шойгу осенью 2012 г. создал эффект завышенных ожиданий в элите и слухи о его возможном преемничестве.Однако, на наш взгляд, у министра обороны есть ряд серьезных ограничений:- исторически связанный с семьей Б. Ельцина, он длительное время был чужеродным телом в путинской команде и, несмотря на дружеские отношения с президентом, не стал своим для его ближайшего окружения;- индифферентный к религии, но по корням буддист, С. Шойгу как кандидат в президенты может вызвать серьезное противодействие со стороны православного и мусульманского лобби;- имидж С. Шойгу как антикризисного управленца на самом деле уязвим, как это показал опыт пожаров лета 2010 г.. Ревизия его наследства в МЧС при наличии медийного ресурса может быть осуществлена достаточно быстро и усугублена путем использования ошибок на посту министра обороны.Однако С. Шойгу может быть востребован В. Путиным в роли антикризисного менеджера силовых структур, увеличивающаяся самостоятельность которых в скором времени может стать угрожающей для первого лица. Однажды (в январе-мае 2000 г.) С. Шойгу формально исполнял эту роль, занимая пост вице-премьера, курирующего силовиков. Теперь он может побороться за то, чтобы уже реально взять на себя этот функционал, в том числе и оседлать антикоррупционную повестку.Естественным конкурентом С. Шойгу в нише имиджевого лидера оборонно-промышленного комплекса и «патриотичного силовика» является вице-премьер Д. Рогозин. Экс-лидер блока «Родина» (9 % на выборах в Госдуму в 2003 г.) – один из немногих в нынешнем руководстве страны, кто имеет успешный опыт публичной политической деятельности. Также Д. Рогозин – единственный правительственный чиновник, кроме Д. Медведева, являющегося формальным лидером «Единой России», который имеет собственную политическую инфраструктуру (воссозданная партия «Родина» и движение в поддержку армии, флота и ОПК). Однако он проигрывает министру обороны и во внутриэлитной поддержке, и по такому важному показателю, как доверие В. Путина (после фронды 2004-2006 гг. он был прощен, но не полностью реабилитирован). Тем больше причин для оппонентов С. Шойгу накачивать публичный потенциал Д. Рогозина как его противовеса. Естественными идеологическими союзниками Д. Рогозина могут стать провластные политические силы патриотической ориентации, например, Казачья партия и «Движение в поддержку человека труда», а также политические проекты, выстраиваемые вокруг губернаторов южных регионов, в частности главы Краснодарского края Александра Ткачева.Впрочем, на наш взгляд, поиск командой В. Путина новых кадровых резервуаров будет лежать в том числе и в неполитической плоскости. Помимо проекта Общероссийского Народного Фронта, который позволяет партии власти демонстрировать максимальную идеологическую гибкость, сам президент обозначил несколько экспериментальных площадок:- Русское Географическое Общество как сетевая структура, которая может эксплуатировать тему регионального патриотизма и включать в свою деятельность региональные элиты, с акцентом на Сибирь и Дальный Восток (потенциальная площадка для С. Шойгу);- движение по возвращению в исторический оборот Первой Мировой Войны – синтез консервативных ценностей имперского и советского периодов, герои Первой Мировой как затем герои Гражданской войны с обеих стороны и т.д. (естественная площадка для главы администрации Президента Сергея Иванова);- студенческие спортивные общества как инструмент подготовки и сплачивания будущей политической элиты по американскому образцу.Если же говорить об электоральных процедурах, то для тестирования новых кадров могут использоваться возвращенные выборы в Госдуму по одномандатным округам и выборы губернаторов (причем в кадровый резерв могут попадать не только победители, но и фигуры, не выигравшие, но получившие достойный процент голосов).С технологической точки зрения инструментами перезазгрузки элит в руках В. Путина могут быть:1. Перенастройка правительства в нескольких вариантах- Кадровые перестановки при сохранении главой правительства Д. Медведева. В частности, уже упоминавшийся в первой части доклада вариант с переходом бывших министров, а ныне помощников президента обратно в правительство, но уже в ранге вице-премьеров. Результатом комбинации станет назначение сильных вице-премьеров, отвечающих лично перед В. Путиным и имеющих полномочия по надзору за правительством. Пока, и это видно из слайда орбит российской власти, все вице-премьеры, за исключением Игоря Шувалова, слабые и находятся далеко за пределами орбиты В. Путина. Переход к этой модели, по всей видимости, будет свидетельствовать о полном отказе от тандемократии и восстановлению В. Путиным ситуации середины 2000-ых. Однако институт новых сильных вице-премьеров способен создать проблемы внутри Политбюро 2.0, так как часть неформальных функций его членов могут быть перехвачены новыми доверенными лицами В. Путина. Другим ограничением на имплементацию данной модели как раз и является недостаток доверенных лиц, которым можно раздать контроль над всеми сферами управления, не породив новых конфликтов внутри элитных групп- Кадровые перестановки при смене главы правительства:- премьер-технократ (А. Жуков, Д. Козак, А. Хлопонин);- консервативный премьер-министр (С. Чемезов, С. Иванов);- социальный премьер-министр (В. Мативенко);- премьер – либеральный реформатор (А. Кудрин, М. Прохоров);- премьер-чистильщик (С. Шойгу), осуществляющий вытеснение с аппаратных плацдармов тех групп, перед которыми В. Путин имеет обязательства и которые не хочет сдвигать лично;- премьер-министр – преемник (С. Собянин, С. Шойгу).2. Усиление еще одного, помимо Администрации президента, альтернативного правительству центра власти, – Совета безопасности. Возможно только как ситуативный ход и прелюдия отставки правительства;3. Проведение досрочных выборов в Госдуму для перезагрузки политического спектра (включая существующие парламентские партии, которые или вовсе не попадут в следующую Госдуму, или попадут туда со значительно худшим результатом) и обоснования отставки Д. Медведева с поста премьер-министра. В. Путин может себе позволить даже проиграть парламентские выборы для того, чтобы дать возможность выплеснуть негативные эмоции населения и взять реванш уже на президентских. Эффект «нового Путина» может придать ему выдвижение кандидатом в президенты в 2018 г. от коалиции новых политических сил (по примеру коалиционного выдвижения Д. Медведева в 2008 г.);4. Проведение прямых выборов в Совет Федерации как инструмент рекрутинга в элиту новых фигур из регионов;5. Конституционная реформа, в рамках которой могут быть пересмотрены административно-территориальное деление страны, функции правительства (вплоть до совмещения постов председателя правительства и президента), усилены полномочия парламента, введен пост вице-президента специально под Д. Медведева Этот вариант хорошо тем, что теоретически позволяет вернуть Парламенту статус места согласования общественных и бизнес-интересов, который он уже давно потерял. Бенефицаром подобного решения мог бы оказаться резко повышающий свой статус в новой системе власти председатель Госдумы Сергей Нарышкин, который мог бы стать драйвером и администратором подобной реформы, а в качестве реалистичных сроков подобной кардинальной перенастройки можно указать как 2015-2016 гг.;6. Референдум по новой Конституции;7. Создание политического объединения в рамках Евразийского Союза, предполагающего выборы в парламентскую ассамблею и главы интеграционного объединения. В этом случае кадровым резервуаром для новых элит станут управленцы из Белорусси и Казахстана. Наиболее трудоемкий сценарий, предполагающий серьезную идеологическую, технологическую и организационную подготовку:- новые уступки элитам национальных республик внутри страны, в первую очередь, Татарстана;- запуск внутри России мусульманского политического проекта, который облегчил бы интеграцию Казахстана;- договоренности о том, что первыми президентами Евразийского Союза последовательно будут главы Белоруссии и Казахстана. С точки зрения вероятности реализации этих ходов, наиболее проблемным представляется Евразийский вариант, а наиболее простыми технологическими решениями – перезагрузка правительства и проведение досрочных выборов в Госдуму.Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Minchenko consulting»,Кирилл Петров, руководитель аналитического департамента Международного института политической экспертизы (МИПЭ).

20 февраля 2013, 17:59

Министр финансов Молдавии обвинен в злоупотреблении служебным положением

Министра финансов Молдавии Вячеслава Негруцу обвинили в злоупотреблении служебным положение и нанесении государству ущерба в особо крупных размерах. об этом передает ИТАР-ТАСС. Обвинение против Негруца выдвинуто по делу бывшего депутата Пантелея Сандулаки, которому молдавский минфин выплатил 400 тысяч евро. Как сообщили в Национальном антикоррупционном комитете, решение суда о выплате было опротестовано генпрокуратурой, в связи с чем министр не должен был выполнять его. Также в антикоррупционный комитет вызван министр культуры Борис Фокш, которому грозит до 10 лет лишения свободы за превышение служебных полномочий. Напомним, что обыски и аресты в правительстве Молдавии начались после распада правящей коалиции "Альянс за европейскую интеграцию". В конце прошлой недели арестован глава налоговой службы и заместитель госканцелярии. Обвинения в махинациях и злоупотреблениях выдвинуты также против министра здравоохранения.

20 февраля 2013, 15:58

К. Челани. Монте деи Паски — пятисотлетняя тень над Италией

Клаудио Челани 27 января 2013 года Агония старейшего банка в мире Monte dei Paschi di Siena еще раз обнажила механизмы преступных действий банкиров, регуляторов и правительства, пытающихся скрыть неплатежеспособность крупнейших финансовых учреждений. В результате в повестке избирательной кампании, разворачивающейся в Италии, становится актуальной тема разделения банковской деятельности в духе Гласса-Стиголла. Учрежденный в 1472 году банк Monte dei Paschi (MPS или Montepaschi) стоит на грани банкротства — в 2011 году объявленные убытки составили 4,7 миллиарда евро, а за первые девять месяцев 2012 — 1,66 миллиарда. В первый раз финансовую помощь банк получил в 2009 году — 1,9 миллиарда, а сейчас просит (у правительства) еще 3,9 миллиарда евро. Банк Италии одобрил спасение банка и правительство должно обеспечить финансирование, даже ценой высоких политических издержек для премьер-министра Марио Монти на выборах 24-25 февраля. Всплывающие скандалы Спасения просят на фоне разгорающихся скандалов. Выясняется, что MPS понес убытки от спекуляций с деривативами и покрывал эти убытки новыми ставками, жульничал с данными текущего учета. В частности, прокуратура расследует два контракта с деривативами — убытки от ставок по «Проекту Санторини» и «Александрия», с участием Deutsche Bank и Nomura, соответственно, увеличившие потери банка, которые были перенесены на будущее, что позволило управляющим MPS скрыть эти факты в отчетности. Есть основания полагать, что это только вершина айсберга. Проблемы у Montepaschi начались в 2007 году, когда он купил банк Antonveneta за 10,3 миллиарда евро, и стал третьим по величине итальянским банком. История с Antonveneta — одна из самых темных в новейшей банковской истории Италии. Это был коммерческий банк, обслуживавший предпринимателей и частных лиц в северо-восточном регионе Италии, для которого характерна высокая концентрация промышленности. Сначала банк продали голландскому тяжеловесу ABN Amro за три миллиарда евро, несмотря на энергичные протесты главы итальянского центрального банка Антонио Фацио. Фацио обвинили в связях с главарями организованной преступности, заставили уйти в отставку, а потом и вообще посадили в тюрьму. На его место пришел Марио Драги, позднее возглавивший Европейский центробанк. ABN продал Antonveneta испанскому Banco Santander (одному из членов Интер-Альфа Груп) за шесть миллиардов евро. А Santander сбросил его Montepaschi — уже более чем за десять миллиардов евро. Директор Montepaschi Джузеппе Муссари отлично знал, что реальная стоимость Antonveneta составляет не более трети этой суммы. Почему тогда он решился на эту покупку, тем более, что у MPS не хватало денег? Об этом мог бы рассказать Goldman Sachs. Вместе с Citigroup и Merrill Lynch он был «глобальным координатором» покупки Antonveneta банком Monte dei Paschi. При этом, Goldman «консультировал» ABN при поглощении Antonveneta. Так что в Goldman Sachs прекрасно осведомлены о реальной стоимости банка. Европейские операции Goldman Sachs во время переговоров между ABN и Antonveneta курировал некий Марио Драги — тот самый Драги, сменивший в декабре 2006 года Антонио Фацио на посту главы Банка Италии, после того как Фацио безуспешно пытался предотвратить эту сделку. А потом, уже возглавляя Европейский центробанк, Драги отвечал за регулирование деятельности банков — как во время, когда MPS подделывал отчетность, чтобы спрятать убытки от махинаций с деривативами. Драги и его преемника Игнацио Виско вместе с бывшим консультантом Goldman Sachs и действующим премьер-министром Монти обвиняют сегодня в соучастии в махинациях MPS. Бывший министр экономики Джулио Тремонти, беспартийный кандидат в Сенат, выступающий с позиций партии Северной лиги (Lega Nord), 23 января обвинил Монти в том, что тот знал о безобразиях Montepaschi, но парламент в известность не поставил. Монти добился принятия решения о финансовой помощи MPS, подняв градус давления до голосования о доверии, заявляет Тремонти. А правительственный заем будет погашаться не деньгами, а «другими финансовыми инструментами», т. е., мусором. Тремонти также обвинил Драги в неисполнении служебных обязанностей по надзору за деятельностью банков — прямой его обязанности на посту главы центрального банка Италии. Косвенным подтверждением правоты обвинений Тремонти стало заявление действующего министра финансов Витторио Грилли. Грилли высказался в смысле, что «ситуация с MPS — не новость, это не гром с ясного неба. Уже год как мы знаем об этой проблеме». Предвыборные дебаты Скандал с Monte dei Paschi стал главной темой избирательной кампании. Итальянцы будут избирать новый парламент, соответственно будет новое правительство. На данный момент в опросах лидирует демократическая партия — 36%, за ней следует альянс сторонников бывшего премьера Берлускони и Северной лиги с 24% (Берлускони протестует, утверждая, что его рейтинг выше), и Марио Монти — 16%. В результате возможна правительственная коалиция демократов с Монти, в которой Монти станет или премьер-министром, или будет активно влиять на политику в другом статусе. Но скандал в MPS может опрокинуть тележку с яблоками. Все кандидаты тычут друг в друга пальцем, но под раздачу попадает технократ Монти, перекрасившийся в политика, и демократическая партия. Монти стоит перед дилеммой: спасение Montepaschi (а этого требуют его хозяева) будет ему дорого стоить на выборах. А если ничего не делать, то реальна угроза системного взрыва в результате банкротства MPS. История с MPS исподволь подталкивает к решению вопроса разделения банковской деятельности. Если кто-то тему поднимет, возражать никто уже не осмелится. В интервью Radio Padania 24 января Лилиана Горини, возглавляющая движение Movisol (сторонники Линдона Ларуша в Италии), объяснила, почему разделение банковской деятельности в духе закона Гласса-Стиголла в США является единственным выходом, а сенатор от Северной лиги Массимо Гараваглиа напомнил слушателям, что во время последней сессии парламента он внес такой законопроект. В этот же день бывший заместитель министра экономического развития Италии Екатерина Полидори, опять баллотирующаяся в парламент, еще раз призвала к разделению банков. «Серьезность проблем MPS заставляет меня вернуться к теме, в обсуждении которой я многие годы была активным участником как в парламенте, так и за его стенами, — заявила Полидори в релизе, опубликованном несколькими информационными агентствами, — вопрос стал безотлагательным и первостепенным, необходимо восстановить разделение коммерческих и инвестиционных банков». Полидори первой в 2010 году подписала парламентский призыв к разделению банков. Джулио Тремонти опять вернулся в теме разделения банков в интервью частному телевизионному каналу La7. «Сбережения граждан не должны использоваться для спекуляций — такой закон был принят при Рузвельте. В прошлом итальянский закон также запрещал спекуляции со сбережениями. Клинтон в США и Драги в Италии практически синхронно отменили такие законы». Во время собрания акционеров MPS член Европейского парламента призвал к немедленному восстановлению закона о разделении банков. Председатель Северной лиги в Тоскани Клаудио Морганти, заявил: «Восстановление закона Гласса-Стиголла, отмененного в 1999 году, позволит отделить коммерческие банки от тех, которые занимаются спекуляциями и рискованными операциями. И я задаю себе вопрос, просто ли совпадение, что многие проблемы с деривативами и токсичными активами начались после отмены закона Гласса-Стиголла. Объемы мусорных активов, обращающихся на финансовых рынках, в десятки раз превосходят суммарное мировое богатство. Деривативы — оружие массового уничтожения, и только разделив банки мы сможем определить круг задач и распределить ответственность». Морганти также высказался против национализации банка Montepaschi, как того требуют некоторые. «Я бы ни за что не национализировал MPS, набитый токсичными активами. Налогоплательщикам придется погашать убытки и рекапитализировать банк. Убытки должны погашать те, кто их создал, а не надеяться, что вмешается государство-благодетель». MPS и деривативы — история с бородой Азартные игры для Monte dei Paschi di Siena не новость. Учрежденный за двадцать лет до открытия Америки, поначалу банк занимался местным сельским хозяйством и пастбищами (paschi — пастбище). Но довольно быстро он превратился в международный инвестиционный банк и был теснейшим образом связан со знаменитым «тюльпановым пузырем» — тюльпаноманией в Амстердаме, в первой половине 17-го века. Во время выдувания финансового пузыря, одного из крупнейших в истории, MPS изобрел деривативы. В 1593 году это был самый богатый банк в Европе, активно действовавший на Амстердамской товарной бирже и финансировавший голландского купца Йоханнеса фон Боммеля, занимавшегося импортом тюльпанов из Турции. Очень быстро тюльпаны превратились в фетиш для богатейших голландцев, цены на них взлетели до небес. Мания поразила всю Европу, в городах открывались обменные лавки, где покупали и продавали тюльпанные акции — по лицензии MPS. В 1630 году цена луковицы тюльпана сорта Semper Augustus достигла 25 000 евро в пересчете на сегодняшние деньги. И в том же году некому Мессеру Кучинотти, полномочному представителю MPS в Амстердаме, пришла в голову блестящая идея финансовых деривативов. MPS начал заключать страховые контракты на луковичные акции со страхованием в своем филиале в Лондоне, занимавшемся продажей потенциальных шестимесячных прибылей. Покупатели этих активов продавали их дальше, но уже за большую цену, и так далее. В результате один актив в 1632 году сменил 186 владельцев с возрастанием стоимости от 1 до 75. Маклеры так хорошо представляли себе эфемерность этих деривативов, что прозвали эти операции «торговлей воздухом» или «торговлей облаками». MPS давал деньги на покупку луковиц под залог недвижимости, в результате к декабрю 1635 года надул финансовый пузырь в 15 раз превышавший все богатство Европы. В какой-то момент у инвесторов появились затруднения с финансами, и они начали продавать свои тюльпановые активы, что привело к цепной реакции. В феврале 1637 года на рынке возникла паника, за которой последовал жесточайший финансовый обвал в новое время. Крах поразил целые города — Амстердам, Ганновер, Львов были буквально опустошены. Земельная собственность семей перешла MPS, земли не обрабатывались, что привело к голоду, а MPS стал владельцем огромной недвижимости.  … и сегодня Мало что изменилось. Принципы MPS остались те же, что и в 1472 году. Его контролирую те же семьи, пусть имена поменялись, но фонды (fondi), вокруг которых эти семьи группируются, все те же. Банк Montepaschi контролируется MPS Foundation, который в свою очередь находится под контролем местных властей и местной знати. Исторически местная власть в Сиене была «леваческой» с сильным влиянием финансовых интересов, сначала заправлявших коммунистической партией Италии, а потом демократической партией. Ключевые фигуры в этом контексте — бывший премьер-министр Джулиано Амато и его единомышленник Франко Бассанини, бывший министр и член парламента от Сиены. Амато и Бассанини покровительствовали Джузеппе Муссари, руководившему MPS, начавшему операцию с Antonveneta и последующую оргию деривативов (Муссари ушел из MPS в 2012 году, но остался главой Итальянской банковской ассоциации до последнего времени, ушел в отставку в январе 2013).  Амато и Бассанини — члены пробританской наднациональной олигархии, занимающейся пост-вестфальским проектом разрушения национальных государств — еврозоной.  Амато — член британского Фабианского общества, непосредственно отвечал за подготовку проекта Лиссабонского договора, де факто конституции Европейского союза. Эту работу ему поручили после того, как избиратели Франции и Голландии отвергли изначальный проект договора. Как он сказал в интервью в 2001 году, он предложил тот же самый текст под новым названием. В 1992 году Амато был премьер-министром, и вместе с Марио Драги сыграл ключевую роль в запуске процесса приватизации и распродажи итальянской промышленности и финансовых учреждений. Позже, после встречи в 1992 году на королевской яхте «Britannia» и разработки закона, устанавливавшего в Италии систему универсальных банков (предлагающих своим клиентам и коммерческие и инвестиционные услуги), этот процесс назовут «английским заговором». В 2002 году Амато организовал Colloquia, британско-итальянскую конференцию, проводимую ежегодно в Понтиньяно в Сиене под эгидой MPS. Амато и его сиамский близнец Франко Бассанини учредили «мозговой центр» Астрид (Astrid), занимающийся подготовкой проектов «реформирования» государственного управления. Кроме того, Бассанини — одно из главных действующих лиц в международной авантюре, цель которой — втянуть российских лидеров и других в аферу под названием Клуб долгосрочных инвесторов (LTIC). Движение Ларуша давно предлагает проект Евразийского наземного моста, LTIC также продвигает совместные проекты инфраструктуры Восток-Запад, но вместо создания кредитной системы, которая была бы способна финансировать эти планы, пропагандирует иллюзию реальности частного финансирования. Бассанини возглавляет главный почтово-сберегательный банк Италии Cassa Depositi e Prestiti (CPD) и вместе с LTIC проталкивает идею, что CDP и тому подобные учреждения во Франции и Германии должны создать партнерские связи с частным капиталом. LTIC — это надувательство, смысл которого в создании иллюзии того, что существующую частную денежную систему можно спасти, и она даже способна финансировать развитие. История с банком MPS показывает, что такие надежды беспочвенны. Двадцать шестого января пропагандисты LTIC Паоло Раймонди и Марио Леттиери опубликовали статью с неуклюжими попытками выгородить Бассанини и Амато из аферы MPS. В статье была сказано, что Montepaschi якобы участвовал в высоко рискованных предприятиях только по инициативе акционеров, таких JP Morgan или Nomura. Но у JP Morgan чуть более пяти процентов акций, а у MPS Foundation, контролируемого группой Амато-Бассанини — более 46%. Но на интересную связь с JP Morgan можно взглянуть пристальнее. Финансированием сделки с Antonveneta в 2006 году занимался заместитель управляющего MPS Марко Морелли, пришедший из JP Morgan, где его насмотрели Бассанини и его жена Линда Ланзилотта. Г-жа Бассанини, бывший министр региональных дел в правительстве Проди, раньше (в 2001 – 2006 гг.) была советником JP Morgan. Статья была опубликована на английском языке в журнале EIR от 1 февраля 2013 года.