• Теги
    • избранные теги
    • Компании2836
      • Показать ещё
      Разное617
      • Показать ещё
      Страны / Регионы342
      • Показать ещё
      Международные организации47
      • Показать ещё
      Люди70
      • Показать ещё
      Показатели27
      • Показать ещё
      Формат26
      Издания15
      • Показать ещё
21 апреля, 18:18

Amgen (AMGN) to Report Q1 Earnings: Will it Beat Again?

We expect biotech major Amgen Inc. (AMGN) to beat expectations when it reports first-quarter 2017 results on Apr 26 after the market closes.

21 апреля, 16:19

Alexion (ALXN) Q1 Earnings: Can the Stock Pull a Surprise?

Alexion Pharmaceuticals, Inc. (ALXN) is scheduled to report first quarter 2017 results on Apr 27, before the opening bell.

21 апреля, 15:54

Universal Health (UHS) Q1 Earnings: What's in the Cards?

Universal Health Services, Inc (UHS) is set to report first-quarter 2017 results on Apr 25, after the market closes.

21 апреля, 14:12

Pharma Stock Roundup: J&J Slips on Mixed Q1, Lilly Hit by FDA CRL

Key highlights from the pharma sector include J&J's (JNJ) first quarter results and a CRL for Lilly's RA drug.

20 апреля, 17:21

Eli Lilly (LLY) to Report Q1 Earnings: What's in the Cards?

Eli Lilly and Company (LLY) will report first-quarter 2017 results on Apr 25, before the market opens.

20 апреля, 17:19

Novartis (NVS) Q1 Earnings: Will the Stock Disappoint?

Swiss pharmaceutical company Novartis AG (NVS) is scheduled to report first-quarter 2017 results on Apr 25.

20 апреля, 17:16

What's in Store for Biogen (BIIB) this Earnings Season?

Biogen Inc. (BIIB), a well-known name in the multiple sclerosis (MS) market, will report first-quarter 2017 results on Apr 25, before the market opens.

20 апреля, 16:59

Конгресс США разоблачили как место, где продается все

Один из американских конгрессменов с цифрами в руках раскрыл процессы лоббирования, откатов и торговли должностями в цитадели мировой демократии - Конгрессе США. Подробности шокируют, но коррупция в верхах остается почтенной и незыблемой традицией стран англосаксонской демократии, хотя в других странах мира давно привела бы к острому кризису."Осушить болото. Вашингтонская коррупция еще хуже, чем вы думали" - так называется книга конгрессмена Кена Бака, полная красочных деталей из жизни руководства Республиканской партии и Конгресса США. Цитата про болото взята прямиком из речи президента Дональда Трампа. Но чем дальше знакомишься с книгой, живописующей коррумпированность главного законодательного органа США, тем понятнее становится, что осушить это болото будет крайне трудно, если вообще возможно.58-летний Кен Бак представляет либеральный штат Колорадо, однако является примерно таким же внесистемным консерватором, как и сам Дональд Трамп. Он близок к "Движению чаепития", выступает против абортов, ненавидит "полевение Америки" и считает главной проблемой США огромный государственный долг. Когда в 2009 году Бак решил баллотироваться в сенат от республиканцев, руководство партии не приняло его всерьез. "Банда недофинансированных и никому не известных ребят" - так называли его и его соратников партийные бонзы.На праймериз Бак впервые столкнулся с тем, что впоследствии описал в своей книге как главную политическую проблему Америки: "Главная борьба у нас идет не между партиями, а внутри партий". Руководство республиканцев вложило полмиллиона долларов в главную конкурентку Бака - Джейн Нортон. Но он неожиданно выиграл, пусть и с небольшим преимуществом. Республиканцы потратили еще 300 тыс. на пересчет голосов, однако протолкнуть Нортон так и не смогли.В итоге Бак не попал в сенат, проиграв кандидату от Демпартии, однако затаил обиду на руководство республиканцев, откровенно "топившее" его на внутрипартийных выборах.В 2014 году Баку удалось избраться в палату представителей. В Конгрессе его ждало много открытий. Например, новоявленный конгрессмен узнал, что парламентарии попадают в той или иной комитет отнюдь не благодаря своей квалификации или опыту работы. Единственным критерием их отбора является то, сколько денег они смогут собрать для своей партии. Чем больше кэша, или, изящно выражаясь, "пожертвований" принесет руководству конгрессмен, тем более теплое кресло он получит.Все комитеты подразделяются по категориям - А, В, С etc. - в зависимости от своей прибыльности. К категории А, где собраны самые доходные места, относятся комитет по ассигнованиям, комитет энергетики и торговли, комитет по методам и средствам, комитет по регламенту и комитет финансовых услуг.Чтобы попасть в комитет категории В или С, свежеизбранный конгрессмен должен выплачивать руководству Республиканской партии, точнее, Национальному Республиканскому комитету Конгресса по 110 тыс. долларов в год. Когда он осваивается в комитете, его выплаты возрастают. Члены комитета категории А со стажем платят уже по 450 тыс. долларов. Речь идет именно о членах комитетов. Возглавлять комитет гораздо дороже.Бак привел полный прайс-лист должностей в цитадели мировой демократии. За то, чтобы стать главой комитета Конгресса категории В, нужно выплатить 875 тыс. долларов. Та же должность в комитете А стоит 1,2 млн долларов. Будущий помощник парламентского организатора (Deputy Whip) должен выложить 2,5 млн, будущий парламентский организатор (Whip) - 5 млн, лидер большинства - 10 млн, спикер - 20 млн.Все эти "пожертвования" большинство конгрессменов берут не из своих карманов. "Многие члены палаты представителей больше половины своего рабочего времени занимаются фандрайзингом", - утверждает Бак. То есть ресурсы привлекаются извне - парламентариев спонсируют представители корпораций, насущно заинтересованных в деятельности соответствующих комитетов. Так, в 2016 году члены Комитета финансовых услуг получили от представителей финансового сектора, риэлторов и страховщиков "вливаний" на 29 млн долларов. В благодарность конгрессмены проталкивают законы, выгодные для щедрых к ним корпораций. Становится понятно, почему должности в комитетах стоят так дорого.В общем-то, многие знают, что американский лоббизм ровно так и выглядит - и это вполне законно. Однако дьявол традиционно кроется в деталях, и Бак делает акцент именно на деталях. Например, в 2013 году фармакологический гигант Amgen в последний момент продавил в закон о "фискальном обрыве" двухлетний мораторий на государственное регулирование цены на свое дорогостоящее лекарство. Пункт этот вписали в параграф 632, погребенный в глубине документа, и конгрессмены, в спешке принимая закон, вообще его не заметили.Республиканец Бак со знанием дела развенчивает коррумпированность в верхушке Республиканской партии. Однако нет оснований полагать, что демократы ведут свои дела в Вашингтоне принципиально иначе. На душу Демократической партии приходится значительно меньше разоблачений в силу того, что им практически негде появиться - эта партия контролирует американские СМИ пусть неформально, но достаточно плотно.Впрочем, энтузиасты продолжают расследовать махинации Фонда Клинтонов, даже несмотря на то, что наиболее любопытные расследователи регулярно и скоропостижно уходят в мир иной.Вот только широкого общественного резонанса все эти разоблачения не имеют в любом случае, раз уж в них не звучит фамилия Трамп. Книга "Осушить болото" появилась в продаже еще на прошлой неделе. Некоторые СМИ напечатали выдержки из нее. Интернет-пользователи поворчали в комментариях: "У нас давно нет народной власти; только революционная война способна восстановить справедливость". Но в целом страна, позиционирующая себя на мировой арене как образец нравственности, морали и демократии, не обратила на разоблачения вашингтонского "болота" особого внимания.Почти в любом государстве публикация таких прайс-листов привела бы к полномасштабному политическому кризису. Мы видим, как судьба целой Франции зависит сегодня от того, законно ли получала зарплату жена Франсуа Фийона. Импичментом и арестом закончилось дело о взятках президенту Южной Кореи Пак Кын Хе. В странах рангом пониже обвинения лидеров в коррупции вообще становятся поводом к мятежам и переворотам - мы видели это и во время "арабской весны", и на Украине.Но в странах англосаксонской демократии регулярные разоблачения коррупционеров не приводят к видимым изменениям. В этом разрезе откровения Бака напоминают разоблачительные статьи британских таблоидов. Они любят подсылать репортеров на светские мероприятия, где члены Консервативной партии Великобритании собирают пожертвования от банкиров и олигархов. Среди собравшихся, которых обхаживает премьер-министр, обязательно находится какой-нибудь одиозный тип.Например, порнобарон Дэвид Гольд активно спонсировал Дэвида Кэмерона. Британские журналисты вздыхают по этому поводу, возмущаются вульгарной роскошью фандрайзинговых мероприятий, но в конце концов признают, что такова специфика старейшей демократии и ничего тут не попишешь: "Министры веселятся с банкирами вместо того, чтобы заботиться о рабочем классе".В итоге все расходятся по домам. Даже искрометные мемы вроде пресловутого "золотого батона" как-то не нарождаются. А население, повздыхав о всеобщей продажности, переключается на футбол вместо того, чтобы требовать справедливости.Книга Кена Бака - наглядное доказательство того, что в странах англосаксонской демократии коррупция (под красивым наименованием лоббизма) является одним из несущих столпов общества. Покуситься на нее всерьез означало бы разрушить сложившуюся систему управления, в которой бизнес тесно сросся с властью, а простому избирателю места не нашлось.Зато для стран-сателлитов тема коррупции используется как элемент внешнего управления. За рубежом американцы готовы выжигать коррупцию "Томагавками". У себя дома они ее в упор не видят.Текст: Виктория Никифорова(https://vz.ru/world/2017/...)

20 апреля, 16:59

Конгресс США разоблачили как место, где продается все

Один из американских конгрессменов с цифрами в руках раскрыл процессы лоббирования, откатов и торговли должностями в цитадели мировой демократии - Конгрессе США. Подробности шокируют, но коррупция в верхах остается почтенной и незыблемой традицией стран англосаксонской демократии, хотя в других странах мира давно привела бы к острому кризису."Осушить болото. Вашингтонская коррупция еще хуже, чем вы думали" - так называется книга конгрессмена Кена Бака, полная красочных деталей из жизни руководства Республиканской партии и Конгресса США. Цитата про болото взята прямиком из речи президента Дональда Трампа. Но чем дальше знакомишься с книгой, живописующей коррумпированность главного законодательного органа США, тем понятнее становится, что осушить это болото будет крайне трудно, если вообще возможно.58-летний Кен Бак представляет либеральный штат Колорадо, однако является примерно таким же внесистемным консерватором, как и сам Дональд Трамп. Он близок к "Движению чаепития", выступает против абортов, ненавидит "полевение Америки" и считает главной проблемой США огромный государственный долг. Когда в 2009 году Бак решил баллотироваться в сенат от республиканцев, руководство партии не приняло его всерьез. "Банда недофинансированных и никому не известных ребят" - так называли его и его соратников партийные бонзы.На праймериз Бак впервые столкнулся с тем, что впоследствии описал в своей книге как главную политическую проблему Америки: "Главная борьба у нас идет не между партиями, а внутри партий". Руководство республиканцев вложило полмиллиона долларов в главную конкурентку Бака - Джейн Нортон. Но он неожиданно выиграл, пусть и с небольшим преимуществом. Республиканцы потратили еще 300 тыс. на пересчет голосов, однако протолкнуть Нортон так и не смогли.В итоге Бак не попал в сенат, проиграв кандидату от Демпартии, однако затаил обиду на руководство республиканцев, откровенно "топившее" его на внутрипартийных выборах.В 2014 году Баку удалось избраться в палату представителей. В Конгрессе его ждало много открытий. Например, новоявленный конгрессмен узнал, что парламентарии попадают в той или иной комитет отнюдь не благодаря своей квалификации или опыту работы. Единственным критерием их отбора является то, сколько денег они смогут собрать для своей партии. Чем больше кэша, или, изящно выражаясь, "пожертвований" принесет руководству конгрессмен, тем более теплое кресло он получит.Все комитеты подразделяются по категориям - А, В, С etc. - в зависимости от своей прибыльности. К категории А, где собраны самые доходные места, относятся комитет по ассигнованиям, комитет энергетики и торговли, комитет по методам и средствам, комитет по регламенту и комитет финансовых услуг.Чтобы попасть в комитет категории В или С, свежеизбранный конгрессмен должен выплачивать руководству Республиканской партии, точнее, Национальному Республиканскому комитету Конгресса по 110 тыс. долларов в год. Когда он осваивается в комитете, его выплаты возрастают. Члены комитета категории А со стажем платят уже по 450 тыс. долларов. Речь идет именно о членах комитетов. Возглавлять комитет гораздо дороже.Бак привел полный прайс-лист должностей в цитадели мировой демократии. За то, чтобы стать главой комитета Конгресса категории В, нужно выплатить 875 тыс. долларов. Та же должность в комитете А стоит 1,2 млн долларов. Будущий помощник парламентского организатора (Deputy Whip) должен выложить 2,5 млн, будущий парламентский организатор (Whip) - 5 млн, лидер большинства - 10 млн, спикер - 20 млн.Все эти "пожертвования" большинство конгрессменов берут не из своих карманов. "Многие члены палаты представителей больше половины своего рабочего времени занимаются фандрайзингом", - утверждает Бак. То есть ресурсы привлекаются извне - парламентариев спонсируют представители корпораций, насущно заинтересованных в деятельности соответствующих комитетов. Так, в 2016 году члены Комитета финансовых услуг получили от представителей финансового сектора, риэлторов и страховщиков "вливаний" на 29 млн долларов. В благодарность конгрессмены проталкивают законы, выгодные для щедрых к ним корпораций. Становится понятно, почему должности в комитетах стоят так дорого.В общем-то, многие знают, что американский лоббизм ровно так и выглядит - и это вполне законно. Однако дьявол традиционно кроется в деталях, и Бак делает акцент именно на деталях. Например, в 2013 году фармакологический гигант Amgen в последний момент продавил в закон о "фискальном обрыве" двухлетний мораторий на государственное регулирование цены на свое дорогостоящее лекарство. Пункт этот вписали в параграф 632, погребенный в глубине документа, и конгрессмены, в спешке принимая закон, вообще его не заметили.Республиканец Бак со знанием дела развенчивает коррумпированность в верхушке Республиканской партии. Однако нет оснований полагать, что демократы ведут свои дела в Вашингтоне принципиально иначе. На душу Демократической партии приходится значительно меньше разоблачений в силу того, что им практически негде появиться - эта партия контролирует американские СМИ пусть неформально, но достаточно плотно.Впрочем, энтузиасты продолжают расследовать махинации Фонда Клинтонов, даже несмотря на то, что наиболее любопытные расследователи регулярно и скоропостижно уходят в мир иной.Вот только широкого общественного резонанса все эти разоблачения не имеют в любом случае, раз уж в них не звучит фамилия Трамп. Книга "Осушить болото" появилась в продаже еще на прошлой неделе. Некоторые СМИ напечатали выдержки из нее. Интернет-пользователи поворчали в комментариях: "У нас давно нет народной власти; только революционная война способна восстановить справедливость". Но в целом страна, позиционирующая себя на мировой арене как образец нравственности, морали и демократии, не обратила на разоблачения вашингтонского "болота" особого внимания.Почти в любом государстве публикация таких прайс-листов привела бы к полномасштабному политическому кризису. Мы видим, как судьба целой Франции зависит сегодня от того, законно ли получала зарплату жена Франсуа Фийона. Импичментом и арестом закончилось дело о взятках президенту Южной Кореи Пак Кын Хе. В странах рангом пониже обвинения лидеров в коррупции вообще становятся поводом к мятежам и переворотам - мы видели это и во время "арабской весны", и на Украине.Но в странах англосаксонской демократии регулярные разоблачения коррупционеров не приводят к видимым изменениям. В этом разрезе откровения Бака напоминают разоблачительные статьи британских таблоидов. Они любят подсылать репортеров на светские мероприятия, где члены Консервативной партии Великобритании собирают пожертвования от банкиров и олигархов. Среди собравшихся, которых обхаживает премьер-министр, обязательно находится какой-нибудь одиозный тип.Например, порнобарон Дэвид Гольд активно спонсировал Дэвида Кэмерона. Британские журналисты вздыхают по этому поводу, возмущаются вульгарной роскошью фандрайзинговых мероприятий, но в конце концов признают, что такова специфика старейшей демократии и ничего тут не попишешь: "Министры веселятся с банкирами вместо того, чтобы заботиться о рабочем классе".В итоге все расходятся по домам. Даже искрометные мемы вроде пресловутого "золотого батона" как-то не нарождаются. А население, повздыхав о всеобщей продажности, переключается на футбол вместо того, чтобы требовать справедливости.Книга Кена Бака - наглядное доказательство того, что в странах англосаксонской демократии коррупция (под красивым наименованием лоббизма) является одним из несущих столпов общества. Покуситься на нее всерьез означало бы разрушить сложившуюся систему управления, в которой бизнес тесно сросся с властью, а простому избирателю места не нашлось.Зато для стран-сателлитов тема коррупции используется как элемент внешнего управления. За рубежом американцы готовы выжигать коррупцию "Томагавками". У себя дома они ее в упор не видят.Текст: Виктория Никифорова(https://vz.ru/world/2017/...)

20 апреля, 16:49

What's in the Cards for Centene (CNC) this Earnings Season?

Centene Corporation (CNC)will release first-quarter 2017 results on Apr 25, before the market opens.

19 апреля, 23:17

Is J&J's Pharma Sales Slowdown a Warning for Other Players?

Johnson & Johnson (JNJ) reported mixed first-quarter 2017 earnings results on Tuesday.

19 апреля, 08:18

В мире: Конгресс США разоблачили как место, где продается все

Один из американских конгрессменов с цифрами в руках раскрыл процессы лоббирования, откатов и торговли должностями в цитадели мировой демократии – Конгрессе США. Подробности шокируют, но коррупция в верхах остается почтенной и незыблемой традицией стран англосаксонской демократии, хотя в других странах мира давно привела бы к острому кризису. «Осушить болото. Вашингтонская коррупция еще хуже, чем вы думали» – так называется книга конгрессмена Кена Бака, полная красочных деталей из жизни руководства Республиканской партии и Конгресса США. Цитата про болото взята прямиком из речи президента Дональда Трампа. Но чем дальше знакомишься с книгой, живописующей коррумпированность главного законодательного органа США, тем понятнее становится, что осушить это болото будет крайне трудно, если вообще возможно. 58-летний Кен Бак представляет либеральный штат Колорадо, однако является примерно таким же внесистемным консерватором, как и сам Дональд Трамп. Он близок к «Движению чаепития», выступает против абортов, ненавидит «полевение Америки» и считает главной проблемой США огромный государственный долг. Когда в 2009 году Бак решил баллотироваться в сенат от республиканцев, руководство партии не приняло его всерьез. «Банда недофинансированных и никому не известных ребят» – так называли его и его соратников партийные бонзы. На праймериз Бак впервые столкнулся с тем, что впоследствии описал в своей книге как главную политическую проблему Америки: «Главная борьба у нас идет не между партиями, а внутри партий». Руководство республиканцев вложило полмиллиона долларов в главную конкурентку Бака – Джейн Нортон. Но он неожиданно выиграл, пусть и с небольшим преимуществом. Республиканцы потратили еще 300 тыс. на пересчет голосов, однако протолкнуть Нортон так и не смогли. В итоге Бак не попал в сенат, проиграв кандидату от Демпартии, однако затаил обиду на руководство республиканцев, откровенно «топившее» его на внутрипартийных выборах. В 2014 году Баку удалось избраться в палату представителей. В Конгрессе его ждало много открытий. Например, новоявленный конгрессмен узнал, что парламентарии попадают в той или иной комитет отнюдь не благодаря своей квалификации или опыту работы. Единственным критерием их отбора является то, сколько денег они смогут собрать для своей партии. Чем больше кэша, или, изящно выражаясь, «пожертвований» принесет руководству конгрессмен, тем более теплое кресло он получит. Конгрессмен от штата Колорадо Кен Бак (фото: Rick Wilking/Reuters) Все комитеты подразделяются по категориям – А, В, С etc. – в зависимости от своей прибыльности. К категории А, где собраны самые доходные места, относятся комитет по ассигнованиям, комитет энергетики и торговли, комитет по методам и средствам, комитет по регламенту и комитет финансовых услуг. Чтобы попасть в комитет категории В или С, свежеизбранный конгрессмен должен выплачивать руководству Республиканской партии, точнее, Национальному Республиканскому комитету Конгресса по 110 тыс. долларов в год. Когда он осваивается в комитете, его выплаты возрастают. Члены комитета категории А со стажем платят уже по 450 тыс. долларов. Речь идет именно о членах комитетов. Возглавлять комитет гораздо дороже. Бак привел полный прайс-лист должностей в цитадели мировой демократии. За то, чтобы стать главой комитета Конгресса категории В, нужно выплатить 875 тыс. долларов. Та же должность в комитете А стоит 1,2 млн долларов. Будущий помощник парламентского организатора (Deputy Whip) должен выложить 2,5 млн, будущий парламентский организатор (Whip) – 5 млн, лидер большинства – 10 млн, спикер – 20 млн. Все эти «пожертвования» большинство конгрессменов берут не из своих карманов. «Многие члены палаты представителей больше половины своего рабочего времени занимаются фандрайзингом», – утверждает Бак. То есть ресурсы привлекаются извне – парламентариев спонсируют представители корпораций, насущно заинтересованных в деятельности соответствующих комитетов. Так, в 2016 году члены Комитета финансовых услуг получили от представителей финансового сектора, риэлторов и страховщиков «вливаний» на 29 млн долларов. В благодарность конгрессмены проталкивают законы, выгодные для щедрых к ним корпораций. Становится понятно, почему должности в комитетах стоят так дорого. В общем-то, многие знают, что американский лоббизм ровно так и выглядит – и это вполне законно. Однако дьявол традиционно кроется в деталях, и Бак делает акцент именно на деталях. Например, в 2013 году фармакологический гигант Amgen в последний момент продавил в закон о «фискальном обрыве» двухлетний мораторий на государственное регулирование цены на свое дорогостоящее лекарство. Пункт этот вписали в параграф 632, погребенный в глубине документа, и конгрессмены, в спешке принимая закон, вообще его не заметили. Республиканец Бак со знанием дела развенчивает коррумпированность в верхушке Республиканской партии. Однако нет оснований полагать, что демократы ведут свои дела в Вашингтоне принципиально иначе. На душу Демократической партии приходится значительно меньше разоблачений в силу того, что им практически негде появиться – эта партия контролирует американские СМИ пусть неформально, но достаточно плотно. Впрочем, энтузиасты продолжают расследовать махинации Фонда Клинтонов, даже несмотря на то, что наиболее любопытные расследователи регулярно и скоропостижно уходят в мир иной. Вот только широкого общественного резонанса все эти разоблачения не имеют в любом случае, раз уж в них не звучит фамилия Трамп. Книга «Осушить болото» появилась в продаже еще на прошлой неделе. Некоторые СМИ напечатали выдержки из нее. Интернет-пользователи поворчали в комментариях: «У нас давно нет народной власти; только революционная война способна восстановить справедливость». Но в целом страна, позиционирующая себя на мировой арене как образец нравственности, морали и демократии, не обратила на разоблачения вашингтонского «болота» особого внимания. Почти в любом государстве публикация таких прайс-листов привела бы к полномасштабному политическому кризису. Мы видим, как судьба целой Франции зависит сегодня от того, законно ли получала зарплату жена Франсуа Фийона. Импичментом и арестом закончилось дело о взятках президенту Южной Кореи Пак Кын Хе. В странах рангом пониже обвинения лидеров в коррупции вообще становятся поводом к мятежам и переворотам – мы видели это и во время «арабской весны», и на Украине. Но в странах англосаксонской демократии регулярные разоблачения коррупционеров не приводят к видимым изменениям. В этом разрезе откровения Бака напоминают разоблачительные статьи британских таблоидов. Они любят подсылать репортеров на светские мероприятия, где члены Консервативной партии Великобритании собирают пожертвования от банкиров и олигархов. Среди собравшихся, которых обхаживает премьер-министр, обязательно находится какой-нибудь одиозный тип. Например, порнобарон Дэвид Гольд активно спонсировал Дэвида Кэмерона. Британские журналисты вздыхают по этому поводу, возмущаются вульгарной роскошью фандрайзинговых мероприятий, но в конце концов признают, что такова специфика старейшей демократии и ничего тут не попишешь: «Министры веселятся с банкирами вместо того, чтобы заботиться о рабочем классе». В итоге все расходятся по домам. Даже искрометные мемы вроде пресловутого «золотого батона» как-то не нарождаются. А население, повздыхав о всеобщей продажности, переключается на футбол вместо того, чтобы требовать справедливости. Книга Кена Бака – наглядное доказательство того, что в странах англосаксонской демократии коррупция (под красивым наименованием лоббизма) является одним из несущих столпов общества. Покуситься на нее всерьез означало бы разрушить сложившуюся систему управления, в которой бизнес тесно сросся с властью, а простому избирателю места не нашлось. Зато для стран-сателлитов тема коррупции используется как элемент внешнего управления. За рубежом американцы готовы выжигать коррупцию «Томагавками». У себя дома они ее в упор не видят. Теги:  США, Конгресс США, коррупция, книги

18 апреля, 16:55

Is Shinhan Financial a Great Stock for Value Investors?

Let's see if Shinhan Financial Group Co Ltd (SHG) stock is a good choice for value-oriented investors right now from multiple angles.

18 апреля, 16:30

The Zacks Analyst Blog Highlights: Alphabet, Amgen, Lowe's, Bristol-Myers and Priceline

The Zacks Analyst Blog Highlights: Alphabet, Amgen, Lowe’s, Bristol-Myers and Priceline

18 апреля, 10:09

Novartis (NVS) Up 7.7% Since Earnings Report: Can It Continue?

Novartis (NVS) reported earnings 30 days ago. What's next for the stock? We take a look at earnings estimates for some clues.

17 апреля, 23:43

Top Research Reports for Alphabet, Amgen & Lowe's

Top Research Reports for Alphabet, Amgen & Lowe's

17 апреля, 20:03

5 Major Drug Stocks Likely to Beat Q1 Earnings Estimates

2017 is expected to be a strong year for drug stocks.

13 апреля, 00:03

Mylan Down on FDA Warning Letter to Manufacturing Facility

Shares of Mylan, Inc. (MYL) dropped 2% after the company received a warning letter from the FDA for its manufacturing facility in India

11 апреля, 17:47

ANTH's (ANTH) Blisibimod Completes Dosing in Phase III Study

Anthera Pharmaceuticals, Inc. (ANTH) recently announced the completion of dosing in a phase II study, BRIGHT-SC. The study evaluated key pipeline candidate blisibimod for treatment of patients with IgA nephropathy (IgAN).

Выбор редакции
23 марта 2015, 13:15

Макроэкономическая ликвидность и воспроизводство капитала.

Сегодня мы с вами посмотрим на макроэкономическую ликвидность с точки зрения воспроизводства капитала, обратившись к марксовым схемам и посмотрим, могут ли марксовые схемы объяснить текущие экономические явления.Для основы возмем три статьи.Первая статья зерохедж Nearly 75% Of Biotechs Have No Earnings  в переводе на вестифинанс http://www.vestifinance.ru/articles/5485375% биотехнологических компаний не имеют прибылиБезудержный рост американского рынка акций во многом был обусловлен ростом стоимости акций компаний сектора биотехнологий. Именно они, а также Apple, способствовали подъему индекса Nasdaq до уровня 5000 пунктов, но, если заглянуть за кулисы, все не так радужно.Ниже мы приведем график из 150 компаний, входящих в Nasdaq Biotech Index (NBI), с разбивкой по чистой прибыли. Несмотря на то что этот фондовый индикатор едва ли не каждый день устанавливает новые максимумы, многие из этих предприятий попросту убыточны.Есть, конечно, и прибыльные, но из 150 таких всего 41 компания, а суммарная прибыль за последний год составила чуть менее $31 млрд. Стоит отметить, что только 5 компаний имеют прибыль более $1 млрд: Gilead, Amgen, Shire, Biogen и Celgene.Таким образом, получается, что на эти компании приходится 83% прибыли, генерируемой всеми компаниями из NBI, а 109 представителей индекса являются убыточными.Подводя итог, мы имеем в индексе 41 прибыльную компанию, а 72,5% других теряют деньги на своем бизнесе. Кроме того, как мы уже отметили, 83% прибыли приходится на компании, доля которых в индексе составляет 12%.Теперь, если исключить из списка компании с капитализацией менее $1 млрд, картина в целом не изменится: из 87 биотехнологических компаний 68% несут убытки. Ну и еще раз о "большой пятерке": их прибыль составила 84% от прибыли всей отрасли.Что же по этому поводу думает рынок? Капитализация Nasdaq Biotech Index составляет $1,06 трлн, а прибыль за последние 12 месяцев - всего $21,1 млрд. Иными словами, данный биржевой индикатор торгуется с соотношением цена/прибыль (P/E) в районе 50, и опять же это при том, что львиная доля прибыли приходится всего на 5 компаний.Вторая статья фанейшнл таймс The Central Bank Money Machine At Work: Big Oil Goes On Borrowing SpreeКрупнейшие мировые энергетические компании продали рекордные суммы долга в этом году, воспользовавшись исторически низкими процентными ставками по займам,чтобы ликвидировать кассовый разрыв между доходами и расходами, после того, как цены на нефть снизились вдвое..Общий долг за первые 2 месяца 2015 года крупнейших американских нефтяных и газовых компаний вырос более чем на 60%, по сравнению с последними тремя месяцами прошлого года. Займы   ExxonMobil , Chevron , Total и BP составили половину- $ 31млрд от общей суммы всех компаний энергетического сектора на сумму $ 63млрд. Доминирование крупнейших компаний делает сложным привлечение займов для мелких игроков, затраты которых на займы становятся неподъемными,в связи с чем те вынуждены себя выставлять на продажу, как, например, это  Gulf Keystone.Третья статья моя , она как раз касалась возможности применения марксовых схем для работы . Роботы вокруг людей и люди как роботы Схема была выведена на основании понимания механизма воспроизводства капитала или его невозможности, теоретическое обоснование будет выглядеть несколько сложнее,чем описано в статье, но все же, эту схему легко можно применить к текущим событиям."Чтобы было понятно: вся стоимость компаний сейчас представляет собой фиктивную стоимость капитала (с), переменный капитал (зарплата-v) снижается, прибавочная стоимость (m) также фиктивна- за счет фиктивности стоимостей с каждой из сторон подразделений временами имеется равновесие; но при крахе финансового рынка равновесие нарушается и восстановление идет довольно хаотично и по принципу- у кого больше административных возможностей для восстановления фиктивности стоимостей.Т.о. у нас выходит следующая схема:фиктивная стоимость II с = убывание I v + фиктивная стоимость I m"Снова возвращаемся к компаниям Nasdaq . Вне всякого сомнения,что капитализация в $1трлн- это фиктивная стоимость основного капитала II подразделения. Фиктивная стоимость прибавочной стоимости I подразделения  основывается на его замещениии займом, ликвидировав тем самым кассовый разрыв между высокими расходами и низкими доходами.Убывание переменного капитала I подразделения здесь не приведено, но я писала об этом ранее, приведенные статьи - из текущих новостей.Иными словами, капитализация прибавочной стоимости носит фиктивный характер,что не дает выправить накапливающиеся дисбалансы в деградирующей системе и макроэкономическая ликвидность систематически будет иметь "кассовый разрыв", периодически его накапливая до полного исчезновения ликвидности, т.е невозможности капитализации . И как видим, марксовы схемы вполне применимы в работе и совсем не сложны.