• Теги
    • избранные теги
    • Люди557
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1426
      • Показать ещё
      Международные организации93
      • Показать ещё
      Разное793
      • Показать ещё
      Формат49
      Издания28
      • Показать ещё
      Компании192
      • Показать ещё
      Сферы7
      Показатели21
      • Показать ещё
Анатолий Несмиян
Выбор редакции
05 декабря, 14:22

Текст: Постмодернистская победа ( Эль Мюрид )

В Алеппо от боевиков очищен еще один квартал. На фоне начавшихся перестрелок внутри "котла" ситуация для блокированной группировки, по-видимому, переходит в разряд безнадежной. Самое время понять - что дальше. Причем не с точки зрения самой сирийской войны - эта музыка будет если не вечной, то еще ооочень долгой, закончится она полным истощением или геноцидом одной из сторон, ну, а финальная цыганочка с выходом - это процесс восстановления страны в условиях полного исчерпания внутренних резервов. Так что здесь даже очень осторожно можно прогнозировать десятилетия перманентной катастрофы. Вопрос: "что дальше" касается России. В сущности, для нас есть два сценария развития ситуации - война "до победного" или наоборот: заявление о том, что победа ...

Выбор редакции
03 декабря, 06:56

Текст: Данники. Хроника ига ( Эль Мюрид )

Неделю назад "Лента.Ру" собщила, что изучается вопрос о "целесообразности" включения автомобилей 3,5-12 тонн в перечень плательщиков оброка Ротенбергу - систему "Платон". Обоснование по современно-российски выглядит шикарно: это будет способствовать укрупнению рынка и оптимизации логистики. По факту это добьет легальных малых перевозчиков, работающих на небольшие расстояния. Либо они будут вынуждены уходить в тень, становясь добычей и плательщиками другого оброка - всевозможным контролирующим органам, которые с удовольствием будут включаться в проведение рейдов "Честный водитель". Именно так и работает истребление конкуренции и монополизация рынка - через такие вот "укрупнения". Придворные структуры подминают по...

Выбор редакции
02 декабря, 20:48

Текст: Недоваренная каша ( Эль Мюрид )

Из всего перечня публичных выступлений президента, который сформировался за последние 20 лет, послание Федеральному собранию - самое официальное. В отличие от гораздо более свободных по формату пресс-конференций и общений с тщательно отобранными подданными и их челобитными. Уже поэтому хочется видеть и слышать в посланиях что-то конкретное и серьезное. Однако в последние годы впечатление от послания становится все более тягостным - впрочем, как тягостно и самому президенту произносить бессмысленный набор букв, из которых складываются не более содержательные слова. Придворная братия, конечно, начинает искать сокровенное, но будем откровенными - с каждым разом это становится все тяжелее делать. Мое неприятие сего унылого мероприятия складывае...

30 ноября, 20:52

Эрдоган снова хочет свергнуть Асада

В Кремле недоумевают по поводу новых заявлений турецкого президента относительно Сирии

30 ноября, 07:02

Текст: С кочки на кочку ( Эль-Мюрид )

Примерно неделю назад руководитель ЦБ РФ Набиуллина сообщила о стресс-тестах, базовым сценарием которых была цена нефти в 25 долларов за баррель. Естественно, было сказано, что такой сценарий носит маловероятный характер, но будем откровенны - будь это так, тестировали бы на более вероятном уровне. Правительственная забава "поиска дна" совершается не от хорошей жизни, но российская экономика находится, скорее, в болоте, поэтому попытки определить дно в трясине выглядят совершенно бессмысленными. Каждая кочка, которая нащупывается сегодня, завтра неуклонно начинает погружаться в чавкающую бездну, и нужно снова искать новую кочку. Дно в такой ситуаци...

29 ноября, 11:22

О допросе Януковича

От Эль-Мюрида: http://khazin.ru/articles/1-ekonomika-i-politika/28377-el-mjurid-o-doprose-janukovicha .

29 ноября, 11:06

Текст: О допросе Януковича ( Эль Мюрид )

Сегодняшний допрос Януковича в очередной раз доказал, что на Украине за четверть века самостоятельного существования в принципе не возникло то, что можно даже отдаленно назвать "элитой". Мутная волна событий конца 80-начала 90 годов выбросила наверх самую мразь и подонков, которые и закрепились во власти. Это не только проблема Украины, Россия здесь выглядит полным аналогом. Янукович - вор и бандит по своему происхождению, вором и бандитом остался и будучи политиком. Политиком в украинском понимании этого слова - в любой нормальной стране люди такого типа не имели бы ни малейших шансов. Уголовная шпана психологически не способна стать и быть государственными деятелями - что Янукович и продемонстрировал: как в 14 году, так и сегодня. Украинский политику...

26 ноября, 08:30

Возвращение Минниханова-старшего, осколки империи Таджуддина и потенциальный мэр Шабаев

Какими были три главных кадровых решения рабочей пятидневки в Татарстане, почему Геннадий Емельянов побеждает Росимущество в борьбе за «святую землю», что означает «черная метка» Герману Дьяконову от президента РТ и как команда Наталии Фишман поссорилась с ДУМ РТ — об этих и других горячих темах недели в очередной подборке «БИЗНЕС Online».

23 ноября, 20:20

Текст: Тупики и выходы ( Эль Мюрид )

В предыдущей части я написал: «...постановка задачи в общем виде вполне очевидна: выработка новой онтологии, картины нового будущего, в которое успеют перейти ныне живущие...» Прежде чем перейти к содержательной части, нужно решить сугубо технический вопрос: кто будет решать эту задачу? Кто ее будет ставить, исследовать, создавать проект и выдавать готовое решение? В нормальной стране за эту работу отвечает элита. Это ее ответственность — перед страной, народом, будущими поколениями. И вот здесь нас ожидает неприятное открытие, связанное с тем, что в современной России такой общественной группы населения, такой страты общества просто нет. Есть люди, управляющие страной. Однако качество...

Выбор редакции
20 ноября, 13:12

Текст: Переконфигурация ( Эль Мюрид )

20 января, после вступления Трампа в должность, придет время смены политики Белого дома - и судя по идущим сейчас назначениям, смены кардинальной. Естественно, что на первом этапе администрация Трампа будет обязана проводить, что называется, антикризисные мероприятия - восьмилетие Обамы создало в важнейших регионах планеты ситуацию, прямо угрожающую интересам групп, которые готовятся прийти к власти в следующем году. Республиканцам предстоит выделить ключевые точки и противоречия, смена политики в которых начнет как минимум стабилизировать (с точки зрения новых хозяев Белого дома) обстановку. После чего придет время ее разворота. Ударной силой Арабской весны были относительно умеренные исламисты, однако как показали события в Египте, Ливии ...

18 ноября, 23:41

Текст: Стая товарищей ( Эль Мюрид )

История "Как Игорь Иванович арестовал Алексея Валентиновича" в общих чертах возвращает нас в историю Украины перед майданом-13/14. Ключевым фактором, сплотившим туземных воров против "злочинной влады" стал процесс массовых рейдерских захватов со стороны клана Януковича. Логика кризиса неумолима - сожри ты, иначе сожрут тебя. Стратегически Янукович проиграл тем, что рвал из-под всех сразу. Жадность тому виной, тупость или деваться было уже некуда - неважно. Важно то, что украинские олигархи были вынуждены сплачиваться и дружить против, хотя в любой другой обстановке с удовольствием бы резали друг друга на лоскуты. Баланс был необратимо разрушен. Другой вопрос, что в ходе революционных событий единый и дружный блок терял единство пропорционально ослаблению...

18 ноября, 18:35

Текст: Улюкаев ( Эль-Мюрид )

Вот чем хороша воровская вертикаль - так это наличием компромата на всех и сразу. Поступила команда брать условного Улюкаева - клерк идет в огромный бункер с бесконечными рядами ячеек-автоматов, как на вокзале, находит нужную, грузит папки на гидравлический штабелер (иначе не укатить) и доставляет курьеру. Одиночный арест одинокого вора имеет такое же отношение к борьбе с коррупцией, как покраска заклепки на сгнившем до самых рельс паровозе. Но мы живем в постмодерне, а потому телевизор, имитируя взрыв радости, покажет торжественное разрезание ленточки вокруг этой свежеблестящей заклепки, а правильно выбранный ракурс и нужное освещение скроет всю остальную поверхность развалины. Пока снос воровской вертикали не начнется целыми рядами бесконечных ячеек-хранилищ ...

17 ноября, 02:31

Хрен на редьку. Анатолий Несмиян о близкой и неминуемой мировой войне

Вздох облегчения и некоторая даже радость в России на избрание Трампа, как на мой взгляд, выглядят несколько неадекватными сами по себе. Почему-то складывается впечатление, что нам предлагается поверить в то, что Трамп для нас лучше Клинтон. Хотя бы на том основании, что Клинон - зловредная тетка, клеветавшая на Наше Всё и на Россию в целом, а Трамп - свой в доску, моральный разложенец, в быту предпочитает "Пшонка-стайл" с его бесконечной мишурой и щедрой позолотой по всей площади - в общем, всё так же, как любят наши сановные братки, еще вчера щеголявшие в красных пиджаках сверху и трениках "Абибас" снизу, нося хозяйские чемоданчики, а сегодня обучившиеся сложному искусству ношения "Бриони", но никак не отвыкшие от бандитской фени и распальцовок. Родственная душа, в общем. Проблема в том, что это внешнее и наносное. Трамп, конечно, по сравнению с чопорным американским истэблишментом выглядит диковато, но содержательность политики тех сил, которые стоят за ним, имеет гораздо большее значение. Так ли хороши эти силы по сравнению с теми, кого им удалось подвинуть на какое-то время? Чтобы понять разницу, нужно подняться чуть выше и посмотреть подальше. Уже много и много раз сказано, что современный глобальный капитализм уперся в тупик, вызванный неразрешимым противоречием между кредитным характером капиталистической экономики (а значит, необходимостью постоянного экстенсивного ее расширения) и географической конечностью земного пространства. Свободных рынков сбыта нет, а это автоматически порождает кризис неплатежей, причем с течением времени он лишь нарастает при невозможности своего разрешения в общих рамках всей глобальной системы. Проблемы пока решаются на локальном и региональном уровнях через перераспределение инвестиций и создавая относительно благоприятные условия в одних регионах за счет ускоренной депрессии других, но вечно это продолжаться не может - проблема все равно требует своего системного решения. Ранее мировой капитализм решал эту проблему через мировые войны, которые одновременно действовали на нескольких направлениях: перераспределяли рынки сбыта от побежденных к победителям, деструктурировали материальные ценности, освобождая место для запуска нового цикла производства, обнуляли прежние долги победителей перед побежденными. По итогам Второй мировой возникла принципиально новая ситуация существования двух независимых двух от друга, а главное - принципиально отличающихся между собой систем, что с одной стороны, сделало невозможным проведение новых мировых войн в рамках капиталистического мира, с другой - открыло новое противоречие уже между двумя этими системами, что позволило конвертировать борьбу между ними в новый источник развития. Однако крушение СССР вновь вернуло все на исходные - осталась только одна система - капиталистическая, и она снова встала перед необходимостью разрешения всё того же кризиса. Проблема в том, что разрешать его через мировую войну в современных условиях стало опасным. Наличие оружия массового поражения сделало ее результаты гораздо менее прогнозируемым, а вот это как раз и делает привычный подход более рискованным, причем просчитать риски теперь чрезвычайно сложно. Возникло два принципиально разных подхода к решению одной и той же проблемы глобального кризиса. Первый - имперский - повторяет в общих чертах предыдущий сценарий глобальной войны, однако теперь она должна вестись иначе - вассальные по отношению к США страны должны насмерть сцепиться между собой в предельно ожесточенном конфликте на ограниченной территории, однако территории значимой, на которой сосредоточены огромные производственные мощности и в которую вложены колоссальные инвестиции. Сами США в конфликте участие принимать не намерены, однако всей своей мощью будут сдерживать применение в его ходе стратегического оружия массового уничтожения, для чего в идеале оно должно быть уничтожено или приведено в небоеготовое состояние еще до конфликта. В сущности, опасения США вызывает в этом смысле лишь Россия и Китай, но Россия за четверть последнего века, скорее всего, уже почти утратила возможности своих стратегических ядерных сил, а тот потенциал, который еще существует, может быть в случае необходимости уничтожен одним массированным ударом. Что делает смысл попытки его применения по любому противнику почти нулевым. Тактическое и оперативно-тактическое ядерное оружие вызывает у США опасение, но как раз оно вполне может пригодиться в будущем локальном конфликте, и поэтому его позволено оставить и даже немножко развивать. То есть - имперцы США (а Трамп и есть представитель этой части элиты), выступая за жесткое сохранение субъектности национальных государств, одновременно предлагают разрешение существующего кризиса через вооруженный конфликт, в котором будут принимать участие именно национальные государства, для чего и предлагается их оставить в качестве будущих субъектов этой войны. Она произойдет не то чтобы завтра, но времени остается все меньше, и поэтому характер последней президентской кампании в США имел столь ожесточенный характер. Целью войны с точки зрения американских имперцев остается тот же подход - расчистка строительной площадки будущего цикла развития мировой экономики на ближайшие 70-100 лет, обнуление американских долгов, доминирование Америки в послевоенном мире. Именно поэтому имперцы и стоят за сохранение суверенитета США - государство США должно стать мировым лидером и жандармом в будущем светлом Пакс Американа. Глобалисты (которых сегодня предписано считать исчадиями ада) имеют свой собственный проект выхода из сложившегося глобального кризиса. Более сложный, но ничуть не менее кровавый. Их подход мы видели и продолжаем видеть своими глазами. Проект глобалистов - раздел глобального рынка на несколько трансрегиональных рынков-суперкластеров с допущением существования более слабых и несамодостаточных локальных периферийных кластеров и разделение всех этих будущих субъектов зонами перманентных локальных конфликтов низкой и средней интенсивности, которые будут идти вечно, и в которых и будет сжигаться как избыточная ликвидность, так и избыточные материальные ценности и бесполезные людские ресурсы. Такой подход создаст противоречия между создаваемыми суперкластерами-рынками, это противоречие и станет источником их развития, а зоны перманентных конфликтов будут служить для сброса социальной энтропии. В последнее десятилетие мы уже стали свидетелями начала этой работы: глобалистская элита запустила проекты ТИП и ТТИП (Транстихоокеанского и Трансатлантического партнерств), которые стали разделяться гигантским разломом трансрегионального конфликта по всей Восточной Европе (Украина и Балканы), Северной Африке, Ближнему и Среднему Востоку. Уже сейчас сирийско-иракский конфликт вобрал в себя более миллиона воюющих, привел к социальной катастрофе в десятках государств. Украинский конфликт задействовал около 300-350 тысяч человек и обрушил почти полсотни миллионов людей в состояние, близкое к катастрофическому. Естественно, что для глобалистов государственный суверенитет стал препятствием и ненужной опцией - субъектами такой перманентной войны должны стать сетецентрические структуры корпоративного содержания. ИГИЛ, если рассматривать его с этой стороны, как раз и стал своего рода террористической корпорацией, имеющей как экономические, так и военные и гражданские уровни управления, способные на самодостаточное существование, однако лишенные перспектив развития - то есть, идеальный инструмент бесконечной войны. Втягивание в воронку разлома новых территорий и деградация пограничных стран уже стали источником бесконечного людского ресурса этой войны. Полная недееспособность региональных элит, пограничных с зоной конфликта, дает основание надеяться, что пограничные конфликту страны будут вынуждены тратить большую часть своих ресурсов на защиту от него и преодоление последствий, отвлекая их от развития. В такой конфигурации их конкурентоспособность по отношению к суперкластерам ТИП и ТТИП будет практически нулевой, а потому опасаться возникновения неподконтрольных глобальной элите субъектов не приходится. Вот, собственно, в чем стратегическое отличие имперской элиты США (которая победила 8 ноября) от глобалистской (которая, соответственно, пока проиграла это соревнование). Курс на перманентную региональную войну теперь будет сворачиваться, но разворачиваться курс на глобальный конфликт, в котором более чем очевидно, должны будем принять участие мы и Китай - и скорее всего, по замыслу имперской элиты США, друг против друга. Выбор между имперцами и глобалистами - это выбор между глобальной и предельно ожесточенной, но конечной по времени войной и войной бесконечной, но локальной, балансирующей на грани высокой интенсивности. Глобальный кризис, который является неизменным следствием существующей модели капитализма, может быть разрешен только через войну. Выбор лишь в ее сценарии. Поэтому друг Дональд готов протянуть руку дружбы другу Владимиру. Нет сомнений. При условии, что друг Владимир возьмет курс на милитаризацию России, ухудшение отношений с Китаем (со всеми остальными мы, похоже, уже испортили отношения как только возможно), и конфликт, в котором русский солдат будет погибать за интересы Америки. Естественно, что такой расклад друга Владимира устраивает как никакой другой. Русские ему и так даром не нужны, а тут появляется повод обменять их на разрешение править и дальше, беспрепятственно разворовывая страну сонмищем своих друзей. Нетрудно понять, откуда такая несказанная и плохо скрываемая радость на избрание друга Дональда, раздающаяся из Кремля. Нам, конечно, радоваться особо нечему. Нас этот праздник жизни совершенно не касается. Пока войны не будет - правящая в России камарилья будет продолжать загонять нас в кромешную нищету и безнадёгу, а когда придет время - массово погонит умирать за ее интересы (и интересы американских друзей). Выход, конечно, есть. Он есть вообще всегда. Но в любом выходе, в котором прослеживаются интересы народа России, нет и не может быть даже на горизонте сегодняшней правящей в России элиты предателей и мафиози. Но это уже совсем другая история.(http://el-murid.livejourn...)

12 ноября, 21:15

Текст: Два подхода ( Эль Мюрид )

Пока не густо, но уже и не одиночно пошли разговоры и предупреждения о готовящемся в 17 году пожизненном переизбрании Нашего Всего на должность бессменного спасителя нации. Как именно будет называться должнсть, как именно будет организована структура власти - вопрос триста пятидесятый. Главная задача - оставить у руля Путина бесконечно и без этих ваших скучных и бессмысленных выборов, на которые нужно отвлекаться и что-то там обещать обещать. История обычная и рутинная. Любой деспот в итоге приходит к выводу, что вся эта демократия - мишура и тлен, власть до смерти - единственная ценность. После чего в соответствии с местными обычаями (как он их понимает) назначает сам себя. В общем-то, два возможных сценария, действительно, видны, что назы...

Выбор редакции
10 ноября, 18:13

Текст: Как изменится внешняя политика Америки при Трампе? ( Эль Мюрид )

Вчера Обама поручил своей администрации начать передачу дел Трампу. Теперь Трамп будет получать полный объем текущей информации, относящейся к компетенции президента, а также информацию общего порядка из разряда закрытой и имеющей статус гостайны. Включаются протоколы по информированию, безопасности Трампа и вице-президента, в общем, рутина. Учитывая, что Трамп как политик, мягко говоря, не имеет достаточного опыта, наиболее важный вопрос для внешних наблюдателей - состав его будущей администрации. Именно она будет формировать политику Трампа, который неизбежно станет выполнять роль координатора, не принимающего конкретные текущие решения. К внешней политике это относится напрямую - в ней у Трампа пробелы очевидно большие. Одно дело - провозглашать лозунги, другое - конкрет...

10 ноября, 03:37

Трампа геть! Хто не скаче, той рэднек! Рэдняку на гиляку! Хиллари – наш президент! Трмп пнх. Лалала!

Пишет За вашу и нашу Свободу! (lev_sharansky2) 2016-11-09 15:40:00За вашу и нашу Свободу!lev_sharansky2 2016-11-09 15:40:00Местонахождение: NY, Brighton-BeachМузыка: Вилли Токарев - AmericaТрампа геть!Тоталитарные режимы угнетают свободных людей. Репрессии КГБ обрушиваются на нашу жизнь. Проплаченные кремлеботы регулярно поднимают на смех креаклов в твиттере и фейсбуке. Ватники, колорады и прочее быдло игнорирует шествие легионов (на самом деле полукогорта) русских националистов Марка Гальперина на Русском Прайде Гiдности в Люблино. КГБ провоцирует украинских депутатов и чиновников, заставив выставить на всеобщее обозрение свои е-декларации. Диверсанты спецназа ГРУ ГШ ВС МВД МЧС РФ наладили печать повышенных тарифов ЖКХ и разносят их по домам украинцев, осуществляя гибридную войну против Украины. В Жан-Жаке стали не докладывать сахар в экспрессо по личному распоряжению террана Влада Путина.Сегодня диктатор Путин совершил акт очередной гибридной агрессии против Украины, с помощью различных провокаций КГБ, массовых вбросов бюллетеней по химкинскому сценарию, чуровских каруселей и активного привлечения нелегалов-таджиков в голосованиях позволил победить своей марионетке Дональду Трампу. Нечестными методами устранив кандидатуру Хиллари Клинтон, которая уже успела заручиться поддержкой гетьмана Украины пана Порошенко. Еще выборщики не успели доскакать на лошадях до Капитолия, чтобы принести наказы избирателей штатов, а российский диктатор поздравил Трампа с победой. Стало вдруг совестливо и гадливо на душе. Сегодня день, когда сенатор Палпатин провозгласил Республику Галактической Империей. Еще мерзее окоротило, когда первым американскую марионетку КГБ поздравил батоно Мишико первым из украинских политиков, явно переметнувшись на Темную сторону (не успел еще пан Ляшко три раза прозаседать). Как из душа окатило либеральную интеллигенцию, мирных демонстрантов ИГИЛ и украинских патриотов. Воины света несут невиданные потери. Конец Путина съежился в устах Славы Рабиновича, политолог Олег Пономарь нервно разлил свою каву, а биржевый аналитик Степан Демура в срочном порядке меняет американские доллары на мексиканские песо. Нет предела человеческой мерзости. Дотянулся проклятый грузин (Саакашвили, Берия и Сталин).У нового президента Америки Дональда Трампа, дома есть золотой унитаз. На столах золотой батон. Сын стал конгрессменом в 25 лет, а на счетах в Европе миллиарды долларов. Широко известен своим коррупционным поведением. Доколе будет терпеть этого путинского холуя народ оплота свободы? И пока афроамериканцы в Гарлеме голодают, Трамп купается в саунах из крымских вин. Американские снайперы, убивавшие Небесную сотню, тоже теперь на совести американского президента. Неужели нет другого выхода и нужно будет терпеть, как Путин правит рукой своего холуя вильной Америкой? Не дождетесь!В этот тяжелый час я призываю всех честных и порядочных людей, геев, демократических журналистов и евроукров, все прогрессивное человечество, Стинга, Бжорк и особенно Мадонну сказать свое твердое нет Путину. Бросить вызов тоталитарным режимам! Я призываю всех трансгендеров, гендерквиров, лесбиянок, феминисток, пансексуалов, подписчиков блога Эль-Мюрида, афроамериканцев, нелегалов-мексиканцев, либертарианцев и украинскую диаспору выходить на АфроМайдан защищать права геев. Организовать пересчет голосов и третий тур президентских выборов!Ладно, давайте серьезно. Вот кто сегодня до полуночи готов выйти на АфроМайдан? Лайки не считаются. Только комментарии под этим постом со словами «Я готов». Как только наберется больше тысячи, будем организовываться.Встречаемся в 22:30 на Капитолийском холме. Одевайтесь тепло, берите зонтики, бигмаки, смузи, хорошее настроение и друзей-геев. Перепост всячески приветствуется!Трампа геть! Геть реднеков! Украина с нами! Америка цэ Африка. Хиллари гарантирует безвизовый режим с Африканским союзом, а Мадонна каждому американцу по бесплатному минету. Редняку на гиляку! Хиллари – цэ наш президент. Разом нас богато. Щее нэ вмэрла Гилари Клiнтон. Рейган прийдэ – порядок навидэ. Трмп пнх. Лалалала! Yes we can! Yo! Так победим!С уважением, Лев Щаранский.

10 ноября, 02:18

Текст: Виртуальное очарование ( Эль Мюрид )

Взрыв радости (по крайней мере публичный) российской братвы, приближенной к Телу, выглядит вполне логичным - Хозяин испортил насмерть отношения с прежней администрацией, и приход еще более отмороженного президента из той же когорты сулил продолжение неприятностей. Здесь сработал сугубо психологический принцип по типу "Уф, пронесло". С другой стороны, активные камлания на тему "Кто угодно, лишь бы не Клинтон" создали в некотором роде ловушку - ребята сами себе нарисовали какую-то виртуальную реальность с хорошим Трампом, и теперь им придется пройти известный путь от очарования к разочарованию. Учитывая реальный вес России, Трампу ее проблемы и интересы совершенно конгруэнтны, к примеру, интересу самого Путина к проблемам и нуждам какого-нибудь забытого богом районного...

09 ноября, 16:16

Трампа геть!

Оригинал взят у lev_sharansky2 в Трампа геть!Тоталитарные режимы угнетают свободных людей. Репрессии КГБ обрушиваются на нашу жизнь. Проплаченные кремлеботы регулярно поднимают на смех креаклов в твиттере и фейсбуке. Ватники, колорады и прочее быдло игнорирует шествие легионов (на самом деле полукогорта) русских националистов Марка Гальперина на Русском Прайде Гiдности в Люблино. КГБ провоцирует украинских депутатов и чиновников, заставив выставить на всеобщее обозрение свои е-декларации. Диверсанты спецназа ГРУ ГШ ВС МВД МЧС РФ наладили печать повышенных тарифов ЖКХ и разносят их по домам украинцев, осуществляя гибридную войну против Украины. В Жан-Жаке стали не докладывать сахар в экспрессо по личному распоряжению террана Влада Путина.Сегодня диктатор Путин совершил акт очередной гибридной агрессии против Украины, с помощью различных провокаций КГБ, массовых вбросов бюллетеней по химкинскому сценарию, чуровских каруселей и активного привлечения нелегалов-таджиков в голосованиях позволил победить своей марионетке Дональду Трампу. Нечестными методами устранив кандидатуру Хиллари Клинтон, которая уже успела заручиться поддержкой гетьмана Украины пана Порошенко. Еще выборщики не успели доскакать на лошадях до Капитолия, чтобы принести наказы избирателей штатов, а российский диктатор поздравил Трампа с победой. Стало вдруг совестливо и гадливо на душе. Сегодня день, когда сенатор Палпатин провозгласил Республику Галактической Империей. Еще мерзее окоротило, когда первым американскую марионетку КГБ поздравил батоно Мишико первым из украинских политиков, явно переметнувшись на Темную сторону (не успел еще пан Ляшко три раза прозаседать). Как из душа окатило либеральную интеллигенцию, мирных демонстрантов ИГИЛ и украинских патриотов. Воины света несут невиданные потери. Конец Путина съежился в устах Славы Рабиновича, политолог Олег Пономарь нервно разлил свою каву, а биржевый аналитик Степан Демура в срочном порядке меняет американские доллары на мексиканские песо. Нет предела человеческой мерзости. Дотянулся проклятый грузин (Саакашвили, Берия и Сталин).У нового президента Америки Дональда Трампа, дома есть золотой унитаз. На столах золотой батон. Сын стал конгрессменом в 25 лет, а на счетах в Европе миллиарды долларов. Широко известен своим коррупционным поведением. Доколе будет терпеть этого путинского холуя народ оплота свободы? И пока афроамериканцы в Гарлеме голодают, Трамп купается в саунах из крымских вин. Американские снайперы, убивавшие Небесную сотню, тоже теперь на совести американского президента. Неужели нет другого выхода и нужно будет терпеть, как Путин правит рукой своего холуя вильной Америкой? Не дождетесь!В этот тяжелый час я призываю всех честных и порядочных людей, геев, демократических журналистов и евроукров, все прогрессивное человечество, Стинга, Бжорк и особенно Мадонну сказать свое твердое нет Путину. Бросить вызов тоталитарным режимам! Я призываю всех трансгендеров, гендерквиров, лесбиянок, феминисток, пансексуалов, подписчиков блога Эль-Мюрида, афроамериканцев, нелегалов-мексиканцев, либертарианцев и украинскую диаспору выходить на АфроМайдан защищать права геев. Организовать пересчет голосов и третий тур президентских выборов!Ладно, давайте серьезно. Вот кто сегодня до полуночи готов выйти на АфроМайдан? Лайки не считаются. Только комментарии под этим постом со словами «Я готов». Как только наберется больше тысячи, будем организовываться.Встречаемся в 22:30 на Капитолийском холме. Одевайтесь тепло, берите зонтики, бигмаки, смузи, хорошее настроение и друзей-геев. Перепост всячески приветствуется!Трампа геть! Геть реднеков! Украина с нами! Америка цэ Африка. Хиллари гарантирует безвизовый режим с Африканским союзом, а Мадонна каждому американцу по бесплатному минету. Редняку на гиляку! Хиллари – цэ наш президент. Разом нас богато. Щее нэ вмэрла Гилари Клiнтон. Рейган прийдэ – порядок навидэ. Трмп пнх. Лалалала! Yes we can! Yo! Так победим!С уважением, Лев Щаранский.

08 ноября, 18:30

Полный аут с идеологией

В России может появиться единая государственная идеология. По словам члена Совета Федерации от Республики Крым Ольги Ковитиди, соответствующий законопроект уже подготовлен ею и внесен на рассмотрение в Государственную думу.  «В целях обеспечения единства русского народа, формирования современной идеологии страны, мы можем начать говорить о необходимости наличия единой идеологии в России», – приводит информационное агентство РИА Новости заявление сенатора на заседании правительства Крыма. Напомним, в конце октября 2016 года президент России Владимир Путин заявил, что стране нужен закон о российской нации. 3 ноября комитет Госдумы по делам национальностей начал разрабатывать концепцию такого закона. Идея существования российской нации сама по себе вызвала достаточно энергичные споры и обсуждения в социальных сетях, как в связи с неясностью понятия, так и в связи с очевидной аналогией с «советским народом». Инициатива же сенатора Ковитиди обсуждалась еще более горячо. «Кто там писал про новую Оттепель и Перестройку? – получайте. «В целях обеспечения единства русского народа, формирования современной идеологии страны, мы можем начать говорить о необходимости наличия единой идеологии в России… Настоящий законопроект уже подан мной в Государственную думу», – сказала на заседании крымского правительства сенатор Ковитиди», – написал публицист, блогер, литературовед Николай Подосокорский. «А как же быть с этим? Статья 13. 1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность», – поинтересовался пользователь Сергей Трубкин из Москвы, менеджер журнала «Россия в глобальной политике», приведя цитату из Конституции. «Цензура по Конституции у нас тоже вроде как запрещена...», – ответил ему Подосокорский. «Да, и мне видится странная закономерность в полном игнорировании властью всех трех конституций – двух советских и нашей текущей. Для чего и для кого принимались эти документы? Это такое проявление карго-культа? Ведь в других странах нарушение Конституций серьезное преступление. А в СССР и в РФ это почему-то не так», – прокомментировал Трубкин.  «Богат Крым талантами! Не могло так быть! Это же невозможно, что святая земля, где были зарыты скрепы русского народа, через тыщу лет подарит России только Наталью Поклонскую… И этого не случилось. Оклемалась земля крымская, оросившись материнским бюджетом, распрямила плечушки, вдохнула полной грудью и попёрли из неё таланты… Вот и сенатор от Крыма Ольга Ковитиди внесла в Госдуму законопроект о новой идеологии для России.   Парад 1 мая / op-kk.ru По мнению Ковитиди, эта идеология должна отвечать целям духовного возрождения и памяти об исторических событиях, сыгравших важную роль в становлении нравственности и понятия долга перед Родиной, а также наличие единой идеологии в РФ необходимой для «обеспечения единства русского народа», – радует нас сегодня МК.ru», – саркастически отреагировал на новость о законопроекте Ковитиди политический деятель, блогер Николай Травкин. «Похоже, женщин используют как живой щит и таран при атаках на нашу Конституцию. Мужик мог бы и схлопотать по делом, а женщину обидеть никто не решится. На это и расчет», – написал пользователь Сергей Стриганов (Sergey Striganov). «Похоже, что в Федеральное собрание назначают только тех, кто никогда не читал Конституцию РФ», – обратил внимание на другую сторону вопроса адвокат Дмитрий Лукьянов, член Московской коллегии адвокатов. «У крымского сенатора Ковитиди, предложившей закон о «русской идеологии» (может быть, все же российской?), хочется спросить только одно: «А зачем?» Зачем нам идеология? Если прописать в законе, изменив Конституцию, которая единую идеологию запрещает, любовь к Родине – что изменится? Кто не любит – на Соловки, проникаться русской природой? Конечно, нет. Разучивать в детских садах любимую песню президента «С чего начинается..?» Так портреты национального лидера там и так уже развешивают по разнарядке сверху, что твоего Ленина. Было дело в детстве, как Ильич над доской висел. Что еще можно написать в таком законе? Что сенатор Ковитиди опередила с ним Сергея Миронова, который тоже хотел, да не успел? Важны ведь не слова, а дела. Сколько ни говори «халва», во рту патриотичней не станет. Так что единственное интересное в этом сюжете – это осознанное нарушение сенатором Конституции: внесение в Думу напрямую противоречащего ей закона. Но для того у «Единой России» ведь и конституционное большинство», – высказался Дмитрий Гудков, депутат Госдумы седьмого созыва. «Только одна идеология может объединить все национальности и народы в России – это ликвидация вопиющего расслоения в обществе, деления на сверх богатых и бедных, верховенство Закона для всех, независимо от занимаемой должности, социального происхождения и размера накопленного капитала. Остальное – лукавство, признанное скрыть созданное за 25 лет в России гражданское, социальное и правовое неравенство», – выразил мнение пользователь Александр Русских. «Это дважды абсурдно и безграмотно, во-первых, потому что противоречит Конституции, а во-вторых, всё перечисленное не является идеологией. Идеология – это большевизм, национал-социализм и т.д.», – откликнулся на новость Игорь Бутырин (Igor Butyrin). «Зачем так сложно? Расстрельные тройки и никаких разногласий», – сыронизирован пользователь Александр Плаксин из Тольятти. «Крымские законодатели приняли эстафету… Жаль, что, попав в высший законодательный орган своей новой родины, они так и не удосужились хотя бы изучить её Конституцию», – откликнулся на сообщения СМИ журналист-фрилансер Александр Фельдман. «Я бы с удовольствием прочитал этот закон. А то как ни спросишь этих "сторонников введения идеологии" – какую именно идеологию они хотят нам предложить, так они тут же затыкаются», – поддержал его пользователь Эдуард Лехнов из Великих Лук.  «Сам законопроект смотреть надо, потому что одно дело – что она сказала, и совсем другое – что она в проекте написала», – согласилась с этим соображением журналист Настасья Иванова. «Сенатор от Крыма Ольга Ковитиди внесла в Госдуму законопроект о новой идеологии для России, которая призвана обеспечить единство всех народов. "В целях обеспечения единства русского народа, формирования современной идеологии страны, мы можем начать говорить о необходимости наличия единой идеологии в России… Настоящий законопроект уже подан мной в Государственную думу", – сказала Ковитиди на заседании крымского правительства. Отрадно, что начала вестись речь о необходимости госидеологии. Хотя и понятно, что сейчас речь идет лишь о взятии под козырек на призыв Путина создавать российскую нацию. Партия сказало надо – комсомол ответил...   В.Путина на параде 9 мая. / tvc.ru Неотрадно же все остальное. Идея – это всегда образ будущего. Локальная идея или всеобъемлющая – это всегда и при всех обстоятельствах некий образ. Идеал. Отсюда, кстати, и само слово "идея". Идеология же – это путь к достижению этой идеи. "Дорожная карта". Если вы не можете описать то, куда вы хотите прийти – то вы не можете создать путь к нему. Законопроект "про идеологию" в отрыве от самой идеи – это полный аут. Это ни о чем в принципе. Какой образ будущего хочет продать сенатор Ковитиди? И, кстати, в чью светлую голову пришла мысль, что образ будущего можно утвердить законодательно? Лучше уж по старинке – безыдейно. Когда власть начинает рассуждать о высоких идеалах, рефлекторное движение всегда одно – беречь карманы. Так как их точно сейчас начнут выворачивать», – считает публицист Анатолий Несмиян, известный в Facbook как блогер Эль Мюрид.

02 ноября, 23:58

Текст: Деловое предложение ( Эль Мюрид )

Нефть, даже несмотря на вроде бы начавшие двигаться договоренности всех игроков, начала снижаться в цене. Пока не сильно, но примерно на 10 процентов вниз уже сыграла. Неясным остается момент - будет ли в дальнейшем корректироваться это падение или это уже и есть коррекция на предыдущих завышенных ожиданиях. Целевая установка остается прежней - кто-то должен умереть, чтобы выжили остальные. Это уже непреложный факт, так как низкая цена продолжительное время - это действительно, отказ от инвестиций в отрасль, снижение разведки, в общем - будущие проблемы. Которые никому не нужны. Нужна жертва. Сакральная. Список прежний - Венесуэла, Нигерия, Россия. Экономическим способом придушить можно лишь Венесуэлу, но даже ее кончина будет мучительной и долгой, а время сжим...

21 апреля, 06:09

Донбасс. Как было.

Сейчас, по прошествию двух лет после начала описываемых событий, можно предположить и дать ответ — почему российское руководство вело и продолжает вести себя столь нерационально. Ответ не понравится пламенным сторонникам президента Путина, однако он единственный, который вытекает из логики событий — президент Путин не является субъектом событий. Он их объект и исполняет предписанные ему решения субъектом более высокого порядка в неких жестко заданных рамках. Внутри этих рамок есть определенная свобода действий (скажем, операция в Крыму), однако за ними существует жесткий запрет на действия — и недоведение операции по присоединению Крыма до логического завершения явно говорит о том, что границы дозволенного Путину проходят по этой черте.Тем же самым можно объяснить и последующие действия России на Донбассе — внутри рамок находится право Кремля поддерживать кровавый гражданский конфликт на Украине, за рамками — возможность его прекращения на условиях России. Всё это, конечно, весьма конспирологично, однако если кто-то может представить более рациональное объяснение — я с радостью выслушаю эту точку зрения. Версию про нечеловеческий гений и глубоко продуманные планы Путина прошу не предъявлять по причине ее полной неадекватности. Сложно глубоко продумывать свои действия, набрасывая план минского сговора на коленке во время воздушного перелета.Однако в контексте событий апреля-мая 2014 года все эти рассуждения имели глубоко умозрительный характер. Менее месяца назад была проведена блестящая и практически бескровная операция в Крыму, достигнут стратегический во всех отношениях политический результат по присоединению Крыма, Украина на глазах разваливалась — никаких сомнений в том, что повторение крымских событий возможно, пусть и в более сложных условиях, не было ни у кого. И точно мы не можем говорить о каких-то ошибках и просчетах восстания в Новороссии в целом и Стрелкова, и других командиров отрядов восставших на этом этапе. Решения были логичными, события развивались в единственно возможном направлении.Создание ДНР и ЛНР в любом самом зачаточном виде, прикрытие их ополчением и проведение референдума с политическим результатом — объявлением независимости от Украины — и было тем самым «крымским планом», который реализовывался в Донецкой и Луганской областях Украины в апреле-мае 2014 года. Никаких шансов у пребывающей в коматозном состоянии киевской хунты противостоять этому плану не было.Нужно сказать, что хунте несказанно повезло, причем это везение еще требует своего будущего осмысления и изучения. Жесткость в проведении Майдана-2013/14 с его кровавым сценарием и дезинтеграцией государственного аппарата была вызвана объективными обстоятельствами — никакой «революционной ситуации» а Украине не было и в помине. Совершить государственный переворот можно было только через тотальное разрушение государственной власти, чем Майдан и занимался с ноября по конец февраля — четыре месяца. Победа Майдана привела к тому, что победителям досталась полностью дезорганизованная и деморализованная государственная машина, причем дополнительным грузом на ней лежал уход Крыма — это было тяжелейшее поражение новой власти, виновником которого была она и только она.В этих условиях, нужно отметить, возможные ожидания Кремля на самопроизвольный распад Украины, которая просто не выдерживала груз противоречий, выглядели вполне разумными и рациональными. Однако как Стрелков стал своеобразным «черным лебедем» - неизвестным фактором, который сломал относительно естественный ход событий и развернул его в ту сторону, которую мы все видели, так и в Киеве возник свой собственный «черный лебедь». Фамилия его — Турчинов. Ничем особенно не выделявшийся партийный деятель, пребывающий как правило в чьей-то тени, Турчинов оказался способным организатором, сумевшим в период распада государственности удержать обстановку и развернуть ее в сторону сборки новой Украины. Новая Украина выглядела страшно, была уродливой и не слишком-то жизнеспособной. Однако она выжила и сумела мобилизоваться. И трудно сказать, могла ли она вообще выжить после госпереворота, не будь у ее руля в тот момент Александр Турчинов.Однако в апреле-мае даже у Турчинова с его колоссальной работоспособностью и непрерывными попытками «сшивки» распадающейся ткани госуправления не было никаких шансов для противодействия «крымскому сценарию» на территории Донецкой и Луганской областей. Помешать ему хунта могла и пыталась делать это изо всех сил, но спасти ситуацию она уже была не в состоянии. Нацистов в итоге спас Путин — однако это было потом.Стрелков и его команда, а затем и Славянское ополчение, встав на острие удара хунты, выполнили свою задачу: они позволили провести референдум 11 мая, который прошел и дал тот самый политический результат, ради которого всё и происходило.На этом ключевая цель восстания, в сущности, была выполнена — никто изначально не ставил задачу создания независимой территории, самостоятельного государства. Точнее, были, конечно, самые разные точки зрения, в том числе и у сторонников радикальных решений на отделение с последующим созданием аналога Донецко-Криворожской Республики, существовавшей в свое время на данной территории, но на первых этапах основная масса людей была полностью уверена в возможности повторения крымских событий и сценария присоединения к России, а потому остальные идеи выглядели совершенно маргинальными.Проблемы начались уже на следующий день. Министр иностранных дел России Лавров сделал заявление, причем оно было сделано в ряду других его заявлений и сообщений. Было сказано об «уважении» итогов референдума, но и только. По сути, ни о каком признании речь не шла, а значит, крымский сценарий стал невозможным.Здесь нужно упомянуть, что буквально за несколько дней до 11 мая президент Путин выступил со специальным и крайне обескураживающим заявлением, в котором просил жителей Донецкой и Луганской области повременить с референдумом. Заявление было сделано по итогам встречи со швейцарским президентом Буркхальтером, после которой позиция Путина ощутимо претерпела изменения по сравнению с предыдущими его заявлениями. Просьба о переносе мотивировалась необходимостью налаживания диалога с киевскими властями, которые до этого именовались исключительно нелегитимными и даже жестче — хунтой.Смена риторики и главное — резкий разворот в ожиданиях вызвал к жизни десятки разнообразных толкований происходящего, которые очень быстро получили саркастическое наименование «хитрых планов».При этом киевская хунта несмотря на прозвучавшую по итогам встречи Путина и Буркхальтера просьбу о прекращении огня, наоборот, с удвоенной энергией начала приготовления к силовому решению конфликта, используя его в качестве точки сборки новой версии украинского государства вокруг борьбы с сепаратистами, а затем — и российскими оккупантами, используя тот факт, что к середине мая из России начался массовый приток добровольцев на помощь восставшему народу Донбасса. В России сотни и тысячи людей восприняли идею Русского мира как идею помощи соотечественникам, и никак иначе.Уже была трагедия в одесском Доме профсоюзов, уже был расстрел Мариуполя, начались обстрелы Славянска, тиражировались кадры героического сопротивления практически безоружных мирных жителей, стоящих на баррикадах и блок-постах, останавливающих голыми руками бронетехнику ВСУ.Смена риторики Кремля воспринималась как досадная, но временная оттяжка, после которой все равно всё вернется к прежнему сценарию и развитию событий. Предположить, что циничное предательство уже произошло, было немыслимо, а первые довольно робкие голоса на этот счет с негодованием глушились массовым шиканьем.Тем не менее, понимая контекст происходящего, можно сказать, что именно в этот момент начались ошибки самих восставших, главной из которых был отказ от создания запасных сценариев, которые предусматривали переосмысление первоначального замысла. При всем психологическом настрое на продолжение крымского варианта именно тогда нужно было начинать осмысливать принципиально изменившуюся обстановку и вырабатывать в срочном порядке план действий, в котором присоединение к России через её признание итогов референдума и согласие на присоединение отсутствовали.Как всегда бывает в таких случаях, одна ошибка немедленно стала причиной целой цепи новых, а в целом — перевела восставших из стратегии активных действий в стратегию действий реактивных — по обстоятельствам.Повторюсь — ставить прямо вопрос о вине восстания в этот момент не приходится — психологически никто не оказался готов даже произнести слово «предательство», не то что учитывать его и ставить в главу угла новой стратегии действий.Каковы должны были быть действия восставших в этот момент?Логика происходящего говорила о начавшемся затяжном конфликте, в котором определяющую роль начинало играть соревнование организационных структур. На каком-то этапе разваленное украинское государство сумело собраться и начать возвращать в свои руки пусть и подобие, но управляемости, а значит — возможности создания управляющих контуров и цепочек. По ним начала циркулировать информация, до руководства хунты начала поступать относительно достоверная информация о происходящем, в ответ начались относительно осмысленные приказы и распоряжения.Циничный отказ России признавать итоги референдума на Донбассе означал качественное изменение обстановки. Первоначальный замысел восстания, которое было нацелено да достижение политического результата — признания Россией итогов референдума — провалился по не зависящим от восставшим причинам. Поэтому 12 мая, когда Кремль устами министра Лаврова озвучил лишь «уважение» итогов референдума, стало поворотной датой восстания, за которой требовалось принятие принципиально иных решений.На тот момент Кремль еще не стал прямым врагом восстания, однако стало очевидно, что восставшие могут лишь сотрудничать с Россией, причем логика сотрудничества могла вытекать лишь из предельно жесткого принципа принуждения. Так как цели восстания и Кремля разошлись (хотя на тот момент было крайне сложно понять, в чем именно и как далеко), единственный способ сотрудничества заключался в постановке «партнера» перед необходимостью предпринимать те или иные действия, вынуждать его к ним. Надеяться на добрую волю «партнера» становилось попросту опасно.Непонимание или нежелание понять это серьезное качественное изменение стало еще одной ошибкой восстания.Хочу отдельно сказать, что не считаю возможным давать оценку действиям восставших — сейчас, по прошествию двух лет, не так уж и сложно их раздавать налево-направо. Тогда, в совершенно неопределенной обстановке, в условиях жесткого противостояния с хунтой, боевых действий, цейтнота и катастрофической нехватки всего требовать от руководства восстания (которое само было представлено отдельными и разрозненными людьми, не объединенными в некую общую структуру) верных, грамотных и своевременных решений попросту нелепо. Но здесь речь идет об ошибках — то есть, решениях, не принятых, не принятых вовремя, принятых неверно. Это предельно важно для понимания причин поражения восстания — а потому категорически отделяю личный фактор от объективного.Смена стратегии означала, что перед восстанием, начиная с 12 мая 2014 года, встал выбор из двух относительно рациональных вариантов, каждый из которых теоретически мог принести положительный результат, выражающийся либо в военном поражении хунты, либо в создании такой конфигурации противостояния, при котором хунта не имела возможности нанести военное поражение восставшим.Первый вариант — симметричное соревнование организационных структур восстания и хунты. За хунтой была территория и ресурсы, заведомо превышающие территорию и ресурсы восставших. Однако при этом против хунты работал фактор развала управления, который к маю 2014 года только начал преодолеваться, причем во многом последствия этого развала очевидны даже сейчас, по прошествии двух лет после государственного переворота. За восставших играл фактор прямо противоположный — они контролировали два крупных областных центра, практически не пострадавших от событий Майдана и последующих за ними. Управление не было разрушено, чиновники находились на местах, городские и областные службы находились в работоспособном состоянии, что они и продемонстрировали в страшные месяцы лета 2014 года, когда практически в автономном режиме обеспечивали жизнедеятельность городов: скорые выезжали на места обстрелов, пожарные тушили пожары даже при обстрелах, ремонтные службы ликвидировали повреждения городских коммуникаций и объектов.Такой вариант предусматривал ускоренный запуск государственного строительства на базе областных структур с последующими (а точнее, параллельно идущими им) мероприятиями по мобилизации экономики, созданию массовой армии, организацию работы тыла, системной эвакуации мирного населения из зоны боев для снижения нагрузки на скудные запасы ресурсов восставших и сохранения жизни и здоровья многих тысяч людей.Война — это борьба организационных структур. Те структуры, которые более соответствуют текущим задачам, более адаптивны, обладают большей скоростью прохождения информации во всех направлениях, имеют возможность адекватно и своевременно оценивать текущую обстановку, генерировать решения и маневрировать имеющимися ресурсами — те и получают преимущество. Героизм помогает преодолеть недостатки и просчеты в организационном строительстве и решениях, однако работает лишь локально и и краткосрочно. «Порядок бьет класс» - русская адаптация немецкой поговорки "Fleiß schlägt Grips" ("Усердие побеждает талант"). Оба варианта поговорки применимы практически ко всем видам борьбы — вооруженной, спортивной, экономической.Шансы на реализацию этой стратегии у восставших, без сомнения, были. Однако существовал ряд очень серьезных условий и ограничений, о которых будет сказано ниже. Главное же условие — динамика государственного строительства Новороссии должна была опережать аналогичные процессы, которыми занималась хунта в Киеве. Только так можно было преодолеть существенное ресурсное отставание, объективно существующее у восставших перед нацистской Украиной.Второй вариант смены стратегии действий заключался в полном «переформатировании» картины военного противостояния между отрядами восставших и карательными формированиями хунты. Нужно было отказываться от позиционной войны ввиду существенного отставания восставших в тяжелом вооружении и численности. Последующие события показали, что города, занятые восставшими — Славянск, Краматорск, Горловка, Луганск, Донецк, Лисичанск и другие — становились в текущей картине боевых действий ловушками, которые окружались карателями и расстреливались изо всех калибров. Массовая гибель мирного населения, превращенного в заложников войны, голод, болезни, опасность эпидемий, огромный расход ресурсов на оперативную ликвидацию последствий обстрелов и поддержание минимальной жизнедеятельности крупных городов и агломераций — все это стало реальностью буквально в ближайшие недели после 12 мая.Единственной альтернативой позиционной войне становилась война маневренная и война на коммуникациях. Огромный минус украинской армии — ее неповоротливость и привязка к коммуникациям. Подтягивая массы военной техники, вооружений, боеприпасов, людские ресурсы к «зоне АТО», в мае-начале июня 2014 года каратели были абсолютно беспомощны именно в движении. У них еще не была выстроена система контрпартизанской обороны просто по причине нехватки времени и ресурсов. Блок-посты на дорогах, густая сеть которых вместе с резервными, тревожными и патрульно-постовыми группами являются основой такой системы, только начали создаваться, связь между различными подразделениями ВСУ, Нацгвардии, карательных добровольческих зондеркоманд отсутствовала, координация действий была крайне низкой, уровень командования — ужасающе некомпетентен.В существующей обстановке переход к маневренной рейдовой войне мог позволить дезорганизовать разрозненные силы хунты, создать для нее перманентную катастрофу в ближайшем и дальнем тылу. Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов моральный фактор. Нигде, как известно, не врут больше, как на охоте, рыбалке и войне, поэтому к любым фронтовым историям я отношусь осторожно. Однако могу сослаться на рассказы бойцов горловского гарнизона, которые (не один и даже не несколько человек) рассказывали в разных вариациях истории о том, что командующий горловским гарнизоном Игорь Безлер на обстрелы Горловки высылал на позиции карателей диверсионные группы, которые «кошмарили» противника, выработав у них в некотором роде условный рефлекс. Это позволило на некоторое время снизить интенсивность обстрелов города. Точно так же рейд группы Безлера на блок-пост ВСУ под Волновахой, когда противник понес основные потери от «дружественного огня» с воздуха, показал степень дезорганизованности и полной несогласованности действий карателей. Собственно, как раз действия Безлера очень неплохо иллюстрировали все преимущества, которые получали восставшие, используй они такую стратегию действий не в точечном, а в массовом порядке, системно и согласованно.Блокада карателями городов восставших в таком случае теряла смысл — катастрофа на коммуникациях вела ко многим последствиям для хунты, и все они выглядели крайне негативными для неё.Моральный фактор позволял восставшим пополнять свои отряды населением территорий, которые формально были им неподконтрольны.Ключевым минусом такого сценария, безусловно, являлось отсутствие тыла и отрыв рейдовых групп от территории восстания, а значит — отсутствие сколь-либо регулярного и централизованного снабжения, а также проблема раненых и больных.Выбор второго сценария действий автоматически вел к необходимости совмещения его с первым вариантом — без государственного строительства и мобилизации всех ресурсов рейдовая война могла вестись максимум месяц-полтора, после чего ресурсы на ее ведение попросту истощались. Тем не менее, смена стратегии от обороны к активным действиям была объективно оправданной и пожалуй, альтернативы ей не было вообще. Вопрос стоял лишь в выборе: в каком именно приоритетном направлении активизировать очень скудные и катастрофически дефицитные ресурсы восставших. Аксиома про оборону, которая есть смерть вооруженного восстания, в данном случае обсуждению не подлежит.Еще раз упомяну имя Игоря Безлера — его активные действия именно в рамках рейдовых операций хотя и носили крайне бессистемный и единичный характер (что вполне объясняется недостаточностью и личного состава, и вооружения), но показывают, что именно они на тот момент давали наибольший эффект. Любые возражения в том, что как раз скудость ресурсов восставших и сделала невозможным для них принятие решения о смене рисунка боевых действий, я принимаю безоговорочно. Однако при этом отмечаю, что альтернатива, которую мы видели в реальности, в итоге привела к поражению, которое было неизбежным при выборе пассивной оборонительной стратегии действий — и уж это было ясно еще тогда.Подытоживая, можно сказать, что восставшие уже с 12 мая 2014 года, столкнувшись с предательством Кремля, были поставлены в жесточайший цейтнот, что требовало от них сверхусилий по полной смене стратегии своих действий. То, что они так и не сумели переломить себя в первую очередь в психологическом плане и не смогли использовать тот короткий промежуток времени, который был отведен им обстановкой, безусловно, является ошибкой, причем ошибкой, которая привела к самым тяжелым последствиям, ошибкой, которую уже к середине июня было практически невозможно исправить. Должно было случиться чудо, чтобы шанс появился снова. Чудо произошло — и о нем ниже, однако к сожалению, и оно было использовано примерно так же.Можно сказать, что лидеры восставших так и не смогли даже осознать происходящего и продолжали надеяться на милосердие Москвы и на выполнение президентом Путиным его публичного обещания спасти русское население Украины. Вместо этого придворный пропагандист Кремля Соловьев ввел в оборот фразу «Им ничего не обещали». Справедливости ради, эта фраза была произнесена позже, но уже в мае, когда Россия признала практически сразу итоги выборов украинского президента Порошенко, назвав того «лучшим выбором украинского народа», лично у меня факт предательства уже не вызывал ни малейших сомнений.Вспоминается, что Игорь Стрелков специально нашел время, чтобы попросить меня не писать тогда резко о действиях Путина — и я пытался максимально сглаживать тон и фразеологию своих статей, по крайней мере, пока Стрелков находился на Донбассе. Основания этой просьбы были очевидны — Стрелков до последнего рассчитывал, что Россия поможет восстанию, однако в августе 14, когда «помощь» пришла, это стало концом восстания. Кремль хладнокровно дождался, когда каратели истребят идейную часть ополчения, и ввел в действие своих «отпускников» лишь тогда, когда ополчение как военная сила перестало существовать. После этого, взяв под контроль управление территориями ДНР и ЛНР, Москва немедленно пошла на перемирие с нацистской хунтой («Минск-1»), что лучше всего показало — для Кремля даже катастрофическое стратегическое положение Крыма, как оторванного от материнской территории эксклава, было менее значимым, чем недопущение развала нацистской Украины. В такой ситуации говорить о субъектности Кремля и отстаивании им национальных интересов России, безо всякого сомнения, явно нелепо, хотя даже двух Минских перемирий оказалось недостаточно для сторонников Путина, готовых аплодировать вообще любым, даже самым абсурдным, его действиям.Любопытно, но Кремль один в один повторил ту же самую стратегию в отношении Башара Асада. Дождавшись полного истощения сирийской армии, он пришел ему «на помощь» лишь для того, чтобы не допустить прямого военного поражения, но при этом окончательно подорвал боеспособность сирийской армии в бесплодных наступательных операциях. Убогость однотипных приемов прикрывается бравурными криками на ток-шоу и истошным воем пропаганды, однако и здесь вопрос о национальных интересах России выглядит крайне сомнительно.Збигнев Бжезинский как-то задал вопрос: «Вы подумайте — чья это элита: ваша или уже наша», говоря о российских компрадорах, прячущих на Западе украденное у российского народа. Глядя на «блестящие» внешнеполитические ходы президента Путина, можно тоже задаться аналогичным вопросом — так чей это президент?http://el-murid.livejournal.comконец цитаты.мой комментарий.Истина где-то рядом с реконструкцией  Эль-Мюрида. Но в полном объеме она еще страшней.

15 февраля, 09:39

Агитпроп-лайт атакует «унутреннего» врага

14 февраля сего года на ютюбе появился очередной ролик  «Агитблог» талантливого журналиста Константина Семина, где он разоблачает комитет «25 Января». Я не смог до конца досмотреть очень длинное видео, но гневно осуждаю…  Да нет, это прикол, типа «Я Пастернака не читал...».Семин нашел слабое место у «январистов» и клюет в эту болевую точку. То бишь в Егора  Просвирнина. Кому интересно, можете посмотреть и оценить:Семину ответил блогер ЭльМюрид, член комитета «25 января», осудил, понятное дело. Отметил затянутость ролика и прочие особенности: «Агитация такого уровня рассчитана на современного идеального человека, который все 25 лет счастливого капиталистического настоящего взращивается в нашей стране - человека, дурно образованного, мыслящего блоками и клипами, приученного к примитивной и упрощенной самоидентификации, а поэтому агрессивному и нерассуждающему, боящемуся сомнений. Именно такие люди - клиенты современной пропаганды: что российской, что украинской, что западной. ИГИЛ, кстати, тоже прекрасно умеет работать с таким контингентом - просто у всех своя аудитория и свои методы». http://el-murid.livejournal.com/2688197.html#commentsЧто тут скажешь… Они все люди там ( и Семин тоже) настолько непростые, что разгадывать ихние (Sic!) «рекбусы» - означает подорвать здоровье и свихнуть мозги.Я все же постараюсь. Кургинян оказался сложноват для массовой аудитории. Да и побили его  на Донбассе.  Семин  прост, как вера в  светлое будущее. Это то, что надо. Кому надо?  Ну, скажем, управлению внутренней политики АП. И ничего в этом плохого нет.Власть встречает на своем пути к личному процветанию все новые препятствия, и изобретает все новые, более изощренные способы их преодоления.И если нужно будет поучиться у ИГИЛ(проклятых террористов, запрещенных в России), то власть и у ИГИЛ  поучится. Хотя все эти штуки и шняги изложены в десятках учебников по НЛП. Якорение, ведение…Я  сам Просвирнина не очень-то… Задолбал своим антисоветизмом. Но он неизбежен для нашего времени. Законы социодинамики неумолимы.Если власть губит страну и народ, то просвирнины будут появляться во все большем количестве. И то, что власть  атакует националиста Просвирнина с красным знаменем в руках и под музыку «Вихрей враждебных», говорит только о лицемерии власти, а не  ее симпатии к социалистическим идеалам.Кто из них больше прав? А это не имеет  большого значения. Большое значение имеет тот факт, что российская власть идет к своей погибели. И когда по улицам Москвы загремят вражеские танки(в прямом и переносном смысле), то серьезные люди  сделают ставку на решительных и бестрепетных людей, очень похожих если не на Просвирнина, то уж на Стрелкова точно.А товарищу Семину придется эмигрировать и открыть в Женеве школу Лонжюмо 2.0.

08 февраля, 18:26

Фонтанка: Наступление в сторону распада

Последняя неделя проходит под откровенными признаками подготовки Турции и саудовской коалиции к интервенции в Сирии и Ираке. Речь идет не просто о паникующих СМИ, падких на жареное, а об официальных сообщениях и заявлениях во многих странах.Пока первые лица хранят молчание, однако когда закончится это «пока», неясно.Подоплека происходящего, в общем-то, особенно не скрывается. Стратегия США по выходу из серьезнейшего кризиса давно определилась. Создаваемые два суперрынка — Транстихоокеанское и Трансатлантическое партнерства призваны без мировой войны с ее не очень предсказуемыми итогами перераспределить мировой рынок, оставив в ведении и полном владении США два наиболее перспективных с общей численностью потребителей примерно в два миллиарда человек. Задача США на этих суперрынках — обеспечить полное и подавляющее преимущество «своих» корпораций. «Своих» – понятие во многом условное, так как глобализированный мир широко раздвинул национальные границы, и теперь не так уж и просто позиционировать какую-либо транснациональную корпорацию с точки зрения ее государственной принадлежности. Да и интересы ТНК давно вышли за интересы страновой элиты, создав новый ее вид — элиту глобальную.Далее>>>

18 июня 2015, 10:55

О гибридной войне в свете идейного наследия русских военных классиков

Круглый стол в редакции "Независимого военного обозрения" Александр Савинкин, редактор «Российского военного сборника» Сегодня все чаще говорится о войнах нового типа. В этом нет ничего необычного. Война развивается. В то же время по сути своей война по-прежнему остается такой, каковой ее определил почти 200 лет назад Карл Клаузевиц – «столкновением значительных интересов», «кровавым разрешением кризиса», «продолжением политики иными средствами» (иными – не только военными), «актом насилия, имеющим целью заставить противника выполнить нашу волю», «делом опасным, непредсказуемым», «настоящим хамелеоном». Современная война все чаще маскируется под мир, становится размытой, не всегда явной. Но является, как и прежде, опасной и таинственной, а главное – все более провокационной, грязной. Широкомасштабные межгосударственные конфликты, ставшие самоубийственными и слишком дорогостоящими, отошли в тень. Их место заняли малые войны и конфликты низкой интенсивности. Война, если ее рассматривать с точки зрения исторического развития, усложняется. Ведется во все более широком спектре действий: традиционных и необычных, прямых и непрямых (нелинейных), боевых и «невоенных». Делается все более комплексной и интегральной. А также – высокотехнологичной, информационной, регулярной и иррегулярной. И при этом все еще остается войной армий, войной народов и войной различных группировок, борющихся, как и прежде, за власть, существование, влияние, ресурсы, территории и т.д. Многие новые тенденции войны отмечены еще в 20-х годах прошлого века нашими отечественными военными мыслителями. Так и не ставшими, впрочем, пророками в своем Отечестве. Ни тогда, ни сегодня. «Стратегию» генерал-майора Александра Свечина – «русского Клаузевица»  серьезно изучают на Западе в военных академиях. Но не на родине. У нас главную мысль Свечина обычно сводят к разъяснению стратегии «измора». В действительности же наш военный классик в своем солидном труде обосновал целую систему подготовки и ведения будущей войны, соединил в одно целое стратегию, оперативное искусство и тактику. Он расписал характер работы на многочисленных «фронтах войны» – политическом, дипломатическом, экономическом (вплоть до создания «экономического генштаба»), внутреннем (обеспечивающим безопасность в тылу), в области подрыва духа противника и в сфере вооруженной борьбы. Идею комплексности будущей войны отстаивал в своих работах генерал-лейтенант Андрей Снесарев. В статье «Гримасы стратегии» наш «русский Сунь Цзы» подчеркнул, что периоды, свободные от вооруженной борьбы, необходимо заполнять «невоенными операциями». В них «стратегия работает не мечом, а другими средствами, хотя бы и чужими: агитацией, сокрушением вражеской экономики, обгоном в воссоздании своих сил и т.п.». А потому военачальнику-стратегу в новых условиях придется обладать «какими-то конденсированными мозгами», «какими-то необъятными знаниями, каким-то исключительным кругозором и прозорливостью. Ему приходится быть и военным, и политиком, и экономистом и финансистом, и всесторонним техником, и настойчивым агитатором». Современные войны, которые на Западе принято называть гибридными, представляют целый спектр многоуровневых системных действий, смешение классического и иррегулярного ведения войны, сочетание военных и невоенных, разрешенных и запрещенных методов борьбы, использование «обычной войны, малой войны, кибервойны, информационной войны». Это – «война не по правилам» и «удары по уязвимым местам противника», применение дипломатии, политического давления, экономических санкций, военной силы (и угрозы ее использования). По-настоящему гибридной представляется «всемирная мятежевойна» – «воевание в стиле мятежа». Эта война нового типа бушует и ширится на планете с 1917 года. И пока конца ей не видно. Вскрыл и теоретически описал ее в эмиграции уже после Второй мировой войны полковник русского Генштаба Евгений Месснер. Ему и слово: «Мятежевойна – это война еретическая, психологическая, низменная, ожесточенная, апокалипсическая… Когда воюют явно и тайно, непрерывно или при удобном случае… Воюют универсально, пользуясь всеми оружиями разрушения… Воюют регулярным войском, лишившимся военной монополии, и иррегулярной силой, ставшей мощным фактором войны… Воюют партизанами, диверсантами, террористами, пропагандистами и саботерами… Но и другим необычным оружием: агрессодипломатией, нефтью-оружием, оружием-порнографией, оружием-наркотиками, оружием – промыванием мозгов… Террор и партизанство – главные оружия в этой войне. Террор – это война, это военная стратегия…Террор становится безграничным». Таким образом, следуя заветам отечественных военных классиков, войну следует изучать, готовиться к ней серьезно и заблаговременно. Причем готовиться именно «ко всякой войне» (Снесарев). Необходимо учиться воевать творчески, нешаблонно, умом и малой кровью. Для того чтобы побеждать в войнах нового типа, без творчества уже не обойтись. Важно понимать войну и «знать вести войну» (Суворов). А для этого ее надо подвергать постоянному анализу по примеру наших военных предшественников. И возможно, создать для этого специальный институт комплексного изучения войны или центр изучения современных войн. Название – не проблема. Главное, что у нас должно быть специализированное научное учреждение, которое могло бы заняться систематической работой в этой области.   Методологические основы современных конфликтов и принципиальная возможность их урегулирования Андрей Митрофанов, политолог, бывший военный наблюдатель ООН в Югославии Говоря о постконфликтном урегулировании или даже о самой возможности прекращения конфликтов, следует учитывать, что в современном мире начиная с 30-х годов прошлого века одновременно идут совершенно разные типы конфликтов/войн. По нашей типологии есть войны низкого уровня – такие как национальные, направленные на самоопределение нации, ее обособление и захват/удержание территорий. Существуют войны интернациональные, направленные на передел территорий и подконтрольных зон. Такие войны можно останавливать, и постконфликтное урегулирование вполне осуществимо. Этого нельзя сказать о более высоких уровнях – таких как войны/конфликты идеологические или даже цивилизационные. По своей сути сегодня они не предусматривают возможность примирения ни в краткосрочной, ни в долгосрочной перспективе. Заканчиваются они так или иначе полным уничтожением элит проигравших сторон и частичным (иногда и полным) уничтожением населения с переформатированием оставшихся в живых. При этом сроки войн высокого уровня значения не имеют – важен уровень комплементарности, определяющий вероятность выживания носителей определенных психосоциальных матриц. Краткий вывод: ни идеологические, ни цивилизационные конфликты/войны не могут заканчиваться урегулированием, поскольку ведутся «до последнего человека». Именно в такую войну пытаются втянуть сегодня Россию, и не безуспешно. Современные конфликты приобретают разнообразные, порой самые причудливые формы. Сегодня у всех на слуху такие понятия, как «управляемый хаос» («изобретение» Института сложности в Санта Фе), комбинированные войны, гибридные войны и т.д. Впереди нами предполагаются и другие формы, такие как: – «лего-войны», когда в зависимости от конкретной ситуации и конкретного региона будут составляться как в лего-конструкторе отдельные блоки эскалации конфликта в целях минимизации сил и средств; – «облачные войны». Основаны на новых «облачных» технологиях из мира ИТ. Суть данного подхода заключается в формировании «облаков» распределенных технологий с созданием центральных узлов (ЦОДы в ИТ) для сложных инфраструктур. «Облаками» разной степени интенсивности можно будет одновременно накрывать как отдельные страны, так и целые регионы. Проблема конфликтов/войн завязана на горизонт прогнозирования – проще, на стратегический прогноз перехода человечества через будущую точку полифуркации (Великий антропологический переход). Принцип рассмотрения основан на положениях второй теоремы Гёделя (1930) о неполноте, дающих возможность успешного планирования конфликтов и войн только при точном расчете более высоких уровней, определяющих развитие в горизонте, скажем, от 25 лет и далее. Без понимания этих уровней будет невозможна вероятность выживания той или иной страны и даже цивилизации в конфликте высокого уровня, таком как идеологический и уж тем более цивилизационный. Рассмотрим чисто практический пример событий 2013–2014 годов и участия в них России. В конце лета – начале осени 2013 года у нас был реальный шанс оказаться втянутыми в войну на Ближнем Востоке (конфликт в Сирии), которая чуть было не началась приблизительно 29 августа. Несомненно, война на Ближнем Востоке должна была носить характер цивилизационного столкновения, что ни тогда, ни сегодня не понимают большинство экспертов. В 2014 году это чуть более явно проявилось с появлением «Исламского государства». Участие России в той возможной войне было бы для нее самоубийством, поскольку она уже (и все еще) не является субъектом цивилизационных конфликтов, в результате чего, по нашей типологии и практике, ей была уготовлена судьба разменной пешки, или, проще говоря, жертвенного животного в раскладах более серьезных уровней. Активное участие в столкновении идеологий, а уж тем более цивилизационных матриц (в данном случае условно огненного ислама и неолиберализма) непозволительно для нашей страны, своей проявленной идеологии уже давно не имеющей. Конфликт же на Украине пока еще не является «цивилизационным» – это национальный конфликт первого уровня, лишь с потенциалом реального зарождения самостоятельной украинской нации. Такой потенциал можно как реализовать, так и развернуть обратно с учетом векторов сил. Интересно, но с этой точки зрения участие в процессе урегулирования конфликта было бы более эффективным при переговорах не с представителями «либерального» Киева, а с украинскими национал-социалистами, которые пока еще являются гораздо меньшей стратегической опасностью. Перевод этого конфликта на уровень идеологии означает, в частности, следующее: – высокая вероятность прекращения существования Украины (при определенных условиях и России) как самостоятельного государства; – невозможность прекращения конфликта. Как мы показали, конфликты от уровня идеологии и выше останавливаются только при полном уничтожении носителей определенных психосоциальных матриц. То есть если завершится Донбасс, то начнется Крым, Приднестровье, Кубань и т.д. Остановки не будет; – неэффективность участия миротворческих контингентов любого уровня и состава (как это было с миссией ООН и затем НАТО в бывшей Югославии); – несоблюдение никаких договоренностей, какими бы хорошими они ни были (как это было в свое время с Мюнхенскими соглашениями)… Как это ни странно прозвучит, участие, даже весьма опосредованное, в украинском конфликте пока уберегает нас от неминуемого поражения в возможной цивилизационной войне – например на Ближнем Востоке. В целом возрастание сложности в современных условиях требует более широкого использования современных достижений науки для урегулирования конфликтов и предотвращения вовлечения нашей страны в войны высоких уровней, особенно цивилизационные. В этом контексте давно пора было бы организовать российский аналог Института сложности Санта Фе, где могли бы эффективно работать представители самых разных междисциплинарных направлений.   Уроки террористической войны в Сирии для России Василий Павлов, военный корреспондент в горячих точках планеты Вид и способы постконфликтного урегулирования зависят от типа конфликта и целей сторон. Поэтому для определения путей урегулирования необходимо прежде всего понять цели конфликтующих сторон. Причем даже не тех, кто держит в руках оружие, а тех, кто явился источником и организатором конфликта. Любая попытка завершения или урегулирования конфликта может быть успешной в случае: а) если одна из сторон добилась своей цели; б) если одна из сторон (или обе) понимает, что не может добиться своей цели никакими способами. Если говорить об Украине, то целью ополчения является стремление к сохранению своей самоидентификации как части русского народа. Намного сложнее вопрос о цели украинской стороны. Если ее целью было сохранение единства Украины, то достичь этого можно было бы без всякой войны. Однако все становится яснее, если посмотреть на юг – на войну, ведущуюся сейчас в Сирии. И понять, что происходящее в Сирии – не какая-то гражданская война сама по себе, а часть общего плана. В этом случае события на Украине полностью укладываются в схему происходившего на Ближнем Востоке. Перед развязыванием террористической войны в Сирии ее врагами был нанесен удар по ее соседям: Ираку, Ливии и Египту. Удар, имевший целью даже не оккупацию этих стран, а в первую очередь разрушение системы коллективной безопасности Ближнего Востока. В результате разрушительной гражданской войны при непосредственном участии НАТО ранее дружественная Ливия из участника системы ближневосточной безопасности превратилась в один из источников оружия и террористов, используемых сейчас в Сирии. Основной целью последних войн на Ближнем Востоке было именно создание зон нестабильности возле Сирии и Ирана, которые на самом деле и являются истинной целью. На мой взгляд, у нас аналогия с ближневосточными событиями полная. Конфликт на Украине инициирован внешними силами именно с целью создания плацдарма для последующей террористической агрессии против России. С большой степенью вероятности можно предположить, что из всего возможного спектра гибридных войн против России будет использован тот же тип, что и против Сирии – полномасштабная террористическая война. Именно подготовка к ней характеризуется предварительным хаотизирующим воздействием на близлежащие страны. Таким образом, для возможности урегулирования конфликта на Украине необходимо предотвратить возможность террористической войны в России. В этом случае для тех, кто стоит за конфликтом на Украине, он потеряет всякий смысл из-за невозможности достижения конечной цели, и можно будет говорить об урегулировании. Если прямая агрессия против России невозможна из-за наличия у нее ядерного оружия, а угроза гражданской войны не имеет предпосылок в виде противостояния групп общества, имеет смысл как наиболее вероятную угрозу рассматривать именно террористическую агрессию, все предпосылки к которой по аналогии с Сирией у нас присутствуют. Это и большое количество слабо контролируемых мигрантов, и приобретение иностранными гражданами и компаниями земель и недвижимости на территории России, и бурный рост ваххабизма во всех регионах России, и неспокойствие в соседних странах. Сирийский опыт показывает, что максимально эффективным в вопросе противостояния крупномасштабному массовому терроризму является тесная связка «население – силы безопасности – полиция – армия». При этом подготовленное должным образом население, взаимодействующее с силовыми структурами, является ключевым элементом схемы. Из всех случаев крупномасштабных террористических атак они оказались неуспешными только там, где присутствовали Силы национальной обороны Сирии, то есть ополчение. При этом нужно четко понимать, что создание населением самостоятельных военизированных организаций в случае террористической агрессии не только бесполезно, но и вредно. Никакого положительного эффекта организованные в частном порядке силы самообороны не дали, часто вступая в противоречие с законом и являясь помехой силовым ведомствам в исполнении ими обязанностей по защите населения. Только сирийское ополчение, имеющее тесную связь с военным и полицейским командованием, подготовленное в тесном сотрудничестве с государственными органами, смогло действительно помочь силовым ведомствам государства противодействовать террористам. Народная гвардия в мирное время может осуществлять помощь полиции в мероприятиях по обеспечению безопасности, а в военное – оказывать полиции и армии существенную помощь в обезвреживании террористических групп. Вместе с тем содержание подразделений Народной гвардии, в отличие от увеличения численности армии и полиции, намного дешевле и практически никак не скажется на экономической ситуации в государстве. Так как она является лишь своеобразной мобилизационной системой территориальной обороны. Необходимо лишь, во первых, учить граждан взаимодействовать с армией, полицией и между собой, а во-вторых – подготовить их к контртеррористическим мероприятиям. Тем более что понимание необходимости территориальной обороны у руководства государством есть. Об этом говорит и новая военная доктрина, и Закон «Об обороне», и воссоздание добровольных народных дружин, и возвращение к жизни ДОСААФ, которое может и должно явиться основой для обучения и мобилизационной подготовки Народной гвардии. Сирийскому руководству понадобился год на то, чтобы путем проб и ошибок найти оптимальную схему противодействия террористической агрессии. Год, оплаченный кровью граждан, ставших жертвами террористов.   У нас сегодня еще есть время на подготовку, но оно быстро уходит. Перспективы миротворческой операции ООН и постконфликтного урегулирования в Донбассе Ольга Кулыгина, доцент РЭУ им. Г.В. Плеханова За достаточно продолжительную историю миротворческих миссий ООН случались как провалы, так и успешные операции. В каждом конкретном случае характер реализации миссии обуславливался спецификой конкретного конфликта, но, очевидно, существуют и общие критерии, позволяющие прогнозировать результаты планируемых операций. Попробуем сформулировать наиболее очевидные. Первое: стороны, полагая военные методы разрешения исчерпанными, должны желать разрешения конфликта путем мирных переговоров. Второе: миротворческий контингент ООН должен располагать достаточной военной силой для прекращения конфликта. Третье: должны быть приложены политические усилия со стороны ООН и других международных организаций для достижения консенсуса между враждующими сторонами. С учетом сказанного рассмотрим перспективы проведения миротворческой операции в Донбассе, о желательности которой заявило руководство Украины. Целью введения миротворцев, очевидно, должно являться прекращение войны на Украине. Заинтересован ли в этом Киев? Ранее украинское руководство устами как Порошенко, так и других политиков категорически отвергало идею ввода миротворческого контингента. Основными объективными причинами для неприятия миротворческой операции были расчет военной силой разгромить самопровозглашенные республики и желание скрыть от мировой общественности военные преступления подконтрольных Киеву силовых структур. В первую очередь – регулярные и жестокие обстрелы РСЗО и артиллерией городов и населенных пунктов Донбасса, сопровождающиеся разрушением инфраструктуры и гибелью мирных граждан. Сегодня ситуация изменилась не в пользу Киева. С какими объективными факторами связана нынешняя инициатива Киева по введению миротворцев ООН? Их несколько, и все они лежат в плоскости продолжения конфликта на юго-востоке. В настоящее время Киев заинтересован в стабилизации сложившейся линии соприкосновения, поскольку она позволяет эффективно реализовать стратегию по экономической блокаде региона и созданию невыносимых условий жизни в  Донбассе. Вторая и также очевидная причина инициатив Киева связана с желанием закрыть границы республик с Россией, что сделает блокаду региона полной. Не имея возможности блокировать границу с РФ военными методами, Киев обратился к дипломатическим. Какова должна быть наша позиция по инициативе с миротворцами ООН? В настоящее время в рамках Минских решений Россия придерживается договоренностей о перемирии и «особом статусе» ЛНР и ДНР в составе Украины. В рамках этих договоренностей Украине поставляется газ и другие необходимые ресурсы, а республики получают гуманитарную и другую помощь. Однако необходимо отметить, что гарантом этих договоренностей является исключительно Петр Порошенко, чье желание и возможности их соблюдать остаются под вопросом. В настоящее время Украина не является самостоятельным политическим субъектом. США, оказывающие огромное влияние на внешнюю политику Украины, не заинтересованы в урегулировании конфликта с учетом интересов России. Чем больше Порошенко демонстрирует склонность к компромиссам с Россией, тем более слабеет его политическая позиция. Возросли риски очередного неконституционного переворота в Киеве. Экономическая помощь России укрепляет режим и уменьшает его склонность к компромиссам, поскольку основной вектор внешней политики Украины определяют США. Стремительно ухудшающаяся экономическая, политическая, военная и социальная обстановка на Украине несет существенные риски демонтажа украинской государственности, последствия чего мало предсказуемы. Россия должна быть готова и к такому развитию событий на Украине, что неизбежно повлечет пересмотр всего спектра достигнутых политических и экономических договоренностей с Киевом. При этом большинство предпосылок, необходимых для успеха миротворческой миссии в Донбассе, отсутствуют. Ни одна из сторон конфликта не заинтересована в прекращении кровопролития и рассматривает миссию ООН как тактический ход для достижения своих целей. Кроме того, интенсивность конфликта заведомо превышает возможности миротворцев ООН по силовому сдерживанию конфликтующих сторон. Отсутствие международного признания ЛНР и ДНР создает проблемы для их участия в мирных переговорах в качестве равноправной стороны конфликта. Однако все вышесказанное не отрицает необходимость миротворческой миссии в Донбассе с целью ликвидации гуманитарной катастрофы в регионе. Первоочередные направления – это медицинская и продовольственная помощь. Поддержка может быть оказана как в формате международной миротворческой и гуманитарной операции, так и (в случае отказа от нее) только силами России. В качестве первоочередных видятся следующие меры: – помощь в формировании полноценных бюджетов республик в первую очередь за счет поступлений от продажи угля; – помощь в построении системы безналичных денежных расчетов как внутри республик, так и с Россией; – снятие или минимизация таможенных ограничений на ввоз товаров в Россию; – снятие таможенных ограничений на ввоз гуманитарной помощи как от организаций, так и от граждан России.   Информационное воздействие в гибридной войне Анатолий Несмиян, политический обозреватель и блогер с псевдонимом Эль-Мюрид Одним из важных аспектов гибридной войны (как, впрочем, и любой другой) является информационно-пропагандистская составляющая. В современных условиях с повсеместным распространением Интернета информационные операции приобретают широчайший спектр возможностей. В качестве примера можно привести систему информационного обеспечения исламистских террористических группировок и организаций. Радикальные исламисты развернули в социальных сетях вербовочную, агентурную и мобилизационную работу. При этом они не создавали что-то новое – были использованы уже отработанные технологии цветных революций, одним из важнейших элементов которых как раз и было создание таких же структур в Интернете. Достаточно вспомнить сотрудника Google Гонима, которого называют творцом революции 2011 года в Египте. Он создал в социальной сети Facebook протестную группу, насчитывающую несколько десятков тысяч участников, которая стала организационным инструментом протестов. По сути, Интернет стал новым техническим средством связи террористических групп и ячеек, но наибольших достижений они добились в области пропаганды. Целью пропаганды боевиков-террористов является запугивание потенциальных жертв, создание атмосферы страха и террора. Интернет помогает им распространять сцены насилия, на порядки увеличивая аудиторию тех, на кого они рассчитаны. «Исламское государство» (ИГ) довело эту часть пропаганды практически до совершенства: созданы медийные службы и студии, которые перешли к производству фильмов превосходного качества. Мрачные и зловещие ролики о казнях призваны, с одной стороны, оказать парализующее воздействие на противника, с другой – воодушевить сторонников. Интернет и его сервисы позволяют распространять эти фильмы уже не сотнями и тысячами, а миллионами копий. Нужно отметить, что в какой-то степени эта пропаганда достигает цели: после казни японских заложников Япония приняла решение отказаться от участия в международной коалиции по борьбе с ИГ. Ролик с казнью 21 египтянина-копта на берегу Средиземного моря вызвал массовый исход египетских рабочих с нефтяных промыслов Ливии, чем серьезно осложнил положение легального правительства, задыхающегося от критического недостатка средств. Не слишком затратная операция по запугиванию привела к колоссальному эффекту и нанесла экономический и финансовый ущерб противнику исламистов. Ранее подобного рода эффект достигался диверсионными операциями с привлечением боевых групп, теперь буквально за несколько тысяч долларов боевики получили отдачу, измеряемую десятками миллионов долларов ущерба их противнику. Проблема в том, что способы противодействия такого рода пропаганде только начинают разрабатываться. При этом их эффективность невысока. Можно пойти затратным путем, как это сделано на Украине, когда массовое сознание в прямом смысле этого слова зомбируется украинской пропагандой. В таком случае любая не соответствующая существующим стереотипам информация попросту не воспринимается. К сожалению, такой метод борьбы с вражеской пропагандой чреват тяжелейшими психическими отклонениями у собственного населения, которое перестает адекватно оценивать обстановку. Минус такого метода хорошо виден на том же украинском примере – попадая на фронт, украинские солдаты начинают понимать полное несовпадение внушаемых им образов и реальной ситуации. Резко теряется мотивированность личного состава, и буквально через несколько недель пребывания на фронте такие части в массовом порядке деморализуются, что делает их практически непригодными для ведения боевых действий. В каком-то смысле это пока не слишком беспокоит киевское руководство, имеющее возможность проводить перманентные мобилизации и восполнять личный состав. Однако понятно, что такого рода массированное воздействие на общественное сознание будет иметь тяжелые последствия для всей страны. Оценивая эту ситуацию в целом, можно сформулировать некоторые выводы: Во-первых, необходимо создавать свои собственные информационные пропагандистские структуры, ориентированные на конкретную аудиторию – население страны – потенциального противника. Уже сейчас работает телеканал RT, который достиг очень хороших показателей в этом отношении. Однако его необходимо дополнять целой системой сопровождения, которая будет работать точечно и фрагментарно. Во-вторых, необходимо создание научных организаций, которые будут разрабатывать технологии противодействия враждебной пропаганде в российском обществе с использованием современных информационных технологий. В-третьих, необходимо отрабатывать меры по прекращению деятельности ключевых враждебных пропагандистских ресурсов и структур, которые генерируют враждебную пропаганду. К примеру, ликвидация медийных студий ИГ и их сотрудников, которую можно проводить в рамках борьбы с терроризмом, резко снизит качество и количество пропагандистских материалов группировки, стремительно набирающей популярность в радикальной среде в немалой степени благодаря работе своих пропагандистских структур. Автор: Олег Одноколенко,  Источник: “Независимое военное обозрение” 18.06.2015 VK.init({apiId: 4591053, onlyWidgets: true}); VK.Widgets.Like("vk_like", {type: "mini", height: 20 }); Tweet июнь 2015

14 июня 2015, 13:27

Интервью

Интервью Александра Ходаковского Газете.Ру с точки зрения каких-то леденящих душу подробностей крайне малоинформативно, как и положено интервью с профессиональным работником сигуранцы. Ходаковский на порядки умнее нынешних вождей ДНР и в отличие от них, не мечется по десять раз на дню от одной точки зрения к противоположной. Тем не менее он выполняет ту же самую работу, что и они - сохраняет вотчину местных олигархических кланов для них от набега конкурентов, восставшего охлоса и понаехавших россиян с их вредными идеями какого-то "Русского мира".То, что Ходаковского и ему подобных называют предателями, совершенно неверно: как раз он своих точно не предавал. Просто свои у него - это немного другие люди, чем те, кто сегодня воюет с нацистами. Такие как он, в олигархической пирамиде власти и управления занимали третий, самый многочисленный и самый низший слой обслуживающего олигархов персонала - милицейских, прокурорских, безопасников и прочих артистов и журналистов.Он продолжает заниматься этим и сейчас, и более того - как раз у Ходаковского есть шанс из обслуживающего слоя перейти на более высокий уровень - уровень людей, принимающих решения. Видимо, то же самое было обещано и всевозможным местным "премьерам" и "представителям на переговорах в минском формате", но по своим способностям те не тянут даже на обычную обслугу - так что скорее всего, станут обычным расходным материалом. Который спишут, как только работа будет выполнена. То, что они не понимают такую простую вещь, лучше всего говорит об их уровне, а значит - их совершенно не жаль.Из сказанного Ходаковским следует, что он и его хозяева не готовы так просто слиться в экстазе с Украиной, так как прекрасно понимают таких же как они киевских олигархов и их обслугу. Цель донецкого клана - в формальном возвращении под Киев, но теперь уже только с сохранением своей автономности. Интерес Ахметова в единении с враждебным ему Киевом понятен - в составе единой Украины выстроенная им империя, пусть и изрядно пощипанная, продолжит свою работу, как и прежде. В раздробленной - у нее возникают реальные проблемы. Автономность - это гарантия от экспроприации, и только.Ходаковский прямо говорит - пусть граница отходит под Киев, но пограничная стража будет комплектоваться из наших людей. Все остальные вопросы отношений между Киевом и Донецком, судя по всему, ставятся в том же ключе. Другой вопрос, что это игра на лезвии ножа, и если формальный контроль Киева все-таки будет восстановлен, следующие его шаги - в постепенном перехвате реального управления. В России такая ситуация уже была - после объявленного Ельциным курса "берите суверенитета сколько проглотите" отдельные регионы практически превратились в самостийные государства - вплоть до создания собственных МИДов. Но, как показала практика, в таком формате вольности можно пресечь, хотя и не без труда.Видимо, здесь и находится ключевая проблема, по которой Киев не может договориться с ДНР-ЛНР. Ему нужен реальный контроль над территорией, а не вотчина конкурента. Порошенко с трудом и далеко не до конца прикрыл не в меру разгоревшиеся аппетиты Коломойского, строившего такую же незалежную вотчину на своих землях. Но в борьбе с Коломойским он мог опираться на американцев, с Ахметовым такой номер не проходит - на него у Порошенко управы нет.Собственно, поэтому еще и идет война. Паны должны убедиться, что силовых возможностей для навязывания своих решений у них не остается. Только после этого они будут искать компромисс. Кремль, заинтересованный в том, чтобы иметь на территории Украины подконтрольный себе анклав, гарантирует Ахметову невозможность силового решения проблемы извне. Ходаковский блюдет его интересы изнутри. Поэтому "Восток" и не слишком отметился за весь прошедший год в активных боевых действиях, по сути сведя их к собственной охране и охране самых важных объектов Ахметова на территории Донецкой области - перед Ходаковским не стояло задачи побеждать внешнего противника, у него достаточно противников внутренних. Каратели и наемники, зачищающие непокорных командиров ополчения, прибывали из России, чтобы не создавать репутационных проблем верхушке ДНР и ЛНР, но проблему идейных противников более низкого ранга и уровня как раз и решали люди типа Ходаковского и его структура - благо, как раз по специальности. Сотни людей, сидящих "на подвалах" местных полевых командиров - это не только жертвы бандитов из разных ОПГ,  там есть и реальные противники навязываемого олигархического мира.Тандемы Кремль-верхушка ДНР-ЛНР и Киев-американское посольство играют в геополитику регионального уровня, выстраивая разные комбинации. Со стороны Киева нет и близко никаких "идеалов Майдана", со стороны ДНР-ЛНР уже давно не осталось никаких идеалов восстания. Удаление командиров первой волны и истребление оставшихся идейных второго звена управления гарантировало полное отсутствие какой-либо организованности у сторонников этого вашего "Русского мира". Толпа с автоматами, но без организующего начала - это все равно толпа. Поэтому нет и скорее всего, не будет никаких восстаний внутри ДНР и ЛНР, даже если ополченцы и видят, что их используют и убивают во имя совершенно чуждых им целей и задач. Без организации и лидеров они могут только умирать во славу Ахметова и его кремлевских хозяев.Идет тяжелая и будничная работа выстраивания олигархических интересов. Ополчение с одной стороны, ВСУ и тербаты с другой - просто силовой инструмент этих олигархических группировок, которые решают сразу много задач - и борьбы между собой, и борьбы с возомнившим себя охлосом, заодно выполняя просьбы партнеров с обеих сторон об утилизации и ликвидации наиболее идейных россиян, которые вдруг посчитали, что здесь идет строительство какого-то неведомого Русского мира.В общем, Ходаковский сказал достаточно много, чтобы не сказать ничего, но в целом ничего нового он и не мог сказать - в данном случае дела говорят сами за себя. Захарченко может хоть сто раз на дню говорить о походе на Киев, а Плотницкий рассказывать о параде во Львове - не возбраняется. Олигархи пока вынуждены поддерживать боевой дух своей ЧВК, которая не очень понимает, за что же она воюет. Главное все равно делается совсем в ином ключе и другими людьми.

11 августа 2014, 02:50

Новороссия - Ключ переворота в Кремле

"Аналитика: Кризис" #61 Новороссия ставшая фактором внутренней политики России. Анатолий Несмиян (Эль Мюрид) делится своими впечатлениями от посещения Донецка. Кукловоды, кукловода Кургиняна, история о том на кого работает Кургинян и как его восприняли в Новороссии. "Надкусанное" яблоко Донбасса, как разрушается потенциал Донбасса. Разговор с капитаном ВСУ. Евроватники, кто будет замерзать зимой 2015. Дворцовый переворот в Кремле, почему он будет и на кого рассчитывает опереться Путин. Что надо демократической партии в США, чтобы выиграть новые президентские выборы в США. http://neuromir.tv/ Для членов "Суть Времени" перед просмотром рекомендуется ознакомиться с http://www.youtube.com/watch?v=lzSodt8_YGA и обратить внимание на дату размещения видео.

02 августа 2014, 23:25

ДНР-свежий взгляд изнутри

Аналитика: Кризис #57 Телемост "Москва-Донецк". Беседа с Анатолием Несмияном (Эль-Мюрид) о военной и политической обстановке в Новороссии. Что думает Игорь Стрелков о своей роли в политике, каково состояние сил противоборствующих сторон, что будет когда украинская армия потерпит крах, кто готовит переворот в Кремле, как идёт гуманитарная помощь и многое-многое другое. http://neuromir.tv/

23 июля 2014, 09:36

Как элите остановить Рэнда Пола?

От редакции: Портал Terra America не первый раз обращает внимание читателей на фигуру сенатора Рэнда Пола. Месяц за месяцем этот республиканец отвоевывает у своих политических соперников пункты рейтингов. Он ярый критик «Большого государства», придерживается крайне правых взглядов в экономических вопросах и демонстрирует крайне взвешенный подход к внешней политике (иногда его недоброжелатели называют его изоляционистом). Отчасти, во всяком случае, поначалу, он стал популярен благодаря своему отцу Рону Полу, члену Палаты Представителей (ныне в отставке), но таких рейтингов, как сын, знаменитый борец с ФРС никогда не собирал. Рэнд Пол не только с большим отрывом стал самым популярным спикером консервативного съезда CPAC, но недавно опередил саму Хиллари по популярности среди всех американцев. В чем причина столь стремительно растущего рейтинга сенатора от штата Кентукки? Почему такой «несистемный консерватор» сегодня всерьез рассматривается как вполне вероятный следующий президент Америки? Что это говорит о политической элите США, которая в большинстве своем его на дух не переносит? На эти вопросы постарался найти ответы наш новый автор Константин Черемных. * * * Сенатор Джон Маккейн называет Барака Обаму «дезертиром», а бывшая напарница Маккейна на выборах 2008 года, Сара Пэйлин, призывает к импичменту. Спикер Палаты представителей Джон Бейнер подает иск в суд против Обамы. Поводы у всех разные, вердикт один: президент, шесть лет назад заткнувший за пояс Хиллари Клинтон на праймериз и снискавший успех даже у белых фермеров в глухой глубинке, «не оправдал доверия». Отваливающееся дно Известно, что в США очередная предвыборная кампания начинается в тот день, когда закончилась предыдущая. Но такого еще не бывало, чтобы к середине кампании две трети населения считало, что страна «идет куда-то не туда», и больше половины считала действующего лидера «негодным». И это негодование с конкретного Обамы распространяется и на правящую партию вообще. Хиллари, общепризнанный фаворит Демократической партии, вынуждена на презентациях своей книги «Трудный выбор» отвечать на неудобные вопросы о своем госсекретарстве. В самом деле, разве внешнеполитические провалы Белого Дома не берут своего начала именно в том периоде? И разве ее мемуары, как и их заглавие, – не попытка самооправдания? Вот что пишет Дженнифер Рубин, ведущая колонки «Взгляд справа» в The Washington Post: «Есть только три причины, которые могут побудить Хиллари отказаться от участия в гонке – это ее собственное здоровье, это здоровье Билла, и наконец, это такая ситуация, когда от политики Барака Обамы отваливается дно. Похоже, мы приближаемся к третьей ситуации. Недавно казалось, что выборы 2016 года не будут касаться внешней политики, но сегодня ясно, что этого не избежать. Хиллари это знает, но не выходит из игры. В самом деле, откажись она сейчас, резко упадет такса на ее публичные выступления, и она опять окажется “совсем разорена”». Рубин «подкалывает» Хиллари ее же неосторожной фразой. «Мы с Биллом были совсем разорены после ухода из Белого Дома», – прибеднялась Хиллари в интервью CNN. В интерьерах роскошного особняка это звучало лицемерно, и сотни блоггеров занялись ее источниками дохода. Венцом «троллинга» стало открытое письмо ассоциации студентов Калифорнийского университета, где Хиллари рассчитывала получить 22 000 долларов за презентацию мемуаров. Студенты потребовали от ректората расторгнуть пиар-сделку. Мадам Рубин не скрывает своих электоральных предпочтений и подводит под них теоретическое обоснование: «Среди республиканских кандидатов внешнеполитическая ситуация также произведет жесткий отбор. Тед Круз правильно сделал, что примкнул к ястребам, а не к изоляционистам. В том же направлении движется Марко Рубио. Что можно сказать о Джебе Буше? С одной стороны, таяние (влияния) США в мире может быть отчасти поставлено в вину его брату. Но с другой стороны, он более опытный и надежный для избирателей кандидат в то время, когда одних громких речей будет недостаточно. Его, по крайней мере, можно представить себе главнокомандующим». И далее она указывает пальцем на «неправильного» республиканца, которого «сама жизнь» должна отсеять из гонки, которому выносит следующий вердикт: «Рэнд Пол с его критикой АНБ, позицией по Ирану, Ираку, по использованию дронов и тому подобным, сегодня просто неадекватен». Следующую свою колонку она специально посвящает «разносу» Рэнда Пола по всем пунктам внешней политики. Маргинал в мэйнстриме Стороннему наблюдателю может показаться странным сам факт того, что Джеб Буш и Рэнд Пол уживаются под одной партийной крышей. Сын техасского потомственного миллиардера, снискавшего славу победителя СССР в «холодной войне», и потомственный медик, который никого не хочет побеждать. За этим парадоксом стоят десятилетия истории с того времени, как Америка была ведущей индустриальной державой до 2014 года, когда Бюро экономической статистики было вынуждено признать однозначный факт рецессии, как и столь же однозначное отставание США от Китая по объему торговли и производству электроэнергии. Рон Пол, отец Рэнда Пола, говорил о том, что страна идет «не туда» аж с 1971 года, когда Федеральный резерв отделил курс национальной валюты от золотого эквивалента. Больше тридцати лет он шел наперекор мэйнстриму. Его оценку рисков нового мирового порядка для Америки разделял в политической среде только изгнанный в маргиналы Линдон Ларуш. Оба сходились в неприятии идеи «пределов роста», дополненной теорией глобального потепления. И оба считали современную экофилософию идеологической страшилкой, наносящей прямой ущерб американской реальной экономике. Оба пытались создавать проекты третьих партий. Но мэйнстрим их не слушал, а политическая машина – от фондов до медиа-аппарата выборов – вытесняла все проекты третьих партий на обочину. Глобализация с аутсорсингом индустрии, во многом в результате немилосердной экологической зарегулированности, давала фору в Америке не только финансовому сектору, утратившему связь с производством, но и джентльменскому набору «постиндустрии» – IT, «зеленой энергетике», поп-культуре. С подменой приоритетов пропаганда «нового мирового порядка» принесла и подмену понятий. Квазиэкономика причислялась к экономике, производные финансовые инструменты – к капиталу, гражданские права заместились правами меньшинств, человеческая жизнь уравнялась с животной – и все это вместе стало называться «прогрессизмом», став идеологией Демпартии. В свою очередь, консервативные ценности – семья, частная собственность, личная тайна, – отделившись от труда, уступили место в идеологии Республиканской партии другой триаде (словами Уильяма Кристола): американская исключительность, непобедимые вооруженные силы и поддержка Израиля. Это стало именоваться «неоконсерватизмом». С деградационным упрощением повестки дня изменилось и качество спонсорства конкурирующих экспансионистских концептов. Еще при Билле Клинтоне ведущим «мотором» кампаний Демпартии стал фонд Джорджа Сороса в разных обличьях, а неоконсерваторам «давал старт» игорный магнат Шелдон Адельсон (также основной благодетель израильского «Ликуд»). На этом фоне Рон Пол оказался в конце 80-х в Палате представителей, но сохранил репутацию маргинала, поскольку бросал вызов мэйнстриму почти по всем вопросам политической повестки дня. «Прогрессистов» он шокировал предложением сократить на 30% бюджет Агентства по защите окружающей среды (EPA), неоконсерваторов – отказом поддерживать вторжение в Ирак и санкции против Ирана, поскольку санкции «не соответствуют принципам рыночной экономики». Эта третья, изоляционистская позиция была маргинальной при Джордже Буше-младшем, когда неоконы были «на коне». Она была задвинута в другой политический угол на первом сроке Обамы, когда IT-корпорации победно разносили по арабскому миру «арабскую весну» под прогрессистскими лозунгами дерадикализации ислама. Тем не менее, уже с 2003 года, когда братья-нефтехимики Чарльз и Эдвард Кох проспонсировали прообраз «Чайной партии», третья позиция республиканцев-изоляционистов нащупала свою социальную базу. Финансовый кризис, а вслед за ним пресловутое «таяние влияния США» вынесли прежних маргиналов в мэйнстрим. Рэнд Пол в период учебы в консервативном Baylor Institute был членом студенческого тайного общества Noze Brotherhood, которое практиковало шуточный обряд «взятия в плен озонового слоя». Когда он стал политиком, экоскепсис уже не был пощечиной общественному вкусу. В 2013 году Барак Обама назначил Эдмунда Мониса, специалиста по сланцевому газу, главой Департамента энергетики. В это же время была озвучена идея Трансатлантического партнерства (TTIP) – торгового союза, в котором Америке была отведена роль производителя, а Европе – потребителя американских товаров. А для этого требовалась реиндустриализация. Барак Обама дважды извлек выгоду из раскола в Республиканской партии, когда шел спор о бюджете и потолке госдолга. Сейчас Рэнд Пол помогает Обаме через голову экоактивистов протолкнуть проект нефтепровода Keystone XL, который очень важен для взаимопонимания США и Канады. Страна, которой не жалко 9 июля социолог Джон Зогби, на которого ссылалась Дженнифер Рубин, очень сильно расстроил неоконсерваторов. По его новому подсчету, Рэнд Пол опередил Джеба Буша на целых семь процентных пунктов. Опросы CNN и Quinnipiac University давали преимущество только в 1%. Нельзя исключить, что Зогби (как представитель ливанского лобби) подыграл Джону Керри. Именно в это время Керри согласовал в Кабуле пересчет голосов на президентских выборах – в то время как казалось, что Ахмад Гани Амадзай, надежда «ястребов», уже одолел «продемократического» (и проиранского) Абдуллу Абдуллу. А накануне вел дипломатию с Ираном в связи с путчем салафитов в Ираке. Незадолго до этого Рэнд Пол нанес личную обиду экс-вице-президенту Дику Чейни, апостолу неоконсервативного сообщества, весьма неудобным предположением о том, что вторжение в Ирак мотивируется частным интересом компании Halliburton. Не менее звучно Рэнд «отделал» техасского губернатора Рика Перри, и также по поводу Ирака. Чем опять же оказал услугу Обаме, которого Перри как раз накануне гвоздил за мягкотелость к иммигрантам. Истэблишмент уже догадался, что в отличие от отца, Рэнд – не только выразитель все более популярных взглядов, но еще и ловкий политический игрок. Как рассказала The New York Times, Рэнда Пола уже начало мягко обхаживать израильское лобби. Замеры в Айове и Нью-Хэмпшире – штатах, где как правило, определяются результаты праймериз – показали, что Рэнд Пол догнал Хиллари Клинтон по рейтингу, а в штате Колорадо перегнал на 3%. Обозреватели флоридской Sunshine News подвели итог: Республиканской партии следует выставить на выборы именно Рэнда Пола. В полемике с Перри Рэнд Пол сослался на опрос Public Policy Polling, согласно которому новую интервенцию США в Ирак не поддерживают 74% американцев, и ехидно поинтересовался: «Не будете же вы обвинять всю американскую нацию в том, что она является изоляционистской?» В ответ он немедленно подвергся очередной порции разоблачений в предательстве со стороны команды Джеба Буша. Количество переходит в качество, что становится проблемой уже не только лично для Джеба Буша и команды, видящей его главнокомандующим. Очередные корректировки бюджета неизбежны, а взгляды Пола и его единомышленников на этот счет известны: налоги сократить, а выпадающий доход компенсировать за счет не только ЕРА, но и институтов внешней помощи (foreign assistance). Эта угроза затрагивает личные интересы весьма внушительных сословий, привыкших «кормиться» на внешней политике. Она касается и NDI, и IRI, и Freedom House, не говоря об уже урезанной на 40% номенклатуре USAID. Она касается множества окологосударственных структур, паразитирующих на Госдепе. Она касается финансирования спецслужб, особенно АНБ (в команде Пола фигурировал, в частности, Брюс Фейн, общественный защитник Эдварда Сноудена) и Пентагона с подрядчиками – не только ВПК, но и ЧВК. Проблема истеблишмента Америки сегодня не в самом Рэнде Поле, а в мышлении консервативного большинства. За год, по данным The Wall Street Journal, доля республиканского электората, считающего афганскую войну «бессмысленной», возросла с 37 до 58%. В такой ситуации средством отчаяния остается «ломка менталитета» с использованием интересов колониальных режимов, для которых foreign assistance – вопрос жизни и смерти. Майкл Уитни из Counterpunch 9 июля предупреждал: «Нам следует ожидать на Украине новой “операции под чужим флагом”, только большего масштаба, чем в Одессе. Вашингтон собирается устроить что-то очень большое и выдать это за дело рук Москвы». А 13 июля блоггер continentalist получил «инфу» о том, что украинский олигарх Игорь Коломойский готовит сюрприз для своего президента, и «это касается самолетов»… Rasool Nafisi

26 июня 2014, 06:22

Приговоренный на предательство

"Аналитика: Кризис" #56 Классовая подоплёка "слива" Новороссии. Анатолий Несмиян (Эль-Мюрид) о раскладах вокруг Новороссии и Игоря Стрелкова. http://neuromir.tv/

18 июня 2014, 11:53

Оглушительное молчание Путина

"Аналитика: Кризис" #55 Обещания русским из Новороссии... Марат Мусин и Анатолий Несмиян ("Эль-Мюрид") рассматривают ситуацию вокруг Новороссии и Игоря Стрелкова. http://neuromir.tv/

11 февраля 2014, 14:15

Военный кисель

Анатолий Эль-Мюрид о конференции Женева-2, ее предполагаемых итогах и военно-политической ситуации внутри Сирии.

17 ноября 2012, 13:03

Гражданская война в Сирии: реальность и перспективы

Военный эксперт, блоггер Анатолий Эль-Мюрид о текущей ситуации в Сирии и перспективах ее развития.

15 ноября 2012, 09:30

Чёрное знамя в Москве

Военный эксперт, блоггер Анатолий Эль-Мюрид о деятельности на территории РФ запрещенной террористической организации "Хизб ут-Тахрир" и недавнем задержании ее эмиссаров в Москве.