• Теги
    • избранные теги
    • Люди562
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1441
      • Показать ещё
      Международные организации95
      • Показать ещё
      Разное797
      • Показать ещё
      Формат50
      Издания32
      • Показать ещё
      Компании194
      • Показать ещё
      Сферы7
      Показатели20
      • Показать ещё
Анатолий Несмиян
21 января, 16:37

Гюльчатай, открой личико

(а вообще -- если будет задор в новом "постобамовском политическом сезоне" мы (вновь) соберем команду "Вечернего политрука" -- мне кажется, она может быть сильнее любых анонимусов)Хочется написать словами Варлмова про Варламова и популярных Анонимусов.Варламов: "Не понимаю, почему все дрочат на какого-то Незыгаря и гадают, кто же ведет этот канал". В медиапространстве есть несколько популярных анонимусов -- несколько раз упоминал о них (кто не знает, о чем речь идет -- тыц).И категорически непонятно, отчего они завоевали такой интерес.Ладно бы Незыгарь.Например, Сталингулаг -- у него в 5-6 раз просмотров больше в Телеграме, чем у Незыгаря (в 5-6 раз!).Понять это я не в состоянии.Т.е. можно словами Варламова сказать про многих:-- Непонятно, почему все дрочат на какого-то Сталингулага-- Непонятна дрочка на Варламова, на Миро да и даже на Трампа мы немного переборщили с дрочкой).Возникает закономерный вопрос -- а кого читать с интересом и придыханием.Даже и не знаю, что посоветовать. Я регулярно заглядываю к Кононенко, Яковлеву, А.Багаеву и М.Шахову.Порой что-то Холмогоров задорное выдаст.Пока Эль Мюрид не сошел с ума, я почему-то и его почитывал.Несколько авторов с Афтешока порой публикуют что-то любопытное.Просматриваю Филина и Башкуева.Иногда к двачам заглядываю.Даже Баронова и Кашин любопытнее Незыгаря или большинства анонимусов, работающих в жанре "сарказм Путина прогони".Большое видеоблогерское будущее я бы точно предвидел для начинающего политика Навального)На Реддит есть несколько авторов, работающих в жанре -- вы всё врёте про коварство ФРС и банкиров -- так и кажется, что их банкиры наняли и натаскали, чтобы они развенчивали всевозможные претензии к финансистам.Есть различные т.н. dark journalist, рассказывающие о теориях заговора.Есть несколько медиа активистов, которые давно изучают какую-нибудь тему и знают нюансы -- по Сирии, по финансам, по кибератакам, но они англоязычные -- их трудно понимать.С удовольствием узнаю про кого-нибудь нового?а пока зарисовка про Незыгаря, от которой сам Незыгарь был в восторгеИван Панкин (КП): - Ребята, это точно не фейк, - отбиваюсь я от вопросов коллег, после самого странного и загадочного интервью в моей жизни. Хотя произошедшее со мной, действительно похоже на медийную инсинуацию или на незатейливую инсценировку. А было всё так. Накануне мне позвонил товарищ с телеканала «Россия 24» и попросил прийти на запись программы «Пресс-конференция». Ожидалось, что на связь выйдет некто Незыгарь – известный политический блогер, творение века повышенной конфидециальности. Поэтому и некто, потому что никто не в курсе, что это за человек, работает ли он в одиночку, или их, Незыгарей, несколько. И да, «живьем» его в студии не будет - разговор должен состояться по скайпу. И если состоится, это будет сенсацией! Шутка ли, некоторые уже пророчат ему славу Wikileaks, считая, что он свой, пока не раздутый Ассанж. Вот только австралийца мы знаем и в фас и в профиль. А тут только ник. И может, не свой он вовсе, а украинский, белорусский, прибалтийский, да какой угодно.Надо сказать, поначалу это сомнительное мероприятие меня не возбудило, никак по-журналистски не тронуло. Судите сами, какой-то человек через шесть (а то и более) рукопожатий связался с коллегами из «России 24», назвался известным политическим разоблачителем, тем самым Незыгарем, Telegram-канал которого имеет репутацию главного инсайд-блога, и решил пообщаться с журналистами. Внезапно! Сомнения мои в первую очередь были связаны с невозможностью как раз его идентифицировать. А верить неопознанному объекту, пусть и вбрасывающему время от времени любопытные материалы, совсем не по-репортёрски. Или журналистика – точная наука, или я - безнадежный идеалист. А точность, требует ссылки на конкретный источник, иначе – это слух.В итоге уговаривать я себя не заставил. Во-первых, в мире таких как Незыгарь становится всё больше. Это явление. Не говоря, тенденция. А во-вторых, будет, что написать в Фейсбуке. Да и что лукавить, давно пора зарегистрироваться в Telegrame, там, говорят, еще несколько аналогичных Незыгарей. Есть что почитать. Вот и повод. Однако подписавшись на канал разоблачителя и на участие в программе, я не подозревал, что потеряю и покой, и три ближайших вечера. И один из них - пятничный. Подвиг, не иначе.За несколько часов до интервью я начал внимательно изучать этот одиозный канал, а заодно закинул удочку людям сведущим, что они думают об этом Незыгаре. И чем дальше, тем больше я чувствовал себя Пинкертоном, ну или Шерлоком (он сейчас на слуху).Оказалось, никто ничего толком не знает, но у всех есть подозреваемые. Вот первые три версии, что я услышал: это группа FarWest покойного Антона Сурикова - одного из наиболее таинственных и легендарных офицеров ГРУ России. Да-да это тот самый человек, который в 90-е и в начале нулевых был близок к СВР и занимался поставками оружия за границу. Если внимательно полистать биографию господина Сурикова и параллельно читать канал «Незыгарь», эта версия не покажется сомнительной, не в пример версии второй. Она гласит, что это якобы не кто иной, как Роман Баданин – нынешний главред «Дождя», ранее работавший в РБК и Газете.ру. А вот бывший главред «Дождя» Михаил Зыгарь, который, казалось бы, напрашивается сразу, точно в этом не участвует. Хотя в пользу этой догадки говорит недавно прогремевшая книга Зыгаря «Вся кремлевская рать». Британский еженедельник The Economist указал на отсутствие в ней источников, только ссылки на собственные осведомленные, но анонимные круги. К такому исследованию априори нельзя относиться серьезно, уверены в британском СМИ. И тут виртуальный НеЗыгарь отлично сочетается с Зыгарем реальным – заявления и информированность, конечно, впечатляют, но это уже какая-то игра в правду, фарс. Поэтому нет, как и Баданин, Зыгарь для таких игр еще не дорос. И третья версия так же убедительна, как и первая. Канал ведут люди с сайта «Russiangate». Они шифруют сотрудников, их имена никто не знает. И это, согласитесь, добавляет предположению весомости. С этими знаниями я выдвинулся на ВГТРК.Ни мы, два приглашенных журналиста, ни ведущий с продюсерами не знали точно, как это будет. Ибудет ли вообще. Но как нам сказали, руководство телеканала очень заинтересовано, чтобы эфир состоялся. Однако первый вечер мы полтора часа зря просидели в студии. Загадочный Незыгарь будто позабыл про нас, и мы разошлись. Тогда же я поймал себя на мысли, что если позовут завтра, я приду, и послезавтра приду. Гарантии нет, связь с ним односторонняя, почему молчит - непонятно, но убедительность его посланий интриговала. Он мониторит всё, что происходит в блогосфере и хихикает над любыми попытками себя разоблачить, постоянно выкладывая версии других блогеров о том, кто он. Этот игрок ловко разжигает споры, умело закручивает детектив вокруг себя, тонко и с выдумкой создает шлейф таинственности и эти ходы, безусловно, помогают ему, шаг за шагом превращать свой ник в авторитетный Тelegram-таблоид. Или в рупор пропаганды.На второй день попытку было решено повторить, прошла информация, что он свяжется с редакторами после 22.00. Пришли, приготовились. Увы, снова просидели зря. Надо мной уже смеялись коллеги, а начальство неодобрительно хмыкало. А тем временем на его канале появилось безапелляционное заявление о неизбежности переноса футбольного мундиаля из России в Лондон. Совет ФИФА, якобы, примет такое решение поздней осенью этого года в соответствии со статьёй 16 своего Устава. О переносе сейчас говорят действительно много. Но если подумать, один город принять мировое первенство не в силах, пусть это и столица родоначальников футбола.Пятничный вечер коллективно решили в последний раз посвятить ожиданию таинственного собеседника. И на этот раз он себя ждать не заставил. На студийном экране появился человек со скрытым под балаклавой лицом.- Это что еще за Навальный в маске?! – подумалось мне.Голос неизвестного был предусмотрительно изменен. А разговор он начал с голосования: состоится ли Чемпионат мира по футболу в России или нет?Оптимисты были в большинстве.После этого ведущий бросился в наступление. «Почему мы должны поверить что вы, это вы? Чем докажете?»Уклонился от ответа.«Кто ваши источники, скажите, не томите, хотя бы частично?»Информаторов предсказуемо не выдал. Но опять не удержался от соблазна закрутить сюжет намёком, что в работе канала могут быть задействованы несколько человек. И убедительно добавил, что проект Незыгарь призван «не навредить системе». И тут же запутал еще больше ответом на мой вопрос о политической позиции, точнее, простите, ориентации – она, мол, пророссийская. Но не прокремлевская.Тут бы отстать от него, цитировать и славить во всех соцсетях, но как оказалось, он ставит своей задачей собрать вокруг «узкопрофильных людей», «экспертное сообщество». А обычные фолловеры пусть подпишутся на другие каналы.Было наивно полагать, что наш собеседник, кем бы он ни был, проговорит с нами, как и полагается, полный час. Спустя пятнадцать минут аноним, видимо утомившись, маскарад закончил. А через пару часов огорчил совсем. Выложил у себя на странице анонс эфира, сделанный моим коллегой Павлом Пряниковым, с опровержением:"Удивлен. Балаклав не даю, интервью не даю. Ни Панкина, ни Банкина не знаю. Да, и знать не хочу."Этот ход я вообще не понял. Нет, дразнит, ну и пусть, я про другое. Интервью не подставное. Заявляю чистосердечно, держа в руке Библию.Кстати, сообщение своё он на следующий день удалил, вместо него появилась ссылка на эфир, от которого он открестился.Я же, пересмотрев программу, много думал над сказанным. Прервавшись быстро и на полуслове, он разозлил меня. Оставалось много вопросов. Если потратить несколько часов и прочесть всё содержимое его канала, приходит совершенно очевидное понимание: его информируют источники из разных структур. Что он будет делать, если возникнет конфликт интересов? А как вам его призыв к большим изданиям закрыть отделы и уподобится ему: надеть балаклавы и уйти в Тelegram?Вывод из этого следующий:таких кустарных СМИ скоро будет много. Разной направленности и на разных площадках, но в том числе и в Telegramе - его преимущество именно в том, что это самая защищенная соцсеть – так Дуров сказал. И это плохо, хуже некудаeditedЕсть опасность, что мессенджер станет рабочим столом для кучи закомплексованных журналистов, с манией величия и нереализованными амбициями – они-то и вступят в армию литературных ботов, отписывая сливы могущественных покровителей, преследующих свои цели. Это и война кланов, и возможные перестановки, и аналитика по борьбе элит за власть. Причем, правду смело можно мешать с вымыслом. Главное - делать это с выдумкой. Иметь свой анонимный разоблачительный канал скоро станет модным. Такой у всех верхушек появится.И тут начнёшь уважать даже сомнительного Навального, не говоря уже об Анатолии Щарии. Он же лицо не скрывает! Канал на Youtube ведёт, интервью даёт…Все эти дни на канале Незыгаря появлялись всевозможные толки о том, кто же он на самом деле. Как и раньше, он бережливо складывал эти мнения у себя на канале, снабдив каждый из них колкой, красноречивой подписью. Последняя из них, со ссылкой на конкурента, особенно хороша:"Методичка сообщает: «что представителем проекта «Незыгарь в субботнем эфире телеканала «Россия-24» был не кто иной, как активный участник движения «Антимайдан», автор романов «Антилузер», «Женатики» и кремлевский блогер Иллиас Меркури». Поздравляем Иллиаса."Все, с кем я обсуждал вероятную личность блогера, сходятся в одном. Незыгарь, один он, или их несколько, связаны с силовиками. И еще кое-что. После выхода программы число его подписчиков увеличилось на несколько тысяч. Растит подражателей.

20 января, 09:27

Текст: Закон Яровой ( Эль Мюрид )

Минкомсвязи предложило снизить объем хранения данных по "закону Яровой" в 10 раз. Решение логичное - уже в процессе принятия этого абсурдного закона указывалось на огромные ресурсные затраты на его реализацию. Скорее всего, сокращение объема в 10 раз - не предел. По одёжке, как говорится... На самом деле сокращение объема хранимых данных при всем идиотизме вообще такой необходимости делает бессмысленным сам закон - его логика как раз и заключается в тотальном контроле. Когда контроль становится выборочным - никакой необходимости в нем уже нет. Именно так и спускаются в никуда триллионы и миллиарды - в виде необоснованных и непродуманных решений, именно поэтому вся политика режима хаотична и судорожна, именно поэтому ничего не доводится до конца. Стран...

12 января, 05:41

Текст: Российская библиотека ( Эль Мюрид )

Новые хроники оккупации: "...Здание Российской национальной библиотеки к сентябрю передадут РПЦ Российская национальная библиотека в Петербурге передаст Санкт-Петербургской епархии одно из своих зданий на набережной Обводного канала к 1 сентября, сообщил генеральный директор РНБ Александр Вислый на пресс-конференции в среду. "Здание передается РПЦ. Конечно, это не такой острый вопрос, как с Исаакием, потому что это здание раньше принадлежало церкви. Но там очень ценный фонд, там хранятся личные библиотеки. Есть распоряжение правительства: передать здание в течение 5 месяцев с момента ввода в эксплуатации второй очереди (РНБ - ИФ). Если строители сроки не срывают, то к 1 сентябр...

11 января, 19:04

Текст: Иссакий ( Эль Мюрид )

Все-таки Исаакиевский собор передают церкви. Об этом объявлено уже официально. В свое время и власть, и иерархи были безмерно удивлены, когда народ-богоносец с остервенением и ненавистью по полной программе оторвался на тех и других. Оставшиеся в живых бывшие правители объяснли себе всё затуманенным комиссарами народным разумом. Понять, что чудовищная алчность и полное отсутствие берегов власть имущих работает на народный гнев лучше любых агиток и лозунгов, им так и не удалось. Проблема с осатаневшим от денег священством на самом деле решаема совершенно будничным и цивилизованным способом - как только РПЦ перестанет получать из бюджета всеспомоществование, а также безбрежные льготы на ведение ею разнообразной коммерческой деятельности, она ...

08 января, 18:57

Текст: Скрепоносное ( Эль Мюрид )

Тут, говорят, Путин снова с рыбаками встречался. За перспективы отрасли и судьбы страны вели обстоятельную беседу. С предыдущими рыбаками в сентябре, правда, вышла неловкость: Теперь те же рыбаки случайно прибыли на новую встречу. Мимо проходили. На баркасе. По льдам, аки ледокол "Арктика" Анкетный ...

07 января, 21:58

Путин и народ

оказалось у путина народ то подставной он его с собой в загашнике возит потому как все знают народец у нас паршивый не ровен час с челобитной полезет в неподходящий момент или ещё чеговот к примеру подставная Простая женщина рыбак Лариса Сергухина она с владимиром владимировичем и рыбку ловит и чай пьёт и службы церковные посещает Теперь те же рыбаки случайно прибыли на новую встречу. Мимо проходили. На баркасе. По льдам, аки ледокол "Арктика""Сказка о рыбаке и рыбке-2"Прочитал у Эль-Мюрида комментарий по поводу встречи Путина с "рыбаками" в Новгородкой области.http://el-murid.livejournal.com/3072506.htmlНа этот раз Владимир Владимирович встречался с ними на рождественской службе и Дмитрия Анатольевича с собой не взял. Я вот совершенно не разделяю скепсиса Анатолия по поводу общения Путина с указанными тружениками водяных просторов. Поскольку для меня совершенно очевидны цели и задачи, которые ставит перед собой наш президент, настойчиво приглашая к себе рыбарей с Ильмень-озера.Владимир Владимирович немолод и понимает, что его блестящее царствование приближается к концу. Не сделано за 17 лет очень много, но сколько еще не сделано! И без какого-то чуда не сделать оставшееся очень затруднительно. Раньше президент уповал на Синюю Птицу - летал за ней на мото-дельтоплане. Не догнал. Потом - на Золотую Рыбку - нырял за ней в Черное море с аквалангом и опускался в батискафе. Но, к сожалению, лишь убедился в правдивости рассказа Щуки из бестселлера Стругацких "Понедельник начинается в субботу".. Нет больше Рыбки - грохнули ее вместе со случившейся рядом подводной лодкой глубинной бомбой во время прошлой войны. Даже откупиться не дали...Что же остаётся? Хоттабыча тоже на Кавказе давно то ли удавили, то ли бананами отравили - больше никаких чудес сотворить не сможет. И вспомнил Владимир Владимирович старый советский фильм времен своего детства - "Садко"... Еще черно-белый... 1953 года выпуска. Там Садко в Ильмень-озере Чудо-Рыбу Золото Перо вылавливал. При Сталине снимали фильм - подумал президент: А при нем врать боялись! Есть там волшебная рыба совершенно точно!И поехал искать тех, кто может ему данную Чудо-Рыбу сыскать да выловить. Да с ним в первый раз, будь неладен, Медведев навязался (ему Чудо-Рыба тоже очень нужна - уж невтерпеж еще разок Президентом Всея РФ побывать). Само-собой, при Дмитрии Анатольевиче у нашего Гения не уловилось ровным счетом ничего - экс-преемник самим своим присутствием негативно на пространство-время влияет. Ни с чем тогда уехал Владимир Владимирович. Но тайное поручение рыбакам дать не забыл. Хоть Рыбу Золото-Перо, хоть волшебную Щуку - но словить обязаны. Вот и поехал, как выдалась свободная минутка - на праздники - проверить, не выполнили ли рыбаки указ царск... то есть президентский. Встречу назначил как учили - конспиративную. Типа он в церковь местную заедет, а рыбаки, будто случайно, туда же на богомолье заявятся. Вот Медведев ничего и не заподозрит. Так и получилось. Дмитрий Анатольевич в клетчатом пиджаке "а-ля гениальный сыщик" спокойно укатил в Сочи, а Путин - тут как тут. Не зря же он обещал, что наступивший 2017-й год станет "еще успешнее", чем минувший? Надеется на рыбачков-то...Вот только злые языки уверяют, что злые бояре опять вместо Рыбы Золото-Перо своему государю свинью какую-то подложили... Еще в прошлую поездку вместо настоящих рыбаков - подсунули каких-то "левых персонажей". Которые не то что волшебную рыбу, а и обычного ерша нигде, кроме пивного бара, сроду не ловили... https://twitter.com/Focusnik_Evgeny/status/8177314919..За достоверность, конечно, не ручаюсь, но считайте мой пост добровольным сигналом в ФСО РФ. Пусть проверят! Я тоже хочу, чтобы в 17-м году мы жили долго и счастливо!https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_81922

07 января, 15:32

Текст: Доклад национальной разведки США ( Эль Мюрид )

Доклад национальной разведки США В США опубликован официальный доклад национальной разведки, в котором утверждается о причастности хакеров из России к попыткам взлома во время избирательной кампании США: https://www.dni.gov/files/documents/ICA_2017_01.pdf Теперь это документ, и игнорировать его даже Трампу будет непросто. Особенно учитывая крайне непростые отношения с республиканским истэблишментом и очевидную враждебность демократов. Дружба с Путиным дружбой, но реагировать как-то придется. По сути, это прощальный подарок Обамы - теперь принимать решение придется именно Трампу. Причастны или нет некие "российские хакеры"...

Выбор редакции
06 января, 23:13

Текст: Конец похода ( Эль-Мюрид )

Группировка военно-морских сил во главе с "Адмиралом Кузнецовым" начинает возвращаться обратно в Североморск. Поход завершен. Итоги у него, скажем так, никакие, но в конце концов, где, как не в походе, можно вообще определить, на что годится имеющаяся военная техника? Понятно, что можно невзирая на реальность, рассказывать про героическое взятие Алеппо, которому способствовал "Кузнецов", хотя бы морально укрепляя дух своим присутствием у побережья. Можно, наоборот, вспомнить про два утопленных самолета - хотя удивляться стоит в таких условиях только двум - ну не приспособлен он для тяжелых машин, вы бы на него еще "Буран" сажали (а, да, "Буранов" у нас тоже нет). Пока же можно сказать, чт...

Выбор редакции
05 января, 01:05

Революция, быть или не быть, вот в чём вопрос

Революция - 2017, причины, сроки, субъект. Первая программа из цикла посвященного 100-летию революции в России. Степан Сулакшин и Анатолий Несмиян отвечают на вопросы Игоря Бощенко. http://neuromir.tv/ помощь каналу http://neuromir.tv/info/donations/

Выбор редакции
29 декабря 2016, 07:03

Текст: Трещины ( Эль Мюрид )

Руководство Татарстана осторожно, но без церемоний раскритиковало политику изъятия средств из регионов-доноров. Особенно сложной эта проблема стала на фоне рухнувшего Татфондбанка, который теперь подлежит санированию, и что особенно неприятно для республиканского руководства - у него не хватит средств на поддержку, а это означает, что контроль над банком может уйти из республики. Медведев ответил Минниханову фактическим отказом на возвращение средств в регионы, откуда они были изъяты. Логика Медведева очевидна - политика правительства провалилась по всем направлениям, нужно затыкать дыры, а потому средства изымают откуда возможно. О развитии можно и...

28 декабря 2016, 21:32

Текст: Институциональный сговор ( Эль Мюрид )

Нью-Йорк Таймс, ссылаясь на слова Анны Анцелиович, которая сегодня руководит в качестве врио РУСАДА, сообщила, что впервые российский чиновник, пусть и не прямо, но признал наличие масштабной системы применения допинга в российском спорте. Анцелиович назвала это туманно "институциональным сговором", хотя и оговорилась, что государство ни сном, ни духом об этом не знало. На Анцелиович, естественно, немедленно спустили свору. Депутат Госдумы Св...

24 декабря 2016, 11:01

Заметки на полях "прессконференции Путина"

Константин Сивков и Анатолий Несмиян комментируют 12-ю пресс-конференцию президента РФ. "Перец", который не допустят в "Кремлевский пул". http://neuromir.tv/ помощь каналу http://neuromir.tv/info/donations/

24 декабря 2016, 05:46

Текст: Давай поженимся ( Эль Мюрид )

По поводу очередной невыразимо унылой и ниочёмной пресс-конференции Путина можно сказать лишь то, что и обо всех остальных якобы публичных мероприятиях Отца народа. Перед нами классический образец нынешней российской демократии. Кажется, Сурков назвал ее "суверенной". Театр одного статусного актера. Путин категорически отказывается от любого формата, в котором он будет собеседником - он готов только вещать, изрекать и изронять заветное. И дело даже не в том, что это поведение классического царя (а откровенно говоря, на царя Наш не вышел - просто обычный серенький деспот). Это поведение человека, который не сможет выдержать равный разговор с равным или превосходящим его интеллектом. Совсем не зря практикуется категорический и посто...

20 декабря 2016, 06:29

Текст: Грибоедов-2 ( Анатолий Несмиян Эль-Мюрид )

Убийство российского посла стало следствием хаотичной и бессмысленной политики России в регионе. Искать виноватых следует в первую очередь у нас. Убийца стал лишь следствием. Россия в отношении Сирии с самого начала мятежа, а затем и войны заняла предельно двусмысленную позицию. Фактически это была даже не позиция - ее как минимум можно как-то сформулировать и придерживаться. То, что вытворял Кремль, можно назвать лишь хаосом и метаниями. Я уже приводил цитату Путина от июня 12 года, когда он прямо назвал Сирию страной, которая больше не является нашим союзником. Кроме того, в 12 же году Россия вынудила Асада присоединиться к плану Кофи Аннана, который позволил боевикам, почти добитым в Хомсе, перегруппироваться и нарастить свою численность, а через три месяца - атаковать А...

19 декабря 2016, 09:42

Эль-Мюрид: среди сирийских «оппозиционеров» политиков нет

Эксперт по Ближнему Востоку, политолог Анатолий Несмеян (Эль-Мюрид) отмечает, что в настоящее время в рядах сирийских исламистов возникла весьма любопытная ситуация. По его словам, так называемая «умеренная оппозиция» пребывает в состоянии распада и развала. Эксперт считает, что будет сделана попытка окончательно их расколоть на «непримиримых» и «соглашателей», после чего попытаются добиться от «соглашателей» того, что не получилось в рамках женевского процесса. «Проблема тут в том, что среди сирийских «оппозиционеров» политиков почти нет. Есть полевые командиры, настроенные на продолжение боевых действий, пока есть хоть малейшая возможность. А вот политики как раз настроены на переключение военной фазы в мирную, дипломатическую», - сказал политолог в интервью «СП». Он полагает,  что на переговорах «оппозиционеры» могут обещать все, что угодно, но как будут реализовывать обещания — непонятно. ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: (статья) Наступление на Идлиб может захлебнуться Напомним, что 16 декабря Генштаб заявил о завершении операции по освобождению Алеппо.  В Минобороны отметили, что Россия сделала в Алеппо то, что считалось невозможным.  Читайте подробнее в материале «СП» «Сирийскую оппозицию «дожмут» в Астане». 

18 декабря 2016, 18:49

Сирия превращается в лоскутное одеяло

Россия и Турция снова усаживают противоборствующие стороны за стол переговоров. Следующим шагом после освобождения Алеппо может стать полное прекращение огня, что будет означать закрепление статус-кво по разделу Сирии

18 декабря 2016, 10:22

"Справедливость - 2017"- Запрос тревожного времени

Сирия - медийная затычка или пассы фокусников-манипуляторов. Новогодний подарок для ИГИЛ. Россия-размокший картон государственности. Курильские острова, подарок для Японии. Бедность народа-богатство чиновников. Национализация, какой ей быть? Гаранти Конституции, что делать? если Конституция нарушается. Справедливость, самый большой дефицит нашего времени. Владимир Филин и Анатолий Несмиян обсуждают текущие политические реалии и делают анализ трендов на 2017-й год. http://neuromir.tv/ помощь каналу http://neuromir.tv/info/donations/

17 декабря 2016, 16:01

Текст: Курилы ( Анатолий Несмиян Эль-Мюрид )

Вся эта возня с Курильскими островами прямейшим образом возвращает нас к известной технологии "от немыслимого к нормальному". Ее еще называют "окнами Овертона", хотя за последние пару лет это понятие применяли к месту и не к месту, и оно стало вызывать даже какое-то отторжение своей повсеместностью. Тем не менее, пока все идет именно по описанному ею сценарию. Сейчас - стадия введения в оборот возможности вообще обсуждения статуса Курильских островов. Нам говорят: "Да что вы ерепенитесь? Никто и не собирается обсуждать территориальую принадлежность. #Суверинитетнаш! Мы лишь о совместной деятельности - и тольк...

17 декабря 2016, 09:31

Сирийскую оппозицию "дожмут" в Астане

Башар Асад готов признать раздел страны на зоны влияния

21 апреля 2016, 06:09

Донбасс. Как было.

Сейчас, по прошествию двух лет после начала описываемых событий, можно предположить и дать ответ — почему российское руководство вело и продолжает вести себя столь нерационально. Ответ не понравится пламенным сторонникам президента Путина, однако он единственный, который вытекает из логики событий — президент Путин не является субъектом событий. Он их объект и исполняет предписанные ему решения субъектом более высокого порядка в неких жестко заданных рамках. Внутри этих рамок есть определенная свобода действий (скажем, операция в Крыму), однако за ними существует жесткий запрет на действия — и недоведение операции по присоединению Крыма до логического завершения явно говорит о том, что границы дозволенного Путину проходят по этой черте.Тем же самым можно объяснить и последующие действия России на Донбассе — внутри рамок находится право Кремля поддерживать кровавый гражданский конфликт на Украине, за рамками — возможность его прекращения на условиях России. Всё это, конечно, весьма конспирологично, однако если кто-то может представить более рациональное объяснение — я с радостью выслушаю эту точку зрения. Версию про нечеловеческий гений и глубоко продуманные планы Путина прошу не предъявлять по причине ее полной неадекватности. Сложно глубоко продумывать свои действия, набрасывая план минского сговора на коленке во время воздушного перелета.Однако в контексте событий апреля-мая 2014 года все эти рассуждения имели глубоко умозрительный характер. Менее месяца назад была проведена блестящая и практически бескровная операция в Крыму, достигнут стратегический во всех отношениях политический результат по присоединению Крыма, Украина на глазах разваливалась — никаких сомнений в том, что повторение крымских событий возможно, пусть и в более сложных условиях, не было ни у кого. И точно мы не можем говорить о каких-то ошибках и просчетах восстания в Новороссии в целом и Стрелкова, и других командиров отрядов восставших на этом этапе. Решения были логичными, события развивались в единственно возможном направлении.Создание ДНР и ЛНР в любом самом зачаточном виде, прикрытие их ополчением и проведение референдума с политическим результатом — объявлением независимости от Украины — и было тем самым «крымским планом», который реализовывался в Донецкой и Луганской областях Украины в апреле-мае 2014 года. Никаких шансов у пребывающей в коматозном состоянии киевской хунты противостоять этому плану не было.Нужно сказать, что хунте несказанно повезло, причем это везение еще требует своего будущего осмысления и изучения. Жесткость в проведении Майдана-2013/14 с его кровавым сценарием и дезинтеграцией государственного аппарата была вызвана объективными обстоятельствами — никакой «революционной ситуации» а Украине не было и в помине. Совершить государственный переворот можно было только через тотальное разрушение государственной власти, чем Майдан и занимался с ноября по конец февраля — четыре месяца. Победа Майдана привела к тому, что победителям досталась полностью дезорганизованная и деморализованная государственная машина, причем дополнительным грузом на ней лежал уход Крыма — это было тяжелейшее поражение новой власти, виновником которого была она и только она.В этих условиях, нужно отметить, возможные ожидания Кремля на самопроизвольный распад Украины, которая просто не выдерживала груз противоречий, выглядели вполне разумными и рациональными. Однако как Стрелков стал своеобразным «черным лебедем» - неизвестным фактором, который сломал относительно естественный ход событий и развернул его в ту сторону, которую мы все видели, так и в Киеве возник свой собственный «черный лебедь». Фамилия его — Турчинов. Ничем особенно не выделявшийся партийный деятель, пребывающий как правило в чьей-то тени, Турчинов оказался способным организатором, сумевшим в период распада государственности удержать обстановку и развернуть ее в сторону сборки новой Украины. Новая Украина выглядела страшно, была уродливой и не слишком-то жизнеспособной. Однако она выжила и сумела мобилизоваться. И трудно сказать, могла ли она вообще выжить после госпереворота, не будь у ее руля в тот момент Александр Турчинов.Однако в апреле-мае даже у Турчинова с его колоссальной работоспособностью и непрерывными попытками «сшивки» распадающейся ткани госуправления не было никаких шансов для противодействия «крымскому сценарию» на территории Донецкой и Луганской областей. Помешать ему хунта могла и пыталась делать это изо всех сил, но спасти ситуацию она уже была не в состоянии. Нацистов в итоге спас Путин — однако это было потом.Стрелков и его команда, а затем и Славянское ополчение, встав на острие удара хунты, выполнили свою задачу: они позволили провести референдум 11 мая, который прошел и дал тот самый политический результат, ради которого всё и происходило.На этом ключевая цель восстания, в сущности, была выполнена — никто изначально не ставил задачу создания независимой территории, самостоятельного государства. Точнее, были, конечно, самые разные точки зрения, в том числе и у сторонников радикальных решений на отделение с последующим созданием аналога Донецко-Криворожской Республики, существовавшей в свое время на данной территории, но на первых этапах основная масса людей была полностью уверена в возможности повторения крымских событий и сценария присоединения к России, а потому остальные идеи выглядели совершенно маргинальными.Проблемы начались уже на следующий день. Министр иностранных дел России Лавров сделал заявление, причем оно было сделано в ряду других его заявлений и сообщений. Было сказано об «уважении» итогов референдума, но и только. По сути, ни о каком признании речь не шла, а значит, крымский сценарий стал невозможным.Здесь нужно упомянуть, что буквально за несколько дней до 11 мая президент Путин выступил со специальным и крайне обескураживающим заявлением, в котором просил жителей Донецкой и Луганской области повременить с референдумом. Заявление было сделано по итогам встречи со швейцарским президентом Буркхальтером, после которой позиция Путина ощутимо претерпела изменения по сравнению с предыдущими его заявлениями. Просьба о переносе мотивировалась необходимостью налаживания диалога с киевскими властями, которые до этого именовались исключительно нелегитимными и даже жестче — хунтой.Смена риторики и главное — резкий разворот в ожиданиях вызвал к жизни десятки разнообразных толкований происходящего, которые очень быстро получили саркастическое наименование «хитрых планов».При этом киевская хунта несмотря на прозвучавшую по итогам встречи Путина и Буркхальтера просьбу о прекращении огня, наоборот, с удвоенной энергией начала приготовления к силовому решению конфликта, используя его в качестве точки сборки новой версии украинского государства вокруг борьбы с сепаратистами, а затем — и российскими оккупантами, используя тот факт, что к середине мая из России начался массовый приток добровольцев на помощь восставшему народу Донбасса. В России сотни и тысячи людей восприняли идею Русского мира как идею помощи соотечественникам, и никак иначе.Уже была трагедия в одесском Доме профсоюзов, уже был расстрел Мариуполя, начались обстрелы Славянска, тиражировались кадры героического сопротивления практически безоружных мирных жителей, стоящих на баррикадах и блок-постах, останавливающих голыми руками бронетехнику ВСУ.Смена риторики Кремля воспринималась как досадная, но временная оттяжка, после которой все равно всё вернется к прежнему сценарию и развитию событий. Предположить, что циничное предательство уже произошло, было немыслимо, а первые довольно робкие голоса на этот счет с негодованием глушились массовым шиканьем.Тем не менее, понимая контекст происходящего, можно сказать, что именно в этот момент начались ошибки самих восставших, главной из которых был отказ от создания запасных сценариев, которые предусматривали переосмысление первоначального замысла. При всем психологическом настрое на продолжение крымского варианта именно тогда нужно было начинать осмысливать принципиально изменившуюся обстановку и вырабатывать в срочном порядке план действий, в котором присоединение к России через её признание итогов референдума и согласие на присоединение отсутствовали.Как всегда бывает в таких случаях, одна ошибка немедленно стала причиной целой цепи новых, а в целом — перевела восставших из стратегии активных действий в стратегию действий реактивных — по обстоятельствам.Повторюсь — ставить прямо вопрос о вине восстания в этот момент не приходится — психологически никто не оказался готов даже произнести слово «предательство», не то что учитывать его и ставить в главу угла новой стратегии действий.Каковы должны были быть действия восставших в этот момент?Логика происходящего говорила о начавшемся затяжном конфликте, в котором определяющую роль начинало играть соревнование организационных структур. На каком-то этапе разваленное украинское государство сумело собраться и начать возвращать в свои руки пусть и подобие, но управляемости, а значит — возможности создания управляющих контуров и цепочек. По ним начала циркулировать информация, до руководства хунты начала поступать относительно достоверная информация о происходящем, в ответ начались относительно осмысленные приказы и распоряжения.Циничный отказ России признавать итоги референдума на Донбассе означал качественное изменение обстановки. Первоначальный замысел восстания, которое было нацелено да достижение политического результата — признания Россией итогов референдума — провалился по не зависящим от восставшим причинам. Поэтому 12 мая, когда Кремль устами министра Лаврова озвучил лишь «уважение» итогов референдума, стало поворотной датой восстания, за которой требовалось принятие принципиально иных решений.На тот момент Кремль еще не стал прямым врагом восстания, однако стало очевидно, что восставшие могут лишь сотрудничать с Россией, причем логика сотрудничества могла вытекать лишь из предельно жесткого принципа принуждения. Так как цели восстания и Кремля разошлись (хотя на тот момент было крайне сложно понять, в чем именно и как далеко), единственный способ сотрудничества заключался в постановке «партнера» перед необходимостью предпринимать те или иные действия, вынуждать его к ним. Надеяться на добрую волю «партнера» становилось попросту опасно.Непонимание или нежелание понять это серьезное качественное изменение стало еще одной ошибкой восстания.Хочу отдельно сказать, что не считаю возможным давать оценку действиям восставших — сейчас, по прошествию двух лет, не так уж и сложно их раздавать налево-направо. Тогда, в совершенно неопределенной обстановке, в условиях жесткого противостояния с хунтой, боевых действий, цейтнота и катастрофической нехватки всего требовать от руководства восстания (которое само было представлено отдельными и разрозненными людьми, не объединенными в некую общую структуру) верных, грамотных и своевременных решений попросту нелепо. Но здесь речь идет об ошибках — то есть, решениях, не принятых, не принятых вовремя, принятых неверно. Это предельно важно для понимания причин поражения восстания — а потому категорически отделяю личный фактор от объективного.Смена стратегии означала, что перед восстанием, начиная с 12 мая 2014 года, встал выбор из двух относительно рациональных вариантов, каждый из которых теоретически мог принести положительный результат, выражающийся либо в военном поражении хунты, либо в создании такой конфигурации противостояния, при котором хунта не имела возможности нанести военное поражение восставшим.Первый вариант — симметричное соревнование организационных структур восстания и хунты. За хунтой была территория и ресурсы, заведомо превышающие территорию и ресурсы восставших. Однако при этом против хунты работал фактор развала управления, который к маю 2014 года только начал преодолеваться, причем во многом последствия этого развала очевидны даже сейчас, по прошествии двух лет после государственного переворота. За восставших играл фактор прямо противоположный — они контролировали два крупных областных центра, практически не пострадавших от событий Майдана и последующих за ними. Управление не было разрушено, чиновники находились на местах, городские и областные службы находились в работоспособном состоянии, что они и продемонстрировали в страшные месяцы лета 2014 года, когда практически в автономном режиме обеспечивали жизнедеятельность городов: скорые выезжали на места обстрелов, пожарные тушили пожары даже при обстрелах, ремонтные службы ликвидировали повреждения городских коммуникаций и объектов.Такой вариант предусматривал ускоренный запуск государственного строительства на базе областных структур с последующими (а точнее, параллельно идущими им) мероприятиями по мобилизации экономики, созданию массовой армии, организацию работы тыла, системной эвакуации мирного населения из зоны боев для снижения нагрузки на скудные запасы ресурсов восставших и сохранения жизни и здоровья многих тысяч людей.Война — это борьба организационных структур. Те структуры, которые более соответствуют текущим задачам, более адаптивны, обладают большей скоростью прохождения информации во всех направлениях, имеют возможность адекватно и своевременно оценивать текущую обстановку, генерировать решения и маневрировать имеющимися ресурсами — те и получают преимущество. Героизм помогает преодолеть недостатки и просчеты в организационном строительстве и решениях, однако работает лишь локально и и краткосрочно. «Порядок бьет класс» - русская адаптация немецкой поговорки "Fleiß schlägt Grips" ("Усердие побеждает талант"). Оба варианта поговорки применимы практически ко всем видам борьбы — вооруженной, спортивной, экономической.Шансы на реализацию этой стратегии у восставших, без сомнения, были. Однако существовал ряд очень серьезных условий и ограничений, о которых будет сказано ниже. Главное же условие — динамика государственного строительства Новороссии должна была опережать аналогичные процессы, которыми занималась хунта в Киеве. Только так можно было преодолеть существенное ресурсное отставание, объективно существующее у восставших перед нацистской Украиной.Второй вариант смены стратегии действий заключался в полном «переформатировании» картины военного противостояния между отрядами восставших и карательными формированиями хунты. Нужно было отказываться от позиционной войны ввиду существенного отставания восставших в тяжелом вооружении и численности. Последующие события показали, что города, занятые восставшими — Славянск, Краматорск, Горловка, Луганск, Донецк, Лисичанск и другие — становились в текущей картине боевых действий ловушками, которые окружались карателями и расстреливались изо всех калибров. Массовая гибель мирного населения, превращенного в заложников войны, голод, болезни, опасность эпидемий, огромный расход ресурсов на оперативную ликвидацию последствий обстрелов и поддержание минимальной жизнедеятельности крупных городов и агломераций — все это стало реальностью буквально в ближайшие недели после 12 мая.Единственной альтернативой позиционной войне становилась война маневренная и война на коммуникациях. Огромный минус украинской армии — ее неповоротливость и привязка к коммуникациям. Подтягивая массы военной техники, вооружений, боеприпасов, людские ресурсы к «зоне АТО», в мае-начале июня 2014 года каратели были абсолютно беспомощны именно в движении. У них еще не была выстроена система контрпартизанской обороны просто по причине нехватки времени и ресурсов. Блок-посты на дорогах, густая сеть которых вместе с резервными, тревожными и патрульно-постовыми группами являются основой такой системы, только начали создаваться, связь между различными подразделениями ВСУ, Нацгвардии, карательных добровольческих зондеркоманд отсутствовала, координация действий была крайне низкой, уровень командования — ужасающе некомпетентен.В существующей обстановке переход к маневренной рейдовой войне мог позволить дезорганизовать разрозненные силы хунты, создать для нее перманентную катастрофу в ближайшем и дальнем тылу. Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов моральный фактор. Нигде, как известно, не врут больше, как на охоте, рыбалке и войне, поэтому к любым фронтовым историям я отношусь осторожно. Однако могу сослаться на рассказы бойцов горловского гарнизона, которые (не один и даже не несколько человек) рассказывали в разных вариациях истории о том, что командующий горловским гарнизоном Игорь Безлер на обстрелы Горловки высылал на позиции карателей диверсионные группы, которые «кошмарили» противника, выработав у них в некотором роде условный рефлекс. Это позволило на некоторое время снизить интенсивность обстрелов города. Точно так же рейд группы Безлера на блок-пост ВСУ под Волновахой, когда противник понес основные потери от «дружественного огня» с воздуха, показал степень дезорганизованности и полной несогласованности действий карателей. Собственно, как раз действия Безлера очень неплохо иллюстрировали все преимущества, которые получали восставшие, используй они такую стратегию действий не в точечном, а в массовом порядке, системно и согласованно.Блокада карателями городов восставших в таком случае теряла смысл — катастрофа на коммуникациях вела ко многим последствиям для хунты, и все они выглядели крайне негативными для неё.Моральный фактор позволял восставшим пополнять свои отряды населением территорий, которые формально были им неподконтрольны.Ключевым минусом такого сценария, безусловно, являлось отсутствие тыла и отрыв рейдовых групп от территории восстания, а значит — отсутствие сколь-либо регулярного и централизованного снабжения, а также проблема раненых и больных.Выбор второго сценария действий автоматически вел к необходимости совмещения его с первым вариантом — без государственного строительства и мобилизации всех ресурсов рейдовая война могла вестись максимум месяц-полтора, после чего ресурсы на ее ведение попросту истощались. Тем не менее, смена стратегии от обороны к активным действиям была объективно оправданной и пожалуй, альтернативы ей не было вообще. Вопрос стоял лишь в выборе: в каком именно приоритетном направлении активизировать очень скудные и катастрофически дефицитные ресурсы восставших. Аксиома про оборону, которая есть смерть вооруженного восстания, в данном случае обсуждению не подлежит.Еще раз упомяну имя Игоря Безлера — его активные действия именно в рамках рейдовых операций хотя и носили крайне бессистемный и единичный характер (что вполне объясняется недостаточностью и личного состава, и вооружения), но показывают, что именно они на тот момент давали наибольший эффект. Любые возражения в том, что как раз скудость ресурсов восставших и сделала невозможным для них принятие решения о смене рисунка боевых действий, я принимаю безоговорочно. Однако при этом отмечаю, что альтернатива, которую мы видели в реальности, в итоге привела к поражению, которое было неизбежным при выборе пассивной оборонительной стратегии действий — и уж это было ясно еще тогда.Подытоживая, можно сказать, что восставшие уже с 12 мая 2014 года, столкнувшись с предательством Кремля, были поставлены в жесточайший цейтнот, что требовало от них сверхусилий по полной смене стратегии своих действий. То, что они так и не сумели переломить себя в первую очередь в психологическом плане и не смогли использовать тот короткий промежуток времени, который был отведен им обстановкой, безусловно, является ошибкой, причем ошибкой, которая привела к самым тяжелым последствиям, ошибкой, которую уже к середине июня было практически невозможно исправить. Должно было случиться чудо, чтобы шанс появился снова. Чудо произошло — и о нем ниже, однако к сожалению, и оно было использовано примерно так же.Можно сказать, что лидеры восставших так и не смогли даже осознать происходящего и продолжали надеяться на милосердие Москвы и на выполнение президентом Путиным его публичного обещания спасти русское население Украины. Вместо этого придворный пропагандист Кремля Соловьев ввел в оборот фразу «Им ничего не обещали». Справедливости ради, эта фраза была произнесена позже, но уже в мае, когда Россия признала практически сразу итоги выборов украинского президента Порошенко, назвав того «лучшим выбором украинского народа», лично у меня факт предательства уже не вызывал ни малейших сомнений.Вспоминается, что Игорь Стрелков специально нашел время, чтобы попросить меня не писать тогда резко о действиях Путина — и я пытался максимально сглаживать тон и фразеологию своих статей, по крайней мере, пока Стрелков находился на Донбассе. Основания этой просьбы были очевидны — Стрелков до последнего рассчитывал, что Россия поможет восстанию, однако в августе 14, когда «помощь» пришла, это стало концом восстания. Кремль хладнокровно дождался, когда каратели истребят идейную часть ополчения, и ввел в действие своих «отпускников» лишь тогда, когда ополчение как военная сила перестало существовать. После этого, взяв под контроль управление территориями ДНР и ЛНР, Москва немедленно пошла на перемирие с нацистской хунтой («Минск-1»), что лучше всего показало — для Кремля даже катастрофическое стратегическое положение Крыма, как оторванного от материнской территории эксклава, было менее значимым, чем недопущение развала нацистской Украины. В такой ситуации говорить о субъектности Кремля и отстаивании им национальных интересов России, безо всякого сомнения, явно нелепо, хотя даже двух Минских перемирий оказалось недостаточно для сторонников Путина, готовых аплодировать вообще любым, даже самым абсурдным, его действиям.Любопытно, но Кремль один в один повторил ту же самую стратегию в отношении Башара Асада. Дождавшись полного истощения сирийской армии, он пришел ему «на помощь» лишь для того, чтобы не допустить прямого военного поражения, но при этом окончательно подорвал боеспособность сирийской армии в бесплодных наступательных операциях. Убогость однотипных приемов прикрывается бравурными криками на ток-шоу и истошным воем пропаганды, однако и здесь вопрос о национальных интересах России выглядит крайне сомнительно.Збигнев Бжезинский как-то задал вопрос: «Вы подумайте — чья это элита: ваша или уже наша», говоря о российских компрадорах, прячущих на Западе украденное у российского народа. Глядя на «блестящие» внешнеполитические ходы президента Путина, можно тоже задаться аналогичным вопросом — так чей это президент?http://el-murid.livejournal.comконец цитаты.мой комментарий.Истина где-то рядом с реконструкцией  Эль-Мюрида. Но в полном объеме она еще страшней.

15 февраля 2016, 09:39

Агитпроп-лайт атакует «унутреннего» врага

14 февраля сего года на ютюбе появился очередной ролик  «Агитблог» талантливого журналиста Константина Семина, где он разоблачает комитет «25 Января». Я не смог до конца досмотреть очень длинное видео, но гневно осуждаю…  Да нет, это прикол, типа «Я Пастернака не читал...».Семин нашел слабое место у «январистов» и клюет в эту болевую точку. То бишь в Егора  Просвирнина. Кому интересно, можете посмотреть и оценить:Семину ответил блогер ЭльМюрид, член комитета «25 января», осудил, понятное дело. Отметил затянутость ролика и прочие особенности: «Агитация такого уровня рассчитана на современного идеального человека, который все 25 лет счастливого капиталистического настоящего взращивается в нашей стране - человека, дурно образованного, мыслящего блоками и клипами, приученного к примитивной и упрощенной самоидентификации, а поэтому агрессивному и нерассуждающему, боящемуся сомнений. Именно такие люди - клиенты современной пропаганды: что российской, что украинской, что западной. ИГИЛ, кстати, тоже прекрасно умеет работать с таким контингентом - просто у всех своя аудитория и свои методы». http://el-murid.livejournal.com/2688197.html#commentsЧто тут скажешь… Они все люди там ( и Семин тоже) настолько непростые, что разгадывать ихние (Sic!) «рекбусы» - означает подорвать здоровье и свихнуть мозги.Я все же постараюсь. Кургинян оказался сложноват для массовой аудитории. Да и побили его  на Донбассе.  Семин  прост, как вера в  светлое будущее. Это то, что надо. Кому надо?  Ну, скажем, управлению внутренней политики АП. И ничего в этом плохого нет.Власть встречает на своем пути к личному процветанию все новые препятствия, и изобретает все новые, более изощренные способы их преодоления.И если нужно будет поучиться у ИГИЛ(проклятых террористов, запрещенных в России), то власть и у ИГИЛ  поучится. Хотя все эти штуки и шняги изложены в десятках учебников по НЛП. Якорение, ведение…Я  сам Просвирнина не очень-то… Задолбал своим антисоветизмом. Но он неизбежен для нашего времени. Законы социодинамики неумолимы.Если власть губит страну и народ, то просвирнины будут появляться во все большем количестве. И то, что власть  атакует националиста Просвирнина с красным знаменем в руках и под музыку «Вихрей враждебных», говорит только о лицемерии власти, а не  ее симпатии к социалистическим идеалам.Кто из них больше прав? А это не имеет  большого значения. Большое значение имеет тот факт, что российская власть идет к своей погибели. И когда по улицам Москвы загремят вражеские танки(в прямом и переносном смысле), то серьезные люди  сделают ставку на решительных и бестрепетных людей, очень похожих если не на Просвирнина, то уж на Стрелкова точно.А товарищу Семину придется эмигрировать и открыть в Женеве школу Лонжюмо 2.0.

08 февраля 2016, 18:26

Фонтанка: Наступление в сторону распада

Последняя неделя проходит под откровенными признаками подготовки Турции и саудовской коалиции к интервенции в Сирии и Ираке. Речь идет не просто о паникующих СМИ, падких на жареное, а об официальных сообщениях и заявлениях во многих странах.Пока первые лица хранят молчание, однако когда закончится это «пока», неясно.Подоплека происходящего, в общем-то, особенно не скрывается. Стратегия США по выходу из серьезнейшего кризиса давно определилась. Создаваемые два суперрынка — Транстихоокеанское и Трансатлантическое партнерства призваны без мировой войны с ее не очень предсказуемыми итогами перераспределить мировой рынок, оставив в ведении и полном владении США два наиболее перспективных с общей численностью потребителей примерно в два миллиарда человек. Задача США на этих суперрынках — обеспечить полное и подавляющее преимущество «своих» корпораций. «Своих» – понятие во многом условное, так как глобализированный мир широко раздвинул национальные границы, и теперь не так уж и просто позиционировать какую-либо транснациональную корпорацию с точки зрения ее государственной принадлежности. Да и интересы ТНК давно вышли за интересы страновой элиты, создав новый ее вид — элиту глобальную.Далее>>>

11 августа 2014, 02:50

Новороссия - Ключ переворота в Кремле

"Аналитика: Кризис" #61 Новороссия ставшая фактором внутренней политики России. Анатолий Несмиян (Эль Мюрид) делится своими впечатлениями от посещения Донецка. Кукловоды, кукловода Кургиняна, история о том на кого работает Кургинян и как его восприняли в Новороссии. "Надкусанное" яблоко Донбасса, как разрушается потенциал Донбасса. Разговор с капитаном ВСУ. Евроватники, кто будет замерзать зимой 2015. Дворцовый переворот в Кремле, почему он будет и на кого рассчитывает опереться Путин. Что надо демократической партии в США, чтобы выиграть новые президентские выборы в США. http://neuromir.tv/ Для членов "Суть Времени" перед просмотром рекомендуется ознакомиться с http://www.youtube.com/watch?v=lzSodt8_YGA и обратить внимание на дату размещения видео.

02 августа 2014, 23:25

ДНР-свежий взгляд изнутри

Аналитика: Кризис #57 Телемост "Москва-Донецк". Беседа с Анатолием Несмияном (Эль-Мюрид) о военной и политической обстановке в Новороссии. Что думает Игорь Стрелков о своей роли в политике, каково состояние сил противоборствующих сторон, что будет когда украинская армия потерпит крах, кто готовит переворот в Кремле, как идёт гуманитарная помощь и многое-многое другое. http://neuromir.tv/

23 июля 2014, 09:36

Как элите остановить Рэнда Пола?

От редакции: Портал Terra America не первый раз обращает внимание читателей на фигуру сенатора Рэнда Пола. Месяц за месяцем этот республиканец отвоевывает у своих политических соперников пункты рейтингов. Он ярый критик «Большого государства», придерживается крайне правых взглядов в экономических вопросах и демонстрирует крайне взвешенный подход к внешней политике (иногда его недоброжелатели называют его изоляционистом). Отчасти, во всяком случае, поначалу, он стал популярен благодаря своему отцу Рону Полу, члену Палаты Представителей (ныне в отставке), но таких рейтингов, как сын, знаменитый борец с ФРС никогда не собирал. Рэнд Пол не только с большим отрывом стал самым популярным спикером консервативного съезда CPAC, но недавно опередил саму Хиллари по популярности среди всех американцев. В чем причина столь стремительно растущего рейтинга сенатора от штата Кентукки? Почему такой «несистемный консерватор» сегодня всерьез рассматривается как вполне вероятный следующий президент Америки? Что это говорит о политической элите США, которая в большинстве своем его на дух не переносит? На эти вопросы постарался найти ответы наш новый автор Константин Черемных. * * * Сенатор Джон Маккейн называет Барака Обаму «дезертиром», а бывшая напарница Маккейна на выборах 2008 года, Сара Пэйлин, призывает к импичменту. Спикер Палаты представителей Джон Бейнер подает иск в суд против Обамы. Поводы у всех разные, вердикт один: президент, шесть лет назад заткнувший за пояс Хиллари Клинтон на праймериз и снискавший успех даже у белых фермеров в глухой глубинке, «не оправдал доверия». Отваливающееся дно Известно, что в США очередная предвыборная кампания начинается в тот день, когда закончилась предыдущая. Но такого еще не бывало, чтобы к середине кампании две трети населения считало, что страна «идет куда-то не туда», и больше половины считала действующего лидера «негодным». И это негодование с конкретного Обамы распространяется и на правящую партию вообще. Хиллари, общепризнанный фаворит Демократической партии, вынуждена на презентациях своей книги «Трудный выбор» отвечать на неудобные вопросы о своем госсекретарстве. В самом деле, разве внешнеполитические провалы Белого Дома не берут своего начала именно в том периоде? И разве ее мемуары, как и их заглавие, – не попытка самооправдания? Вот что пишет Дженнифер Рубин, ведущая колонки «Взгляд справа» в The Washington Post: «Есть только три причины, которые могут побудить Хиллари отказаться от участия в гонке – это ее собственное здоровье, это здоровье Билла, и наконец, это такая ситуация, когда от политики Барака Обамы отваливается дно. Похоже, мы приближаемся к третьей ситуации. Недавно казалось, что выборы 2016 года не будут касаться внешней политики, но сегодня ясно, что этого не избежать. Хиллари это знает, но не выходит из игры. В самом деле, откажись она сейчас, резко упадет такса на ее публичные выступления, и она опять окажется “совсем разорена”». Рубин «подкалывает» Хиллари ее же неосторожной фразой. «Мы с Биллом были совсем разорены после ухода из Белого Дома», – прибеднялась Хиллари в интервью CNN. В интерьерах роскошного особняка это звучало лицемерно, и сотни блоггеров занялись ее источниками дохода. Венцом «троллинга» стало открытое письмо ассоциации студентов Калифорнийского университета, где Хиллари рассчитывала получить 22 000 долларов за презентацию мемуаров. Студенты потребовали от ректората расторгнуть пиар-сделку. Мадам Рубин не скрывает своих электоральных предпочтений и подводит под них теоретическое обоснование: «Среди республиканских кандидатов внешнеполитическая ситуация также произведет жесткий отбор. Тед Круз правильно сделал, что примкнул к ястребам, а не к изоляционистам. В том же направлении движется Марко Рубио. Что можно сказать о Джебе Буше? С одной стороны, таяние (влияния) США в мире может быть отчасти поставлено в вину его брату. Но с другой стороны, он более опытный и надежный для избирателей кандидат в то время, когда одних громких речей будет недостаточно. Его, по крайней мере, можно представить себе главнокомандующим». И далее она указывает пальцем на «неправильного» республиканца, которого «сама жизнь» должна отсеять из гонки, которому выносит следующий вердикт: «Рэнд Пол с его критикой АНБ, позицией по Ирану, Ираку, по использованию дронов и тому подобным, сегодня просто неадекватен». Следующую свою колонку она специально посвящает «разносу» Рэнда Пола по всем пунктам внешней политики. Маргинал в мэйнстриме Стороннему наблюдателю может показаться странным сам факт того, что Джеб Буш и Рэнд Пол уживаются под одной партийной крышей. Сын техасского потомственного миллиардера, снискавшего славу победителя СССР в «холодной войне», и потомственный медик, который никого не хочет побеждать. За этим парадоксом стоят десятилетия истории с того времени, как Америка была ведущей индустриальной державой до 2014 года, когда Бюро экономической статистики было вынуждено признать однозначный факт рецессии, как и столь же однозначное отставание США от Китая по объему торговли и производству электроэнергии. Рон Пол, отец Рэнда Пола, говорил о том, что страна идет «не туда» аж с 1971 года, когда Федеральный резерв отделил курс национальной валюты от золотого эквивалента. Больше тридцати лет он шел наперекор мэйнстриму. Его оценку рисков нового мирового порядка для Америки разделял в политической среде только изгнанный в маргиналы Линдон Ларуш. Оба сходились в неприятии идеи «пределов роста», дополненной теорией глобального потепления. И оба считали современную экофилософию идеологической страшилкой, наносящей прямой ущерб американской реальной экономике. Оба пытались создавать проекты третьих партий. Но мэйнстрим их не слушал, а политическая машина – от фондов до медиа-аппарата выборов – вытесняла все проекты третьих партий на обочину. Глобализация с аутсорсингом индустрии, во многом в результате немилосердной экологической зарегулированности, давала фору в Америке не только финансовому сектору, утратившему связь с производством, но и джентльменскому набору «постиндустрии» – IT, «зеленой энергетике», поп-культуре. С подменой приоритетов пропаганда «нового мирового порядка» принесла и подмену понятий. Квазиэкономика причислялась к экономике, производные финансовые инструменты – к капиталу, гражданские права заместились правами меньшинств, человеческая жизнь уравнялась с животной – и все это вместе стало называться «прогрессизмом», став идеологией Демпартии. В свою очередь, консервативные ценности – семья, частная собственность, личная тайна, – отделившись от труда, уступили место в идеологии Республиканской партии другой триаде (словами Уильяма Кристола): американская исключительность, непобедимые вооруженные силы и поддержка Израиля. Это стало именоваться «неоконсерватизмом». С деградационным упрощением повестки дня изменилось и качество спонсорства конкурирующих экспансионистских концептов. Еще при Билле Клинтоне ведущим «мотором» кампаний Демпартии стал фонд Джорджа Сороса в разных обличьях, а неоконсерваторам «давал старт» игорный магнат Шелдон Адельсон (также основной благодетель израильского «Ликуд»). На этом фоне Рон Пол оказался в конце 80-х в Палате представителей, но сохранил репутацию маргинала, поскольку бросал вызов мэйнстриму почти по всем вопросам политической повестки дня. «Прогрессистов» он шокировал предложением сократить на 30% бюджет Агентства по защите окружающей среды (EPA), неоконсерваторов – отказом поддерживать вторжение в Ирак и санкции против Ирана, поскольку санкции «не соответствуют принципам рыночной экономики». Эта третья, изоляционистская позиция была маргинальной при Джордже Буше-младшем, когда неоконы были «на коне». Она была задвинута в другой политический угол на первом сроке Обамы, когда IT-корпорации победно разносили по арабскому миру «арабскую весну» под прогрессистскими лозунгами дерадикализации ислама. Тем не менее, уже с 2003 года, когда братья-нефтехимики Чарльз и Эдвард Кох проспонсировали прообраз «Чайной партии», третья позиция республиканцев-изоляционистов нащупала свою социальную базу. Финансовый кризис, а вслед за ним пресловутое «таяние влияния США» вынесли прежних маргиналов в мэйнстрим. Рэнд Пол в период учебы в консервативном Baylor Institute был членом студенческого тайного общества Noze Brotherhood, которое практиковало шуточный обряд «взятия в плен озонового слоя». Когда он стал политиком, экоскепсис уже не был пощечиной общественному вкусу. В 2013 году Барак Обама назначил Эдмунда Мониса, специалиста по сланцевому газу, главой Департамента энергетики. В это же время была озвучена идея Трансатлантического партнерства (TTIP) – торгового союза, в котором Америке была отведена роль производителя, а Европе – потребителя американских товаров. А для этого требовалась реиндустриализация. Барак Обама дважды извлек выгоду из раскола в Республиканской партии, когда шел спор о бюджете и потолке госдолга. Сейчас Рэнд Пол помогает Обаме через голову экоактивистов протолкнуть проект нефтепровода Keystone XL, который очень важен для взаимопонимания США и Канады. Страна, которой не жалко 9 июля социолог Джон Зогби, на которого ссылалась Дженнифер Рубин, очень сильно расстроил неоконсерваторов. По его новому подсчету, Рэнд Пол опередил Джеба Буша на целых семь процентных пунктов. Опросы CNN и Quinnipiac University давали преимущество только в 1%. Нельзя исключить, что Зогби (как представитель ливанского лобби) подыграл Джону Керри. Именно в это время Керри согласовал в Кабуле пересчет голосов на президентских выборах – в то время как казалось, что Ахмад Гани Амадзай, надежда «ястребов», уже одолел «продемократического» (и проиранского) Абдуллу Абдуллу. А накануне вел дипломатию с Ираном в связи с путчем салафитов в Ираке. Незадолго до этого Рэнд Пол нанес личную обиду экс-вице-президенту Дику Чейни, апостолу неоконсервативного сообщества, весьма неудобным предположением о том, что вторжение в Ирак мотивируется частным интересом компании Halliburton. Не менее звучно Рэнд «отделал» техасского губернатора Рика Перри, и также по поводу Ирака. Чем опять же оказал услугу Обаме, которого Перри как раз накануне гвоздил за мягкотелость к иммигрантам. Истэблишмент уже догадался, что в отличие от отца, Рэнд – не только выразитель все более популярных взглядов, но еще и ловкий политический игрок. Как рассказала The New York Times, Рэнда Пола уже начало мягко обхаживать израильское лобби. Замеры в Айове и Нью-Хэмпшире – штатах, где как правило, определяются результаты праймериз – показали, что Рэнд Пол догнал Хиллари Клинтон по рейтингу, а в штате Колорадо перегнал на 3%. Обозреватели флоридской Sunshine News подвели итог: Республиканской партии следует выставить на выборы именно Рэнда Пола. В полемике с Перри Рэнд Пол сослался на опрос Public Policy Polling, согласно которому новую интервенцию США в Ирак не поддерживают 74% американцев, и ехидно поинтересовался: «Не будете же вы обвинять всю американскую нацию в том, что она является изоляционистской?» В ответ он немедленно подвергся очередной порции разоблачений в предательстве со стороны команды Джеба Буша. Количество переходит в качество, что становится проблемой уже не только лично для Джеба Буша и команды, видящей его главнокомандующим. Очередные корректировки бюджета неизбежны, а взгляды Пола и его единомышленников на этот счет известны: налоги сократить, а выпадающий доход компенсировать за счет не только ЕРА, но и институтов внешней помощи (foreign assistance). Эта угроза затрагивает личные интересы весьма внушительных сословий, привыкших «кормиться» на внешней политике. Она касается и NDI, и IRI, и Freedom House, не говоря об уже урезанной на 40% номенклатуре USAID. Она касается множества окологосударственных структур, паразитирующих на Госдепе. Она касается финансирования спецслужб, особенно АНБ (в команде Пола фигурировал, в частности, Брюс Фейн, общественный защитник Эдварда Сноудена) и Пентагона с подрядчиками – не только ВПК, но и ЧВК. Проблема истеблишмента Америки сегодня не в самом Рэнде Поле, а в мышлении консервативного большинства. За год, по данным The Wall Street Journal, доля республиканского электората, считающего афганскую войну «бессмысленной», возросла с 37 до 58%. В такой ситуации средством отчаяния остается «ломка менталитета» с использованием интересов колониальных режимов, для которых foreign assistance – вопрос жизни и смерти. Майкл Уитни из Counterpunch 9 июля предупреждал: «Нам следует ожидать на Украине новой “операции под чужим флагом”, только большего масштаба, чем в Одессе. Вашингтон собирается устроить что-то очень большое и выдать это за дело рук Москвы». А 13 июля блоггер continentalist получил «инфу» о том, что украинский олигарх Игорь Коломойский готовит сюрприз для своего президента, и «это касается самолетов»… Rasool Nafisi

26 июня 2014, 06:22

Приговоренный на предательство

"Аналитика: Кризис" #56 Классовая подоплёка "слива" Новороссии. Анатолий Несмиян (Эль-Мюрид) о раскладах вокруг Новороссии и Игоря Стрелкова. http://neuromir.tv/

18 июня 2014, 11:53

Оглушительное молчание Путина

"Аналитика: Кризис" #55 Обещания русским из Новороссии... Марат Мусин и Анатолий Несмиян ("Эль-Мюрид") рассматривают ситуацию вокруг Новороссии и Игоря Стрелкова. http://neuromir.tv/

11 февраля 2014, 14:15

Военный кисель

Анатолий Эль-Мюрид о конференции Женева-2, ее предполагаемых итогах и военно-политической ситуации внутри Сирии.

17 ноября 2012, 13:03

Гражданская война в Сирии: реальность и перспективы

Военный эксперт, блоггер Анатолий Эль-Мюрид о текущей ситуации в Сирии и перспективах ее развития.

15 ноября 2012, 09:30

Чёрное знамя в Москве

Военный эксперт, блоггер Анатолий Эль-Мюрид о деятельности на территории РФ запрещенной террористической организации "Хизб ут-Тахрир" и недавнем задержании ее эмиссаров в Москве.