• Теги
    • избранные теги
    • Люди860
      • Показать ещё
      Страны / Регионы550
      • Показать ещё
      Разное881
      • Показать ещё
      Компании411
      • Показать ещё
      Издания30
      • Показать ещё
      Международные организации40
      • Показать ещё
      Формат13
      Сферы3
      Показатели11
      • Показать ещё
23 апреля, 18:40

Самое безумное уголовное дело. Разбор *

Оригинал взят у nikinshov в Самое безумное уголовное дело. Разбор *Беспрецедентное дело по обвинению в мошенничестве и других грехах Светланы Лады-Русь и ее соратниц длится вот уже год. За это время дело стало настоящей энциклопедией явных нарушений правоохранительной системы, некоторые из которых содержат признаки преступлений: начатое очевидно незаконно, оно и проталкивается так же, игнорируя закон, нагло, нахрапом, невзирая на пристальное внимание общественности. Мы столкнулись со страшной ситуацией, когда те, кто должны защищать права граждан, с позиции силы нарушают любые законы, не стесняясь, что всё это очень видно народу. Мы словно попали в виртуальную реальность: видим и понимаем происходящее, но повлиять ни на что не можем! Суды упорно принимают решения не по букве закона, а очевидно по указанию сверху, видимо, с самого высокого.6 марта 2017 года в Октябрьском районном суде города Самара состоялся суд, на котором по ходатайству следователя Хаустова судья Теренин сократил время ознакомления защиты с материалами дела до 27 марта. При этом, в деле – 31 том, в каждом томе в среднем 250 листов, а еще видео и несколько мешков вещдоков. Фактически, следователь и судья ограничили время для ознакомления с материалами дела временем, в течение которого можно только сфотографировать документы, но не изучить их, чтобы подготовиться к защите. А ведь речь идет о судьбе человека и целой организации, которую следователь Хаустов имеет явное намерение сделать преступниками со всеми вытекающими последствиями.Второй вопиющий момент. Следователь предоставляет материалы дела так, что их очевидно легко фальсифицировать: листы пронумерованы карандашом так, что местами этого даже не видно; тома сшиты так, что следователь легко расшивает и сшивает их прямо на глазах изумленных адвокатов; опись долгое время отсутствовала в принципе. Только после многочисленных жалоб адвокатов следователь начал расшивать тома и вшивать в них описи. То есть старший следователь подполковник полиции Вячеслав Хаустов «скроил» материалы дела так, чтобы иметь легкую возможность какие-то листы вынуть, какие-то добавить, какие-то заменить?Самое же ужасное, что в Уголовно-процессуальном кодексе (УПК) нашей страны вопрос оформления материалов дела не регламентируется в этой части! То есть следователь имеет полное право именно так оформлять документы. Получается, что само законодательство написано так, что создает для силовиков все возможности для фальсификации дел, как им вздумается! Так почему же пачками пишутся антинародные законы, вместо того, чтобы устранять реальные пробелы в законодательстве? Для чего же это делается? Причем количество случаев фальсификации уголовных дел сегодня в России заставляет прийти к выводу, что это — система!Страха наказания у явных фальсификаторов нет: действует отлаженная схема, где судьи целиком и полностью покрывают все косяки следствия. Только так можно замести следы, не дать защите качественно изучить материалы и подготовить достойную защиту. Именно так действует отлаженный механизм, который заметает следы фальсификаций, прячет огрехи следствия. Это доказывают многочисленные суды.Важно понимать, что в эти беспощадные жернова «правоохранительной системы» может попасть сегодня любой гражданин. А поскольку «от сумы и от тюрьмы» не зарекаются, то к вам, дорогой читатель, или к тем, кого вы любите, это тоже может иметь прямое отношение. С этим уже столкнулись многие обычные граждане, например, матери, чьи дети оказались за решеткой по сфабрикованным уголовным делам.Как у шумеров, где закон был обязателен для простолюдинов, но не для господ, мы становимся абсолютно бесправными в своем собственном государстве. Гражданское общество, правовое государство уничтожаются на наших глазах. Можем ли мы повлиять на ситуацию?Что вам известно о Светлане Михайловне Ладе-Русь? Полтора десятка лет ее имя было административно строго запрещено упоминать во всех российских СМИ: она не должна была стать известна обществу. А вот сейчас СМИ как с цепи сорвались, особенно НТВ, стараясь опорочить ее в глазах несведущих граждан. А такое обилие черного пиара само по себе говорит о политической составляющей. Немногие знают, как высоко оплачивается этот грязный жанр. А на очернение Лады-Русь денег не жалеют. Здесь уместно высказывание Оскара Уйльда: «Я слышал столько клеветы в ваш адрес, что у меня нет сомнений: вы прекрасный человек!». Ведь известно, что на создание положительного образа власти тратится 98% площадей СМИ. Понятно, в чьих руках эти СМИ.Лада-Русь с древнерусского означает «любовь к Руси», к Родине. Деятельная любовь к Родине — ведущая черта Светланы Михайловны, человека огромного личного обаяния, удивительной харизмы, при этом с энциклопедическим образованием и неуемной жаждой созидания. Она начала свою деятельность с консультаций психолога в маленьком кабинете. Постепенно создала свой авторский метод профилактики стресса, восстановления всех сфер.Несмотря на информационный вакуум, известность Светланы Михайловны с годами росла. Она создала авторский метод, позволяющий человеку самому решить практически все проблемы со здоровьем, личной и деловой жизнью через осознание своих нарушениий этики. Тысячи людей, освоивших метод, в один голос говорят ей спасибо за огромные положительные изменения в жизни. Создала организацию с филиалами во многих городах России.Потом она стала политическим деятелем, известным и в России, и за рубежом, собрала народ в общероссийскую партию, объединив 50.000 человек в 43 регионах. Партию «ВОЛЯ» социологи называли самой действующей в России, а потом Верховный Суд прямо в период участия в выборах назвал ее экстремистской и ликвидировал за одно заседание, не дав права на защиту. Видимо, шансы на победу в выборах у «ВОЛИ» все-таки были?Светлана Михайловна выпустила около сорока книг, у которых полумиллионная читательская аудитория; два огромных видеопроекта («Сквозь апокалипсис» и «Обманутая Россия»), имеющих многомиллионную аудиторию, написала около восьмидесяти бардовских песен в русском стиле. Она известна многим в России. И это при том, что по политическим мотивам долгие годы она была внесена в черные списки СМИ, ее не пускали ни на телевидение, ни на страницы газет; ей не давали залов для встреч с людьми, и поэтому даже оргсобрание для выдвижения кандидатом в президенты в 2012 году ей пришлось проводить на огороде своего загородного дома. И вот гонения по политическим мотивам перешли в последнюю фазу — уголовное дело, теперь их уже не одно...Кроме психологического, Светлана Михайловна имеет и юридическое образование. Лада-Русь является уникальным юристом. Начиная еще с 2011 года, она подала в общей сложности 9 открытых, юридически обоснованных заявлений в следственные органы РФ с требованием разобраться в деятельности Путина и Медведева на посту руководителей страны. А действительно, как получилось, что во время их правления в стране очевидно изменилась форма конституционного правления - была демократическая, а фактически стала тоталитарная? Как получилось, что с 2007 года войска НАТО имели право находиться на территории России при полном военном снаряжении, а народ даже не был оповещен об этом? Как получилось, что Россия ликвидировала свои самые мощные разведывательные базы за рубежом? Как получилось, что была затоплена орбитальная станция «Мир», которая еще не выработала свой ресурс, и затем такая же была построена для США? Как получилось, что во время выборов всех уровней в России действуют, по сути, антиконституционные механизмы, которые и определяют результаты выборов, очевидно искажая волю народа? Или вы думаете, что всё это произошло случайно? И высшее руководство не имеет отношения к тому, что происходит в стране: «чиновники плохие, а Путин хороший»?Светлана Лада-Русь (тогда Пеунова) впервые открыто и громко заявила о том, что в деятельности Путина и Медведева очевидно содержатся признаки государственной измены, преступной халатности. Ее заявления произвели эффект разорвавшейся бомбы в сети интернет, но от «компетентных» органов последовала только формальная отписка: «признаков преступления не обнаружено». А как на самом деле среагировали «вседержители» - об этом пойдет речь в статье.Видя разрушение страны, Светлана Лада-Русь сделала все, чтобы реализовать свое право гражданина России на управление страной. Участвуя в выборах разных уровней в общей сложности больше десяти раз, она пыталась пройти к рулю и города, и области, и страны, чтобы выправить крен тонущего корабля. Но все эти попытки несогласованного с системой кандидата были пресечены самыми вопиющими методами, вплоть до выкрадывания ее документов из избиркома. Потрясением явилось и всё увиденное за кулисами политики. И правозащитница посчитала своим долгом поделиться с соотечественниками тем, как выглядит система и ее выборы изнутри, глазами участника. Она написала книгу «Вся власть - народу?». Полтора года прокуратура города Владимира пыталась признать эту книгу экстремистским материалам, что закрыло бы Светлане Михайловне путь на президентские выборы 2012 года. Но книгу отстоял сам народ города, посещая все заседания суда и требуя права читать правду из первых рук. Могут ли такие книги писать мошенники и преступники?Как вы думаете, какая доля населения России пошла бы за Светланой Ладой-Русь, если бы ей предоставили возможность общаться с народом, донести до людей свои идеи? Очевидно, что для действующей системы власти Светлана Лада-Русь — реальный конкурент. Система власти поняла это гораздо раньше, чем народ. И у неё есть Центр «Э» и другие подразделения полиции, есть практически ручные суды, есть карманные СМИ… Весь этот арсенал и был задействован в широкомасштабной акции по устранению из социума (аналогично репрессиям) народного лидера и людей, которые ее поддержали.Как дело о машине, к которой Лада-Русь не имела отношения, превратилось в дело о создании ею «организации, причиняющей вред людям» и «попытках госпереворота».Уголовное дело в отношении Марины Герасимовой, ближайшей соратницы Светланы Михайловны Лады-Русь, было возбуждено в день рождения Светланы Михайловны — 11 февраля 2016 года. Уже похоже на издевку, не правда ли?Абсурдным и безосновательным это дело было с самого начала. А за год дело стало настоящей энциклопедией правонарушений силовых структур в отношении народного лидера и гражданских активистов. Так в нашей стране бесчестные и властные убирают с дороги честных — чтобы не мешали беспределу продолжаться?В начале 2015 года Евгения Грахова, одна из сотрудниц Светланы Михайловны, заняла 900 тысяч рублей у своей коллеги, Марины Герасимовой. Грахова долгое время долг не отдавала, а в ноябре решила уволиться. Свои долговые обязательства она оформила распиской, а затем передала в счет долга личный автомобиль, оформив нотариальную доверенность.Небольшое отступление: кто же такая Евгения Грахова? Женщина, на придуманных показаниях которой строится обширное уголовное преследование известного общественного деятеля Светланы Лады-Русь и целой организации, является сестрой олигарха Ильи Губина, который на момент событий был президентом «Новикомбанка». Этот банк имеет отношение к госкорпорации «Ростех», «Рособоронэкспорту», таким людям, как Сергей Чемезов (друг Путина с детских времен), Владимир Артяков (муж родной сестры Людмилы Путиной, экс-губернатор Самарской области, ушедший с этого поста во многом из-за протестных акций народа), Анатолий Сердюков (экс-министр обороны, чью деятельность Лада-Русь также просила проверить на предмет наличия признаков госпреступлений в своих заявлениях). Интересно, что партия «ВОЛЯ», признанная экстремистской по решению Верховного Суда, неоднократно «переходила дорогу» всем этим людям. Позже выяснилось, что у Губина свой лайнер, широкие финансовые возможности; муж Граховой работал в Газпроме и тоже, вроде, должен быть при деньгах. При этом многочисленные клиенты Граховой отмечали, что обычной манерой для нее было выманивать у людей деньги. Имея вид кроткий и нуждающийся, она неоднократно заставляла людей раскошеливаться для себя; бывало, что женщины отдавали ей последние деньги, чтобы она могла купить кофточку дочке. Не напоминает манеры лисы Алисы и кота Базилио? Не похоже на типичную манеру мошенника?Видимо, решив долг все-таки не отдавать, через 2 дня после оформления доверенности Грахова обращается в полицию и заявляет, что автомобиль у нее якобы отнят под угрозой физического насилия.С этого момента начинает разворачиваться настоящий театр абсурда: гражданский спор двух людей система превращает в дело по обвинению народного лидера в создании социально-опасной организации и попытке государственного переворота.С самого начала и на протяжении года следствие полностью игнорирует факты и юридические документы защиты, продавливая свою, противоположную версию и опираясь только на слова людей, которые, как выясняется, с самого начала были провокаторами, очевидно засланными центром «Э». С самого начала следствие вместо доказательств предъявляет результаты экспертиз, выполненных бюджетными, а значит, зависимыми организациями.Политический характер (то есть заказ) подтверждает и тот факт, что главную партию в этом абсурдном деле с самого начала играет Центр по противодействию экстремизму, который не имеет отношения к экономическим делам, а вот к политическим — очень пристрастное. Судите сами:Факт первый:Дело в обычной жизни является гражданско — правовым спором и не имеет отношения к уголовному преступлению. Грахова заняла деньги у Герасимовой, собственноручно дала в этом расписку, оформила доверенность у нотариуса. Через два дня сообщила об угрозе физического насилия. Еще позже полностью поменяла показания, сказав, что на нее было оказано психологическое давление. В своих показаниях нотариус подтвердил, что Грахова была абсолютно вменяема и спокойна. Почерковедческая экспертиза так же подтвердила нормальное состояние Граховой. Но все предусмотренные законом юридические документы, подтверждающие законность сделки, следствие игнорирует и весь год фактически разрабатывает версию «психологического насилия». Встает вопрос: как надо было оформлять сделку? Взять дополнительную подписку о добровольности? Это законом не предусмотрено.Герасимова подала встречное заявление о мошенничестве Граховой, но его долгое время передавали из инстанции в инстанцию, в итоге почти через год спустили в рядовой отдел полиции (заметьте: дело по заявлению Граховой расследует областное ГСУ), где сотрудник уголовного розыска принял решение об отказе в возбуждении дела. А чтобы его нельзя было обжаловать, сам же попросил у прокурора его отменить! Очевидно, что игра идет только в одни ворота: продавливается обвинение человека, сделавшего все по закону — Герасимовой Марины Владимировны. В любом другом случае проверка заявления Граховой закончилась бы отказом в возбуждении дела — нет состава преступления, «решайте свои финансовые споры в суде в порядке гражданского судопроизводства». Но не в случае с гражданской активисткой — правозащитницей Ладой-Русь! Ее следствие обвиняет в том, что именно она оказала… психологическое давление на Грахову. То есть дело против Светланы Лады-Русь было начато абсолютно незаконно, на пустом месте — ведь она даже не является участницей гражданского спора и к долгу Граховой перед Герасимовой не имеет никакого отношения!Факт второй:Следователь Хаустов возбуждает уголовное дело ч. 3 ст. 159 УК РФ на основании исследования психолога Маргариты Зейгер. Начинающий специалист, Зейгер за 1 день успела сделать всё: получила задание от руководства, изучила 40 листов дела, обследовала Грахову, изучила показания 10 человек (тут, правда, сложности нет — они же все дословно, кусками с одинаковыми ошибками, скопированы с показаний Граховой) и выдала собственное заключение на 30 листах о том, что месяц назад Грахова была психологически подавлена!Бросается в глаза невероятная скорость исполнения исследования. Но еще больше — его несостоятельность и ненаучность. Это констатировали эксперты-психиатры московского АНО «Центр Медицинских Экспертиз»: поспешное исследование Зейгер содержит внутренние противоречия и полностью не отвечает требованиям закона об экспертной деятельности, так как проведено не полно, не достоверно, не объективно и не всесторонне. Психолог Зейгер вышла за пределы своей компетенции, давая оценку психическому состоянию Граховой. «Заключение специалиста» не имеет ни даты, ни номера, ни удостоверительной печати учреждения, в стенах которого это заключение выполнялось, не содержит и упоминания о наличии сертификата специалиста на право производства подобных исследований, либо лицензии учреждения. Отсутствуют также упоминания об источнике финансирования той огромной технической работы, которая была проделана специалистом (заключение на 30 листах). Практически все тексты протоколов допросов свидетелей не просто совпадают по стилю изложения, но и являются точными и дословными копиями, в том числе с повторением одинаковых малограмотных лексических оборотов и многочисленных орфографических ошибок. Само создание подобного «заключения» следует расценивать только как наивную тактическую уловку следствия, призванную придать собственной позиции большую убедительность.То есть исследование Зейгер, на основании которого и вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, — недопустимое основание для этого дела, оно попросту — незаконно. Но именно на основании этого исследования следователь предпринимал все дальнейшие шаги, в том числе — и налет ОМОНа.Если исследование несостоятельно, значит и дело, возбужденное на его основе, должно быть закрыто: по нормам УПК уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит немедленному прекращению, если отсутствует само событие преступления или в действиях его участников состава. Интересно, почему судьи Жданович и Бережкова так явно нарушили УПК? Факт третий:Закон строго ограничивает ситуации, в которых возможно применение физической силы, в том числе участие боевых штурмовых групп ОМОНа:для пресечения преступлений и административных правонарушений;для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.Закон строго ограничивает применение боевого оружия сотрудниками полиции. Коротко говоря, применение оружия возможно толькодля отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции;для пресечения преступления или административного правонарушения;для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться;для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление;для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе;для освобождения насильственно удерживаемых лиц, захваченных зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и земельных участков;для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций;для остановки транспортного средства, водитель которого не выполнил требование сотрудника полиции об остановке;для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения;для защиты охраняемых объектов, блокирования движения групп граждан, совершающих противоправные действия.Ни под один пункт ситуация с долгом Граховой и отказом его платить не подходит. Однако высокое областное начальство дало добро на штурм обычного жилого дома. Грахова, приезжавшая в гости, заявила, что ее силой удерживали в доме Светланы Лады-Русь. Ее слова об удержании опровергли показания многих свидетелей, проигнорированные следствием и судом. Ее свободное поведение на участке подтверждают и кадры видеонаблюдения. Но учитывать их следствие тоже не собирается. А вот слова Граховой стали основанием для настоящего налета сотни бойцов ОМОНа, вооруженных автоматами с подствольными гранатометами, на дом, в котором гостили мирные люди, в том числе женщины с грудными детьми. А ведь следствию была предоставлена запись с видеорегистратора дома, где видно, что Грахова свободно гуляет по участку, спокойно проходит мимо прекрасно ее знающих собак, которых в заявлении она называет фактором ее удержания. Но учитывать их следствие тоже не собирается.Среди гостей дома были медики. Они утверждают, что бойцы ОМОНа находились в измененном состоянии сознания. Попросту были под кайфом.В 5-40 утра в спальню к Светлане Ладе-Русь ворвались автоматчик и журналист НТВ с камерой.Во дворе дома без какой-либо необходимости были расстреляны две домашние собаки.Без какой-либо необходимости мирных раздетых людей в зимнее время положили лицом на пол и продержали так полтора часа. На просьбу закрыть форточку ответили пинком в бок.Под угрозой расстрела человека, справлявшего нужду, выгнали из туалета.В течение всего дня, пока продолжался обыск, женщинам не давали возможности покормить маленьких детей. Кормящим мамам не давали возможности покушать.ОМОНовцы справляли нужду у крыльца, курили и бросали окурки в жилых помещениях.Изъяли огромное количество личных вещей гостей дома, в том числе ноутбуки, планшеты и многое другое. Во время так называемого «обыска» у некоторых гостей пропали личные вещи, деньги, бинокль и др. То есть тупо воровали по ходу дела?Следователем силовым порядком, несмотря на протесты адвокатов, были нарушены нормы УПК:Одновременно проводили обыск в двух местах, не дав возможности хозяевам присутствовать в одном из помещений.Понятыми были сотрудники правоохранительной системы, привезенные с собой. Они так же явочным порядком участвовали в обыске, проверяя помещения и опечатывая пакеты.Очевидцы обыска утверждают, что присутствие ОМОНа было использовано для подкидывания «вещественных доказательств»: вооруженные бойцы выгнали людей из подлежавших осмотру помещений и долго находились там одни.Такой обыск не может быть признан законным, как и его результаты. Однако жалобы о незаконности обыска, исковое заявление по факту нарушения тайны личной жизни остались без рассмотрения.Зато вышел поганый сюжет на НТВ, в котором незаконное нападение силовиков на мирных, законопослушных граждан было представлено как устранение опасной секты.Налет вооруженного ОМОНа на дом Лады-Русь — вопиющий, но не единственный случай сегодня в России:вооруженный ОМОН арестовывает парня за лайк в интернете;к гражданам, защищающим парк «Торфянка», «правоохранители» ворвались в квартиры в 6 утра в сопровождении журналистов того же НТВ, угрожая взломать дверь. Людей без предупреждения клали на пол. В задержании участвовали бойцы спецподразделений с кинологами.https://www.gazeta.ru/social/2016/11/14/10329029.shtml#page1Вдумайтесь: сегодня в России возможен налет вооруженного ОМОНа на мирных, законопослушных граждан по произволу сотрудников правоохранительных структур? По факту, возможно попрание наших конституционных прав.Как система сделала это возможным? Она создала «Центр по противодействию экстремизму». Их работа — сбор информации об общественных активистах, в том числе с помощью обширной агентурной сети. Но донос соседа или заказ от бизнес-конкурента тоже может быть оформлен в качестве «оперативной информации» — со всеми вытекающими последствиями. Вспоминаем репрессии 37 года?.. Хаты с краю сегодня в России больше нет, жертвой беззакония может стать каждый. Просто начинают с активных граждан и правозащитников.Именно Центр «Э» играет одну из ключевых ролей в формировании заявки на проведение спецоперации по конкретному адресу. Насколько обоснована «заявка», обычно никто не проверяет - просто высылают штурмовую группу. Расследование возможно только в одном случае - если пострадает сотрудник.Понимаете? Уже сегодня фактически создана и действует система, когда гражданин абсолютно беспомощен перед «законом». Но кому же служит закон, который лишает защиты гражданина России?Сотрудники полиции, Центра Э на граждан в принципе смотрят как на потенциальных преступников. Кого же они защищают от граждан?Факт четвертыйПостановление на обыск в доме Лады-Русь было тоже фактически незаконным. Оно было выписано судьей с нарушением правила подсудности. Его выписал судья Кировского района Арутюнян. Но согласно УПК разрешение на обыск должно даваться судом либо по месту проведения обыска, либо по месту нахождения следственного органа, т. е. это либо Нефтегорский районный суд Самарской области, либо Октябрьский районный суд г. Самары. Зато есть информация, что именно в Кировском суде и у этого судьи работает секретарем дальняя родственница Граховой.Значит, согласно УПК, обыск был незаконным? Значит, кто-то будет наказан, изъятые предметы вернут хозяевам? Дело будет закрыто за отсутствием состава преступления? Может быть, следователь извинится?Ничего подобного не происходит. Областной суд признает постановление законным, ссылаясь на то, что предварительное следствие проводится по месту совершения преступления, а преступление якобы окончено там, где был переоформлен автомобиль Граховой, т.е. в Кировском районе г. Самары. Тогда почему расследование проводится не в Кировском районе? Система продолжает нагло и очевидно незаконно давить граждан.Нимало не смущаясь, спустя месяц Грахова меняет показания и теперь вместо угроз физического насилия утверждает, что на нее якобы было оказано психологическое давление. Все формулировки ей явно продиктованы, чувствуется рука спецов. Фигурировали фразы типа: «Меня насильно удерживали в течение трех дней». А Светлане Михайловне приписаны фразы, которых за все 20 лет существования организации никто от нее и не мог слышать, потому что они не соответствуют всей ее натуре, например: «Я тебя за 3 дня порву». http://maxpark.com/user/4297736634/content/4800044 ...(продолжение и завершение статьи)* Внимание! Вся информация взята из открытых источников. Авторы используют свое право на передачу жизненно важной информации и на обмен мнениями по важным для народа России вопросам.Граждане России! То, что вы здесь прочли, прямо касается каждого из вас и нашего совместного будущего.

22 апреля, 14:00

22.04.2017 14:00 : Главный военный прокурор России Сергей Фридинский подал в отставку

Прошение об увольнении заместителя Юрия Чайки Совет Федерации рассмотрит уже в среду 26 марта. Поступило личное заявление Фридинского. Эту информацию Интерфаксу подтвердил глава сенатского комитета по обороне Виктор Озеров. Руководитель военного надзорного ведомства попросил об отставке по выслуге лет. В следующем году генерал-полковнику юстиции исполнится 60. Должность в главной военной прокуратуре он занимал почти 11 лет. Пока представлений о назначении нового главного военного прокурора в Верхнюю палату российского парламента не поступало – именно в ведении Совфеда по Конституции находятся вопросы назначения руководства Генпрокуратуры. Во вторник в закрытом режиме новые кадровые решения в ведомстве предварительно предстоит обсудить комитетам палаты. Карьерный рост Фридинского пришелся на годы президентства Владимира Путина, в 2001-м именно он утвердил обвинительное заключение по делу чеченского боевика Салмана Радуева, руководил следствием по поводу теракта в Каспийске, осуществлял надзор за расследованием теракта на грозненском стадионе «Динамо», в результате которого погиб президент Чечни Ахмад Кадыров. Позже контролировал следствие по делу о теракте в Беслане. Одним из наиболее заметных эпизодов в бытность Фридинского у руля Главной военной прокуратуры стало расследование махинаций с оборонзаказом в Минобороны в тот период, когда ведомство возглавлял Анатолий Сердюков.

16 апреля, 15:45

Чиновники богатеют, Россия беднеет: О чем говорят декларации о доходах наших слуг народа

В пятницу, 14 апреля, чиновники администрации президента (АП), правительства, депутаты Госдумы и члены Совета федерации (СФ) обнародовали декларации о доходах за 2016 год. Заработки президента Владимира Путина и премьера Дмитрия Медведева, как сообщают СМИ, незначительно снизились - до 8,85 млн. рублей (8,9 млн в 2015 году) и 8,6 млн рублей (было 8,8 млн) соответственно. Но в большинстве отчетов зафиксирован рост доходов. Иногда - немалый.Больше всех среди членов правительства в 2016 году заработал министр по делам Северного Кавказа Лев Кузнецов. Согласно декларации его доход составил 582,146 млн рублей. В 2015 году его заработок был значительно ниже - 47,9 млн рублей. Доходы министра за год увеличились более чем в 12 раз. В день Кузнецов зарабатывал в среднем около 1,6 млн рублей.Годом ранее лидером рейтинга по доходам среди членов правительства был министр по работе с открытым правительством Михаил Абызов. Его доход в 2015 году составил более 455 млн рублей. По итогам 2016 года Абызов на втором месте в списке самых богатых министров с доходом в размере 520,9 млн рублей.На третьем месте рейтинга вице-премьер - полпред президента России на Дальнем Востоке Юрий Трутнев. Его доход вырос вдвое, и достиг 356,9 млн рублей.В целом, декларации впечатляют цифрами.В администрации президента самый высокий заработок в 2016-м у первого замглавы АП Сергея Кириенко - он задекларировал 85,487 млн рублей годового дохода. Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев заработал в 2016 году 33, 55 млн рублей, председатель Центробанка Эльвира Набиуллина - 26,94 миллионов.Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заработал в прошлом году больше Путина - 12,813 млн рублей, а его супруга Татьяна Навка - 120,815 млн.Спикер СФ Валентина Матвиенко получила в 2016 году 22,9 млн рублей (в прошлом году - 21 млн) А самым богатым сенатором остается Валерий Пономарев (заксобрание Камчатки), причем его доход вырос больше чем в два раза (в 2015 году - 1 млрд. рублей). Член СФ Александр Бабаков (заксобрание Тамбовской области) заработал 318 млн рублей, хотя год назад указывал всего 4,7 млн.Самым богатым депутатом в Госдуме стал Андрей Палкин ("Единая Россия") с доходом 678 млн рублей, второй - еще один единоросс (604,7 млн) Николай Борцов.Наконец, заметно разбогател лидер ЛДПР Владимир Жириновский: он заработал в прошлом году 79 млн рублей (годом ранее - 5,3 млн).Что симптоматично, за тот же период - за 2016-й год - реальные доходы россиян, по данным Росстата, снизились на 5,9%. Даже номинальные денежные доходы на душу населения увеличились в годовом выражении всего на 1% - до 30 775 рублей. А среднемесячная российская зарплата по итогам 2016 года выросла всего на 0,6% - до 36 073 рублей.Почему чиновники, члены правительства и депутаты богатеют в то время, как население России едва сводит концы с концами? К чему ведет желание элиты демонстративно жить на широкую ногу?- Российская элита ведет себя так от безнаказанности - от понимания, что никто с нее не спросит и отвечать не заставит, - считает заместитель председателя ЦК КПРФ, депутат Госдумы Валерий Рашкин. - Элитарии считают себя хозяевами жизни, которым море по колено.Они исходят из того, что экс-министр обороны Анатолий Сердюков, несмотря на все претензии к нему, находится на свободе. А экс-руководитель департамента Минобороны России Евгения Васильева, хотя и была приговорена к 5 годам колонии за многочисленные хищения, отбывала наказание только с 23 июля 2015 года по 25 августа 2015 года - Судогодский суд вынес решение о ее УДО. Мало того: недавно Васильевой вернули арестованное ранее имущество - ювелирные украшения стоимостью почти 120 млн рублей, 26 млн рублей на банковской карте экс-руководителя, 322 млн рублей на счетах подконтрольных Васильевой фирм, две квартиры в Санкт-Петербурге и квартиру в Молочном переулке в Москве площадью 192 кв. м.С точки зрения чиновников и членов правительства, они закона не нарушают. И по закону выписывают себе колоссальные премии и надбавки за выслугу лет и внеурочную работу. Я же считаю такую систему скрытой коррупцией.Да, эти люди прекрасно понимают, что основная часть населения России беднеет. Но им до этого, по большому счету, нет дела. Миллионеры на госслужбе сознательно идут на то, чтобы не просто сохранить свои богатства, но и приумножить их."СП": - С этим стремлением можно как-то бороться? - Фракция КПРФ дважды выносила на рассмотрение Госдумы проект закона, который привязывал доходы чиновников и депутатов к текущим показателям доходов населения по стране. Разумеется, эти законопроекты не получили поддержки "Единой России".Мы предлагали ввести для чиновников декларации расходов и доходов, а также обязательную конфискацию имущества за коррупционные преступления; ввести запрет на госслужбу, если человек привлекался к ответственности за взятку; ужесточить ответственность силовиков, "крышующих" коррупционеров. Все эти законопроекты неизменно "заворачивались" единороссами.Чиновники и депутаты от партии власти свято верят, что "Путин своих не сдает" - начиная с уровня Кремля и ниже. И, что называется, себя не обижают - никого не боятся и не стесняются."СП": - Почему в СССР партийная номенклатура не утопала в показной роскоши?- Этого, во-первых, не позволяло законодательство. Во-вторых, советская номенклатура все-таки старалась ориентироваться на нужды рядового гражданина, и защищать интересы основной массы населения.А нынешняя власть защищает, в первую очередь, интересы олигархов. И не считает зазорным ради этого обирать наиболее бедные слои населения."СП": - Власть может установить для себя какие-то рамки, в том числе в сфере доходов, чтобы не раздражать общественность?- Я считаю, наша власть на это неспособна. Беда в том, что коррупционные схемы - основа управления в нынешней России. Эти традиции зародились еще в "лихие 1990-е", и сейчас являются основой для олигархического класса. Думаю, если в России не сменится власть, элита будет и дальше обогащаться, а народ - беднеть.- Я не исключаю, что мы живем в последние времена - в библейском понимании этих слов, - отмечает председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, профессор кафедры международных финансов МГИМО (У) Валентин Катасонов. - В такие времена люди становятся настоящими безумцами. Именно это мы наблюдаем в истории с декларациями - полную неадекватность нашей власти.И это не первый случай неадекватности. В начале февраля Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального опубликовал расследование​​ о резиденциях Медведева и связанных с ним благотворительных фондах, которые якобы получили 70 млрд. рублей в виде пожертвований. Глава правительства, утверждает ФБК, владеет "огромными участками земли в самых элитных районах, распоряжается яхтами, квартирами в старинных особняках, агрокомплексами и винодельнями в России и за рубежом". Те же факты излагались в фильме ФБК "Он вам не Димон", который только на YouTube посмотрело 11,8 млн человек.Премьер отмалчивался месяц, прежде чем лично прокомментировал обвинения ФБК. Во время встречи с рабочими завода "Тамбовский бекон" он заявил, что расследование сделано по "принципу компота".Я не берусь судить о достоверности расследования. Но одна из сторон в этой истории оказалась неправа, и с ней должен разбираться суд. Однако сам факт, что премьер молчал месяц, вместо того, чтобы подать исковое заявление о защите чести и достоинства, о чем-то говорит.После этого десятки миллионов в декларациях чиновников и депутатов меня не удивляют.(http://svpressa.ru/politi...)

16 апреля, 09:08

Чиновники богатеют, Россия беднеет

О чем говорят декларации о доходах наших слуг народа

10 апреля, 09:01

10 автомобилей для военных парадов

Фаэтоны и кабриолеты, которые заменили главнокомандующим скакунов

08 апреля, 10:00

Как воровал Сердюков

Сколько денег на самом деле похитили из Минобороны? Какое отношение к этому имеет еще одна однокурсница Сердюкова Лариса Егорина? Как команда бывшего министра обороны продолжает банкротить военное ведомство? «Собеседник» выяснил то, о чем пока молчит следствие. Пинать упавших, конечно, нехорошо, но ведь Анатолий Сердюков и не думает падать. За все хищения в Минобороны отвечают исключительно […]

03 апреля, 10:04

Минобороны решило провести реформу ведомственного ЖКХ

Министерство обороны решило провести реформу ведомственного ЖКХ, направленную на отказ от аутсорсинга и переход к прямым контрактам с поставщиками, сообщили российские СМИ. По данным газеты «Коммерсант», новая система строится вокруг специально созданного ФГБУ «Фонд жилищно-коммунальных услуг», которое уже взяло на себя функции некоторых подразделений холдинга «Гарнизон». Сообщается, что глава ведомства Сергей Шойгу направил «в порядке информации» президенту Владимиру Путину письмо «О повышении эффективности холдинга АО «Гарнизон». Министр отметил, что с момента создания модель аутсорсинга «стабильно приводит к отрицательным показателям деятельности, наличию долгов перед ресурсоснабжающими организациями и российскими регионами». Переход к отдельному ФГБУ с отказом от аутсорсинга «позволит повысить контроль над расходованием средств в сфере ЖКХ, доведением их до конечных получателей, а также исключить коммерциализацию деятельности подразделений Минобороны и значительно снизить коррупционную составляющую», отметил глава военного ведомства. Издание напоминает, что систему аутсорсинга ввел в 2008 году тогдашний министр обороны Анатолий Сердюков в рамках «приведения армии к новому облику». В тот период считалось, что армию нужно избавить от несвойственных ей функций: военные должны заниматься боевой подготовкой, а всем остальным – гражданские. По информации «Коммерсанта», принципиальное решение о переходе на инсорсинг нынешний министр обороны Сергей Шойгу принял в декабре 2016 года по результатам проверки. Напомним, в последнее время не раз сообщалось о долгах Министерства обороны перед энергокомпаниями. Так, в январе из-за долгов в Чите и пригородах без тепла остались восемь объектов Минобороны.

03 апреля, 08:00

Топ-100 деловой элиты Татарстана: пейзаж после финансового цунами

Банковский кризис, порожденный крушением империи ТФБ, стал главным фактором, перетасовавшим колоду самых влиятельных людей из мира бизнеса в Татарстане. Кризис ударил не только по самому Роберту Мусину, но и по его партнерам — начиная с «Сувара» и заканчивая ТАИФом, не говоря уже о задетой «домино» Евгении Даутовой. Впрочем, в деловой жизни республики было немало и светлых пятен, которые эксперты «БИЗНЕС Online» не оставили незамеченными.

29 марта, 13:15

США уже испытали три больших шока от российского оружия

Главнокомандующий Объединенными Вооруженными силами (ОВС) НАТО в Европе американский генерал Кертис Скапарротти дал высокую оценку новой военной технике и вооружениям России. В частности, речь идет о ракетном комплексе «Калибр». Военачальник признал, что Россия на данном этапе «модерн...

27 марта, 18:49

Киев лишился надежды восстановить флот

Сделав окончательную ставку на катера береговой охраны, ВМС Украины отправляют на металлолом единственный ракетный крейсер. Что остается флоту Незалежной?

27 марта, 14:41

Политика: «Такая «Украина» нам совершенно не нужна»

«Помню, когда меняли название «Адмирал флота Лобов» на «Украину», половина крейсера была выкрашенной, а половина – ржавой», – рассказал в интервью газете ВЗГЛЯД бывший командующий Черноморским флотом адмирал Владимир Комоедов. По его словам, недостроенный крейсер, который был передан Киеву четверть века назад, сейчас годен лишь на металлолом. Украинский президент Петр Порошенко распорядился продать недостроенный ракетный крейсер «Украина». Об этом стало известно накануне из заявления и. о. губернатора Николаевской области Вячеслава Боня. На митинге работников николаевского Судостроительного завода им. 61 коммунара Бонь заявил: «У вас стоит крейсер «Украина», есть указ президента о его демилитаризации. Если снять вооружение и продать то, что останется, там хватит на компенсацию ваших зарплат, еще и останется три раза на столько же. Там есть корпус и турбины, они востребованы». Как отмечала «Российская газета», по состоянию на 1 марта задолженность по зарплате рабочим этого судостроительного завода составила 51 млн гривен (107,9 млн рублей). Добавим, что региональный портал «НикВести» дал другую информацию: проект «демилитаризации» крейсера, подготовленный правительством Владимира Гройсмана, подразумевает, что продадут только корпус и турбины, а вооружение и оборудование будут переданы министерству обороны Украины (а не проданы, как заявил николаевский губернатор). Ракетный крейсер «Украина» был построен в последние годы советской власти, в 1984–1990 годах. Разработка корабля (который первоначально назывался «Комсомолец», а в 1985–1993 – «Адмирал флота Лобов») велась в ленинградском Северном конструкторском бюро, собственно строительство – на николаевском судостроительном. Крейсер относится к проекту 1164 «Атлант» – классу кораблей, занимающему промежуточное положение между тяжелыми атомными крейсерами типа «Киров» и эсминцами типа «Современный». В основные задачи таких крейсеров в том числе входит уничтожение надводных кораблей противника вплоть до авианосцев, борьба с подлодками, решение задач коллективной ПВО, поддержка десантов и т.д. Собственно «Украина», помимо прочего, должна быть оснащена ЗРК среднего радиуса действия С-300 «Форт» – морским вариантом комплекса С-300, а также 16 пусковыми установками для противокорабельных ракет «Вулкан». В 1993 году крейсер в состоянии 75% готовности был выведен из состава ВМФ России и передан флоту Украины. На следующий год украинские власти приняли решение прекратить достройку из-за отсутствия финансирования. В 1998-м Леонид Кучма принял решение о достройке, тогда же отрапортовали о завершении строительства на 95%. Однако и через 10 лет строительство не было завершено. В 2010-м Виктор Янукович заявил о договоренности с Москвой по достройке крейсера с российской помощью, а командование ВМФ России сообщало о возможности покупки корабля для нашего флота. Однако уже год спустя тогдашний министр обороны Анатолий Сердюков сообщил, что «Украину» российская сторона возьмет только даром. После Майдана вновь назначенный николаевский губернатор Николай Романчук заявил: крейсер-недострой нужно немедленно продать, не спрашивая разрешения y России, ведь y государства нет денег на достройку, а содержание обходилось казне на тот момент в 6 млн гривен (12,7 млн рублей) в месяц. Губернатор сменился, а вопрос так и оставался в подвешенном состоянии. Добавим, что в те же дни, когда на Украине приняли решение о продаже «Украины», в Китае сообщили о готовящемся спуске на воду второго авианосца – в дополнение к флагману флота авианосцу «Ляонин» (бывшему недостроенному украинскому авианесущему крейсеру «Варяг», который был продан Китаю за «смешные» 20 млн долларов). О том, почему Украина отказалась от своей «тезки», газета ВЗГЛЯД поговорила с командующим Черноморским флотом ВМФ России в 1998–2002 годах, экс-председателем думского комитета по обороне адмиралом Владимиром Комоедовым. Владимир Комоедов (Сергей Петросян/ТАСС) ВЗГЛЯД: Владимир Петрович, подлежит ли крейсер восстановлению или пригоден только для металлолома? Каковы потенциальные возможности крейсера «Украина»? Владимир Комоедов: Когда на николаевском Судостроительном заводе стоял крейсер «Москва» и бывший «Адмирал флота Лобов», он тогда еще действительно был готов на 90%. Его можно было брать, в том числе и для российского военно-морского флота. Но сейчас, к сожалению, это груда металла, которая никому не нужна. Так его и хотят продать как металлолом. Он ни на что не способен. У крейсера «Украина» нет ни боекомплекта ракет, ни гидроакустических станций, ни локации, ничего нет. ВЗГЛЯД: Ранее вы, сравнивая «Украину» с ракетным крейсером «Москва», отмечали, что «первый до сих пор гниет на верфи, а российский корабль выполняет боевые задачи». Почему Украина не в состоянии нести ответственность, как вы выразились, «за каждый винтик»? В. К.: Украина не в состоянии и еще длительный период в состоянии не будет. Украине надо поворачивать оглобли в сторону России, тогда получится все. От американцев они уже сытые этой русофобией, которую распространили и сделали не то что сенсацией для своего народа, они сделали ее буквально таким флагом, которым теперь размахивают. Это большущая ошибка. Власть там надо менять. Как в свое время говорил один из классиков, линкор может построить только высокоразвитая в экономическом плане страна. К сожалению, украинцы экономику развалили и довели ее до состояния, когда невозможно не то что достроить корабль, но и содержать в том числе. Хотя Леонид Кучма на нем был в свое время и флаг поднимал... Только это одно действие и осталось в памяти. Помню, когда меняли название «Адмирал флота Лобов» на «Украину», половина крейсера была выкрашена, а половина была ржавой. ВЗГЛЯД: Насколько интересно было бы для России купить «Украину», на запасные части например?  В. К.: Все уже. В таком виде нам он совершенно не нужен, и достраивать его мы не будем. У нас уже другая кораблестроительная программа и другие проекты кораблей. Запчасти? А какие там запчасти?! – Он пустой. Украина приняла решение крейсер разобрать, снять все вооружение, которое там есть, положить на склады, а все остальное будет продавать как металлолом. ВЗГЛЯД: При этом и. о. губернатора Николаевской области Вячеслав Бонь отмечал, что у крейсера «Украина» «есть корпус и турбины, они востребованы»...   В. К.: К слову, это не губернаторское дело, а выше, уровня правительства. Да, турбины – это ахиллесова пята в нашем военно-морском флоте, так как николаевский турбинный завод остался за пределами России. Неплохо было бы, конечно, приобрести. Но гарантии они (украинцы) не дадут, что они новые. А надо ведь везти эти турбины и технически в том числе нести ответственность. Это же высокотехнологичное производство и само изделие высокотехнологичное. Поэтому нет, спасибо, не нужна нам такая турбина. Ничего, мы к концу 2017-го или началу 2018-го свои турбины запустим. Думаю, что и другие страны не заинтересовались бы покупкой турбин. Ни в одной стране мира, кроме проданных, может быть, наших кораблей индусам, например, или Ирану, такие турбины нигде не стоят. И никто не заинтересован, потому что у всех есть свои. Да и вообще весь современный мир сейчас переходит на электродвижение.     ВЗГЛЯД: Не повторит ли крейсер «Украина» судьбу «Варяга»? Несмотря на то, что Турция под давлением США, которые также хотели купить «Варяг», на протяжении 16 месяцев отказывалась пропускать корабль через проливы Босфор и Дарданеллы, китайцы все же настояли на своем и «Варяг» стал первым крупным авианосцем Китая под названием «Ляонин»? В. К.: Да, я тогда командовал флотом. Долго он стоял у Босфора на якоре с буксиром, и все никак его не пропускали. Китайцы могут сами понимаете из чего конфетку сделать. «Варяг», в отличие от «Украины», был металлоемкий, корпусная часть там почти вся была готова. Поэтому китайцы понимали, что купили не зря, и оценивали, что можно из «Варяга» сделать нормальный корабль. А крейсер «Украина» в одиночном порядке им не нужен. Кому он нужен в одиночном порядке? Это должна быть какая-то корабельно-ударная группа, его самого надо охранять как ударную единицу. Поэтому никто его не возьмет. Вот на металлолом возьмут! ВЗГЛЯД: И все-таки, может ли заслуживать уважение решение украинского правительства продать крейсер под названием «Украина»? В. К.: Поздно пить «боржоми», когда желудка нет. Они его весь проели, желудок свой, с точки зрения крейсера «Украина». Вели себя как собака на сене. Надо было в свое время все это дело предлагать и своевременно принимать решение. То им американцы не позволяли, то еще кто-то не позволял. А сейчас он никому не нужен. Теги:  Украина, боевые корабли, вооружение, Россия и Украина, интервью, Петр Порошенко, Черноморский флот, армия Украины

26 марта, 09:08

Порошенко все же прикончил «Украину»

Ракетный крейсер, четверть века разорявший Киев, решено пустить на запчасти

18 марта, 09:54

Русский генерал Салюков против украинского «Оплота»

Сирийская война стала отличной рекламой наших танков Т-90. За ними уже занимают очередь

15 марта, 21:11

Родина не продается, или Жила-была успешная девочка-нашистка

Жила-была успешная девочка-нашистка (была такая прокремлёвская молодёжная патриотическая халява «Наши»). Девочка целовалась с Путиным (реально), получила награду — медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» (реально), а теперь получила американскую грин-карту. Девочка обрела новое отечество и совер...

15 марта, 20:00

Итоги дня: Нафиков создал прецедент для погорельцев «ТФБ Финанс», на Центральном рынке Казани произошел пожар, Сердюков лоббирует казанский авиапром

1. Важный прецедент от Вахитовского райсуда Казани: впервые перевод вклада клиента Татфондбанка (ТФБ) в «ТФБ Финанс» признан незаконным. 64-летнему инвалиду по зрению, интересы которого представляла прокуратура РТ, вернули право на страховку, вскоре он получит свой 1 млн. рублей от АСВ.

15 марта, 08:00

Спасибо Сердюкову и Колесову: миллиарды «Ростеха» окрылят казанский авиапром?

Три самолета Ту-214 стоимостью, по оценкам экспертов, не менее 5 млрд. рублей закажет в Казани «Ростех». С высокой долей вероятности речь идет о заказе на новое поколение самолетов радиоэлектронной борьбы. Эксперты «БИЗНЕС Online» говорят, что на фоне всеобщего секвестра это большая удача для КАЗа, за которой маячит фигура нового куратора авиапрома в команде Сергея Чемезова — бывшего главы минобороны РФ. Впрочем, военным оказались срочно нужны и другие Ту-214.

11 марта, 09:00

Сколько жертв у ТФБ, зачем КАМАЗу Сердюков и как Лужков сватал «Татспиртпрому» принца

«БИЗНЕС Online» стали известны новые именитые «погорельцы» Татфондбанка и неочевидные мотивы лидеров их протестного движения; Алексей Навальный прокололся в Казани на национальном вопросе; у Владимира Бусыгина забирают хоккейное детище; Элвин Грей бросает перчатку Салавату; Анатолий Ливада сделал странный вброс в YouTube — об этих и других ярких темах недели в очередной подборке нашей газеты.

10 марта, 20:00

Итоги дня: Минниханов отправил обращение Набиуллиной, Сердюков приходит на КАМАЗ, Мусин больше не единоросс

1. Рустам Минниханов предложит Центробанку найти для ТФБ банк-распределитель: президент направил соответствующее обращение вкладчиков Эльвире Набиуллиной. Они просят оценить возможность применения схемы урегулирования задолженности, использовавшейся при банкротстве Нота-банка.

10 марта, 15:27

Сердюков может войти в совет директоров КамАЗа

В совет директоров КамАЗа входят 11 человек, было выдвинуто 12 кандидатов, среди которых указан экс-министр обороны России Анатолий Сердюков. Акционеры компании переизберут совет директоров на общем годовом собрании 23 июня.

10 марта, 12:16

Сердюков может войти в совет директоров "КамАЗа"

Анатолий Сердюков, бывший министр обороны России, вошел в число кандидатов в совет директоров "КамАЗа". Это следует из материалов российской компании.

09 февраля 2016, 00:04

Управление главного удара

Какие проблемы сможет решить новый начальник ГРУНачальником Главного разведывательного управления стал генерал-лейтенант Игорь Коробов. Он сменил на этом посту генерал-полковника Игоря Сергуна, скончавшегося 3 января от острой сердечной недостаточности. 2 февраля новый руководитель ГРУ получил личный штандарт из рук министра обороны Сергея Шойгу.Начальником Главного разведывательного управления стал генерал-лейтенант Игорь Коробов. Он сменил на этом посту генерал-полковника Игоря Сергуна, скончавшегося 3 января от острой сердечной недостаточности. 2 февраля новый руководитель ГРУ получил личный штандарт из рук министра обороны Сергея Шойгу.До последнего назначения Игорь Коробов занимал должность первого заместителя начальника ГРУ и отвечал за стратегическую разведку. Сразу после смерти генерала Сергуна именно Коробов назывался главным, если не единственным кандидатом на пост главы управления.Фото: mill.ruСтоит отметить, что назначение генерал-лейтенанта Игоря Коробова продолжило сложившуюся с конца 90-х годов традицию: руководителями ГРУ становятся заместители начальника, возглавлявшие до этого стратегическую разведку. В частности, «стратегами» в свое время были предшественники нынешнего главы военной разведки – Александр Шляхтуров и скоропостижно скончавшийся Игорь Сергун.Несмотря на то, что официальная биография генерал-лейтенанта Игоря Коробова пока не разглашается, известно, что в 1973 году он поступил в Ставропольское высшее военное авиационное училище ПВО, которое окончил в 1977 году с отличием. После выпуска лейтенант Коробов направлен для дальнейшего прохождения службы в 518-й авиационный Берлинский ордена Суворова полк (аэродром Талаги, Архангельск) 10-й отдельной краснознаменной армии ПВО, оснащенный в то время дальними барражирующими истребителями-перехватчиками Ту-128С-4. Но уже в 1981 году летчик-истребитель был принят в Военно-дипломатическую академию (Академию Советской армии). На официальных фотографиях вручения министром обороны России личного штандарта новому руководителю ГРУ хорошо видны голубые лампасы и опушка погонов нового главы военной разведки.Примечательно, что не только внезапная смерть бывшего начальника, но и назначение его преемника активно освещались и российскими, и зарубежными средствами массовой информации, более того – породили несколько конспирологических версий. Некоторые уважаемые издания вполне серьезно, со ссылками на анонимные источники, описывая «закулисную» борьбу между ФСБ, СВР и ГРУ, рассуждали о начавшемся переделе сфер влияния в российской разведке и даже о том, «что смерть генерала Сергуна может вызвать волнения не только в ГРУ, но и вокруг министра обороны Сергея Шойгу».Круг обязанностейРабота ГРУ ассоциируется в первую очередь с нелегалами и зарубежными резидентурами, добывающими информацию о новейших разработках военно-промышленного комплекса вероятного противника, о дислокации и вооружении его войск и ядерных секретах. В структуру также входят управления, специализирующиеся на радиоэлектронной и космической разведке, криптоанализе…Понятно, что подобная деятельность находится под самыми строгими грифами секретности. В то же время ГРУ отвечает и за применение, организационно-штатную структуру и армейских разведподразделений, которые подчиняются разведывательному управлению Сухопутных войск.После возвращения в ГРУ бригад специального назначения, при переходе на новый облик переданных главному командованию Сухопутных войск, в структуру управления, по некоторым данным, вошло и командование сил специальных операций. Так что помимо стратегической, радиоэлектронной и космической разведки, новому начальнику ГРУ и его подчиненным придется заниматься частями и подразделениями СпН, центрами ССО, принимать участие в реорганизации разведывательных органов Сухопутных войск, Военно-морского флота, ВДВ.Доклады с местПо просьбе газеты «Военно-промышленный курьер» офицеры-разведчики рассказали о существующих проблемах и возможных способах их решения.По мнению большинства опрошенных, разведка еще не оправилась от перенесенных потрясений в результате реформ экс-министра обороны Анатолия Сердюкова и бывшего начальника ГШ Николая Макарова. Особенно это очевидно в системе подготовки кадров. По словам одного из собеседников с богатым опытом работы, командиров учат управлять войсками в бою, но не объясняют, как вести и организовывать разведку.До сих пор ощущается кадровый голод, так как многие офицеры с профильным образованием и большим опытом были уволены при переходе на новый облик, а сейчас на созданные должности назначаются военнослужащие, зачастую далекие от разведки. Здесь требуется серьезная перестройка.Собеседники издания высказываются за более активную работу между структурами ГРУ и главного командования Сухопутных войск. Тем более что после передачи «туда, а потом обратно» частей специального назначения работа и ГРУ, и СВ местами оставляет желать лучшего.В настоящее время в звене бригада – армия активно создаются подразделения силовой разведки: роты в разведбатальонах общевойсковых бригад и батальоны СпН в армейских разведбригадах. В то же время не только структура, но и особенности применения новых подразделений спецназа требуют тщательной доработки.Некоторые собеседники «ВПК» считают, что частей и подразделений спецназа становится слишком много в ущерб органам, ведущим радиотехническую разведку.«Спецназ нужен в меру. Группы СпН надо же как-то вводить в тыл противника, потом эвакуировать. Нужна авиация, а в особенности вертолеты. Но где их взять? В разведывательных батальонах и бригадах нужно больше беспилотников, в частности таких, как «Орлан». Надо наращивать силы и средства радиотехнической разведки, увеличивать их возможности», – высказывает пожелания офицер-разведчик Сухопутных войск.С мнением о перенасыщенности войск подразделениями спецназа согласны не все. В условиях современных войн и конфликтов подразделения СпН не так сильно зависят от авиации. При отсутствии непрерывной линии фронта группы СпН вводятся в тыл противника на специализированной автомобильной технике, в частности бронеавтомобилях «Тигр».В локальном конфликте, как доказывает мировой опыт, для борьбы с террористами эффективны беспилотники и средства радиотехнической разведки. А если противник – современная высокотехнологичная армия с мощными средствами ПВО, а также специализированной техникой контроля и радиоэлектронной борьбы, снижающей эффективность наших средств радиотехнической разведки?Еще одна головная боль общевойсковых разведчиков – недавно созданные роты снайперов, за которые повсеместно отвечают начальники разведки бригад. «Пока нет регламентирующих документов, нет программы боевой подготовки. Но роты уже есть», – констатирует офицер-снайпер.Конечно, начальник Главного разведывательного управления вряд ли будет лично заниматься организационно-штатной структурой батальонов и рот специального назначения, писать программы боевой подготовки для войсковых снайперов. Но это задачи для его подчиненных.Алексей Михайлов

14 декабря 2015, 08:45

При чём здесь Бастрыкин и Ходорковский?

Уходящий год неожиданно подбросил столько внезапных новостей, что даже турецко-сирийские заморочки отошли на второй план. Да и что там внешнеполитические дела, когда во внутренней политике закручивается такая интрига, что только держись.

14 октября 2015, 14:59

Последняя любовь Сердюкова

       За махинации при поставках итальянских броневиков IVECO – тех самых, которые за дороговизну и низкую боевую ценность были прозваны экспертами «белыми слонами», – приговор получил только экс-замначальника департамента «Оборонсервиса» Максим Иванов. Но сразу был амнистирован. Два других фигуранта – бывший гендиректор «Оборонсервиса» Сергей Хурсевич и экс-глава «Оборонлогистики» Евгений Бондарь – были освобождены от уголовной ответственности на основании экономической амнистии ещё два года назад.Один из любимых проектов бывшего главы Минобороны Анатолия Сердюкова был бесславно свёрнут в 2013 году. Прогнозы были серьёзными: «Не исключено, что будет возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч. 4 («Мошенничество в особо крупных размерах»), ст. 194 («Уклонение от уплаты налогов») и ст. 275–276 УК («Измена Родине»), писали СМИ. «Возможно, фигурантами дела окажутся и чиновники Федеральной таможенной службы (ФТС), разрешившей обнулить сборы для импортных армейских броневиков, ввезенных в РФ под видом медтехники», – отмечали коллеги. Однако всё разрешилось куда проще.Слушания над Максимом Ивановым начались в Щербинском суде Москвы весной 2014 года и продлились больше года, поскольку подсудимый категорически отрицал свою вину, пишет корреспондент «Росбалта» Александр Шварев. В результате экс-сотрудник «Оборонсервиса» был признан виновным по статье 194 УК РФ (уклонение от уплаты таможенных сборов), ему было назначено наказание в виде трех лет колонии-поселения. Однако суд сразу же применил к Иванову акт амнистии. (После оглашения приговора служители Фемиды могут амнистировать обвиняемого и без его одобрения). Экс-замначальника департамента «Оборонсервиса» не согласился с таким решением и обжаловал его в Мосгорсуде. В вышестоящей инстанции Иванов продолжал настаивать на своей невиновности. Но Мосгорсуд оставил приговор в силе, он вступил в законную силу.При Анатолии Сердюкове проекту по оснащению российской армии броневиками от «IVECO S.P.A» уделялось особое внимание, пишет «Росбалт». Напомним, в 2011 был подписан контракт стоимостью более $1,5 млрд на сборку 1775 бронеавтомобилей IVECO LMV M65 (российское называние «Рысь»). Для сборки броневиков в РФ «Оборонсервис» и итальянцы создали совместное предприятие ООО «МВПС», которое возглавил замглавы департамента «Оборонсервиса» Максим Иванов.Сердюков в 2010 году лично выезжал в Италию на презентационный показ этой техники, после чего было объявлено, что поскольку она превосходит свой российский аналог – бронемашину «Тигр», ее необходимо закупить для нужд Минобороны. При этом Сердюков особо отмечал, что итальянские бронемашины будут собираться на территории РФ. Журналисты уже рассказывали о том, что в соответствии с документами Таможенного союза, эти бронеавтомобили должны были классифицироваться как «танки и прочие боевые самоходные бронированные транспортные средства с вооружением или без вооружения» и облагаться таможенной пошлиной в 20%.Чтобы избежать этого, Анатолий Сердюков в специальном письме от 11 ноября 2011 года объяснил таможенной службе, что автомобиль «предполагается задействовать для медицинских целей, а именно: эвакуации раненых военнослужащих с поля боя, оказания первой медицинской помощи в зоне боевых действий и транспортировки медицинского персонала». Министр также указал, что на борту автомобиля нанесен красный крест, а в состав комплекта входят мигалки и носилки. Это позволяло перевести бронеавтомобили в категорию «санитарных» и обнулить таможенный тариф.Руководители ФТС пошли навстречу Министерству обороны. 7 декабря 2011 года глава ФТС Андрей Бельянинов подписал письмо, в котором согласился считать бронеавтомобили машинами «скорой помощи». В феврале 2012 года на таможне было оформлено 57 деклараций на эти авто – с нулевой ставкой сборов». «Сделка эта оказалась невидимкой. Потому что, по данным Главного военно-медицинского управления МО, в 2011–2012 годах в интересах Министерства по государственному оборонному заказу никакая медтехника на колесных шасси не закупалась…». Следствие заинтересовалось: каким образом на таможенную территорию РФ уже ввезено по нулевой ставке 57 автомобилей IVECO? В результате противоправной деятельности организаторов этой сделки, среди которых, «отдельные лица ФТС, Минобороны, сотрудники «Оборонсервиса» и ЗАО «РОСТЭК – Московский регион», бюджету нанесен ущерб в размере более 10 млн. долл. – в виде неуплаченных таможенных платежей. «Оборонсервис», кстати, объяснял странную растаможку IVECO стремлением сэкономить. Однако экономия получилась односторонняя: Главная военная прокуратура оценила бюджетные потери в 145 млн. руб. Добавим, они были бы еще больше, если бы «Оборонсервис», как планировал изначально, купил 1750 машин.Но дело было не только в растаможке. По оценке специалистов, итальянские броневички под новым именем «Рысь» не выдерживали критики. Говорят, что они вязнут уже в 10-сантиметровом слое снега и грязи…Попытка провести зимой сравнительные ходовые испытания американского военного Hummer, итальянского Iveco и российского «Тигра» в 21-м военном НИИИ в Бронницах привела к публичному скандалу. При первом заезде по снежной целине Iveco и Hummer забуксовали сразу, тронуться с линии старта не смогли. «Тигр» через 25 секунд шел по снегу глубиной более полуметра со скоростью 45 км/ч. После этого условия движения были изменены: Iveco с огромным трудом доходил до финиша, неизменно отставая от «Тигра». Для Hummer снежный покров оказался непреодолим.Фото и видео со стоящими или еле ползущими иномарками и двигающимся российским автомобилем выложили в интернете, вызвав всплеск комментариев в блогосфере. В разглашении этого весьма красноречивого и совершенно не секретного факта обвинили двух офицеров, которых уволили со службы. Критику в Сети удалось притушить.Впоследствии, по информации осведомлённых источников, Iveco оказались на приколе в Подмосковье. «Автомобили стоят в одном из складских помещений, поскольку не пригодны для использования в наших Вооруженных силах, – рассказывал источник, близкий к Главной военной прокуратуре и Следственному комитету. – Во-первых, нет комплектующих, нет ремонтной базы, нет ничего для того, чтобы эксплуатировать эти машины. А что касается технических данных бронеавтомобилей – это консервные банки. Если подрывается обычная противопехотная мина, экипаж, состоящий из четырех человек, погибает страшной и мучительной смертью: выскочить они не успевают, люки открыть не успевают и горят как спички... Это как наши довоенные БТ-7 с бензиновыми двигателями, которые сгорали после попадания крупнокалиберного немецкого пулемета. Их прошивали насквозь, и они загорались». Март 2014 г. В то время как «Тигр» успешно преодолевает препятствия, итальянский бронеавтомобиль «Iveco» их просто объезжает…Напомним, в 2012 году была возбуждена серия уголовных дел о хищениях в системе Минобороны, Сердюков оставил министерский пост, а вскоре контракт с IVECO был приостановлен. В 2013 году ВСУ СК РФ по Москве возбудило уголовное дело против организаторов приобретения «Оборонсервисом» итальянских броневиков IVECO. Следователи посчитали, что государству был причинен материальный ущерб на сумму 323 млн рублей.Обвинения в рамках дела были предъявлены бывшему гендиректору «Оборонсервиса» Сергею Хурсевичу, экс-главе «Оборонлогистики» Евгению Бондарю и Максиму Иванову. Двое первых еще во время следствия признали вину, попросили, чтобы к ним был применен акт амнистии. Их уголовное преследование было прекращено по нереабилитирующим обстоятельствам. Иванов виновным себя признавать отказался, поэтому его дело направили на рассмотрение в Щербинский суд.ОригиналНо итог один – все амнистированы, как и главный папа Анатолий Сердюков. А куда уплыли миллионы, и кто их будет возмещать российскому бюджету, так это уже проехали… Главное, что амнистия.

08 мая 2015, 15:11

Васильева проведет 2,5 года в колонии общего режима

Пресненский суд Москвы приговорил экс-чиновницу Минобороны Евгению Васильеву по делу "Оборонсервиса" не к условному, а к реальному сроку - к 5 годам лишения свободы.

23 апреля 2015, 18:03

Прокурор потребовал условный срок для Евгении Васильевой

Прокурор потребовал приговорить главную фигурантку уголовного дела о хищениях в «Оборонсервисе» Евгению Васильеву к восьми годам условно, передает корреспондент РБК из зала суда

15 января 2015, 10:27

Экс-министр обороны Сердюков начал давать показания по делу "Оборонсервиса"

Департамент имущественных отношений Минобороны, который возглавляла Евгения Васильева, подчинялся напрямую министру, заявил в суде экс-министр обороны РФ Анатолий Сердюков, передает корреспондент ТАСС из суда. Отвечая на вопрос о причинах назначения Васильевой на должность главы департамента имущественных отношений, Сердюков пояснил, что ведомству был нужен "человек с хорошими организационными способностями". Именно ими, по словам Сердюкова, и обладала Васильева. Сердюков пояснил, что до его назначения на должность министра обороны департамента имущественных отношений, который возглавила Васильева, не существовало. "Мне очень понравился доклад Евгении Васильевны, и я решил назначить ее на должность", - сказал Сердюков. Сердюков пояснил, что главе нового департамента предстояло провести большой объем работы - принять участие в введении электронного делооборота, а также продать избыточное имущество министерства. Департамент должен был возглавить человек с высокими деловыми качествами", - уточнил Сердюков. Бывший министр дает показания в Пресненском суде Москвы, где рассматривается дело "Оборонсервиса". Главной фигуранткой этого уголовного дела является экс-глава департамента имущественных отношений Минобороны РФ Евгения Васильева, которая обвиняется в хищениях средств "Оборонсервиса" при продаже его имущества.

28 ноября 2013, 09:46

В отношении Сердюкова возбуждено дело о халатности

Уголовное дело о халатности возбуждено в отношении бывшего министра обороны России Анатолия Сердюкова, ущерб от его действий оценивается в 56 млн рублей. «В отношении бывшего министра обороны РФ Анатолия Сердюкова возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность)», – говорится в сообщении на сайте Следственного комитета России. По данным следствия, Сердюков, занимая пост министра обороны, в устной форме поручил подчиненным построить за счет бюджета ведомства автомобильную дорогу от села Краса Икрянинского района Астраханской области до острова Школьный, на территории которого располагается некоммерческое партнерство «Житное». Свое распоряжение Сердюков мотивировал якобы желанием создать базу отдыха для нужд Минобороны. Кроме того, по распоряжению бывшего министра также были проведены работы по обустройству территории «Житного». Как отмечают в СК, работы по озеленению проводились бойцами-срочниками авиационной части, а автодорогу строил батальон железнодорожных войск. То есть вместо службы и обучения военному делу одни солдаты занимались высаживанием тополей в астраханской степи, а другие – прокладкой не железнодорожных путей, а автодорог. В итоге была построена дорога, которой могли пользоваться лишь владельцы и посетители объекта частной собственности «Житное». В то же время следователи отметили, что каких-либо распорядительных документов, приказов или директив, которые обосновывали бы расходование бюджетных средств или устанавливали бы юридические права Минобороны на дорогу, не издавалось. В результате действий бывшего министра обороны государству был причинен ущерб на сумму более 56 млн рублей. Окончательная квалификация противоправных действий Сердюкова будет дана по результатам расследования уголовного дела. Напомним, показания по делу о привлечении военнослужащих к строительству дороги к базе отдыха «Житное» Сердюков по собственной инициативе дал еще в марте. Сам экс-министр объяснил строительство дороги к базе тем, что в обмен на помощь бойцам зенитно-ракетных войск ПВО якобы должны были предоставить льготные путевки. Ранее сообщалось, что к этому делу может быть причастен и зять Сердюкова – Валерий Пузиков, который, по данным СМИ, находится за пределами России. В сентябре стало известно, что Пузиков вернул Минобороны базу отдыха «Житное». Таким образом, некоторые наблюдатели полагали, что единственный эпизод, касавшийся лично Сердюкова, «рассыпался». Доп.: На Сердюкова завели уголовное дело о халатности

19 ноября 2013, 23:01

Константин Сивков о новом посте Сердюкова: Следствие по “Оборонсервису” было спектаклем

Если Путин не найдет в себе силы сделать решительные шаги по сдаче Сердюкова на “растерзание толпы”, то есть все шансы, что у нас повторится ситуация 1917 года  Анатолий Сердюков возглавил исследовательский центр машиностроения (в ходит в “Ростехнологии”). С 1 ноября он стал генеральным директором и уже […]

15 ноября 2013, 16:24

Рубят сук под СеВой)_Сердюкова ждет машиностроение

Почему никто не догадался, что назначение Сердюкова генеральным директором Федерального исследовательского испытательного центра машиностроения (ОАО «ФИИЦ М») - это следственный (и человеческий) эксперимент, в процессе которого можно будет замерить множество важнейших показателей: реакцию общественности (в различных сегментах), реакцию СК (тест на безусловную верность), способность Сердюкова воссоздать на новом месте преданный женский коллектив, готовность С.Иванова и дальше пожимать руки тем, кому в интересах следствия он не может сказать всю правду и, наконец, результаты воспитательного воздействия произошедшего за минувший год на Сердюкова (сможет ли он продемонстрировать свою широко известную эффективность, но уже без повального воровства) ну и кнч, важная задача - разлучить (накануне суда) Сердюкова и Васильеву (СеВа) (а может это хитрый ход, чтобы Евгения Васильева пошла на сделку со следствием?))

28 июля 2013, 12:45

Тайна сия велика есть «Бэкграунд» 27.07.2013

ТРК "Академия" http://odessa36.tv/index.php

02 апреля 2013, 11:00

02.04.2013 11:00 : Бывший министр обороны Анатолий Сердюков и его зять могут стать фигурантами уголовного дела об афере с автопарком Генштаба

Об этом сообщили газете «Известия» источники в правоохранительных органах. В контрактах на миллиарды рублей на обслуживание автомобилей министерства обороны правоохранители нашли не только многочисленные нарушения и существенное завышение цен. Но и выяснили, что в афере с передачей техники инженерно-техническому центру военного ведомства в Петербурге непосредственно участвовал Сердюков и его родственник, зять Валерий Пузиков, пишут Известия. Источник в правоохранительных органах рассказал изданию, что на обслуживание отправили почти шесть сотен автомобилей. От люксовых иномарок до КАМАЗов. Каждая машина обошлась министерству в 6 миллионов рублей в год. За эти деньги можно было купить две новые элитные иномарки или с десяток машин среднего класса, уточнил собеседник издания. Он отметил, что военные фактически арендовали машины сами у себя. Поскольку, по словам собеседника Известий, Сердюков, который лично курировал сделку, после заключения контракта через восемь месяцев расформировал все филиалы войсковой части, на балансе которой находился автопарк Генштаба. По данным издания, это лишь один из сомнительных договоров. Всего же в деле фигурируют три контракта. Анатолий Сердюков проходит свидетелем по делу о многомиллиардных хищениях в Рособоронсервисе. Между тем бывшего министра обороны могут допросить как свидетеля по делу о незаконных поставках из Казахстана комплектующих для торпед. Об этом пишет газета «Коммерсантъ». По данным следствия, ведомство покупало по завышенным ценам комплектующие низкого качества.

04 марта 2013, 19:35

Эксперт объяснил, чем вызвано новое назначение экс-главы Генштаба

Назначение экс-главы российского Генштаба Николая Макароваведущим аналитиком управления генеральных инспекторов Минобороны РФ объясняется желанием политического и военного руководства страны снизить градус критики начатой в 2008 году военной реформы, считает президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов. «Это назначение должно показать, что все те шаги, которые в рамках военной реформы были сделаны в последние годы, полностью отвергнуты не будут. Показать, что не все так плохо было в период руководства Макарова и (Анатолия) Сердюкова Вооруженными cилами и министерством обороны», — сказал Ивашов РИА Новости в понедельник. Он добавил, что назначение Макарова, возможно, следует также понимать как сигнал о необходимости притормозить расследование по делу «Оборонсервиса». По его словам, получение Макаровым должности в военном ведомстве также является логическим продолжением озвученного на днях на коллегии Минобороны РФ президентом РФ Владимиром Путиным призыва отказаться от постоянных шараханий и бесконечных ревизий принятых ранее решений. «Ведь если считать, что они (предыдущее руководство Минобороны РФ) провалили реформы полностью — здесь идет следующий удар по верховному главнокомандующему, поскольку он утверждал основные положения военных реформ. Реформы обсуждались на Совете безопасности, они получали одобрение в Госдуме и Совете Федерации — тогда вся система подставляется как неэффективная, и это нужно сейчас приглушить», — считает эксперт. По мнению Ивашова, важных участков работы экс-главе Генштаба на новой должности не предложат, а его функции будут полностью сведены к представительским. «Главное, чтобы он числился», — подытожил собеседник агентства. Макаров занял пост начальника Генштаба в июне 2008 года. СМИ называли его «правой рукой» Сердюкова. Макаров известен тем, что критиковал разработки российских танков, которые, по его мнению, не обеспечивали сохранность жизни военнослужащих, в отличие от зарубежных. Очередную волну серьезной критики в адрес экс-главы Генштаба вызвало появление неофициальной информации о присвоении весной прошлого года Макарову званию Героя России. На протяжении срока службы руководство страны дважды продляло ему срок контракта — в последний раз в июне 2012 года на три года. Анатолий Сердюков лишился поста министра обороны осенью 2012 года на фоне скандала по делу «Оборонсервиса». По этому делу он проходит свидетелем, а бывшая глава департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева и ряд бизнесменов — в качестве обвиняемых. Компания «Оборонсервис» приобрела скандальную известность, когда следствие вскрыло масштабные хищения в этой подведомственной Минобороны структуре. Как отмечал генпрокурор Юрий Чайка, по факту хищений в компании расследуется порядка 25 уголовных дел, а общий ущерб превышает 5 миллиардов рублей. При этом Следственный комитет ранее объявил, что процессуальный статус экс-министра может поменяться, но как именно, не уточнил. РИА Новости

03 марта 2013, 12:52

Россия понесла большой убыток из-за отказа от поставки С-300 Ирану

РИА Новости - Россия из-за невыполнения контракта на продажу систем ПВО С-300 Ирану потеряла сотни миллионов долларов, в суде находится иск к России на сумму 4 миллиарда долларов, сообщил в пятницу в эфире радиостанции "Эхо Москвы" директор Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Александр Фомин.http://russian.irib.ir/news/sng/item/170813"Россия потеряла многие сотни миллионов долларов от нереализации контракта (неустойки) на поставку в Иран С-300. Кроме того, в международном суде находится иск, который оценивается в 4 миллиарда долларов, и заказчик (т.е. Иран) абсолютно прав", — сказал Фомин. При этом он подчеркнул, что изготовленные для поставки в Иран комплексы С-300 практически невозможно продать в другую страну. Он пояснил на примере стрелкового оружия сложность его продажи, которая заключается в том, что даже у автомата есть свой прицел, свой патрон, свой подствольный гранатомет. "Система С-300 еще более сложная. В ее состав входят средства поражения, средства локации, другие составляющие, которые партнер выбирает сам", — сказал Фомин. При этом некоторые компоненты этой системы могут заказываться в других странах. Поэтому (иранская С-300) является очень специфическим товаром, который сложно реализовать на внешнем рынке.

01 февраля 2013, 22:41

«Дело Сердюкова» разваливается: Васильева беременна, два свидетеля погибли

А г-жа Васильева – та самая, что сидит сейчас под «домашним арестом» в своей элитной московской квартире по подозрению в многомиллиардном воровстве, пышным цветом расцветшем в Минобороны при министре Анатолии Сердюкове (том самом «мужчине в домашнем халате», который открыл дверь следователям при первом их вторжении в дом своей подчиненной), – оказывается, беременна! А это в наши времена резко меняет возможности следствия. Наш «правопорядок» ведь очень гуманен. Вспомните, как пару лет назад дочь главы иркутского избиркома в ДТП насмерть сбила одну и покалечила другую девушку и получила по приговору суда отсрочку исполнения наказания вплоть до достижения ее ребенком (она была уже не беременна, а успела родить) 14-летнего возраста. По достижению которого, как говорится в одной из восточных сказок, либо падишах помрет, либо ишак сдохнет. А дело Минсельхоза, прежняя глава которого, г-жа Скрынник, после отставки уехала лечиться и рожать за границу? «Проясняется причина столь мягкой и комфортной «отсидки» мадам Васильевой, – пишет в своем «ЖЖ» «мертвый капитан» Влад Шурыгин (он же – первый заместитель главного редактора газеты «Завтра»), регулярно публикующий там свои «письма». – Из медицинских кругов пришла информация, что Васильева беременна. Именно поэтому ей и была определена мера пресечения «домашний арест». Какой театр, однако, разворачивается! Просто Вильям наш, так сказать, Шекспир на выезде. Точнее, на киче». Но это, оказывается, еще не весь «спектакль». За минувшую неделю – вот ведь какое «совпадение»! – вдруг ушли из жизни сразу два потенциальных свидетеля по делу «Оборонсервиса». Глава компании «Стройимпульс» Сергей Амелин умер от сердечного приступа в возрасте 46 лет, а топ-менеджер «Воентелекома» Николай Земеров погиб в ДТП. В «Воентелекоме» г-н Зеленков отвечал за контакты с поставщиками и внешними контрагентами, поясняет bfm.ru. 97% акций компании принадлежат «Ремвооружению» – «дочке» «Оборонсервиса». В совет директоров «Воентелекома» фаворитка Сердюкова, кстати, тоже входила. А в 2009 году передала компании комплекс зданий 17-го проектного Института связи за 18 млн рублей – при его рыночной стоимости 670 млн. Сейчас это – один из эпизодов уголовного дела. Внезапно же скончавшегося Сергея Амелина якобы тоже вызывали на допрос по делу «Оборонсервиса», хотя в Следственном комитете эту информацию опровергли. «Стройимпульс» был одним из возможных покупателей 31-го государственного проектного института спецстроительства. Этот объект также фигурирует в уголовном деле – правда, сделка прошла без участия Амелина. Но ведь и все огромное дело «Оборонсервиса», которое уместнее было бы назвать «делом Сердюкова», тоже ведь формально проходит почти без участия экс-министра. Будто Сердюков ничего не ведал о коррупции. Даже дорога к принадлежащей родственникам Сердюкова астраханской даче, построенная на средства госбюджета, преступлением не является. Об этом поведал адвокат Сердюкова – г-н Падва. Ну а уж к подозрительным делам г-жи Васильевой экс-министр и вовсе не имеет никакого отношения – разве лишь открыл в домашнем халате входную дверь ее квартиры пришедшим следователям… «Самый главный адвокат Сердюкова, г-н Путин, уже сформулировал однажды перед журналистами, что не надо так предубежденно относиться к Сердюкову, надо тщательно доказывать, – поясняет «Коммерсанту» политолог Андрей Воробьев. – Не надо спешить с обвинением. Это – прямая рекомендация не только журналистам, но и правоохранителям. Дело в том, что злоупотребления в Минобороны и в «Оборонсервисе» слишком очевидны. В свое время, когда был открыт этот ящик Пандоры и когда в публичное пространство были вброшены эти факты… а они чудовищны и вопиющи: всего там слишком много, слишком огромный ущерб был нанесен. Теперь загнать все это внутрь и закрыть, свалить на стрелочников очень сложно. Понятно, что против Сердюкова играли определенные силы в элитах. Фамилии эти назывались. Фамилии эти достаточно влиятельные. И когда в свет, в публичное пространство были выпущены все эти обвинения, сейчас погасить это трудно, но и не погасить пока нельзя. То есть Сердюкова нельзя посадить, и не посадить нельзя, и следствие мечется между двумя этими альтернативами». Ранее, генерал-полковник, президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов в беседе с Firstnews выразил сомнения, что бывшего главы Минобороны накажут по всей строгости. Что же касается самого Сердюкова, то вопрос хищений из Минобороны, если это будет доказано, даже не главный, главное же – это те реформы и указы, которые, по сути, подорвали обороноспособность страны и привели к полному развалу армии, подчеркнул Л.Ивашов КМ.РУ.

17 января 2013, 16:13

По ту сторону «сердюковщины»

Может быть – крамольная мысль! – надо и впрямь поставить памятник Сердюкову за то, что он бездарно занимался осуществлением вредного проекта?После снятия А.Сердюкова в отечественной прессе появилась серия статей, пытающихся подвести итоги его шестилетней деятельности на посту министра обороны. Мнения сильно разделились. Либеральная и официальная пресса в оценке его деятельности были на удивление единодушны: Сердюков, утверждали они, был в целом эффективным министром. Плохо отзывались о «мебельщике» лишь патриотические СМИ (впрочем, их у нас немного и их голос едва слышен), «желтая» пресса, смакующая детали коррупционного скандала в «Оборонсервисе», и интернет-сообщество, которому сам черт не брат.Почему официозу надо если не защищать, то хотя бы не очернять Сердюкова – понятно. Он был кремлевской креатурой и управлял министерством, каждый раз фактически получая отмашку власти. Когда же недовольство министром в армии стало зашкаливать, именно власть инициировала расследования миллиардных коррупционных схем, которые сам Сердюков если и не организовал, то, мягко говоря, закрывал на них глаза. Тем самым власть сделала вид, что все шесть лет просто не знала о творящихся злоупотреблениях. Но уж как только узнала, то тут же, невзирая на лица... ну, и так далее. В полном соответствии с мифом о нашей строгой и справедливой власти. Но, думается, главной причиной этого решения было опасение, что Сердюков такого наворотил в системе обороны страны, что, возможно, скоро и армии-то вообще не останется. А время ведь нынче неспокойное, того и гляди, и впрямь воевать придется.Понятно также, почему либеральный клан обеляет экс-министра, несмотря на явную парадоксальность ситуации. Казалось бы, до мозга костей путинский чиновник схвачен за руку в деле о воровстве астрономического масштаба – вот где простор для обличения «партии жуликов и воров». Ан нет! Сам премьер-министр называет его «эффективным министром обороны», а либеральная пресса взахлеб перечисляет его заслуги на ниве реформирования армии, лишь где-то под занавес, почти шепотом, упоминая, что он-де, мол, было дело, подворовывал, но кто у нас не ворует?Вот, для примера, статья «Чрезвычайный Шойгу» из «Независимого военного обозрения» практически начинается с панегирика Сердюкову: «Кто бы и что бы ни говорил о нем, но первый по-настоящему гражданский министр обороны оставил заметный след в истории Вооруженных сил». Вот как! Ни много ни мало – «в истории Вооруженных сил». Видимо, наряду с маршалами Победы Жуковым и Рокоссовским, наряду с теоретиками и организаторами послевоенного советского флота адмиралами Кузнецовым и Горшковым, наряду с создателем Воздушно-десантных войск CCCР генералом Маргеловым (легендарным «дядей Васей») и Стратегических ракетных войск маршалом Неделиным.Дальше – больше. В статье «Сердюков. Послесловие» в журнале «Однако» экс-министра, не стесняясь, ставят еще выше: «Сердюков оказался более чем на высоте стоявших перед ним задач и был, вероятно, лучшим военным министром в Москве со времен Троцкого... Троцкий создал Красную армию, Сердюков в значительной мере заложил основы создания действительно современных Российских ВС».Что же такого замечательного сумел сделать Сердюков, преодолевая сопротивление генералитета (естественно, коррумпированного), офицерского корпуса (естественно, косного) и, как говорит автор статьи Р.Пухов, «получив в награду по большей части злобу и ненависть»?Главной заслугой экс-министра называется то, что он сократил армию, причем, как признает автор, «грубо, беспощадно и хладнокровно». И это правда – именно так были сокращены численность армии, органы управления, структуры, системы подготовки офицеров, военные училища, аппарат Генерального штаба, различные военные НИИ, даже музеи Вооруженных сил по городам страны.Надо ли было именно так «модернизировать» армию? Вопрос не к Сердюкову, уверяет Пухов, а к Путину, который дал ему такое задание: «При этом очевидно, что военная реформа, начатая в 2008 году, была не сердюковской. Это от начала и до конца путинская реформа, задуманная и проводимая Путиным, в которой Сердюкову с самого начала отводилась роль временного исполнителя, призванного безжалостно сделать свое дело и быстро уйти под злобное шипенье и улюлюканье в спину». Этакий мавр, который должен сделать свое дело – и умереть. А потом его что, по русской традиции, надо пожалеть?Зато массовые (а значит, желающие подкормить своего читателя «жарехой») СМИ и интернет-ресурсы никого и ничего не жалеют, во всех подробностях расписывая, как, сколько и по каким схемам воровал Сердюков и его «амазонки» (как называли в Минобороны приведенную им из Агропрома женскую команду).Но коррупция, мошенничество и прочее – дело следственных органов, поэтому их мы здесь обсуждать не будем. А вот если попытаться выудить из неблагосклонно настроенной по отношению к Сердюкову прессы итоги его деятельности на посту министра обороны, получится любопытная картина, в корне противоречащая мифу об «эффективном менеджере».Свою деятельность на посту министра Сердюков начал со смены формы одежды военнослужащих. На разработку новой формы из бюджета было выделено 100 млн  рублей. Однако те части, которые были переодеты в форму «от Юдашкина», были ею крайне недовольны: неудобна, плохо сшита, из синтетических тканей, быстро изнашивается и рвется. В итоге (по официальной версии – из-за недостатка бюджетных средств) переодевание армии было отложено на неопределенный срок.Еще Сердюков запомнился многочисленными кадровыми перестановками и отставками в военном ведомстве, причем независимо от заслуг и профессиональной ценности увольняемого. Были отправлены в отставку: начальник вооружения, главкомы ВВС и ВМФ, начальник Главного управления международного военного сотрудничества и начальник Главного управления воспитательной работы. Сами ушли в отставку из-за несогласия с политикой, проводимой Анатолием Сердюковым, начальник Генерального штаба Юрий Балуевский, начальник Главного оперативного управления Генштаба Александр Рукшин и начальник связи ВС генерал-полковник Евгений Карпов. По некоторым данным, за время пребывания на посту министра, Сердюков сменил высший кадровый состав Минобороны на 70 процентов.Но это бы ладно – каждый новый руководитель приводит с собой свою команду и изгоняет команду предшественника. Многие в армии если и не одобряли «кавалерийские наскоки» Сердюкова, тем не менее, понимали необходимость реального реформирования, и поначалу даже с энтузиазмом восприняли новые веяния. Вся военная пресса была заполнена статьями и советами о том, как лучше, безболезненнее и эффективнее проводить реформу. Однако ответом было глухое молчание министра и всего ведомства – и абсолютное самоуправство, без тени мысли о каких-либо последствиях. Военное сообщество поняло, что его игнорируют, что министр, обладающий абсолютной властью, даже не собирается прислушиваться к советчикам.По прошествии пары-тройки лет стало ясно, что реформа по-сердюковски заключается, в основном, в двух вещах: максимальном и зачастую бессмысленном сокращении армии и переструктурировании оставшихся частей по западному образцу. Подходит ли для России западный (американский) опыт, годится ли для нее структура бригад вместо дивизионной структуры, надо ли так радикально сокращать костяк армии – офицерский корпус, – об этом, как и о многом другом, не было ни общественной, ни профессиональной дискуссии. Минобороны никого и ничего не хотело слышать.Поэтому оценка военным сословием деятельности Анатолия Сердюкова на посту министра обороны сменилась на негативную. Ему ставят в вину абсолютный дилетантизм в военном деле, сугубо менеджерский подход к любым военным вопросам, попытки фактической коммерциализации Вооруженных сил.Для Сердюкова и его команды не было табу по имени «национальная безопасность и обороноспособность страны». Например, 31-й Государственный проектный институт спецстроительства (ГПИСС) являлся единственной в стране специализированной головной организацией по проектированию спецобъектов. Этот секретный институт, имевший прямое отношение, в том числе, к воздушно-космической обороне (реконструкция космодромов, проектирование шахтных пусковых установок и пр.), был неожиданно приватизирован, переведен в «непрофильные» активы и продан по резко заниженной, по сравнению с рыночной, цене.Незаконно был продан нефтеперевалочный комплекс в Мурманской области – опять с разрешения Сердюкова. Комплекс, необходимый для снабжения Северного флота горюче-смазочными материалами, несмотря на возражения командования, был продан, как и в случаях с объектами «Оборонсервиса», по заниженной цене. Сходная история происходила и с целым рядом других объектов, имевших большое значение для безопасности и обороны страны, и находившихся, в основном, в Москве и Подмосковье.Тема махинаций с бывшими военными объектами, активно распродаваемыми Министерством обороны, возникала в прессе регулярно. При этом внимание привлекало то, что продажа или вывод военных частей, НИИ или военных училищ из столицы производились не по соображениям целесообразности, а из желания чиновников военного ведомства заработать на продаже объекта, находящегося на сверхдорогой московской земле.Много шума вызвала история с продажей военного аэродрома в Кубинке, где базируются две пилотажные группы: «Стрижи» и «Русские Витязи». В июле 2010 года Минобороны с одобрения министра продало 2/3 аэродрома миллиардеру Сулейману Керимову под создание аэропорта для бизнес-авиации. Элитным летным группам было предложено перебазироваться в Липецк. Но липецкое авиакомандование имеет собственную пилотажную группу «Соколы России» – и не заинтересовано в сохранении «Витязей» и «Стрижей», которых оно готово использовать лишь как обычных рядовых летчиков.Автор этих строк сам являлся свидетелем, как выводился из Подмосковья секретный военный НИИ, занимающийся проблемами баллистики. После взрывов в московском метро нашему Центру понадобилось провести баллистическую экспертизу. Когда я приехал в НИИ, меня поразила атмосфера нервозности и неуверенности – огромное секретное учреждение сворачивалось, паковало архивы и исследовательские лаборатории и готовилось по приказу Минобороны выезжать... неизвестно куда.От очень многих отставных и действующих военных приходилось слышать то, что в марте 2008 года открыто заявил генерал Л.Ивашов: «В Минобороны творится что-то невероятное. Если в ситуацию не вмешаются оба наших президента – уходящий и избранный, полагаю, последствия в сфере безопасности для России могут оказаться необратимыми».Сейчас на пост министра обороны утвержден бывший глава МЧС Сергей Шойгу, происходят замены «девочек Сердюкова» на кадровых военных и вроде бы начат постепенный отказ от «новаций» экс-министра: приняты решения о возвращении на Парад Победы нахимовцев и суворовцев, о приостановке перевода в Санкт-Петербург Тверской академии ПВО имени Жукова и возвращении в Монино Военной академии имени Гагарина. Все это замечательно, но пока напоминает косметические меры. Между тем, важно другое – продолжит ли Шойгу ту траекторию реформирования армии, которую начал Сердюков.Не замахиваясь в этой статье на анализ элитной подоплеки снятия Сердюкова (борьба «путинского» и «медведевского» кланов, ущемление интересов военной контрразведки, новый виток конкуренции крупных экономических кланов, возвращение вместе с Шойгу на политическую сцену устраненного с нее Сердюковым ГРУ и т.д.), я хотел бы поставить перед читателем один простой вопрос: а зачем нам нужна та армия, которую пытался создать Сердюков? И какую именно армию он силился создать?Премьер Медведев, явно задетый отставкой Сердюкова, взахлеб хвалит проворовавшегося «мебельщика» и, походя, в очередной раз лягает все советское – на этот раз армию. Мол, советская армия нам не нужна. Чем плоха была советская армия? А главное, какая армия нам нужна? Если мы приступаем к строительству новых мощных МБР, сравнимых с «Сатаной», то вряд ли речь идет об армии, способной участвовать лишь в локальных конфликтах.И не о том ли речь, что по сумме открывшихся обстоятельств стало ясно – проект вхождения России в Европу накрылся медным тазом. И та армия, которую строил Сердюков – не нужна. Оставим в стороне вопрос о том, что он ее строил бездарно. Он подгонял нашу армию под натовские стандарты. И превращал ее в некую деталь, которую можно присобачить тем или иным образом к механизму под названием НАТО.А потом хозяева механизма сказали: «Нам не нужна никакая ваша деталь, даже совместимая с механизмом!». Так может быть – крамольная мысль! – надо и впрямь поставить памятник Сердюкову за то, что он бездарно занимался осуществлением вредного и провалившегося проекта? Но ведь не может только армейский проект оказаться вредным и провалившимся? И какие проекты мы начнем осуществлять по ту сторону этого провала, носящего системный характер?Юрий Бардахчиев

11 января 2013, 17:53

Сердюков отказался от дачи показаний

Экс-министр обороны РФ Анатолий Сердюков отказался давать показания на допросе по делу «Оборонсервиса». Вместо этого бывший глава военного ведомства предоставил следствию свои пояснения в вольной форме. Следственный комитет, в свою очередь, сообщил, что его статус свидетеля может быть изменен. Происходящее прокомментировал официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

19 ноября 2012, 19:27

Смысл игры - 29

Ссылка на youtube, файлы и источники - в полной версии новости. подробнее

18 ноября 2012, 19:08

"Аналитика: Кризис" #34 "Новый курс" старой телеги

"Новый курс" старой телеги? "ночной воронок" как индикатор нового курса. Марат Мусин и "El-Murid" о внутрироссийских политических разборках, конспирологический разбор шагов Путина. http://www.neuromir.tv

14 ноября 2012, 20:41

Сердюков назначен советником гендиректора "Ростехнологий"

Анатолий Сердюков назначен советником генерального директора государственной корпорации "Ростехнологий". Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник, близкий к корпорации. По данным собеседника агентства, назначение экс-министра на эту должность уже состоялось. Он приступит к исполнению своих обязанностей в ближайшее время. "Интерфакс" отмечает, что не располагает подтверждением этой информации из официальных источников. Сердюков был отправлен в отставку 6 ноября 2012 года из-за коррупционного скандала в ведомстве. В октябре власти возбудили несколько уголовных дел, связанных с деятельностью холдинга "Оборонсервис", созданного для обслуживания бытовых нужд военных и управления имуществом министерства обороны. Сотрудники корпорации подозреваются в совершении крупных хищений, по предварительным оценкам следствия, из-за их действий бюджет потерял не менее трех миллиардов рублей. В последние несколько дней появились предположения, что фигурантом уголовного дела о хищениях может стать и сам бывший министр. По мнению экспертов, процессуальный статус Сердюкова зависит от показаний арестованных по делу людей, которые являются его приближенными. В числе подозреваемых оказалась его соседка, бывшая начальница департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева, которая входила в совет директоров "Оборонсервиса". По обвинениям в мошенничестве также были арестованы гендиректор компании "Центр правовой поддержки 'Эксперт'" Екатерина Сметанова, которая училась вместе с Васильевой на юрфаке Санкт-Петербургского университета, и ее гражданский муж, бывший директор оборонного склада Максим Закутайло. 14 ноября Сметанова дала показания по делу. По информации "Интерфакса", она желает сотрудничать со следствием и максимально помогать ему. В настоящее время ведутся сложные переговоры об условиях сделки. 13 ноября стало известно, что следователи намерены проверить законность покупки недвижимости в Москве сестрой экс-министра. По данным газеты "Известия" Галине Пузиковой в декабре 2011 принадлежали три квартиры в том же доме в районе Остоженки, где жила Евгения Васильева. Российская государственная корпорация "Ростехнологии" была создана в 2007 году на базе "Рособоронэкспорта". Генеральным директором корпорации является Сергей Чемезов. Как сообщается на сайте корпорации, целью ее деятельности является содействие разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции путем обеспечения поддержки на внутреннем и внешнем рынках российских организаций - разработчиков и производителей высокотехнологичной промышленной продукции. Она также занимается привлечением инвестиций в организации различных отраслей промышленности, включая оборонно-промышленный комплекс.

12 ноября 2012, 22:10

Леонид Ивашов в передаче Совершенно секретно. Дело Оборонсервиса (2012)

Многих граждан России не может не волновать следующий вопрос: что сегодня происходит в министерстве обороны? Целенаправленный развал армии правящей элитой, для устранения угрозы поддержки военными народа в случае массовых волнений? Или подготовка почвы для снятия министра обороны Сердюкова и дальнейшего расследования деятельности военных структур? Борьба следственного комитета и прокуратуры? Главный военный прокурор, он же зам Генерального прокурора, Сергей Фридинский, за последние годы сделал более 130 представлений по поводу работы «Оборонсервиса», но ничего кроме отписок не получил от министра обороны.