22 января, 17:59

Анатолий Вассерман - Почему Россия не ввела войска на Украину

VK - https://vk.com/vasermans Facebook - https://www.facebook.com/awas1952/ ОК - https://ok.ru/group/54568913797217 Книги Вассермана - http://vassermans.ru/knigi/ Материал сайта: http://rusnod.ru/ Эфир от 21.01.2018 На сайте http://vassermans.ru - политические и экономические видео обзоры Анатолия Вассермана

22 января, 17:10

Очередной — боюсь, не последний — шабаш разорителей

«Юрий Пронько: Гайдар-Форум — пapaнoйя и технический кpeтинизм» + «Анатолий Вассерман. Гайдаровский форум 2018: Почему либералы уверены в народном бессилии» + «Евгений Спицын. «О гайдаровском форуме»».

22 января, 14:31

Анатолий Вассерман - Новая ядерная доктрина США - БЛЕФ

VK - https://vk.com/vasermans Facebook - https://www.facebook.com/awas1952/ ОК - https://ok.ru/group/54568913797217 Книги Вассермана - http://vassermans.ru/knigi/ Материал сайта: http://rusnod.ru/ Эфир от 21.01.2018 На сайте http://vassermans.ru - политические и экономические видео обзоры Анатолия Вассермана

21 января, 21:51

Анатолий Вассерман - США не допустят объединения Кореи

Грязная игра США в Корее VK - https://vk.com/vasermans Facebook - https://www.facebook.com/awas1952/ ОК - https://ok.ru/group/54568913797217 Книги Вассермана - http://vassermans.ru/knigi/ Материал сайта: http://rusnod.ru/ Эфир от 21.01.2018 На сайте http://vassermans.ru - политические и экономические видео обзоры Анатолия Вассермана

20 января, 13:30

Анатолий Вассерман: А мне Трампа жалко…

Соединённые Государства Америки пытаются то запугать север Кореи, то задушить его экономической блокадой. Даже собирают...

19 января, 23:09

Анатолий Вассерман - Открытым текcтом 19.01.2018

Сумасшедшим жить не скучно. У них свой мир. В дурдоме, уверен, тихо не бывает. VK - https://vk.com/vasermans Facebook - https://www.facebook.com/awas1952/ ОК - https://ok.ru/group/54568913797217 Книги Вассермана - http://vassermans.ru/knigi/ Материал сайта: http://ren.tv/ Эфир от 19.01.2018 На сайте http://vassermans.ru - политические и экономические видео обзоры Анатолия Вассермана

19 января, 22:22

"Открытым текстом" с Анатолием Вассерманом. Выпуск 1 от 19.01.18

Сообщество в Facebook: https://www.facebook.com/rentvchannel Сообщество в VK: https://vk.com/rentvchannel Сообщество в Одноклассниках: http://ok.ru/rentv Сообщество в Twitter: https://twitter.com/rentvchannel Официальный сайт: http://ren.tv/

19 января, 22:22

"Открытым текстом" с Анатолием Вассерманом. Выпуск 3 от 19.01.18

Сообщество в Facebook: https://www.facebook.com/rentvchannel Сообщество в VK: https://vk.com/rentvchannel Сообщество в Одноклассниках: http://ok.ru/rentv Сообщество в Twitter: https://twitter.com/rentvchannel Официальный сайт: http://ren.tv/

19 января, 22:22

"Открытым текстом" с Анатолием Вассерманом. Выпуск 2 от 19.01.18

Сообщество в Facebook: https://www.facebook.com/rentvchannel Сообщество в VK: https://vk.com/rentvchannel Сообщество в Одноклассниках: http://ok.ru/rentv Сообщество в Twitter: https://twitter.com/rentvchannel Официальный сайт: http://ren.tv/

18 января, 19:07

Анатолий Вассерман. Гайдаровский форум 2018: Почему либералы уверены в народном бeссилии

На проходящем сейчас Гайдаровском экономическом форуме прозвучало несколько ярких высказываний от ряда чиновников правительства и либеральных идеологов Анатолия Чубайса, Дмитрия Медведева, Антона Силуанова, Германа Грефа, Эльвиры Набиуллиной и других. Поддержать передачи с А. А. Вассерманом https://goo.gl/r6omnC #ДеньТВ #Вассерман #Гайдаровскийфорум #экономика #Чубайс #Центробанк #Медведев #социальноерасслоение #бедность #Силуанов #Набиуллина #курсрубля #цифроваяэкономика #Путин #бюджет

18 января, 00:18

Вынесено из комментариев

Особо отмечу: с середины 1930-х до середины 1950-х годов примерно 9/10 валового объёма продукции СССР создавали производства, находящиеся в единой государственной собственности и действующие по единому государственному плану, а примерно 9/10 разнообразия продукции СССР создавали производства, принадлежащие самим своим работникам (как тогда говорили — артели) и действующие по собственным планам — как и предлагает автор первого из нижеприведенных комментариев. Увы, Никита Сергеевич Хрущёв поломал эту систему — национализировал все промышленные артели и артели бытового обслуживания, а также значительную часть сельскохозяйственных артелей (как тогда говорили — колхозов, то есть коллективных хозяйств), причём собственникам даже не возместили стоимость национализируемых средств производства. Тогда и начался затяжной кризис планирования в СССР, обернувшийся в конце концов заметным снижением эффективности хозяйства в целом.На сей счёт — моя старая (© 2015-06-21 19:04:05) статья.===Гибридное управлениеСочетание рынка и плана пока сильнее не только рынка, но и планаАнатолий ВассерманВыдающиеся советские математики Виктор Михайлович Глушков (1923.08.24–1982.01.30) и Леонид Витальевич Канторович (1912.01.19–1986.04.07, лауреат (1975) Нобелевской премии по экономике «за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов») изучали, помимо прочего, различные методы планирования. Вот главные выводы из их исследований. Общее число арифметических действий для расчёта точно сбалансированного плана производства пропорционально общему числу названий изделий, чьё производство планируется, примерно в степени 2.5, а для расчёта точно оптимизированного плана — примерно в степени 3.5 (сам критерий оптимизации — выбора лучшего варианта плана — вычислить несравненно проще). В их эпоху СССР производил примерно 20 миллионов видов изделий, и весь мировой компютерный парк мог справиться с точной балансировкой плана производства за века, а с его оптимизацией — за миллиарды лет. На практике пока все планы приближённые, что порождает значительные потери (в основном — вследствие рассогласования звеньев хозяйственного механизма). Эффективность методов приближения можно оценить по соотношению суммарного конечного результата, достигаемого по ним и по теоретически возможному точному оптимальному плану. При производстве десятков миллионов видов изделий наиэффективнейший (всего в несколько раз хуже идеала) приближённый метод планирования — децентрализованный (каждый хозяйствующий субъект: планирует свою деятельность самостоятельно; рассматривает всех прочих лишь как ограничения на область поиска его решений; узнаёт о других, как правило, не напрямую, а через сводные показатели вроде цен), более известный как рыночная экономика; те приближённые методы, что доступны единому планирующему органу, ещё в несколько раз менее эффективны, чем рынок.Даже у приближённого централизованного планирования (ПЦП) есть неоспоримое и давно проверенное на практике преимущество перед приближённым децентрализованным планированием (ПДП). ПЦП позволяет сосредоточить на избранных направлениях такие ресурсы, что продвижение на них многократно сильнее, чем при ПДП (так, за Великую Отечественную войну СССР произвёл впятеро меньше чёрных металлов, чем объединённая — под руководством Третьей Германской империи — Европа, и втрое меньше самой Германии, но создал в несколько раз больше оружия, техники и боеприпасов, чем тогдашний ЕС, и завалил противника — вопреки расхожему мнению — не телами, а снарядами). Но при этом потери на других направлениях несоразмерно велики (на протяжении большей части Великой Отечественной войны уровень жизни в СССР был существенно меньше, чем даже в оккупированной немцами Польше, не говоря уж о кормящей немцев Франции). ПЦП полезно в критических обстоятельствах, при жизненной необходимости решения конкретной задачи (так, в 1961 м году, после первого в мире — советского! — полёта в космос, Соединённые Государства Америки создали централизованную структуру для полёта на Луну прежде всего потому, что удар по репутации рынка мог побудить даже самих американцев к полному переходу на план), но в спокойных обстоятельствах ПДП позволяет жить ощутимо благополучнее (даже при том, что ПДП позволяет некоторым слоям общества перетягивать на себя почти всё одеяло).Мировой компьютерный парк непрерывно развивается. При сохранении нынешней скорости роста вычислительной мощности уже лет через 8–10 станет возможно в облачном режиме (в каждый данный момент — только на компьютерах, подключённых к Интернету и не загруженных другими задачами) менее чем за сутки (а быстрее в реальном хозяйстве и не нужно) вычислять точный оптимальный план производства примерно сотни миллионов названий изделий. Столько их нынче во всём мире, если не рассматривать изобилие торговых марок одного и того же товара (так, ацетилсалициловую кислоту выпускают под добрым десятком наименований в основном потому, что первое аптечное название — аспирин — зарегистрировал первый производитель — Bayer).А что же делать до той поры? Неужто довольствоваться тем, что соизволит подать от щедрот своих невидимая рука рынка?Крайние решения — не всегда лучшие. Даже не всегда осуществимые. ПДП децентрализовано с точки зрения руководителя конкретного предприятия, но централизовано для его подчинённых. ПЦП централизовано лишь по показателям, входящим в отчёты: не предписывать же из Москвы или Вашингтона, в каком порядке каждому каменщику класть каждый кирпич! Нигде не существует ни абсолютно свободного рынка, ни абсолютно всеобъемлющего плана. Рынок и план всегда сочетаются. Вопрос лишь: каким способом и в каком соотношении.В СГА государство мало чем — даже в инфраструктуре — владеет. Зато участники финансируемых из госбюджета работ — вроде лунной программы — подвергаются столь подробному надзору и контролю, что порою могут позавидовать советским госплановским временам. А стратегические разработки за казённый счёт становятся общим достоянием: так возник Интернет.Китайская Народная Республика сейчас преобразует значительную часть государственных предприятий в акционерные. Но сохраняет контроль за ними — скажем, через золотую акцию. А ключевые отрасли — прежде всего инфраструктура — остаются государственными.В нашей стране идея сочетания планового и рыночного секторов возникла ещё в 1921 м. Её назвали Новой (по сравнению с военным коммунизмом — вынужденным планированием всего и вся во время войны) экономической политикой. НЭП пришлось не раз модифицировать, и до совершенства — судя по достигнутым результатам — концепцию довели только к середине века. Государство полностью управляло несколькими отраслями — металлургией, тяжёлым машиностроением, транспортным строительством. Они в совокупности составили фундамент хозяйства. На него опирались прочие производства — включая негосударственные (те взяли на себя, в частности, почти весь быт). Частной собственности — имущества, приносящего владельцу доход от использования его другими — в СССР почти не осталось (уже к концу 1920 х термин НЭП вышел из употребления): средства производства, не находящиеся в государственной собственности, принадлежали тем, кто на них работает — либо в одиночку, либо в формате производственной артели, где все сотрудники были ещё и совладельцами. Негосударственные производители после продажи государству части продукции, предусмотренной планом, и взаиморасчётов с партнёрами распоряжались остальным по своему усмотрению, рыночно. Систему сломал Никита Сергеевич Хрущёв: национализировал все несельскохозяйственные артели и заметную долю сельскохозяйственных, а одиночных работников не только обложил непомерным налогом, но и ограничил в правах.Возможно, решение Хрущёва в какой-то мере вызвано тем, что при любых известных формах сочетания планового и рыночного хозяйствования возникает заметный корыстный (в разных формах — от хищения до лоббирования) переток ресурсов из планового сектора в рыночный. Зато в смешанном хозяйстве можно централизованно планировать как раз то число названий изделий, что допускает точный расчёт плана. Из-за Хрущёва Госплан захлебнулся в непомерно возросшей номенклатуре: если число названий растёт вдесятеро, то объём вычислений — в 3000 раз!Сейчас в РФ всё жёстче планирование оборонных отраслей: по политическим причинам они выведены из удушающей хватки невидимой руки рынка, отчего её адепты призывают нас разоружиться. Номенклатура оборонки — на пределе нынешних возможностей точного централизованного планирования. Вероятно, по мере роста вычислительной мощности план охватит всё больше отраслей, и выход из рынка пройдёт плавно.Для полного использования открывающихся возможностей нужны дополнительные исследования (по моим прикидкам, десяткам специалистов придётся трудиться 5–6 лет, и в первые пару лет на их работу уйдёт примерно 5 миллионов рублей в месяц), но по их завершении план станет выгоднее рынка уже по всем показателям без исключения. И выигрыш будет таков, что позволит адекватно компенсировать всем и каждому любые потери, порождённые изменением структуры общества. Особенно если это изменение будет эволюционным.===mr_oldcrow 2018-01-16 21:25:31>>>>>> Лично мне не нравится «капитализм», но тот «социализм», который был в 70–80-е в СССР, мне тоже не нравился. А нельзя оставить мелкий бизнес предпринимателям, чтобы из Госплана не создавали меню в Кафе № 3 города Пупкин, а космос и прочее за государством оставить? vsilvestrov 2018-01-16 22:38:57>>>>> Для неграмотных: меню в кафе не только №3 города Пупкин, но и в любом другом кафе или даже ресторане других городов, в т.ч. и г. Москвы или г. Ленинграда, создавал местный диетврач с администрацией. Госплан к этому никакого отношения не имел.infodefence 2018-01-17 05:19:19>>>> Вам представляется нормальной ситуация, в которой меню во всех кафе (как и список услуг в парикмахерских) директивно назначается муниципальной администрацией? Вы реально не видите в этом запредельного идиотизма?vsilvestrov 2018-01-17 16:31:08</a>>> В этом действительно я вижу идиотизм и вполне реально запредельный, но только не в реалиях тогдашнего времени, а распространяемых о том времени мифах. А Вы не видите, что этот идиотизм Вы сами себе придумали, сами испугались, сами обозвали его идиотизмом и начали с ним бороться? Ну откуда Вы взяли всю эту бредятину, что так было? Было другое. Было плановое обеспечение сырьём всех кафе и столовых, и этот план утверждал собственник, от лица которого и выступали местные власти. Именно МЕСТНЫЕ, которые и калькуляцию на блюда утверждали, и за санитарией следили, и за качество отвечали. Реально отвечали!!! Кстати, сегодня собственник не просто утверждает, но и директивно расписывает даже расположение товаров на полках во всех подконтрольных сетевых структурах — и попробуйте хоть на полшишечки отойти от этих директив. А уж меню самой известной сети быстрого питания McDonalds утверждается вообще в головной конторе для всего мира (можете ознакомиться: «Повне меню»: «Дізнайся, що для тебе приготував МакДональдз®»). Вас это не удивляет? Вы не считаете это идиотизмом? Нет? И что за логика: Здесь играть, здесь не играть, а здесь мы рыбу заворачивали!?? А вот в маленьких кафетериях в гастрономах, где можно было выпить кофе/какао, съесть отваренную сосиску с хлебом и выпечку, никто ничего не расписывал, а утверждал директор магазина. И в парикмахерских был установлен единый прейскурант на разные виды работ, а не регламентировались эти самые причёски. Вот откуда Вы взяли все эти мифы, и зачем транслируете всё это враньё??? Сами бы подумали, на худой конец в интернете бы поглядели — и не пришлось бы выглядеть полным идиотом в глазах тех, кто знает реальную картину. Хотя, ежели Вы пропагандон, как тот хрен, на вопрос которого я отвечал, то тогда понятно.infodefence 2018-01-17 21:11:51>> Какие мифы? Я лично своими глазами видел и лично кушал в кафе и столовых один и тот же шаблонный набор одинаковой еды, утверждённый местной властью. Качество отличалось, конечно, в зависимости от того, сколько спёр персонал. А меню одинаковое. nb Вы имеете полное право не видеть в этом идиотизма, никто вам не запрещает.vsilvestrov 2018-01-17 23:06:16>Вы читать умеете — или, как любит выражаться хозяин журнала, читаете только на внутренней стороне Вашей черепной коробки? Коль не прочли, спрашиваю иначе.1. Имеет ли право собственник устанавливать единообразие в подведомственных ему заведениях? В чём Вы видите в этом действии идиотизм? Чем это отличается от нынешней ситуации, когда собственник устанавливает значительно большее единообразие в подведомственных предприятиях, в т.ч. и предприятиях питания? Видите ли Вы в этом тоже идиотизм, или в этом Вы идиотизма не видите?2. Весь набор блюд в тех кафе, в описываемом Вами случае, был одинаков, или Вы ели в них одно и то же? Можете ли подтвердить, что все кафе в данном районе готовили исключительно одни и те же блюда и меню в них были идентичны? (Ну или хотя бы по памяти готовы ли Вы это утверждать?)3. «в зависимости от того, сколько спёр персонал». Это утверждение тоже из Вашего личного опыта? Поделитесь с нами им поподробнее, пжлста!Чего-то я сомневаюсь, что Вы мне ответите на эти вопросы.Правда, я готов взять обратно эти свои слова. А Вы?

12 января, 09:58

Злобные хакеры портят демократию. Анатолий Вассерман

Опубликован очередной польский доклад о причине падения самолёта их президента Леха Александра Раймундовича Качинского под...

Выбор редакции
02 января, 11:17

Карлсон, который красит балконы в жёлто-синий цвет

Ответ на письмо «Мы не бандеровцы, а часть разделенного русского народа» Намедни я прочитал второе...

22 декабря 2017, 11:54

А виноваты, конечно, русские

Анатолий Вассерман о новых русофобских проявлениях уходящей недели — отстранении Паралимпийского комитета России, поставках летального оружия на Украину и резолюции ГА ООН по Крыму. Наш паралимпийский комитет оставили вне общемирового движения! Инвалидов не только заставляют сдавать и пересдавать по кругу бесконечные пробы. От них ещё и требуют — внимание! официально! — признать, что всё государство Российское нарушало антидопинговые правила.

21 декабря 2017, 11:13

Изощренный ход: Шаманов прокомментировал решение США поставлять оружие Киеву

Глава комитета Госдумы России по обороне Владимир Шаманов считает безответственным и изощренным ходом решение США о поставках оружия Украине.

18 декабря 2017, 20:35

Страна складывается из людей и слоёв их взаимодействий

«Многочастичные взаимодействия»===Многочастичные взаимодействияОбщество — сумма не личностей, а их взаимоотношенийАнатолий ВассерманСпорить люблю с детства. В институтские годы даже тренировался (под руководством основателя советской школы системологии Авенира Ивановича Уёмова) вести научный — нацеленный на выяснение истины — спор. Понятно, в моём блоге http://awas1952.livejournal.com споры — в основном почти без моего вмешательства — идут почти непрерывно. Недавно в одном споре нежданно обнаружил: мысль, очевидная мне ещё, кажется, до изучения обществоведения в выпускном классе, не только не очевидна оппоненту, но и вызывает его резкое неприятие. Причём вопрос прямо касается хозяйственной жизни.То и дело напоминаю себе и другим слова Аристотеля Никомаховича Стагирского: «Человек — общественное животное». Мы формируемся в обществе, воспитываемся на всём накопленном обществом (Владимир Ильич Ульянов, считая коммунизм высшей формой общества, а коммунистов образцовыми членами общества, сказал: «Коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество»), используем в работе созданное и придуманное (лозунг интеллектуальной собственности, требуя неукоснительной оплаты каждого подобия мысли, грозит вовсе парализовать доступ к придуманному) всем обществом. Но куда важнее хозяйственная сторона той же медали. Разделение труда повышает его производительность. Поэтому каждый из нас, живя в обществе, делает — в том числе и для других — и получает — в том числе и от других — несравненно больше, чем мог бы сделать и получить в одиночку. Общество — условие жизни каждого из нас.Но что такое — общество?Модные ныне концепции неограниченной экономической — либертарианство — и политической — либерализм — свободы личности рассматривают общество просто как сумму личностей. Каждая личность может свободно — по взаимному согласию — взаимодействовать с другими. Результаты взаимодействий столь же свободно — по взаимному согласию — делятся между личностями. Вроде бы всё просто, логично, удобно и взаимовыгодно.До тех пор, пока взаимодействие ограничивается двумя личностями. Но даже в классическом моногамном браке личностей очень редко остаётся две. Например, на взаимоотношения супругов зачастую заметно влияют родня и знакомые. Но даже если забыть серии анекдотов «зять и тёща» и «муж вернулся из командировки на день раньше», цель брака — дети (в связи с чем гомосексуальные связи не вправе рассчитывать на те права, какие общество даёт браку именно ради упрощения задачи пополнения общества). А ребёнок не только воспитывается отцом и матерью, но ещё и наблюдает их взаимоотношения, и на основе этих взаимоотношений сам учится будущему семейному поведению (людям, воспитанным в неполной семье или гомосексуальной паре, заметно труднее в ходе построения собственной семьи). Родители же не всегда сходятся во взглядах на воспитание ребёнка, что может породить конфликт или совместное творчество. Даже в элементарной ячейке общества невозможно ограничиться только парными взаимодействиями: каждое из них самим фактом своего наличия влияет на все остальные.Всякому знакомому с теорией систем понятно: целое больше суммы своих частей. На теплофизическом факультете мне довелось заниматься отличиями реальных веществ от идеального газа. В нём частицы движутся свободно, взаимодействуя между собою только при столкновениях (как совместить нулевой размер частиц с ненулевой вероятностью соударения — вопрос скорее философский, чем физический). Реальные же молекулы не только имеют конечные размеры (и зачастую несферическую форму). Главное — они взаимодействуют через электромагнитные поля, простирающиеся неограниченно — хотя и стремительно затухающие. Эти поля в свою очередь создаются электронами, движущимися по законам квантовой механики (в первом приближении можно свести это движение к орбитам, хотя и не всегда круговым). Поле, определяющее движение электрона, создают не только протоны в ядрах атомов (эта — статическая — составляющая суммарного поля всей молекулы экранируется электронами). В его образовании соучаствуют и другие электроны. Причём не только входящие в состав данной молекулы. Правда, влияние дальних молекул в основном экранируется близлежащими. Но этих близлежащих тоже достаточно много, чтобы суммарная картина поля была весьма сложна. В конечном счёте взаимодействие каждой пары молекул зависит от многих десятков других. Даже расчёт взаимодействия трёх частиц — задача далеко не тривиальная. А уж многочастичные взаимодействия в мои институтские годы — в начале 1970-х — выходили далеко за пределы возможностей мощнейших тогдашних компьютеров. И даже четыре десятилетия спустя полноценному теоретическому исследованию поддаются лишь конфигурации, ничтожно малые по сравнению с обычными практически важными объёмами. Даже модные нынче наночастицы приходится изучать в основном на опыте.Межличностные взаимодействия — тоже многочастичные. Каждая книга (даже откровенно подтасовочная — вроде текстов Алисы Зиновьевны Розенбаум — Айн Рэнд — или Владимира Богдановича Резуна), каждый фильм (даже откровенно халтурный — вроде почти всего постсоветского кино) влияет на многие тысячи умов сразу — но в свою очередь эти тысячи своей реакцией, обсуждениями между собой влияют на автора (каждый следующий фильм Фёдора Сергеевича Бондарчука примитивнее и манипулятивнее предыдущего, ибо рассчитан на уже обработанных предыдущей творчей).В деловой жизни многочастичность любого взаимодействия ещё очевиднее. Даже продавец заведомо уникального товара не может надеяться на безудержное накручивание цены по принципу «всё равно ко мне придут»: другие могут предложить альтернативу если не равно полезную, то по меньшей мере приемлемую для многих. А уж производители типовых изделий — от дверных ручек до компьютеров — и подавно вынуждены учитывать не только интересы своих потребителей, но и любые действия других производителей.Выходит, взаимодействия — хоть в газе, хоть в хозяйстве — можно рассматривать как самостоятельные сущности, не сводимые к самим взаимодействующим молекулам или личностям. Причём не сводимые не только в чисто техническом смысле (как химические реакции не сводятся к квантовомеханическим расчётам просто вследствие непомерной сложности таких расчётов), но и вследствие взаимовлияния самих взаимодействий.Увы, либерализм и либертарианство почти не исследуют природу взаимодействий. В этом они безнадёжно отстали от марксизма.Скажем, трудовая теория стоимости, использованная Марксом в качестве опоры (и заметно развитая им), считает основой ценообразования общественно обусловленные — порождённые множеством независимо действующих, но именно в силу этой формальной независимости создающих общие условия деятельности, производителей — затраты труда. Либертарианство же противопоставляет ей, например, теорию предельной полезности, где каждая личность самостоятельно оценивает, какую пользу может извлечь из приобретения. Беда только в том, что польза, получаемая каждым потребителем, зачастую не поддаётся сравнению не только с пользой, получаемой производителем от продажи своего изделия, но даже с пользой, получаемой другими потребителями. В результате, по моим наблюдениям, субъективистские теории стоимости (вроде той же предельной полезности) верны пока и постольку, пока и поскольку перефразируют результаты, ранее полученные в рамках трудовой теории стоимости, и безнадёжно путаются при любой попытке отойти от неё. Это и не удивительно: субъективизм, лишённый внешних опор, неизбежно рушится.Не помню, кто сказал: война слишком важна, чтобы поручать её военным. Система взаимоотношений личностей слишком важна, чтобы поручать её личностям. Построение общества, поддержание общества, управление обществом требуют общественных инструментов — от школы до единой системы управления всем мировым производством (как я уже не раз отмечал, к 2020-му году она станет технически осуществима). Только тогда общество — единство межличностных взаимодействий — сможет действовать в интересах каждой личности. Ведь (как отметил в 1844-м Карл Хайнрихович Маркс) свободное развитие каждого — условие свободного развития всех.===+ «Когда Россия победит Рашку» (+ на всякий случай перепечатка).

17 декабря 2017, 20:56

На форуме «Вектор развития» прошло окружное совещание Центральной территориальной группы

В субботу, 16 декабря, в Сергиевом Посаде состоялось окружное совещание Центральной федеральной группы «Молодой Гвардии» на третьем межрегиональном форуме «Вектор развития». В заседании приняли участие Координатор МГЕР по ЦТГ Антон Капралов, Руководитель Московского областного отделения МГЕР Линара Самединова и руководители других реготделений территориальной группы. Открыла форум заместитель председателя Правительства Московской области Эльмира Хаймурзина, прочитавшая на пленарной части «Вектора развития» послание от губернатора Московской области Андрея Воробьёва. «В Московской области вы ведете огромную работу на местах, являетесь участниками политических событий. Главные хедлайнеры в молодежной повестке Подмосковья – одни из самых неравнодушных и амбициозных представителей "Молодой Гвардии" в регионе», – прочитала слова губернатора Эльмира Хаймурзина. На общем совещании Центральной территориальной группы «Молодой Гвардии» были определены лучшие региональные отделения за 2017 год. Так, в их число вошли Московская, Рязанская, Смоленская и Ярославский область, а также была отмечена активность Калужской и Липецкой области. Помимо этого, были намечены планы работы на 2018 год. «В следующем году нас ждет очень важное политическое событие – выборы Президента Российской Федерации. Естественно, "Молодая Гвардия" будет принимать активное участие в проектах, направленных на поддержку кандидатуры Владимира Путина на пост Главы государства. Также членов МГЕР будут готовить к участию в предварительном голосовании на выборах различного уровня», – рассказал член Координационного Совета МГЕР Антон Капралов. Пленарная часть форума продолжилась отчётом деятельности Подмосковного отделения «Молодой Гвардии», по результатам которого лучшими местными штабами стали Королёв, Ивантеевка, Дубна-Талдом, Жуковский, Луховицы, Сергиев Посад, Серпухов, Ступино, Щёлково, Химки, Черноголовка и Коломна. За год активисты МГЕР Московской области провели более 70 молодёжных приёмов. В рамках проекта «Банк студенческих стажировок» молодогвардейцы организовали 24 экскурсии на предприятия и 40 мероприятий по профориентации, в которых приняли участие представители 51 компании. Как результат – 300 студентов получили предложения о прохождении практики. В течение года молодогвардейцы активно участвовали в региональных и муниципальных проектах: «Наш лес. Посади своё дерево», «Вахта Памяти», премия губернатора «Наше Подмосковье» и многих других. Отмечен рост количества местных отделений – за год было открыто порядка 11 отделений, до конца года откроется еще пять штабов. «Важно отметить, что наше областное отделение "Молодой Гвардии" на протяжении года является лучшим по результатам рейтинга эффективности региональных отделений МГЕР в Центральной территориальной группе, а в общем рейтинге по стране не опускается ниже третьего места», – отметила Руководитель регионального отделения МГЕР Московской области Линара Самединова. Образовательная часть форума делилась на несколько секций: «Команда», «Политика», «Лидерство» и «Медиа». Главными спикерами выступили заместитель председателя Правительства Московской области Эльмира Хаймурзина, депутат Государственной Думы Денис Кравченко, член Координационного Совета МГЕР Антон Капралов, депутат Московской областной Думы Олег Жолобов, глава Талдомского муниципального района Вячеслав Юдин, глава пресс-центра РИАМО Мария Дмитриева, политолог и журналист Анатолий Вассерман. На мастер-классах участники обсуждали вопросы политической конъюнктуры, мотивирование и рост команды, написание новостей и развитие социальных сетей. Завершил форум масштабный конкурс «Лица МГЕР». Победу в нем одержала Руководитель местного отделения МГЕР г.о. Домодедово Анастасия Клочкова.

17 декабря 2017, 20:56

На форуме «Вектор развития» прошло окружное совещание Центральной территориальной группы

В субботу, 16 декабря, в Сергиевом Посаде состоялось окружное совещание Центральной федеральной группы «Молодой Гвардии» на третьем межрегиональном форуме «Вектор развития». В заседании приняли участие Координатор МГЕР по ЦТГ Антон Капралов, Руководитель Московского областного отделения МГЕР Линара Самединова и руководители других реготделений территориальной группы. Открыла форум заместитель председателя Правительства Московской области Эльмира Хаймурзина, прочитавшая на пленарной части «Вектора развития» послание от губернатора Московской области Андрея Воробьёва. «В Московской области вы ведете огромную работу на местах, являетесь участниками политических событий. Главные хедлайнеры в молодежной повестке Подмосковья – одни из самых неравнодушных и амбициозных представителей "Молодой Гвардии" в регионе», – прочитала слова губернатора Эльмира Хаймурзина. На общем совещании Центральной территориальной группы «Молодой Гвардии» были определены лучшие региональные отделения за 2017 год. Так, в их число вошли Московская, Рязанская, Смоленская и Ярославский область, а также была отмечена активность Калужской и Липецкой области. Помимо этого, были намечены планы работы на 2018 год. «В следующем году нас ждет очень важное политическое событие – выборы Президента Российской Федерации. Естественно, "Молодая Гвардия" будет принимать активное участие в проектах, направленных на поддержку кандидатуры Владимира Путина на пост Главы государства. Также членов МГЕР будут готовить к участию в предварительном голосовании на выборах различного уровня», – рассказал член Координационного Совета МГЕР Антон Капралов. Пленарная часть форума продолжилась отчётом деятельности Подмосковного отделения «Молодой Гвардии», по результатам которого лучшими местными штабами стали Королёв, Ивантеевка, Дубна-Талдом, Жуковский, Луховицы, Сергиев Посад, Серпухов, Ступино, Щёлково, Химки, Черноголовка и Коломна. За год активисты МГЕР Московской области провели более 70 молодёжных приёмов. В рамках проекта «Банк студенческих стажировок» молодогвардейцы организовали 24 экскурсии на предприятия и 40 мероприятий по профориентации, в которых приняли участие представители 51 компании. Как результат – 300 студентов получили предложения о прохождении практики. В течение года молодогвардейцы активно участвовали в региональных и муниципальных проектах: «Наш лес. Посади своё дерево», «Вахта Памяти», премия губернатора «Наше Подмосковье» и многих других. Отмечен рост количества местных отделений – за год было открыто порядка 11 отделений, до конца года откроется еще пять штабов. «Важно отметить, что наше областное отделение "Молодой Гвардии" на протяжении года является лучшим по результатам рейтинга эффективности региональных отделений МГЕР в Центральной территориальной группе, а в общем рейтинге по стране не опускается ниже третьего места», – отметила Руководитель регионального отделения МГЕР Московской области Линара Самединова. Образовательная часть форума делилась на несколько секций: «Команда», «Политика», «Лидерство» и «Медиа». Главными спикерами выступили заместитель председателя Правительства Московской области Эльмира Хаймурзина, депутат Государственной Думы Денис Кравченко, член Координационного Совета МГЕР Антон Капралов, депутат Московской областной Думы Олег Жолобов, глава Талдомского муниципального района Вячеслав Юдин, глава пресс-центра РИАМО Мария Дмитриева, политолог и журналист Анатолий Вассерман. На мастер-классах участники обсуждали вопросы политической конъюнктуры, мотивирование и рост команды, написание новостей и развитие социальных сетей. Завершил форум масштабный конкурс «Лица МГЕР». Победу в нем одержала Руководитель местного отделения МГЕР г.о. Домодедово Анастасия Клочкова.

15 декабря 2017, 22:57

Анатолий Вассерман - Открытым текстом 15.12.2017

Давить на нас — себе дороже VK - https://vk.com/vasermans Facebook - https://www.facebook.com/awas1952/ ОК - https://ok.ru/group/54568913797217 Книги Вассермана - http://vassermans.ru/knigi/ Материал сайта: http://ren.tv/ Эфир от 15.12.2017 На сайте http://vassermans.ru - политические и экономические видео обзоры Анатолия Вассермана

15 декабря 2017, 18:59

Гнус. Анатолий Вассерман

Фильм, героизирующий «Айдар», награждён в Москве, протестовавшие активисты арестованы В декабре 2017 года фестиваль «Артдокфест»,...

24 июня 2016, 20:09

Слово Дня. Выпуск №128. Анатолий Вассерман. Уход

Победа британских евросепаратистов - побег крысы с корабля, проект спекулянтов или мудрость народа? Анатолий Вассерман, инженер, публицист, политический консультант комментирует для "День-ТВ" итоги референдума по продолжению участия Великобритании в Евросоюзе. Ведущий - Иван Вишневский #ДеньТВ #Брекзит #Великобритания #ЕС #Референдум Для оказания поддержки каналу День-ТВ можно использовать следующие реквизиты: — Яндекс–кошелек: 4100 1269 5356 638 — Сбербанк : 6761 9600 0251 7281 44 — Мастер Кард : 5106 2160 1010 4416