• Теги
    • избранные теги
    • Компании821
      • Показать ещё
      Страны / Регионы752
      • Показать ещё
      Люди807
      • Показать ещё
      Разное741
      • Показать ещё
      Издания262
      • Показать ещё
      Формат65
      Международные организации70
      • Показать ещё
      Сферы5
      Показатели1
АНБ
АНБ
Агентство национальной безопасности (АНБ) (National Security Agency) Агентство национальной безопасности является ведущей американской спецслужбой в области радиоэлектронной разведки и контрразведки. АНБ можно по праву назвать наиболее секретной из всех организаций, входящих в Разведывательное со ...
Агентство национальной безопасности (АНБ) (National Security Agency) Агентство национальной безопасности является ведущей американской спецслужбой в области радиоэлектронной разведки и контрразведки. АНБ можно по праву назвать наиболее секретной из всех организаций, входящих в Разведывательное сообщество США. Устав АНБ до сих пор засекречен. Лишь в 1984 году были преданы огласке некоторые его положения, из которых явствует, что агентство освобождается от всех ограничений на ведение разведки связи. На протяжении многих лет сотрудники АНБ не имели права разглашать место своей службы — в ответ на все вопросы о том, где они работают, они должны были отвечать: "на федеральное правительство" или "в Министерстве обороны". Даже сегодня бывшим сотрудникам АНБ запрещено писать мемуары или делиться воспоминаниями о своей работе. Количество же вышедших в США книг, посвященных АНБ, можно в буквальном смысле пересчитать по пальцам. Предание гласности официальных сведений об агентстве (бюджет, численность персонала, структура) запрещено законом. http://www.patriotica.ru/books/pyh_usa/p05.html
Развернуть описание Свернуть описание
10 декабря, 08:55

Шведы придумали способ исчезновения из интернета

Не секрет, что в век технологий все мы находимся "под колпаком". Активная жизнь в социальных сетях, переписка по электронной почте, комментарии на форумах, да и просто посещения сайтов - любые наши манипуляции на самом деле лишают нас приватности.

10 декабря, 03:52

Ламперер: Отсутствие реакции Парижа на слежку выдает подчинение Вашингтону

Отсутствие реакции властей Франции на сообщения о слежке Великобритании и США за французами выдает подчиненную позицию Парижа, что шокирует, но не удивляет, заявил представитель партии «Вставай, Франция» Дамьен Ламперер. «К сожалению, это неудивительно, потому что уже было мало реакции или ее совсем не было, когда стало известно о предыдущей прослушке. Когда в деле была замешана еще и Германия. Франция тогда очень вяло отреагировала, в то время как реакция Германии была гораздо более энергичной, что казалось, кстати, совершенно нормальным», - сказал Ламперер. В среду газета Monde сообщила, что спецслужбы Великобритании и США следили за мобильными телефонами пассажиров коммерческих рейсов французской авиакомпании Air France, передает РИА «Новости» со ссылкой на Sputnik. Согласно данным газеты, Агентство национальной безопасности США и британское управление правительственной связи (GCHQ) проводили слежку за мобильными телефонами, владельцы которых пользовались коммерческими авиарейсами компании Air France. «Сегодня технологии позволяют так себя вести. Это может возмущать, но на самом деле политическое руководство, военное руководство, бизнесмены всех стран мира должны знать, что где бы они не находились, их могут поставить на прослушку большая часть стран мира», - сказал французский депутат-социалист Жером Ламбер. По мнению Ламбера, в такой ситуации политика или бизнесмена больше всего беспокоит то, что дело получает огласку и он будет выглядеть «доверчивым». По его словам, «ни один руководитель в мире ни на секунду не может себе представить, что его может поставить на прослушку какая-нибудь крупная или даже средней величины держава». Однако «сегодня существуют средства, позволяющие это сделать», добавляет депутат. В июне WikiLeaks опубликовал информацию о том, что Агентство национальной безопасности США в период с 2006 года по май 2012 года прослушивало телефонные переговоры и перехватывало электронные сообщения трех французских президентов: Жака Ширака, Николя Саркози и Франсуа Олланда, а также их ближайших помощников. Затем газета Liberation и интернет-портал Mediapart в понедельник совместно с WikiLeaks опубликовали новые данные о тайной слежке Агентства национальной безопасности (АНБ) США за представителями французского политического класса и бизнесменами.

09 декабря, 22:55

Snowden Leak: British Intelligence Calls Israel "True Threat" To Middle East

Submitted by Middle East Eye via TheAntiMedia.org, According to leaked documents released by Edward Snowden, British intelligence spied on Israeli diplomats and military officials in 2008 and 2009, the French newspaper Le Monde and Israel’s Haaretz reported on Wednesday. One of the files from 2009 said that “Britain’s GCHQ intelligence-gathering apparatus defined Israel as ‘a true threat’ to the Middle East”. “The Israelis constitute a true threat to regional security, notably because of the country’s position on the Iran issue,” the file said. The UK spy agency gathered data on the “second-highest ranking official in the Israeli foreign ministry”, who went unidentified by Le Monde and Haaretz. The two outlets also said that the UK gathered surveillance on the Palestinian Authority. GCHQ tapped the phone of Palestinian Authority President Mahmoud Abbas in December 2008, weeks before Israel launched an offensive the following month. GCHQ also monitored emails between Israel’s ambassadors to Kenya and Nigeria and the private Israel defence company Ophir Optronics. During those two years, the UK spied on the Palestinian Liberation Organisation’s secretary general and several Palestinian diplomatic delegations, including former Palestinian prime minister Ahmed Qurei and Israeli-Palestinian parliamentarian Dr Ahmad Tibi. The documents were released by Edward Snowden, the 33-year-old who is wanted in the US to face trial on charges brought under the Espionage Act after he leaked thousands of classified documents in 2013 revealing the vast US surveillance of private data put in place after the 11 September 2001 attacks.

09 декабря, 18:02

Оливер Стоун: моя горячая линия с Путиным

На протяжении беседы кинорежиссер Оливер Стоун возложил на Америку ответственность чуть ли не за все кровавые конфликты в период после Второй мировой войны, пишет журналист The Times Уилл Павиа. Разговор шел преимущественно об экс-контрактнике АНБ Эдварде Сноудене - герое нового фильма Стоуна. Подробнее читайте на нашем сайте www.oilru.com

09 декабря, 14:23

Оливер Стоун рассказал, чем ему грозят съемки фильма о Путине

Автор фильма о президенте РФ Владимире Путине Оливер Стоун назвал Россию единственной страной в мире, которая способна противостоять господству США.

09 декабря, 13:03

Why Trump is so obsessed with generals

The president-elect is infatuated with martial swagger and Hollywood’s Patton — which is why he's filling his Cabinet with top military brass.

09 декабря, 11:21

Для взлома Минфина использовались те же технологии, что и для атаки на "Борисполь"

Для взлома Министерства финансов Украины хакеры использовали аналог вируса BlackEnergy, которым около года назад были заражены системы ПАО "Прикарпатьеоблэнерго" и международного аэропорта "Борисполь". Об этом говорится в материале РБК-Украина "Минфин под атакой: как Украина пережила финансовый кризис, а этого почти никто не заметил"...

09 декабря, 08:55

Минфин под атакой: как Украина пережила финансовый кризис, а этого почти никто не заметил

"Зависшие" платежи Во вторник утром – 6 декабря – система государственного управления финансовыми потоками Украины «легла». Заблокированными оказались структуры Министерства финансов, Госказначейство не могло проводить платежи, деньги для уплаты налогов со счетов бизнеса списывались, но система средства «не видела». "Привет, друг...

09 декабря, 04:28

Trump Only Getting One Intelligence Briefing Per Week, U.S. Officials Say

WASHINGTON - President-elect Donald Trump is receiving an average of one presidential intelligence briefing a week, according to U.S. officials familiar with the matter, far fewer than most of his recent predecessors.   Although they are not required to, presidents-elect have in the past generally welcomed the opportunity to receive the President’s Daily Brief (PDB), the most highly classified and closely held document in the government, on a regular basis. function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); It was not immediately clear why Trump has decided not to receive the intelligence briefings available to President Barack Obama more frequently, or whether that has made any difference in his presidential preparations. An official on the transition team said on Thursday that Trump has been receiving national security briefings, including “routine” PDBs and other special briefings, but declined to specify their content or frequency, saying these matters were classified. Trump has asked for at least one briefing, and possibly more, from intelligence agencies on specific subjects, one of the officials said. The source declined to identify what subjects interested the president-elect, but said that so far they have not included Russia or France. Indiana Governor Mike Pence, Trump’s vice president-elect, has been receiving his own PDB at least six days a week, the sources familiar with the matter said. Former Central Intelligence Agency briefer David Priess, the author of a book about PDBs, said that traditionally, Trump and Pence’s predecessors sat for “daily or near-daily intelligence briefings” between their elections and their inaugurations. He said Jimmy Carter and Ronald Reagan did not start receiving their daily briefings until later in November, while the delayed election result in 2000 meant that George W. Bush did not start receiving his until December. The briefings are not compulsory. Priess said that after his first election, Richard Nixon spurned face-to-face briefings, so paper PDBs were delivered to his office, only for a “stack” of them to be later returned to the CIA, unopened. Trump’s casual attitude to the briefings attracted criticism from Representative Adam Schiff, the top Democrat on the House Intelligence Committee. “It is deeply disturbing that the president-elect has time for rallies but not for regular intelligence briefings,” Schiff said. During the run-up to the Nov. 8 presidential election, Trump and a handful of advisers received at least two briefings from intelligence officials about broad national security issues. However, the pre-election briefings did not include the kind of secrets that are included in the PDBs that Obama, Trump and Pence now have access to. Such secrets include information about U.S. espionage sources and covert operations overseas. PDBs are presented to presidents and their closest aides by representatives of the Office of the Director of National Intelligence (ODNI), though material in them is prepared by the CIA, the National Security Agency, the Defense Intelligence Agency and other parts of the U.S. intelligence community, the officials said. During and after the election campaign, Trump raised questions about the intelligence on hacking of U.S. political institutions. In a statement on Oct. 7, ODNI and the Department of Homeland Security expressed confidence that the Russian government had “directed” hacking into “emails from U.S. persons and institutions” that was “intended to interfere with the U.S. election process.” Trump, however, has repeatedly dismissed suggestions that Russia was behind the efforts, telling Time magazine earlier this week: “I don’t believe they interfered ... It could be Russia. It could be China. And it could be some guy in his home in New Jersey.” (Reporting by Mark Hosenball and Patricia Zengerle; editing by John Walcott and Bill Rigby) -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

08 декабря, 22:59

Making Sense of Mike Flynn

Why did Trump’s choice for national-security advisor perform so well in the war on terror, only to find himself forced out of the Defense Intelligence Agency?

08 декабря, 22:01

Press Briefing by Press Secretary Josh Earnest, 12/8/16

James S. Brady Press Briefing Room 12:43 P.M. EST MR. EARNEST:  Good afternoon, everybody.  Nice to see you all.  I do not have any comments at the top so we can go straight to questions.  Mr. Freking, would you like to go first?   Q    Sure.  Thank you, Josh.  So a Russian deputy foreign minister says Russia is close to reaching a deal with the U.S. on a ceasefire in Aleppo.  Is the White House becoming more hopeful that an agreement can be reached?   MR. EARNEST:  Kevin, our approach to the situation from the beginning has been to listen carefully to what the Russians say, but scrutinize their actions.  So, obviously, that statement is an indication that something positive could happen, but we’re going to have to wait and see whether those statements are reflected on the ground.     Obviously, Secretary Kerry has been working tenaciously almost around the clock with the Russians and other countries in the region to try to reduce the violence in Aleppo so that humanitarian assistance can reach those communities that so desperately need it.  And if that occurs, we obviously would welcome that development.  And if that occurs, it won’t be some sort of accident or coincidence or serendipity; it will be the product and result of skilled, principled, tough, tenacious diplomacy.  And much of the credit will go the Secretary Kerry.  But we’ll see what happens.   Q    Do you have any sense of a timeline as far as how long these discussions, these negotiations are expected to continue before there is some sort of either agreement or non-agreement?   MR. EARNEST:  Listen, as we’ve said before, there’s no military solution to this problem.  We can certainly use our military -- and we have -- to go after ISIL, to take back territory that they’d previously controlled and to take their leaders off the battlefield.   But when it comes to resolving the underlying political instability that has led to the chaos, that’s going to require a diplomatic solution.  And this diplomacy will continue until we can start seeing the political results on the ground that we would like to see, and that will include and be characterized by a reduction in violence and enough stability in the security situation that humanitarian assistance can consistently flow to needed areas.   Q    I wanted to ask about the nomination of Scott Pruitt to run the EPA.  And I know you’re not talking about nominations or any individuals, but in this case, would his confirmation really be game, set, match for the U.S. and other countries meeting their commitments under the Paris agreement?  Or do you still view this agreement as setting an irrevocable trajectory toward the U.S. and other countries moving to clean energy?   MR. EARNEST:  Well, listen, Kevin, I think this is a perfectly legitimate question.  The President has, himself, observed that it’s one thing to make grand pronouncements on the campaign trail, but once you enter the Oval Office and you’re responsible for managing the affairs of the United States and being leader of the free world, reality has a way of intruding.   We’ll see to what extent reality intrudes on some of the rhetoric that was used by the President-elect in the area of climate change.  For example, he at one point tweeted that climate change was a manufactured hoax by the Chinese government. So that obviously is not substantiated by any sort of facts or evidence or science.   But as I’ve done in the context of other Cabinet nominees, it does seem appropriate to lay out some benchmarks and guidelines that illustrate the progress that we have made as a country and as a planet, in this case, based on the strategy that President Obama has pursued.  And it will be important for the American people and for people in this room to compare the plans that are put forward by the next administration with the plans and results that were produced under President Obama’s leadership.   This one I think I can do in relatively concise fashion.  I think there are four areas that I would recommend.     The first is fuel economy.  President Obama, when he first took office, had to make a difficult, politically unpopular decision to rescue the American auto industry, and that included working with the industry to put in place regulations that would increase fuel efficiency standards.  In the eight years that President Obama has been in office, the average fuel economy for passenger cars and trucks has increased from about 21 miles per gallon to more than 25 miles per gallon.  That’s a 20 percent increase in fuel efficiency.  That’s good news.  There certainly is more that we would like to see moving forward, now that we’ve got some built-up momentum.  We’ll see if it continues under the next administration.     The thing that I would point out -- and I think this is a relevant fact -- that increase in fuel efficiency was accompanied by record production by the American auto industry and record sales in the United States in 2015.  So there was a sense that by increasing regulations and raising fuel efficiency standards -- this was a criticism of Republicans -- that the President was going to hamstring the American auto industry.  The opposite has occurred.  As we have seen an increase in fuel economy, we’ve seen record growth in the American auto industry.  And that will be a standard that the next administration should be judged by because that is progress that was made based on a specific strategy that President Obama laid out.   The second, it’s important to understand what kind of progress the renewable energy industry has made in the United States.  Since 2008, the amount of energy produced by the wind has tripled while the cost of producing that energy using the wind has declined by 40 percent.  The numbers as it relates to solar energy is even more dramatic.  Solar generation has increased thirtyfold -- three zero -- thirtyfold since 2008 while the cost per unit of producing energy through solar means has reduced -- has fallen 60 percent.     And that has led to a lot of economic benefits for the American people.  The renewable energy industry in the United States employs 2.5 million people.  And part of that renewable energy industry benefits from the international market that is created by countries around the world agreeing to reduce their carbon footprint.  It means they have to consider adding wind and solar to their energy production mix, and the United States is poised to be a leader in that industry.  And it is undermined, in part, by a unilateral withdrawal of the United States from that international agreement.   The third thing, CO2 emissions.  Carbon dioxide emissions from energy consumption has fallen by more than 500 million metric tons per year from 2008 to 2015.  That’s a pretty significant reduction, and that reduction occurred even as our economy grew.  There was a suggestion that we have to sacrifice economic growth in order to see the reduction in emissions that we had targeted, and, of course, the opposite has been true.  Over about that same period of time, our businesses have created 15.6 million jobs over the last 81 months, and we continue to see an unemployment rate that is less than half where it was at the peak of the Great Recession.   The last statistic, and I think this is an important one, too, and has profound consequences for our national security, and that is the degree to which we've been able to reduce our country’s reliance on foreign oil.  In 2008, the United States of America was importing a little more than 11 million barrels of oil per day.  That number has been cut in half -- more than in half, actually -- to 4.9 million barrels per day.     Some of that is because of the support that this administration has shown to domestic producers of oil and gas;  some of it is because of the investments and commitment that we've made to fuel efficiency; and some of it is the investment that we've made in renewable energy that give us alternative methods of generating electricity and powering our economy.   That's a strategy that's worked, and it has reduced our reliance on foreign oil in a way that has positive consequences for our national security.     So I know that was a little long, but again, these are benchmarks that are relevant to illustrating the progress we've made based on the strategy that President Obama has pursued.  And given the fact that the President-elect has promised to pursue a different strategy, it's worth comparing whether or not his strategy will yield results that are as good as what we've been doing.   Thank you for the opportunity, Kevin.   Tim.  Nice to see you.   Q    Nice to see you.  Along those lines, are you suggesting that some of these advances -- like the sort of conversion to natural gas and turning away from coal -- to some extent that these are tamper-proof by the next few years, by the next administration?   MR. EARNEST:  Well, there clearly are market forces that are involved here.  There are market forces that you're seeing other countries around the world -- in part because of the important international climate diplomacy that was led by the United States under President Obama’s leadership -- has been considering a more diverse array of energy generation sources.  And the United States is poised to benefit from that.     The best example I have of this is actually with regard to China.  China made a significant commitment to cap their emissions, and part of that will be decommissioning or putting out of business some of their coal-fired power plants and investing in and building nuclear power plants.  Those nuclear power plants are going to be, at least in part, built by American companies.  That's American economic growth and American jobs that are the result of China making an important, self-interested decision to reduce their emissions and consider an alternative form of energy -- in this case, nuclear energy.  And Westinghouse stands to benefit from that rather significantly -- a great American company.   So there are significant market forces that do counter the argument that's not rooted in science that's being made by the other side.   Q    And of the four points, one thing you didn’t mention is that sort of the President pushing the American people to pressure on this.  Starting from the 2012 inauguration speech, and then you had a few years later the Keystone protests, and then environmental lawyers basically being the final straw that stopped Shell from drilling in the Arctic, the finding that they found that pressured Shell.  So is there a feeling in the White House that that's going to continue, that this swell of pressure, and also make these things more tamper-proof?   MR. EARNEST:  Well, it's also -- in addition to market forces that are already at work here that are moving our economy and our country and our planet in a more healthy direction, that's not a historical mistake either.  It has required presidential leadership by President Obama.  It has also required the commitment and action of people all across the country who want to make sure that our planet is protected for future generations.   There's people in both parties; plenty of social conservatives are quite interested in making sure that we're good stewards of God’s creation.  And it turns out there’s a way to be good stewards of God’s creation even as we look for smart ways to grow our economy.  And that's exactly the strategy that President Obama has pursued.   Q    Just two more on this.  Do you know how the President feels personally, having since well before the first -- when he was a senator, this was a big issue for him, and he was the first sitting President to go to the Arctic -- how does he feel that the Clean Power Plan and the Paris agreement could be vulnerable?   MR. EARNEST:  The President talked about this at some length in the context of the election.  And the President is quite proud of the legacy that he’s established in focusing not just America’s attention but the world’s attention on taking action to fight climate change.  And the historic agreement in Paris is certainly a good, tangible example of what the world can accomplish when the United States is committed to playing a leading, principled role in solving problems.   But ultimately, it will be up to the next President to decide.  And there’s no denying that that progress is at risk because we’ve got a President-elect who has identified different priorities and has even been critical of some of this progress.  And that’s unfortunate, but elections have consequences.   Q    And last one -- what are the chances that the President will be active in climate after January 20th?   MR. EARNEST:  Well, as you’ve heard the President say a number of times now, I think immediately after leaving office, the President is looking forward to taking some time off and catching up on some sleep, as he regularly tells Mark Knoller; taking his wife on vacation, and maybe even putting pen to paper and writing a book.   So I wouldn’t expect aggressive public advocacy on January 21st, but is this an issue that the President cares about?  It absolutely is.  And it’s not hard to imagine President Obama finding an appropriate way, as a former President of the United States, continuing to encourage people to advocate for building on the momentum that we’ve already achieved under the President’s leadership in fighting climate change, and doing it in a way that ends up being good for the U.S. economy.   Dave.   Q    Thanks, Josh.  The Senate is voting right now on the NDAA, which, of course, forbids the administration from closing Guantanamo.  Assuming that it passes, is that the last word on the President’s efforts to close Gitmo?   MR. EARNEST:  Well, Dave, I would expect the administration to continue to pursue the strategy that we’ve been pursuing for almost eight years now, which is being engaged in an effort to reduce the prison at -- the population of the prison at Guantanamo Bay even as we do so in a way that we believe is good for our national security.   Continuing to operate the prison at Guantanamo Bay only gives terrorist organizations a recruiting tool.  And what the President and his team have structured is a process for six different national security agencies to come together to review the individual case files of the prisoners, determine which of those detainees can be transferred to other countries and under what conditions.  And once those transfers are approved, the State Department has to go to work in negotiating with other countries to ask them to accept these detainees and to apply these security restrictions.     And ultimately that strategy has worked to reduce the prison population by more than 175 since President Obama took office, and to make the American people safer.  But the President still believes that the prison should be closed.  Doing so would make our country safer and would save taxpayers a significant sum of money.  But there are obstacles to doing that that have been erected by Congress that remain in place.   Q    Do you have any updates on the 58 or so detainees who are still there?   MR. EARNEST:  I don’t have any updates at this point.  But as we make transfers, we always announce those transfers publicly and we make public the name and destination of the detainee that’s been moved.   Q    Formally closing Gitmo is something the President has been trying to since day one.   MR. EARNEST:  Yeah, almost literally.   Q    Why wasn’t he able to make the case?   MR. EARNEST:  Look, I think that he and others, including myself, have repeatedly made the case that it's a case that Democrats and Republicans alike who are national security experts, have served in our military, have worked in the intelligence community -- they don’t just understand the argument that we’re making, they agree with it.  The politics of this are potent, and Congress, in response to those politics, has made this a very difficult task.   Ron.   Q    Just to follow up on the questions about appointments and policy changes that they seem to be signaling.  Is it fair to say that -- on advocacy by the President -- you seem to suggest that we're not going to hear anything from the President in terms of advocacy or pushing back before January 20th.  Is that fair?   MR. EARNEST:  In terms of --   Q    The President reacting to what appears to be changes in the direction the country is going to go on major policy issues, like climate change, the Affordable Care Act, education, other areas where there have been appointments that seem to suggest -- that clearly suggest that there's going to be a different direction than what he would like.   MR. EARNEST:  Look, I think on November 9th we knew that the country was going to start moving in a different direction, even before any of those personnel appointments were made.  So, look, I recognize why they come up in a setting like this, where you guys are interested in a reaction to those nominees, so I'm not suggesting that's that an inappropriate line of questioning, but it's certainly not a new one.   Q    But I guess what I'm trying to understand is, is there a line?  The President, in Lima, said something about how, if questions are raised about our core values and ideals, is I think the way he phrased it, that he would respond.  And I think he was talking about in the post-January 20th period.   MR. EARNEST:  That's right -- as a former President.    Q    Right.  So it seemed like there was no line before that could be crossed before January 20th that would motivate the President to engage in some kind of discussion about these issues, because he is so committed to the idea of a smooth transition.  But I guess the question -- and I guess I've asked it before -- is that desire for a smooth transition -- is there anything that the President could foresee happening where he would want to speak out more forcefully about the direction that the new administration is moving in?   MR. EARNEST:  I think particularly since November 8th and the morning of November 9th, I think we've gotten out of the business of predicting or foreseeing what may or may not happen based on the outcome of the election.  What our approach has been and will continue to be is to prioritize the smooth, effective transfer of power.  And that will require the President and a number of other officials in the U.S. government setting aside their own personal political views and putting the interest of the country, first.     And that's a difficult thing, particularly when you consider the stakes of the election, and particularly when you consider how invested senior officials in the Obama administration have been in our success.  But it's what the Constitution requires. It's what the American people have said is their preference based on the election.  And we're going to fulfil the institutional responsibility of the executive branch to give the next President the best possible opportunity to get off to a running start.   Q    But is there anything maybe you can say about any conversations that the President and the President-elect had and the level of engagement, advocacy, without talking about the substance of it?     MR. EARNEST:  I don’t have anything new on this.  They've engaged in some consultations, but --    Q    You can understand the questions.   MR. EARNEST:  Sure.    Q    Clearly -- I mean, I think we all understand the idea of a smooth transition, but clearly the country is going in a different direction that threatens so much of what the President and the team have done over the past eight years.  That seems just obviously clear to most observers.   MR. EARNEST:  It was clear before the election.   Q    Right.   MR. EARNEST:  And the President made a forceful case before the election and the President's candidate didn’t win.   Q    Right.  And it would seem very difficult to just not -- stand idly by.  But obviously you're doing some advocacy by listing all these accomplishments that you see in the area of the environment.   MR. EARNEST:  Sure.   Q    I would just think it's very difficult for the President to watch this happen, to watch what seems to be his legacy unraveling and the things he cared about so passionately.   MR. EARNEST:  I think you might have slightly overstated it there.  But, look --   Q    I guess that's the argument.  Am I overstating it?  Or is he so convinced, as he's put it, that the realities of the office and the realities of the world are going to be such a difficult inertia to push back at that much of what he has done will stay in place?   MR. EARNEST:  We'll see.  I mean, that really is the answer.  We had an opportunity to have this argument, and the President made it forcefully, and I think a lot of people were persuaded by the argument.  The fact is, the candidate that he supported actually got more votes than the next President.  So I think a lot of people were persuaded -- most people were persuaded by it.    But that’s not the way that our system is structured.  We’re following the rules of the Electoral College.  Those are the rules we signed up for.  Many analysts actually expected that the rules of the Electoral College would actually give Democrats a built-in advantage.  Didn’t turn out that way.  And the time for these kinds of debates, at least on the part of those of us who serve in the executive branch, has passed, because we’ve got a more important responsibility, and that is doing the will of the American people and ensuring a smooth and effective transition to the next administration, because that’s what’s in the best interests of the country.    Q    But is he having any conversations with Mrs. Clinton while she’s in town?   MR. EARNEST:  None that I can report and none that I’m aware of, but I can’t rule it out.   Kevin.   Q    Thanks, Josh.  I want to ask you about the President’s thoughts about the DREAMers.  Is there anything that he can do to protect their future vis-à-vis commutations or pardons?  There’s been some talk that that’s something that he would strongly consider?  And as sort of a secondary question on the same topic, is it fair to say that the President is strongly considering perhaps pardons or commutations for other high-profile individuals -- Manning, Bergdahl, Snowden, and others?   MR. EARNEST:  I don’t have a whole lot to say about the clemency process.  The President has talked about this at some length earlier this year.   A couple things I can say.  The first is, the President cannot use his clemency authority to legalize the immigration status of anybody, and that is why we pursued the executive actions that we did, and is why the President was such a forceful advocate for legislation that would correct some of the injustices and implement so many of the reforms that would improve our immigration system in a way that would enhance our national security, improve our country’s fiscal situation, and obviously ensure that we’re treating people fairly and giving America the benefit, the upside of immigrants who come to this country and create jobs, and serve in our military, and live in our communities, make the United States the great country that it is.   With regard to other clemency measures the President may be considering, and what the President has said previously is, he does not expect to essentially ram through any pardons at the last minute.  There’s an established process and the President believes that’s a process that’s worth following.   Q    Let me just drill down a little bit on that.  Given his appreciation, if you will, for history and the understanding of how his reputation would certainly be impacted greatly depending on who might receive clemency, be that -- if you want to look back Clinton and Mark Rich, if you look back at Ford and Nixon -- how much of that do you think is a consideration, do you think, for the President as he considers clemency for some of these higher-profile people?   MR. EARNEST:  I guess you’d have to talk to him about sort of to what extent history factors into his decision.  What I know factors into his decision is the fact that we have worked very hard, particularly in the last couple of years, to stand up and expand the capacity of an existing process at the Department of Justice to consider clemency petitions that have been filed.  And that has resulted in the President being able to offer clemency in the form of commuting sentences of more than a thousand people now.  That is more than the past 11 Presidents combined.  And that is an effort on the part of the President to use his executive authority to reform some aspects of the criminal justice system that don’t seem particularly just.   And the President would have preferred a more sweeping solution to that problem that only legislation could bring about, but that is not something that Congress was able to succeed in passing, despite the fact that there were high-profile Democrats and Republicans who supported that principle and did even support some pieces of legislation.  But it is another criminal justice reform -- common-sense criminal justice reform that would be good for our economy -- that's another victim of Republican dysfunction in Congress.  And, unfortunately, there are numerous victims, and that’s one of them.   Q    You mentioned solar a bit earlier.  How much of the growth of the use of solar power is subsidized by the federal government?   MR. EARNEST:  We can get you the metrics here, but the performance of the loan program at the Department of Energy was remarkably successful.  And I think the growth of the solar industry overall -- the fact that solar generation in this country has increased 30 times -- 3-0 -- since 2008 I think is an indication that that is an industry that’s taken off.  And that is an industry that is now not just competing in the United States for business, but they’re competing around the world.  And that’s a good thing for our economy.   Q    Lastly, yesterday, it was interesting -- you said “The kinds of people President-elect Trump has chosen to appear have in many cases different priorities, different styles and, in some cases, starkly different bank accounts.”  I thought that was a pretty interesting statement by you.  Obviously, talking today --    MR. EARNEST:  I’m not the first person to make that observation.   Q    Perhaps not.  You’ve heard the former Ford CEO is someone that is also having a conversation perhaps with the President-elect.  Does bank account matter?  Or was that just sort of an off-the-cuff comment?  How do you square that?   MR. EARNEST:  Well, as I mentioned yesterday, I was just trying to get you guys to laugh.  And again, if the joke requires explanation, it probably was not particularly successful.  (Laughter.)     Q    Last one I have for you -- there was a very interesting person in the room.  What have you been able to draw from your friendship with the former press secretary, who happens to be in the back of the room today, and how have things changed? MR. EARNEST:  If I seem a little nervous today it’s because one of my predecessors is actually in the room today.  Look, Dana did this job for President Bush for the last couple of years of his of his presidency, look, and she was widely acclaimed by people on both sides of the aisle for her integrity, her seriousness of purpose in doing this job.  And she won a lot of admiration from people in Obama world by the way that she handled herself in the context of that transition in 2008 and 2009.   That surely must have been a very difficult thing to do, given the degree to which President Obama was promising to change many of the policies that President Bush had sought to implement. But she did a noble and, in some ways, uniquely American thing, which is that she set aside her own political views and actually was committed to ensuring that President Obama’s press staff could understand how the White House works and could get off to the best possible start.     And there is a tough learning curve when you walk through that door for the first time in understanding exactly what the expectations of the press corps are, and understanding how to operate all the levers of government in order to get the information that we need in order to come out here and make the President’s case.  But she gave us -- she was certainly more than an honest broker.  She was somebody who was determined to try to help us understand exactly what the job required and what resources were available to us to do that job as well as we possibly could.  And so that’s why a lot of us have enduring respect for Dana and the way that she did her job.  And it’s been fun having her around here today.   Chris, go ahead.   Q    I want to get your comment on a specific case.  The ACLU is leading LGBT groups in calling for a clemency for Chelsea Manning, who is in the seventh year of a 35-year sentence for leaking classified information, has served in jail time longer than anyone else for that offense.  Will the President commute the sentence for Chelsea Manning?   MR. EARNEST:  Chris, I’m not going to discuss individual cases.  There is a process that’s been established at the Department of Justice.  For the way that those applications -- whether or not those applications have been filed and how they’re being processed is a question you should direct to them.   Q    Well, Manning is a transgender serving in a men’s prison, was initially denied transition-related care before the Army agreed to it, and has a history of suicide attempts at the prison.  Would those be factors the President would weigh in deciding whether to grant clemency in this case?   MR. EARNEST:  At this point, I wouldn’t speculate on what factors the President may consider.  So there’s a well-established process for considering these clemency petitions, and I’d refer you to the Department of Justice for an update on why that may stand.   Q    And the President has, of course, commuted a lot of sentences for a lot of individuals.  Would there be some point at which they would stop?  Or do you expect that to continue to happen right until January 20th?   MR. EARNEST:  I would anticipate that the process will continue to run until the end.  But this is a process that cannot be done overnight, that these kinds of applications have to be filed well in advance, and there's a lot of background work that has to be done before decisions on individual cases can be rendered.  So I would not envision a rush to the exits here, but I would anticipate that the process will continue until the last day.   Jessica.   Q    A question on trade.  The WTO makes a decision on Monday about whether China should be granted Market Economy Status.  I wanted to see what the White House position on that is and what your concerns are for the ramifications for U.S. companies.    MR. EARNEST:  Well, this is a determination that's actually made by the Department of Commerce.  And so we'll let the analysists at the Department of Commerce take a close look at the Chinese economy and come to a decision based on the merits.     Margaret.   Q    Josh, real quick, fine point.  The NDAA -- the President will sign it as written?   MR. EARNEST:  I don’t have a position on that to disclose at this point, but why don’t we consult with our staff and we'll get back to you on that.   Q    On the CR, apparently Nancy Pelosi just said she's going to oppose it.  You got the Congressional Ball here today.  Are you going to be sending everyone home to finish their work?   MR. EARNEST:  (Laughter.)  Maybe they'll negotiate in their gowns and tuxedos.  That would make for quite a picture.   Q    Well, some arm-twisting, perhaps.   Q    No coverage.  (Laughter.)     MR. EARNEST:  Well, maybe we should change it here for the end, huh?   Q    Hear, hear.     Q    Are you confident there won't be a government shutdown?   MR. EARNEST:  Well, again, as I told Kevin, when it comes to predicting the behavior of Republican politicians in Washington, I'm not going to do that.   Q    Nancy Pelosi says she opposes it.     MR. EARNEST:  Right.  But ultimately we've got Republicans in charge of the House, Republicans in charge of the Senate, and if they want to get any bill passed and signed into law, they're going to have to work with Democrats to get it done, in part because there are recalcitrant Republicans in the House, many of whom appear opposed to any kind of CR, so it's possible they may need many Democratic votes to pass it.  When you consider the well-chronicled and widely discussed rules in the Senate, it's likely that Democratic votes will be needed to advance the legislation.  And, of course, the bill has to be signed into law by a Democratic President.     So Republicans are in charge of those two branches of Congress.  Congress has one basic responsibility -- well, they've got many basic responsibilities -- but among the more important basic responsibilities is passing a budget for the U.S. government and making sure that the government can function.  And it sure would be a shame to shut the whole thing done just a couple of weeks before Christmas.   Q    And on Syria, you said you're not -- you're hopeful, but you don’t know about a deal yet.  Riyad Hijab, who's a Syrian prime minister who defected and is now the political leader of the opposition that the U.S. and (inaudible) recognize -- had some blistering criticism that I want you to be able to respond to.  He told the Wall Street Journal in an interview that "history will never forgive Obama for what he has done to the Syrian people.  He has raised their expectations, and then he gave Bashar al-Assad the green light," talking about strengthening Iran's position in Syria, saying that Assad must go and not doing anything to oppose him.  How do you respond to that?   MR. EARNEST:  Well, listen, given the tragedy that has befallen his country, it's not surprising to me that he's using some rather pointed rhetoric to make his argument.  But ultimately, the President of the United States has one overriding responsibility, and that's to look out for the interests and safety of the American people.  And that's what President Obama has prioritized over everything else.  We certainly have been deeply concerned about the plight of the Syrian people, and that's why the United States has devoted significant time and attention and resources to trying to bring that violence to an end.     The President and the United States have played the leading role in the international community to reach the kind of negotiating, diplomatic solution that will be required to bring that violence to an end.  And there is just no military solution that would work.  And I think my evidence for that is that there are some people who hint that the President should ramp up military operations, but there's no real, coherent description of a military solution that anybody has really described.  And I certainly don’t mean that as a criticism of the gentleman that you cited; I mean that as an illustration of just how complex the situation is.  And the President, at every turn, has put the interest of the United States first, and that's the responsibility of the Commander-in-Chief.     Q    But to his point on history not forgiving the President, is the President certain that history will see his side of things and his view of this?   MR. EARNEST:  Listen, I think if we know anything about history, it's that historians tend to disagree about history, and I think this may be an area where historians do end up quibbling just a little bit.     But, again, I think the one thing that historians on both sides will acknowledge is the military solution that many people seem to wish for, including people with the best of intentions, simply does not exist.  It has not been presented for any sort of public consideration.     And diplomacy can be hard, it can be frustrating, it can take far longer than we would like.  And I think there's probably no better illustration of diplomacy fitting that criteria that I just laid out then with regard to the situation in Syria.  It has been hard, it's been frustrating, and it's taken far longer than we would like.  But that's the only solution.  That is the only way we can bring this violence to an end.  It's the only way we can address the underlying chaos in Syria.  And it's the only way we can expedite the provision of badly needed humanitarian assistance.  And the United States has done more than anybody else to try to find that diplomatic solution, but we haven’t found it yet.   Kenneth.   Q    Thank you, Josh.  Leading up to the election, the President was quite vocal about President-elect Donald Trump's use of Twitter and how he communicated on Twitter.  And you've said that the President -- it's his responsibility to look out for the interest of American people, look out for the American people and business.  So is this White House and the President concerned about the President-elect targeting certain businesses, i.e. Boeing, or individuals, American citizens on Twitter, i.e. union leader of Carrier factory jobs that was in the news last week.  Any concern?  Any thoughts?  Obviously, I'm sure you heard about the union leader being targeted this morning and the criticism there.   MR. EARNEST:  I've got lots of thoughts, and as tempting as it is, I'm going to refer questions about the Twitter handle of the President-elect to the President-elect's team.   Q    Josh, also, back to DREAMers -- you were asked about it yesterday and again today -- but is there a message for those who came out of the shadows at the urging of this administration?  Is there a message to those folks who are now nervous about what's going to happen after January 20th?  I feel like the White House hasn’t put out that message or spoken directly to those DREAMers who feel that the information that they've given to the government and coming out of the shadows is not in jeopardy.   MR. EARNEST:  Well, Kenneth, I think there are a couple things about this.  The first is that the White House has been in close touch with a number of advocacy organizations, even in the aftermath of the election, to talk to them about the facts of immigration policy and to try to offer some reassurance.  Certainly, the President and his transition team have gone to great lengths to describe and explain the policy that we have pursued to the incoming administration, so that when they begin the process of making some decisions about what our immigration policy should like, they can have the benefit of understanding exactly what our approach has been and what the benefits of that approach are.     We're also continuing to encourage Congress to take action. Ultimately, the kind of executive action that President Obama has pursued was largely pursued because of congressional inaction.  We would much have preferred Democrats and Republicans in the Congress to capitalize on the obvious bipartisan ground that exists to implement common-sense immigration reform that would strengthen our economy, that would reduce the deficit, that would strengthen our borders, and ensure that we were treating fairly the hundreds of thousands of people in this country that are American in every way but their papers.     And these are hundreds of thousands of people who were brought to the United States as children and have grown up in America, enmeshed in our communities, going to our schools, attending our churches, serving in our military.     So the President believes that we certainly are a nation of laws, a nation of laws that should be enforced, but we're also a nation of immigrants, and our policy should reflect that as well.   Q    And finally, when the President told CNN that the strength of ISIL, or ISIS, “wasn’t on his intelligence radar,” was he faulting the intelligence that he was getting or the failure of the intelligence?   MR. EARNEST:  Well, I’m glad you asked.  I know that some have perceived it that way, but the fact is, back in September of 2014, the Director of the Office of National Intelligence, Jim Clapper, told David Ignatius, a writer for the Washington Post “in this case we underestimated ISIL, and overestimated the fighting capability of the Iraqi army.”  He continued, “I didn’t see the collapse of the Iraqi security force in the North coming.  I didn’t see that.”   So the President’s comments to Fareed Zakaria for that documentary are consistent with the comments that you heard from the Director of National Intelligence more than two years ago about how difficult it would have been to accurately predict the effectiveness of ISIL on the battlefield and the ineffectiveness of an Iraqi security force that essentially had been hollowed out by the corruption and failed leadership of Prime Minister Maliki.   Those are the facts the President discussed in that interview, not for the first time.   Mark.   Q    Josh, I have sort of a straightforward question.  I know we had this week at MacDill Air Force Base a speech framing the President’s record on counterterrorism, lessons learned, et cetera.  Does he envision a sort of more expansive farewell speech talking about lessons learned and what his legacy ought to be?   MR. EARNEST:  There certainly is a possibility of that, so stay tuned.   Q    After the holidays, maybe?   MR. EARNEST:  Not before the holidays.   Q    Not before the holidays, okay.  Well, that's comforting.     MR. EARNEST:  Okay, good.     Michelle.   Q    We’ve had a lot to say so far about the Pruitt appointment, and you made those environmental points.  But we’ve also seen Donald Trump meeting with Al Gore, most recently Leonardo DiCaprio, and apparently he’s had these long wonderful conversations with President Obama.  So what would you say your confidence level is that the environment will be a priority?  How would you sort of describe your view of, I don’t know, I guess what these signals mean?   MR. EARNEST:  Yeah.  Well, clearly the signals are mixed.  I would assume that the kinds of conversations that the President-elect had with the Nobel prize-winning former Vice President were different than the kinds of conversations he had with the attorney general of Oklahoma who has been working hand-in-glove with the energy industry to call into question the science of climate change and to fight in a court of law, tooth and nail, against the kind of common-sense rules that we’ve put forward that have strengthened our economy and improved the health of our planet.   But how all of that comes out in the wash, so to speak, I think is something we’ll all be watching over the next couple of years.  But hopefully the metrics that I laid out earlier can be useful to all of you as you measure the results of the policy that the next administration chooses to pursue.   Q    Okay.  And Vice President Biden today, talking about the campaigns, called them ugly, coarse, dispiriting, a battle of personalities not of ideas, and he said that he was embarrassed by it.  What does the administration think of those comments?  And do you agree with them?   MR. EARNEST:  Well, I think you heard me say on many occasions, you certainly heard the President say on a number of occasions how concerned and even disturbed at various points many Americans were by the rhetoric and tone of the election.  There was a willingness to engage in some rather cynical tactics that was dispiriting.   But the election is over, the American people have decided.  They cast more votes for Hillary Clinton but they elected Donald Trump President of the United States.  And the time for that debate has ended, and the institutional responsibilities of the executive branch require all of us, including the President setting aside his political preferences and focusing on the responsibility that he has to ensure a smooth and effective transition to the incoming President.   Q    Do you think the President agrees with Vice President Biden that this was embarrassing?   MR. EARNEST:  Look, there are plenty of times where I think all Americans, certainly a large number of Americans, were disturbed by what they saw.  But our opportunity to have that debate has -- well, first of all, there was ample opportunity to have that debate, and I don’t think there was any mystery in the minds of too many voters about who they were voting for, but they decided.   Q    Okay.  And we keep hearing more calls for briefings by -- members of Congress want to be briefed on that Russian intelligence on hacking.  So what is the status of that?   MR. EARNEST:  I can tell you that those kinds of briefings and the provision of that information continues on the part of the intelligence community to members of Congress who seek it out.  They obviously have a direct responsibility to those congressional committees that are charged with providing oversight over certain elements of the executive branch, but there are other members of Congress who are interested in this issue who have also received briefings and information from the administration.     We’re going to continue to cooperate with Congress, and there is some classified elements of this analysis that can be shared with some of those members.  But if there are additional intelligence conclusions that can be released, I wouldn’t rule out future releases -- public releases of information about this matter either.   Toluse.   Q    Thanks, Josh.  Yesterday, the Russian government completed the sale of a stake of its largest oil producer, Rosneft, to Qatar and to Glencore.  And there are some who are watching this deal, saying that this $11 billion deal is a way that Putin has been able to get around sanctions.  Do you believe that this sale violated the sanctions (inaudible)?   MR. EARNEST:  Well, the thing that I -- there’s not much that I can say about an individual financial transaction, even one as large and as significant as this one.  The thing I can confirm for you is that the experts at the Department of Treasury that are responsible for constructing and enforcing the sanctions regime will carefully look at a transaction like this.  They’ll look at the terms of the deal and evaluate what impact sanctions would have on it.  But how all that shakes out is something that you should ask the Treasury Department about.   Q    And a question on Yemen.  Human Rights Watch just put out a report saying that a couple of the airstrikes in Yemen in September and October by the Saudi-led coalition killed dozens of civilians, and the weapons that were used were American weapons that were given to the Saudi-led coalition after the conflict started.  And the report, it says that these new findings put the U.S. at risk of complicity and unlawful attacks.  Do you have a reaction to that report?   MR. EARNEST:  Toluse, I’d say something similar to what we said before, because we’ve heard reports like this in the past. And the U.S. review of assistance to the Saudi-led coalition in Yemen is ongoing, and the United States continues to have grave concerns about coalition strikes that have resulted in civilian casualties.   Even as the United States assists Saudi Arabia regarding the defense of its territorial integrity, we will continue to press the Saudi-led coalition to remediate the flaws in its targeting cycle and take other immediate steps to mitigate against future civilian casualties.  We’ve spoken out about our concerns in the past, and we’ll continue to do so moving forward, even as we review the kind of assistance that we provide to the Saudi-led coalition in Yemen.   Q    And one more on life expectancy in the U.S.  There was a report that said that for the first time since 1993, life expectancy has declined, or declined in 2015.  I know you usually talk about all the ways that the economy and the U.S. political system has improved since 2008.  What’s your reaction to the fact that life expectancy seems to have gone down at least slightly from last year?   MR. EARNEST:  I haven’t seen that analysis, but why don’t we take a look and see if we can get somebody to follow up with you.   Q    And sorry, one more.    MR. EARNEST:  That’s okay.  I didn’t really answer that one, so -- (laughter) --   Q    Donald Trump is going to Louisiana to stump for the Senate candidate down there.  There’s going to be a Senate race; it concludes on Saturday.  There has been some concern that Democrats don’t seem to be -- at least national Democrats don’t seem to be rallying behind the candidate down there.  Is the President aware of this race?  Is he involved in any way?  Does he have any reaction to how national Democrats aren’t engaging in that race?   MR. EARNEST:  Listen, Louisiana has a peculiar election system that results in these kinds of runoffs occurring quite frequently.  And it’s a process that results in a pretty important election, like the one that they’re expecting to hold here this coming weekend, taking place just a few weeks after a national election that captured everybody’s attention.   So this is not the first time that there’s been a discussion about whether one national party or the other is giving short shrifts to the outcome of a runoff in Louisiana.  I’ll admit that I’ve been a little busy here lately and I haven’t been following the contours of the race, but, look -- so I don’t know to what extent President Obama has weighed in or supported a candidate.  I know that there are some Democrats across the country that have been supportive of the candidate down there, but I can’t speak to anything that the President has done.   Gardiner.   Q    Just quickly, Josh, when is the President going to sign the 21st Century Cures Act in a ceremony?  Can you give us any hints about that?   MR. EARNEST:  I can’t at this point.  I don’t know that we’ve actually even received the bill at this point.  Sometimes it takes a little while to work its way through the bureaucracy of Congress and arrive on the other end of Pennsylvania Avenue.  But the President does intend to sign the bill.  He was obviously pleased to see a rare moment -- a rare bipartisan display that resulted in the passage of this bill that will increase funding for those fighting opioid addiction and increase funding for the cancer moonshot that the Vice President has been tasked with leading over the last year or so.   So obviously that’s good news.  But I don’t have any update on the President’s schedule in terms of how he’ll sign it, but I can assure you that he will.   John.   Q    Specific issues that kind of have this CR stalled right now -- the big one looks to be the coalminers' health benefits.  Where does the President stand?  Does he stand with Senate Democrats who emerged from a meeting and said they’re united on that issue?   MR. EARNEST:  I’m glad you asked about this.  The truth is, it’s quite cynical that Republicans in the Congress would adopt a position of only extending these benefits for the five-month life of the CR.  These are lives and livelihoods that hang in the balance.  And there should be bipartisan common ground to address the needs of these 20,000 coalminers who are slated to lose their health insurance at the end of the month.   So Democrats are ready to solve this problem, and it’s not lost on me the irony that Republicans are bragging about the kind of support they have from workers in coal country, particularly retirees in coal country, and now are prepared to just extend their health care for five months.  So we’ll have to see exactly whether or not that’s something that Republicans in Congress can fix before they send the bill to the White House.   There's one other aspect of the CR that you've heard me talk about before, but I think it merits repeating.  When the problems with the water supply in Flint, Michigan first became public, there was a hue and cry among Republicans on Capitol Hill about how the federal government had let down the people of Flint, Michigan.  The study, commissioned by the governor of Michigan, tells a somewhat different story.  The cause of this problem notwithstanding, there has been a robust response from the Obama administration to work closely with the Republican governor of Michigan, to work closely with the community in Flint to expedite relief and response resources to the community.   So you had FEMA passing out millions of bottles of water.  You had the Department of Health and Human Services standing up new operations so that additional health care could be provided to kids in that community that could be affected.  There were other community development resources that were mobilized to try to support the community that was going through this crisis.   The Obama administration even expedited some of the previously approved funding from Congress to address some of the more immediate infrastructure concerns of the community.  But all along, we've said that Republicans in Congress have a responsibility to do more about this problem than falsely accuse the federal government of malfeasance.  They've got a responsibility to try to solve the problem.  And there is a role for the United States Congress to play in terms of appropriating necessary resources to the community of Flint so that they can fix their water system, so that the children of that community are not drinking poisoned water.   Finally, in the fall, we did see a promise from Republicans that they would act on this.  But according to what you read in the newspapers -- well, let me just clarify one thing.  They, in the fall, promised to act on this before the end of the year.  But what we're seeing is that Republicans in Congress are actually planning to leave town for the year tomorrow.  And hopefully they're not going to do that without fulfilling their promise to the people of Flint that have already endured so much and are just asking the United States Congress to do something other than falsely criticize their political opponents on the other end of Pennsylvania Avenue.   Q    Is the President prepared to take a stand on one or either issue to shut this thing down tomorrow night, to force Republicans to act?   MR. EARNEST:  Well, I think it is our steadfast hope that it's not going to come to that, and that the kind of cynicism that Republicans have displayed with regard to coalminers and the cynicism that they have displayed when it comes to playing politics with trying to solve the problems in Flint -- maybe a little of the holiday spirit will encroach.  Maybe it will even happen at the congressional ball tonight.  Maybe getting all gussied up in the tuxedos and the gowns will remind those Republicans of the responsibility that they have to look out for the interests of working people while they're here in Washington. We'll see.   Q    Last one.  Are things stalled or dire enough that it might be Biden time?  Might be time to send the Vice President up?   MR. EARNEST:  To borrow a phrase?  Look, I know that the Vice President of the United States has certainly, time and time again, over his four-decade career in Washington, D.C. and his eight-year record as Vice President of the United States, weighed in to try to get Congress to look out for the interests of working people.  I don't know if that will be required this time, but I know he stands ready to serve if he's called.   Okay, thanks, everybody.  We'll see you tomorrow.   Q    Josh, anything on the defense policy bill that was just passed?   MR. EARNEST:  I don't have anything on that, but we'll follow up with you.   Q    Josh, anything else on the schedule today?  All you've got on the schedule is the Congressional Ball.  What's he working on today?   MR. EARNEST:  Just a couple of meetings with staff today.  But other than that, just spending time with members of Congress.   Q    If Hillary Clinton comes, will you tell us?   MR. EARNEST:  Not necessarily.  (Laughter.)   Have a good day, everybody.   END 1:44 P.M. EST  

08 декабря, 21:53

‘More money on outside’: NSA's best leave due to ‘low morale’ – former NSA director

Wiretapping and spying on foreign governments might be a dream job for some, but America's National Security Agency is struggling to keep hold of its employees. According to former NSA director Keith Alexander, its best workers are departing at an alarming rate. RT LIVE http://rt.com/on-air Subscribe to RT! http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=RussiaToday Like us on Facebook http://www.facebook.com/RTnews Follow us on Twitter http://twitter.com/RT_com Follow us on Instagram http://instagram.com/rt Follow us on Google+ http://plus.google.com/+RT Listen to us on Soundcloud: https://soundcloud.com/rttv RT (Russia Today) is a global news network broadcasting from Moscow and Washington studios. RT is the first news channel to break the 1 billion YouTube views benchmark.

08 декабря, 15:00

АНБ и ЦПС прослушивают авиапассажиров

Спецслужбы США и Великобритании с 2005 года перехватывали телефонные звонки авиапассажиров.

08 декабря, 14:47

США и Британия нарушают неприкосновенность данных пассажиров?

Прослушку звонков и просмотр сообщений с телефонов осуществляли сотрудники английских и американских сецслужб, утверждает газета Le Monde со ссылкой на документы беглого американца Эдварда Сноудена.

08 декабря, 13:23

СМИ узнали о прослушке пассажиров «Аэрофлота» разведкой США и Британии

Как оказалось,телефонные переговоры десятков тысяч пассажиров по всей Европе могли стать объектом прослушки.

08 декабря, 12:01

Спецслужбы США и Британии заподозрили в перехвате мобильных данных авиапассажиров

Американские и английские сотрудники спецслужб с 2005 года перехватывали телефонные звонки и данные с мобильных телефонов авиапассажиров. Об этом ...

Выбор редакции
08 декабря, 10:39

США и Великобритания собирали данные с телефонов авиапассажиров – Le Monde

Разведслужбы США и Великобритании собирали данные с мобильных телефонов авиапассажиров, пишет французская газета Le Monde со ссылкой на документы, полученные от бывшего сотрудника Агентства национальной безопасности США Эдварда Сноудена.

08 декабря, 10:31

Le Monde: США прослушивают разговоры пассажиров в воздухе

Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 Теперь и в воздухе мы не можем чувствовать себя в безопасности. Речь идет о переговорах, которые клиенты вели на борту самолетов. Выяснилось, что Агентство национальной безопасности США (АНБ), то самое где в своё время работал Эдвард Сноуден, прослушивало пассажиров Air France. Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Специальный корреспондент - https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Воскресный вечер с Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU

08 декабря, 09:53

СМИ: Спецслужбы США и Британии перехватывали данные с сотовых авиапассажиров

Разведывательные структуры США и Британии занимались скачиванием данных с мобильных телефонов пассажиров различных авиакомпаний, пишет французские СМИ, ссылаясь на документы, полученные от бывшего сотрудника американского Агентства нацбезопасности (АНБ) Эдварда Сноудена, находящегося в России. «Использование мобильных телефонов с функцией выхода в интернет во время полета дало толчок созданию АНБ и Центром правительственной связи Великобритании (спецслужба, которая ведет радиоэлектронную разведку) специальных программ», – передает «Интерфакс» текст статьи Le Monde. В июне 2013 года экс-сотрудник ЦРУ и АНБ США Эдвард Сноуден сообщил СМИ, что крупнейшие американские интернет-компании предоставили ЦРУ и АНБ доступ к своим серверам, что позволило спецслужбам получать любую информацию о пользователях по всему миру. Россия предоставила Сноудену временное убежище сроком на год при условии, что он прекратит свою деятельность против США. 1 августа 2014 года Сноуден получил трехлетний вид на жительство, который позволит ему путешествовать не только по России, но и за ее пределами.

Выбор редакции
08 декабря, 09:12

Инсайдеры: Из АНБ бегут лучшие сотрудники

В «утечке» кадров сыграли роль экономические и социальные факторы, включая негативное освещение в СМИ.

16 ноября, 07:10

Ни одно из 16 разведывательных ведомств США не смогло предугадать выход Британии из Евросоюза

Ни одно из 16 разведывательных ведомств США не смогло предугадать выход Британии из ЕвросоюзаНапомним разведслужбы ВС США: Агентство национальной безопасности (АНБ), Разведывательное управление Министерства обороны (РУМО), Разведывательный корпус сухопутных сил, Разведывательное управление ВМС, Управление разведки, наблюдения и рекогносцировки ВВС, Разведывательное управление морской пехоты, Национальное управление геопространственной разведки, Национальное управление воздушно-космической разведки. После 11 сентября 2001 года входивший в ЦРУ Национальный центр США по борьбе с терроризмом решением конгресса получил межведомственный статус. Всем разведывательным ведомствам, а их в Соединенных Штатах 16, было вменено в обязанность обмениваться информацией, в том числе с правоохранительными органами на местах. Ранее это запрещалось – якобы ради неприкосновенности личной жизни американцев.Всем руководит посолСамое тесное сотрудничество все спецслужбы США традиционно осуществляли с Великобританией. В Лондоне на постоянной основе работают около 70 офицеров американской разведки. В основном это представители военных аппаратов во главе с атташе по вопросам обороны, имеющим прямой выход на первых лиц в Пентагоне и Уайтхолле, и военными атташе трех видов вооруженных сил США – армии, ВВС и ВМС. Военные атташе видов вооруженных сил являются сотрудниками соответствующих разведок.Резидентура РУМО (как и ЦРУ) расположена в посольстве США в Лондоне на площади Гросвенор и занимается главным образом контактами с английскими коллегами и организацией вербовки. Но кроме этого есть еще два офиса разведки. Один, региональный центр ЦРУ в Западной Европе, – непосредственно в Лондоне, перебазированный сюда из Парижа в начале 70-х. Второй находится в пригороде, это база для подготовки специалистов по проведению подрывных операций в Африке и на Ближнем Востоке.Все разведструктуры замыкаются на посла США в стране, который, таким образом, является непосредственным руководителем и организатором деятельности американских рыцарей плаща и кинжала в Британии. Он всегда в курсе тех спецмероприятий и операций, которые проводятся на территории Альбиона. Послу докладываются все разведданные, через него идет шифрованная переписка и собираемая дипломатами информация. Наиболее важные донесения просматриваются и подписываются им лично.По соглашениям между Великобританией и Соединенными Штатами оперативным работникам различных резидентур, действующим в обеих странах, разрешено собирать информацию, обрабатывать ее и использовать как в своих, так и в партнерских интересах. Не секрет, что под видом сотрудничества американцы еще и вмешиваются в британскую политику, чем занимаются чуть ли ни с момента создания ЦРУ.Школа «Энигмы»В Великобритании сбором разведывательной информации занимаются четыре организации. Наиболее крупная из них – штаб правительственной связи, который отвечает за сбор, обработку и анализ разведывательной информации, получаемой из радиоэлектронных источников. Он учрежден на базе правительственной школы кодов и шифров, которая в военное время располагалась в Блетчли-парке (Бакингемшир) и занималась расшифровкой кодов. В годы Второй мировой более шести тысяч сотрудников школы работали над немецкими и итальянскими шифрами. Здесь была создана первая в мире ЭВМ, использовавшаяся для чтения закодированных сообщений. Операция ULTRA, в ходе которой удалось полностью расшифровать коды немецкой машины «Энигма», стала наиболее успешной. Считается, что Уинстон Черчилль вел военные действия в Северной Африке только на основе сведений, полученных из перехвата немецких данных.После войны штаб правительственной связи располагался сначала в Исткоуте на северо-западе Лондона, а с 1953 года имел два комплекса около Челтнема. В первом, на Окли Приорс-роуд, размещаются административный и вычислительный центры, во втором, в Бенхолл-парке, находятся в основном лаборатории, а также исключительно важный отдел по связи с АНБ. Договор 1947 года по радиоэлектронной разведке заложил основу англо-американского союза в этой области.Штаб и АНБ занимают на мировом рынке ведущие позиции по производству оборудования для расшифровки кодов и перехвата каналов связи, и это положение они намерены сохранить. Вашингтон и Лондон запрещают экспорт, если фирма-производитель не передаст правительству всю относящуюся к заказу документацию, что служит препятствием для приобретения криптографической техники развивающимися странами. Руководство штабом правительственной связи осуществляется совместно британским Минобороны и Министерством иностранных дел и по делам Содружества. Директор штаба, как правило, является заместителем главы внешнеполитического ведомства.Спецслужба Би-би-сиСотрудники директората по радиоэлектронным операциям и разработке заданий имеют дело с сообщениями, перехваченными сетью станций слежения, расположенных на территории Великобритании и за границей. Их общее количество неизвестно, засвечены те, что находятся в ФРГ, Турции, Омане, Гибралтаре, на Кипре и острове Вознесения. Все получаемые материалы анализируются для идентификации источника каждого сообщения и установления новых деталей обстановки, например наращивания военных приготовлений. Понятно, что многие из перехватываемых сообщений закодированы, и в таких случаях материалы (в копиях) направляются в отдел «Н» штаба правительственной связи, который проводит дешифрирование.Специалисты штаба разработали передатчик, работающий по принципу «мгновенного выстрела», что позволяет очень быстро отправлять большой объем информации за короткий отрезок времени. Такие передатчики – стандартное оборудование специальной воздушно-десантной службы (САС) и используются также МИ-6, получающей от штаба правительственной связи разнообразную техническую помощь.В британских подразделениях радиоэлектронной разведки работают десятки тысяч человек. Только в штабе правительственной связи в Челтнеме заняты около восьми тысяч сотрудников. Затраты на содержание всего комплекса составляют около 500 миллионов фунтов стерлингов в год. Штаб предоставляет сведения, необходимые для планирования и осуществления тайных операций, а также обеспечивает подразделения, ими занимающиеся, средствами связи. Согласно международному праву почти вся работа штаба незаконна.При этом он не контролирует передачи гражданских радиостанций, этим занимается корпорация Би-би-си, расположенная в Кавершэм-парке, – крупнейшая организация, следящая за эфиром других стран. Подобные операции Би-би-си начала в 1933 году, после того как правительство запросило подробные сведения о радиопередачах итальянских радиостанций на арабские страны.Сегодня функции службы слежения Би-би-си состоят в прослушивании передач иностранных радиостанций и составлении сообщений о их содержании. Из четырехсот с лишним сотрудников, работающих в Кавершэм-парке, около 120 занимаются именно прослушкой. Ежедневно они контролируют примерно 400 сводок новостей, комментариев и сообщений более чем из 34 стран. Основные усилия в прежние времена направлялись на передачи стран Варшавского договора, а в настоящее время – России и союзных с нами государств. Под пристальным вниманием остаются некоторые развивающиеся страны. До иранской революции и ввода частей советских войск в Афганистан службы слежения Би-би-си использовали четыре монитора, которые контролировали вещание на фарси, дари, пушту. Затем их число возросло до 12, а Иран получил равный с Россией статус, его передачи слушаются 24 часа в сутки.Тайные новобранцыНекоторое время назад Пентагон начал реформировать военную разведку. В первую очередь предусматривается увеличение численности сотрудников РУМО за рубежом. За ближайшую пятилетку их количество, в том числе и под прикрытием (прежде всего дипломатическим), планируется довести примерно до 1600 человек. Сейчас в РУМО за границей насчитывается около 500 оперативных работников.Минобороны США собирается обеспечить более тесное взаимодействие РУМО с ЦРУ и командованием специальных операций (СОКОМ). Приоритетами в деятельности станут слежение за исламистскими группировками в Африке и на Ближнем Востоке, поставками Северной Кореей и Ираном оружия другим государствам и модернизация китайских вооруженных сил. По сути речь идет о быстром превращении военного разведывательного управления США в специальную агентурную сеть. Это ведомство все чаще нанимает гражданских лиц среди университетских преподавателей или бизнесменов в стратегически важных с военной точки зрения регионах. Резко увеличило штат и ЦРУ: за последние 11 лет департамент по борьбе с терроризмом расширился с 300 до 2000 человек. Но в отличие от ЦРУ деятельность военной разведки конгрессом фактически не контролируется.Деньги на расширение РУМО входят в общие расходы Минобороны США. Но некоторые планы Пентагон не афиширует. Речь, в частности, об увеличении числа шпионов и разделении задач между ЦРУ и РУМО. Это вызвано прежде всего плохой подготовкой сотрудников военной разведки, из-за чего они часто проваливали операции или выполняли их только на бумаге. Притчей во языцех стали дурные привычки: американские джеймсы бонды злоупотребляют алкоголем, слабо знают языки, толком не умеют вербовать агентов, анализировать документы.На учебной базе ЦРУ в штате Вирджиния с недавних пор ведется подготовка оперативников нового подразделения РУМО – Службы тайных операций (Defense Clandestine Service – DCS). После учебы они направляются в Афганистан, Ирак, в кризисные страны Африки и Латинской Америки. В пятилетней перспективе DCS станет одним из ведущих департаментов РУМО.С января 2012 года в США действует документ под названием Sustaining U. S. Global Leadership: Priorities for 21 Century Defense. В нем сказано, что усиление КНР в долгосрочной перспективе может повлиять на экономику и безопасность США. Ключевые моменты в принятой военной стратегии США сводятся к относительному уменьшению численности американских вооруженных сил при одновременной концентрации бюджетных ресурсов на развитии спутников и беспилотников. Также предполагается переориентация ресурсов на Азиатско-Тихоокеанский регион. Из этого можно сделать вывод, что документ, усиливающий присутствие США в АТР, и реформа РУМО – звенья одной цепи. Нынче КНР – центральный противник Соединенных Штатов.Прокололись на КлинтонОсобняком стоит Агентство национальной безопасности (National Security Agency – NSA). Это подразделение радиотехнической и электронной разведки. Сформировано 4 ноября 1952 года. По числу военнослужащих и вольнонаемных, по размеру бюджета – крупнейшая в США разведструктура.АНБ отвечает за сбор и анализ информации техническими средствами, контроль электронных коммуникаций, учет сетевого трафика. Решает специализированные задачи по получению информации из коммуникационных сетей зарубежных государств путем электронного и радиоперехвата, дешифрирования с применением компьютерной техники. АНБ несет ответственность за защиту коммуникационных сетей госучреждений США от несанкционированного доступа служб РЭР других государств. Прокол со взломом почты Хиллари Клинтон на его совести.Центральная служба безопасности (Central Security Service) – управление МО США, созданное для выработки мер безопасности электронных сетей связи и сотрудничества между АНБ и криптографическими службами МО США. Директор АНБ и начальник ЦСБ является также начальником оперативного штаба психологической войны и РЭБ ВС США. С 2009 года эти должности совмещал генерал Кит Александер (директор АНБ с 2005-го). Деятельность АНБ ограничена радиоэлектронной разведкой и РЭБ, агентство не ведет агентурной работы за рубежом.Должностная категория начальника АНБ – руководящий сотрудник МО США, военнослужащий в чине генерал-лейтенанта или вице-адмирала. Должности заместителей начальника АНБ могут замещаться вольнонаемными гражданскими специалистами МО США. Численность сотрудников и годовой бюджет АНБ – государственная тайна. Штат штаб-квартиры оценивается в 20–38 тысяч человек. Около 100 тысяч специалистов РЭБ, психологической войны и криптографии работают на военных базах США по всему миру.Подготовка специалистов для АНБ осуществляется в Национальном институте криптографии. Это учебное заведение готовит кадры не только для него, но и для нескольких других подразделений Минобороны США. Кроме того, АНБ оплачивает обучение своих сотрудников в ведущих американских колледжах, в том числе военных, и университетах.После БрекситаПосле того, как Британия приняла решение «развестись» с ЕС, американские официальные лица пытаются переосмыслить свою стратегию. По их мнению, наиболее актуальной задачей становится поиск нового надежного и близкого по духу партнера среди европейских столиц. Однако мало кто способен, а тем более согласен столь же активно, как Лондон, влиять на Брюссель во время внутренних споров, отстаивая интересы США. Теперь это тихое дипломатическое давление, в том числе заставлявшее членов НАТО увеличивать расходы на оборону, внезапно уменьшилось. Даже если Великобритания в конечном итоге вновь обретет прежнее влияние на континенте, что довольно спорно, она будет сильно занята собой на протяжении многих лет. Кроме того, Брексит произошел в сложный момент, когда Соединенные Штаты с союзниками обсуждают: что делать с Россией, как вдохнуть новую жизнь в НАТО, как справиться с кризисом мигрантов. Помимо всего прочего существует угроза со стороны «Исламского государства» (запрещенного в РФ). В борьбе с террористами совместная разведка имеет решающее значение. Но теперь с фортелем Британии долгосрочные планы усиления влияния ЕС в своем регионе и на Ближнем Востоке оказались под угрозой. Брексит застал Америку врасплох. Переосмыслением отношений с Европой новому президенту придется заниматься долгие годы. Помогут ли ему в этом спецслужбы США – большой вопрос.Григорий Яковлев, генерал-майор в отставкеhttp://politarktika.ru/news/bonda_net/2016-11-16-904 - цинк

05 октября, 22:00

Уязвимость нулевых дней

Посмотрел весьма интересный документальный фильм "Zero Days" (у нас переведен как "Уязвимость нулевых дней"). Фильм рассказывает о предыстории и ходе подготовленной США и Израилем кибератаке на Иран, которая так бы и оставалась секретной, если бы не утечка, допущенная по мнению американцев израильской разведкой, в результате чего стало известно, что ЦРУ и АНБ стоят за кибератакой на иранский ядерный объект в Натанзе с использованием вируса Stuxnet https://habrahabr.ru/post/105964/. Фильм, хоть и в достаточно приглаженном виде, демонстрирует степень участия США и Израиля в кибератаках на Иран, что привело к ситуации, когда взлом "неизвестными хакерами" серверов Демократический партии США или ресурсов WADA стал практически обычным явлением. США открыли эту дверь и теперь в эту игру играют и другие страны. Фильм достаточно наглядно указывает на то, что нынешняя ситуация с разгулом кибератак, стала следствием американских действий, поэтому довольно смешно слышать обвинения в адрес Китая и России, когда США начали играть в эту игру гораздо раньше них.Среди множества интервью и свидетельств, встречаются и осторжные оценки со стороны бывших гос.служащих, вроде Майкла Хейдена, который с 1999 по 2005 возглавлял АНБ, а с 2006 по 2009 - ЦРУ. Присутствуют и различные оценки на тему этой кибер-атаки со стороны специалистов из крупных кампаний занимающихся компьютерной безопасностью. Фильм несмотря на скромную динамику и разговорный характер, смотреть весьма интересно, хотя в целом он несколько затянут, так как некоторые тезисы проговариваются по несколько раз. Но даже в таком виде, и при понятных ограничениях накладываемых цензурой и самоцензурой, кино получилось достаточно познавательным в плане понимания того, откуда идут корни некоторых проблем современного мироустройства. В целом, это пока один из наиболее интересных документальных фильмов 2016-го года.Скачать в хорошем качестве с торрента http://rutor.is/torrent/524347/ujazvimost-nulevyh-dnej_zero-days-2016-bdrip-1080p-l2 (HD 1080i)PS. В переводе встречаются забавные ошибки, когда баги переведы как жуки, а разведка как интеллигенция.

26 февраля, 17:21

Дмитрий Перетолчин. "Корпорация монстров Google и цифровая диктатура будущего"

Выступление писателя и историка Дмитрия Перетолчина на круглом столе в дискуссионном клубе партии "Родина". Для оказания поддержки каналу День-ТВ можно использовать следующие реквизиты: - Яндекс–кошелек: 4100 1269 5356 638 - Сбербанк : 6761 9600 0251 7281 44 - Мастер Кард : 5106 2160 1010 4416

23 февраля, 23:52

WikiLeaks рассказал о новой прослушке и секретном звонке

МИД Италии вызвал на ковер посла США. Дипломаты в Риме требуют от Вашингтона объяснений . после публикации порталом WikiLeaks нового компромата. В документах говорится о прослушке итальянских властей, которую в 2011 году вело АНБ США. Слушали тогда не только Берлускони, но и целый ряд мировых лидеров. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписка на офиц. канал Россия 24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV Последние новости - http://bit.ly/LatestNews15 Вести в 11:00 - https://bit.ly/Vesti11-00-2015 Вести. Дежурная часть - https://bit.ly/DezhChast2015 Большие вести в 20:00 - http://bit.ly/Vesti20-00-2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Вести-Москва с Зеленским - https://bit.ly/VestiMoskva2015 Вести в субботу с Брилёвым - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Воскресный вечер с Соловьёвым - http://bit.ly/VoskresnyVecher Поединок - https://bit.ly/Poedinok2015 Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Агитпроп - https://bit.ly/AgitProp Война с Поддубным - http://bit.ly/TheWar2015 Военная программа Сладкова - http://bit.ly/MilitarySladkov Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Grafiki Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Вести.net - http://bit.ly/Vesti-net Викторина с Киселевым - https://bit.ly/Znanie-Sila

17 сентября 2015, 18:07

РЗВДК: Антироссийский рынок труда

(буду благодарен за острую критику к моему материалу на Вечернем политруке)Политически наивно питать иллюзии, будто политика США в части давления на Россию может измениться в ближайшей или среднесрочной перспективе.Пока в России сохраняется преемственность власти, а в составе актеров политического сериала под названием «выборы в США» не возникает независимых от воли «продюсеров» фигур, «международные» санкции против России, принятые США, странами ЕС и Британского содружества, сохранятся, и по мере углубления кризиса будут ужесточаться. Политическая машина запущена, бюджеты выделены, раздутые штаты пропагандистов, ВПК и частно-государственных спецслужб потирают руками, вспоминая хлебные годы Холодной войны.Чтобы удерживаться на ходу, эта конструкция непрерывно генерирует рапорты об успехах в «борьбе с Россией», — даже если «успех» выражается в «прорыве» на региональные выборы антипутинской партии.(Вообще, российской псевдо-оппозиции стоит усвоить, что до её нужд и чаяний функционерам бюрократической машины США начхать с высокой колокольни, как и на «вашу и нашу свободу». Любая антиправительственная движуха: статья, посадка, протест, громкое заявление…, – интересны лишь в той мере, которая позволяет записать в отчет «результат работы с гражданским обществом», и получить по итогам отчетности бонус).Политической же элите РФ целесообразно усвоить, что любая её уязвимость будет использована, чего бы она ни касалась – собственности (арест на имущество А. Роттенберга, наложенный итальянскими властями), здоровья (И.Кобзон, которому пришлось «пробиваться» за рубеж за лечением, с очевидным пренебрежением к ряду достойных самурайских традиций), семьи (обучения детей), работы (здесь вспоминается подавший в суд за санкции товарищ Киселев, не то питающий какие-то иллюзии насчет европейского правосудия, не то стремящийся лишний раз показать его лицемерие).Уязвимостью политиков и систем обязательно воспользуются для демонстративной порки, упреков и злословия, в т.ч. в расчете на смену политического вектора развития России, на отступление от политики, которую мы проводим. В расчете на капитуляцию, — в какие бы красивые слова ни договорились облачить политический крах России.США даже не пытается это особенно скрывать.Помощник госсекретаря США Виктория Нуланд с открытым забралом заявляет – антироссийские санкции США отменят только после того, как Крым снова станет украинским.Условия отмены санкций => http://www.vesti.ru/doc.html?id=2663372Это «101-е китайское предупреждение» для тех, кто рассчитывает «проскочить дождь между капельками», угодив «и нашим, и вашим». США на это не купятся, их стратегема проста: или капитуляция, переворот, заварушка…, которая превратит нынешнюю Россию в какую-то «другуюроссию», или — будут «закручивать гайки, пока в зобу не сопрет дыхание».=> http://vbulahtin.livejournal.com/1626010.htmlСейчас обсуждается, какой именно пакет санкций будет следующим. Причина их ввода будет сформулирована по ходу. Можно не сомневаться – после прежних разминок с резиновым изделием «санкции», сгодится любой повод: Украина, Сирия, «кибератаки России». Недаром же в судах США вдруг разболтались три года молчавшие «русские хакеры»…=> http://ftimes.ru/tech/11632-vtoroj-rossijskij-xaker-priznal-vinu-v-krupnejshej-kiberatake-v-ssha.htmlТо, что очередной пакет санкций ещё не введен, связано не с тем, что кто-то в политических верха США или ЕС «заболел» мирным здравомыслием. Просто взрослые серьезные прагматики (их иногда ошибочно называют «мировым правительством») посчитали, что не к лицу и дальше размахивать резиновыми изделиями, наблюдая, как это вызывает у России усмешку, а у мира — подозрения в беспомощности западного «мирового жандарма».Будущие меры должны быть действительно эффективными и разрушительными, и при этом не отразиться слишком болезненно на экономике США и прилегающих к ней «союзников».Если бы не этот бумеранг, не прогнозируемая ответная реакция России, санкции давно отвешивали бы оптом и в розницу в товарных количествах. Но мы огрызаемся довольно успешно, и поэтому Западу приходится искать ходы похитрей.РЗВДК располагает свидетельствами, что проект принятия новых санкций готовит компания Booz Allen Hamilton.Это одна из старейших консалтинговых фирм в мире. Она сотрудничает практически со всеми ведомствами в Правительстве США: в оборонной, в финансовой, в разведывательной сферах. Руководство Booz Allen Hamilton постоянно мигрирует в различные правительственные и околоправительственные учреждения США, — например, в Центр стратегических и международных исследований.=> https://en.wikipedia.org/wiki/Booz_Allen_HamiltonИменно в Booz Allen Hamilton когда-то работал Эдвард Сноуден. Возможности данной «консалтинговой компании» кажутся почти безграничными.Э.Сноуден: «Моя должность в Booz Allen Hamilton предоставляла мне доступ к списку устройств по всему миру, которые подверглись хакерским атакам со стороны АНБ».=> http://vz.ru/news/2013/6/24/638610.htmlКонтракт, который для Агентства национальной безопасности (АНБ) США выполнял Э.Сноуден в Booz Allen Hamilton, был связан с радиоэлектронной разведкой.В конце 2012 года Booz Allen расширила свои операции в Северной Африке и на Ближнем Востоке, нарастив объемы работ в Кувейте, Омане, Катаре, Объединенных Арабских Эмиратах, с перспективой роста числа проектов в Бахрейне, Саудовской Аравии и Турции. Booz Allen помогла Правительству ОАЭ создать аналог Агентства национальной безопасности США.Разведывательный контур => http://www.boozallen.com/consultants/defense-consulting/intelligence-communityЕще один пример отраслевого разброса проектов и широких возможностей – вакансии Booz Allen Hamilton: общей сложностью почти 3000 текущих вакансий (и это в разрезе нескольких дней)Вакансии => http://careers.boozallen.com/search/Один из проектов, которым компания Booz Allen Hamilton занималась несколько лет – совместная с правительством США программа по отслеживанию финансовых операций в системе SWIFT.Теперь старейшая консалтинговая компания США, ранее приютившая Э.Сноудена, сделавшая сотни, если не тысячи проектов для Правительства США, ищет таких сотрудников (опубликовано 11 сентября 2015 года на интеграторе www.globaljobs.org, и возможно, это случайная утечка, которая скоро будет «зачищена»):Компании Booz Allen Hamilton требуется «Russian All Source Analyst». Расплывчатое название должности, «Аналитик по России, работающий со всеми источниками», конкретизируется в требованиях к соискателю.Booz Allen Hamilton требуется аналитик (или даже «следователь»), занимающийся финансовой разведкой – «investigator, or experienced FININT analyst».FININT – это финансовая разведка:=> https://en.wikipedia.org/wiki/Financial_intelligenceПосле 11 сентября 2001 года ЦРУ США с Казначейством США стали основными кураторами программы «Finance Tracking Program», которая позволила этим организациям получить доступ ко всей базе операций SWIFT и отслеживать их в т.ч. с помощью компании Booz Allen Hamilton.Задачи нового «специалиста по России»:— Проведение исследований и анализ сложных финансовых и других, связанных с этим, операций, взаимоотношения и активы злокачественных (или «опороченных», «malign») режимов, негосударственных субъектов и их агентов,— Оказание помощи в определении уязвимости этих групп для целевых финансовых мер.— Обзор и анализ широкого спектра данных, законодательства, а также финансовых и бизнес-данных, чтобы провести письменный анализ схем движения финансов и разработать целевые финансовые санкции.=> https://www.globaljobs.org/jobs/4300-washington-dc-booz-allen-hamilton-russian-all-source-analyst-jobТаки образом, изобретение новых финансовых санкций – коллективная задача группы, в которую нанимают специалиста по «злокачественному российскому режиму».Группе требуется отработать проект «с межведомственными партнерами наших клиентов, чтобы помочь сформировать цели внешней политики Белого дома».Среди требований к квалификация «возможность работать в быстро изменяющейся рабочей среде, в многозадачном режиме, умение говорить и читать по-русски или по-украински».Украина – пока опорный повод для формирования нового пакета экономических и финансовых мер против России.Однако, «в многозадачном режиме в быстро изменяющейся рабочей среде» всё может стремительно измениться – не успеешь требования к вакансии придумать, а претензии к России умножились: и беженцы из-за неё, и хакерские атаки, и Эбола, и ИГИЛ.В удобное для постройки карьеры время живут молодые русскоязычные аналитики США. Политическая действительность обещает быть щедрой на поводы обвинять в чем-то Россию, за стабильный приличный доход в вечнозеленых единицах.Не дать «booz’отёрам» внести слишком много «финансовых уязвимостей» в отчет — вот на чем стоит сконцентрировать усилия отечественным специалистам, от экономических ведомств до служб безопасности коммерческих предприятий и «богатых и знаменитых» семей.

13 сентября 2015, 05:51

"Разведкоролевство" Соединенных Штатов Америки

В ХХI веке разведывательный бизнес стал одним из крупнейших предприятий, бесконтрольно разрастающимся с огромной скоростью. Сегодня никто не знает, включая финансирующее разведслужбы государство, во сколько точно обходится их содержание и сколько человек там работает. Это происходит потому, что спецслужбы пользуются такими методами бухгалтерского учета, которые, будучи использованы обычными гражданскими предприятиями, закончились бы привлечением к уголовной ответственности. Другая причина в том, что они работают в кооперации с другими дружественными спецслужбами и используют персонал друг друга, поэтому установить точную численность абсолютно невозможно.

01 июля 2015, 11:58

США «вытерли ноги» о Францию

Скандально известный сайт WikiLeaks спровоцировал новый шпионский скандал, в котором, уже традиционно, оказались замешаны США. На этом, пожалуй, самом «разоблачительном» интернет ресурсе опубликована информация, в которой утверждается, что американские спецслужбы вели масштабный шпионаж за французскими компаниями, руководством министерства экономики, а также за заключением крупных сделок и контактами Парижа с международными организациями. На сегодняшний день это [&hellip

06 мая 2015, 16:37

Скандал с АНБ ставит под удар карьеру Меркель

Скандал с АНБ ставит под удар карьеру Меркель Ангела Меркель готова дать показания в парламенте Германии по делу о шпионаже. Об этом сообщают местные СМИ со ссылкой на источники в законодательном органе ФРГ. Ранее некоторые немецкие издания писали, что сотрудники федеральной разведки следили за высокопоставленными европейскими чиновниками и дипломатами по запросу от АНБ. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписывайтесь на офиц. канал Россия24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV Вести недели с Д.Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Вести в субботу - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Большие вести в 20:00 - http://bit.ly/Vesti20-00-2015 Воскресный вечер с В.Соловьёвым: http://bit.ly/VoskresnyVecher АвтоВести - http://bit.ly/AvtoVesti Эксклюзив - http://bit.ly/ExclusiveNews24 Свежие мировые новости - http://bit.ly/ActualNews_24 Новости России - http://bit.ly/RussiaNews Общество (экономика, энергетика и др.) - http://bit.ly/Obschestvo Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKorr Авторские передачи Н.Михалкова - http://bit.ly/BesogonTV Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Merkator Hi-Tech - http://bit.ly/Hi-TecH Наука - http://bit.ly/NaukaNovosti Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Познавательные фильмы - http://bit.ly/EducationalFilms Прямая линия с В. Путиным (2015) http://bit.ly/PutinLive160415 Скандал с АНБ ставит под удар карьеру Меркель

17 марта 2015, 19:57

Кибервойна США против России уже началась

На прошлой неделе СМИ сообщили: «Лаборатории Касперского» удалось распознать вредоносную программу, заражающую жесткие диски. Она способна считывать информацию и разрушить большинство компьютеров в мире. Специалисты обнаружили заражение в 30 странах. Причем наибольшая доля зараженных компьютеров и серверов приходится на Россию и Иран. Человеческая психология устроена так, что подчас позволяет прятаться от наиболее страшных угроз. Люди не хуже страусов умеют прятать голову в песок. Последние годы правительства, СМИ, общественное мнение во многих странах обсуждают в чисто гипотетическом плане вопрос развязывания Третьей мировой войны. Постараемся же доказать, что Мировая электронная война уже идет. Согласно военным доктринам большинства стран мира, выделяются пять полей боя: суша, море, воздух, космос и киберпространство. Причем киберпространство в корне отличается от других полей боя. Все они, с некоторыми ограничениями для космоса, локализуемы, отделены друг от друга, легко определимы и разделяются государственными границами. Между тем киберпространство — это метафора. Эта среда пронизывает весь мир — сушу, море, воздух, космос. Именно в электромагнитной среде происходит передача и обработка сигналов, то, что мы привычно называем интернетом, телекоммуникациями, информационным пространством и т.п. В этой глобальной среде и ведется электронная мировая война. Чтобы не быть голословными, обратимся к Стратегии национальной безопасности США — 2015: «Будучи родиной интернета, США несут особую ответственность за сетевой мир… Наша экономика, безопасность и здоровье связаны сетевой инфраструктурой, против которой работают злонамеренные государства, преступники и отдельные личности, пытающиеся остаться неопознанными… Мы будем бороться с кибератаками и наказывать злонамеренных участников киберпространства, в том числе преследуя их в уголовном порядке за незаконную деятельность». В этом фрагменте хотелось бы особое внимание обратить на термин «злонамеренные государства». Он впервые введен в официальный оборот. Как явствует из выступлений Б.Обамы, злонамеренные государства ставятся американцами вне закона. В отношении этих государств можно использовать любые методы борьбы, в том числе в киберпространстве. К таким государствам американцы относят в первую очередь Россию, Иран, Северную Корею и с серьезными ограничениями Китай. То, что не записано в Стратегии национальной безопасности, четко изложено в Стратегии электромагнитного спектра, принятой Белым домом в 2013 г. В российских СМИ эта стратегия не освещалась, и ее содержание не анализировалось. Между тем там записано: «Электромагнитный спектр является необходимой средой для проведения современных военных операций… Складывающаяся в настоящее время и сохраняющаяся на обозримое будущее стратегическая обстановка состоит во все возрастающих требованиях к обеспечению надежной информационной среды, созданию мощных боевых средств для проведения наступательных и оборонительных операций в киберпространстве электромагнитного спектра». В этом фрагменте ключевым является термин «наступательные операции». В Стратегии он не расшифровывается. Зато его расшифровка приведена в опубликованных в Washington Post летом 2013 г. файлах «черного бюджета» разведывательных агентств, входящих в массив сведений, раскрытых Э. Сноуденом. Американские агентства определяют наступательные кибероперации как деятельность, направленную на «манипуляцию, стирание, подмену и уничтожение информации резидентов в компьютерах или компьютерных сетях, или осуществление этих действий в отношении непосредственно аппаратных средств и их сетей в целях установления контроля или разрушения военных и гражданских объектов и инфраструктур». Иными словами, и Стратегия-2015, и Стратегия электромагнитного спектра 2013 прямо предусматривают, и как официальные документы разрешают, использование активных наступательных операций в киберпространстве против тех, кого в Белом доме относят к злонамеренным государствам и злонамеренным участникам киберпространства. При этом во всех странах мира специалисты пришли к однозначному выводу: по своим последствиям применение кибероружия в ходе наступательных операций в электромагнитном спектре может принести такой же урон, как применение оружия массового поражения, не исключая даже ядерного. Использование кибероружия может быть замаскировано под техногенные катастрофы, системные сбои в работе компьютерных сетей и серверов и т.п. Кибервойна — это война, в которой зачастую невозможно определить не только участников, время ее начала и завершения, но и трудно доказать во многих случаях сам факт применения разрушительного кибероружия, не говоря уже о шпионском софте. В этой связи особую обеспокоенность вызывает недавно опубликованная версия закрытого доклада «Электронная война в информационную эпоху», подготовленного Ассоциацией Старых Воронов. В эту ассоциацию входят бывшие министры обороны, директора разведывательных агентств, включая ЦРУ, АНБ и т.п., а также действующие консультанты и советники Белого дома, сенаторы и конгрессмены. В открытом варианте этого доклада — «Электронная война XXI века» написано: «В сфере национальной безопасности главной военно-стратегической задачей является обеспечение стратегического превосходства Америки посредством использования технологий электромагнитного спектра (ТЭС) для безусловного достижения национальных американских целей во всех областях при полном подавлении возможностей противника реализовывать собственные устремления… Отсутствие геополитических и природных границ для электромагнитного спектра позволяет осуществлять активные операции с использованием ТЭС практически в любом месте вне зависимости от существующих государственных границ. С учетом того, что скорость передачи электромагнитного импульса вплотную приближается к скорости света, эти операции могут проводиться в режиме реального времени и осуществляться в масштабе любой размерности — от долей миллисекунды до дней и месяцев». Активные наступательные операции в киберпространстве ведутся в Америке уже давно. Согласно все тем же данным Э. Сноудена, опубликованным в Washington Post, уже к 2013 г. американские вооруженные силы и разведка провели более 200 таких операций. С тех пор их число и масштабы только возрастают. В документах по «черному бюджету» разведывательных агентств указывалось, что еще три года назад американцы «заразили» более миллиона компьютеров и сетей по всему миру и готовы увеличить это количество не на проценты, а на порядки с введением в эксплуатацию Центра АНБ в штате Юта. Этот центр в настоящее время уже работает на полную мощность. Поэтому с уверенностью можно сказать: мировая война в электромагнитном спектре началась, и по всему миру проходят ее первые сражения. Чрезвычайно важно знать главное отличие кибероружия от других типов вооружений. Любое сложное кибероружие может выступать как платформа, которая сначала внедряется в сети и компьютеры, затем осуществляет шпионские функции, а в нужный момент активизируется и выступает боевым средством, разрушающим военные и гражданские объекты и инфраструктуры. В заключение отметим — в американских учебниках и специальных работах по кибер- и электронным войнам их начало датируется еще 80-ми годами прошлого века. Тогда американцы, согласно их собственным данным, впервые применили разрушительное кибероружие против Советского Союза.   «Государству надо повернуться лицом к хакерам. Равновесие страха — единственная гарантия от тотальной кибервойны»: Интервью После публикации статьи Елены Лариной «Кибервойна США против России уже началась», посвященной американской системе глобального электронного контроля и новейшим средствам кибервойны, возникло много вопросов. За разъяснениями ИА REGNUM обратилось к автору. ИА REGNUM: После прочтения Вашей статьи возникает ощущение тревоги и безысходности. Получается, что чем больше мы используем в жизни информационные технологии и электронные устройства, тем большему риску мы подвергаемся. Речь не идет о банальных слежке и воровстве денег с банковских счетов, под угрозой оказывается инфраструктура мегаполисов, опасные производства, системы государственного управления и обороны. Есть ли какой-то выход из данного противоречия? Есть замечательный фильм, который показывают каждый Новый год — «Ирония судьбы, или С легким паром». В одной из песен к фильму есть слова: «Если у вас нету тещи, то вам ее не потерять». Точно так же и с интернетом. Понятно, что чем интернет глубже проникает в нашу жизнь, тем мы становимся все более уязвимыми. В качестве примера расскажу недавнюю историю. Не так давно один американский студент хакер-любитель ради интереса забрался в сверхсекретную сеть суперкомпьютеров, в которой задействованы все суперкомпьютеры знаменитого АНБ и Министерства энергетики США. Т.е. к ней подсоединены все атомные электростанции США и системы их управления. Хакер не просто проник в сеть, а поставил под свой контроль один из суперкомпьютеров и стал продавать машинное время тем, кому нужны сложные вычисления. В итоге его поймали не ФБР или военная разведка как хакера, а обнаружили обычные полицейские как человека, который спекулирует через газеты не принадлежащим ему имуществом. Такие истории можно рассказывать часами. Поэтому могу Вас разочаровать. Стопроцентной защиты от хакерства и злоумышленников в сети не было, нет и не будет. Это невозможно ни технически, ни программно, ни по экономическим соображениям. Любые законы на этот счет предусматривают только наказания за уже совершенные преступления, но не могут предотвратить их. Это надо четко понимать и принимать без иллюзий.   ИА REGNUM: В Вашей книге «Кибервойны XXI века», написанной в соавторстве с Владимиром Овчинским, есть ссылка на доклад 2008 года одного американского полковника в журнале Вооруженных сил США о том, что Америка нуждается в создании программ, обеспечивающих эффект ковровых бомбардировок киберпространства. Насколько реальна такая угроза — ковровых бомбардировок киберпространства? Есть ли у РФ способ от них защититься? Что касается угрозы, то да, сегодня уже созданы многомодульные боевые платформы, которые позволяют не только проникнуть в самые защищенные сети практически незаметно, но и начать извлекать из них информацию, т.е. шпионить. И при получении соответствующей команды, либо при наступлении определенного времени эти платформы превращаются в боевое средство, которое разрушает военные и гражданские объекты и инфраструктуры не хуже оружия массового поражения, вплоть до ядерного. Я не пугаю. Во многих странах мира, и Россия не исключение, вышли серьезные профессиональные работы, которые говорят о том, что уже сегодня при помощи кибероружия можно устроить Армагеддон, по своим последствиям превосходящий одиночную, а то и массированную ядерную бомбардировку. Относительно России. Понятно, что из патриотических соображений многие говорят, что у нас все есть, и мы можем полностью заблокировать любую киберагрессию. Выскажу свою собственную, неофициальную точку зрения. Прямо и непосредственно заранее распознать такого рода проникновение и применение, а тем более предупредить его ни Россия, ни Китай, ни США — никто в мире не может. Те, кто говорит иное, на мой взгляд, просто решают либо пропагандистские задачи, либо кривят душой. Однако есть одна хитрость, которая заставляет меня более-менее оптимистично смотреть на эту проблему. Чем развитее в отношении IT-технологий и использования интернета страна, тем она уязвимее и беззащитнее. Самая развития страна, чего уже здесь таить, в плане информационных технологий и телекоммуникаций — это США. Они же и наиболее уязвимы. К тому же в Америке и на уровне военных, и разведки, и экспертов считают российских хакеров и разработчиков кибероружия самыми сильными в мире. В отличие от атомного оружия, даже если кибероружие нанесет удар, страна-агрессор не сможет себя защитить от ответного киберудара. Американцы прекрасно знают, что ответный киберудар уже сегодня был бы со стороны России в прямом смысле смертельным для США. Поэтому здесь, в сфере кибервойн, действует то же равновесие страха, которое не дало начаться третьей ядерной мировой войне в прошлом столетии.   ИА REGNUM: Если появятся квантовые компьютеры, вообще невозможно будет противостоять кибератакам? В чем их преимущество? И где выход? В прямом смысле квантовый компьютер к кибератакам не имеет никакого отношения. Военное значение квантовых компьютеров лежит в двух других плоскостях. Во-первых, они должны обладать на порядки большим быстродействием, чем сегодняшние компьютеры. Это быстродействие поможет квантовым компьютерам расшифровывать любой самый сложный код. Все современное военное дело, банковский бизнес, приватность телекоммуникаций и т.п. завязаны на криптографию, т.е. шифрование. Квантовые компьютеры, прогнозируется, покончат с нынешними методами шифрования. Правда, еще в советские времена у нас в стране гениальным, ныне покойным математиком А. Хатыбовым был изобретен метод шифрования, который не «расколют» никакие квантовые компьютеры. Во-вторых, поскольку квантовые компьютеры предусматривают иные принципы работы, нежели нынешние компьютеры, то при определенных условиях они будут неуязвимы при ударе электромагнитным оружием, которое уже сегодня способно полностью уничтожить фрагменты, а то и всю сеть интернет, а также обычные компьютеры, гаджеты и сервера.   ИА REGNUM: Россия в Основах госполитики РФ в области международной информационной безопасности до 2020 года настаивает на интернационализации управления интернетом под эгидой ООН, обеспечении цифрового равенства и суверенитета всех стран. Что это означает на практике: как добиться этого? Прежде всего, не одна Россия настаивает. Сегодня с таких же позиций выступают наши партнеры по БРИКС и ШОС. Более того, проамериканская международная организация ICANN на своей последней конференции в Монтевидео приняла резолюцию в поддержку интернационализации управления интернетом. Однако сами американцы продолжают упорствовать. В недавно обнародованной Стратегии национальной безопасности США-2015 они провозглашают в качестве одной из своих главных целей в этой сфере обеспечение свободы интернета, его независимости от национальных границ и правительств. Цифровой суверенитет в правовом плане означает, что вопросы доступа к интернету и его ресурсам, информационной политики и т.п. являются прерогативой закона и государственной власти каждой страны. Однако для обеспечения цифрового суверенитета недостаточно принять законы, нужны также программные и технические средства его обеспечения. В этом плане Россия, за исключением Китая, находится в лучшем по отношению к другим странам положении. Например, важнейшими признаками цифрового суверенитета является наличие доминирующего национального поисковика, русскоязычной социальной сети, собственные мощные провайдеры доступа в интернет и т.п. С определенными оговорками, у нас здесь ситуация хорошая. Вместе с Китаем мы являемся единственной крупной страной, где Google не является доминирующим поисковиком, а Фейсбук — главной социальной сетью. У нас также проводится достаточно жесткая политика в области хранения персональных и иных данных и т.п. В то же время не надо строить иллюзий относительно того, что мы уже реализовали основы цифрового суверенитета. Подлинный цифровой суверенитет, особенно в военно-разведывательном плане, невозможен без собственной элементной базы. Пока мы используем «железо» от IBM и Intel, сервера от Oracle и софт от Microsoft, говорить о полном суверенитете не приходится. Нам за него в полном объеме предстоит еще бороться, создавая, прежде всего, собственную, а лучше в кооперации с партнерами по БРИКС и ШОС, элементную базу.   ИА REGNUM: Государству надо повернуться лицом к хакерам — это практически цитата из книги. Как так? В общественном сознании и по закону хакеры — правонарушители, преступники. В чем смысл такого предложения? Все просто. Каждый продвинутый программист и разработчик знает, что даже в рамках хакерства есть злонамеренное, нарушающее законы собственной страны хакерство, а есть — этичное хакерство, где вы для добычи информации используете «дыры», ошибки, уязвимости и т.п. в программном обеспечении, и небрежность и рассеянность тех, кто отвечает за информационные ресурсы и оставляет их в открытом доступе. Этичное хакерство совершенно не преследуется законом, осуществляется строго в его рамках и относится к области конкурентной разведки. Могу сказать, что мои коллеги по Сообществу практиков конкурентной разведки, например Андрей Масалович, действуя строго в рамках законных методов, добывали не только для коммерческих структур, но и для государства информацию, формально отнесенную за рубежом к секретной. При этом повторяю, он действовал в рамках закона не только нашей страны, но и той страны, где располагался ресурс, откуда извлекалась нужная информация. Есть и вторая сторона дела. Все в мире знают, что есть разведка, а есть шпионаж. Так вот, государственная разведка не нарушает законы своей страны, но вполне благополучно и общепризнанно нарушает законы чужой страны. Это и не скрывается. Могу сказать, что по оценкам американцев, которых, кстати, не опровергали и наши китайские друзья, китайским хакерам-разведчикам удалось добыть, действуя как методами этичного, так и разведывательного хакерства, коммерческой информации на сумму, превосходящую 300 млрд долларов США, только за последние несколько лет. Иными словами, то, на что американцы потратили безумные деньги, китайцы получили, по сути, бесплатно и теперь могут при наличии смекалки и знаний, которых у них не отнять, превратить информацию в продукты, товары и изделия.   ИА REGNUM: Читаю в Вашей книге, что у Китая лучшие в мире кибервойска. А у нас такая армия есть? Наши официальные лица заявили не так давно о формировании российских кибервойск. Надо сказать простую вещь. Армия и войска — это такой предмет, о котором чем меньше говорят и обсуждают, тем лучше. Молчание и отсутствие рекламы в военном деле, в отличие от бизнеса, является большим достоинством, а не досадным недостатком.   ИА REGNUM: Усилиями РАН, как сообщил академик Фортов, у нас созданы генераторы, испускающие какие-то супермощные импульсы, способные вывести из строя любую электронику. И вроде бы за рубежом аналогов нет. Значит ли это, что Россия готова к кибервойнам? Это чистая правда. Первые такие установки были сделаны еще в последние годы СССР. С тех пор система только совершенствовалась. Дело в том, что мощный электромагнитный импульс сжигает на много десятков квадратных километров процессоры компьютеров и серверов, выводит из строя маршрутизаторы, системы оптико-волоконной связи и т.п. Строго говоря, электромагнитное оружие — это не вполне кибервойна в традиционном ее понимание. Это в полном смысле слова — электронная война, т.е. война, которая ведется в электромагнитной среде. Здесь, как признают и американцы, и китайцы, и европейцы, Россия является несомненным лидером. Единственное, надо иметь в виду, что массированное применение электромагнитного оружия покончит с интернетом и привычным нам миром не то что в одночасье, а практически в миллисекунды. Это, кстати, отлично знают и в Вашингтоне.   ИА REGNUM: Какова, по Вашему мнению, роль фундаментальной науки и РАН в связи с новыми вызовами — киберугрозами? Боюсь, что меня закидают тапками, но честно могу сказать, что относительно роли РАН ответить не готова вообще. РАН — это не более чем организационная структура. Например, в Америке Национальная академия наук — это чрезвычайно скромная, в общем и целом не супервлиятельная организация. Между тем наука там, нравится нам это или нет, развита, скажем так, неплохо. Поэтому сама по себе организационная форма ничего сделать не способна. Это делают исследователи и их коллективы, а также определенные как формальные, так и неформальные структуры. А вот роль фундаментальной науки в современном мире не снижается, а возрастает. Об этом можно говорить много и с разных точек зрения. Я, применительно к нашей теме, обращу ваше внимание только на один аспект. Наступательное и оборонительное кибероружие, боевые электромагнитные средства неразрывно связаны с программированием и разработкой. А программирование и разработка, если абстрагироваться от простеньких языков программирования для написания различного рода сайтов и интернет-магазинов, — это математика, и еще раз математика. А уж, наверное, самая фундаментальная наука, которая была, есть и будет — это именно математика. Не случайно, что советская и до определенной степени современная российская математическая школа являются безусловными лидерами во многих, в том числе наиболее абстрактных, областях математики. В значительной мере именно поэтому во всем мире ценятся и признаны российские разработчики в сфере искусственного интеллекта, сложных методов обработки информации, распознавания образов и т.п. Поэтому во всем мире ходят легенды о всемогущих русских хакерах.   ИА REGNUM: В связи с этим вопрос — о суперкомпьютерах и Больших данных. Несколько мы в этом смысле конкурентоспособны? И согласны ли Вы с утверждением исследователя в области информационных технологий Алекса Пентланда, которое процитировано в монографии, что «мы вступаем в эру социальной физики, где решающий исход будет зависеть от самых мелких деталей, от таких мелочей, как ты да я»? На сто процентов согласна с Петландом. Кстати, это может показаться удивительным, но без труда поддается проверке. Впервые социальную физику изобрел знаменитый европейский статистик А. Кетле еще в конце XIX века. В XX веке и начале нулевых годов бесспорным мировым лидером в области социальной физики был СССР. Собственно, это не оспаривают профессионалы нигде в мире. Сейчас вперед вырвались, и заметно, Соединенные Штаты. Они с Большими данными и обработкой информации связывают не только кибероружие, но и возможность ведения поведенческих войн. О поведенческих войнах вы в интернете вообще ничего не найдете, кроме нескольких публикаций военных специалистов из Великобритании, знаменитого специалиста по медиатехнологиям Г. Почепцова и нас с Владимиром Семеновичем. Эта тема американцами табуирована и охраняется больше каких-либо других секретов. Но коротко говорить о ней смысла нет. Поэтому вернусь к суперкомпьютерам. Здесь сложилась парадоксальная ситуация. С точки зрения программного обеспечения, методов математического анализа и прогнозирования, лингвистических программ мы, если и отстаем от США, то немного и лишь в отдельных аспектах. Да и данных самих по себе у нас много. Причем наличие по сути национального поисковика «Яндекс» и собственной социальной сети «ВКонтакте», а также различного рода учетные данные и т.п. позволяют уже сегодня создавать мощные средства анализа и прогнозирования на основе Больших данных. Проблем две. Первая — в «железе». Здесь мы, конечно, очень сильно отстаем от американцев. Но есть способ изменить ситуацию. Продвинутые суперкомпьютеры есть у китайцев. Более того, в чисто количественном плане самый мощный суперкомпьютер сегодня имеет китайскую прописку. Другое дело, с точки зрения эффективности он уступает американцам. Поэтому уязвимое место китайцев — это математическое обеспечение, программы и т.п. Представляется, что здесь при наличии государственного решения мы смогли бы хорошо скооперироваться. А если прибавить к России и Китаю еще и индийских математиков и программистов, которые составляют едва ли не большинство программистов в Силиконовой долине, то думаю, такие евроазиатские суперкомпьютеры могли бы в сжатые сроки по меньшей мере сравняться с американскими и британскими. Вторая же проблема состоит в том, что никакой суперкомпьютер не заменит понимания. Сегодня и государственная власть, и бизнес должны повернуться к Большим данным. Причем не только и не столько с точки зрения их хранения где-либо, кроме территории РФ, сколько с позиций создания эффективных инструментов их обработки и анализа. Если такой поворот произойдет, то мы, с учетом наших наработок как в сфере математики, так и высоких гуманитарных технологий, сможем вести успешные наступательные и оборонительные поведенческие войны. «Лаборатория Касперского» ежедневно обнаруживает до 300 новых вирусов. Благодаря Эдварду Сноудену стало известно о программе GENIE. Это проникновение в зарубежные сети, чтобы поставить их под контроль США. 652 млн долларов было потрачено на «секретные импланты» — вредоносные программы, инфицирующие десятки тысяч компьютеров ежегодно. Уже заражено 85 тыс. стратегических серверов. При этом число пользователей интернета в мире неуклонно растет: к концу 2013 года таких было 2,7 млрд человек (39% населения планеты), а к 2016 году эта доля составит 65-75%. Охваченное соцсетями человечество становится все более и более уязвимым в плане кибервоздействия. Конечно, сегодня трудно поверить в то, что посты котиков и прочих домашних любимцев, которыми изобилуют соцсети, а также эмоциональные выплески их пользователей играют какую-то роль в киберпротивостоянии. Однако бывало, что случайно открутившийся болтик приводил к гибели корабля…     Кстати. вот буквально вчера прошла информация, что  Госдеп США отключил свою сеть от интернета, чтобы защититься от «русских хакеров» Госдепартамент США отключил часть своей компьютерной сети, чтобы защитить ее от хакерских атак. Об этом сообщается на сайте ведомства. «Некоторые системы Госдепартамента не будут работать в течение короткого времени. Их отключение необходимо для того, чтобы ввести новые меры безопасности», — говорится в сообщении. В ведомстве не уточнили, как долго системы не будут работать. «Отключение производится не в результате взлома, все наши системы целы», — поспешили успокоить в Госдепартаменте. В ведомстве пояснили, что в последнее время департамент все чаще становится мишенью хакеров, проводящих «мощные атаки на государственные и частные организации». «Сегодня лучшие эксперты в индустрии занимаются защитой сетей Госдепартамента. Одновременно мы занимаемся реализацией комплекса мер по укреплению нашей киберобороны», — говорится в сообщении. В официальном сообщении Госдепа не говорится, откуда именно исходят атаки на сети ведомства. Однако многие зарубежные издания считают, что речь идет о пророссийских хакерах. Об этом сообщили, например, американский телеканал ABC News и популярная британская газета Daily Mail. Как уточняет ABC News, специалисты Госдепа отключили почтовые серверы, взломанные в ноябре 2014 г., как считают в Вашингтоне, пророссийскими хакерами. Отключение необходимо для того, чтобы специалисты могли «вычистить» занесенное хакерами вредоносное программное обеспечение, сообщил представитель Госдепа изданию ABC News. По словам источника в ведомстве, проведенная в октябре атака на инфраструктуру ведомства стала одной из самых масштабных за все время. При этом он добавил, что системы, служащие для внутреннего обмена конфиденциальными данными, не были затронуты. В конце февраля 2015 г. сообщалось, что специалисты Госдепа испытывают сложности в борьбе, как считают в США, с пророссийскими хакерами. В частности, стало известно, что эксперты уже три месяца безрезультатно пытаются прекратить вредоносную активность на почтовых серверах, но им это не удается сделать. Как стало известно, сотрудники Госдепартамента регулярно сканируют свои ПК на наличие вредоносного программного обеспечения, в том числе прибегая к помощи специалистов антивирусных компаний и Агентства национальной безопасности (АНБ) США. Они находят и удаляют вирусы, но они тут же появляются вновь, слегка модифицированные, чтобы учесть и обойти предпринятые меры защиты, рассказал WSJ один из источников. Вирусы, обнаруживаемые на ПК сотрудниках ведомства в течение последних трех месяцев, похожи на те, которые были использованы для взлома системы электронной почты Белого дома в октябре 2014 г., добавляет WSJ. Тогда власти США также назвали наиболее вероятным организатором атаки российское правительство. В ноябре 2014 г. после атаки на почтовые сервера Госдепа специалисты уже отключали их от сети. Тем не менее, тогда этот шаг избавиться от вредоносной активности не помог. По словам двух источников WSJ, цель продолжающихся атак — получение информации, связанной с кризисом на Украине.   источники http://www.regnum.ru/news/polit/1898308.html http://safe.cnews.ru/news/top/index.shtml?2015/03/16/593810   Давайте вспомним еще про Запрещенные компьютерные игры, а вот Полезные сайты, о существовании которых вы, наверняка, не знали. Вы знаете например где хранятся Ключи от интернета, а вот давайте Посмотрим где живет социальная сеть как к нам приходит Интернет из под воды Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=61360

19 января 2015, 20:03

США готовятся к "битвам будущего"

США готовятся к "битвам будущего"  Немецкое издание Der Spiegel опубликовало новую порцию секретной информации от бывшего сотрудника АНБ Эдварда... From: Экономика ТВ Views: 48 3 ratingsTime: 04:48 More in News & Politics

10 декабря 2014, 05:38

Еще одна причина не верить в сетевую анонимность

Существует ли настоящая сетевая анонимность? Только что появилась еще одна причина иронизировать на этот счет. Оказалось, что в "анонимных" мессенджерах содержится вся необходимая информация о пользователях, и достать ее не составляет особого труда. Мода на анонимность На фоне скандалов вокруг глобальной слежки, которую ведет американское Агентство национальной безопасности и другие спецслужбы, в интернете появилась настоящая мода на анонимность. Если раньше речь шла о прокси-серверах и других сложных и часто нестабильных схемах анонимизации, то теперь на рынке есть готовые продукты, предлагающие наслаждаться конфиденциальностью без особого труда. В частности стремительно растет популярность анонимных мессенджеров. Суровая реальность Но реклама не всегда соответствует реальным возможностям подобных разработок. Мессенджер Yik Yak, как оказалось, готов открыть хакерам любые известные ему тайны. Это приложение популярно среди американской молодежи, которая надеется вести разговоры на любые темы без необходимости скрывать переписку от близких. Однако оно вынуждено регистрировать важную информацию о пользователях, чтобы сообщение доходило до адресата. В наши смартфоны встроены GPS-модули, информация об аккаунтах, телефонных номерах, паролях... Мессенджеры используют интернет-соединение, через которое вполне можно проследить, откуда именно было отправлено сообщение. Мобильные операторы располагают всеми этими данными по умолчанию, хоть и обещают никому не рассказывать. Дырявые мессенджеры В случае с Yik Yak хакерам не нужно даже взламывать серверы телекомов. Дело в том, что приложение в автоматическом режиме передает всю информацию о пользователях исследовательской компании Flurry. В системе нет паролей, так что достаточно знать ID пользователя, чтобы взломать его аккаунт. ID можно украсть у плохо защищенной Flurry, а дальше вы либо получаете доступ к переписке, либо продолжаете копать так глубоко как понадобится.  Ссылки по теме Snapchat запускает сервис для перевода денег Европа разрешила Facebook купить WhatsApp Alibaba поднимет стоимость Snapchat до $10 млрд За последний год дыры в безопасности и другие проблемы были обнаружены во всех популярных "анонимных" мессенджерах. Это и Secret и Whisper и даже популярнейший Snapchat, который не скрывает имя пользователя, зато обещает стирать само сообщение по прошествии времени. Практика показала, что секретную или удаляемую информацию можно рассекретить или возродить. Приложение Secret предлагает делиться секретами, но хакеры с помощью кода, имитирующего деятельность пользователя (бота) быстро узнали, кто именно секретничает в сети. Whisper, как рассказало издание The Guardian, собирает огромное количество информации о своих пользователях вплоть до их местоположения. Сообщения в Snapchat, которые должны были удаляться, оказывались зашифрованными, но не уничтоженными. Хакеры восстанавливали их не раз, что привело к ряду громких скандалов. Более того, в прошлом году злоумышленники сумели украсть 4,6 млн имен пользователей и паролей, воспользовавшись уязвимостью системы Find Friends. Власти не заинтересованы в анонимизации сети Эксперты предполагают, что глобальные системы анонимизации вроде Tor способны частично решить эту проблему. Однако на сегодняшний момент в мире нет ни одного действительно конфиденциального мессенджера. Мечта об анонимности пока остается лишь мечтой. Причин много, и отсутствие необходимых технологий, пожалуй, нельзя назвать основной из них. Для властей всех стран мира абсолютно закрытый, обезличенный и защищенный мессенджер - опаснейший враг. Здесь можно планировать теракты, замышлять государственные перевороты, рекламировать наркотики и распространять ссылки на детскую порнографию и другую нелегальную продукцию.

14 ноября 2014, 23:57

Почему S&P присвоило Twitter "мусорный" рейтинг

 Международное рейтинговое агентство Standard & Poor’s (S&P) присвоило сервису микроблогов Twitter "мусорный" рейтинг «BB-». На этих новостях акции компании потеряли почти 6 процентов стоимости на торгах нью-йоркской фондовой биржи. Стоит сразу отметить, что любой рейтинг S&P ниже «BBB-» на сленге фондового рынка обозначается "мусорным". В итоге акциям Twitter не удалось избежать падения даже на фоне стабильного прогноза. По словам S&P оценка рейтинга производилась на основе публичной информации, без привлечения корпоративного инсайда. Интересно, что ранее на этой неделе Twitter провела мероприятие для финансовых аналитиков, на котором финансовый директор компании сделал весьма смелые прогнозы по росту выручки. Подробности заявления Twitter не раскрываются, но акции на торгах в среду взлетели на 7%. Однако после появившихся сообщений о понижения рейтинга со стороны S&P акции Twitter потеряли практически все набранные позиции. Итоги торгов в четверг показали, что бумаги упали в цене 5,88% до $40. Капитализация компании составляет чуть больше чем в $25 млрд. Долговые обязательства Twitter составляют около $1,8 млрд, напоминает S&P. По данным на конец сентября 2014 г. у компании было $3,6 млрд наличных средств и их эквивалентов, из которых примерно половину составили средства от продажи долговых облигаций. Поскольку Twitter продолжает активно инвестировать в рост, дискреционный денежный поток, не учитывающий долговые обязательства и капитальные расходы, может не выйти в плюс до 2016 г, считает агентство. Тем не менее стабильный прогноз развития компания все-таки получила. «Рейтинг основан на наших предположениях об устойчивом росте выручки и числа ежемесячно активных пользователей, о возможности выхода дискреционного денежного потока в плюс в 2016 г., а также о минимальной долговой нагрузке, - пишет аналитик S&P Энди Лью. - Стабильный прогноз отражает наши ожидания, что Twitter будет активно расти и не столкнется с существенным усилением конкуренции». В S&P прогнозируют быстрые темпы роста Twitter в течение следующих 2-3 лет. В то же время, агентство не ожидает, что компания начнет возвращать капитал акционерам в форме обратного выкупа акций или дивидендов. В случае, если Twitter продемонстрирует диверсификацию источников дохода через международную экспансию и запуск новых продуктов, улучшит прибыльность и продемонстрирует позитивный дискреционный денежный поток выше $100 млн в 2016 г., S&P выразило готовность пересмотреть рейтинг в сторону повышения.  Убыток растет Чистый убыток Twitter в III квартале составил $175,464 млн против $64,601 млн за аналогичный период 2013 г. В то же время объем находящихся в обращении бумаг Twitter вырос почти в 5 раз. Выручка в июле-сентябре поднялась до $361,266 млн с $168,58 млн за аналогичный прошлого года. Прогноз компании для этого показателя, озвученный в июле, составлял $330-340 млн. Опрошенные FactSet экономисты в среднем прогнозировали скорректированную прибыль Twitter на уровне 1 цента на акцию при выручке в $351 млн. Число активных пользователей Twitter по данным на 30 сентября, выросло до 284 млн человек, что составляет рост на 23% в годовом выражении и на 4,8% больше уровня на конец II квартала 2014 г., говорится в отчетности.  Ссылки по теме Французский Twitter запустил денежные переводы Twitter будет судиться с США из-за слежки Экономисты прогнозировали рост до 280-288 млн. Однако темпы повышения показателя в пересчете на годовые темпы продолжают охлаждаться: во II квартале подъем составлял 24%, в январе-марте - 25%, а в последнем квартале 2013 г. - 30%. По итогам IV квартала Twitter планирует получить выручку в границах $440-450 млн при консенсус-прогнозе аналитиков на уровне $448 млн. Выручка по итогам всего 2014 г., по оценкам компании, составит от $1,365 млрд до $1,375 млрд. Интересные факты о Twitter  Во Франции пользователи сервиса микроблогов Twitter отныне могут совершать денежные переводы. Такую функцию социальная сеть недавно запустила совместно с банковской группой Groupe BPCE. Реализацией функции занялось подразделение S-money, которое принадлежит Groupe BPCE - крупнейшей в стране банковской группе по числу клиентов. В результате любому пользователю Twitter с банковским счетом во Франции теперь будет доступен перевод денег внутри сети. Главный исполнительный директор Groupe BPCE в сфере коммерческих банковских операций и страхования Жан-Ив Форель заявил, что новая услуга, реализованная Twitter совместно с S-money, открывает новые возможности в сфере электронных платежей. Стоит также напомнить, что в прошлом месяце в Twitter появилась кнопка "купить", позволяющая пользователям приобретать различные товары, находясь в ленте твитов, проведение платежей в этом сервисе обеспечивается американским стартапом Stripe. Недавно Twitter подала судебный иск против Министерства юстиции США с требованием о праве раскрытия запросов, получаемых от правоохранительных органов и спецслужб. Иск был подан в один из судов штата Калифорния. Twitter настаивает, что Первая поправка к американской Конституции дает пользователям право знать о точном количестве запросов со стороны Агентства национальной безопасности США. В июле Twitter опубликовал доклад о запросах, направленных спецслужбами, но, по данным представителей компании, включить в него все сведения "о масштабе поступивших документов" не удалось. По мнению руководства Twitter, подобные правила ограничивают свободу слова, и американские власти должны обеспечить большую прозрачность информации. Вице-президент Twitter Бенджамин Ли, комментируя обращение в суд, заявил: "Мы уверены, что согласно Первой поправке к Конституции США у нас есть право реагировать на обеспокоенность наших клиентов, а также на заявления правительства США, предоставляя информацию о масштабах слежки, проводимой американским правительством, в том числе о том, какие именно документы были получены нами". В настоящий момент Минюст и ФБР запрещают разглашать сведения о точном количестве запросов. Более 60 американских корпораций письменно обратились к правительству США с просьбой обеспечить максимальную прозрачность запросов со стороны государственных агентств.

08 ноября 2014, 17:31

Негде спрятаться. Эдвард Сноуден и зоркий глаз Дядюшки Сэма

Опубликованные Эдвардом Сноуденом документы год тому назад стали совершенной сенсацией. Казалось бы, могут ли США быть центром добра и справедливости, если они основаны на лжи и обмане? Конечно, нет. Тотальная слежка за всеми пользователями Интернета — это последний шаг в деле уничтожения гражданских прав и свобод. Страшные образы, которые пятьдесят лет тому назад описал Джордж Оруэлл в своём утопическом романе «1984» обрели реальные черты. Сноуден понимал, на какой риск он идёт, публикуя секретные документы, открывающие гнойник американских «национальных интересов». Но рисковал не он один. Рисковали, в том числе, и те журналисты, которые стали проводниками этой информации в мир средств массовой информации. Одним из первым визави Сноудена стал Глен Гринвальд, автор сенсационной книги, о которой пойдёт речь далее. Недавно закончил чтение книги, поэтому спешу поделиться впечатлениями. На мой взгляд, несмотря на то, что тема подвига Эдварда Сноудена часто поднималась в наших средствах массовой информации, мы получали детали лишь общего характера. Избранные статьи рассказывали про систему PRISM, которая анализирует поведение пользователей всех американских социальных сетей. На технических порталах разбиралось, как АНБ встраивает разнообразные жучки в различные потребительские приборы. Но мне, например, как человеку интересующемуся, хотелось больше, так сказать, фактуры. Чтобы понять точно, как произошла «утечка», что было, когда Сноуден жил в Гонконге, как публиковались материалы в западных СМИ. Данная книга стала откровением, которая в живой манере повествования автора донесла до широкой читательской аудитории все подробности скандала по незаконной работе спецслужб США во всём мире. Поэтому она всего за 2 месяца была переведена на 26 языков, в том числе и на русский. Краткое описание книги гласит: Добро пожаловать в реальный мир! Скрытое наблюдение больше не миф. Бывший сотрудник ЦРУ и АНБ Эдвард Сноуден раскрывает тайны, вызывающие шок и трепет. Оказывается, частной жизни нет. Всюду и везде за нами наблюдает Большой Брат. Беспрецедентную глобальную электронную слежку осуществляет Агентство национальной безопасности, а конфиденциальное общение между людьми перестает быть возможным.Эта книга — не просто поток ценной информации, она читается как настоящий детективный роман и дает исчерпывающие ответы на множество разных вопросов. В чем сенсационность разоблачений Эдварда Сноудена?Какова подлинная мотивация его откровений? Почему Эдвард Сноуден поделился секретными материалами именно с Гленном Гринвальдом? Насколько безопасна Сеть и можно ли скрыться от зоркого глаза Дядюшки Сэма? Как именно осуществляется сбор секретной информации по всему миру? Является ли вторжение в частную жизнь необходимостью? Как отражается слежка на нашем психическом здоровье? И наконец…Приведет ли цифровая эпоха к формированию глобальной системы контроля, о которой тиранам прошлого приходилось только мечтать?.. Конечно, я бы не хотел предвосхищать удовольствие от прочтения книги. Но укажу несколько моментов, которые мне, как специалисту по информационным войнам, показались крайне занятными. АНБ собирает информацию о двух видах коммуникации — телефонных разговорах и использовании Интернета. Например, в середине 2012 года АНБ перехватывало 20 миллиардов сообщений каждый день. Причем делало агентство по всему миру, где это было возможно, включая своих союзников по НАТО — в Польше, в Германии и во Франции. Гуттаперчивость политической позиции фрау Меркель достаточно ясна, если учесть, что несколько лет администрация Обамы контролировала её переговоры. Что могло быть в этих переговорах? Одному только Обаме известно. Вспомните недавнее признание известного немецкого журналиста Удо Ульфкотте о том, что ЦРУ полностью контролирует известные СМИ в Европе. Коррумпируя журналистов, американские спецслужбы заставляют их публиковать даже совершенный вымысел: http://www.rg.ru/2014/10/17/ulfkotte.html Поэтому если Меркель вдруг сделает что-то вне положенного Вашингтонским обкомом, в СМИ могут легко появиться компрометирующие материалы, которые подведут её карьеру ко грани пропасти. Автор книги также рассказывает о системе тотального контроля СМИ в США. Свободой слова там и не пахнет. Перед публикацией любых  «угрожающих национальной безопасности» материалов (трактовка может быть сколь угодно вольной) редакция любого СМИ обязана связаться с сотрудниками АНБ, ЦРУ, ФБР, Белого дома или Госдепа для того, чтобы узнать их мнение, можно ли публиковать информацию. Чаще всего информация так и остаётся в воздухе. Однако, если спецслужбисты и бюрократы основательно «отретушируют» информацию, то она вполне может быть опубликована. Далее. АНБ оправдывается тем, что оно собирает лишь метаданные. Но ведь это-то и самое страшное. Ведь физически невозможно прослушать все звонки сотен миллионов людей. Зато при помощи метаданных(кто, кому и когда звонил) можно установить намного более точную связь между людьми. Например, если девушке после 23 часов постоянно звонит молодой человек и подолгу с ней разговаривает — это уже говорит о чём-то. Если после этого, например, девушка звонит на запись в женскую консультацию, картинка происходящего становится шире. Если молодой человек через какое-то время перестаёт ей звонить, а девушка начинает звонить по род.домам — по совокупности данных мы уже можем представить себе достаточно чёткую картину происходящего. Вот почему метаданные намного важнее самого содержания разговоров. Ведь они «просвечивают» куда более полную картину, чем один единственный звонок, его содержание. К тому же, метаданные могут анализироваться при помощи программно-аппаратных комплексов. Ещё одна крайне важная деталь — США построили всемирную систему слежения за другими странам при помощи своих союзников. В систему под названием «Пять глаз» входят Соединённое Королевство, Канада, Австралия и Новая Зеландия. Словом все те страны, главой которых (помимо США) является Елизавета II. То есть колонии Великобритании. Вот что писал об этом сам Эдвард Сноуден в своём обращении к журналистам: «Мой единственный мотив — проинформировать людей о том, что делается во имя них и что делается против них. Правительство США в заговоре со своими сателлитами, в первую очередь входящими в “Пять глаз”2 — Соединенным Королевством, Канадой, Австралией и Новой Зеландией, опутали мир сетью тайной всепроникающей слежки, от которой невозможно спрятаться. Они охраняют эту сеть от контроля со стороны граждан за завесой лжи и секретности и скрываются от возмущения общественности на случай утечек информации, преувеличивая необходимость сохранения этой информации в тайне... Прилагаемые документы подлинные и оригинальные, и я их передаю, чтобы люди поняли, как действует глобальная пассивная система наблюдения за гражданами, чтобы люди могли организовать защиту от этой системы. В тот день, когда я пишу это, все новые коммуникационные записи поглощаются, вносятся в каталоги этой системой и поступают на хранение на многие годы, для чего во всем мире создаются “хранилища данных о населении” (эвфемистически называемые “системой сбора и обработки данных”). Крупнейший из таких центров находится в штате Юта. Я молюсь о том, чтобы внимание общественности и дебаты по этому вопросу привели к изменениям, но имейте в виду, что политика, проводимая людьми, со временем меняется и даже Конституцию можно нарушить, когда того требуют аппетиты политиков. Вспомним исторические слова: “Нам более не стоит верить человеку — во избежание проступка нам следует сковать его цепями шпионажа”». Наверное, на этом следует закончить. Любопытный читатель всё остальное прочтёт самостоятельно. Приобрести книгу можно здесь: Негде спрятаться. Эдвард Сноуден и зоркий глаз Дядюшки Сэма В качестве послесловия предоставлю слово самому автору книги, Гленну Гринвальду:

20 сентября 2014, 19:38

Джулиан Ассанж: Google добровольно и много лет сотрудничает со спецслужбами США

В эксклюзивном интервью RT основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж рассказал о своей новой книге «Когда Google встретил WikiLeaks». В ней он описал глобальную политику мировых государств, направленную на сбор данных о людях, как потенциальных покупателях в обществе потребления, а также о том, как правительство США с этой целью начало контролировать глобальный интернет-поисковик Google. Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж обобщил все свои разоблачения и написал книгу «Когда Google встретил WikiLeaks», о которой рассказал в эксклюзивном интервью RT. Разоблачитель отметил в частности, что руководство компании Google и правительство США давно и прочно связаны на разных уровнях. По словам Ассанжа, один из бывших помощников Хиллари Клинтон Джаред Коэн сейчас возглавляет проект Google Ideas. Таким образом, правительство получает прямые контакты и способы влияния на глобальный поисковик. Подобного рода взаимодействие продолжается уже больше 10 лет. «В материалах Эдварда Сноудена сообщается, что внутренняя сеть Google отслеживается Агентством национальной безопасности и американскими службами, относящимися к оборонному сектору. И это началось очень давно. С 2002 года Google заключал официальные контракты с АНБ США. Агентство перехватывало информацию внутри сети, а также внешнюю коммуникацию с этой компанией. В результате мы имеем комбинацию добровольного взаимодействия на уровне официального договора, социального взаимодействия на уровне руководителей компании Google», - поясняет разоблачитель. Он также раскрывает ещё один интересный факт об истинной цели шпионажа. Оказалось, что конечным заказчиком сбора данных являются частные компании и бизнес-корпорации, которые рассматривают людей только лишь как потенциальных покупателей в мире потребления. «Google собирает всю информацию, это элемент модели ведения бизнеса: собирать данные о людях и их поведении. Это нужно, чтобы сделать пользователей максимально уязвимыми для рекламы, они создают специальные профили, которые впоследствии могут быть перехвачены», - пояснил Ассанж. Более того, сбор данных – это основная деятельность компании Google, которая приносит около 80% прибыли. Таким образом, спецслужбы и государство не являются конечным звеном в этой цепочке, всё идёт гораздо дальше. Если раньше политику мировым правительствам диктовала церковь или какие-либо политические организации, то теперь это торговые корпорации, цель которых всего лишь заработать и которым нет дела до конкретных людей и их социального положения. Напомним, гражданин Австралии Джулиан Ассанж скрывается в лондонском посольстве Эквадора, предложившего ему политическое убежище, с июня 2012 года. В здании дипмиссии у основателя WikiLeaks есть собственная комната, оборудованная мебелью, камином, беговой дорожкой, лампой с ультрафиолетом. На улице Ассанж появляется только во время выступления на балконе посольства.

15 августа 2014, 15:46

Очередные разоблачения Сноудена

Кто бы мог подумать: Эдвард Сноуден дал интервью журналу Wired, в котором раскрыл новые, неизвестные подробности работы ЦРУ и АНБ. Например, как АНБ отключило интернет по всей Сирии и как созданная программа-шпион может совершить кибератаку на любой объект в любой стране мира. Он признался, что и сам участвовал в хакерских атаках на гражданские объекты, расположенные за границей. В семье Сноуденов все так или иначе работали на федеральное правительство, и Эдвард не стал исключением. Сам он утверждает, что спецслужбы привлекли его возможностью изучать иностранные языки. Показатель IQ-теста Сноудена равняется 145, и это сделало его желанным кандидатом. Помехой стала травма: он сломал обе ноги во время тренировки, сообщается в статье журнала Wired, которую приводит ИноТВ. Однако это не помешало Сноудену получить должность в ЦРУ, в отделе коммуникаций и компьютерных технологий в Лэнгли, штат Вирджиния. Там он узнал один из главных секретов ЦРУ: вопреки блестящему имиджу, его технологии в значительной степени устарели. После, в Женеве, Сноуден не раз встречал сотрудников спецслужб, которые не одобряли политику США на Ближнем Востоке. Получая всё больше информации о методах ведения войны, Сноуден всё сильнее разочаровывался и сам. Особенно это проявилось при президенте Буше. «Мы пытали людей; мы несанкционированно перехватывали телефонные разговоры», - говорит Сноуден. К весне 2013 года, когда Эдвард Сноуден начал работать в фирме Booz Allen, он был весьма разочарован и потерял всякую способность удивляться. Однажды офицер разведки рассказал ему, что ТАО – специальное подразделение хакеров – предприняло в 2012 году попытку установить жучок на главный роутер крупного интернет-провайдера Сирии, которая уже тогда была охвачена гражданской войной. Таким образом АНБ получило бы доступ к электронным почтовым ящикам и трафику из большей части страны. Но что-то пошло не так. В результате роутер был заблокирован и пришёл в негодность. Интернет пропал по всей Сирии, но жители страны даже не догадывались, что в этом виновата спецслужба США. По словам Сноудена, правительственные хакеры были в панике. Они отчаянно пытались удалённо наладить работу роутера, но у них ничего не получилось. Тогда они начали заметать следы, чтобы сирийцы не смогли обнаружить работу шпионских программ, позволивших американцам проникнуть в сеть. К счастью для АНБ, сирийцы были больше озабочены восстановлением интернета, чем поиском взломщиков. В ТАО тогда шутили: «Если нас поймают, всегда можно перевести стрелки на Израиль». Сведения о массовой слежке АНБ были шокирующими сами по себе, но ещё больше Сноудена поразила воистину антиутопическая программа с названием Monstermind. Эта программа позволяет обнаруживать источник кибератаки из-за рубежа. Программа отслеживает изменения в трафике, указывающие на возможное начало кибератаки, и «убивает» вредоносную программу при попытке внедриться в сеть страны. Более того, Monstermind может наносить ответные атаки безо всякого внешнего управления. Проблема, по словам Сноудена, состоит в том, что кибератаки часто совершаются с компьютеров, расположенных в третьих странах, которые и страдают от ответных ударов. «Что будет, если такому удару подвергнется, например, больница в России?» - задаётся вопросом Сноуден. Помимо того, что программа Monstermind способна разжечь войну, она является прямым нарушением Четвёртой поправки к американской Конституции. Ведь она отслеживает весь трафик, который поступает к американским гражданам из-за рубежа. Говоря о своей работе по анализу китайских виртуальных атак, Эдвард упоминает о том, что США «переходили черту»: «Мы взламывали сети университетов и госпиталей, гражданских инфраструктур, а не реальные правительственные или военные цели. И это настоящая проблема». Разумеется, у Сноудена не могла не вызывать беспокойства и раскрытая им программа Monstermind, которая способна отвечать на начинающиеся виртуальные атаки без участия человека и может привести к тому, что пострадают целые страны. Принимая судьбоносное решение, он осознавал, какими тяжелыми будут последствия для него лично, если он обнародует методы незаконной деятельности АНБ. «Было действительно трудно сделать этот шаг, но я не просто верю во что-то. Я верю в это настолько, что решился поставить собственную жизнь под удар и сжечь ее дотла». При этом Сноуден осознавал, что у него нет выбора, пишет автор статьи Джеймс Бэмфорд. Сегодня Эдвард опасается не российских спецслужб, а своих бывших работодателей - ЦРУ и АНБ: «Я не думаю, что они установили мое местонахождение, но они наверняка следят, с кем я разговариваю в сети. Даже если они не знают, что именно ты говоришь, потому что это зашифровано, они всё равно могут получить много информации на основании того, с кем ты говоришь и когда ты с ним говоришь». http://worldcrisis.ru/crisis/1611703

01 августа 2014, 17:38

Эксперт: Экс-глава АНБ мог обогатиться только на продаже секретных данных

Бывший сотрудник ЦРУ Рэй Макгаверн считает, что если бывший руководитель АНБ Кит Александер действительно зарабатывает $1 млн в месяц, то это можно объяснить только продажей секретных данных. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

06 июля 2014, 19:02

Пользователи сервиса TOR оказались «под колпаком» АНБ

Агентство национальной безопасности США получает информацию обо всех пользователях сервиса анонимизации TOR. Это программное обеспечение дает людям возможность скрывать от третьей стороны информацию о посещенных ими сайтах. Каждый, прямо или косвенно связанный с TOR, рассматривается американской разведкой как потенциальный террорист. Подробности - в репортаже корреспондента RT Питера Оливера. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

03 июня 2014, 15:59

Эксперт: АНБ может использовать новые спутники Google в своих целях

Компания Google собирается вложить более миллиарда долларов в крупномасштабный проект запуска спутников. Это позволит обеспечить интернетом всех жителей планеты. Однако, по словам политического активиста Кевина Зиса, это также даст Агентству национальной безопасности США доступ к новой информации. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

28 мая 2014, 15:29

Сноуден впервые рассказал о жизни шпиона американским СМИ

Сноуден впервые рассказал о жизни шпиона американским СМИ  Больше информации в наших группах Вконтакте http://vk.com/ru_mir Гугл+ https://plus.google.com/u/1/b/116064316492358011370/116064316492358011370/posts... From: Русский Мир Views: 0 0 ratingsTime: 03:56 More in News & Politics

16 мая 2014, 13:36

Вести.net: АНБ шпионит за всем миром с помощью жучков

Вести.net: АНБ шпионит за всем миром с помощью жучков Выпуск от 14.05.2014 Агентство национальной безопасности США регулярно получает доступ к оборудованию, которое экспортируется через территорию Америки, чтобы установить в него жучки, сообщает издание Guardian со ссылкой на журналиста Гленна Гринвальда. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписывайтесь на офиц. канал Россия24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV АвтоВести - http://bit.ly/AvtoVesti Эксклюзив - http://bit.ly/ExclusiveRussia24 Большой тест-драйв со Стиллавиным - http://bit.ly/Bolshoi_TestDrive Свежие новости - http://bit.ly/ActualRussia Hi-Tech - http://bit.ly/Hi-TecH Путешествия - http://bit.ly/Puteshestviya ProРоссию - http://bit.ly/ProRossiu Утро России - http://bit.ly/UtroRussia24 Наука - http://bit.ly/Наука2_0 Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Познавательные фильмы - http://bit.ly/EducationalFilms