• Теги
    • избранные теги
    • Люди933
      • Показать ещё
      Международные организации95
      • Показать ещё
      Страны / Регионы2164
      • Показать ещё
      Издания119
      • Показать ещё
      Разное564
      • Показать ещё
      Формат9
      Компании91
      • Показать ещё
      Показатели11
      • Показать ещё
      Сферы1
Андерс Фог Расмуссен
23 апреля, 23:04

Расмуссен: Путин расколет НАТО, если Великобританию возглавят лейбористы

Если глава Лейбористской партии Джереми Корбин, выступающей против военных интервенций Лондона за рубежом, станет во главе британского правительства, то будущее НАТО окажется под вопросом. В результате Европа окажется "ещё на один шаг ближе" к конфликту с Россией, заявил экс-генсек Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен в интервью The Daily Express.   Европа приблизится на один шаг к войне с Россией, если лидер лейбористов Джереми Корбин возглавит правительство Соединённого королевства. Такое мнение в интервью The Daily Express высказал бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен."Твёрдая рука в вопросах обороны и безопасности является ключевым фактором, если вы хотите избежать конфликты. Работает только сдерживание, - заявил политик. - Если Корбин совершит невероятное и станет премьером, под вопросом окажутся единство НАТО, готовность Великобритании действовать для защиты собственных интересов и безопасность Европы в целом". Джереми Корбин последовательно выступает против размещения британских войск за границей, будь то Ближний Восток или Восточная Европа. Кроме того, глава Лейбористской партии сомневается в необходимости обновления программы британских ядерных сил "Трайдент", напоминает издание. "Путин уважает только язык силы. Если он почувствует слабость или разлад внутри западного альянса, то воспользуется ими. Если США не проявят себя в качестве мирового лидера, то они создадут вакуум, который заполнят плохие парни, - рассуждает Расмуссен. - Подобное мы уже наблюдали, когда Путин напал на Украину и когда он вмешался в сирийский конфликт. Это же касается и Британии". По словам экс-генсека, Соединённое королевство - краеугольный камень НАТО, на который альянс всегда мог рассчитывать. В настоящий момент Лондон разместил в Прибалтике 600 военнослужащих и его приверженность этой инициативе является центральной частью "действенного сдерживающего фактора, который не допустит конфликта". "И всё это часть стратегии Путина, цель которой - внести раскол в рядах НАТО и ЕС, а также внутри определённых государств. Мы видели, как Кремль пытался повлиять на курс США, а теперь и Франции", - утверждает Расмуссен. Он уверяет, что российские интернет-тролли уже готовятся "вмешаться" в досрочные британские выборы, намеченные на июнь. На днях схожее мнение высказал глава военного ведомства Великобритании Майкл Фэллон. Он предупредил, что Россия "будет рада" победе лейбористов из-за "трусливой и жалкой" позиции Корбина в вопросах обороны.В беседе с The Daily Express бывший председатель Североатлантического альянса также раскритиковал планы по созданию и укреплению европейской армии. Он назвал проект "бумажным тигром", который будет высасывать ресурсы ЕС и создавать новые уровниненужной бюрократии. "Когда дело касается военной защиты Европы, то все знают, что это задача НАТО. Других вариантов нет. Спросите у восточноевропейских стран, кто лучше всего обеспечивает их безопасность. Это не ЕС", - подчеркнул Расмуссен.Он одобрительно отозвался о недавних действиях американского президента, которые показали твёрдую приверженность США принципам НАТО. По мнению Расмуссена, "волевой и непредсказуемый" Дональд Трамп осознал, что Россия не разделяет его планов по возращению Америке былого величия."Президент Клинтон пытался перезагрузить отношения с Москвой, но после Балкан понял, что они не изменились; Буш пытался, но затем Россия атаковала Грузию; Обама пытался и они атаковали Украину. К счастью, президент Трамп быстро выучил этот урок", - полагает экс-глава НАТО. - Он отправил чёткий сигнал Асаду, несколько дней спустя сбросил бомбу на Афганистан и теперь решительно противостоит Северной Корее. Возможно, в прошлом он говорил, что он не хочет примерять роль мирового жандарма. Но правда жизни показала ему, что он должен им стать, если действительно хочет вернуть Америке былое величие и поставить интересы США во главу угла". (https://russian.rt.com/in...)

23 апреля, 21:15

Расмуссен: Путин расколет НАТО, если Великобританию возглавят лейбористы

Если глава Лейбористской партии Джереми Корбин, выступающей против военных интервенций Лондона за рубежом, станет во...

23 апреля, 15:07

Экс-генсек НАТО: Европа может оказаться ближе на один шаг к войне с Россией

Европа приблизится на один шаг к войне с Россией, если лидер лейбористов Джереми Корбин возглавит...

13 апреля, 08:30

Дания намекает на блокировку "Северного потока — 2", но бояться надо Норвегии

Как рассказал в понедельник агентству Reuters министр энергетики и климата Дании Ларс Кристиан Лиллехольт, правительство страны предлагает внести поправки в законодательство королевства, которые позволят ему запрещать строительство на своей морской территории трубопроводов по соображениям внешней политики и безопасности.  — Мы хотим иметь возможность сказать "да" или "нет" с точки зрения безопасности и внешней политики, — сказал министр энергетики и климата Ларс Кристиан Лиллехольт, добавив, что в настоящее время можно только наложить вето на такие проекты на основании экологических проблем. По информации агентства, которую затем растиражировали российские СМИ, инициатива родилась после получения заявки консорциума Nord Stream 2 на прокладку трубопровода в датских водах. Во многом, пишут они, это вызвано желанием помешать именно "Северному потоку — 2", являющемуся главным газовым проектом России в регионе. Но, как пояснили Лайфу в европейском Центре восточноевропейских исследований (OSW, крупнейший "мозговой танк" ЕС, специализирующийся на Восточной Европе. На 100% спонсируется правительством Польши), по их информации, речь идёт не столько о желании Дании помешать строительству СП-2, сколько о том, чтобы впредь избегать подобных ситуаций при регулировании обстановки на собственном шельфе. — Если закон и примут, то его действие не будет распространяться на уже реализуемые проекты. То есть "Северный поток — 2" под него уже не подпадёт, — рассказал Лайфу аналитик OSW Шимон Кардась. Решение действительно нельзя трактовать однозначно против России: датское правительство не решило, будут ли новые поправки применяться к проекту, подтвердили Лайфу в пресс-службе датского Минэнерго. — До тех пор пока поправки не вступят в силу, поступившая 3 апреля заявка российско-немецкого консорциума Nord Stream 2 будет рассматриваться на основе существующего законодательства, — добавили в ведомстве. Впрочем, когда правительство собирается их внести и когда ответит по российской заявке, в министерстве не ответили. Удар не по России, а по Британии и Норвегии Инициатива датчан довольно неожиданна: к примеру, региональные власти острова Борнхольм, в территориальных водах которого должен будет пройти газопровод, говорили, что заинтересованы в проекте, напоминает замдиректора Европейского центра энергетики и энергобезопасности (EUCERS) Филипп Оффенберг. — Как только "безопасные" поправки вступят в силу, это осложнит строительство газопроводов для двух газодобывающих стран региона — Великобритании и Норвегии, — замечает он. — И если у Британии газовый экспорт в ЕС падает, то у Норвегии, важной страны в газовых поставках в Европу, экспорт растёт. Датчане и сами имеют собственную, хотя и стремительно падающую, добычу. Поэтому не исключено, что таким образом датчане стараются ограничить растущее влияние Норвегии в ЕС в защиту собственных рынков, — считает эксперт. Впрочем, и Россия, как более весомый газовый экспортёр, тоже не может не беспокоить датчан, продолжает он. — Вероятно, датчане надеются, что, пока заявка рассматривается, переговоры перейдут из межгосударственной плоскости в межинституциональную, то есть проект газопровода рассмотрит Еврокомиссия, — считает Оффенберг. Ранее власти Дании и Швеции действительно пытались узнать у Еврокомиссии её мнение о проекте, но ответ для них был неутешителен: ЕК заявила, что не видит законных оснований препятствовать реализации проекта строительства трубопровода "Северный поток — 2", хотя он и не нравится ей политически.  В противном случае "Северный поток — 2" рискует повторить судьбу потока "Южного", а Дания, соответственно, примерит на себя роль "пошедшей в отказ" Болгарии. Внеся же поправки в законодательство, Дания заработает себе страховку: в зависимости от решения Еврокомиссии она будет в силах как пропустить проект, так и полностью его остановить, соглашается с Оффенбергом ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Станислав Митрахович. По факту страна оказалась меж двух лагерей: с одной стороны, выступающие против Еврокомиссия и главный политический союзник страны — США, с другой — её же главный торговый партнёр Германия, которая поддерживает проект, пишут в своей записке аналитики OSW.  — Против выдачи разрешения на строительство "Северного потока — 2", среди прочего, бывший премьер-министр Дании (бывший генеральный секретарь НАТО) Андерс Фог Расмуссен, — добавляют аналитики OSW.

10 апреля, 14:43

Ядерный клинч: США готовят почву для внезапного удара по России и Китаю

        Резкое обострение российско-американских отношений после удара по Шайрату во многом заслонило другой, стратегически во многом более важный сдвиг. Недавно российские высокопоставленные военные продолжили серию высказываний, идущих вразрез с ура-патриотическими штампами. Зам начальника главного оперативного управления Генштаба ВС России Виктора Познихир: «Наличие глобальной системы ПРО снижает порог применения ядерного оружия, так как у США создается иллюзия безнаказанности внезапного применения стратегических наступательных вооружений под зонтиком противоракетной обороны…»   «Российские специалисты провели оценку ПРО США и считают, что сводные возможности третьего позиционного района ПРО на северо-востоке страны, который планирует развернуть Вашингтон, смогут перехватывать любые ракеты РФ и Китая». «Средства системы противоракетной обороны США уже сегодня обладают потенциалом перехвата российских и китайских баллистических ракет и представляют угрозы стратегическим ядерным силам России и Китая. В дальнейшем эти возможности будут возрастать». «По российским оценкам, количество ракет системы ПРО США к 2022 году составит более тысячи единиц, а в перспективе превысит число боевых блоков, развернутых на российских межконтинентальных баллистических ракетах. Такое количество огневых средств ПРО представляет серьезную угрозу для российского потенциала сдерживания, в особенности с учетом постоянно ведущихся работ по модернизации огневых комплексов ПРО». Иными словами, пока бесчисленные «военные эксперты» объявляют ПРО США фейком, а американскую ядерную угрозу — эфемерной, у Генштаба сложилось принципиально другое мнение. Немного теории. Почему формально сугубо оборонительная ПРО традиционно считалась дестабилизирующим фактором? Во-первых и в основных, задолго до того, как у неё появляется возможность более или менее успешно отразить полноценный удар противника по своей территории, она может быть использована как средство обеспечения безнаказанного первого удара — разумеется, при наличии специфического наступательного вооружения. Схема сводится к тому, чтобы нейтрализовать подавляющую часть ядерных сил противника превентивным ударом, после чего уничтожить с помощью ПРО их успевшие стартовать остатки. Во-вторых, не стоит забывать, что обмен взаимными ударами на уничтожение — это не единственный и, более того, наименее вероятный сценарий ядерного конфликта. Так, один из вариантов — проигрывающая сторона наносит ограниченный по масштабам удар, получает симметричный ответ, но «победитель» вынужден отступить перед непропорциональными потерями и перспективой дальнейшей эскалации. Однако развёртывание ПРО фактически обнуляет сценарии ограниченной ядерной войны, заставляя жертву агрессии выбирать между полномасштабным применением атомного оружия, равносильным взаимному самоубийству и, скажем, некритичными для выживания территориальными потерями или другими требованиями. Очевидно, в этом случае агрессор останется безнаказанным. Исторически ПРО США строилось именно по схеме «добить выживших». Так, СОИ принято считать чистым блефом. Факт, однако, состоит в том, что заявленную цель — перехват порядка 1,75 тыс. советских ракет, которые «империя зла» решит запустить в самоубийственном первом ударе — никто и никогда не планировал достичь. На практике развитие ПРО шло параллельно с наращиванием средств обезоруживающего удара, способных доставить боеголовки либо слишком быстро для реакции жертвы (ракеты средней дальности в Европе, баллистические ракеты подводных лодок повышенной точности), либо незаметно до последнего момента (низковысотные крылатые ракеты и стелсизированные самолёты). В 1980-х в СССР предполагалось, что возможна ситуация, когда выживут менее 3% от исходного ядерного потенциала; огромные размеры стратегических сил Союза должны были гарантировать доставку в США суммарной мощности «всего» 150 мегатонн. В нормальной ситуации для этого было бы достаточно 20 ракет Р-36М2. Теперь вернёмся к практике. В конце января 2016 года состоялось успешное испытание модернизированной противоракеты GBI, входящей в стационарную систему ПРО собственно США. При этом, как сообщается, баллистическая ракета, выступавшая в качестве условной цели, помимо инертной боеголовки была снаряжена ложными целями и средствами для создания помех — иными словами, имитировала полноценную МБР. Здесь следует учитывать, во-первых, что прежние варианты противоракеты, ставшие объектом отечественных насмешек, вполне официально считались «суррогатными». Во-вторых, даже на предыдущем этапе программы речь шла отнюдь не о перехвате «простой баллистической цели» — т. е. единичной боеголовки без «сопровождения». Успешные испытания систем ПРО на способность выделить боеголовку при использовании средств её преодоления датируются ещё 2008-м. В-третьих, в качестве стандартной мишени уже на ранних испытаниях выступала STARS — комбинация из двух ступеней баллистической ракеты подводных лодок «Поларис А-3» с блоком ORBUS-1A в качестве дополнительной. Между тем, дальность двухступенчатого «Полариса» без «дополнений» достигала 4600 км. При этом «поголовье» американских тяжёлых противоракет активно увеличивается — если в 2014-м в Форт-Грили на Аляске было только 26 единиц, то в прошлом году — уже 40. Аналогичные «процессы» происходят в калифорнийском Ванденберге — с 4 в 2014-м до 15 в этом году. Ранее, в октябре 2015-го был заключён миллиардный контракт на строительство на Аляске РЛС LRDR (Long-Range Discrimination Radar) — то есть, новейшего радара ПРО с расширенными возможностями по высокоточным измерениям и, следовательно, «отсеиванию"/дискриминации ложных целей. Тем временем, без особого шума началось полноценное развёртывание ЕвроПРО. 12 мая прошлого года начал функционировать комплекс на румынской базе Девеселу. 13 мая было официально объявлено о строительстве «аналога» в Польше. Первое успешное испытание наземного варианта SM-3(Aegis Ashore), размещаемого в Восточной Европе, было проведено в декабре 2015-го. Напомним, что именно эти системы в качестве «акта доброй воли» должны заменить планировавшиеся до 2009-го десять GBI в Польше. Проблема в том, что десять противоракет планируется заменить 6−7 батареями SM-3 (в нынешнем варианте — 48−56 противоракет) и тремя батареями (24 перехватчика) в Румынии. Ashore стационарен, однако никаких препятствий для создания наземной мобильной версии нет («масштабы» ракеты сопоставимы с «боеприпасами» С-300 в его «П» варианте и намного меньше, чем у С-300В) и такие работы ведутся. Потенциально это позволит почти произвольно наращивать, например, группировку в Европе в течении 24 часов. Мобильные радары ПРО с высокими характеристиками уже существуют (AN/TRY-2, используемый в комплексе THAAD). SM-3 позиционируются как «нестратегическая ПРО», однако то, что практически это далеко не так, уже секрет Полишинеля. Фактически программа, предусматривавшая только перехват ракет средней и малой дальности, была перезагружена ещё в 2001-м и новые цели программы озвучивались неоднократно. В статье, опубликованной в The New York Times, экс-министр обороны США Роберт Гейтс прямо заявил: «Мы продолжим развивать их (SM-3), чтобы добиться возможности перехватывать ракеты класса МБР». Начало четвёртого этапа развития системы, предусматривающего развёртывание противоракет с нужными характеристиками, намечено на 2020-й, и пока американцы выдерживают заданный темп. Параллельно Вашингтон и сателлиты неоднократно заявляли, что «нестратегическая» ПРО не угрожает России — в сопровождении хора отечественных «экспертов» и разработчиков стратегических ракет. Генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен, 2012 год: РФ не может блокировать размещение ЕвроПРО, поскольку эта система «не направлена против России и не будет подрывать её силы сдерживания». Проблема в том, что это «описание» подходит для модификаций SM-3 Block-IA/B, однако они изначально рассматривались как промежуточный вариант на основе «классической» зенитной ракеты с добавленными третьей ступенью и кинетическим перехватчиком. Между тем, в феврале, после лётных испытаний в 2015-м, мишень со средствами преодоления ПРО поразила SM-3 Block-IIA, которой предстоит сменить на вооружении Block-IВ. Block-IIA — это, по сути, новая ракета, с в полтора раза большим диаметром маршевых ступеней и преобладанием новых компонентов в целом. «Официально» скорость и дальность противоракеты «всего» в полтора раза больше чем у предшествующей модификации (4,5 км/с и 1500 км), однако 4,5 км/с — это договорный предел, при превышении которого перехватчик считается стратегическим, а изначальное техзадание предусматривало удвоение скорости и дальности по сравнению с «компромиссным» вариантом. «Неофициально» скорость составляет 5,6 км/с, что подтверждается, например, китайскими расчётами. Между тем, в реальности уже 4,5 км/с достаточно, чтобы перехватчик стал проблемой для ракет межконтинентальной дальности. Проблемы усугубляются, если перехватчики расположены в относительной близости к району пуска МБР или патрулирования стратегических ПЛ. Так, в отличие от ситуации, обычной для перехвата на конечном участке, когда противоракета и мишень сближаются «лоб в лоб» со скоростями свыше 12 км/с, относительные скорости при раннем перехвате могут быть весьма невелики, что позволяет повысить вероятность попадания до 0,9. Собственно, именно это, а отнюдь не защита сателлитов служит основным мотивом для максимального приближения передовых элементов американской ПРО к границам России и Китая (уже характеристики Block-IIA абсолютно избыточны для защиты Европы от иранской угрозы). При этом новая ракета, разумеется, полностью совместима со стандартным устройством вертикального пуска Мк41 и безболезненно заменит прежние модификации. Польша и участвовавшая в разработке и испытаниях «двойки» Япония, где также планируется и наземное размещение, получат её изначально. Следующая итерация — Block-IIВ — должна обладать увеличенной энергетикой за счёт модификации верхней ступени (дальность должна вырасти на треть), усовершенствованной системой наведения и разделяющейся боевой частью (5 кинетических перехватчиков). Последнее, как нетрудно понять, представляет собой качественный скачок — одной «многоголовой» МБР не придётся противопоставлять внушительное количество недешёвых противоракет. Примечательно также, что речь идет о программе, формально отменённой в 2009-м, но неожиданно и эффектно вплывшей вновь два года назад. При этом слухи о неуязвимости российских МБР сильно преувеличены и явно не разделяются Генштабом. Иными словами, «оборонительный» (сугубо в кавычках) компонент американских стратегических сил развивается весьма бурно. Что происходит с наступательным? Как обычно, слухи о кончине американских ядерных сил сильно преувеличены как оппонентами прошлой администрации, так и отечественными диванными экспертами. На практике, США, уступая России в количестве развёрнутых боеголовок, значительно превосходят её в количестве носителей, при этом количество резервных боеголовок больше развёрнутого (2260). Примечание — речь именно о резервных боеголовках. Формально списанных и «ожидающих демонтажа» — порядка 2800. В то же время, в отличие от Китая и РФ, перед Штатами в принципе не стоит проблема компенсации возможного обезоруживающего удара — пока его в полноценном варианте просто некому и нечем наносить. При этом ещё при Обаме начата модернизация ядерных сил. Наиболее примечательна модернизация боеголовок морских баллистических ракет, проведённая именно прошлой администрацией с 2008-го года, при этом её старту сопутствовала приснопамятная речь Обамы о всеобщем ядерном разоружении. Речь об установке на 100 кт боевые блоки W76 новой системы MC4700, обеспечивающий подрыв боеголовки на оптимальной высоте с учётом обнаруженного отклонения. Это превращает устанавливаемые на «Трайденты» в количестве до 14 шт. «лёгкие» боевые блоки в эффективное средство ударов по высокозащищённым целям (ракетные шахты, бункеры и т. д.). Всего к 2019-му намечено модернизировать 1200 ед. Ранее такими возможностями располагали только гораздо более мощные (475 кт) W88 (не более 8 на ракете, общий «тираж» из-за дороговизны не превысил 400 ед.). Иными словами, речь об огромном расширении потенциала для превентивного ядерного удара. С 2012-го идёт разработка, а с июля 2015-го — испытания новой модификации ядерной бомбы В-61 — по сути, нового планирующего боеприпаса с точностью (КВО) порядка 10 м. Вряд ли стоит уточнять, что она необходима только и исключительно для уничтожения весьма специфических целей и в сочетании с малозаметным носителем превращает бомбу в достаточно эффективное средство первого удара. В 2013-м эта стратегия получила документальное оформление — 19 июня Обама подписал директиву по применению ядерного оружия, предполагающую ставку на контрсиловой удар взамен «традиционной» стратегии минимального сдерживания. Примечательно, что в тот же день президент «призвал Россию сократить вместе с США арсеналы стратегических наступательных вооружений на треть от уровня, предусмотренного новым Договором по СНВ. Он также предложил Москве обсудить перспективы сокращения нестратегического ядерного оружия», где Штаты резко уступают РФ. В том же 2013-м начата разработка новой крылатой ракеты воздушного базирования (КРВБ) LRSO для замены AGM-86. Особенности — малозаметность, высокая точность (3−5 м), дальность 3−3,5 тыс. км. В июне 2016-го в США начался приём предложений по разработке новых МБР. Трамп уже в ходе предвыборной гонки постулировал необходимость ускоренного наращивания ядерного потенциала. Позднее к этому добавились заявления о необходимости пересмотра в пользу США договоров СНВ и усиленное раскручивание темы «нарушений» Россией договоров по РСМД (ракетам средней и малой дальности). При этом как «симметричный» ответ на отсутствующие нарушения заявлена разработка собственных ракет такого рода. Иными словами, второе пришествие «Першингов» в любой момент уже готовится в Вашингтоне. Таким образом, мы видим комбинацию из быстрого наращивания возможностей ПРО и столь же быстрого — и официально декларированного как цель — наращивания возможностей для обезоруживающего удара. При этом в обоих случаях мы видим преемственность в действиях весьма разных по идеологии администраций. Так, решение о развёртывании стратегической ПРО было принято в действительности ещё при Клинтоне, начало явно воплощаться при Буше; курс был продолжен при Обаме и несомненно будет продолжен при Трампе. Иными словами, перед нами стратегическая цель, не подверженная политическим колебаниям и не зависящая от «поведения» Москвы и, тем более, от ситуации вокруг КНДР и Ирана. Далее, курс на наращивание возможностей ядерного обезоруживающего удара был взят в 2012-м и официально декларирован в 2013-м — также вне контекста текущих российско-американских трений и будет продолжен администрацией Трампа. Иными словами, под аккомпонемент антиядерных речей пять лет назад было принято решение воспроизвести рейгановский сценарий 1980-х. При этом несложно заметить, что и украинский кризис и «мелочи» в стиле обвала нефтяных цен как средства давления на Москву демонстрируют разительное совпадение методов и целей. Евгений Пожидаев

04 апреля, 06:04

НАТО придется выбирать: либо шашечки, либо ехать

Многие на Западе пока не готовы воспринять новую реальность, суть которой заключается в том, что не только Запад может определять течение внешнеполитических процессов, что существуют и другие игроки (прежде всего, Россия), которые способны играть лидирующую роль в стабилизации ситуации в различных регионах мира. И уже играют ее. Вместе с тем, с реалиями многополярного мира многим примириться очень трудно. Для таких людей характерно мышление, суть которого сформулировал в свое время генсек НАТО (в 2009-2014 годах — «Ъ») Андерс фог Расмуссен. Он однажды заявил: сила Североатлантического альянса в том, что он является источником политической легитимности и способен генерировать превосходящую всех военную силу. Эта «формула Расмуссена» не работала тогда и уж тем более не работает сейчас.

01 апреля, 01:27

Русский ответ: Российско-Китайский вектор

1. Ключевая задача: Конференция по национальной безопасности «Актуальные угрозы национальной безопасности России». На конференцию с таким названием собрался Научный совет Совбеза России. 2. Российско-китайский вектор: Куда движутся наши отношения? Россия играет одну из центральных ролей в создании стратегии развития "Шелкового Пути". Об этом в эксклюзивном интервью с «Царьградом» рассказал профессор Ванг Вен, исполнительный декан Института финансовых исследований Народного Университета Китая. На сегодняшний день он является главным советником по экономике председателя КНР Си Цзиньпина. 3. Правда в обмен на иммунитет: Неожиданный ход Майкла Флинна Антироссийская истерия в США все больше набирает обороты. Экс-советник президента США Дональда Трампа по национальной безопасности Майкл Флинн готов дать показания ФБР и конгрессу в обмен на иммунитет от уголовного преследования. 4. Корейский кризис: В чьих руках судьба полуострова? Политический кризис в Южной Корее набирает обороты, ситуация может выйти из-под контроля. 5. Прощупывают почву: Неожиданные заявления Расмуссена Бывший генеральный секретарь НАТО, а ныне советник президента Украины Петра Порошенко господин Андерс Фог Расмуссен считает, что в будущем Крым может быть признан в качестве «свободного образования». 6. Фийон против России Кандидат в президенты Франции от партии «Республиканцы» Франсуа Фийон заявил, что Российская Федерация является очень опасной страной. 7. ЕС против США: Юнкер угрожает Трампу распадом США Председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер заявил, что поддержит независимость американских штатов, если они захотят выйти из состава США. 8. Точат зубы? Учения НАТО с «русскими статистами» Учения дислоцированных в Германии войск США с участием «русскоговорящих статистов» не являются подготовкой к каким-либо действиям, заявил официальный представитель Совместного многонационального центра по подготовке военнослужащих в Германии капитан Сухопутных сил США Крис Брэдли. Российские политические деятели с этим не согласны. 9. 2 апреля будет избран новый парламент в Армении, а сербы будут выбирать президента Статус официального наблюдателя за парламентскими выборами в Армении получил солист американской группы «System of a Down». Перед этим Сержу Танкяну пришлось пройти специальный курс "Гражданин наблюдатель" в Ереване. Эти выборы станут первыми после внесения в Конституцию страны изменений, предполагающих переход к парламентской форме правления. Кроме того, 2 апреля в Сербии пройдут президентские выборы. 10. Атомный суверенитет: Спущена на воду еще одна АПЛ На заводе "Севмаш" спустили на воду головную атомную подводную лодку четвертого поколения "Казань" проекта "Ясень-М". Подлодке предстоят заводские и государственные испытания. Атомный подводный крейсер "Казань", построенный по усовершенствованному проекту "Ясень-М", обладает принципиально новыми архитектурными особенностями. 11. Военный обзор 1 апреля стартует весенняя призывная кампания. Министерство обороны России в этот раз подготовило немало изменений и новшеств. Прежде всего, сегодня стало известно, что число призывников будет сокращено на десять тысяч по сравнению с осенним призывом прошлого года. И другие новости… 12. "Прощальная вечеринка" Франсуа Олланда Хакеры взломали страницу Франсуа Олланда на Facebook и разместили от его имени приглашение на "отвальную" вечеринку, которая состоится 7 мая в 20:00 в Елисейском дворце. Речь идет о дате, когда президент Франции сложит с себя нынешние полномочия. ГОСТИ: Дмитрий Журавлев, генеральный директор Института региональных проблем; Евсей Васильев, директор Информационно-аналитического агентства "Внешнеполитическая Экспертиза". Сайт Царьград ТВ: http://tsargrad.tv/ Подписывайтесь: https://www.youtube.com/tsargradtv Facebook — https://www.facebook.com/tsargradtv ВКонтакте — https://vk.com/tsargradtv Twitter — https://twitter.com/tsargradtv Одноклассники — http://www.ok.ru/tsargradtv

01 апреля, 00:38

Прощупывают почву: Неожиданные заявления Расмуссена [Русский ответ]

Бывший генеральный секретарь НАТО, а ныне советник президента Украины Петра Порошенко господин Андерс Фог Расмуссен считает, что в будущем Крым может быть признан в качестве «свободного образования». Сайт Царьград ТВ: http://tsargrad.tv/ Подписывайтесь: https://www.youtube.com/tsargradtv Facebook — https://www.facebook.com/tsargradtv ВКонтакте — https://vk.com/tsargradtv Twitter — https://twitter.com/tsargradtv Одноклассники — http://www.ok.ru/tsargradtv

01 апреля, 00:20

Модель функционирования политики «новой публичной дипломатии» (на примере войны 2011 года в Ливии)

  … операции на основе эффектов (ООЭ) – процесс, направленный на получение желаемых стратегических результатов, или «эффект», оказываемый на врата посредством синергетического, мультипликативного и кумулятивного применения полного спектра военных и невоенных возможностей на тактическом, оперативном и стратегическом уровнях[1] Л. Савин, политолог   Стратегия национальной безопасности США представляет собой взгляд на укрепление и поддержку американского лидерства в мире в начале нового века[2] Стратегия национальной безопасности США   Рассматривая стратегическое сдерживание, принятую за основу в Стратегии национальной безопасности России в сентябре 2015 года[3], в качестве концепции противоборства с политикой «новой публичной дипломатии» западной ЛЧЦ мы неизбежно должны попытаться спроецировать основные теоретические выводы на практику. Иными словами, попробовать приспособить теоретическую модель к практике противоборства. Желательно на конкретном и недавнем примере, например, сползания от конфронтации к войне западной ЛЧЦ в Ливии в 2011 году. В этой связи предлагается рассмотреть и прокомментировать работу, посвященную анализу военной операции западной ЛЧЦ против Ливии в 2011 году, подготовленную А. Маначинским и опубликованную на сайте Центра военно-политических исследований МГИМО (У) – ВКО «Алмаз-Антей» весной 2016 года[4]. Как представляется, эта статья, написанная в целом для «прикладного понимания», как нельзя лучше иллюстрирует реальную политику «новой публичной дипломатии» западной ЛЧЦ. Прежде всего можно предположить, что модель внешнего воздействия («принуждения») отчетливо делится на отдельные этапы, не ограничиваясь собственно военным конфликтом. Важнейших из них три: – подготовительный этап, предполагающий самую широкую подготовку к вероятному использованию военной силы во всех областях – гуманитарной, международной, экономической и др., – целью которого является создание максимально неблагоприятных внешних и внутренних условий для функционирования политического режима (правящей элиты) в стране; – этап формирования и развития оппозиции внутри страны, предполагающий, в свою очередь, несколько стадий – от протеста отдельных социальных групп до силового сопротивления властям. На заключительных стадиях этого этапа предусматривается прямое участие сил специальных операций и развертывание террористической деятельности; – этап вооруженного вмешательства, характеризующийся прежде всего активностью сил и средств воздушно-космического нападения (ВКН), а также сил специальных операций (пример: Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия). На  заключительной стадии возможно использование сухопутных сил США, НАТО и других союзников по коалиции; – этап стабилизации и установления контроля, которым должна заканчиваться вся операция по «принуждению» противника. Эта стадия предполагает не только уничтожения сопротивления, но и создание лояльного режима. Стратегическая цель: дестабилизация и ликвидация режима М. Каддафи с целью получения контроля над природными ресурсами Ливии и ликвидации центра консолидации сил ряда стран Африки, Ближнего и Среднего Востока. Публично-декларативная цель «новой публичной дипломатии»: защита гражданского населения и оппозиции и ликвидация диктаторского режима[5]. «Официальной целью развязанной войны была защита гражданского населения от режима Муамара Каддафи. Реально: смена режима и свержение лидера. США, Великобритания, и Франция возглавили и нашли повод для смены режима в Ливии, чтобы утвердить свои региональные геостратегические интересы восстаний в соседних Тунисе и Египте и установить в Ливии режим, больше соответствующий требованиям транснациональных нефтяных компаний, ищущих пути использования прибыльных запасов нефти страны. Другими словами, борьба за природные ресурсы… Напомню, что только Ливия и Сирия – эти две страны с берегов Средиземного моря, которые не находились под контролем или влиянием Вашингтона. Здесь, естественно, не обойдешься войны. «Suggestively, protests also have broken out in Syria»[6]. Военно-политические предпосылки: превосходство в средствах воздушно-космического нападения (ВКН) и слабость сил ПВО Ливии обеспечивают свободу любых силовых действий в отношении Ливии со стороны западной ЛЧЦ. «Анализ военных конфликтов и локальных войн ушедшего ХХ и начала ХХI веков показывает, что войска ПВО являются практически единственной эффективной силой, которая может противостоять внезапному массированному воздействию пилотируемой и беспилотной авиации, усиленному применением крылатых и баллистических ракет. Военные аналитики считают, что эти тенденции в вооруженном противоборстве сохранятся и в будущем… «Последнее десятилетие характеризуются значительным количеством вооруженных конфликтов, в которых четко обозначилась тенденция все нарастающего противоборства средств воздушного нападения (СВН) и ПВО. Результаты, достигаемые в борьбе с воздушным противником, сказываются не только на начальной стадии боевых действий, но и на итогах войны в целом. Так, низкая эффективность ПВО, проявленная во время развязывания боевых действий, уже не может быть компенсирована в дальнейшем даже при наличии у обороняющейся стороны более сильной группировки сухопутных войск. В свою очередь успешное отражение средствами ПВО воздушного нападения, нанесение атакующей стороне неприемлемого для нее ущерба может вынудить ее отказаться от проведения в дальнейшем наступательных действий…»[7] Тактика «усыпления бдительности». До определенного времени лидерам будущих жертв – государств давали понять (как правило, устно, без протокольных обязательств), что ситуация в конечном счете будет для них благополучна. Подлинные цели тщательно скрывались. Так было, например, с М. Горбачевым, которому «обещали» не расширять НАТО на восток, но так было и со всеми – Милошевичем, Чаушеску, Хусейном и др. Целью такой тактики было вполне конкретное создание препятствия для подготовки к отражению агрессии, формированию в лагере противника групп соглашателе и откровенных предателей. Не только в СССР, но и в Ираке, в Ливии и в других странах эти «соглашатели» и «предатели» сыграли выдающуюся роль. «Триполи настойчиво объясняли, что устоять против агрессии без противовоздушной обороны, невозможно, так как это может привести к серьезным потерям в живой силе, в вооружениях и военной технике. Должны быть приняты неотложные меры по созданию противовоздушной обороны, но реальных шагов в деле укрепления системы ПВО не было сделано. Полковник Каддафи утратил бдительность – не смог во все вникнуть, но надо бы было вникнуть (плюс существовало определенное недоверие/подозрительность к специалистам бывшего СССР), ибо ПВО – это та система, без которой государство превращается в беззащитного “ягненка”»[8]. Странным образом, но неизбежно напрашиваются ассоциации с СССР и Россией, где влиятельна группа политиков и ученых либеральной направленности с начала 80-х годов убеждает руководство страны и общественность в бессмысленности создания ПРО США и соответствующих систем в России потому, что СССНВ гарантированно уничтожает стратегическую оборону. Роль ООН. Как правило. ООН контролируется, как и ОБСЕ, США и их союзниками. Особенно, когда другие члены Совета Безопасности не занимают внятной позиции. «Совет Безопасности ООН 17 марта принял резолюцию, предусматривающую введение беспилотной зоны над Ливией и открывающую возможность иностранного военного вмешательства в ситуацию в этой североафриканской стране. Резолюция, санкционирующая введение над Ливией зоны, свободной от полетов, означала, что военные самолеты Муаммара Каддафи не имели права наносить удары по оппозиционерам. Кроме того, резолюция Совбеза предусматривала «все необходимые меры» для защиты гражданского населения Ливии от сил Каддафи. Данная формулировка фактически разрешила международную военную интервенцию»[9]. На этом, собственно говоря, завершился первый и второй этапы операции по «принуждению» – созданию благоприятных условий и вооруженной оппозиции, – когда США удалось создать широкую международную коалицию, включающую не только страны-члены НАТО (Швецию, Иорданию, Катар, ОАЭ и др.), но и нейтрализовать возможную внешнюю поддержку М. Каддафи (России, Китая и др. стран). Следующий, третий этап – воздушно-космическое нападение – начался 19 марта: «На рассвете 19 марта колонна ливийских правительственных войск, направлявшаяся в Бенгази, чтобы, как говорил Каддафи, «давить крыс и тараканов», за несколько минут была уничтожена ударами с воздуха – пишет эксперт А. Маначинский. – Так стартовала операция, а если точнее, начались три операции – французская, британская и американская. Позднее к союзникам присоединились самолеты Бельгии, Греции, Дании, Испании, Италии, Канады, Нидерландов, Норвегии, а также не состоящих в НАТО Швеции, Иордании, Катара и ОАЭ. В операции по блокированию побережья Ливии приняли участие ВМС Болгарии, Румынии и Турции. При этом главная цель – влияние на правящую элиту – оставалась, несмотря на массированное военное нападение. Эта главная цель, как всегда, концентрировалась на лидере – М. Каддафи. Примечательно, что уже сегодня такой же целью в России является В. Путин, которого вопреки всякому протоколу Х. Клинтон назвала в сентябре 2016 года, например, «главным координатором радикального национализма в мире». «Каддафи должен покинуть страну», – требовали президент США и его французский коллега Николя Саркози… Он предлагал ливийскому лидеру уехать, угрожая в противном случае убить его в Ливии»[10]. Примечательно, что в такой политике Запад всегда делал вид, что готов к компромиссам (обеспечению личной безопасности и др. гарантиям), но в итоге всегда «забивал» об этом после уничтожения противника. Это говорит о том, что ни у кого не должно быть иллюзий относительно поведения Запада в конечном счете. «Полковник оказался наивным как девушка: решил, что если он дал деньги на предвыборную кампанию Саркози, то этим приобрел себе друга. Но однажды похвалившись этим, нажил смертельного врага»[11]. Для западных стран во главе со США главным источником зла стал полковник Каддафи. Еще бы, полковник оставался знаменем борьбы против финансовой олигархи и к тому же приверженцем пан-африканизма, ярым защитником африканского единства, опиравшимся на созданный за сорок лет правления собственный военный, промышленный, и политический потенциал. Реализация военного этапа всегда сопровождается «озабоченностью» Запада в отношении неизбежных гражданских потерь, которые, как показывает опыт: – растут и их соотношение достигает 1 : 10 и даже 1 : 20 в таких войнах; – используются для сдерживания активности другой стороны. Это повторяется всегда, в т.ч. и в Сирии в 2015–2016 годах, когда деятельность ВКС РФ пытаются ограничить «гуманитарными» соображениями. США, Великобритания и Франция – «двигатели» войны провозглашали «гуманитарную озабоченность» жизнями ливийских гражданских лиц и выступали с позиции так называемой «ответственности защищать». Однако никакой гуманитарный покров не мог скрыть их хищных клыков, готовых откусить нефтяные и газовые месторождения, а также поживиться ливийскими деньгами и отобрать 144 тонны золота. Реальные причины войны против Ливии были следующими: «Экономически Ливия – не была в долгу перед международными банкирами, она не занимала денег у Международного валютного фонда ни на какие «структурные улучшения». Она использовала нефтяные деньги на социальные нужды – в том числе, на проект рукотворных рек и на вложения/помощь странам вблизи Сахары. Её независимый центральный банк не управлялся западной банковской системой. Каддафи искал пути вывода Африки из-под «международного хомута» – Всемирного банка, МВФ и других банковских структур. Всё в целом стало крайне дурным примером для развивающегося мира. ВВП на душу населения – 14 192 доллара США, пособие по безработице около 730 долларов в месяц, зарплата младшего медперсонала 1000 долларов в месяц, никаких существенных налогов, бесплатное образование и медобслуживание, беспроцентные кредиты на покупку машины или квартиры. Немало безработных американцев не возражало бы получить билет в один конец – до Триполи[12]. Все это вызывало раздражение у Запада, отсюда и военное нападение на Ливию, и империалистические аппетиты, лежащие в его основе, указывали на тот факт, что империалистическая война снова в очень реальной степени стояла на исторической повестке дня. Кстати, действующей на тот момент Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен 10 марта 2011 года подчеркнул: «Мы не ищем повода для Интервенции в Ливии, но мы нуждаемся в чистой легальной базе для ее осуществления»[13]. Легитимизацию США и НАТО нашли в СБ ООН, где Бразилия, Китай и Россия, промолчав, скорее всего исключительно с целью скрыть собственную слабость и не способность противостоять оголтелому США и их союзникам по НАТО, по сути, открыли путь к бомбардировкам Ливии. Этап вооруженного нападения на Ливию А. Маначинсский описывает следующим образом: 19 марта для Ливии начался ожидаемым пуском крылатых ракет 124[14] RGM/UGM-109E Tomahawk Land Attack Missile (TLAM Block IV) – усовершенствованная версия КР TLAM-C с дальностью полета 1700 км, оснащенная системами GPS, INS, TERCOM, DSMAC – (122 США, 2 Британия) против 20 ливийских целей вокруг Триполи и Мисрата. 22 марта 2011 был нанесен удар 159 крылатыми ракетами морского базирования с кораблей ВМС США и Великобритании по наземным целям в Ливии. Кроме того, с 19 по 31 марта в воздушной операции принимали участие вся авиация США и НАТО. Воздушная операция НАТО против режима Каддафи шла более пяти месяцев. Действовало НАТО в соответствии с мандатом ООН. С 31 марта по 24 октября (218 дней), когда операция перешла под командование НАТО и получила название «Объединенный защитник» (Unified Protector), было осуществлено 26323 вылета, из них 9 тысяч 658 – боевых. Только 23 октября было совершено 42 вылета, из них 12 боевых. «Мы гордимся такой работой. Наше военное вмешательство стало подлинным успехом. Но в то же время мы радуемся и тому, что вооруженные отряды оппозиции продвигаются вперед и организованы сегодня лучше, чем на начальном этапе», – сказал тогда Андерс Фог Расмуссен. «Для режима Каддафи противоборство проиграно. Он абсолютно ничего не добьется, пытаясь продолжать боевые действия. Ливийский народ сделал выбор, это его победа против тирании. Это заслуга самих ливийцев и, разумеется, возглавляющих их оппозиционных сил. Надеюсь, скоро мы сами сможем заявить, что завершили свою миссию успешно» – подчеркивал Расмуссен[15]. За 7 месяцев воздушно-космического нападения, т.е. войны средств ВКН и ПВО, США и их союзники использовали фактически все свои возможности в массовом масштабе. Впервые, применительно к африканскому континенту, в Ливии были задействованы новые образцы вооружения: – стратегические бомбардировщики В-2А (несут высокоточные боеприпасы 8 GBU 27 или 12 JDAM, или 8 AGM-154 JSOW, или 8 AGM-137 TSSAM)[16], действовавшие с континентальной части США, – крылатые ракеты Tomahawk Block IV (TLAM-E), – самолеты радиоэлектронной борьбы EA-18G Growler ВМС США, которые идут взамен самолетов РЭБ ЕА-6В Prowler, действовавшие с авиабаз Сигонелла и Авиано, – многоцелевой истребитель Eurofighter Typhoon ВВС Великобритании, – французский истребитель «Рафаль», – два самолета огневой поддержки сухопутных подразделений AC-130U, – беспилотный вертолет MQ-8B Fire Scout. Силы и средства ПВО. Численность ВВС Ливии составляла 18000 человек. Основные авиационные базы располагались в городах Бенгази, аль-Эдеме, Триполи, Завият аль-Байде, Гат, Себха и Тобрук. На вооружении ливийских ВВС состояли самолеты: «Мираж» F1 (12 самолетов), МиГ-21 (16), МиГ-23 (89), МиГ-25 (54), Су-20/22. ПВО Ливии включали 6 бригад, на вооружении которых находились: 18 ЗРК С-75 (SA-2), три бригады ЗРК С-125 (SA-3) (по 12), четыре бригады ЗРК С-200 (SA-5). Кроме того, имелись четыре зенитно-артиллерийских дивизиона ПВО и рота радиотехнической разведки. Ливия, имея более чем внушительный арсенал зенитных комплексов различных типов, с задачей отражения налетов явно не справлялась. Ведь надежную защиту от ударов с воздуха невозможно организовать за счет простого накопления средств ПВО – нужны их грамотные организация и управление боевыми действиями, высокая техническая готовность средств ПВО и обученные кадры[17]. Следует напомнить, что санкции с Ливии были сняты в 2004 году, то есть для восстановления в полной мере боеспособности ливийской ПВО было шесть с лишним лет, но, к сожалению, особого внимания к укреплению системы ПВО власти Триполи не проявляли. Хотя к приобретениям в этот период следует отнести 50 ЗРК «Джигит». Лишь в конце 2008 года Ливия проявила заинтересованность в закупке нескольких дивизионов ЗРК С-300ПМУ2 «Фаворит», а также двадцати ЗРК «Тор-М1» и «Бук-М1-2», истребителей МиГ-29СМТ и Су-30МК, нескольких вертолетов Ми-17 и Ми-35, а также ударных Ка-52. Поскольку Ливийская армия была оснащена на 90% вооружением и военной техникой Советского производства, то предполагалось, что Россия осуществит их модернизацию. Кстати Россия списала долги еще советского периода в сумме 4,5 млрд долларов в надежде на поставки вооружения и военной техники. Для России предполагаемые контракты на поставку вооружений и военной техники были достаточно приличны, но воспользоваться ими РФ так и не смогла. Сегодня никто не задает вопрос, почему же в ходе пятимесячных бомбежек не было сбито ни одного самолета? Тогда может последовать еще вопрос: а стреляли ли вообще ливийцы? Ответ – стреляли, но не уверенно. А ведь накопленного оружия ПВО ливийцы имели более чем достаточно. Можно каждому ливийцу было выдать по единице оружия ПВО. Вероятно, в Триполи были настолько напуганы авиацией, что забыли отдать приказ на уничтожение авиации супостата[18], (!!) – считает эксперт. Примечательно, что в условиях полного поражения в воздушной войне М. Каддафи не прекращал сопротивления. «Войска полковника Каддафи несли потери в вооружении, военной технике и в живой силе. Однако ему удавалось в перерывах между воздушными ударами производить передислокацию, пополнение людьми, замену техники, возвращая боеспособность, оставаясь опасным противником. Натовские руководители теряли головы в догадках, как это ему удавалось, поэтому в рядах инсургентов появились многочисленные советники из стран НАТО и частных военных кампаний. Использовался также подкуп сторонников Каддафи, как это было в Ираке, где неожиданный перелом был достигнут успехами «генерала Доллара»: американские спецслужбы провели работу с ключевыми фигурами в обороне Багдада, которые и сдали им город в обмен на гарантии безопасности для себя и членов семей, а также многомиллионное вознаграждение. Но в отличие от Багдада, где иракские войска почти не оказали сопротивления оккупантам, Триполи держался. «Декоративные» инсургенты при поддержке авиации НАТО 22 августа заняли большую часть ливийской столицы. Во вторник, 23 августа, силы повстанцев смогли взять последний оплот правительственных войск – укрепленный квартал Баб-аль-Азизия, где была расположена резиденция Каддафи»[19]. При падении Триполи и поражении Ливии война против Каддафи не прекращалась. И здесь не должно быть иллюзий и у российской элиты: компромисса, «промежуточного» варианта не будет. В Ливии Западу нужна была голова Каддафи (причем, показательно жестоко добытая), но то же самое и в других конфликтах – Афганистане, Ираке и этого же хотят от Сирии: «Главным для операций НАТО стали исступлённые попытки выследить и убить Муаммара Каддафи, чтобы раз и навсегда избавиться от неудобного, и, прежде всего, действительно независимого главы государства. Полковник всячески демонстрировал свою независимость и разоблачал Запад очень часто – в своих резких, иногда и экстравагантных выступлениях, а это не прощают. Вот и Николя Саркози готов был его растерзать. Этот «новый» Наполеон не зря вернул Францию в военную организацию НАТО. За голову Каддафи была объявлена премия в 1,7 млн долларов, и британские СМИ теперь открыто хвастаются, что силы спецназа SAS возглавляли поиски его и его семьи. Да и само действо осуществлялось в рамках операции под кодовым названием «Рассвет русалки». Обучение повстанцев проводили сотрудники британской разведслужбы МИ-6 и британского спецназа, а также военные из Франции, Катара и ОАЭ. Американские беспилотники Predator («Хищник»), самолеты ДРЛО «Авакс» и другая разведывательная техники были устремлены на эту североафриканскую страну, чтобы помочь поискам полковника. Пять месяцев НАТО терроризировали бомбами и ракетами население Ливии под флагом «защиты гражданского населения». Секрет их успеха – участие спецслужб стран альянса на стороне инсургентов»[20]. Резюме. 1. Итак, если есть у тебя, чем защитить своё небо, – значит, ты независим, волен в политике и решениях. Нет – «тогда мы летим к вам!». Точнее, ОНИ прилетят незамедлительно, что и продемонстрировал самый «миролюбивый в мире» военный блок НАТО. 2. Под флагом «миротворчества» самый военизированный и агрессивный блок НАТО во главе с США и нобелевским лауреатом Бараком Обамой в очередной раз проявили свою звериную сущность в Ливии. СБ ООН сдал Ливию агрессорам своими «миротворческими» резолюциями. Китай и Россия, не применив право вето, по сути, предали полковника Каддафи вместе со своими интересами в этой стране. Около 3% импорта сырой нефти в Китай приходится на Ливию. Согласно китайским СМИ, перед войной в Ливии работали 75 компаний, штат которых насчитывал 36000 сотрудников, которых Китай был вынужден эвакуировать, предприняв самую большую из известных операций подобного рода. США и НАТО в качестве удобной приманки использовали «интервенцию в гуманитарных целях», за которой присутствовала «программа хищников» - обеспечение доступа к активам и ресурсам. Тем временем, Великобритания отправила в Ливию 227 млн. долларов на самолетах ВВС страны для нужд повстанцев. Стоит отметить, что всего было заморожено порядка 168 млрд долларов из активов Каддафи и ливийских резервов. Автор: А.И. Подберезкин [1] Савин Л. Новые способы ведения войны. Как Америка строит империю. – СПб.: Питер, 2016. – С. 99. [2] National Security Strategy. – Wash.: GPO, 2015. February. – P. 29. [3] Проект долгосрочной стратегии национальной безопасности России с методологическими и методическими комментариями: аналит. доклад / [А.И. Подберезкин (рук. авт. кол.) и др.]. – М.: МГИМО-Университет, 2016. Июль. – 86 с. [4] Маначинский А.Я. Зона, свободная от полетов, как инструмент войны / Эл. ресурс: Центр военно-политических исследований. 2016. 31 марта / http://eurasian-defence.ru/ [5] Проект долгосрочной стратегии национальной безопасности России с методологическими и методическими комментариями: аналит. доклад / [А.И. Подберезкин (рук. авт. кол.) и др.]. – М.: МГИМО-Университет, 2016. Июль. – 86 с. [6] Маначинский А.Я. Зона, свободная от полетов, как инструмент войны / Эл. ресурс: Центр военно-политических исследований. 2016. 31 марта / http://eurasian-defence.ru/ [7] Маначинский А.Я. Зона, свободная от полетов, как инструмент войны / Эл. ресурс: Центр военно-политических исследований. 2016. 31 марта / http://eurasian-defence.ru/ [8] Маначинский А.Я. Зона, свободная от полетов, как инструмент войны / Эл. ресурс: Центр военно-политических исследований. 2016. 31 марта / http://eurasian-defence.ru/ [9] Маначинский А.Я. Зона, свободная от полетов, как инструмент войны / Эл. ресурс: Центр военно-политических исследований. 2016. 31 марта / http://eurasian-defence.ru/ [10] Маначинский А.Я. Зона, свободная от полетов, как инструмент войны / Эл. ресурс: Центр военно-политических исследований. 2016. 31 марта / http://eurasian-defence.ru/ [11] Маначинский А.Я. Зона, свободная от полетов, как инструмент войны / Эл. ресурс: Центр военно-политических исследований. 2016. 31 марта / http://eurasian-defence.ru/ [12] Пепе Эскобар. АфПак приходит в Африку 27-04-2011 / http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/afpak_prihodit_v_afriku/ [13] Jane’s Defence Weekly. – 16 March 2011. –P.4. [14] General Carter Ham, Commander, U.S. Africa Command (19 March 2011). «STATEMENT: AFRICOM Commander on Commencement of Military Strikes in Libya». US AFRICOM. http://www.africom.mil/getArticle.asp?art=6222&. [15] Генсек НАТО считает операцию в Ливии «подлинным успехом». – Дата публикации: 29-08-2011 / http://www.rosbalt.ru/main/2011/08/27/883706.html [16] http://www.fas.org/programs/ssp/man/uswpns/air/bombers/b2.html [17] Маначинский А.Я. Зона, свободная от полетов, как инструмент войны / Эл. ресурс: Центр военно-политических исследований. 2016. 31 марта / http://eurasian-defence.ru/ [18] Маначинский А.Я. Зона, свободная от полетов, как инструмент войны / Эл. ресурс: Центр военно-политических исследований. 2016. 31 марта / http://eurasian-defence.ru/ [19] Маначинский А.Я. Зона, свободная от полетов, как инструмент войны / Эл. ресурс: Центр военно-политических исследований. 2016. 31 марта / http://eurasian-defence.ru/ [20] Маначинский А.Я. Зона, свободная от полетов, как инструмент войны / Эл. ресурс: Центр военно-политических исследований. 2016. 31 марта / http://eurasian-defence.ru/   01.04.2017 Tweet Подберезкин А.И.апрель 2017

31 марта, 09:17

Экономические санкции против РФ сделали Путина сильнее — экс-генсек НАТО

Санкции Запада против РФ «непреднамеренно» сделали президента России Владимира Путина еще сильнее. Об этом заявил...

31 марта, 00:36

Бывший генсек НАТО допустил признание Крыма в качестве «свободного образования»

Бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен считает, что в будущем Крым может быть признан в качестве «свободного образования, интегрированного в состав Украины или другим образом». Он также заявил, что «в Вашингтоне рассматривается вариант» введения новых санкций против России из-за ситуации вокруг Украины.

30 марта, 23:58

Экс-генсек НАТО не исключил признания Крыма в качестве «свободного образования»

Бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен на конференции «Санкции США против России: оценка их влияния и издержки» в Hudson Institute заявил, что в будущем не стал бы исключать возможность признания Крыма в качестве «свободного образования». «Я не буду исключать возможность, что может возникнуть новая ситуация», – передает РИА «Новости». При этом он заявил, что необходимо рассмотреть введение новых санкций против России из-за ситуации вокруг Украины. «Не так давно Россия признала, что сепаратисты завладели украинскими предприятиями на востоке Украины. Я считаю, что, очевидно, необходимо ввести санкции против тех компаний, которые были вовлечены в экспроприацию (бизнеса)», – заявил Расмуссен. Расмуссен отметил, что, «судя по разговорам здесь, в Вашингтоне, этот вариант (усиления санкций против России) рассматривается». Отметим, что Андерс Фог Расмуссен занимает пост советника президента Украины Петра Порошенко. Напомним, Крым и Севастополь вошли в состав России по итогам мартовского референдума в 2014 году. Воссоединение с Россией поддержало 96,77% крымчан и 95,6% севастопольцев. 21 марта 2014 года президент России Владимир Путин подписал закон о ратификации договора о вхождении Крыма и Севастополя в состав России. Как подчеркнул президент России Владимир Путин, вопрос Крыма закрыт окончательно.

29 марта, 11:04

ВВС стран северной Европы: Русофобия без границ

На фоне агрессивной политики НАТО отчётливо бросается в глаза то обстоятельство, что именно страны Скандинавии и Прибалтики выступают злостными застрельщиками антироссийских провокаций. При этом Североатлантический альянс делает ставку на дальнейшую модернизацию авиационной инфраструктуры упомянутых государств вблизи наших западных границ.

26 марта, 07:28

Трампа усиленно втягивают в украинский конфликт

Дональд Трамп может решить все свои внутренние проблемы — т.е. расположить к себе оппозицию, подружиться с Конгрессом и т. д. — с помощью Украины. Такие рекомендации американскому президенту в статье для The Wall Street Journal дает бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен — ныне глава консалтинговой компании имени себя — Rasmussen Global — и по совместительству советник украинского президента Петра Порошенко.

25 марта, 09:43

Трампа усиленно втягивают в украинский конфликт

Экс-генсек НАТО Расмуссен дает президенту США советы по спасению репутациии

17 марта, 14:15

«Если Москва продолжит свою агрессию, мы будем вынуждены отреагировать»

Бывший генеральный секретарь НАТО, советник украинского президента Петра Порошенко, Андерс Фог Расмуссен (Anders Fogh Rasmussen) не исключает возвращения Крыма Россией. Слабые стороны Минских соглашений необходимо устранять. Три года назад, 16

17 марта, 11:30

Расмуссен не исключает, что Россия вернёт Крым Украине

Не исключено, что Москва ещё вернёт Крым Украине, если только Запад не признает его присоединение к России бесповоротным, считает бывший генсек НАТО и нынешний советник президента Порошенко Андерс Фог Расмуссен.

16 марта, 18:20

Экс-глава НАТО допускает, что Россия сама может вернуть Крым Украине

Экс-глава Североатлантического альянса и советник президента Украины Петра Порошенко Андерс Фог Расмуссен не исключает, что Россия может вернуть Крым Украине. Об этом Рассмусен заявил в интервью Die Welt. "Советский Союз в свое время незаконно присоединил страны Балтии. Для многих из нас, выросших в тени холодной войны, перспектива освобождения этих государств казалась нереальной...

16 марта, 13:29

Андерс Фог Расмуссен: "Если Россия продолжит демонстрировать агрессию, мы должны будем реагировать"

Экс-глава НАТО, а ныне советник президента Украины Андерс Фог Расмуссен не исключает возвращения Крыма Украине. Сначала, однако, следует поработать над Минскими договоренностями. По словам Расмуссена, Украина уже провела ряд непопулярных реформ.

06 марта, 00:00

The Truth About Sweden

Paulina Neuding, Weekly StandardStockholmIâ?¯often use Sweden as a deterring example.The words are not those of Donald Trump, but Anders Fogh Rasmussen. In an interview with Swedish public television in January, the former NATO secretary general and Danish prime minister described Sweden's immigration policy as a failure and a warning to other countries. But it was President Trump's unclear and slightly confused reference to Sweden during his February 18 rally in Florida that has turned attention to the Scandinavian country of 10 million and the details of its migrant experience. Sweden has accepted more refugees per capita...

28 февраля 2014, 00:51

Украинский кризис: Европарламент и НАТО идут ва-банк

Наша Группа Вконтакте http://vk.com/russkijmir Наша Страница Гугл+ https://plus.google.com/u/1/b/116064316492358011370/116064316492358011370/posts Ежедневно в мире происходит множество различных событий, от политических побед и поражений, до глобальных катаклизмов и природных аномалий. Каждый день приносит нам, что то новое и мы обязаны держать руку на пульсе, чтоб всегда соответствовать той реальности которая наступила сегодня. Как будут трансформироваться и развиваться взаимоотношения между братскими странами, некогда входившими в состав СССР? Смогут ли лидеры Росси, Украины, Белоруссии воплотить в жизнь грандиозный и уникальный в историческом смысле проект под названием Таможенный Союз? Что ждет в ближайшем будущем США, европейский союз? Сколько осталось доллару быть основной мировой резервной валютой? Сумеет ли Путин мобилизовать Россию и правительство во главе с Медведевым, и повторить феноменальный результат Сталина? Чем в итоге закончится экономический кризис и кто станет "козлом отпущения"? Каких новостей в будущем ждать из стана Русской армии, каким новым вооружением Россия сумеет удивить или напугать мир? Кроме политики и экономики мы будем освещать так же темы из сферы культуры, образования. Будем выкладывать новости касающиеся обстановки на дорогах и видео резонансных дорожных происшествий. Также,у нас можно будет даже отыскать хороший рецепт к праздничному столу. В общем, полный спектр культурной и политической жизни русского мира. новости политика экономика Россия Украина Белоруссия таможенный союз евразийский союз ДТП авария Медведев Путин Янукович Лукашенко рецепт Евросоюз США Америка доллар ФРС война олимпиада терроризм оппозиция армия Рагозин славяне депутаты беспредел образование спорт здоровье алкоголь Центробанк банк рубль валюта экономический кризис Рокфеллер Ротшильд пятая колонна армия оружие вести факты тсн вести недели дети Барак Обама Эдвард Сноуден Дмитрий Киселев вести недели Киселев постскриптум соловьев к барьеру воскресный вечер субботние вести панорама человек и закон история Сталин СССР революция Кадыров

26 февраля 2014, 23:52

Пресс-конференция генерального секретаря НАТО в Брюсселе

Прямая трансляция пресс-конференции генерального секретаря НАТО Андерса Фога Расмуссена по итогам встречи с министрами обороны стран-членов Альянса в Брюсселе. Ожидается, что Расмуссен выскажется по поводу ситуации в Ливии и на Украине. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/