• Теги
    • избранные теги
    • Люди669
      • Показать ещё
      Страны / Регионы301
      • Показать ещё
      Компании381
      • Показать ещё
      Разное768
      • Показать ещё
      Показатели330
      • Показать ещё
      Формат128
      Издания50
      • Показать ещё
      Международные организации45
      • Показать ещё
      Сферы7
Андрей Клепач
Андрей Клепач
Замглавы Минэкономразвития Андрей Клепач, отвечавший в министерстве за макроэкономическое прогнозирование, переходит на работу в ВЭБ. У него не сложились отношения с министром Алексеем Улюкаевым, объясняет этот шаг человек в окружении чиновника. Мне кажется, можно поздравить с повышением!
Замглавы Минэкономразвития Андрей Клепач, отвечавший в министерстве за макроэкономическое прогнозирование, переходит на работу в ВЭБ. У него не сложились отношения с министром Алексеем Улюкаевым, объясняет этот шаг человек в окружении чиновника. Мне кажется, можно поздравить с повышением!
Развернуть описание Свернуть описание
28 июля, 09:40

Внешэкономбанк улучшил годовой прогноз роста российской экономики

Внешэкономбанк информирует, что во втором квартале ВВП России вырос на 2,4%. Если сравнивать с показателями прошлого года, то экономический рос ускорился, это дало основания скорректировать годовой прогноз роста ВВП, подняв его до 1,5%.

27 июля, 18:10

ВЭБ: рост ВВП России в 2017 году составит 1,5%

Данные по развитию российской экономики за II квартал оказались лучше ожиданий "Внешэкономбанка", сообщил главный экономист ВЭБа Андрей Клепач. В связи с этим Банк развития повысил оценку роста ВВП России на этот год до 1,5%.

27 июля, 18:10

ВЭБ: рост ВВП России в 2017 году составит 1,5%

Данные по развитию российской экономики за второй квартал оказались лучше ожиданий Внешэкономбанка, - сообщил главный экономист ВЭБа Андрей Клепач. В связи с этим Банк развития повысил оценку роста ВВП России на этот год до 1,5%.

27 июля, 17:54

ВЭБ повысил оценку роста ВВП по итогам 2017 года

Главный экономист Внешэкономбанка Андрей Клепач заявил, что рост ВВП по итогам 2017 года ускорится до 1,5%, сообщается на сайте ВЭБа. "Данные за второй квартал, прежде всего инвестиции, оказались лучше наших ожиданий. В этих условиях ...

21 июля, 07:31

В Фонде президентских грантов состоялось заседание объединенного экспертного совета

«Заседание продлилось шесть часов, чего ни мы сами, ни эксперты не ожидали. Очень детально, очень предметно разбирали все направления, все рекомендации, которые давали эксперты по каждой заявке», - рассказал газете ВЗГЛЯД исполнительный директор Фонда президентских грантов Антон Долгов, комментируя итоги заседания объединенного экспертного совета.

20 июля, 21:05

В Фонде президентских грантов состоялось заседание объединенного экспертного совета

  • 0

«Заседание продлилось шесть часов, чего ни мы сами, ни эксперты не ожидали. Очень детально, очень предметно разбирали все направления, все рекомендации, которые давали эксперты по каждой заявке», - рассказал газете ВЗГЛЯД исполнительный директор Фонда президентских грантов Антон Долгов, комментируя итоги заседания объединенного экспертного совета. В четверг в Фонде президентских грантов состоялось заседание объединенного экспертного совета, созданного для обеспечения проведения независимой экспертизы проектов, представленных на конкурс на предоставление грантов президента на развитие гражданского общества. «Если говорить о результатах, то одно из предложений, которые экспертный совет сформулировал для Координационного комитета (КК), это предложение разбить заявки на три категории, - рассказал Антон Долгов. - Крупные, межрегиональные проекты, по которым запрашивают больше трех миллионов рублей. Средние – от полумиллиона рублей, которые, как правило, реализуются внутри региона. И малые. Экспертный совет предлагает установить для этих категорий разные проходные баллы. Для крупных – 70 баллов, для средних – 65 баллов, для небольших – 60 баллов». Тем самым уравниваются, по мнению Долгова, шансы для  начинающих НКО, для маленьких муниципальных проектов, которые смогут теперь на равных участвовать с крупными организациями в конкурсе. «Это одна из моделей, которая передается теперь в КК в качестве рекомендации. Комитет проведет заседание 31 июля и он уже примет окончательное решение», - пояснил Долгов. «Предметно разбирались все направления и все группы проходных баллов. Было очень много споров, почему заседание и затянулось. Но споры касались конкретных проектов, а пока их не утвердит КК, пока не будут опубликованы итоги конкурса, мы не можем называть их публично. Конкурс на предоставление грантов президента завершится к 31 июля», - сказал исполнительный директор Фонда. «Так что хорошо, что заседание заняло столько времени. Несмотря на такое количество экспертов, возникает консенсус. Эта история принесет очень большую пользу конкурсу президентских грантов. Столько этапов экспертизы, так долго разбираются проекты. Сегодняшнему заседанию совета предшествовала работа 450 экспертов, которые полтора месяца оценивали заявки, и еще предыдущие две недели по грантовым направлениям работали эксперты, и члены объединенного экспертного совета, и члены КК. У нас в фонде ежедневно с утра до ночи работали по группам и рассматривали каждый проект. В любом случае, теперь ждем заседания КК. Тогда мы узнаем точное число одобренных проектов». Как писала газета ВЗГЛЯД, на первый в этом году конкурс представлено рекордное количество проектов – 6623 с общей суммой запрашиваемых грантов 31,27 млрд рублей. Заявки подали некоммерческие организации из всех регионов России, за исключением Магаданской области. На предыдущем заседании Объединенный экспертный совет определил порядок проведения независимой экспертизы представленных на конкурс проектов и утвердил состав экспертов конкурса. Каждая заявка была оценена не менее чем двумя экспертами по 10 критериям, по каждому из которых присваивается от 0 до 10 баллов. В итоге максимальный рейтинг, который могла получить заявка, – 100 баллов. Объединенный экспертный совет рассматривает результаты экспертизы и формирует предложения по проектам перечней победителей конкурса. Для этого совет определяет минимальное значение рейтинга заявки, при котором представившая ее организация признается победителем конкурса, по трем группам заявок в каждом из 12 грантовых направлений. Возглавляет совет заместитель председателя (главный экономист) Внешэкономбанка Андрей Клепач. На заседании были подведены итоги экспертизы проектов, представленных на конкурс. Итоговое решение о согласовании перечня победителей конкурса примет Координационный комитет (КК) по проведению конкурсов на предоставление грантов Президента на развитие гражданского общества. Результаты конкурса будут объявлены не позднее 31 июля. Как известно, конкурсы по предоставлению государственной поддержки некоммерческим организациям, участвующим в развитии институтов гражданского общества, проводятся с 2006 года. В 2007-2016 годах конкурсы организовывались несколькими операторами. В этом году был учрежден единый оператор – Фонд президентских грантов. В этом году проводится два конкурса. Принимали заявки на участие в первом конкурсе с 17 апреля по 31 мая. Заявки на участие во втором конкурсе будут приниматься с 16 августа по 29 сентября.

17 июля, 00:09

Текст: Социальное возмущение и рост ВВП ( Андрей Клепач )

Заместитель председателя ВЭБа, главный экономист банка развития Андрей Клепач предупредил о рисках социальных конфликтов и возмущений. Он выступал на Международном финансовом конгрессе в Санкт-Петербурге. «Если говорить о рисках, я думаю, что все-таки главный риск у нас даже не технологический, потому что еще раз повторяю: у нас есть интересные технологические заделы, мы их не реализуем или реализуем очень плохо. Главный риск все-таки в том, что мы в ближайшие годы, если ничего не менять ни в денежно-бюджетной политике, ни в структурной, будем отставать от темпов роста мировой экономики», — 

14 июля, 13:11

Социальное возмущение и рост ВВП

Заместитель председателя ВЭБа, главный экономист банка развития Андрей Клепач предупредил о рисках социальных конфликтов и возмущений. Он выступал на Международном финансовом конгрессе в Санкт-Петербурге. «Если говорить о рисках, я думаю, что все-таки главный риск у нас даже не технологический, потому что еще раз повторяю: у нас есть интересные технологические заделы, мы их не реализуем или реализуем очень плохо. Главный риск все-таки в том, что мы в ближайшие годы, если ничего не менять ни в денежно-бюджетной политике, ни в структурной, будем отставать от темпов роста мировой экономики», — передает RNS его слова.   Андрей Клепач 2012.therussiaforum.com По словам Клепача, считается «спокойным» говорить о темпах роста российской экономики на уровне 1,5–2%, хотя «это ниже, чем темпы роста не то что Китая или Индии, а Соединенных Штатов, которые все прогнозируют в среднесрочной и долгосрочной перспективе». «Это означает, что мы в своих прогнозах закладываем, что наши конкурентные позиции в мире будут ослабевать. Неизбежно это, так или иначе, приведет и к серьезным, я думаю, социальным проблемам... Это риск определенных социальных конфликтов и возмущений. Пока есть высокие рейтинги, есть много другого, но напряжение, на мой взгляд, реально нарастает. И оно, так или иначе, когда-нибудь выльется, если эту проблему не решать», — подвел итог Клепач. Действительно, МВФ прогнозирует, что в 2017 году мировой ВВП вырастет на 3,5%, а в 2018 году — на 3,6%. Минэкономразвития прогнозирует, что в 2017 году экономика России вырастет на 2%, и это еще оптимистичный взгляд, экономисты из того же МВФ считают, что ВВП России вырастет на 1,4%.   Литейных цех на заводе в штате Махараштра, Индия, 2017 Mohsina Faiz Иными словами, как не посмотреть, доля России в мировой экономике будет в ближайшие годы сокращаться и как с этим бороться пока до конца непонятно. Есть, конечно, и попытки решения этой проблемы. В качестве основной цели программы Центра стратегического развития, который возглавляет Алексей Кудрин, заявлено ускорение роста ВВП до 4,2% в 2026. Одним из главных драйверов роста экономики на фоне сокращения трудоспособного населения, по мнению экспертов ЦСР, может стать рост производительности труда. Она должна вырасти втрое, если брать за основу показатели 2002 года. Программа ЦСР представлена президенту Владимиру Путину и, как считается, может стать базой для будущей предвыборной программы 2018 года.   Владимир Путин на выставке ИННОПРОМ-2017 kremlin.ru Однако, например, глава Сбербанка Герман Греф считает, что российская экономика в ближайшие 10 лет может ускорить рост до 6-6,5% в год. По его мнению, программа развития экономики, подготовленная ЦСР, недостаточно амбициозна по динамике роста ВВП. По мнению Грефа, основная проблема российской экономики — не в деньгах, а в качестве инвестиционного климата. «Когда говорится, что у нас нет источников для финансирования инвестиций, это неправда. Прибыль реального сектора в прошлом году выросла на 38%, а инвестиции при этом упали. Это говорит о том, что нет проблемы в источниках инвестиций. Банковский сектор перенасыщен избыточной ликвидностью, ставки на достаточно низком уровне», — заявил он на Петербургском экономическом форуме.

12 июля, 17:46

ВЭБ ожидает торможения роста в оборонной промышленности из-за сокращения гособоронзаказа

Зампредправления ВЭБ Андрей Клепач отметил, что сокращение гособоронзаказа вызвано плановым снижением темпов технического перевооружения российских вооруженных сил

12 июля, 17:38

ВЭБ: Центробанк продолжит снижение ключевой ставки до 8,5%

Банк России продолжит снижение ключевой ставки после паузы, вызванной неожиданным ростом инфляции в июне, и доведет ее до 8,5% к концу года. Об этом ТАСС заявил заместитель председателя ВЭБ и главный экономист банка Андрей Клепач.

12 июля, 17:20

ЦБ может снизить ключевую ставку до 8,5% к концу года

Об этом заявил заместитель председателя ВЭБ и главный экономист банка Андрей Клепач.

12 июля, 17:18

Зампред ВЭБа: ЦБ может снизить ключевую ставку до 8,5% к концу года

Центральный банк РФ продолжит снижение ключевой ставки после некоторой паузы, вызванной неожиданным ростом инфляции в июне, и доведет ее до уровня 8,5% к концу года, заявил в интервью ТАСС заместитель председателя ВЭБа и главный экономист банка Андрей Клепач.

12 июля, 17:05

Зампред ВЭБ: ЦБ может снизить ключевую ставку до 8,5% к концу года

В то же время Андрей Клепач предостерег Центробанк от попыток снизить инфляцию через ограничение ликвидности или повышение процентных ставок

Выбор редакции
12 июля, 17:00

Андрей Клепач: у российской "оборонки" есть, что показать

Заместитель председателя Внешэкономбанка рассказал ТАСС о промышленном росте, конверсии "оборонки" и о том, как дождливая погода влияет на инфляцию

12 июля, 15:52

ИНТЕРВЬЮ: Проблемы с кредитованием осложняют переход оборонки на выпуск гражданской продукции - Клепач

Высокие ставки по банковским кредитам и отсутствие небанковских механизмов финансирования высокотехнологичных проектов осложняют переход оборонных предприятий на выпуск гражданской продукции, заявил в интервью ТАСС заместитель председателя ВЭБ и главный экономист банка Андрей Клепач.Необходимость перехода предприятий...

12 июля, 14:20

ИНТЕРВЬЮ: ЦБ может снизить ключевую ставку до 8,5% к концу года - зампред ВЭБ

Центральный банк РФ продолжит снижение ключевой ставки после некоторой паузы, вызванной неожиданным ростом инфляции в июне, и доведет ее до уровня 8,5% к концу года, заявил в интервью ТАСС заместитель председателя ВЭБ и главный экономист банка Андрей Клепач.«Я надеюсь, что ЦБ, после некоторой паузы, снизит ее до уровня 8,5%», -...

11 июля, 19:10

ВЭБ: Цены на нефть перейдут к росту к концу года – до уровня $50 за баррель

Cегодняшняя волатильность связана с переизбытком запасов

Выбор редакции
11 июля, 14:03

Андрей Клепач дал прогноз по курсу рубля

На фото: Зампред Внешэкономбанка Андрей Клепач Зампред Внешэкономбанка Андрей Клепач, который… читать далее…

11 июля, 13:33

Андрей Клепач: Цены на нефть перейдут к росту к концу года, до уровня $50 за баррель

Москва. Цены на нефть перейдут к росту к концу 2017 года, сегодняшняя волатильность связана с переизбытком запасов. Такое мнение выразил заместитель председателя - главный экономист Внешэкономбанка Андрей Клепач. "Пока мы прогноз по нефти не ...

Выбор редакции
11 июля, 13:14

Клепач: цены на нефть перейдут к росту к концу года

Цены на нефть перейдут к росту к концу 2017 года, сегодняшняя волатильность связана с переизбытком запасов, считает заместитель председателя — главный экономист Внешэкономбанка Андрей Клепач.

15 января, 21:01

Гайдаровский форум-2017. Как это было?

В Москве прошел Гайдаровский форум, на котором лейтмотивом стало оздоровление экономики России. Разумеется, путем реформ. Эксперты и спикеры форума обсуждали, в основном, уже озвученные варианты - например, прогрессивную шкалу налогообложения, принципиально новых рецептов озвучено не было. Российской экономике обещают рост - сдержанно оптимистичные прогнозы звучат на фоне некоторого роста нефтяных котировок. Хотя рост расходов населения пока не дает повода для улыбок. У правительства не так много возможностей, чтобы вытянуть экономику из замедления. Например, первый зампредседателя правительства РФ Игорь Шувалов настаивал на изменениях в налогообложении и сулил снятие санкций (которые, впрочем, на тот момент уже были продлены правительством США еще на год). Пока же этого не произошло, кабмин намеряя продолжить программу по приватизации госсобственности. «В ближайшее время пройдет совещание по утверждению окончательного плана продаж госдолей крупных предприятий частным компаниям на 2017–2019 годы», - сказал Шувалов. Глава МЭР Максим Орешкин тоже был настроен довольно оптимистично. В частности, по отношению к национальной валюте, из чего глава ведомства сделал вывод, что укрепление рубля может помочь России с поиском инвесторов. «Макроэкономическая политика — это не вопрос достижения инфляционных уровней, а вопрос стабилизации ожиданий, в том числе со стороны бизнеса, над чем активно работает правительство и Центральный банк», — сказал он. Также представители правительства особенно подчеркнули, что крайне негативные прогнозы по поводу исчерпания резервов страны не подтвердились - сказалось влияние подорожавшей нефти. Что актуализировало вопрос введения новой системы налогообложения, т.н. прогрессивной шкалы, которая должна была заработать с 2019 года. Ее, как пояснили представители МЭР, продолжают обсуждать в правительстве. А вот глава кабмина Дмитрий Медведев сказал, что вопрос с внедрением прогрессивной шкалы вообще отложен в долгий ящик. Его поддержал и глава минфина Антон Силуанов, который сказал, что текущая система налогообложения приносит достаточно денег в казну - лишь бы подтянуть собираемость. С другой стороны, глава Счетной палаты РФ Татьяна Голикова напомнила, что Россия до сих пор «сидит на нефтяной игле», что едва ли можно расценивать как позитивный факт для экономики страны, которая крайне уязвима при такой ситуации. Вновь выступил с предложением структурных реформ глава ЦСР Алексей Кудрин. «Старая модель экономики не работает, а новая еще не сформировалась», — отметил он.Впрочем, возможно старые рецепты действительно сработают. По крайней мере, оценки международных экспертов нельзя назвать негативными. «Наш прогноз на данный момент, пятилетний прогноз роста экономики России, прогноз, который основан на нынешней экономической политике, предполагает рост ВВП РФ в среднем лишь на 1,5%. Таким образом, мы полагаем, что для более быстрого роста потребуются некоторые изменения политики, реформы и структурные изменения, которые повысят потенциал экономики», - сказал ТАСС первый заместитель директора-распорядителя Международного валютного фонда Дэвид Липтон.

06 октября 2016, 22:46

Экономика. Курс дня. Эфир от 6 октября 2016 года

Андрей Клепач предположил, что при нефти за 50 долларов, сам доллар будет стоить 50 рублей. Или, как говорится, бабушка надвое сказала? С протоколами прокол: ЕЦБ опубликовал "минутки" с последнего заседания. Никаких намеков на сворачивание программы смягчения в них нет. 15 миллиардов долларов на ветер: во столько оценили потенциальный урон от урагана "Мэтью". Он уже потрепал Гаити и повернул к Флориде.

22 июля 2016, 16:40

Процесс укрепления рубля прервется в любой момент

Движение курса нашей валюты в последнее время носит странный характер. Настолько, что на этот факт обратил внимание президент.

04 июля 2016, 16:48

Энгдаль: Ахиллесова пята России – размышления из Санкт-Петербурга

В течение трёх дней c 16 по 18 июня у меня была прекрасная возможность принять участие в ежегодном Петербургском международном экономическом форуме в России. Я неоднократно посещал Россию после произошедшего на Украине в феврале 2014 года государственного переворота, поддерживаемого США, и намеренной эскалации военной и экономической напряжённости со стороны стран НАТО, а также введения санкций против Российской Федерации. Будучи участником форума в этом году, я получил редкую возможность пообщаться с ведущими представителями от каждого сектора российской экономики – начиная с генеральных директоров энергетического сектора, представителей РЖД и заканчивая представителями малого и среднего бизнеса, а также со многими экономистами. Это усилило моё восприятие того, насколько нестабильна экономическая ситуация в России сегодня.В ходе трёхдневных дискуссий в Санкт-Петербурге мне стало ясно, насколько Россия уязвима. Её ахиллесовой пятой является царящая идеология, которая контролирует все ключевые экономические должности правительства Российской Федерации во главе с премьер-министром Дмитрием Медведевым. В соответствии с положениями Конституции РФ, принятой в период хаоса, царившего во время президентства Ельцина, и на которую оказали огромное влияние, если не буквально подготовили, иностранные советники из МВФ, экономическая политика является сферой ответственности премьер-министра и его различных министров — экономики, финансов и т.д. Президент России, пост которого сегодня занимает Владимир Путин, отвечает за оборону и внешнюю политику.Восстановление кредитных потоков для поддержания реальных инвестиций, крайне необходимых для строительства инфраструктуры на широких просторах России практически невозможно, и дело в Центральном банке России. Сразу после распада Советского Союза в качестве института, независимого от российского правительства, был создан ЦБ РФ, на который Конституцией были возложены две задачи. Он должен контролировать внутреннюю инфляцию в России и стабилизировать рубль по отношению к основным иностранным валютам. Как и у западных центральных банков, его роль практически полностью финансовая, а не экономическая.В июне 2015 года, когда я впервые участвовал в работе Петербургского форума, процентная ставка ЦБ РФ составляла 11%. На пике так называемого рублёвого кризиса в январе 2015 года она достигла 17%. Прошлым летом ожидалось, что Эльвира Набиуллина, председатель Центрального банка с 2013 года, начнёт сравнительно быстро снижать ставку до приемлемого уровня, особенно когда центральные банки, такие как Европейский центральный банк, ФРС США и Банк Японии, максимально за всю историю снизили ставки, дойдя до нуля, или даже опустившись ниже. Кроме того, с января 2016 года цены на нефть, являющиеся важным фактором стабильности рубля, так как Россия – крупнейший в мире экспортёр нефти, выросли более чем на 60% с $30 за баррель в начале января до почти $50 через полгода.Центральный банк так и не снизил ставки. Вместо этого он продолжает медленно убивать экономику. Через год, в начале июня 2016, ЦБ РФ под руководством председателя Набиуллиной впервые с июня 2015 года снизил ставки ... до всё ещё убийственных 10,5%. Вероятно стоит отметить, что сторонник монетаристской доктрины Набиуллина была названа лондонским журналом Euromoney лучшим руководителем Центрального банка в 2015 году. Это следует расценивать как плохое предзнаменование для России. Столь же зловещей была неискренняя похвала главы вашингтонского МВФ монетаристских методов урегулирования Набиуллиной рублёвого кризиса в начале 2015 года.Операция прошла успешно… пациент умерВ ходе моих дискуссий на конференции, в этом году была отмечена рекордная посещаемость (присутствовало более 12000 человек со всего мира) представителей деловых кругов и не только – у меня создалось впечатление, что в России сосуществуют два правительства, каждое из которых — полярная противоположность другой. Все ключевые экономические и финансовые должности в настоящее время прочно заняты либеральными экономистами, приверженцами идей монетаризма и свободного рынка, которых можно было бы назвать «Детским садом Гайдара». Наряду с поддерживаемым Соросом экономистом, выпускником Гарвардского университета Джеффри Саксом (Jeffrey Sachs), Егор Гайдар был создателем радикальной «шоковой терапии», которая стала причиной экономических трудностей, от которых страна страдала в 1990-е годы, что привело к массовой бедности и гиперинфляции.Дворкович, выпускник Университета Дьюка в Северной Каролине, — протеже Гайдара, в начале своей карьеры непосредственно трудился под его руководством. В 2010 году под руководством Дмитрия Медведева, занимавшего в то время пост президента России, Дворкович предложил безумный план превращения Москвы в мировой финансовый центр, а для организации этого предложил привлечь Goldman Sachs и крупные банки Уолл-стрит. Это можно назвать приглашением лисы в курятник. Экономическое кредо Дворковича — «Меньше государства!». Он был главным лоббистом в кампании присоединения России к ВТО и пытался протолкнуть быструю приватизацию активов, которые остаются в государственной собственности.Это основная группа людей в окружении премьер-министра Дмитрия Медведева, которая сегодня душит настоящее восстановление российской экономики. Они следуют западному сценарию, написанному МВФ и Министерством финансов США. Поступают ли они так из искреннего убеждения, что это именно то, что лучше всего подходит для народа или из чувства глубокой ненависти к своей стране, я не могу сказать. Последствия их политики, как я узнал в ходе многочисленных дискуссий в этом месяце в Санкт-Петербурге, являются поистине разрушительными. По сути они сами налагают экономические санкции на Россию, гораздо более жёсткие, нежели санкции США или ЕС. Если партия Путина «Единая Россия» проиграет выборы 18 сентября, это будет связано не с его внешнеполитическими инициативами, благодаря которым популярность действующего президента всё ещё выше 80%, согласно опросам. Это произойдёт потому, что Россия не вычистила авгиевы конюшни «Детского сада Гайдара».Подчинение «Вашингтонскому консенсусу»В ходе различный обсуждений, я, к своему огромному удивлению, узнал, что официальная политика экономической команды Медведева и Центрального банка сегодня заключается в следовании стандартной политике «Вашингтонского консенсуса» МВФ, суть которой состоит в применении мер жёсткой экономии. И это происходит несмотря на тот факт, что Россия много лет назад погасила кредиты МВФ и больше не связана «условиями договора», как это было во время дефолта 1998 года.Помимо этого Россия имеет один из самых низких показателей государственного долга к ВВП среди всех крупных стран в мире, всего лишь 17%, в то время как США имеют 104%; у стран Еврозоны средний уровень долга составляет более чем 90% от ВВП, что весьма далеко от установленного Маастрихтским соглашением уровня в 60%. У Японии – ошеломляющие 229% долга к ВВП.Официальная экономическая политика ЦБ РФ с его абсурдно высокими ставками сегодня заключается в снижении уровня инфляции с 8% до целевых 4% за счёт явной политики бюджетной экономии и сокращения потребления. Ни одной экономике в истории человечества не удалось вести политику восстановления экономики при вынужденном сокращении потребления, ни Греции, ни какой-либо стране Латинской Америки или странам Азии и Африки. Тем не менее, Центральный банк России, как будто на автопилоте, продолжает религиозно распевать монотонные григорианские пения МВФ. Если Россия продолжит следовать по этому пути монетаристского Центрального банка, то вскоре, весьма вероятно, можно будет считать, что «операция прошла успешно, но больной умер», как гласит циничная, но весьма известная пословица.Столыпинский клубСуществует упорядоченная, опытная и растущая оппозиция этой либеральной западной клике, сосредоточившейся вокруг Медведева. В настоящее время она представлена Столыпинским клубом, созданным группой российских государственных экономистов в 2012 году для разработки комплексных альтернативных стратегий для уменьшения зависимости России от доллара и стимулирования роста реального сектора экономики.В рамках ПМЭФ я имел честь состоять в одной группе экспертов с несколькими членами и учредителями этого клуба. В эту группу экспертов входили ведущие члены Столыпинского клуба: Сергей Глазьев, советник Президента Российской Федерации, и Андрей Клепач, заместитель председателя Внешэкономбанка. Клепач — со-основатель Столыпинского клуба, бывший заместитель министра экономики России и директор департамента макроэкономического прогнозирования Министерства экономического развития и торговли. У меня сложилось впечатление, что это серьёзные, преданные своему делу люди, которые понимают, что сердцем истинной государственной экономической политики является человеческий капитал и человеческое благосостояние, а не инфляция или другие эконометрические данные.Столыпинские облигацииПодробно рассказывая о своём выступлении перед  аудиторией в Санкт-Петербурге, я бы хотел поделиться предложением о том, как направить российскую богатую экономику и народ России на верный путь роста, несмотря на санкции и высокие процентные ставки ЦБ.Для этого есть всё необходимое. Россия имеет самую большую территорию в мире. Можно сказать, что она обладает самыми богатыми неразработанными ресурсами минералов и благородных металлов. В России живут одни из лучших научных и инженерных умов в мире, есть квалифицированная рабочая сила, очень умные, замечательные люди.Необходимо лишь скоординировать все инструменты, чтобы создать гармоничную симфонию национальной экономики. Однако сегодня слишком многие на правительственных должностях опасаются, что их обвинят в возврате к советскому централизованному планированию. Шрамы национальной российской травмы частично исцелились за годы президентства Владимира Путина, человека, который позволил россиянам вновь обрести уважение в мире.Во многом эти шрамы возникли от того, что Соединённые Штаты под руководством президента Джорджа Буша-старшего, занимавшего этот пост в начале 1990-х годов, и каждого президента после него, прилагали максимум усилий, чтобы унизить Россию и продемонстрировать презрение к ней и всему русскому. К сожалению, эти шрамы, сознательно или бессознательно, до сих пор тормозят многих людей, занимающих ответственные должности по всей стране.Из положительных моментов, следует отметить, что существует много успешных моделей роста экономики без долгов. Одной из них является Германия после Второй мировой войны, создавшая в 1950-х годах специальный государственный кредитный орган под названием Банк реконструкции (Kreditanstalt für Wiederaufbau), который восстановил разрушенную войной страну, применяя субсидированные процентные ставки. С его помощью также восстанавливали бывшую Германскую Демократическую Республику после объединения в 1990 году.Существует успешная модель, созданная в 1960-е годы под руководством президента Франции Шарля де Голля, которая называется Planification. В рамках этой модели в каждом регионе представители всех основных социальных групп – фермеры, представители малого и среднего бизнеса, рабочие, представители крупных компаний – встречались и обсуждали свои региональные приоритеты, а затем направляли их в центральный орган по разработке пятилетнего плана. Срок в пять лет был установлен не из-за подражания СССР, а потому, что строительство основной инфраструктуры требует как минимум пять лет, и возможная коррекция неэффективных или устаревших планов занимает столько же времени.Я бы предложил создать уникальный отдельный Государственный орган национального развития инфраструктуры, не зависящий от Центрального банка России или Министерства финансов. В идеале это был бы беспристрастный наблюдательный совет, состоящий из наиболее уважаемых и экономически опытных российских граждан из каждого региона. Возможно, было бы целесообразно поместить его под непосредственный контроль президента, аргументируя это решение национальной экономической безопасностью в условиях кризиса. Он мог бы перенять «опыт» двух вышеуказанных моделей, а также других успешных моделей последних лет, таких как Южная Корея после 1950-х годов.Также целесообразна модель, разработанная в России Петром Аркадьевичем Столыпиным, человеком, в честь которого сегодня назван Столыпинский клуб государственных экономистов. Назначенный царём Николаем II председателем Совета министров с 1906 по 1911 гг. Столыпин занимал должности премьер-министра и министра внутренних дел. Он провёл успешные земельные реформы, позволившие создать класс ориентированных на рынок мелких землевладельцев, и построить вторую колею монументальной Транссибирской магистрали Сергея Витте, которая шла вдоль реки Амур на границе с Китаем. Он начал резко трансформировать экономику России.Я бы предложил наделить вышеупомянутый отдельный Государственный орган национального развития инфраструктуры полномочиями издавать специальные «Столыпинские облигации» для финансирования широкого спектра согласованных национальных проектов в области инфраструктуры, которые ускорят евразийскую экономическую интеграцию и создание новых обширных рынков с Китаем, Казахстаном, Беларусью и далее с Индией и Ираном.Столыпинские облигации будут выдаваться только гражданам России, иметь привлекательную и справедливую процентную ставку, и не подлежать передаче иностранным держателям облигаций. В результате внутреннего финансирования они не будут уязвимыми перед финансовыми войнами Запада. Образовавшийся долг не станет проблемой благодаря качеству инвестиций и небольшому внешнему долгу РФ. Чрезвычайные ситуации всегда требуют экстраординарных решений.Продажа специальных облигаций будет осуществляться непосредственно новым государственным органом, а не через банки, которые выступают просто посредниками получающими прибыль, тем самым увеличивая возможную привлекательность процентных ставок для населения России. Облигации могут распространяться среди населения через государственные почтовые отделения, сводя к минимуму затраты на распространение. Это же было ранее с большим успехом сделано в Германии и других странах, облигации могут быть обеспечены тем, чего у России есть больше, чем у кого-либо ещё – землёй.Поскольку облигации пойдут исключительно на инфраструктурные проекты, считающиеся национальным приоритетом, они будут антиинфляционными. Распространяя государственные экономические потоки по всей России, там, где сегодня, из-за отсутствия современной инфраструктуры, их не существует, будут создаваться новые рынки с новыми налоговыми поступлениями для государства, а также значительно более низкими затратами на транспортировку. Расходы госбюджета на новые предприятия и вновь созданные рабочие места для строительства инфраструктуры будут многократно погашаться за счёт доходов от сбора налогов, таким образом обеспечивая процветание экономики. Это будет противоположностью нынешней, провалившейся антиинфляционной модели «сокращения потребления» ЦБ РФ. Такое расширение инвестиций, в свою очередь, будет ослаблять нынешнюю власть ЦБ над национальной экономикой до тех пор, пока члены Думы не поймут, что настало время отменить закон 1991 года о Центральном банке и реинкорпорировать его в государство. Суверенный контроль государства над своими деньгами является одним из наиболее существенных признаков суверенитета, который Борис Ельцин сдал Западу в 1991 году.На сегодняшний день нет сомнений в том, что Россия обладает всем, что ей необходимо для того чтобы стать процветающим мировым экономическим гигантом и передовиком в сфере технологий в дополнение к уже принятому решению стать мировым лидером по экспорту органической сельскохозяйственной продукции, выращенной без применения ГМО.В этот раз из моих переговоров в Санкт-Петербурге стало ясно, что события приближаются к решающему повороту «сделай или умри», в котором либо экономическая политика будет официально передана компетентным государственным экономическим кругам, как те, в которые входят Андрей Клепач и Сергей Глазьев, Борис Титов либо же она будет поддаваться влиянию коварного Вашингтонского консенсуса и либерального свободного рынка. После моих недавних частных переговоров в России, я очень оптимистично настроен в отношении перспективы положительных изменений.Автор У. ЭнгдальСтатья на сайте издательства СеладоСледите за нашими публикациями в соцсетях:

10 мая 2016, 10:48

Власти готовят рост российского ВВП на 4-4,5% в год

Минэкономразвития доработало проект макропрогноза на 2016-2020 гг. – теперь, по оценке ведомства, даже возможен рост на 4,5% к 2019 г. Но для этого надо "заморозить" зарплаты. 25 мая президиум экономического совета при президенте РФ обсудит этот вариант

03 ноября 2015, 17:38

3 прогноза экономики России от ВЭБ

"Внешэкономбанк" опубликовал свой вариант прогноза экономического развития России в 2015-2018 гг., согласно которому курс доллара будет колебаться в диапазоне 62-68 руб.

23 августа 2015, 08:48

Клепач, вообще-то, к истерикам не склонен

Так что, видимо, дела не очень: http://khazin.ru/khs/2033967 .

30 августа 2013, 08:31

О разнице между российскими и американскими монетаристами

Я совсем недавно писал об экономической ситуации в отечественной промышленности, но за последнюю неделю появилось столько ярких иллюстраций к написанному, что трудно удержаться от новой статьи. Ухудшение ситуации в отечественной экономике Итак, на этой неделе появилась очередная порция официальных новостей и прогнозов об ухудшении ситуации в отечественной экономике.   Андрей Клепач «В Минэкономразвития признали нереальность предвыборных обещаний президента Путина. Крайне низкие темпы роста экономики, заложенные в обновленный макроэкономический прогноз на 2013-й и 2014-2016 годы, "существенно не позволяют выполнить те ориентиры, которые есть в указах", - заявил 27 августа замглавы ведомства Андрей Клепач». «Минэкономразвития второй раз за год ухудшило прогнозы по экономическому росту страны на этот год и ближайшую трехлетку. Теперь ведомство не ожидает прироста ВВП выше 1,8%. В апреле говорилось, что рост экономики составит 2,4%» (там же). «Дыра в бюджетах регионов уже заставляет вспомнить осень 2008 года: падает налог на прибыль — опережающий индикатор экономического кризиса. Для граждан бюджетные провалы могут обернуться повышением налогов, а для властей невозможностью исполнить часть взятых на себя обязательств». Подробнее здесь. «Заявленные стратегические планы российского правительства могут отправиться в мусорную корзину, поскольку для их реализации нет ни условий, ни ресурсов. По крайней мере до 2020 года экономика не вернется к 5-процентному росту, на который так рассчитывали в своих планах российские власти. Да и к 3-процентному росту страна сможет добраться не раньше 2016 года. Таков общий прогноз 25 авторитетных экспертов из российских и иностранных компаний, который был опубликован во вторник» (Вялая экономика – до 2020 года). При этом каждый раз эти новости сопровождаются стандартными официальными комментариями вида «мы ожидали и планировали улучшение ситуации, произошло ухудшение, но это случайно и временно, а во 2-м полугодии/в 4-м квартале/в следующем году начнется быстрое улучшение». Рецепты наших экономических властей Российские экономические власти и близкие к ним эксперты регулярно выступают с бесчисленными заявлениями, статьями  и интервью, в которых объясняют, что главное – ничего не предпринимать, продолжать прежний курс и ждать, пока через несколько лет улучшатся бизнес-климат и инвестиционный климат в России. Приведем несколько цитат (любой желающий может найти в десятки раз больше, например, в газете «Ведомости»): «Экономика тормозит, но монетарными мерами ее не разогнать». «Снижение ставок незначительно повлияет на рост ВВП, зато может усилить зависимость от импорта и ухудшить прогноз по инфляции на 2014-2015 гг., беспокоится Полевой: инфляционные риски только вырастут, если продолжит слабеть рубль и расти импорт» «Переход к более мягкой монетарной политике кажется преждевременным и создает риски для политики инфляционного таргетирования и самих инфляционных ожиданий в среднесрочной перспективе.»   Сергей Швецов «Полагать, что простое снижение ставок даст импульс экономическому росту, наивно, сказал зампред ЦБ Сергей Швецов на круглом столе «Ведомостей»: это выльется только в ускорение импорта и инфляции». «Те инструменты, которые есть в руках ЦБ, скорее опасны, нежели подходят для обеспечения долгосрочного устойчивого роста. Никто не спорит, что с помощью монетарной политики можно добиться хороших темпов на коротком горизонте. Но после этого последует либо кризис, либо рецессия", - заявил Швецов в ходе дискуссии, организованной газетой "Ведомости"». Широко тиражируются ссылки на мнение МВФ: «У России есть два варианта ускорить экономический рост: быстро, но ненадолго, или медленно, но основательно. Лучше второй, советует МВФ: не деньгами, а реформами». Рецепт «стимулирования от МВФ - блюсти достигнутую макроэкономическую стабильность (бюджетное правило, свободное курсообразование и таргетирование инфляции), мудро распоряжаться инвестициями в основной капитал, повышая эффективность госрасходов, и обеспечить привлечение новых инвестиций, для чего требуется улучшение делового климата…» Мнение главы миссии МВФ Антонио Спилимберго: «стимулировать экономику с помощью госрасходов и смягчения денежной политики бессмысленно: ускорится только инфляция, а доверие к экономической политике снизится…». Думаю, достаточно примеров, которые четко обрисовывают позицию «либеральных» правительственных и провластных экономистов: Борьба с инфляцией путем зажатия денежной массы и сохранения высоких ставок; Повышение тарифов естественных монополий до уровня «равнодоходности» экспортного и внутреннего газового рынка; Поддержка завышенного курса рубля; Вывод своих денег из экономики с попыткой привлечь внешние инвестиции; «Улучшение инвестиционного климата» с помощью повышения места в рейтинге Doing Business (на практике в основном - путем повышения налоговой нагрузки и усиления административного давления со стороны регулирующих ведомств – технического надзора, антимонопольной службы, налоговой и  многих других). При этом подавляющее большинство специалистов, связанных с реальным сектором в России, прекрасно понимают неадекватность правительственного экономического курса. Журнал «Эксперт» целый год из номера в номер пишет про необходимость промышленной политики, борьбы с «бюджетобесием», «кудриномикой» и «вашингтонским консенсусом». Прошедший весной этого года Московский экономический форум с весьма представительным составом участников был един в необходимости возврата к здравому смыслу в экономике (то есть к работе на подъем промышленности и сельского хозяйства). Предприниматели на встрече с Путиным в Воронеже единодушно пытались донести до него необходимость срочного изменения экономической политики. Даже министры экономразвития (и Белоусов, и Улюкаев) уже констатировали, что экономика заваливается из-за завышенных тарифов, переоцененного рубля и дороговизны кредита. Но меры, предложенные правительством по итогам всех обсуждений, выглядят смешно: Замедление роста тарифов (вместо их снижения) до 5-6% в год, т.е. повышение на 17% за три года Ослабление курса рубля до 35 рублей за доллар в 2016, т.е. на 6% за три года Освобождение 143 (!) предпринимателей по амнистии (последние данные от ФСИНа по итогам июля-августа) Как и следовало ожидать, экономика на подобные «меры поддержки» отреагировала предсказуемо – дальнейшим замедлением. Новости из оплота монетаризма и либерализма – США Кризис начался в 2008 в США и быстро распространился на весь мир. Многие наши экономические обозреватели упрекают экономическую политику США в том, что Америка: печатает «зеленые фантики», обменивая их на реальные товары; наращивает госдолг, ставя под угрозу мировую финансовую систему; манипулирует статистикой, чтобы приукрасить свои экономические показатели. Все это – правда, однако, далеко не вся. Если бы этим все и ограничилось, вряд ли мы бы читали новости о «выходе США из рецессии и об отставании Европы».   Фото: info.1688.com Все эти действия США предпринимали, чтобы выиграть время и реализовать программу выхода из кризиса, и, судя по всему, им это удалось. Обратим внимание читателя на то, что это, пожалуй, первый кризис в мировой экономической истории, к которому оказались готовы и мировая экономическая наука, и экономические власти развитых стран. Основная опасность экономических кризисов – чрезмерное падение экономики из-за паники и пессимистических ожиданий. В этот раз никакого «чрезмерного» падения мировой экономики удалось не допустить благодаря быстрым и эффективным мерам правительств крупнейших экономик мира. (Заметим, что и российские власти острую фазу кризиса, начавшегося  в 2008, преодолели успешно.) Однако встал вопрос – а что же дальше? Краха не допустили, но как восстановить рост? И вот на этот-то вопрос власти США сумели найти ответ (в отличие от Европы и России). Ответ этот – реиндустриализация США. Ключом к ней послужила успешная программа обеспечения энергонезависимости, в результате которой в Америке развернулась массовая добыча нефти и газа из нетрадиционных источников. Цены на энергоресурсы резко пошли вниз - и американская промышленность на глазах начала набирать конкурентоспособность. Промышленность начала возвращаться в Америку из тех стран, куда ее вывели в предшествующие десятилетия в поисках дешевой рабочей силы. Уже 250 американских компаний вернули производство из Китая, Индии и других стран обратно в США. Американская нефтехимия стремительно завоевывает мировые рынки, в первую очередь Европу, включая Россию (в 2012 г. доля американского ПВХ на российском рынке составила более 20% от общего объема потребления – 190 тысяч тонн!). Объявления о строительстве новых химических комбинатов в США следуют один за другим. По отчету American Chemistry Council, 97 заявленных проектов с объемом инвестиций в $71,7 миллиарда до 2020 года создадут  46,000 рабочих мест в химии, 264,000 – в смежных отраслях и 226,000 – в сфере услуг. В 2012 США уже стали нетто-экспортером химической продукции, а к 2020 ожидают торговый профицит в химии в свыше $40 млрд. (Россия с 2012 – нетто-импортер химической продукции). Недаром большинство премий по экономике – в США! Сравнение отечественного «монетаризма» с американским А как же монетаризм, «вашингтонский консенсус» и «либеральный фундаментализм» поживают в США? – спросит читатель. С монетаризмом в Америке все в порядке – вовсю используется для поддержки экономики вместе с прочим социально-экономическим инструментарием. Да, монетаризм - инструмент мощный и эффективный, и американцы прекрасно умеют им пользоваться, но им и в голову не приходит сделать из него культ и забросить все остальное. Вряд ли кто-то счел бы разумным мастера, который, научившись виртуозно пользоваться топором, взял и отказался от всех других инструментов – от пилы и стамески, от молотка и рубанка. К сожалению, наши экономические власти поступили именно так, сделав из  очень ограниченной и плохо понятой версии монетаризма настоящий «карго-культ». Итак, мы видим, что в США монетаризм используется как инструмент подъема собственной промышленности. Инструментарий этого подъема – повышение прибыльности американской промышленности за счет снижения цен на энергоресурсы, а вовсе не улучшение «бизнес-климата»,  который в США и так был прекрасным, когда транснациональные корпорации массово выводили производства из США в страны с ужасным бизнес-климатом (в рейтинге Doing Business США занимает 4-е место, Китай – 91-е, Бангладеш – 129-е, Индия – 132-е, Филиппины – 138-е). Я, разумеется, не призываю махнуть рукой на действительно тяжелейший (особенно для малого бизнеса) российский бизнес-климат. Но задушить всю промышленность и, заодно, сельское хозяйство в стране завышенными тарифами и процентными ставками, надеясь на улучшения бизнес-климата через несколько лет, – экономическое безумие! Другие статьи Михаила Баранова на Полит.ру: Судьба «золотого миллиарда» или «о погибели среднего класса» Звериный оскал Микки Мауса Российская экономика как системный демотиватор Почему российская промышленность не предъявляет спрос на кредиты для инвестиций Реформа Российской Академии наук и социальный регресс Большая экономическая война Советизация западной элиты Почему США могут печатать столько долларов, сколько нужно Как Сингапур обошел Россию в нефтехимии