• Теги
    • избранные теги
    • Люди669
      • Показать ещё
      Страны / Регионы301
      • Показать ещё
      Компании381
      • Показать ещё
      Разное768
      • Показать ещё
      Показатели330
      • Показать ещё
      Формат128
      Издания50
      • Показать ещё
      Международные организации45
      • Показать ещё
      Сферы7
Андрей Клепач
Андрей Клепач
Замглавы Минэкономразвития Андрей Клепач, отвечавший в министерстве за макроэкономическое прогнозирование, переходит на работу в ВЭБ. У него не сложились отношения с министром Алексеем Улюкаевым, объясняет этот шаг человек в окружении чиновника. Мне кажется, можно поздравить с повышением!
Замглавы Минэкономразвития Андрей Клепач, отвечавший в министерстве за макроэкономическое прогнозирование, переходит на работу в ВЭБ. У него не сложились отношения с министром Алексеем Улюкаевым, объясняет этот шаг человек в окружении чиновника. Мне кажется, можно поздравить с повышением!
Развернуть описание Свернуть описание
17 сентября, 22:07

О том как Путин снова переиграл США. Часть 1

Недавно я узнал о том как Путин снова переиграл США. Он просто наносит США смертельные удары, покупая американские облигации. Вот что об этом пишет "Новая газета". Цитирую:В марте 2017 года российские власти инвестировали в гособлигации США 13,5 млрд долларов и довели общую сумму вложений в этот актив примерно до 100 млрд. Четверть российских зарубежных вложений тем самым хранится в бумагах страны, с которой мы находимся в состоянии затяжного внешнеполитического конфликта. Конспирологи рассуждают о том, что финансируя «геополитического противника», мы тем самым мешаем развиваться собственной экономике: дескать, деньги лучше было бы оставить дома.В качестве эксперта Новая газета взяла интервью у известного российского экономиста Андрея Андреевича Мовчана. Вот как Мовчан оценивает состояние американской экономики. На вопрос - "Многих удивляет, что Россия продолжает вкладываться в гособлигации США, несмотря на политическую напряженность. Почему так происходит?" - он дал следующий ответ. Цитирую:—Экономика — вещь циничная.«Не циничных игроков на финансовом рынке не бывает — они быстро разоряются. Вне зависимости оттого, как мы относимся к санкциям и Трампу, мы знаем, что 45% мировых расчетов идет в долларах, а американская экономика сегодня самая мощная в мире».И ее рост самый быстрый — не в процентах (они часто вводят в заблуждение), а в реальных долларах на душу населения, которые экономика прибавляет каждый год. Плюс американская экономика самая стабильная: ее колебания легче всего предсказывать. Она и самая диверсифицированная с точки зрения отраслевой структуры. США обеспечены природными ресурсами, генерируют огромный объем инноваций, у них высокая добавленная стоимость, они обеспечены сбаланированными трудовыми ресурсами.При этом США наращивают портфель внешнего долга, используя его для покрытия дефицита бюджета. В последние годы политика поддержания дефицита бюджета стала в США определяющей. Это для них — политика провокации роста: «за счет внешнего долга мы вернем вам больше, чем вы дали в виде налогов. Завтра вы произведете еще больше, мы вернем эти деньги, опять займем и так далее». Эта политика сегодня позволяет американскому обществу потреблять больше, чем оно производит, но она является и важнейшим фактором поддержания позитивной динамики в условиях предельно низкой инфляции и близкой к нулю ставки рефинансирования. Можно спорить о долгосрочных последствиях этой ситуации, но на сегодняшний день такая модель выглядит наиболее продуманной. Поэтому с точки зрения того, кому одолжить денег, США — это выбор номер один. Конечно, есть еще развивающиеся рынки с интересными темпами роста, но вспомним о том, что азиатский кризис 1998 года был всего 20 лет назад. Я бы не хотел, чтобы Россия инвестировала свои резервы в страны, которые его пережили и могут пережить снова.На эту цитату Мовчана я обратил внимание потому что он наверное первый из российских экономистов написал что государственный долг США это не проблема, а наоборот - это делается специально, так как это выгодно. Тоже самое я писал в своих статьях и комментариях неоднократно. Например еще в начале 2013 года в одной из своих статей написал следующее. Цитирую свою статью:Проблему дефицита бюджета можно было бы решить очень просто - повысить налоги, но в США это настолько непопулярная мера, что вряд ли какой-нибудь политик рискнет пойти на выборы с такой программой. С другой стороны, даже несмотря на низкие проценты, желающих купить облигации предостаточно. При таком раскладе брать в долг очень выгодно. Главное это вкладывать эти деньги с умом. Чтобы эти вложения вызывали экономический рост. В этом случае долги не проблема.Справедливости ради надо сказать что в США тоже существуют политики, в основном республиканцы, которые считают что дефицит бюджета и государственный долг это проблема. Например об этом говорил Трамп во время предвыборной компании, но сейчас, когда стал президентом, он через голову республиканцев договорился с демократами об очередном повышении потолка госдолга. Это говорит о том что он как бизнесмен с одной стороны прекрасно понимает что все это значит, а с другой стороны он также понимает что надо говорить избирателям чтобы привлечь их голоса.Кроме этого, прочитав интервью с Мовчаном, я вспомнил пресс-конференцию Обамы, которую он дал на следующий день после того как Россия начала свою операцию в Сирии. На вопрос - "Что бы вы ответили критикам, которые говорят, что Путин перехитрил вас?" - Обама иронически ответил так. Цитирую:Да, я слышал все это раньше. (Смех.) Я должен сказать, что меня всегда поражает что не только критики, но я думаю, что люди верят этому.А давайте посмотрим. Когда я семь с половиной лет назад вступил в должность, Америка пребывала в состоянии глубочайшего финансового кризиса. Мы вели две войны почти в одиночку. Международный престиж США достиг низшего предела. Мы теряли 800 тысяч рабочих мест в месяц.Сегодня у нас самая сильная и продвинутая экономика в мире. Наш рейтинг вырос. Мы ведем активную внешнюю политику и формируем общий подход к решению всех проблем, от Эболы до ИГИЛ.Мистер Путин занял свой пост, когда экономика росла, а в результате его блестящих действий она сократилась на 4 процента. Они изолированы от мирового сообщества, находятся под санкциями, которые ввели не только мы, но и их ближайшие торговые партнеры. Его главными союзниками на Ближнем Востоке были мистер Каддафи и мистер Асад - обе страны распадаются. И теперь он посылает войска и самолеты, чтобы удержать на плаву режим, рискуя при этом восстановить против себя суннитов всего мира.Так о чем вы спрашивали? (Смех в зале)Правда в этой цитате не только экономика, но и политика.Справедливости ради надо сказать что совсем недавно я тоже считал Обаму слабаком во внешней политике, в том числе и потому что он позволил Путину делать то что он делает. Однако проанализировав ситуацию именно с точки зрения экономики, пришел к выводу что экономический рост в США обеспечил в том числе и Путин своей политикой. Это кстати прекрасно понял Трамп, поэтому, на мой взгляд, он хвалит Путина. Я об этом писал не раз, последний раз здесь, поэтому кратко перечислю 3 основных пункта, которые описывают то какую выгоду США принес Путин:Европа давно, даже во времена холодной войны, покупала российский газ, и никаких проблем с этим не было. Но когда Путин стал использовать газ как орудие политического давления, особенно после аннексии Крыма и агрессии против Украины, европейцы начали искать альтернативы российскому газу. Одна из таких альтернатив это американский сланцевый газ. И хотя он дороже российского, европейцы постепенно увеличивают закупки американского сланцевого газа по политическим мотивам. По тем же причинам украинцы покупаю более дорогой американский уголь чем уголь с Донбасса. Более того, сейчас США наращивает экспорт своей нефти тоже.До аннексии Крыма НАТО было фактически при смерти. Страны - члены НАТО постоянно сокращали свои военные расходы, иногда до 20% в год, но Путин реанимировал НАТО. Теперь страны согласились увеличить свои военные бюджеты, и уже постепенно увеличиваются заказы американского оружия.Путин решил помочь Ирану вести джихад против суннитов Сирии для создания шиитского халифата. Это очень напугало суннитские страны Персидского залива, в первую очередь Саудовскую Аравию, в результате чего они заказали в США оружие на фантастические суммы, что в свою очередь привело к резкому росту стоимости акций производителей оружия и связанных с ними компаний.И так далее. Так какой смысл мешать Путину? Я не против чтобы Путин и дальше "переигрывал" США в таком же духе.С другой стороны возникает вопрос - а что политика Путина дает российской экономики? Ведь если Путин переигрывает США, то логично предположить что ситуация в российской экономике должна улучшаться.На первый взгляд кажется что это действительно так. У России много денег, раз они покупают американские облигации, российская пропаганда утверждает что дно кризиса в очередной раз пройдено, даже рост ВВП более 2%. Но так ли это на самом деле?На самом деле даже Внешэкономбанк дает российской экономике очень пессимистичную оценку. Цитирую:Рывок российской экономики, который официальная статистика фиксировала в первой половине года, захлебнулся: в июне темпы роста замедлились до нуля, а в июле ВВП снова начал сокращаться, сообщает в среду в оперативной оценке Внешэкономбанк. За прошедший месяц с учетом календарных факторов экономика сжалась на 0,6%, в месячном выражении спад стал рекордным с марта 2016 года.По сравнению с прошлым годом ВВП по-прежнему в плюсе, однако накопленный в марте-мае прирост постепенно тает: два месяца назад он составлял 3,1%, в июне уже 2,7%, а к июлю осталось лишь 2%.Болевой точкой экономики стала промышленность, которая "начиная с июня резко пошла вниз", констатирует главный экономист ВЭБа Андрей Клепач. Добыча полезных ископаемых сократилась на 0,2%: спрос на газ в Европе упал после конца отопительного сезона, а сделка Россия-ОПЕК связала руки нефтяникам.В обрабатывающем же секторе начался полноценный обвал. В июле темпы сжатия экономической активности ускорились вчетверо - с 0,6% до 2,4%. Зафиксированный ВЭБом спад стал рекордным за все время кризиса: ни разу после обрушения цен на нефть и введения санкций фабрики и заводы не сокращали производство настолько резко.Прежде всего страдают отрасли высоких переделов, с максимальной добавленной стоимостью - машиностроение, химия, отмечает Клепач. Следом падают объемы в металлургии и деревообработке.Топ-менеджеры промпредприятий явно переоценили спрос и скорость, с которой может восстанавливаться экономика; с апреля растут запасы нераспроданной продукции, весенний рывок был по сути работой предприятий "на склад", говорит заведующий лабораторией конъюнктурных опросов Института Гайдара Сергей Цухло. Главным положительным вкладчиком в ВВП неожиданно стало строительство: его объемы, по оценке ВЭБа, выросли на 2,7%.Но статистику подправляют мегапроекты, говорит главный экономист Альфа-банка Наталья Орлова: это госстройки в виде Керченского моста и "Силы Сибири". Без них строительство стагнирует, а спад экономики был бы куда глубже.В незначительном плюсе - на 0,3% - второй месяц подряд оказалась розничная торговля, хотя доходы в реальном выражении упали на 2%, а зарплаты - на 0,5%. Люди начали потреблять в долг, делает вывод Клепач: с начала года банки выдали на покупку товаров больше триллиона рублей.Стоимость потребкредитов остается около 20% годовых. Обслуживание этого долга - долгосрочный удар по будущим доходами населения и потребительскому спросу в целом, говорит Орлова.По ее словам, сейчас даже 2% роста ВВП для России - это уже перегрев: трудоспособных граждан становится меньше год от года, доля квалифицированных кадров падает еще быстрее, больше 20% производственных мощностей устарели и превратились в рухлядь, а производительность труда отстает от развитых стран в разы.Статистика последних десятилетий неумолима: рост российского ВВП на 99% зависит от цены на нефть, отмечает директор программы экономическая политика Московского Центра Карнеги Андрей Мовчан. Причем важен не уровень цен, а именно скорость их роста.Весной на нефтяном рынке началась стагнация: котировки колеблются между 40 и 50 долларов за баррель, а вместе с ними стагнирует валютные доходы российской российской экономики, которые на 60% состоят из газо- и нефтедолларов.Рекордный с 2013 года рост, показанный весной, был временным успехом, говорит Орлова: в оставшиеся месяцы экономика будет замедляться, а концу года темпы роста по сравнению с майскими упадут вдвое - до 1,4%.Но это еще не все. Существует миф будто бы в наблюдается рост инвестиций в российскую экономику, а на основе этого мифа правительство РФ прогнозирует рост экономики более 2%. Этот миф опровергают экономисты ВШЭ. Цитирую:Рекордный за 4 года рост инвестиций в российскую экономику, который Росстат зафиксировал в первой половине 2017 года, является на треть плодом воображения статистического ведомства. Соответствующие данные приводит во вторник Высшая школа экономики в очередном выпуске "Комментариев о государстве и бизнесе".По оценке Росстата, рост инвестиционной активности в РФ ускорился до 4,8% в годовом выражении. В общей сложности за январь-июнь бизнес потратил на капитальные вложения 4,3 триллиона рублей.Из этой суммы, однако, 1,923 триллиона рублей, или почти 30%, были получены Росстатом не напрямую, а с помощью "досчета" показателей, в частности от малого и среднего бизнеса. Это инвестиции, которые "не наблюдаются прямыми статистическими методами", объясняет ВШЭ. Именно в этом, не наблюдаемом секторе и был зафиксировал инвестиционный бум - объем вложений подскочил на 14-15%. Если же не учитывать эти цифры, а опираться только на подтвержденные данные из отчетности компаний, которую те напрямую предоставляют в Росстат, то рост инвестиций будет вдвое меньше заявленного - лишь 2,4%, подсчитали в ВШЭ.При этом "наглядно проявляется перекос" инвестиционной активности в сторону тех секторов экономики, которые заняты извлечением из недр минеральных ресурсов и их транспортировкой за рубеж, говорится в обзоре. Так, суммарно инвестиции в добычу полезных ископаемых (1,238 трлн рублей) почти вдвое превысили то, что было вложено во всю остальную промышленность вместе взятую (716,4 млрд рублей).В производство пищевых продуктов было вложено почти в 10 раз меньше, чем в нефте- и газодобычу - 75 млрд рублей против 716.Инвестиции в сельское хозяйство упали на 7,2%, до 140 млрд рублей. Вложения в модернизацию тепло- и энергосетей были урезаны на 10,5%, до 251,9 млрд рублей; в системы водоснабжения и канализации - рухнули более чем вдвое.В производство одежды, несмотря на планы импортозамещения, было вложено всего 4,2 млрд рублей, или 0,12% от общего объема инвестиций.Для того, чтобы вкладываться в развитие бизнеса, модернизировать мощности и расширять производство, у бизнеса нет ресурсов: прибыль в несырьевом секторе экономики за первое полугодие обвалилась на 10,9%, а банковские кредиты не смогли компенсировать этот спад. Объемы кредитования "лишь замедлили свое падение - с минус 7% относительно того же периода прошлого года в первом квартале до минус 1,6% во втором", констатирует ВШЭ.В этих условиях не совсем понятно, на чем основан оптимизм правительства, которое ждет роста ВВП на 2,1-2,3% в следующем году, недоумевают эксперты ВШЭ: "ускорение экономического роста остается неустойчивым и при отсутствии роста цен на нефть может быть исчерпано в ближайшие месяцы".Но и это еще не все. Вместо инвестиций зарубежные инвесторы наоборот выводят деньги с фондового рынка РФ. Более того, даже российские бизнесмены выводят свои активы с фондового рынка РФ. Но и это еще не все.Помните сколько было разговоров о развороте России на восток, о том что такие друзья как Китай помогут, будут инвестировать в Российскую экономику? Так вот этим мечтам не суждено было сбыться, так как Китай не очень-то стремится инвестировать в Российскую экономику. Это наверное не в последнюю очередь связано с тем что у самого Китая нарастают экономические проблемы. Но и это еще не все.Я начал статью с того что власти России вкладывают средства в американские облигации, однако скоро возможно вкладывать будет нечего, так как валютная прибыль российской экономики обвалилась до минимума за 14 лет. Но и это еще не все.За первое полугодие чистая прибыль Газпрома обвалилась на 35%. Но самое главное это то что россияне беднеют четвертый год подряд потому что реальные доходы населения падают. Вот что об этом пишет, далеко не оппозиционная газета, Московский Комсомолец. Цитирую:Статистика печальна: реальные доходы граждан страны сокращаются уже четвертый год подряд. В 2014 году снижение составило 0,7%, в 2015 году — 3,2%, в 2016 году — 5,9%. За весь этот долгий период был единственный месяц, когда доходы не упали, а выросли (причем весьма заметно, на 8,1%), — январь 2017 года. И произошло это благодаря... да-да, той самой единовременной выплате 5 тысяч рублей миллионам наших пенсионеров.И это при том что рост ВВП якобы более 2%?????До сих пор я описал процессы в экономике, которые напрямую не связаны с санкциями. Конечно санкции косвенно повлияли на все это, но есть сегменты экономики, по которым санкции ударили непосредственно. Но об этом в следующей части.

23 июня, 19:56

ВЭБ видит нестабильность в доходах населения

Главный экономист ВЭБа Андрей Клепач заявил, что доходы населения страны продолжают оставаться нестабильными. Об этом сообщается в материалах госкорпорации. "Несмотря на благоприятное для нашей экономики начало года, мы считаем, что ...

23 июня, 19:56

ВЭБ видит нестабильность в доходах населения

Главный экономист ВЭБа Андрей Клепач заявил, что доходы населения страны продолжают оставаться нестабильными. Об этом сообщается в материалах госкорпорации. "Несмотря на благоприятное для нашей экономики начало года, мы считаем, что ...

19 июня, 18:00

Россию ведут к катастрофе?

В нелиберальной части российского правительства (то есть, хотя бы отчасти свободной от догм "либерального фундаментализма") происходят тектонические сдвиги. Пока ещё рано говорить о том, что зреет почва для радикальной смены модели экономики, однако день ото дня становится всё более очевидно, что в стройных рядах российских либералов, рассматривающих государство как действенный инструмент для безнаказанной расчистки экономического […]

10 июня, 11:46

На конкурс президентских грантов НКО подали проекты на 30 млрд руб

На первый в этом году конкурс президентских грантов НКО поданы проекты на общую сумму более 30 млрд рублей, сообщили в Фонде президентских грантов. Заседание экспертного совета провел его председатель, заместитель председателя «Внешэкономбанка» Андрей Клепач, уточнили в фонде.

09 июня, 20:27

На конкурс президентских грантов НКО подано рекордное количество заявок

На конкурс президентских грантов НКО в этом году поданы проекты на общую сумму свыше 30 млрд рублей, сообщили в Фонде президентских грантов.  Было представлено рекордное число проектов, 6 тыс. 623, по итогам заседания 5 тыс. 933 заявки допущены до экспертизы, 690 не допущены в связи с несоответствием требованиям положения о конкурсе, рассказали в фонде. Каждая заявка будет оцениваться не менее чем

09 июня, 19:48

На конкурс президентских грантов НКО подали проекты на 30 млрд руб

На первый в этом году конкурс президентских грантов НКО поданы проекты на общую сумму более 30 млрд рублей, сообщили в Фонде президентских грантов. Заседание экспертного совета провел его председатель, заместитель председателя «Внешэкономбанка» Андрей Клепач, уточнили в фонде. «На первый в этом году конкурс представлено рекордное количество проектов - 6623 с общей суммой запрашиваемых грантов, превышающей 31 млрд рублей», - сказали «Интерфаксу» в пятницу в фонде по итогам заседания Общественного экспертного совета конкурса грантов президента России на развитие гражданского общества. Заявки подали некоммерческие организации из всех регионов России, за исключением Магаданской области. По итогам заседания 5933 заявки допущены до экспертизы, 690 не допущены в связи с несоответствием требованиям положения о конкурсе, пояснили в фонде. Объединенный экспертный совет определил порядок проведения независимой экспертизы представленных на конкурс проектов и утвердил состав экспертов конкурса. Каждая заявка будет оцениваться не менее чем двумя экспертами по десяти критериям, по каждому из которых будет присваиваться от ноля до десяти баллов. В итоге максимальный рейтинг, который может получить заявка, - 100 баллов. После завершения оценки заявок результаты этой работы будут рассмотрены Объединенным экспертным советом, который сформирует проект перечня победителей конкурса. Для этого совет определит минимальное значение рейтинга заявки, при котором представившая ее организация признается победителем конкурса по трем группам заявок в каждом из 12 грантов направлений: для заявок с запрашиваемой суммой гранта не более 500 тыс. рублей; для заявок с запрашиваемой суммой свыше 500 тыс. рублей и не более 3 млн рублей и для заявок с запрашиваемой суммой свыше 3 млн рублей. Итоговое решение о согласовании перечня победителей конкурса примет координационный комитет по проведению конкурсов на предоставление грантов президента РФ на развитие гражданского общества. Результаты конкурса будут объявлены не позднее 31 июля. Президентский грант помог издать «Антологию» Как рассказал газете ВЗГЛЯД президент группы компаний «ОГИ» Дмитрий Ицкович о том, как полученный ранее президентский грант помог ему издать грандиозную «Антологию детской литературы национальных языков России», - она должна выйти в свет к сентябрю. «Мы занимаемся программой поддержки национальной литературы народов России, ее перевода на русский язык. По этому поводу были поручения и президента, и премьера. Нас пригласили участвовать в их выполнении. И мы стали делать «Антологию». Это не просто книга. В ней 600 страниц – большой формат, 229 авторов, 142 переводчика. В общей сложности книгой было занято 800 человек. Это большая оргструктура, мы проводили турне по России, собирал людей в Москве, было создано 47 редакционных советов в 30-ти регионах, охватили 60 языков народов России. Напомню, что у нас в стране не менее чем на 60 языках издается литература», - пояснил издатель. «Как же все это делать? Это же дорого. И это же не бизнес-модель, которая создается ради прибыли. Это в чистом виде социальный проект, в чистом виде культурная политика. Мы очень рассчитываем, что все это станет частью государственной программы по национальной политике. Но когда это будет? А делать уже что-то  надо. Другого способа финансирования, кроме как президентского гранта, мы просто не видим. Хорошо, что и со стороны власти тоже есть понимание, что это важный социальный проект, что он даст понятный позитивный эффект. И вот власти поддержали этот проект. Благодаря этому мы собрали эту антологию - и скоро уже будем держать в руках ее отпечатанные экземпляры», - отметил Ицкович. «Сейчас мы подали новую заявку – уже на антологию прозы и на один из самых важных, по-моему, проектов – на создание большого интернет-ресурса, посвященного национальным литературам и их развитию. Причем, это современная литература – она вся написана после 2000 года. Кроме того, мы сейчас в сотрудничестве с грантовой президентской программой отправляем 50 человек в «Тавриду», в молодежный лагерь. Благодаря этому, молодые авторы почувствовали на себе внимание», - сказал издатель. «С помощью гранта мы смогли развернуть этот проект» «Роль президентских грантов невозможно переоценить, с их помощью получается сделать проекты, на реализацию которых иным образом изыскать поддержку зачатую просто невозможно, - рассказала газете ВЗГЛЯД исполнительный директор Ассоциации анимационного кино Ирина Мастусова, также получившая ранее один из президентских грантов. -  Мы почти десять лет развиваем проект Мульттерапия, но только с помощью гранта мы смогли развернуть этот проект в масштабах всей страны, найти партнеров в регионах, открыть детские  анимационные студии везде, где у людей возникал интерес и желание это сделать». По мнению Мастусовой, и сложность, и огромный ресурс проекта заключались именно в возможности удовлетворить самые разные запросы применительно к конкретным жизненным ситуациям. «Мы открывали студии во всех возможных организационно-правовых формах, обучали людей самого разного уровня подготовки и образования, предлагали вариативность в типах открываемых студий – как реабилитационных, так и формате дополнительного образования. Такого рода гранты дают возможность тиражирования успешных практик, оставаясь при этом в рамках творческого подхода. Очевидна польза, которую они несут.  Мы за один год открыли больше 60 студий, обучили несколько сотен людей, провели несколько конкурсов, подведя тем самым итоги работы детских региональных анимационных студий и их преподавателей», - рассказала она. Наибольшую активность проявили в Центральном округе Напомним, перечень 12 грантовых направлений приведен в распоряжении президента Владимира Путина (от социального обслуживания и социальной поддержки и защиты граждан - до охраны окружающей среды и защиты животных). Количество заявок не ограничивается. В конкурсе на получение грантов могут принимать участие и НКО - «иностранные агенты». Фонд проводит два конкурса. Первый из них длился с 17 апреля по 31 мая. Второй - стартует 16 августа. Гендиректором Фонда стал Илья Чукалин. Глава координационного комитета по проведению конкурсов – первый заместитель главы администрации президента Сергей Кириенко. Экспертный совет возглавил зампредседателя Внешэкономбанка Андрей Клепач. Всего в экспертный совет фонда вошли 24 человека. «Перечень победителей каждого конкурса будет согласовываться с координационным комитетом по проведению конкурсов. В экспертный совет вошли руководители крупнейших частных фондов: Лариса Зелькова (благотворительный фонд Владимира Потанина), Елена Чернышкова (благотворительный фонд «Система»), Екатерина Чистякова (фонд «Подари жизнь»), Мария Морозова («Фонд Тимченко»). Согласно информации Фонда президентских грандов, наиболее активное участие в заявках на первый конкурс проявили НКО Центрального (35,12% от общего числа заявок) и Приволжского федеральных округов (18,55%). Самую вялую активность проявили некоммерческие организации Северо-Кавказского федерального округа (3,18%). Более половины проектов претендуют на поддержку от 500 тысяч рублей до 3 млн рублей. Одним из нововведений стало увеличение срока реализации проекта с 12 до 15 месяцев. Этой возможностью воспользовались 43% заявителей. Что касается распределения поданных проектов по грантовым направлениям, то 14,24% касаются области науки, образования и просвещения, более 12% - социального обслуживания, поддержки и защиты граждан, около 10% - на сохранение исторической памяти, почти 8% - на поддержку семьи, материнства, отцовства и детства. Ранее директор Всемирного фонда природы Игорь Честин говорил газете ВЗГЛЯД, что среди преимуществ новой системы распределения грантов стоит выделить создание единого оператора вместо девяти, что «существенно минимизирует административные затраты на обслуживание грантов». А президент общественной организации «Справедливая помощь» Ксения Соколова подчеркивала, что упрощается и оптимизируется сама система критериев оценки проектов и коэффициентов значимости критериев. «Гораздо легче становится процедура оценки получения грантов, если речь идет о тех, кто запрашивает гранты до 500 тысяч рублей», - говорила Соколова.

06 июня, 17:03

Апрельская конференция 2017. Международный семинар «Следующая промышленная революция», часть 2

Круглый стол «Следующая промышленная революция: вопросы промышленной, научно-технической и инновационной политики» Модераторы: Оздчан Саритас (НИУ ВШЭ, Россия), Константин Вишневский (НИУ ВШЭ, Россия) Вопросы для обсуждения: Возникновение каких новых производственных систем ожидается в будущем? Какие глобальные тренды промышленной революции наиболее релевантны для России? Каковы возможности и вызовы для России в новой индустриальной эпохе? Какие барьеры для развития передовых производственных технологий являются наиболее значимыми для России и как они могут быть преодолены? Как можно использовать опыт ОЭСР для поддержки технологического и инновационного развития России? Какие технологические области нуждаются в первоочередной поддержке? Какие управленческие инструменты и практики могут быть наиболее эффективными? Каковы важнейшие направления кооперации России и стран ОЭСР в области передового производства? Приглашенные участники: Игорь Агамирзян (НИУ ВШЭ, Россия), Григорий Андрущак (Российская венчурная компания, Россия) Владислав Антипов (Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов, Россия), Леонид Водоватов (Внешэкономбанк, Россия), Илья Долматов (НИУ ВШЭ, Россия), Дмитрий Иванов (НПО «Сатурн», Россия), Андрей Клепач (Внешэкономбанк, Россия), Евгений Кудряшов (Центральный научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт «НАМИ», Россия), Бану Онарал (Школа биомедицинской инженерии, точных наук и систем здравоохранения, Дрексельский университет, США), Юрий Симачев (НИУ ВШЭ, Россия), Дмитрий Ступин (Московский физико-технический институт, Россия), Кирилл Сыпало (Национальный исследовательский центр «Институт имени Н. Е. Жуковского», Россия), Александр Фертман (Департамент по науке и образованию фонда «Сколково», Россия), Сергей Чернышев (Центральный аэрогидродинамический институт имени профессора Н. Е. Жуковского, Россия) Программа конференции: https://issek.hse.ru/announcements/202675932.html

05 июня, 16:12

Теннисистки Макарова и Веснина вышли в четвертьфинал парного разряда «Ролан Гаррос»

Россиянки Екатерина Макарова и Елена Веснина в трёх сетах обыграли испанку Марию-Хосе Мартинес-Санчес и представительницу Словении Андрею Клепач в матче четвёртого круга парного разряда Открытого чемпионата Франции по теннису. Читать далее

01 июня, 11:30

Максим Орешкин заявил о приоритете стабильности инфляции над ее снижением

Глава Минэкономики России Максим Орешкин в ходе выступления на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) заявил, что Центробанку можно думать о снижении инфляции, но главное — обеспечить ее стабильность и предсказуемость инфляционных ожиданий. «У нас для денежно-кредитной политики сейчас наступает новая эра: закончилась эра снижения инфляции, и теперь наступает время стабилизации инфляционных ожиданий и поддержания инфляции в узком диапазоне около целевых уровней. Это сложная задача, но я уверен, что у нас в Центральном банке команда одна из лучших в мире, и она с этим справится»,— сказал министр.По словам господина Орешкина, годовая инфляция по итогам мая могла снизиться до 3,9-4% с 4,1%. Ранее зампред Внешэкономбанка (ВЭБ) Андрей Клепач допустил, что инфляция в России по итогам текущего года может превысить 3,6%.Напомним, инфляционные ожидания домохозяйств в апреле достигли новых исторических минимумов в 3,6-3,7%. Это снижение происходит на фоне затухания…

01 июня, 01:45

Зампред ВЭБа допускает, что инфляция по итогам года составит 3,6-3,8%

Зампред Внешэкономбанка (ВЭБ) Андрей Клепач заявил, что инфляция в России по итогам текущего года может превысить 3,6%. «Думаю, будет 3,6-3,8%»,— цитирует ТАСС зампреда банка. Таким образом, господин Клепач не согласился с оценкой министра экономики Максима Орешкина. Ранее глава Минэкономики заявил, что инфляция по итогам года может составить 2,7%.На прошлой неделе Минэкономики России сообщило, что инфляция в стране к сентябрю может опуститься до 3,6% в годовом выражении. К концу года ведомство прогнозирует инфляцию на уровне 3,8%.Напомним, инфляционные ожидания домохозяйств в апреле 2017 года достигли новых исторических минимумов в 3,6-3,7%. Это снижение происходит на фоне затухания экономической активности, которое фиксируют и данные о потребительских настроениях ФОМ, и индекс PMI Markit.Подробнее о прогнозах по инфляции читайте в материале «Ъ» «Экономика вышла на цель».

31 мая, 22:18

Клепач: инфляция по итогам года может составить 3,6—3,8%

Инфляция в России по итогам 2017 года может составить 3,6—3,8%. Такой прогноз озвучил ТАСС заместитель председателя Внешэкономбанка Андрей Клепач.

31 мая, 22:11

Доходы населения к концу 2017 г вырастут на 1,5-2% - Клепач

Доходы населения к концу 2017 года вырастут на 1,5-2% в реальном выражении. Об этом сообщил ТАСС замглавы ВЭБ Андрей Клепач.«Думаю, процента на полтора-два они вырастут в реальном выражении», - сказал Клепач.Ранее он отмечал, что реальные доходы граждан РФ вернулись к минимуму 2009 года.По...

31 мая, 22:11

Инфляция по итогам года может составить 3,6-3,8% - Клепач

Инфляция в России по итогам 2017 года может составить 3,6-3,8%. Такой прогноз озвучил ТАСС заместитель председателя Внешэкономбанка Андрей Клепач.«Думаю, будет 3,6-3,8%», - сказал он.Ранее глава Минэкономразвития Максим Орешкин предположил, что с учетом пролонгации соглашения ОПЕК и стран вне ОПЕК инфляция в РФ...

31 мая, 21:56

Клепач: инфляция по итогам года может составить 3,6–3,8%

Инфляция в России по итогам 2017 г. может составить 3,6-3,8%. Такой прогноз озвучил ТАСС заместитель председателя Внешэкономбанка Андрей Клепач.

30 мая, 12:31

Зампред ВЭБа: экономическое сотрудничество России и Китая отстает от геополитики

Зампред ВЭБа Андрей Клепач заявил, что двустороннее сотрудничество России и Китая в экономической сфере отстает от сотрудничества в области геополитики. "Думаю, что экономика немного отстает от геополитического сотрудничества ...

25 мая, 23:59

ВЭБ: Реальные доходы россиян упали до уровня 2009 года

Реальные доходы россиян продолжают снижаться и в апреле достигли уровня 2009 года, несмотря на общий экономический рост в стране в начале года. Об этом говорится в ежемесячном обзоре Внешэкономбанка.

25 мая, 23:39

ВЭБ: реальные доходы россиян упали до минимума с 2009 года

Реальные доходы россиян упали до минимума с 2009 года и продолжают снижаться. Об этом сообщается в оперативной апрельской оценке аналитиков Внешэкономбанка."Потребительские расходы, которые были основным драйвером ВВП в первом квартале, в апреле несколько снизились. В основном за счет снижения спроса на платные услуги. За этим стояло как снижение реальных заработных плат, так и существенное сокращение доходов населения. В реальном выражении доходы населения опустились до рекордно низких за этот кризис значений, достигнув уровней 2009 года", - заявил главный экономист ВЭБ Андрей Клепач.Он также подчеркнул, что устойчивость дальнейшего роста экономики "будет зависеть от того, как быстро сможет быть преодолена общая тенденция снижения доходов домашних хозяйств".Ранее стал известен месячный доход для "нормальной жизни" российской семьи.(https://www.gazeta.ru/bus...)

25 мая, 16:57

ВЭБ заявил о снижении реальных доходов населения до уровня 2009 года

Реальные доходы населения России продолжают снижаться и в апреле достигли уровня 2009 года, несмотря на общий экономический рост в России в начале года, говорится в ежемесячном докладе ВЭБа о состоянии российской экономики. «Потребительские расходы, которые были основным драйвером ВВП в первом квартале, в апреле несколько снизились. В основном за счет снижения спроса на платные услуги. За этим стояло снижение, как реальных заработных плат, так и существенное сокращение доходов населения»,— заявил главный экономист ВЭБа Андрей Клепач.«Некоторое увеличение инфляции, по отношению к марту, лишь в малой степени может объяснить эту динамику. Ускорение роста кредитования населения в апреле частично смягчило действие этого эффекта на потребительский спрос»,— подчеркнул господин Клепач. По его словам, «устойчивость дальнейшего роста экономики будет зависеть от того, как быстро сможет быть преодолена общая тенденция снижения…

25 мая, 16:41

Отчет ВЭБ: реальные доходы россиян упали в апреле до уровня 2009 года

Устойчивость дальнейшего роста экономики будет зависеть от того, "как быстро сможет быть преодолена общая тенденция снижения доходов домашних хозяйств", полагает главный экономист госкорпорации Андрей Клепач.

15 января, 21:01

Гайдаровский форум-2017. Как это было?

В Москве прошел Гайдаровский форум, на котором лейтмотивом стало оздоровление экономики России. Разумеется, путем реформ. Эксперты и спикеры форума обсуждали, в основном, уже озвученные варианты - например, прогрессивную шкалу налогообложения, принципиально новых рецептов озвучено не было. Российской экономике обещают рост - сдержанно оптимистичные прогнозы звучат на фоне некоторого роста нефтяных котировок. Хотя рост расходов населения пока не дает повода для улыбок. У правительства не так много возможностей, чтобы вытянуть экономику из замедления. Например, первый зампредседателя правительства РФ Игорь Шувалов настаивал на изменениях в налогообложении и сулил снятие санкций (которые, впрочем, на тот момент уже были продлены правительством США еще на год). Пока же этого не произошло, кабмин намеряя продолжить программу по приватизации госсобственности. «В ближайшее время пройдет совещание по утверждению окончательного плана продаж госдолей крупных предприятий частным компаниям на 2017–2019 годы», - сказал Шувалов. Глава МЭР Максим Орешкин тоже был настроен довольно оптимистично. В частности, по отношению к национальной валюте, из чего глава ведомства сделал вывод, что укрепление рубля может помочь России с поиском инвесторов. «Макроэкономическая политика — это не вопрос достижения инфляционных уровней, а вопрос стабилизации ожиданий, в том числе со стороны бизнеса, над чем активно работает правительство и Центральный банк», — сказал он. Также представители правительства особенно подчеркнули, что крайне негативные прогнозы по поводу исчерпания резервов страны не подтвердились - сказалось влияние подорожавшей нефти. Что актуализировало вопрос введения новой системы налогообложения, т.н. прогрессивной шкалы, которая должна была заработать с 2019 года. Ее, как пояснили представители МЭР, продолжают обсуждать в правительстве. А вот глава кабмина Дмитрий Медведев сказал, что вопрос с внедрением прогрессивной шкалы вообще отложен в долгий ящик. Его поддержал и глава минфина Антон Силуанов, который сказал, что текущая система налогообложения приносит достаточно денег в казну - лишь бы подтянуть собираемость. С другой стороны, глава Счетной палаты РФ Татьяна Голикова напомнила, что Россия до сих пор «сидит на нефтяной игле», что едва ли можно расценивать как позитивный факт для экономики страны, которая крайне уязвима при такой ситуации. Вновь выступил с предложением структурных реформ глава ЦСР Алексей Кудрин. «Старая модель экономики не работает, а новая еще не сформировалась», — отметил он.Впрочем, возможно старые рецепты действительно сработают. По крайней мере, оценки международных экспертов нельзя назвать негативными. «Наш прогноз на данный момент, пятилетний прогноз роста экономики России, прогноз, который основан на нынешней экономической политике, предполагает рост ВВП РФ в среднем лишь на 1,5%. Таким образом, мы полагаем, что для более быстрого роста потребуются некоторые изменения политики, реформы и структурные изменения, которые повысят потенциал экономики», - сказал ТАСС первый заместитель директора-распорядителя Международного валютного фонда Дэвид Липтон.

06 октября 2016, 22:46

Экономика. Курс дня. Эфир от 6 октября 2016 года

Андрей Клепач предположил, что при нефти за 50 долларов, сам доллар будет стоить 50 рублей. Или, как говорится, бабушка надвое сказала? С протоколами прокол: ЕЦБ опубликовал "минутки" с последнего заседания. Никаких намеков на сворачивание программы смягчения в них нет. 15 миллиардов долларов на ветер: во столько оценили потенциальный урон от урагана "Мэтью". Он уже потрепал Гаити и повернул к Флориде.

22 июля 2016, 16:40

Процесс укрепления рубля прервется в любой момент

Движение курса нашей валюты в последнее время носит странный характер. Настолько, что на этот факт обратил внимание президент.

04 июля 2016, 16:48

Энгдаль: Ахиллесова пята России – размышления из Санкт-Петербурга

В течение трёх дней c 16 по 18 июня у меня была прекрасная возможность принять участие в ежегодном Петербургском международном экономическом форуме в России. Я неоднократно посещал Россию после произошедшего на Украине в феврале 2014 года государственного переворота, поддерживаемого США, и намеренной эскалации военной и экономической напряжённости со стороны стран НАТО, а также введения санкций против Российской Федерации. Будучи участником форума в этом году, я получил редкую возможность пообщаться с ведущими представителями от каждого сектора российской экономики – начиная с генеральных директоров энергетического сектора, представителей РЖД и заканчивая представителями малого и среднего бизнеса, а также со многими экономистами. Это усилило моё восприятие того, насколько нестабильна экономическая ситуация в России сегодня.В ходе трёхдневных дискуссий в Санкт-Петербурге мне стало ясно, насколько Россия уязвима. Её ахиллесовой пятой является царящая идеология, которая контролирует все ключевые экономические должности правительства Российской Федерации во главе с премьер-министром Дмитрием Медведевым. В соответствии с положениями Конституции РФ, принятой в период хаоса, царившего во время президентства Ельцина, и на которую оказали огромное влияние, если не буквально подготовили, иностранные советники из МВФ, экономическая политика является сферой ответственности премьер-министра и его различных министров — экономики, финансов и т.д. Президент России, пост которого сегодня занимает Владимир Путин, отвечает за оборону и внешнюю политику.Восстановление кредитных потоков для поддержания реальных инвестиций, крайне необходимых для строительства инфраструктуры на широких просторах России практически невозможно, и дело в Центральном банке России. Сразу после распада Советского Союза в качестве института, независимого от российского правительства, был создан ЦБ РФ, на который Конституцией были возложены две задачи. Он должен контролировать внутреннюю инфляцию в России и стабилизировать рубль по отношению к основным иностранным валютам. Как и у западных центральных банков, его роль практически полностью финансовая, а не экономическая.В июне 2015 года, когда я впервые участвовал в работе Петербургского форума, процентная ставка ЦБ РФ составляла 11%. На пике так называемого рублёвого кризиса в январе 2015 года она достигла 17%. Прошлым летом ожидалось, что Эльвира Набиуллина, председатель Центрального банка с 2013 года, начнёт сравнительно быстро снижать ставку до приемлемого уровня, особенно когда центральные банки, такие как Европейский центральный банк, ФРС США и Банк Японии, максимально за всю историю снизили ставки, дойдя до нуля, или даже опустившись ниже. Кроме того, с января 2016 года цены на нефть, являющиеся важным фактором стабильности рубля, так как Россия – крупнейший в мире экспортёр нефти, выросли более чем на 60% с $30 за баррель в начале января до почти $50 через полгода.Центральный банк так и не снизил ставки. Вместо этого он продолжает медленно убивать экономику. Через год, в начале июня 2016, ЦБ РФ под руководством председателя Набиуллиной впервые с июня 2015 года снизил ставки ... до всё ещё убийственных 10,5%. Вероятно стоит отметить, что сторонник монетаристской доктрины Набиуллина была названа лондонским журналом Euromoney лучшим руководителем Центрального банка в 2015 году. Это следует расценивать как плохое предзнаменование для России. Столь же зловещей была неискренняя похвала главы вашингтонского МВФ монетаристских методов урегулирования Набиуллиной рублёвого кризиса в начале 2015 года.Операция прошла успешно… пациент умерВ ходе моих дискуссий на конференции, в этом году была отмечена рекордная посещаемость (присутствовало более 12000 человек со всего мира) представителей деловых кругов и не только – у меня создалось впечатление, что в России сосуществуют два правительства, каждое из которых — полярная противоположность другой. Все ключевые экономические и финансовые должности в настоящее время прочно заняты либеральными экономистами, приверженцами идей монетаризма и свободного рынка, которых можно было бы назвать «Детским садом Гайдара». Наряду с поддерживаемым Соросом экономистом, выпускником Гарвардского университета Джеффри Саксом (Jeffrey Sachs), Егор Гайдар был создателем радикальной «шоковой терапии», которая стала причиной экономических трудностей, от которых страна страдала в 1990-е годы, что привело к массовой бедности и гиперинфляции.Дворкович, выпускник Университета Дьюка в Северной Каролине, — протеже Гайдара, в начале своей карьеры непосредственно трудился под его руководством. В 2010 году под руководством Дмитрия Медведева, занимавшего в то время пост президента России, Дворкович предложил безумный план превращения Москвы в мировой финансовый центр, а для организации этого предложил привлечь Goldman Sachs и крупные банки Уолл-стрит. Это можно назвать приглашением лисы в курятник. Экономическое кредо Дворковича — «Меньше государства!». Он был главным лоббистом в кампании присоединения России к ВТО и пытался протолкнуть быструю приватизацию активов, которые остаются в государственной собственности.Это основная группа людей в окружении премьер-министра Дмитрия Медведева, которая сегодня душит настоящее восстановление российской экономики. Они следуют западному сценарию, написанному МВФ и Министерством финансов США. Поступают ли они так из искреннего убеждения, что это именно то, что лучше всего подходит для народа или из чувства глубокой ненависти к своей стране, я не могу сказать. Последствия их политики, как я узнал в ходе многочисленных дискуссий в этом месяце в Санкт-Петербурге, являются поистине разрушительными. По сути они сами налагают экономические санкции на Россию, гораздо более жёсткие, нежели санкции США или ЕС. Если партия Путина «Единая Россия» проиграет выборы 18 сентября, это будет связано не с его внешнеполитическими инициативами, благодаря которым популярность действующего президента всё ещё выше 80%, согласно опросам. Это произойдёт потому, что Россия не вычистила авгиевы конюшни «Детского сада Гайдара».Подчинение «Вашингтонскому консенсусу»В ходе различный обсуждений, я, к своему огромному удивлению, узнал, что официальная политика экономической команды Медведева и Центрального банка сегодня заключается в следовании стандартной политике «Вашингтонского консенсуса» МВФ, суть которой состоит в применении мер жёсткой экономии. И это происходит несмотря на тот факт, что Россия много лет назад погасила кредиты МВФ и больше не связана «условиями договора», как это было во время дефолта 1998 года.Помимо этого Россия имеет один из самых низких показателей государственного долга к ВВП среди всех крупных стран в мире, всего лишь 17%, в то время как США имеют 104%; у стран Еврозоны средний уровень долга составляет более чем 90% от ВВП, что весьма далеко от установленного Маастрихтским соглашением уровня в 60%. У Японии – ошеломляющие 229% долга к ВВП.Официальная экономическая политика ЦБ РФ с его абсурдно высокими ставками сегодня заключается в снижении уровня инфляции с 8% до целевых 4% за счёт явной политики бюджетной экономии и сокращения потребления. Ни одной экономике в истории человечества не удалось вести политику восстановления экономики при вынужденном сокращении потребления, ни Греции, ни какой-либо стране Латинской Америки или странам Азии и Африки. Тем не менее, Центральный банк России, как будто на автопилоте, продолжает религиозно распевать монотонные григорианские пения МВФ. Если Россия продолжит следовать по этому пути монетаристского Центрального банка, то вскоре, весьма вероятно, можно будет считать, что «операция прошла успешно, но больной умер», как гласит циничная, но весьма известная пословица.Столыпинский клубСуществует упорядоченная, опытная и растущая оппозиция этой либеральной западной клике, сосредоточившейся вокруг Медведева. В настоящее время она представлена Столыпинским клубом, созданным группой российских государственных экономистов в 2012 году для разработки комплексных альтернативных стратегий для уменьшения зависимости России от доллара и стимулирования роста реального сектора экономики.В рамках ПМЭФ я имел честь состоять в одной группе экспертов с несколькими членами и учредителями этого клуба. В эту группу экспертов входили ведущие члены Столыпинского клуба: Сергей Глазьев, советник Президента Российской Федерации, и Андрей Клепач, заместитель председателя Внешэкономбанка. Клепач — со-основатель Столыпинского клуба, бывший заместитель министра экономики России и директор департамента макроэкономического прогнозирования Министерства экономического развития и торговли. У меня сложилось впечатление, что это серьёзные, преданные своему делу люди, которые понимают, что сердцем истинной государственной экономической политики является человеческий капитал и человеческое благосостояние, а не инфляция или другие эконометрические данные.Столыпинские облигацииПодробно рассказывая о своём выступлении перед  аудиторией в Санкт-Петербурге, я бы хотел поделиться предложением о том, как направить российскую богатую экономику и народ России на верный путь роста, несмотря на санкции и высокие процентные ставки ЦБ.Для этого есть всё необходимое. Россия имеет самую большую территорию в мире. Можно сказать, что она обладает самыми богатыми неразработанными ресурсами минералов и благородных металлов. В России живут одни из лучших научных и инженерных умов в мире, есть квалифицированная рабочая сила, очень умные, замечательные люди.Необходимо лишь скоординировать все инструменты, чтобы создать гармоничную симфонию национальной экономики. Однако сегодня слишком многие на правительственных должностях опасаются, что их обвинят в возврате к советскому централизованному планированию. Шрамы национальной российской травмы частично исцелились за годы президентства Владимира Путина, человека, который позволил россиянам вновь обрести уважение в мире.Во многом эти шрамы возникли от того, что Соединённые Штаты под руководством президента Джорджа Буша-старшего, занимавшего этот пост в начале 1990-х годов, и каждого президента после него, прилагали максимум усилий, чтобы унизить Россию и продемонстрировать презрение к ней и всему русскому. К сожалению, эти шрамы, сознательно или бессознательно, до сих пор тормозят многих людей, занимающих ответственные должности по всей стране.Из положительных моментов, следует отметить, что существует много успешных моделей роста экономики без долгов. Одной из них является Германия после Второй мировой войны, создавшая в 1950-х годах специальный государственный кредитный орган под названием Банк реконструкции (Kreditanstalt für Wiederaufbau), который восстановил разрушенную войной страну, применяя субсидированные процентные ставки. С его помощью также восстанавливали бывшую Германскую Демократическую Республику после объединения в 1990 году.Существует успешная модель, созданная в 1960-е годы под руководством президента Франции Шарля де Голля, которая называется Planification. В рамках этой модели в каждом регионе представители всех основных социальных групп – фермеры, представители малого и среднего бизнеса, рабочие, представители крупных компаний – встречались и обсуждали свои региональные приоритеты, а затем направляли их в центральный орган по разработке пятилетнего плана. Срок в пять лет был установлен не из-за подражания СССР, а потому, что строительство основной инфраструктуры требует как минимум пять лет, и возможная коррекция неэффективных или устаревших планов занимает столько же времени.Я бы предложил создать уникальный отдельный Государственный орган национального развития инфраструктуры, не зависящий от Центрального банка России или Министерства финансов. В идеале это был бы беспристрастный наблюдательный совет, состоящий из наиболее уважаемых и экономически опытных российских граждан из каждого региона. Возможно, было бы целесообразно поместить его под непосредственный контроль президента, аргументируя это решение национальной экономической безопасностью в условиях кризиса. Он мог бы перенять «опыт» двух вышеуказанных моделей, а также других успешных моделей последних лет, таких как Южная Корея после 1950-х годов.Также целесообразна модель, разработанная в России Петром Аркадьевичем Столыпиным, человеком, в честь которого сегодня назван Столыпинский клуб государственных экономистов. Назначенный царём Николаем II председателем Совета министров с 1906 по 1911 гг. Столыпин занимал должности премьер-министра и министра внутренних дел. Он провёл успешные земельные реформы, позволившие создать класс ориентированных на рынок мелких землевладельцев, и построить вторую колею монументальной Транссибирской магистрали Сергея Витте, которая шла вдоль реки Амур на границе с Китаем. Он начал резко трансформировать экономику России.Я бы предложил наделить вышеупомянутый отдельный Государственный орган национального развития инфраструктуры полномочиями издавать специальные «Столыпинские облигации» для финансирования широкого спектра согласованных национальных проектов в области инфраструктуры, которые ускорят евразийскую экономическую интеграцию и создание новых обширных рынков с Китаем, Казахстаном, Беларусью и далее с Индией и Ираном.Столыпинские облигации будут выдаваться только гражданам России, иметь привлекательную и справедливую процентную ставку, и не подлежать передаче иностранным держателям облигаций. В результате внутреннего финансирования они не будут уязвимыми перед финансовыми войнами Запада. Образовавшийся долг не станет проблемой благодаря качеству инвестиций и небольшому внешнему долгу РФ. Чрезвычайные ситуации всегда требуют экстраординарных решений.Продажа специальных облигаций будет осуществляться непосредственно новым государственным органом, а не через банки, которые выступают просто посредниками получающими прибыль, тем самым увеличивая возможную привлекательность процентных ставок для населения России. Облигации могут распространяться среди населения через государственные почтовые отделения, сводя к минимуму затраты на распространение. Это же было ранее с большим успехом сделано в Германии и других странах, облигации могут быть обеспечены тем, чего у России есть больше, чем у кого-либо ещё – землёй.Поскольку облигации пойдут исключительно на инфраструктурные проекты, считающиеся национальным приоритетом, они будут антиинфляционными. Распространяя государственные экономические потоки по всей России, там, где сегодня, из-за отсутствия современной инфраструктуры, их не существует, будут создаваться новые рынки с новыми налоговыми поступлениями для государства, а также значительно более низкими затратами на транспортировку. Расходы госбюджета на новые предприятия и вновь созданные рабочие места для строительства инфраструктуры будут многократно погашаться за счёт доходов от сбора налогов, таким образом обеспечивая процветание экономики. Это будет противоположностью нынешней, провалившейся антиинфляционной модели «сокращения потребления» ЦБ РФ. Такое расширение инвестиций, в свою очередь, будет ослаблять нынешнюю власть ЦБ над национальной экономикой до тех пор, пока члены Думы не поймут, что настало время отменить закон 1991 года о Центральном банке и реинкорпорировать его в государство. Суверенный контроль государства над своими деньгами является одним из наиболее существенных признаков суверенитета, который Борис Ельцин сдал Западу в 1991 году.На сегодняшний день нет сомнений в том, что Россия обладает всем, что ей необходимо для того чтобы стать процветающим мировым экономическим гигантом и передовиком в сфере технологий в дополнение к уже принятому решению стать мировым лидером по экспорту органической сельскохозяйственной продукции, выращенной без применения ГМО.В этот раз из моих переговоров в Санкт-Петербурге стало ясно, что события приближаются к решающему повороту «сделай или умри», в котором либо экономическая политика будет официально передана компетентным государственным экономическим кругам, как те, в которые входят Андрей Клепач и Сергей Глазьев, Борис Титов либо же она будет поддаваться влиянию коварного Вашингтонского консенсуса и либерального свободного рынка. После моих недавних частных переговоров в России, я очень оптимистично настроен в отношении перспективы положительных изменений.Автор У. ЭнгдальСтатья на сайте издательства СеладоСледите за нашими публикациями в соцсетях:

10 мая 2016, 10:48

Власти готовят рост российского ВВП на 4-4,5% в год

Минэкономразвития доработало проект макропрогноза на 2016-2020 гг. – теперь, по оценке ведомства, даже возможен рост на 4,5% к 2019 г. Но для этого надо "заморозить" зарплаты. 25 мая президиум экономического совета при президенте РФ обсудит этот вариант

03 ноября 2015, 17:38

3 прогноза экономики России от ВЭБ

"Внешэкономбанк" опубликовал свой вариант прогноза экономического развития России в 2015-2018 гг., согласно которому курс доллара будет колебаться в диапазоне 62-68 руб.

23 августа 2015, 08:48

Клепач, вообще-то, к истерикам не склонен

Так что, видимо, дела не очень: http://khazin.ru/khs/2033967 .

30 августа 2013, 08:31

О разнице между российскими и американскими монетаристами

Я совсем недавно писал об экономической ситуации в отечественной промышленности, но за последнюю неделю появилось столько ярких иллюстраций к написанному, что трудно удержаться от новой статьи. Ухудшение ситуации в отечественной экономике Итак, на этой неделе появилась очередная порция официальных новостей и прогнозов об ухудшении ситуации в отечественной экономике.   Андрей Клепач «В Минэкономразвития признали нереальность предвыборных обещаний президента Путина. Крайне низкие темпы роста экономики, заложенные в обновленный макроэкономический прогноз на 2013-й и 2014-2016 годы, "существенно не позволяют выполнить те ориентиры, которые есть в указах", - заявил 27 августа замглавы ведомства Андрей Клепач». «Минэкономразвития второй раз за год ухудшило прогнозы по экономическому росту страны на этот год и ближайшую трехлетку. Теперь ведомство не ожидает прироста ВВП выше 1,8%. В апреле говорилось, что рост экономики составит 2,4%» (там же). «Дыра в бюджетах регионов уже заставляет вспомнить осень 2008 года: падает налог на прибыль — опережающий индикатор экономического кризиса. Для граждан бюджетные провалы могут обернуться повышением налогов, а для властей невозможностью исполнить часть взятых на себя обязательств». Подробнее здесь. «Заявленные стратегические планы российского правительства могут отправиться в мусорную корзину, поскольку для их реализации нет ни условий, ни ресурсов. По крайней мере до 2020 года экономика не вернется к 5-процентному росту, на который так рассчитывали в своих планах российские власти. Да и к 3-процентному росту страна сможет добраться не раньше 2016 года. Таков общий прогноз 25 авторитетных экспертов из российских и иностранных компаний, который был опубликован во вторник» (Вялая экономика – до 2020 года). При этом каждый раз эти новости сопровождаются стандартными официальными комментариями вида «мы ожидали и планировали улучшение ситуации, произошло ухудшение, но это случайно и временно, а во 2-м полугодии/в 4-м квартале/в следующем году начнется быстрое улучшение». Рецепты наших экономических властей Российские экономические власти и близкие к ним эксперты регулярно выступают с бесчисленными заявлениями, статьями  и интервью, в которых объясняют, что главное – ничего не предпринимать, продолжать прежний курс и ждать, пока через несколько лет улучшатся бизнес-климат и инвестиционный климат в России. Приведем несколько цитат (любой желающий может найти в десятки раз больше, например, в газете «Ведомости»): «Экономика тормозит, но монетарными мерами ее не разогнать». «Снижение ставок незначительно повлияет на рост ВВП, зато может усилить зависимость от импорта и ухудшить прогноз по инфляции на 2014-2015 гг., беспокоится Полевой: инфляционные риски только вырастут, если продолжит слабеть рубль и расти импорт» «Переход к более мягкой монетарной политике кажется преждевременным и создает риски для политики инфляционного таргетирования и самих инфляционных ожиданий в среднесрочной перспективе.»   Сергей Швецов «Полагать, что простое снижение ставок даст импульс экономическому росту, наивно, сказал зампред ЦБ Сергей Швецов на круглом столе «Ведомостей»: это выльется только в ускорение импорта и инфляции». «Те инструменты, которые есть в руках ЦБ, скорее опасны, нежели подходят для обеспечения долгосрочного устойчивого роста. Никто не спорит, что с помощью монетарной политики можно добиться хороших темпов на коротком горизонте. Но после этого последует либо кризис, либо рецессия", - заявил Швецов в ходе дискуссии, организованной газетой "Ведомости"». Широко тиражируются ссылки на мнение МВФ: «У России есть два варианта ускорить экономический рост: быстро, но ненадолго, или медленно, но основательно. Лучше второй, советует МВФ: не деньгами, а реформами». Рецепт «стимулирования от МВФ - блюсти достигнутую макроэкономическую стабильность (бюджетное правило, свободное курсообразование и таргетирование инфляции), мудро распоряжаться инвестициями в основной капитал, повышая эффективность госрасходов, и обеспечить привлечение новых инвестиций, для чего требуется улучшение делового климата…» Мнение главы миссии МВФ Антонио Спилимберго: «стимулировать экономику с помощью госрасходов и смягчения денежной политики бессмысленно: ускорится только инфляция, а доверие к экономической политике снизится…». Думаю, достаточно примеров, которые четко обрисовывают позицию «либеральных» правительственных и провластных экономистов: Борьба с инфляцией путем зажатия денежной массы и сохранения высоких ставок; Повышение тарифов естественных монополий до уровня «равнодоходности» экспортного и внутреннего газового рынка; Поддержка завышенного курса рубля; Вывод своих денег из экономики с попыткой привлечь внешние инвестиции; «Улучшение инвестиционного климата» с помощью повышения места в рейтинге Doing Business (на практике в основном - путем повышения налоговой нагрузки и усиления административного давления со стороны регулирующих ведомств – технического надзора, антимонопольной службы, налоговой и  многих других). При этом подавляющее большинство специалистов, связанных с реальным сектором в России, прекрасно понимают неадекватность правительственного экономического курса. Журнал «Эксперт» целый год из номера в номер пишет про необходимость промышленной политики, борьбы с «бюджетобесием», «кудриномикой» и «вашингтонским консенсусом». Прошедший весной этого года Московский экономический форум с весьма представительным составом участников был един в необходимости возврата к здравому смыслу в экономике (то есть к работе на подъем промышленности и сельского хозяйства). Предприниматели на встрече с Путиным в Воронеже единодушно пытались донести до него необходимость срочного изменения экономической политики. Даже министры экономразвития (и Белоусов, и Улюкаев) уже констатировали, что экономика заваливается из-за завышенных тарифов, переоцененного рубля и дороговизны кредита. Но меры, предложенные правительством по итогам всех обсуждений, выглядят смешно: Замедление роста тарифов (вместо их снижения) до 5-6% в год, т.е. повышение на 17% за три года Ослабление курса рубля до 35 рублей за доллар в 2016, т.е. на 6% за три года Освобождение 143 (!) предпринимателей по амнистии (последние данные от ФСИНа по итогам июля-августа) Как и следовало ожидать, экономика на подобные «меры поддержки» отреагировала предсказуемо – дальнейшим замедлением. Новости из оплота монетаризма и либерализма – США Кризис начался в 2008 в США и быстро распространился на весь мир. Многие наши экономические обозреватели упрекают экономическую политику США в том, что Америка: печатает «зеленые фантики», обменивая их на реальные товары; наращивает госдолг, ставя под угрозу мировую финансовую систему; манипулирует статистикой, чтобы приукрасить свои экономические показатели. Все это – правда, однако, далеко не вся. Если бы этим все и ограничилось, вряд ли мы бы читали новости о «выходе США из рецессии и об отставании Европы».   Фото: info.1688.com Все эти действия США предпринимали, чтобы выиграть время и реализовать программу выхода из кризиса, и, судя по всему, им это удалось. Обратим внимание читателя на то, что это, пожалуй, первый кризис в мировой экономической истории, к которому оказались готовы и мировая экономическая наука, и экономические власти развитых стран. Основная опасность экономических кризисов – чрезмерное падение экономики из-за паники и пессимистических ожиданий. В этот раз никакого «чрезмерного» падения мировой экономики удалось не допустить благодаря быстрым и эффективным мерам правительств крупнейших экономик мира. (Заметим, что и российские власти острую фазу кризиса, начавшегося  в 2008, преодолели успешно.) Однако встал вопрос – а что же дальше? Краха не допустили, но как восстановить рост? И вот на этот-то вопрос власти США сумели найти ответ (в отличие от Европы и России). Ответ этот – реиндустриализация США. Ключом к ней послужила успешная программа обеспечения энергонезависимости, в результате которой в Америке развернулась массовая добыча нефти и газа из нетрадиционных источников. Цены на энергоресурсы резко пошли вниз - и американская промышленность на глазах начала набирать конкурентоспособность. Промышленность начала возвращаться в Америку из тех стран, куда ее вывели в предшествующие десятилетия в поисках дешевой рабочей силы. Уже 250 американских компаний вернули производство из Китая, Индии и других стран обратно в США. Американская нефтехимия стремительно завоевывает мировые рынки, в первую очередь Европу, включая Россию (в 2012 г. доля американского ПВХ на российском рынке составила более 20% от общего объема потребления – 190 тысяч тонн!). Объявления о строительстве новых химических комбинатов в США следуют один за другим. По отчету American Chemistry Council, 97 заявленных проектов с объемом инвестиций в $71,7 миллиарда до 2020 года создадут  46,000 рабочих мест в химии, 264,000 – в смежных отраслях и 226,000 – в сфере услуг. В 2012 США уже стали нетто-экспортером химической продукции, а к 2020 ожидают торговый профицит в химии в свыше $40 млрд. (Россия с 2012 – нетто-импортер химической продукции). Недаром большинство премий по экономике – в США! Сравнение отечественного «монетаризма» с американским А как же монетаризм, «вашингтонский консенсус» и «либеральный фундаментализм» поживают в США? – спросит читатель. С монетаризмом в Америке все в порядке – вовсю используется для поддержки экономики вместе с прочим социально-экономическим инструментарием. Да, монетаризм - инструмент мощный и эффективный, и американцы прекрасно умеют им пользоваться, но им и в голову не приходит сделать из него культ и забросить все остальное. Вряд ли кто-то счел бы разумным мастера, который, научившись виртуозно пользоваться топором, взял и отказался от всех других инструментов – от пилы и стамески, от молотка и рубанка. К сожалению, наши экономические власти поступили именно так, сделав из  очень ограниченной и плохо понятой версии монетаризма настоящий «карго-культ». Итак, мы видим, что в США монетаризм используется как инструмент подъема собственной промышленности. Инструментарий этого подъема – повышение прибыльности американской промышленности за счет снижения цен на энергоресурсы, а вовсе не улучшение «бизнес-климата»,  который в США и так был прекрасным, когда транснациональные корпорации массово выводили производства из США в страны с ужасным бизнес-климатом (в рейтинге Doing Business США занимает 4-е место, Китай – 91-е, Бангладеш – 129-е, Индия – 132-е, Филиппины – 138-е). Я, разумеется, не призываю махнуть рукой на действительно тяжелейший (особенно для малого бизнеса) российский бизнес-климат. Но задушить всю промышленность и, заодно, сельское хозяйство в стране завышенными тарифами и процентными ставками, надеясь на улучшения бизнес-климата через несколько лет, – экономическое безумие! Другие статьи Михаила Баранова на Полит.ру: Судьба «золотого миллиарда» или «о погибели среднего класса» Звериный оскал Микки Мауса Российская экономика как системный демотиватор Почему российская промышленность не предъявляет спрос на кредиты для инвестиций Реформа Российской Академии наук и социальный регресс Большая экономическая война Советизация западной элиты Почему США могут печатать столько долларов, сколько нужно Как Сингапур обошел Россию в нефтехимии