• Теги
    • избранные теги
    • Люди60
      • Показать ещё
      Страны / Регионы79
      • Показать ещё
      Разное86
      • Показать ещё
      Формат9
      Международные организации5
      Компании8
      • Показать ещё
      Показатели3
      Сферы4
Андрей Кокошин
Академик РАН, шестой секретарь Совета безопасности РФ Родился 26 октября 1945 года в г. Москве. Окончил в 1969 г. Московское высшее техническое училище имени Н.Э.Баумана, радиоинженер. Доктор исторических наук, профессор. Академик Российской академии наук (с 2006 г.). Член Российской академии раке ...
Академик РАН, шестой секретарь Совета безопасности РФ Родился 26 октября 1945 года в г. Москве. Окончил в 1969 г. Московское высшее техническое училище имени Н.Э.Баумана, радиоинженер. Доктор исторических наук, профессор. Академик Российской академии наук (с 2006 г.). Член Российской академии ракетных и артиллерийских наук, общественных Российской академии естественный наук (РАЕН), Академии военных наук, Российской академии социальных наук. В 1972-1992 гг. работал ученым секретарем, заведующим отделом (в т.ч. отделом военно-политических исследований), заместителем директора Института США и Канады АН СССР (РАН). В 1980-е гг. активно участвовал в разработке концепции и конкретных программ "асимметричного ответа" СССР на "Стратегическую оборонную инициативу" (СОИ) Президента США Р.Рейгана под руководством одного из крупнейших отечественных ученых- физиков, вице-президента АН СССР академика Е.П.Велихова, курировавшего в советской Академии наук исследования в интересах обороны. Элементами этой программы стали боевые ракетные комплексы «Тополь-М» и «Ярс», создание которых курировал Кокошин в своей последующей деятельности. Много работал над теоретическими и прикладными проблемами обеспечения стратегической стабильности, повышения надежности ядерного сдерживания для нашей страны, особенно по линии взаимодействия АН СССР с соответствующими организациями Советского Союза. В 1992-1997 гг. был первым заместителем министра обороны Российской Федерации. Один из разработчиков федеральных законов "Об обороне", "О государственном оборонном заказе" и "О мобилизационной подготовке и мобилизации Российской Федерации". Под руководством Кокошина разработана первая Государственная программа вооружений РФ (утверждена Правительством РФ в 1996). Помимо упомянутых выше комплексов «Тополь-М» и «Ярс» курировал создание бомбардировщика «Су-34», ракетного комплекса оперативно-тактического назначения «Искандер», боевых вертолетов «Ми-28Н», «Ка-50» («Черная акула»), «Ка-52» («Аллигатор»), стратегических подводных ракетоносцев проекта «Борей», флагмана российского флота крейсера «Петр Великий», малошумных многоцелевых атомных подводных лодок, большого противолодочного корабля «Адмирал Чабаненко» и др. В 1997-1998 гг. – государственный военный инспектор – секретарь Совета обороны Российской Федерации, затем секретарь Совета безопасности (СБ) Российской Федерации. Как секретарь Совета безопасности РФ Кокошин разработал и утвердил у Президента РФ (в июле 1998) документ "Основы (концепция) государственной политики Российской Федерации по военному строительству до 2005 года". Руководил подготовкой решений Совета безопасности РФ (1998 г.) по вопросам ядерной политики России. Совместно с главой Роскосмоса Ю.Н. Коптевым добился принятия решения о создании баллистических ракет «Синева» для подводных стратегических ракетоносцев 667 проекта БДРМ. Инициировал проведение в августе 1998 г. первых после распада СССР крупных учений ВМФ (на Северном флоте) с участием Президента – Верховного главнокомандующего. В момент острого политического кризиса в стране в конце августа – начале сентября 1998 г. Кокошин, находясь в должности секретаря Совета безопасности РФ, выступил вместе с рядом своих коллег по администрации Президента РФ против разгона Госдумы ФС РФ после того, как она в третий раз отвергла кандидатуру В.С.Черномырдина на пост премьера, и против применения силы и «силовых сценариев» развития событий. Как писала Наталья Тимакова в «Коммерсанте», «Ельцин, слабо понимания, что нынешняя ситуация с Думой коренным образом отличается от ситуации в Верховным Советом в 1993 году, в очередной раз решил попытаться воплотить свою заветную мечту – распустить Думу, а потому настаивал, чтобы Черномырдин был представлен депутатам и в третий раз». В ближайшем окружении Ельцина увидели, что «Ельцин готов чуть ли не к танкам». Кокошин рассматривался в этот момент как один из кандидатов на пост председателя правительства, но, как пишет Тимакова, кандидатура Кокошина еще меньше устраивала Березовского и «семью», чем кандидатура Примакова – «прежде всего своей независимостью». Тимакова писала: «Возглавляемый Кокошиным Совет безопасности превратился за последнее время в хорошо организованную структуру, способную решать различные задачи – от экономических до политических. При этом у секретаря СБ сложились достаточно конструктивные отношения с Думой и представителями финансово-промышленной элиты» (см.: Наталья Тимакова. Кремлевские раскольники. «Коммерсантъ», № 168 (1571), 11.09.1998. Электр. ресурс: Kommersant.ru/doc/204937/print). В 1998-1999 гг. – и.о. вице-президента РАН, отвечающий за научную разработку проблем национальной безопасности России. Избирался депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва. В 1999-2002 гг. был заместителем председателя Комитета Государственной Думы по промышленности, строительству и наукоемким технологиям. В этом Комитете А.А.Кокошин создал и возглавил два экспертных общественных совета – по информационным технологиям и по биотехнологиям, в которые вошли ведущие российские ученые, специалисты, руководители соответствующих предприятий. В 2002-2007 гг. (в том числе в составе Госдумы 4-го созыва) – Председатель Комитета Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками. На протяжении многих лет он был членом Парламентского Собрания Союза Беларуси и России, членом Межпарламентской Ассамблеи ЕврАзЭС. В 2008 г. совместно с академиками Е.П.Велиховым и Б.В.Бетелиным в записке в Правительство РФ А.А.Кокошин поставил вопрос о принятии национальной программы развития высокопроизводительных вычислений в РФ (суперкомпьютинга). Инициатор и один из разработчиков Федерального закона «О почетном звании Российской Федерации "Город воинской славы"». Соавтор закона «О Российской корпорации нанотехнологий». Соавтор поправок к закону «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений» и др. С января 2008 по декабрь 2011 г. – первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по науке и наукоемким технологиям. В настоящее время – академик-секретарь Отделения общественных наук РАН, член Президиума РАН. 26 марта 2011 г. возглавил Совет по научной и технической политике при Министерстве обороны РФ. Этот совет оказывает содействие руководству Министерства обороны Российской Федерации в развитии инновационности Вооруженных сил Российской Федерации, в подготовке и реализации решений по вопросам военно-технической и военной политики. Автор 180 научных трудов, в том числе 28 монография (включая книги в соавторстве). Декан факультета мировой политики Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова. Член Научного совета СБ РФ. Член Президиума Совета по внешней и оборонной политике (СВОП). Член редакционной коллегии «Большой Российской Энциклопедии». Член правления Фонда поддержки публичной дипломатии имени А.М.Горчакова. Заместитель председателя Российско-китайского комитета дружбы, мира и развития с российской стороны. (Визави Кокошина с китайской стороны является известная общественная деятельница КНР Дэн Жун, дочь китайского лидера Дэн Сяопина.) Член Российского совета по международным делам (РСМД). Член главной редакционной комиссии нового многотомного труда «Великая Отечественная война 1941-1945 гг.». Член Генерального совета Всероссийской политической партии «Единая Россия». Награжден орденами и медалями СССР и Российской Федерации, Совета безопасности РФ, Минобороны РФ, Федеральной службы безопасности РФ. http://aakokoshin.ru/
Развернуть описание Свернуть описание
24 ноября, 00:15

Экс-секретарь Совбеза РФ: отказ Трампа от ТТП повлияет на позицию Японии в диалоге с РФ

По мнению Андрея Кокошина, этот шаг отразится также на перспективах планов евразийского партнерства с участием России и Китая

28 октября, 22:55

Список стран-участниц ОДКБ со временем вполне можно расширить

Правительство РФ одобрило соглашение государств-членов Организации Договора о коллективной безопасности в области перевозок вооруженных формирований и грузов военного назначения. Вопрос: «У ОДКБ есть перспектива расширения?»

28 октября, 18:07

Сделать Киссинджера иностранным членом РАН предложил бывший депутат Кокошин

Сделать бывшего государственного секретаря США, лауреата Нобелевской премии Генри Киссинджера иностранным членом Российской академии наук предложил академик, депутат Государственной думы РФ 3-го, 4-го и 5-го созывов Андрей Кокошин, сообщил Лайфу вице-президент Сергей Алдошин. — Академик Кокошин — он выдвигал, мы доверяем нашим отделениям. Он (Киссинджер. — Прим. ред.) занимается и наукой, и политической и общественной деятельностью, и, выдвигая его, Кокошин имел в виду его заслуги, — пояснил Алдошин. Сегодня в РАН огласили результаты голосования выборов: академиком стал в том числе и бывший глава Госдепа США. Титул академика Киссинджер получил за исследование глобальных проблем. Помимо него ряды академии пополнили лауреаты Нобелевской премии по физике — Серж Арош, Мартинус Велтман, по химии — Роджер Корнберг, Жан-Пьер Соваж и Дан Шехтман, по экономике —Кеннет Джозеф Эрроу.   93-летний Генри Киссинджер — бывший госсекретарь США и помощник президента по национальной безопасности. В 1973 году был удостоен Нобелевской премии мира за роль в достижении Парижского соглашения, призванного завершить войну во Вьетнаме.

10 октября, 23:18

Аэростат – друг «Сармата»

Отклик на статью «Тени над «Томагавками»Надо сосредоточиться на прикрытии позиционных районовВ статье Бориса Лозневого предлагается применение аэростатов для размещения на них боевых платформ со средствами борьбы с крылатыми ракетами (КР). В качестве главной задачи автором рассматривается противодействие быстрому глобальному удару США высокоточным оружием с неядерными боевыми частями по стратегическим ядерным силам (СЯС).Полностью разделяем мнение о необходимости своевременного предупреждения о массовом применении потенциальным агрессором КР (полагая, что это прежде всего ядерные ракеты) в интересах своевременного принятия военно-политическим руководством России решения на адекватные ответные действия СЯС. Аргументы автора в пользу применения аэростатов для размещения средств обнаружения КР в полете, на наш взгляд, не вызывают сомнений. Но создание сплошного маловысотного радиолокационного поля по всему периметру России и даже только в арктических районах, на наш взгляд, потребовало бы в лучшем случае многих десятилетий и больших ресурсов. Нельзя ли применить ограниченное число аэростатов в интересах организации воздушно-космической обороны объектов СЯС в более сжатые сроки и в ограниченных масштабах, но с убедительным ожидаемым результатом? На наш взгляд, это вполне возможно.Уже предлагалось («Серьезной угрозе адекватный ответ») развернуть локальные маловысотные радиолокационные полосы предупреждения вокруг позиционных районов ракетных дивизий, оснащенных стационарными ракетными комплексами. Как отмечает генерал-полковник В. И. Есин («ВПК», № 1, 2011), эти средства ответно-встречного удара – наиболее боеготовые СЯС, способные стартовать через десятки секунд после получения команды на пуск. В этих позиционных районах размещен основной ядерный потенциал РВСН, планируется развертывание перспективного «тяжелого» ракетного комплекса «Сармат», способного нести десять тонн полезной нагрузки, оснащенного эффективными средствами преодоления ПРО и обеспечивающего нанесение ударов с разных направлений, в том числе через Южный полюс. Указанные обстоятельства при попытке нанесения разоружающего удара обусловливают для агрессора необходимость первоочередного поражения ракетных комплексов именно в указанных районах.Предупреждение об ударе по конкретному позиционному району должно обеспечиваться до выхода крылатых ракет к его границам за время, соизмеримое с требуемым для СПРН. Дальность обнаружения КР с аэростата значительно превзойдет аналогичные характеристики наземных радиолокационных станций, что ограничит потребности в технике. При последовательном прикрытии позиционных районов, начиная с наиболее важных, сдерживающий эффект проявится уже при применении единичных аэростатов и в дальнейшем будет последовательно нарастать. Поскольку позиционных районов со стационарными ракетными комплексами всего четыре, то можно ожидать, что предложенное решение позволит получить значительный стратегический результат при вполне посильных затратах и в относительно ограниченные сроки.Сценарии военных действий, в которых целесообразность развертывания полос предупреждения проявляется наиболее убедительно, непосредственно вытекают из основных доктринальных положений. В 2000 году Концепцией национальной безопасности и Военной доктриной Российской Федерации одной из основ было объявлено ядерное сдерживание крупномасштабных военных конфликтов с применением обычных средств поражения. Оно предусматривало использование ЯО при отражении крупномасштабной агрессии: «…если все другие меры разрешения кризисной ситуации исчерпаны или оказались неэффективными»; «…в критических для национальной безопасности Российской Федерации ситуациях». В Военных доктринах Российской Федерации 2010 и 2014 годов в качестве условия применения ядерного оружия фиксируется угроза самому существованию государства в конфликте с применением обычных ВВТ.В открытой печати специалистами анализируются различные варианты применения ЯО первыми. Главной особенностью считается ограниченный характер первого ядерного воздействия, которое призвано не ожесточить, а отрезвить агрессора, заставить его прекратить нападение и перейти к переговорам. При отсутствии желательной реакции предусматривается нарастающее массирование использования ЯО как в количественном отношении, так и по энерговыделению.Поэтому при дальнейшем анализе принимается, что первое ядерное воздействие Российской Федерации может носить ограниченный характер. Реакция противника просчитывается в форме как массированного, так и ограниченного ядерного удара. Более вероятным, на наш взгляд, можно считать второй вариант. В его пользу говорит тот факт, что США являются страной, где родилась концепция ограниченной ядерной войны. Как отмечает А. А. Кокошин в книге «Проблемы обеспечения стратегической стабильности», теория и прикладные вопросы военной эскалации кризисов и конфликтов уже на протяжении нескольких десятилетий отрабатываются в США в масштабах, намного превосходящих то, что делалось и делается в этом плане в нашей стране. Хотя в американских политических кругах принято считать, что победа в ядерном противоборстве невозможна, в военных сферах допускается его прекращение только на благоприятных для США условиях.Можно полагать, что весьма вероятной целью ограниченного удара противника будут тяжелые ракетные комплексы, расположенные в Сибири. Радиолокационное поле радиотехнических войск ВКС в этом регионе носит ярко выраженный очаговый характер. При ударах по позиционным районам ядерными малозаметными КР с северного направления в обход СПРН, без применения по другим объектам СЯС баллистических ракет противник может добиться внезапности и нанести группировке РВСН тяжелые потери. Наличие полос позволит своевременно вывести ракетные комплексы.Стратегия вывода может быть реализована и при массированном ядерном нападении с комбинированным применением баллистических и крылатых ракет. При отсутствии полос предупреждения военно-политическое руководство Российской Федерации, имея информацию от СПРН об ударе баллистическими ракетами только по части позиционных районов, может испытывать затруднения относительно целесообразности использования МБР из остальных.Вывод МБР из-под удара – необратимое решение и может осуществиться только по приказу высшего военно-политического руководства, что предполагает необходимость наличия у него информации от этих полос предупреждения наряду с данными СПРН. Форма ее представления, разумеется, подлежит обсуждению, но то, что она должна быть в распоряжении Верховного главнокомандования, вытекает из доктринальных положений.Таким образом, локальные маловысотные радиолокационные полосы предупреждения об ударах КР – важный элемент системы разведки и предупреждения о воздушно-космическом нападении как подсистемы ВКО. Реализация предложений Бориса Лозневого относительно применения средств РЭБ усилит результирующий эффект использования аэростатов. Вопросы поражения и подавления КР остаются за рамками данного обсуждения.Мы, ограничиваясь анализом возможностей решения информационной задачи в интересах стационарных ракетных комплексов, полагаем, что она может рассматриваться как первоочередное направление использования аэростатов. Далее возможно наращивание их применения в интересах как СЯС, так и сил общего назначения.Дмитрий АхмеровЕвгений АхмеровМарат Валеев

10 октября, 16:17

"Что делать?" Евгений Примаков: почему его уважали друзья и враги?

Эфир: 9.10.2016. Выпуск 438. Год с небольшим назад ушел из жизни Евгений Максимович Примаков. В октябре, когда у Евгения Примакова день рождения, выйдет очередной том собрания его сочинений, а также книга воспоминаний о нем. Но главная тема очередного выпуска программы "Что делать?" - феномен Примакова. В чем причина его политического долголетия? Почему он оказался одним из немногих, кто занимал видные посты в советский и в постсоветский периоды? Каких политических взглядов придерживался? Почему, будучи одним из крупнейших отечественных востоковедов, он лучше других умел отстаивать интересы России и на Западе? Каковы достижения Примакова как ученого? Почему многие его предсказания и прогнозы сбывались и сбываются до сих пор? Действительно ли он является автором концепции многополярного мира? Об этом будут говорить ближайшие друзья и одновременно научные и политические соратники Евгения Максимовича. Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Виталий Наумкин - член-корреспондент РАН, научный руководитель Института востоковедения РАН; 2. Александр Дынкин - академик РАН, директор Института мировой экономики и международных отношений РАН; 3. Андрей Кокошин - академик РАН; 4. Валерий Кузнецов - помощник и бывший сотрудник Е. Примакова; 5. Вячеслав Трубников - член дирекции ИМЭМО РАН им. Е. Примакова, бывший директор СВР.

09 октября, 00:02

Моя передача "Что делать?" в воскресенье, 9 октября, о Евгении Примакове

ЕВГЕНИЙ ПРИМАКОВ: ПОЧЕМУ ЕГО УВАЖАЛИ И ДРУЗЬЯ, И ВРАГИ?Канал 'Культура' ('Россия-К'). Эфир: 9 октября 2016 г., время – 14.10 (выпуск 438-й)Год с небольшим назад ушел из жизни Евгений Максимович Примаков. В октябре, когда у Евгения Примакова день рождения, выйдет очередной том собрания его сочинений, а также книга воспоминаний о нем. Но главная тема очередного выпуска программы "Что делать?" - феномен Примакова. В чем причина его политического долголетия? Почему он оказался одним из немногих, кто занимал видные посты в советский и в постсоветский периоды? Каких политических взглядов придерживался? Почему, будучи одним из крупнейших отечественных востоковедов, он лучше других умел отстаивать интересы России и на Западе? Каковы достижения Примакова как ученого? Почему многие его предсказания и прогнозы сбывались и сбываются до сих пор? Действительно ли он является автором концепции многополярного мира? Об этом будут говорить ближайшие друзья и одновременно научные и политические соратники Евгения Максимовича.Автор и ведущий: Виталий ТретьяковУчастники:член-корреспондент РАН, научный руководитель Института востоковедения РАН Виталий Наумкин;академик РАН, директор Института мировой экономики и международных отношений РАН Александр Дынкин;академик РАН Андрей Кокошин;помощник и бывший сотрудник Е. Примакова Валерий Кузнецов;член дирекции ИМЭМО РАН им. Е. Примакова, бывший директор СВР Вячеслав Трубников.

Выбор редакции
17 июля, 17:54

Эксперт оценил возможность войны между Китаем и Америкой

Академик РАН Андрей Кокошин: « В Южно-Китайском море Пекин достиг способности держать американские авианосцы на «расстоянии вытянутой руки»

17 июля, 09:28

Без заголовка

Двери для диалога с Европой открыты. Об этом корр. Синьхуа сообщил бывший секретарь Совета Безопасности РФ Андрей Кокошин в ходе 5-го Всемирного форума мира, который 16-17 июля проходит в Университете Цинхуа в Пекине.

15 мая, 08:00

Гиперзвуковой прорыв России

Незадолго до майских праздников ведущие мировые средства массовой информации, ссылаясь друг на друга, сообщили об успешно проведенном в нашей стране испытании гиперзвуковой ракеты. О том, что разработки такого особо перспективного вооружения ведутся в США, России, Китае и, похоже, в Индии, на протяжении нескольких лет рассказывалось во множестве публикаций. И во всех отмечались возникшие, но пока никем не преодоленные научные и технологические сложности у разработчиков высокоскоростного оружия. Стало понятно, что успеха в этом деле смогут добиться лишь там, где одновременно сумеют решить целый комплекс проблем: создадут стойкие к сверхвысоким температурам материалы, высокоэнергетическое горючее, принципиально новые способы управления гиперзвуковым летательным аппаратом (ЛА) в условиях чудовищного сопротивления атмосферы и так далее. Однако официальных сообщений о том, что где-то добились таких комплексных решений, ни из одной из названных стран до недавнего времени не поступало. Хотя изредка появлялась информация о проведении испытаний экспериментальных гиперзвуковых ЛА. Как правило, неудачных, вместе с тем не подтверждаемых напрямую и не опровергаемых военными ведомствами, выступающими заказчиками подобного вооружения.

14 мая, 11:38

Гиперзвуковой прорыв России

Незадолго до майских праздников ведущие мировые средства массовой информации, ссылаясь друг на друга, сообщили об успешно проведенном в нашей стране испытании гиперзвуковой ракеты. О том, что разработки такого особо перспективного вооружения ведутся в США, России, Китае и, похоже, в Индии, на протяжении нескольких лет рассказывалось во множестве публикаций. И во всех отмечались возникшие, но пока никем не преодоленные научные и технологические сложности у разработчиков высокоскоростного оружия

14 мая, 10:40

Гиперзвуковой прорыв России

Наша страна также сможет наносить глобальный молниеносный удар Незадолго до майских праздников ведущие мировые средства массовой информации, ссылаясь друг на друга, сообщили об успешно проведенном в нашей стране испытании гиперзвуковой ракеты. О том, что разработки такого особо перспективного вооружения ведутся в США, России, Китае и, похоже, в Индии, на протяжении нескольких лет рассказывалось во множестве публикаций. И во всех отмечались возникшие, но пока никем не преодоленные научные и технологические сложности у разработчиков высокоскоростного оружия. Стало понятно, что успеха в этом деле смогут добиться лишь там, где одновременно сумеют решить целый комплекс проблем: создадут стойкие к сверхвысоким температурам материалы, высокоэнергетическое горючее, принципиально новые способы управления гиперзвуковым летательным аппаратом (ЛА) в условиях чудовищного сопротивления атмосферы и так далее. Однако официальных сообщений о том, что где-то добились таких комплексных решений, ни из одной из названных стран до недавнего времени не поступало. Хотя изредка появлялась информация о проведении испытаний экспериментальных гиперзвуковых ЛА. Как правило, неудачных, вместе с тем не подтверждаемых напрямую и не опровергаемых военными ведомствами, выступающими заказчиками подобного вооружения. И вдруг сразу множество СМИ объявили Россию лидером в высокоскоростной гонке. При том что Минобороны РФ и в этот раз опять воздержалось от каких-либо официальных комментариев на сей счет. Но что-то ведь убедило и отечественные, и зарубежные информагентства в реальности российского гиперзвукового прорыва? У американцев сплошные проблемы Еще в июле 2015 года мне довелось самому услышать, как один из высших руководителей Вооруженных сил РФ прокомментировал замечание об отсутствии у России адекватного ответа на приближение элементов американской ПРО к ее границам: «У нас есть чем ответить, и еще как ответить. Думаю, в какое-то ближайшее время американцам станут понятны бесполезность и бессмысленность всего того, что они делают». Генерал с ироничной улыбкой попросил тогда не спешить с тиражированием этой информации: «Пусть еще хорошенько потратятся, «строя «забор из противоракет» и выполняя абсолютно ненужную работу». Как раз в те дни информагентства дружно сообщили о ведущейся в нашей стране опытно-конструкторской работе по разработке и созданию гиперзвукового летательного аппарата, получившего название «объект 4202». Утверждалось, что данный ЛА на крейсерской скорости, превышающей в 5–7 раз скорость звука (5–7 чисел Маха), сможет совершать маневры по тангажу (вертикальная плоскость) и рысканию (горизонтальная плоскость). Напомним, скорость, соответствующая 1 Маху, будет равна приблизительно 330 м/с или 1224 км/ч, то есть скорости звука в воздухе. При такой высоченной скорости и маневренности любая система ПРО, даже сумев, допустим, засечь аппарат, все равно не успеет среагировать на него и хотя бы попытаться уничтожить. Правда, о подтвержденных испытаниями возможностях «объекта 4202» год назад не сообщалось. И вот в минувший вторник командующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал-полковник Сергей Каракаев уже прямо заявил: «Угрозы для РВСН со стороны европейского сегмента ПРО носят ограниченный характер и в настоящее время не приводят к критическому снижению боевых возможностей РВСН. Это достигается и за счет сокращения участка разгона МБР, и за счет новых видов боевого оснащения с труднопрогнозируемой траекторией полета». Похоже, случившийся конфуз с долгим, настойчивым и дорогостоящим продвижением американского проекта ПРО для Европы осознали в конце концов и в США. Как объявил неделей раньше глава Агентства по противоракетной обороне Джеймс Сайринг, в ближайшем будущем США намерены потратить 23 млн долл. на разработку лазерного оружия, которое призвано все же обезопасить страну от гиперзвуковых ракет. Заслон глобальной ПРО в сложившейся ситуации представляется уже неэффективным. Свою крайнюю обеспокоенность разработкой гиперзвукового оружия такими странами, как Россия и Китай, выразил также активный сторонник «меняющейся парадигмы» современной войны конгрессмен Трент Фрэнкс: «Приближается гиперзвуковая эра. США должны не только составлять конкуренцию в этой сфере, но и добиться превосходства, поскольку наши враги серьезно относятся к совершенствованию технологий и эффективно развивают их». Но пока Америка не может похвастаться заметными успехами в собственных разработках гиперзвукового оружия. Скупая информация о проводившихся в США испытаниях экспериментальных гиперзвуковых ЛА свидетельствовала об их фактических провалах. Начиная с 2010 года их провели три. И после объявленного «частично успешным» последнего испытания гиперзвуковой ракеты X-51A Waverider в 2014 году все сведения о продолжении работ по проекту полностью засекретили. И сейчас по западным и российским изданиям «гуляют» лишь ограниченные данные о том, что американские компании и военные испытывали три ракеты HyFly, способные летать на скорости более 6 чисел Маха (около 7 тыс. км/ч) и планеры HTV-2, разгоняемые вроде бы до 20 чисел Маха. В ходе этого проекта разработчики столкнулись с эффектом экранирования радиосигналов плазменной пленкой, образующейся на поверхности корпуса ракеты во время гиперзвукового полета в атмосфере и, по сути, делающей ее неуправляемой. Радиосигналы не могут пробиться ни к ракете извне, ни от нее наружу. И, похоже, решить данную проблему американцам не удалось до сих пор. Как, впрочем, и ряд других тоже. Иначе чем объяснить тот факт, что месяц назад американское издание Aviation Week сообщило, что Исследовательская лаборатория ВВС США в ближайшее время даст старт новому проекту, основной задачей которого будет изучение поведения летательных аппаратов на гиперзвуковой скорости. Проект получит название HyRAX (Hypersonic Routine and Affordable Experimentation – регулярное и доступное экспериментирование с гиперзвуком). В рамках проекта будут изучаться материалы и конструкция летательных аппаратов, подходящие для полетов на гиперзвуковой скорости, управляемость и двигатели. На первом этапе проекта лаборатория намерена заключить по меньшей мере два контракта с американскими компаниями на разработку летательного аппарата, который был бы способен на длительные полеты с гиперзвуковой скоростью. Второй этап проекта будет предусматривать постройку и летные испытания гиперзвукового аппарата. Сам аппарат должен быть относительно дешевым и многоразовым. Благодаря HyRAX исследователи рассчитывают получить достаточно данных, чтобы успешно проектировать гиперзвуковые летательные аппараты. Пока же о достигнутых успехах в проектировании речь не заводится. У нас получилось А в России, как видим, ситуация с гиперзвуком складывается прямо противоположная. 21 апреля Интерфакс, ссылаясь на источник, знакомый с ситуацией, распространил информацию об успешно проведенном испытании прототипа гиперзвукового летательного аппарата, предназначенного для оснащения существующих и перспективных межконтинентальных баллистических ракет. С полигона Домбаровский в Оренбургской области был выполнен пуск МБР РС-18 (по западной классификации – «Стилет»), оснащенной действующей моделью боевого блока в виде гиперзвукового летательного аппарата. Испытания признали успешными. В Министерстве обороны, как обычно в подобных случаях, не стали комментировать эти сообщения. В ракетно-космической отрасли, в свою очередь, информацию о пуске не подтвердили и не опровергли. Однако бывший секретарь Совета безопасности РФ, академик РАН Андрей Кокошин, долго занимавшийся вопросами вооружения непосредственно в Минобороны, в связи с состоявшимся пуском сказал: «Думаю, создание такого гиперзвукового маневрирующего блока – это средство преодоления тех систем ПРО, которые могут возникнуть даже через 20–30 и более лет. Пока это демонстрация технической возможности, что тоже очень важно для обеспечения стратегической стабильности. Этап же массового развертывания этих средств наступит позднее». Через два дня авторитетный журнал National Interest опубликовал статью, в которой утверждается, что в России проводятся государственные испытания гиперзвуковой ракеты, именуемой «Циркон». Издание подчеркивает, что проводящиеся в США работы над гиперзвуковыми ракетными технологиями пока даже близко не подошли к серийному производству подобных ЛА. При этом в статье National Interest аналитик Дэйв Маджумбар, ссылаясь на российские СМИ, отмечает, что серийные гиперзвуковые ракеты, входящие в состав комплекса 3K22 «Циркон», будут впервые размещены на проходящем сейчас модернизацию тяжелом атомном ракетном крейсере (ТАРК) «Адмирал Нахимов» (проект 1144 «Орлан»). Вернуться в боевой состав флота этот корабль должен в 2018 году. Кроме того, после завершения модернизации в 2022 году другой атомный крейсер, «Петр Великий» проекта 1144, также будет оснащен этими ракетами. О том, что «Циркон» готов к испытаниям, сообщалось в середине марта 2016 года. С этими данными очень даже сочетается заявление, сделанное заместителем министра обороны РФ генералом армии Дмитрием Булгаковым в середине февраля текущего года. Он объявил о принятии на снабжение Вооруженных сил РФ топлива Децилин-М, которое будет использовано в реактивных двигателях новых гиперзвуковых стратегических ракет. Скажите, надо ли финансировать, производить и начинать поставки такого топлива в войска, если гиперзвуковые ракеты еще не созданы и не станут выпускаться серийно в скором времени? Опять же двигатель для гиперзвуковых ЛА… В серпуховском филиале Военной академии РВСН имени Петра Великого создали силовую установку для перспективного воздушно-космического самолета, который будет применяться как в Вооруженных силах РФ, так и в гражданской сфере. Представитель академии рассказал об этом журналистам еще в прошлом году на выставке «День инноваций Минобороны РФ – 2015». По его словам, НПО «Молния» ведет сейчас разработку НИРа по гиперзвуковому воздушно-космическому самолету, но у них нет пока своей двигательной установки, и академия предложила производственникам вести совместную работу. Но не только в этих двух организациях корпят над силовой установкой высокоскоростного ЛА. Ученые Московского авиационного института (МАИ) разработали камеру сгорания для гиперзвукового двигателя. О чем тоже в 2015 году доложил декан факультета «Двигатели» МАИ Алексей Агульник на проходившей в Новосибирске научно-практической конференции «Аэродинамика, термодинамика, горение в газотурбинном двигателе и прямоточном воздушно-реактивном двигателе». Агульник рассказал следующее: «Камера сгорания выполнена из углеродных материалов, впервые в мире для таких материалов – прямоугольного сечения, а не круглая. То, что мы через 110 секунд, проведя испытания камеры, серьезных повреждений у нее не увидели, вселяет большую надежду». Ну и по официальной информации, поступившей в СМИ из ЛИИ им. М.М. Громова, там на базе транспортного самолета Ил-76 создается летающая лаборатория для проведения экспериментов с отделяемым от самолета-носителя гиперзвуковым летательным аппаратом. По словам генерального директора ЛИИ Павла Власова, «гиперзвуковая летающая лаборатория ГЛЛ-АП разрабатывается с целью создания экспериментальной базы для проведения летных исследований демонстрационного высокоскоростного, прямоточного воздушно-реактивного двигателя, интегрированного с экспериментальным гиперзвуковым летательным аппаратом (ЭГЛА)». Демонстратор гиперзвукового воздушно-реактивного двигателя (ГПВРД) создается специалистами Центрального института авиамоторостроения (ЦИАМ) им. П.И. Баранова. На самолете Ил-76МД ЛЛ намечено демонтировать один двигатель Д-30КП (внутренний на левой консоли крыла), а вместо него на внешней подвеске будет устанавливаться экспериментальный гиперзвуковой летательный аппарат (ЭГЛА). Во время испытательного полета ЭГЛА отделится от Ил-76 и уйдет в самостоятельный полет. Если же к перечисленным наработкам добавить информацию из надежных источников в ОПК о том, что в России нашли способ использовать плазменную пленку вокруг гиперзвуковых ЛА в качестве радиолокатора, то можно смело утверждать: успешно решаются проблемы управляемости полетов на скорости выше 5 Махов, создания высокоэнергетического топлива, материалов для изготовления специальных двигателей. Сей факт подтверждает, например, генеральный директор корпорации «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ) Борис Обносов. По его словам, КТРВ, обеспечивая координацию работ в области гиперзвука, тесно сотрудничает с Московским институтом теплотехники, Государственным ракетным центром им. В.П. Макеева (Миасс, Челябинская область), предприятием «Радуга», НПО «Машиностроение», многими академическими институтами и другими организациями. Возникла мощная научно-производственная кооперация, способная добиваться действительно прорывных решений. «У нас по гиперзвуковой тематике хорошее продвижение», – констатировал Обносов. У кого больше возможностей И ведь действительно – прогресс в разработке российского гиперзвукового оружия получился заметным. Так, первый испытательный пуск новейшей тяжелой жидкостной ракеты «Сармат» с шахтной установки планируется осуществить во второй половине 2016 года. А запуск в серию МБР «Сармат» планируется до 2020 года. «Ориентировочно серийные поставки начнутся в 2018–2019 годах», – заявил журналистам замминистра обороны РФ Юрий Борисов. Как известно, МБР РС-28 «Сармат» разработки Государственного ракетного центра им. В.П. Макеева и производства Красноярского машиностроительного завода должна  полностью заменить тяжелые МБР украинского производства Р-36М «Воевода» (по классификации НАТО – SS-18 «Сатана»). Бывший начальник 4-го ЦНИИ Минобороны РФ генерал-майор Владимир Василенко отмечал, что разработка в России новой тяжелой жидкостной стратегической ракеты будет сдерживать планы США по развертыванию глобальной системы ПРО. По оценке эксперта, такое свойство тяжелой МБР, как многонаправленность азимутов подлета к цели, вынуждает противостоящую сторону обеспечивать круговую ПРО. «А она намного сложнее в организации, особенно по финансам, нежели секторная ПРО. Это очень сильный фактор, – говорил Василенко. – Кроме того, огромный запас полезной боевой нагрузки на тяжелой МБР позволяет оснащать ее различными средствами преодоления ПРО, которые в конечном счете перенасыщают любую ПРО – как ее информационные средства, так и ударные». И одним из таких средств преодоления, как указывают теперь уже многие эксперты, будет гиперзвуковой боевой блок. Собственно для этого и проводился в канун майских праздников испытательный пуск МБР РС-18 с гиперзвуковым оснащением. Таким же «объектом 4202» намечается оснащать подвижные грунтовые ракетные комплексы (ПГРК) РС-24 «Ярс», которыми сейчас последовательно перевооружают одно соединение РВСН за другим. То есть Ракетные войска стратегического назначения смогут пускать гиперзвуковые боевые блоки как с шахт, так и с ПГРК. А еще «объекты 4202» будут стартовать в компоновке ракет «Циркон» с атомных подлодок «Хаски». Разработку этих перспективных АПЛ планируется завершить в 2018 году, сообщил вице-президент ОСК по военному кораблестроению Игорь Пономарев. Сможет нести гиперзвуковые боевые блоки и Р-30 «Булава» – новейшая российская трехступенчатая твердотопливная ракета, предназначенная для вооружения перспективных атомных подводных стратегических ракетоносцев проекта 955 «Борей». До десяти гиперзвуковых маневрирующих ядерных блоков индивидуального наведения сможет нести каждая «Булава» и поражать цели в радиусе до 8 тыс. км. И конечно же, крылатые ракеты воздушного базирования на стратегических бомбардировщиках Ту-160М и Ту-95М тоже получат оснащение «объектами 4202»… В последние годы США эдак самоуверенно грозили миру своей концепцией глобального молниеносного удара, которая предполагает, что высокоточные средства должны быть способны в течение часа массированно поразить объекты в любой стране, объявленной врагом Америки. Разработка гиперзвуковых ракет является одним из краеугольных камней данной концепции. Только вот не США оказались лидером в обретении реальных возможностей для глобального молниеносного удара. «Программу США, занимающуюся гиперзвуковыми глайдерами, можно назвать скромной, – считает бывший аналитик Пентагона Марк Шнайдер. – Я удивлюсь, если мы развернем хотя бы один. И даже если мы это сделаем, он, вероятно, будет неядерным. Российские гиперзвуковые аппараты скорее всего смогут нести ядерный заряд, так как это норма для России». Эксперт утверждает, что американская гиперзвуковая программа уступает российской и масштабами, и технологическими характеристиками. Автор: Олег Владыкин, Источник: “Независимое военное обозрение” 14.05.2016 Tweet Воздушно-космические силымай 2016

14 мая, 05:36

Гиперзвуковой прорыв России

Незадолго до майских праздников ведущие мировые средства массовой информации, ссылаясь друг на друга, сообщили об успешно проведенном в нашей стране испытании гиперзвуковой ракеты. О том, что разработки такого особо перспективного вооружения ведутся в США, России, Китае и, похоже, в Индии, на протяжении нескольких лет рассказывалось во множестве публикаций. И во всех отмечались возникшие, но пока никем не преодоленные научные и технологические сложности у разработчиков высокоскоростного оружия.

28 марта, 22:11

Эшелонированная брешь

Идея асимметричного ответа России на те или иные действия США, которые могут нарушить стратегическую стабильность, в последние годы стала едва ли не центральной даже в официальных заявлениях.Асимметричность в военно-прикладном значении – обеспечение паритета малой кровью. Предыстория этой формулы связана прежде всего с тем, что было сделано в СССР в 80-е годы прошлого столетия в ответ на рейгановскую «Стратегическую оборонную инициативу», прозванную журналистами программой «звездных войн».У истоков стояли ученые Юлий Харитон, Евгений Велихов, Андрей Кокошин, а также технические специалисты различных уровней и направлений. Отечественными теоретиками выдвигалась задача нейтрализовать стратегические компоненты противника не полным их уничтожением, а воздействием на уязвимые элементы. Главное – пробить брешь и нанести неприемлемый для агрессора ущерб.Для решения данной задачи требовалось создание и внедрение программ технического и прикладного значения, включая разработку и производство не только стратегических ядерных вооружений, но и высокоточного оружия в обычном снаряжении, радиолокационных средств для системы предупреждения о ракетном нападении и ПРО, космических аппаратов различного назначения, в том числе обеспечивающих управление на всех уровнях – от тактического до стратегического.Концепция асимметричного ответа, а тем более конкретные меры этого плана реализовывались, преодолевая большие препятствия, ибо в нашей стране сложилась традиция преимущественно рамочных ответных действий по принципу «острие против острия». Она во всей полноте проявила себя и тогда, когда в СССР дебатировался вопрос о том, как реагировать на рейгановские «звездные войны».“ Асимметричные возможности имеются в боевых системах во всех операционных средах ”Сущность асимметричного ответа сводилась прежде всего к тому, чтобы в самых тяжелых условиях, при развертывании США эшелонированной противоракетной обороны с использованием многообразных, в том числе «экзотических» средств (включая различные виды оружия направленной передачи энергии – ускорители нейтральных частиц, лазеры, «электромагнитные пушки» и др.) обеспечить советским ракетно-ядерным средствам возможность нанести в ответном ударе неприемлемый ущерб агрессору, тем самым убедив его отказаться от упреждающих действий. Для этого рассматривались сценарии массированного применения Советским Союзом ракетно-ядерного оружия первым с попыткой максимально действенных обезоруживающих и обезглавливающих залпов, выводящих из строя прежде всего стратегический потенциал Соединенных Штатов и их систему управления. Важную роль при этом играло моделирование с использованием ЭВМ.Сегодня Россия, имея наработки прошлых лет, в том числе конца XX столетия, и обладая новыми технологиями века нынешнего, вплотную подошла к созданию систем асимметричного ответа, которые призваны обеспечить реальную неуязвимость наших МБР. Это, к примеру, тактика осуществления пусков, рассчитанная на истощение противоракетной обороны США и НАТО за счет ее ранней активации. Решению задачи служат комбинированные старты МБР и «ложных» ракет, использование средств поражения с широкой вариацией траекторий. Все это ведет к большому расходу энергетических ресурсов космических эшелонов ПРО противника, к разрядке их рентгеновских лазеров и электромагнитных пушек, к другим преждевременным потерям огневой мощи.Фото: screensider.comАсимметричные возможности имеются в боевых системах во всех операционных средах. Так, по результатам использования российских ВКС в Сирии мы видим уникальный ресурс повышения точности авиационных боеприпасов (к слову, совсем не новых) с помощью специализированной вычислительной подсистемы (СВП-24), которая анализирует данные о позиции самолета и цели, атмосферное давление, скорость и направление ветра, десятки других параметров и выдает оптимальную точку сброса бомбы. Причем результативность мало зависит от погодных условий и дальности видимости в районе цели, поскольку она определяется работой ГЛОНАСС и бортового оборудования самолета. И обычный боеприпас дает эффект, соизмеримый с применением высокоточного оружия. В среднем для поражения любого объекта нашим ВКС в Сирии требовалось чуть более одного самолетовылета – 1,16. Россия блестяще продемонстрировала асимметричный метод, сделав при помощи новейшей технологии высокоточными старые бомбы, которых в наследство от Советского Союза осталось великое множество.Можно с уверенностью сказать, что сегодня мы способны противостоять любым вызовам военно-стратегического характера. К слову, они не являются чем-то новым. Схожие ситуации возникали и в 30-е, и в период с 1949 по 1968 год. И всегда страна находила достойные ответы, демонстрируя прорывы военно-технического, экономического, научного, дипломатического и даже демографического свойства, заставляя уже изготовившегося для войны противника отказаться от агрессивных устремлений.Анатолий Иванько,директор Центра анализа геополитики, войн и военной истории

Выбор редакции
25 марта, 12:40

Девушка в Москве выжила после ножевого ранения в горло

В Москве 17-летняя девушка выжила и смогла позвать на помощь после того, как ее бывший возлюбленный нанес ей ножевое ранение в горло в лесу. Об этом сообщает пресс-служба регионального управления СКР. Инцидент произошел утром 24 марта. Молодой человек похитил свою бывшую девушку и вывез ее в лес на территорию Новой Москвы. Там он избил подругу и нанес ей удар ножом в область шеи. Решив, что девушка умерла, мужчина сжег ее сумку и уехал с места происшествия. Однако пострадавшая, придя в себя, успела по телефону сообщить о случившемся матери и добраться до ближайшего поселения – Кокошино. В данный момент девушка находится в тяжелом состоянии в реанимации. По данному факту возбуждено уголовное дело по статье «похищение заведомо несовершеннолетней» и «покушение на убийство». Подозреваемый задержан, решается вопрос о заключении его под стражу.

Выбор редакции
25 марта, 11:41

Похищенная во Внуково девушка выжила после ножевого ранения

17-летняя девушка выжила, после того как молодой человек похитил ее и увез в лес неподалеку от подмосковного поселения Кокошино, где попытался убить ударом ножа в горло, сообщил источник в правоохранительных органах. Однако пострадавшая, придя в себя, успела позвонить матери и добралась до ближайшего поселения, где ей оказали помощь, рассказал источник «Интерфакса». Подозреваемый задержан. В отношении него возбуждено уголовное дело. Закладки:

18 марта, 07:53

Вечер с Владимиром Соловьевым от 17.03.16 (HD)

(HD) Вечер с Владимиром Соловьёвым. Эфир от 17 марта 2016 Часть первая: Вывод основного российского контингента из Сирии, оказался неожиданным для тех, кто во всем ищет подвоха и пытается разгадать тайные планы Кремля. Тот факт, что решение было принято именно в тот день, когда в Женеве начались переговоры непримиримых противников, а Россия с самого начала настаивала о разрешении конфликта политическим путем, игнорируется любителями конспирологии. Каких результатов добилась наша страна в операции на Ближнем Востоке? Удалось ли вернуть звание державы, без которой невозможно решение мировых кризисов, и как это повлияет на геополитические процессы? Часть вторая: Двадцать пять лет назад, 17 марта 1991 года, в Советском союзе был проведен первый за всю его историю референдум, на котором подавляющее большинство граждан высказались за его сохранение. В конце того же года СССР прекратил существование. До сих пор нет единого мнения о причинах исчезновения этой супер-державы с политической карты мира. Так можно ли было сохранить государство или оно было обречено, и почему были проигнорированы итоги плебисцита, а народ обманут? Гости в студии: Сергей Михеев, Евгений Бушмин, Андрей Кокошин, Александр Романович, Дмитрий Суслов, Аббас Джума, Руслан Курбанов, Омар Шаар, Александр Ципко, Вячеслав Никонов, Борис Надеждин, Владимир Олейник, Александр Проханов, Александр Руцкой, Борис Славин, Юрий Поляков. Подписывайтесь на офиц. канал Вечер с Соловьёвым: http://bit.ly/subPoedinokTV Вечер с Соловьевым - https://bit.ly/VecherSolovyev Воскресный вечер с Соловьёвым - http://bit.ly/VoskresnyVecher Специальный корреспондент - https://bit.ly/SpecKor2016 Вести в субботу с Брилёвым - https://bit.ly/VestiSubbota2016 Вести недели с Киселёвым - https://bit.ly/VestiNedeli2016 Вести в 20:00 - https://bit.ly/Vesti20-00-2016 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2016 Интервью - http://bit.ly/InterviewPL "Война" с Подуббным - https://bit.ly/TheWarPoddubny Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Эфир от 17.03.2016 https://youtu.be/KHcDa3S97Fs

17 марта, 19:20

Вечер с Владимиром Соловьевым от 17.03.16

Эфир от 17 марта 2016 Часть первая: Вывод основного российского контингента из Сирии, оказался неожиданным для тех, кто во всем ищет подвоха и пытается разгадать тайные планы Кремля. Тот факт, что решение было принято именно в тот день, когда в Женеве начались переговоры непримиримых противников, а Россия с самого начала настаивала о разрешении конфликта политическим путем, игнорируется любителями конспирологии. Каких результатов добилась наша страна в операции на Ближнем Востоке? Удалось ли вернуть звание державы, без которой невозможно решение мировых кризисов, и как это повлияет на геополитические процессы? Часть вторая: Двадцать пять лет назад, 17 марта 1991 года, в Советском союзе был проведен первый за всю его историю референдум, на котором подавляющее большинство граждан высказались за его сохранение. В конце того же года СССР прекратил существование. До сих пор нет единого мнения о причинах исчезновения этой супер-державы с политической карты мира. Так можно ли было сохранить государство или оно было обречено, и почему были проигнорированы итоги плебисцита, а народ обманут? Гости в студии: Сергей Михеев, Евгений Бушмин, Андрей Кокошин, Александр Романович, Дмитрий Суслов, Аббас Джума, Руслан Курбанов, Омар Шаар, Александр Ципко, Вячеслав Никонов, Борис Надеждин, Владимир Олейник, Александр Проханов, Александр Руцкой, Борис Славин, Юрий Поляков. Подписывайтесь на офиц. канал Вечер с Соловьёвым: http://bit.ly/subPoedinokTV Вечер с Соловьевым - https://bit.ly/VecherSolovyev Воскресный вечер с Соловьёвым - http://bit.ly/VoskresnyVecher Специальный корреспондент - https://bit.ly/SpecKor2016 Вести в субботу с Брилёвым - https://bit.ly/VestiSubbota2016 Вести недели с Киселёвым - https://bit.ly/VestiNedeli2016 Вести в 20:00 - https://bit.ly/Vesti20-00-2016 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2016 Интервью - http://bit.ly/InterviewPL "Война" с Подуббным - https://bit.ly/TheWarPoddubny Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Эфир от 17.03.2016 https://youtu.be/Rg4vqhmB7ko

03 марта, 12:26

Владимир Чуров: досье

Владимир Чуров не вошёл в президентскую квоту членов ЦИК.

29 февраля, 08:37

Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым от 28.02.16 (HD)

(HD) Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым. Эфир от 28 февраля 2016 года Часть первая: У многострадального сирийского народа забрезжила надежда на прекращение войны. Люди стали возвращаться в освобожденные города и заново отстраивать свои разрушенные дома. Инициированная Россией и США и поддержанная Советом безопасности ООН перемирие, пока еще первый шаг к прекращению насилия и началу политического процесса. Впрочем, скептические комментарии американской стороны прозвучали еще до наступления режима прекращения огня. Ответственными за его нарушение естественно назначена Россия и ее союзники. Часть вторая: Действующий в Сирии режим прекращения огня уже существенно снизил напряжение. Однако сразу же после подписания соглашения о перемирии, Барак Обама сново заговорил о том, что будущее Сирии не может включать в себя Башара Асада, так как многие сирийцы не прекратят воевать, пока он не уйдет из власти. То есть опять предусловия, которые ставят крест на достигнутых договоренностях? Индульгенция боевикам, которых США не считают террористами? А о широкой, международной коалиции по борьбе с терроризмом под эгидой ООН получается можно забыть? Часть третья: Целое поколение советских людей, считают себя "детьми" XX-го съезда. 25 февраля 1956 года на нем был зачитан доклад о культе личности и его последствиях. О последствиях самого доклада спорят до сих пор, прав ли был Никита Хрущев рассекретивший данные о сталинских репрессиях. Как это повлияло на политическую обстановку в стране? Что стояло за низвержением вождя всех народов, желание выйти из его тени или скрыть собственную часть в проводимых чистках? Борьба за власть или курс на реформы и либерализацию страны? Гости в студии: Аббас Джума, Сергей Железняк, Андрей Кокошин, Авигдор Эскин, Семен Багдасаров, Петр Федоров, Омар Шаар, Игорь Коротченко, Евгений Сатановский, Оксана Бойко, Хасан Аль-Хури, Фахед Камнакеш, Дмитрий Солонников, Сергей Михеев, Владимир Жириновский, Николай Стариков, Константин Залесский, Сергей Шаргунов, Юрий Кублановский, Карен Шахназаров, Александр Гнездилов, Виталий Третьяков. Подписывайтесь на офиц. канал Вечер с Соловьёвым: http://bit.ly/subPoedinokTV Вечер с Соловьевым - https://bit.ly/VecherSolovyev Воскресный вечер с Соловьёвым - http://bit.ly/VoskresnyVecher Специальный корреспондент - https://bit.ly/SpecKor2016 Вести в субботу с Брилёвым - https://bit.ly/VestiSubbota2016 Вести недели с Киселёвым - https://bit.ly/VestiNedeli2016 Вести в 20:00 - https://bit.ly/Vesti20-00-2016 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2016 Интервью - http://bit.ly/InterviewPL "Война" с Подуббным - https://bit.ly/TheWarPoddubny Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms

28 февраля, 21:24

Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым от 28.02.16

Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым. Эфир от 28 февраля 2016 года Часть первая: У многострадального сирийского народа забрезжила надежда на прекращение войны. Люди стали возвращаться в освобожденные города и заново отстраивать свои разрушенные дома. Инициированная Россией и США и поддержанная Советом безопасности ООН перемирие, пока еще первый шаг к прекращению насилия и началу политического процесса. Впрочем, скептические комментарии американской стороны прозвучали еще до наступления режима прекращения огня. Ответственными за его нарушение естественно назначена Россия и ее союзники. Часть вторая: Действующий в Сирии режим прекращения огня уже существенно снизил напряжение. Однако сразу же после подписания соглашения о перемирии, Барак Обама сново заговорил о том, что будущее Сирии не может включать в себя Башара Асада, так как многие сирийцы не прекратят воевать, пока он не уйдет из власти. То есть опять предусловия, которые ставят крест на достигнутых договоренностях? Индульгенция боевикам, которых США не считают террористами? А о широкой, международной коалиции по борьбе с терроризмом под эгидой ООН получается можно забыть? Часть третья: Целое поколение советских людей, считают себя "детьми" XX-го съезда. 25 февраля 1956 года на нем был зачитан доклад о культе личности и его последствиях. О последствиях самого доклада спорят до сих пор, прав ли был Никита Хрущев рассекретивший данные о сталинских репрессиях. Как это повлияло на политическую обстановку в стране? Что стояло за низвержением вождя всех народов, желание выйти из его тени или скрыть собственную часть в проводимых чистках? Борьба за власть или курс на реформы и либерализацию страны? Гости в студии: Аббас Джума, Сергей Железняк, Андрей Кокошин, Авигдор Эскин, Семен Багдасаров, Петр Федоров, Омар Шаар, Игорь Коротченко, Евгений Сатановский, Оксана Бойко, Хасан Аль-Хури, Фахед Камнакеш, Дмитрий Солонников, Сергей Михеев, Владимир Жириновский, Николай Стариков, Константин Залесский, Сергей Шаргунов, Юрий Кублановский, Карен Шахназаров, Александр Гнездилов, Виталий Третьяков. Подписывайтесь на офиц. канал Вечер с Соловьёвым: http://bit.ly/subPoedinokTV Вечер с Соловьевым - https://bit.ly/VecherSolovyev Воскресный вечер с Соловьёвым - http://bit.ly/VoskresnyVecher Специальный корреспондент - https://bit.ly/SpecKor2016 Вести в субботу с Брилёвым - https://bit.ly/VestiSubbota2016 Вести недели с Киселёвым - https://bit.ly/VestiNedeli2016 Вести в 20:00 - https://bit.ly/Vesti20-00-2016 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2016 Интервью - http://bit.ly/InterviewPL "Война" с Подуббным - https://bit.ly/TheWarPoddubny Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms

26 октября 2015, 13:45

"Что делать?" Инженерная мысль и наука в России сегодня: возможен ли новый расцвет?

Эфир: 25.10.2015 Выпуск 413. Общеизвестно, что высококвалифицированных специалистов в области инженерных наук в России сегодня катастрофически не хватает. Более того, многие утверждают, что основы инженерного образования в нашей стране подорваны так сильно, что России уже никогда не удастся восстановить лидирующие позиции в мире, которые занимала советская инженерная мысль и практика. А потому невозможно возродить и отечественную индустрию, тем более – перевести её на инновационные рельсы. Так это или нет? Собравшиеся в студии программы «Что делать?» специалисты по инженерному образованию и науке ответят на этот вопрос и на все сопутствующие. Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Рудской Андрей Иванович, член-корреспондент РАН, ректор Санкт-Петербургского политехнического государственного университета им. Петра Великого 2. Александров Анатолий Александрович, доктор технических наук, ректор Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана 3. Кокошин Андрей Афанасьевич, академик РАН 4. Акаев Аскар Акаевич, иностранный член РАН 5. Гутенёв Владимир Владимирович, доктор технических наук, первый заместитель председателя комитета по промышленности ГД РФ

29 июня 2015, 18:37

Познер. Андрей Кокошин (29.06.2015)

В студии программы "Познер" - декан факультета мировой политики МГУ, академик РАН Андрей Кокошин говорит о политическом феномене ВПК в США, СССР и России; об оборонных расходах и о том, кто нам угрожает; о росте американских настроений в России; о тайнах и уроках Карибского кризиса, о расширении НАТО на восток, о территориальной целостности и праве на суверенитет; о том, во что России обойдется Крым и о возможностях партнерства с Китаем.

12 октября 2014, 21:28

"Что делать?" Третья мировая война: реальная угроза или пропагандистский жупел?

Эфир: 12.10.2014. Выпуск 389. Как-то незаметно, но тема возможного начала третьей мировой войны (настоящей, горячей) постепенно вошла в наше сознание и постоянно присутствует в информационном пространстве. Вероятно ли, что такая война начнётся, а если да, то какова эта вероятность? Есть ли в мире силы, не только заинтересованные в развязывании новой мировой войны (пусть первоначально в каком-то локальном варианте), но и сознательно её готовящие? Вот действительно проклятые вопросы современности. А если ответ на них может быть положительным, что должна делать Россия, чтобы предотвратить эту опасность? Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Андрей Афанасьевич Кокошин, академик РАН 2. Алексей Иванович Подберёзкин, проректор МГИМО МИД РФ 3. Виталий Вячеславович Наумкин, член-корреспондент РАН, директор Института востоковедения РАН 4. Виктор Иванович Есин, бывший начальник главного штаба РВСН 5. Владимир Борисович Миронов, доктор философских наук

17 июня 2014, 10:01

"Мнение": от иракских радикалов в ужасе отшатнулась даже "Аль-Каида"

"Мнение": от иракских радикалов в ужасе отшатнулась даже "Аль-Каида" Выпуск от 16.06.2014 Автор: Эвелина Закамская Стремительное шествие по Ираку ультра-радикальной группировки ИГИЛ - тема программы. Ряд экспертов отмечают, что этих боевиков даже "Аль-Каида" сочла слишком жестокими и поспешила отмежеваться от их целей и методов. Что угрожает сегодня странам Ближнего Востока? Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписывайтесь на офиц. канал Россия24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV АвтоВести - http://bit.ly/AvtoVesti Эксклюзив - http://bit.ly/ExclusiveRussia24 Большой тест-драйв со Стиллавиным - http://bit.ly/Bolshoi_TestDrive Свежие новости - http://bit.ly/ActualRussia Hi-Tech - http://bit.ly/Hi-TecH Путешествия - http://bit.ly/Puteshestviya ProРоссию - http://bit.ly/ProRossiu Утро России - http://bit.ly/UtroRussia24 Наука - http://bit.ly/Наука2_0 Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Познавательные фильмы - http://bit.ly/EducationalFilms