• Теги
    • избранные теги
    • Люди339
      • Показать ещё
      Страны / Регионы406
      • Показать ещё
      Издания21
      • Показать ещё
      Разное467
      • Показать ещё
      Формат18
      Международные организации29
      • Показать ещё
      Компании82
      • Показать ещё
      Показатели2
      Сферы1
Андрей Пионтковский
16 января, 15:07

Список самых известных российских интеллектуалов

Вчера я провел на своей странице в фейсбуке, у которой порядка 40 тысяч подписчиков, небольшой "соцопрос" на тему "Назовите самого известного, с вашей точки зрения, российского интеллектуала из ныне живущих". Никаких наводок и подсказок я при этом не давал и своим выбором также не делился - назвать можно было кого угодно. Результаты получились следующие. Абсолютным лидером по числу упоминаний стал академик РАН Вячеслав Всеволодович Иванов. Кстати Вячеслав Иванов - член Русского ПЕН-центра, и не собирается из него выходить (эта инфа для тех, кто сейчас пишет, что из Русского ПЦ дескать вышли "все умные и порядочные"). Затем чаще всего назывались фамилии Ольги Седаковой, Дмитрия Быкова, Виктора Пелевина и Бориса Акунина. Более двух раз назвали Андрея Зубова, Андрея Кончаловского, Виктора Шендеровича, Григория Перельмана, Екатерину Шульман, Гарри Каспарова, Станислава Белковского, Александра Дугина, Бориса Гребенщикова и Мариэтту Чудакову. Далее список тех, кого вспомнили лишь 1-2 раза:митр. Илларион Алфеев,Евгения Альбац,Ирина Антонова,Юрий Арабов,Алексей Бартошевич,Олег Басилашвили,Наталия Басовская,Анатолий Вассерман,Михаил Веллер,Дмитрий Воденников,Владимир Войнович,Дмитрий Галковский,Сергей Гандлевский,Валентин Гафт,Даниил Гранин,Гасан Гусейнов,Владимир Емельянов,Михаил Жванецкий,Андрей Зализняк,Марк Захаров,Михаил Казиник,раввин Довид Карпов,Игорь Клямкин,Яков Кротов,Борис Куприянов,Андрей Кураев,Юлия Латынина,Эдуард Лимонов,Андрей Макаревич,Петр Мамонов,Юрий Манн,Александр Марков,Владимир Мартынов,Владимир Микушевич,Александр Минкин,Никита Михалков,Александр Невзоров,Валентин Непомнящий,Андрей Пионтковский,Евгений Понасенков,Александр Проханов,Ирина Прохорова,Слава Рабинович,Константин Райкин,Лев Рубинштейн,Юрий Рыжов,Евгений Сатановский,Сергей Сельянов,Кирилл Серебренников,отец Димитрий Смирнов,Александр Сокуров,Константин Сонин,Владимир Сорокин,Аза Тахо-Годи,Лев Тимофеев,Татьяна Толстая,Виктор Тростников,Людмила Улицкая,Борис Успенский,раввин Александр Фейгин,Татьяна Черниговская,Михаил Членов,Игорь Чубайс,Карен Шахназаров,Юрий Шевчук,Симон ШнольБыли и курьезы: скажем, некоторые назвали Путина и даже мою фамилию, но я не стал учитывать эти результаты.Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

12 января, 17:48

Лия Ахеджакова: Бог разберется, кто из нас "враги народа"

Из интервью народной артистки России Лии Ахеджаковой изданию "Собеседник"Одиозный телеканал «Царьград ТВ», живущий на деньги «православного олигарха» Константина Малофеева, опубликовал «список ста самых ярых ненавистников России». На одной выкладке списка телеканал не остановится. В течение месяца все желающие смогут проголосовать онлайн, чтобы выбрать «победителя». Имя «главного русофоба 2016 года» будет названо 1 февраля 2017 года. Ему, обещает канал, достанутся «печеньки от Нуланд, 30 сребреников от Госдепа и шоколадная медаль от Сороса». О том, что попала в список ярых русофобов, Лия Ахеджакова узнала только от Sobesednik.ru.– Кто составлял рейтинг?– Проханов, Делягин, Прилепин, Милонов... – Ясно. Наверное, у меня хорошая компания? Нас-то побольше будет. Расскажите, кто еще, кроме меня, вошел.– Много зарубежных политиков: Порошенко, Олланд, Меркель. А из наших попадаются и вполне системные персонажи: Игорь Шувалов, Герман Греф. – Греф? Да, «русофоб» и «нацпредатель». Я с ним знакома. Наверное, Греф попал в этот список, потому что помогает фонду Чулпан Хаматовой «Подари жизнь» и за то, что он современный, умный, благородный человек. А кто еще с нами?– Эдуард Успенский – «за критику российских новостей о ситуации на Украине». – Это чудный человек.– Режиссер Алексей Учитель. Его внесли из-за фильма «Матильда», который общественные активисты при поддержке Поклонской называют русофобским и оскорбляющим память царской семьи. Хотя картина еще даже не вышла на экран. – Не знала, что Учитель – наш, «пятая колонна».– Борис Акунин. – Этим человеком я восхищаюсь и горжусь. Я даже с ним чуть-чуть знакома.– Алла Гербер. – Это первая «предатель­ница».– Дмитрий и Геннадий Гудковы. – Согласна, я их поклонница.– Аркадий Дворкович. – Странно, что он загремел в нашу бригаду порядочных л­юдей.– Касьянов и Мальцев. – Тут я против. Их, видно, «до кучи» взяли. Мальцев – националист, который вместе с Касьяновым разворотил и развалил ПАРНАС. Своими руками.– Андрей Пионтковский. – Вот это гений! Если в чем-то не могу разобраться, ищу, что сказал Пионтковский, и уже думаю, как он.– Константин Райкин. – Он одной ногой здесь, другой – там.– Ксения Собчак. – Она тоже и нашим, и вашим. Я знала ее отца и очень уважала его. А дочь... она совсем другая.– Павел Лобков. – Я считаю, что это очень ответственно – быть в списке «русофобов», который составляют Проханов и Ко. Это список благородных людей. «Пятая колонна» должна быть чистой. А Лобков позволил себе написать в фейсбуке омерзительную шутку – якобы мою – о новом американском президенте Трампе («В своем обращении к американскому народу, – написал Лобков, – актриса запрещает Мелании Трамп и ее вульгарному муженьку смотреть фильмы со своим участием»). Мне уже надоело, что какие-то люди вытирают ноги об меня от моего же лица. Я порвала с «Дождем» навсегда.– Людмила Улицкая.– С Люсей дружу, играю ее пьесы и преклоняюсь после «Лестницы Якова» и «Зеленого шатра». Не так много у нас хороших писателей, сохранивших здравость ума. Например, у Прилепина перо замечательное, но в башке – товарищ Сталин. Это уже всё, ничего с этим не поделать... А где Гинкас? Каму Гинкаса забыли! А ведь он очень наш.– Зачем вы подсказываете? – Но он ведь тоже «враг народа». И немедленно надо внести в этот список Аллу Борисовну Покровскую, мою близкую подругу, маму Миши Ефремова. Она этого стоит! А то не тех пишут...– Ефремова во «враги» тоже записали – за чтение стихов Орлуши. – Мишенька каким-то невероятным юмором пилит этот гадский сук, на котором мы сейчас все сидим. И правые, и виноватые, и герои, и предатели – все сидим на этом суку. Он трещит, накреняется. Но пока выдер­живает.– Я так понимаю, вы считаете лестным для себя быть в списке «русофобов»? – Я считаю, что это список замечательных людей. Каждый из них сделал для России что-то очень важное и заметное. А те, кто называет их предателями, кроме того, что получают деньги за то, что поливают порядочных людей, ничего для страны не сделали. Большинство тех, кого причисляют к «пятой колонне» – прекрасные, лучшие люди, которых я глубоко уважаю. Поэтому для меня честь, что я в такой компании. Хотя мне кажется, что немножко недостойна. Я только говорю, что думаю, и считаю, что это единственное, чем могу быть полезна. А то, что нас переписывают и называют «врагами народа»... Бог во всем разберется. И время, и история. Кто есть враги – это все очень скоро выяснится. Конечно, многие увернутся. Приспособятся. Перелицуются. Но большинство из них будут названы.– Лично вас, вероятно, записали во «враги народа» за поддержку Украины и Надежды Савченко. – В ноябре я приезжала со спектаклем в Тюмень. Федоровские активисты из НОД (Национально-освободительное движение, прославившееся нападениями на оппозиционеров. – Авт.) распространяли огромное количество листовок, я одну привезла. Там список всех моих «преступлений» – политических высказываний, которые я когда-либо делала. Видимо, я, чтобы не быть «нацпредателем», должна иметь мнение Проханова. Ну что же мне делать, если мы с ним разные люди?! У нас разные судьбы, мы читаем разные книги. Я не умею думать, как он... Поэтому против меня и ведется война. Все эти ложные твиттеры, которые пишут что-то якобы от моего лица... Мне потом приходится каждый раз мучиться, брать адвоката, писать в Роскомнадзор. Мне уже это надоело до чертиков!– Лия Меджидовна, если вы – «враг народа», то как называть Проханова, Милонова и п­рочих? – А это – «друзья народа»! Только я не знаю, какого. Вот кто их колонна? Я хочу это знать. Кто колонна Проханова, который назвал меня «кровавая Мэри»? Это я случайно по телевизору услышала. Я – «кровавая Мэри», вы представляете?!– Все с ног на голову. – Перевертыш и раскол. А сейчас, после того, что произошло с ТУ-154 и моим другом Лизой... Я, когда услышала, что она была на борту пропавшего самолета, сразу стала искать ее номер в записной книжке, чтобы узнать, что случилось. Оказалось, Лиза была у меня на букву «Д» – Доктор Лиза. А потом стало ясно, что уже некуда звонить, только на дно Черного моря... И вот уже Проханов ее присвоил. Она для него друг, любимый человек и даже «праведница». Мне кажется, гибель этого самолета окончательно разделила наше население на две враждующие половины. Одни убиты известием о крушении борта с артистами и медикаментами. Другие злорадствуют из-за гибели тех, кто летел «попраздновать Новый год с военными, которые бомбили Алеппо». Этот раскол начался с Украины, с Донбасса, продолжился после «Крымнаш», а теперь... Мы артисты, нас везут – вот в чем ужас. И мы будем танцевать там, куда полетит наш самолет. В Сирию – так в Сирию. Веселиться после того, что случилось в Алеппо. Понимая, какой ценой дался этот праздник. Артисты Ансамбля песни и пляски им. Александрова работали в таком же коллективе, каким для меня является театр.– Если бы «Современник» отправили в Сирию, вы бы тоже полетели? – Наверное, да.– Почему не можете отказаться? – А кто сыграет мою роль?.. У нас, к сожалению, рабская профессия. И я бы летела. И я бы сейчас на дне Черного моря была, если кто-нибудь, не дай бог, придумал послать «Современник» развлекать наших... «победителей»... Я даже боюсь еще какие-то слова говорить – в тюрьму сразу попадешь. Мне тяжело, но надо сказать: крушение самолета с ансамблем – это конец, это кирдык. С одной стороны, погибли невинные. Но погибли и люди, которые это нам устроили. Там были и военные. Слышала, что в Адлере самолет брал на борт еще каких-то ч­инов...– Они в какой-то степени тоже «члены коллектива». – Бери выше. Кто нас туда запустил – на дно Черного моря? Не террорист, нет.ОтсюдаВы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

12 января, 17:06

Лия Ахеджакова: Бог разберется, кто из нас "враги народа"

Sobesednik.ru поговорил с великой актрисой Лией Ахеджаковой о её включении в так называемый список главных русофобов

12 января, 15:11

Николай Подосокорский о конфликтной ситуации в Русском ПЕН-центре

Читатели моего блога, очевидно, не могли не заметить, что за последние дни я опубликовал несколько десятков новостей о происходящих в Русском ПЕН-центре событиях. Теперь я решил высказаться об этом сам. Итак, что я думаю о ситуации в Русском ПЕН-центре и почему не собираюсь пока из него выходить. Сейчас вокруг организации вовсю бушуют страсти, и после исключения Сергея Пархоменко уже 16 известных литераторов и общественных деятелей написали заявления о выходе. Среди них Нобелевский лауреат Светлана Алексиевич, поэты Ольга Седакова и Лев Рубинштейн, писатель Борис Акунин, журналист Григорий Пасько и др. Вскоре (может, уже сегодня или завтра) ожидается и вторая волна выходов. Я сразу же после публикации беспрецедентного постановления Исполкома (написанного в агрессивной и издевательской форме) об исключении Пархоменко и репрессиях в отношении двух других членов, назвал это решение ошибочным и спрогнозировал, что оно лишь подтолкнет к выходу и других известных и уважаемых деятелей. Так и случилось.Нынешний конфликт в Русском ПЕН-центре возник в 2014 году, и я много и подробно о нем писал и тогда, и потом (с хроникой его развития, подготовленной Татьяной Бонч-Осмоловской, можно ознакомиться здесь). За два года из ПЕНа (не считая тех, кто ушел после исключения Пархоменко) организацию покинули 18 человек, в том числе Людмила Улицкая, Лев Тимофеев, Владимир Войнович, Виктор Шендерович, Игорь Иртеньев и др. Противоречия постепенно накапливались, страсти накалялись, и вот в последние дни многое вырвались наружу.Внешней причиной конфликта стали разногласия в понимании правозащиты и пределов допустимости критики власти. Недаром вице-президент Русского ПЕНа Александр Городницкий, объясняя наличие раскола в организации, обмолвился в одном интервью: «Но они требовали революционных заявлений, вплоть до критики политики правительства, Крыма и прочее..." Кто-то из комментаторов иронично заметил: «Какой ужас! Это ведь они так могли и на святое замахнуться – до критики самого Путина дойти!» Внутренней же причиной стала борьба за контроль над организацией, ибо известные писатели – люди, по большей части, тщеславные и любящие выстраивать разного рода иерархии, даже если сами в этом никогда не признаются. Власть эта, безусловно, эфемерная, поэтому, конечно, такая борьба выглядела со стороны смешной и нелепой.Более того, большинство людей в России вообще не знают о существовании ПЕН-клуба, и никаким авторитетом он у них не пользуется. Зато люди откликаются на известные имена и честные слова (в том же Интернете), и совсем не надо быть «известным писателем» или тем более «политиком», чтобы писать ясно и понятно и пользоваться поддержкой людей в каком-то общественно значимом проекте. На самом деле, сегодня чтобы написать открытое письмо в защиту кого-то из политзаключенных, выйти на улицу с одиночным пикетом, написать статью в прессе, прийти на судебное разбирательство или перечислить деньги на адвоката, нужно только одно - желание этим заниматься и готовность самому столкнуться с ответным давлением со стороны государства, а в какой правозащитной или не очень организации ты при этом состоишь – дело десятое. Поэтому такая ожесточенная борьба за бренд ПЕН-клуба и право подписывать письма именно от него – мне непонятна. Кроме того, я считаю, что это вообще является большой проблемой людей, родившихся еще в Советском Союзе, - ставить организацию выше личного участия, и везде подчеркивать, что это не человек делает какое-то дело, а организация в его лице, или не он сам, а он и группа товарищей (это извечное «мы»). Это очень порочная и плохо искоренимая практика – считать людей винтиками всяких формальных структур.До последнего времени я сам не видел никакой проблемы в том, что нынешнее руководство организации не занималось защитой политических заключенных в России (оно ведь и все предшествующие годы тоже, мягко говоря, не очень то этим занималось), а вместо него эту работу выполняли члены т.н. сообщества «Частное мнение. Русский ПЕН-центр». В конце-концов, это дело личного выбора и совести каждого. Но зато это вызвало настоящую головную боль у исполкомовского начальства, а, как метко заметил Владимир Войнович, сейчас "возродилась порода умников, которые правозащитниками быть боятся, а слыть хотят". В итоге на официальном сайте ПЕН-центра стали появляться гневные тексты, содержащие обвинения в "присвоении" бренда ПЕНа. Через них по сути давалось понять, что ни один член организации не может нигде указывать, что таковым является, если не получил на то одобрение Исполкома. Это, конечно, было полным абсурдом и попыткой превратить свободную организацию творческой интеллигенции в казарму с четкой дисциплиной и диктатом "начальства".С другой стороны, и риторика пеновской фронды оставляла желать лучшего. Те же открытые письма в защиту кого-то подавались как своего рода перекличка «всех достойных и правильных людей», а если кто-то их не подписал, - то значит он трус, подлец или находится в маразме и отупении. И это уже не был в строгом смысле вопрос правозащиты, а скорее попытка манипуляции и контроля. Про то, что некоторые не готовы были подписывать те или иные обращения из-за того, что текст для них был слишком конформистским или, наоборот, излишне радикальным, а то и просто плохо написанным – я сейчас не говорю. В подобных вещах нелишне понимать и то, кто является организатором и задает общий тон и направление, а затем присваивает себе право инициативы (я организовал, я написал, я первым опубликовал и т.п.). Я сам столкнулся с непониманием и резкой высокомерной отповедью отдельных ультралиберальных товарищей, которым не понравились мои посты про Крым (нет, я не поддерживал путинскую аннексию, а лишь написал, что она тоже произошла не на пустом месте и что я не вижу причин, чтобы сейчас туда не ездить, а желать всяких бед и несчастий тем, кто там живет, на мой взгляд, подло и недостойно).Страсти в обществе и, особенно, среди интеллигенции сейчас накалены до такого предела, что за банальный радикализм можно стать кумиром толпы и «халифом на час», а за любое непонравившееся высказывание тебя тут же смешают с грязью и растопчут, как это произошло с гениальным режиссером Юрием Норштейном, заявившим в одном из интервью: "Я абсолютно и категорически за то, что Крым вернулся в состав России". Какие потоки грязи тогда на него за это вылились - и из кумира либеральной публики, гениального аниматора он тотчас же стал "полным ничтожеством" в глазах политизированных пользователей соцсетей.Мне не близок никакой радикализм. И я не считаю себя ни правозащитником, ни оппозиционером. Не являюсь я и писателем в строгом смысле этого слова. Я публицист, литературовед, литературный критик, автор популярного блога, и в нем я пишу на самые разные темы, в том числе и о судьбе политических заключенных. В Русский ПЕН-центр я вступил именно в этом качестве в декабре 2014 года, и уже тогда в общем-то было понятно, что в нем происходит и куда идет – никаких иллюзий на этот счет у меня не было, так что за это время я ни в чем не разочаровался.Вступал в ПЕН-клуб я по причине чисто исследовательского интереса – узнать – как это выглядит изнутри. Убежден и сейчас, что Русский ПЕН-центр является своего рода миниатюрной моделью России. Там существуют примерно те же проблемы и сложился примерно такой же климат. Даже соотношение «послушного большинства» и «оппозиционно настроенных граждан» примерно такое же (84% и 16%). И в ПЕНе, и в стране власть не хочет выполнять действующие законы (соответственно Конституцию и Устав), и там, и там руководство взяло себе слишком много полномочий и не терпит ни малейшей критики в свой адрес, и там, и там люди разъединены настолько, что не готовы идти на компромиссы и лишь ожесточаются и радикализируются с каждым днем.Но вот что я думаю: если даже в маленькой организации (а в Русском ПЕНе состоят менее 500 человек – в масштабах России это мелочь) наиболее образованные, думающие люди, которых иногда называют – кто-то с почтительным придыханием, а кто-то язвительно - «властителями дум», не способны элементарно договориться друг с другом и сделать функционирование организации нормальным, то о каком преобразовании жизни в России вообще может идти речь? Представляете, если эти же люди начнут «рулить» страной или давать советы о том, что нужно исправить? Эта метафора не так уж произвольна. Во всяком случае, для меня страна – и есть мой дом, город, организации, в которых я состою, друзья и коллеги, то есть все то, где мой голос что-то значит, и я могу что-то делать практически.Поэтому сейчас для меня очень странно слышать, что все, кто остается в ПЕН-центре, должны объяснить – почему они там остались, тогда как «все приличные люди» оттуда вышли. Это напоминает логику некоторых эмигрировавших из России оппозиционеров, которые из прекрасного далека обличают путинский режим и клеймят в соглашательстве тех, кто остался жить в России. «Пора валить» - очень легковесный и популярный слоган, который мне не близок. Разумеется, нельзя осуждать и тех, кто эмигрировал, вышел, не выдержав политического климата и накала агрессии в обществе. Тут вообще не может быть универсальной линии поведения. А от репрессий со стороны государства в России сегодня тем более не застрахован никто. Вот только уезжая из страны или выходя из организации добровольно, нельзя ожидать, что она от этого изменится в лучшую сторону. По сути это капитуляция, если речь не идет о тех случаях, когда не выйти или не уехать нельзя, но такие случаи всегда персональные.О том, что происходит в российском обществе и ПЕН-центре очень точно, на мой взгляд, написала Алина Витухновская:«У меня есть надежда, что ПЕН-клуб всё таки вернётся к своему предназначению, к уставному поведению, т.е. собственно к писательской и правозащитной деятельности. Ежели все выйдут из ПЕН-клуба, то у нас просто не будет этой самой организации, как некоей возможности влиять на общественное мнение и ситуацию в стране. Люди нелиберальных взглядов были там всегда, но при этом никакого размежевания не происходило и в общем и целом ПЕН-клуб придерживался демократических и либеральных позиций. Но уже сейчас, обращая свой взгляд назад, я понимаю, что практически на 90% ПЕН-клуб держался на покойном Александре Ткаченко, который вытянул на себе и мой процесс и процесс Пасько и прочих других, который на самом деле был заинтересован в свободе и демократии в нашей стране.Справедливости для стоит сказать, что во время моего судилища точно так же к ним приходили люди с Лубянки и запугивали и закрытием и всем чем угодно, но никто не стал их слушать - прежде всего Ткаченко - и ПЕН-клуб тогда победил, а ФСК (предшественник ФСБ) - проиграла. Сейчас не 90-е, но сейчас и не репрессивные времена. Эти клише, когда сравнивают Россию то с гитлеровской Германией, то со сталинским СССР, вспоминают 37-ой год - на самом деле являются натянутой истерической пошлостью. Да, здесь безусловно присутствуют репрессии, но это точечные репрессии и именно поэтому у нас есть реальная возможность помочь тем, кто сегодня под них попал. Если мы начнём потакать этим страшилкам, то мы их воссоздадим собственными руками. Иными словами, это уже не Путин и ко будут фактическими тоталитаристами, а самой мощной тоталитарной группировкой станут те самые интеллигентские круги, перепуганные лишь самими собой».Лично мне рекомендации в ПЕН-клуб давали писатели, которые не только не участвовали во фронде нынешнему Исполкому, но и до сих пор не высказались публично о разразившемся конфликте. Принимали меня также не те, кто сейчас вышел или собирается выходить. С абсолютным большинством тех, кто вышел, я лично не знаком. Никаких личных разногласий с руководством ПЕНа у меня нет - там такие же неоднозначные люди. Тот же Евгений Попов два года назад поставил свою подпись под организованным мной письмом в защиту новгородского писателя, хотя я его об этом и не просил. Поэтому я не вижу причин, чтобы сейчас выходить из ПЕН-клуба заодно с остальными. Я никогда не принадлежал ни к какой фракции и партии, все решения принимал самостоятельно, и если почувствую, что надо выйти, то выйду откуда бы то ни было - это вообще не проблема. Пока же таких причин для выхода я не вижу, поскольку ПЕН-центр образца декабря 2014 года мало чем отличается от ПЕН-центра образца января 2017 года. И в нем по-прежнему остаются многие достойные люди. Перечислю лишь некоторых из них: Юз Алешковский, Юлий Ким, Борис Егоров, Ирина Прохорова. академик Вячеслав Иванов, Алина Витухновская, Зоя Богуславская, Аза Тахо-Годи, Евгений Сидоров, Евгений Бунимович, Анатолий Курчаткин, Андрей Волос, Виктор Голышев, Вероника Долина, Тамара Жирмунская, Леонид Зорин, Эдуард Кочергин, Владимир Маканин, Григорий Остер, Андрей Пионтковский, Саша Соколов, Дмитрий Травин, Майя Туровская, Олег Чухонцев и много др. Состоять с ними в одной организации – большая честь. Подозревать их в конформизме и чем-то недостойном – не вижу никаких оснований.Вместе с тем, я продолжу свободно высказываться о происходящем и как честный хронист фиксировать различные каминг-ауты членов ПЕНа, включая его функционеров. Может, и меня со временем исключат, как Пархоменко, за «провокационную деятельность» в Интернете, но это уже будет не моим решением. А свобода высказываний для меня дороже чужого одобрения - с какой бы стороны баррикад оно ни раздавалось.Свою программу о разрешении конфликта в Русском ПЕН-центре я опубликовал вчера в фейсбуке (обсуждение ее можно прочесть здесь). Разумеется, она утопична и не реализуема на практике, а надо быть реалистом. Но я продублирую этот пост здесь – пусть останется для истории..Что можно было бы сделать прямо сейчас для урегулирования конфликта в Русском ПЕН-центре.1. Отменить решение Исполкома об исключении Сергея Пархоменко и репрессивных мерах в отношении Г.Петухова и М.Вишневецкой как ошибочное.2. Направить письма всем литераторам и общественным деятелям, покинувшим организацию, начиная с 2014 года, с просьбой вернуться и с извинениями за то, что взаимные разборки зашли так далеко.3. Провести в ближайший месяц общее собрание и обновить состав правления (Исполкома), ввести туда людей по принципу их реальной заинтересованности в правозащитной деятельности, готовности отстаивать права политзаключенных и свободно критиковать действия власти, а не по принципу личной дружбы или прошлых заслуг.4. В конце года провести перевыборы президента организации, причем сделать выдвижение кандидатов в президенты свободным, а само голосование - тайным. В счетную комиссию включить тех, кто пользуется безусловным доверием большинства членов организации.5. Внести в Устав ПЕНа пункт, по которому выборы президента проводятся ежегодно, а одно и то же лицо не может занимать эту должность более трех сроков (не подряд, а всего не более 3 лет)6. Лишить правление организации диктаторских полномочий.7. Любые заявления, публикуемые на сайте ПЕНа, должны подписываться конкретными людьми, чтобы была личная ответственность за все высказывания и открытые письма.8. Организовать работу фракций в рамках ПЕНаЭто как бы минимальные шаги для нормализации работы организации и возвращения ее в демократическое, правозащитное русло, чтобы ПЕН снова стал местом для дискуссий и отстаивания свободы слова. Понятно, что ничего из этого сделано не будет, а конфликт лишь продолжится. Русский ПЕН-центр покинут еще ряд недовольных политикой руководства организации деятелей, а сама организация будет дрейфовать в сторону полного одобрямс действий власти.Вот только не факт, что такая тактика защитит ПЕН от репрессий со стороны Минюста, особо агрессивных депутатов и хунвейбинов. Им-то по большому счету все равно - на какую организацию нападать. Стать для них "своими" можно будет лишь на условиях не просто отказа от правозащитной деятельности, но при активном включении в механизм репрессий и деятельном участии в шельмовании инакомыслящих и оппозиционеров режиму. Все ли нынешние пеновские функционеры к этому готовы?Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

02 января, 22:27

«КГБшная сучка, которая выполняет специальную функцию»

Заявление ведущей "Эхо Москвы" Юлии Латыниной о том, что новые санкции США против России – это месть Барака Обамы лично Владимиру Путину, доказывают: санкции очень болезненный вопрос для Кремля, заявляет российский политолог и публицист Андрей Пионтковский. "Латынина – КГБшная сучка, которая выполняет специальную функцию спецслужб РФ. Ей часто позволено говорить очень резкие вещи, в том числе о президенте России Владимире Путине и его системе. Но это делается исключительно для того, чтобы завоевать доверие аудитории, а после проталкивать позицию Кремля в наиболее острых и нужных для КГБ вопросах", – отметил Пионтковский. далее ➤

02 января, 20:08

Трамп пропутинской риторикой объединяет республиканцев и демократов против России, — Пионтковский

Новый президент США Дональд Трамп укрепляет позиции антироссийского лагеря в американском истеблишменте, что играет на руку Украине. Об этом в комментарии изданию «ГОРДОН» заявил российский историк и публицист Андрей Пионтковский. По его мнению, Трампу удалось […]

21 декабря 2016, 10:21

А.Пионтковский: На лбу у Путина написано: Афганистан. "Алло, Смольный!", Ч.-5

Предлагая бомбить ИГИЛ не только в Сирии, но и Ираке, Россия вступает в последнюю стадию безумия, - считает военно-политический эксперт Андрей Пионтковский. Тема программы -"Путин и Трамп: мир после Обамы". Эфир от 12.12.16. Часть - 5. Начало см.здесь: http://www.iton.tv/art/6915/Speczsluzhby-Rossii-pomogli-Trampu-Allo-Smolnyj-Ch-1/

Выбор редакции
20 декабря 2016, 20:52

Пионтковский оценил вероятность дворцового переворота в Кремле

Угроза для Путина — в том, что до марта 2018 года в элитах может вполне серьезно созреть понимание того, что он не обеспечивает их интересы. Об этом российский политолог и публицист Андрей Пионтковский рассказал в интервью Online.ua. «Режим захочет изменить персональный бренд. Такие […]

20 декабря 2016, 10:00

Российская оппозиция под эгидой фонда Сороса готовит кадры для "смены режима"

В сети Интернет активно продвигается проект под названием Forum Free Russia ("Форум свободной России"), действующий против так называемой кремлёвской пропаганды. Деятельность данного форума предполагает в том числе набор "кадрового резерва" для проведения "революции" в России — для этого участникам оказывают необходимое содействие для прохождения обучения по различным американским грантам, в том числе финансируемым миллиардером Джорджем Соросом. Представители российского экспертного сообщества считают, что участники форума вряд ли смогут добиться успешного выполнения заявленных целей.  Согласно информации на официальном сайте проекта, "Форум свободной России" был организован некой группой политиков, учёных, журналистов и деятелей культуры с целью "объединить российских сторонников европейских демократических ценностей" как в РФ, так и за рубежом для ликвидации существующей в России политической системы. Форум ставит перед собой задачу организовать "постоянно действующее движение за демократию и свободу в России", создать площадку для обмена информацией, общения и совместной работы русскоязычных граждан с демократическими взглядами. В конечном итоге проект подготовит специалистов в сфере права и медиа, способствующих ликвидации нынешней политической системы в России, указано на сайте. — Форум приложит все усилия для того, чтобы нынешняя российская криминальная диктатура, представляющая смертельную угрозу для всего мира, прекратила своё существование. Наша задача стать серьёзной общественной силой, способствующей превращению России в демократическую, миролюбивую, цивилизованную европейскую страну, — описывают миссию "Форума свободной России" его организаторы. Цели проекта также предполагают установление "свободной демократии" на территории РФ: форум обещает содействовать "российскому демократическому, оппозиционному движению", помочь политзаключённым и преследуемым, организовать "гражданское сопротивление путинскому режиму". Кроме того, ФСР "противодействует лживой кремлёвской пропагандистской кампании, помогает общественности демократических стран и русскоязычным общинам в мире узнать правду о ситуации в России и о той тайной войне, а также готовит условия для "эффективной и безболезненной демократической трансформации России". Для выполнения последней цели участники форума разрабатывают планы конкретных реформ, создают проект будущей "свободной России" и формируют кадровый резерв, который "восстановит страну". Примечательно, что домен официального сайта проекта "Форум свободной России" forumfreerussia.org зарегистрирован в городе Питтсбург в США, о чём свидетельствует информация, полученная через сервис "Рег.ру". Регистрацию домена на территории Соединённых Штатов подтверждает и номер зарегистрировавшего лица, который начинается с кода +1 (телефонный код США. — Прим. Лайфа). Сервер сайта, согласно данным сервиса PR-CY, находится в Литве. "Форум свободной России", среди прочего, призывает своих сторонников участвовать в различных американских программах в области права, политики, бизнеса, экологии и журналистики. Так, 30 ноября на сайте форума появилось сообщение о запуске проекта "Кадровый резерв свободной России", основной задачей которого провозглашено создание объединения широкого спектра специалистов, способного "в критический момент взять управление страной на себя". Согласно описанию, в этот резерв должны войти "учёные, предприниматели, менеджеры, рабочие, айтишники, нкошники — все, кто выходил пять лет назад на акции протеста и требовал перемен". В рамках проекта предполагается размещать информацию об иностранных стипендиях, школах, грантах, стажировках в области политики, политических наук, государственного и муниципального управления, журналистики, борьбы с коррупцией. Для участников форума предусмотрены особые привилегии — консультации и помощь с ВИП-рекомендациями, а в дальнейшем ещё и встречи с известными политиками и мыслителями, образовательные поездки, совместные проекты с партнёрами. Менее чем за месяц с начала работы на странице проекта в "Фейсбуке" было размещено около 20 предложений о стажировках или конкурсах — преимущественно в США. Так, например, 15 декабря сторонникам форума было предложено пройти стажировку по программе Президентской стипендии фонда "Открытое общество", основателем, председателем и спонсором которого является Джордж Сорос. По сути, форум просто помогает американскому фонду набрать к себе выпускников магистерских программ в сфере государственного управления. Также среди программ значатся стажировка для журналистов в Мичиганском университете, стипендия Центра имени Джона Клюге при библиотеке конгресса, стипендия имени Джона Найта для журналистов в Стэнфордском университете и стипендиальная программа Мориса Гринберга в Йельском университете. Одним из организаторов проекта "Кадровый резерв" выступает Иван Тютрин, проживающий в Вильнюсе. Согласно информации на его странице в "Фейсбуке", Тютрин в разное время работал в "Объединённом гражданском фронте Гарри Каспарова" и в аппарате ОДД "Солидарность". Следует отметить, что в деятельности "Форума свободной России" замечены многие представители оппозиции, часть из которых проживает за границей, — Гарри Каспаров, Евгений Чичваркин, Артемий Троицкий, Лилия Шевцова, Александр Морозов, Андрей Илларионов, Альфред Кох, Божена Рынска, Илья Пономарёв, Андрей Пионтковский, Мария Алехина и многие другие. Декан факультета социологии и политологии Финансового университета при Правительстве РФ Александр Шатилов считает, что такого рода проекты не смогут добиться своих целей, какие бы громкие заявления они ни делали.  — Разве что организаторам проекта лично такие формы могут помочь чего-то добиться: имитация политической активности и пускание пыли в глаза иностранным спонсорам — визитная карточка современной российской либеральной оппозиции. Им надо продемонстрировать своим зарубежным спонсорам, что либеральные политики в РФ ещё живы и их нужно держать в качестве резерва на случай изменения политической линии в России, в качестве "либеральной колонны", которая при случае может стать опорой Запада в борьбе с "режимом Владимира Путина", — говорит политолог. — Насколько убедительно им удаётся это продемонстрировать, сложно сказать: неизвестно, в каких именно размерах идёт помощь. Другое дело, что Западу выгодно существование таких "фейковых" организаций, которые можно подавать как голос "свободной России", которую давят "опричники". Здесь интерес обоюдный, и некий финансовый ручеёк со стороны Запада к российским либералам всё-таки идёт. Но всё равно все понимают, что в данный момент дело безнадёжное и всерьёз вкладываться в него не имеет смысла. Шатилов отметил, что в случае с финансированием российской либеральной оппозиции налицо американская политика "двойных стандартов": обвиняя в аналогичных делах Россию (западные СМИ и эксперты не раз утверждали, что Россия спонсирует ряд "пророссийских" партий в Европе, в частности "Национальный фронт" Марин Ле Пен во Франции. — Прим. Лайфа), они не обращают внимание на собственную деятельность, поскольку она выгодна и удобна США. Политолог также добавил, что с помощью программ "кадрового резерва" сильно увеличить численность своих сторонников оппозиционерам вряд ли удастся. — В принципе, идея у них здравая: профессиональные либералы постсоветской волны постарели и отошли на второй план, а притока молодёжи практически нет, а если и есть, то она незрелая и неэффективная, неспособная к серьёзной политической борьбе. Поэтому у либералов стоит задача обновления кадрового состава, и они пытаются создать себе хоть какой-то резерв, — считает эксперт. — При этом много предложить своим сторонникам они не могут — ну помогут они нескольким представителям студенчества или офисного планктона попасть на стажировки или выиграть грант, особо ничего от этого не изменится. Тем более вряд ли им удастся финансово и организационно перебить аналогичные программы власти. Кроме того, не следует забывать, что таким образом они подставляют своих сторонников под пристальное внимание компетентных органов, которые призваны бороться против экстремизма и внутренней угрозы. Все такого рода проекты — это палка о двух концах.

18 декабря 2016, 13:55

Путин и Трамп объединятся против Китая? "Алло, Смольный!", Ч.-3

Россия Трампа не интересует. Для него главный геополитический противник США - Китай, - полагает военно-политический эксперт Андрей Пионтковский. Тема программы -"Путин и Трамп: мир после Обамы". Эфир от 12.12.16. Часть - 3. Начало программы: http://www.iton.tv/art/6915/Speczsluzhby-Rossii-pomogli-Trampu-Allo-Smolnyj-Ch-1/

14 декабря 2016, 22:41

Пионтковский: Трамп с Тиллерсоном могут решить слить Украину, но она уже стала субъектом

Глава нефтяной компании ExxonMobil Рекс Тиллерсон, которого победивший на выборах президента США республиканец Дональд Трамп выдвинул кандидатом на пост госсекретаря, будет выступать за снятие санкций с РФ. Об этом в комментарии изданию «ГОРДОН» заявил российский политолог […]

14 декабря 2016, 19:59

Спецслужбы России помогли Трампу? "Алло, Смольный!", Ч.-1

Российские спецслужбы умеют проникать в самые "интимные" места американской политики", - уверен военно-политический эксперт Андрей Пионтковский. Программа:"Путин и Трамп: мир после Обамы". Эфир от 12.12.16. Часть - 1.

13 декабря 2016, 18:09

Буковский и дети как символ борьбы с тоталитаризмом. Колонка Олега Денежки

В столице мировой демократической мысли, оплоте законности и справедливости Великобритании, причем в самом умном городе ее — Кембридже, начался суд. И суд не простой. На скамье подсудимых советский диссидент, один из символов борьбы с коммунизмом в СССР Владимир Константинович Буковский.

12 декабря 2016, 21:14

Путин и Трамп. Мир после Обамы

Прямой эфир. Свои вопросы вы можете задавать в прямом эфире по телефону 077-549-38-22 (+972-77-549-38-22) или на нашем сайте ITON.TV, в YouTube и на нашей странице в FACEBOOK.

08 декабря 2016, 19:20

Андрей Пионтковский: Война кремлевских престолов

Коллега И. Мурзин высказал ряд претензий к видеофильму Леонида Мартынюка "Совсем не факт, что человека надо убивать", к которому я имел некоторое отношение. В частности, он упрекает нас, что мы не уделили достаточного внимания к патологоанатомическим обстоятельствам преступления (был ли Борис Ефимович убит выстрелами в спину или в грудь и сколькими выстрелами). Это действительно очень важно для выявления всего коллектива непосредственных исполнителей убийства. Но нас интересовал, прежде всего, политический контекст убийства и его расследования, который позволяет сделать выводы не об исполнителях, а об организаторах и заказчиках преступления. Удивителен, мягко говоря, другой упрек, выдвигаемый Мурзиным: отсутствие какой-либо мотивировочной части к утверждению авторов, что заказчиком убийства Немцова был именно Путин. Ибо, если заказчиком убийства был он, то в чем был его интерес? далее ➤

28 ноября 2016, 22:54

Пионтковский о ситуации в России после выборов в США

Российский политолог и публицист Андрей Пионтковский в интервью Андрею Верникову рассказал о ситуации в России после выборов в США. Интервью с Андреем Пионтковским было записано по скайпу 26.11.16

Выбор редакции
26 ноября 2016, 21:36

Андрей Пионтковский - Бунт ненужных людей

Российский политолог и публицист Андрей Пионтковский в интервью Андрею Верникову рассказал о ситуации в России после быборов в США. Интервью с Андреем Пионтковским было записано по скайпу 26.11.16 _________________________________________________________________________________________________________ Поддержать канал: карта MasterCard 5469 3800 4784 2686 до 02/19 _________________________________________________________________________________________________________

17 ноября 2016, 13:01

Текст: ДЕЛО ЗАПАХЛО ЖАРЕНЫМ ( Андрей Пионтковский )

 ЭКСКЛЮЗИВ «ГОРДОНА» Пионтковский: Решение Международного суда открывает возможность для преследования руководителей РФ за военные преступления Россия хотела представить события в Крыму и на Донбассе как внутренний конфликт в Украине. Теперь Международный уголовный суд дал четкую юридическую трактовку: это военные действия между Украиной и Россией. Следовательно, руководство РФ смогут привлечь к уголовной ответственности, сообщил в комментарии изданию "ГОРДОН" российский политолог и публицист Андрей Пионтковский. З...

08 ноября 2016, 11:26

Будет ли Америка воевать с Россией за своих западных партнеров?

Появление российских военных сил в Сирии коренным образом меняет ситуацию в регионе. На связи со студией ITON.TV военно-политический эксперт Андрей Пионтковский. Смотрите: Израиль готовит ответный ядерный удар? http://www.iton.tv/art/6712/Izrail-gotovit-otvetnyj-yadernyj-udar/