• Теги
    • избранные теги
    • Страны / Регионы462
      • Показать ещё
      Компании69
      • Показать ещё
      Формат9
      Люди40
      • Показать ещё
      Разное149
      • Показать ещё
      Издания4
      Международные организации15
      • Показать ещё
      Показатели8
      • Показать ещё
      Сферы2
Антильские острова
28 ноября, 18:56

Why should we care about coral reefs?

Coral reefs are suffering – and we aren’t going to save them through small-scale, feelgood actions like reusing our shopping bags or hotel towels. Kristen Marhaver is Postdoctoral Scholar at the University of California at Merced, working at the Caribbean Research and Management of Biodiversity (CARMABI) Research Station in the Netherlands Antilles. She explains why coral reefs matter, and what actions we need to take. Watch her World Economic Forum Betazone here: http://bit.ly/2fd6ScP www.weforum.org

26 ноября, 07:00

Считалочки: Промышленная революция. Начало

James Eckford Lauder: James Watt and the Steam Engine: the Dawn of the Nineteenth Century, 1855 https://en.wikipedia.org/wiki/James_WattФ.Бродель. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII века.т.3. Время мира https://yadi.sk/i/AewF6bIsuvo7MГлава 6 Промышленная революция и экономический рост, С.522 C.554Например, в соответствии с объяснением У. У. Ростоу., английская экономика «пошла на взлет» между 1783 и 1802 гг. по причине преодоления критического порога капиталовложений. C.555[Промышленная революция] даже в свои относительно взрывчатые годы (скажем, в общем начиная с 1760 г.) это важнейшее явление никого из самых общепризнанных очевидцев не поражало! Адам Смит, с его примером маленькой шотландской игольной фабрики, ретроспективно предстает плохим наблюдателем; однако же, он умер довольно поздно, в 1790 г. Давид Рикардо (1772—1823), более молодой и, следовательно, меньше заслуживающий извинения, едва лишь включает машину в свои теоретические рассуждения. А Жан-Батист Сэ в 1828 г., описав английские «паровые повозки», добавляет, к нашей радости: «Однако... никакая машина не будет служить, как служат самые плохие лошади, для перевозки людей и товаров посреди толпы и стеснений большого города»C.584-585 ТЕХНИКА—УСЛОВИЕ НЕОБХОДИМОЕ, НО, ВНЕ СОМНЕНИЯ, НЕДОСТАТОЧНОЕТак, для текстильного производства двумя великими операциями служат прядение и ткачество. Ткацкий станок требовал в XVII в. для своего непрерывного питания продукции семи-восьми прядильщиков или, скорее, прях. Логически говоря, технические новшества должны были быть направлены на операцию, требовавшую больше всего рабочей силы. Однако в 1730 г. именно ткацкий станок был усовершенствован посредством самолётного челнока Кея. Это простейшее изобретение (запускаемый в движение пружиной челнок управляется вручную), которое ускоряло темп тканья, распространится, однако, лишь после 1760 г. Может быть, потому, что как раз в этот самый момент были введены три новшества, на сей раз ускорявшие прядение и очень быстро распространившиеся: прядильная машина-дженни (spinning jenny — около 1765 г.), простые модели которой были доступны семейной мастерской; гидравлическая машина Аркрайта (около 1769 г.); затем, десять лет спустя (в 1779 г.),— Кромптонова «мюль-машина», прозванная так потому, что соединила в себе характеристики обеих предыдущих машин. С этого времени мы видим удесятеренный выпуск пряжи и возрастание импорта хлопка-сырца с Антильских островов, из Ост-Индии, а вскоре и с Юга английских колоний в Америке. Но тем не менее хромающее соотношение между скоростями изготовления пряжи и ткани удержится чуть ли не до 40-х годов XIX в. Даже когда паровая машина около 1800 г. механизирует прядение, традиционному ручному ткачеству удалось выдержать темп, число ткачей выросло, а равным образом—и их заработки. В конечном счете ручной стан будет ниспровергнут лишь после наполеоновских войн, и медленно, невзирая на усовершенствования, внесенные около 1825 г. машинами Робертса. Дело в том, что вплоть до 1840 г. не было ни необходимо, ни даже выгодно (принимая во внимание сильное падение заработной платы ткачей, вызванное конкуренцией машин и безработицей) заменять его механическим станком.Значит, Поль Бэрош прав: «В течение первых десятилетий промышленной революции техника гораздо более была фактором, определяемым экономикой, нежели фактором, определявшим экономику».Тем не менее, если спрос создавал инновацию, сама она зависела от уровня цен. Англия с начала XVIII в. вполне располагала народным рынком, совершенно готовым поглотить немалое количество индийских хлопчатых тканей, потому что они были дешевы. Дефо, когда он насмехается над модой на набивные ткани в Лондоне, определенно указывает, что именно горничные раньше своих хозяек стали носить эти импортные хлопчатые ткани. Несомненно, этот английский рынок сузился, когда мода привела к росту цен на набивные ткани, но главным образом он был задушен авторитарно (дополнительное доказательство его силы), когда английское правительство запретило ввоз индийских хлопковых тканей в Великобританию, разве что в целях их реэкспорта. В таких условиях, возможно, не столько давление английского спроса, сколько, как полагает К. Н. Чаудхури, конкуренция низких индийских цен подстегнула английское изобретательство, к тому же, что показательно, в области хлопчатобумажного производства, а не в национальной промышленности, [работавшей] на крупное потребление и на большой спрос, какой была шерстяная и даже льняная. Шерстяную промышленность механизация затронет лишь намного позднее.C.586Точно так же выглядело дело в английской металлургии: воздействие цены на новшество было таким же, а может быть, и более сильным, чем воздействие спроса самого по себе. Мы видели, что плавка на коксе, разработанная Абрахамом Дерби, применялась им в доменных печах Колбрукдейла, в Шропшире, с 1709 г., но никакой другой предприниматель не последовал за ним по этому пути до середины столетия. Еще в 1775 г. 45% производства штыкового чугуна приходилось на домны, работавшие на древесном угле ".П. Бэрош связывает запоздалый успех этого [технологического] процесса с возросшим давлением спроса, которое не вызывает сомнения100. Но Чарлз Хайд ясно растолковал обстоятельства запоздания с принятием плавки на коксе. Почему ею пренебрегали до 1750 "г., на протяжении 40 лет, на тех 70 доменных печах, что работали тогда в Англии? Почему с 1720 по 1750 г. было построено по меньшей мере 18 новых домен с использованием старого процесса? Да просто потому, что, с одной стороны, предприятия эти были весьма доходными: их высокая себестоимость была защищена высокими налогами на импортное шведское железо, отсутствием конкуренции между регионами, порожденным крайне высокими ценами на перевозку и процветавшим экспортом готовых металлургических продуктов. С другой же стороны, потому, что издержки производства в результате применения кокса определенно возрастали (примерно на 2 фунта стерлингов на тонну), а произведенный чугун, более трудный для передела, вряд ли мог соблазнить хозяев передельных производств, если его цена не была ниже рыночной.Так почему же тогда обстоятельства переменились после 1750 г. без вмешательства какого бы то ни было технического новшества, когда за двадцать лет было построено 27 домен на коксе и закрыто 25 старых доменных печей? И почему хозяева железоделательных заводов все больше и больше перерабатывали чушки выплавленные на коксе? Дело в том, что возросший спрос на черный металл очень сильно поднял цену древесного угля (а ведь она составляла примерно половину стоимости штыка чугуна). Тогда как с 30-х годов XVIII в. плавке на коксе благоприятствовало падение цены на уголь. Ситуация, таким образом, изменилась на противоположную: к 1760 г. издержки производства при плавке на древесном угле больше чем на два фунта на тонну превышали себестоимость в соперничающем процессе. Но в таких условиях еще раз задаешься вопросом, почему старый процесс сохранялся так долго, обеспечивая еще в 1775 г. почти половину производства? Вне сомнения, по причине очень быстро возраставшего спроса, который парадоксальным образом защитил «хромую утку». Такого спроса, что цены оставались очень высокими, а производители, использовавшие кокс, не старались достаточно снизить свои тарифы, чтобы устранить конкурентов. И так вплоть до 1775 г., после чего с увеличением разрыва в цене между двумя сортами чугуна отказ от древесного угля быстро сделался всеобщим явлением.С.590Как следствие, когда в XVII в. торговцы стали ввозить в Европу уже не только сырье, но и полотна и набивные ткани Индии, чудесные, целиком хлопковые ткани умеренной стоимости, зачастую с красивой цветной набивкой, которые, в противоположность европейским, выдерживали стирку, это явилось настоящим открытием. А вскоре наступило и массированное завоевание Европы, средством которого были корабли Индийских компаний и пособницей которого сделалась мода. Чтобы защитить свою текстильную промышленность, еще более шерстяные сукна, чем бумазею, Англия в 1700 и 1720 гг., а Франция с 1686 г. запретили на своей национальной территории продажу индийского полотна. Однако же, последнее продолжало прибывать, в принципе—для реэкспорта, но, поскольку контрабанда наслаждалась этим вволю, такие ткани были повсюду, радуя взор и угождая упрямой моде, которая смеялась над запретами, полицейскими облавами и арестами товаров.С.591[В хлопковой промышленности] Уровень прибыли, поначалу фантастический («...не 5%, не 10%, но сотни и тысячи процентов дохода»,— скажет позднее один английский политик) 120, очень резко упал. Тем не менее мировые рынки были наводнены настолько, что это компенсировало уменьшившуюся норму прибыли. «Прибыли еще достаточны, чтобы было возможно крупное накопление капитала в мануфактуре»,— писал один современник в 1835 г.С.593Не будет преувеличением говорить в применении к Англии XVIII в. о торговой революции, о настоящем торговом взрыве. На протяжении этого столетия индекс роста производства тех отраслей промышленности, что работали единственно на внутренний рынок, увеличился со 100 до 150; у тех же, что работали на экспорт, индекс вырос со 100 до 550.С.597Мы ясно видим преимущества, которые обретала Англия, опираясь в своих обменах на страны «периферии», бывшие резервом мира-экономики, в котором она доминировала. Ее высокие внутренние цены, которые побуждали ее модифицировать свои средства производства (машины появились потому, что человек стоил слишком дорого), толкали ее также и на то, чтобы вывозить сырье (и даже готовые изделия, пригодные для прямой перепродажи в Европе) из стран с низкими ценами.- - -Такие большие цитаты как попытка осмысления того, что происходит в энергетике.Имеется старт новой революции: ВИЭ, Умные сети электроснабжения.Аргументы против этой революции неплохо перекрываются приведенными выше цитатамиi/ Каждая новая промышленная революция имеет долгую предысторию и зачастую рефлексируется современниками только ближе к концу. Зачастую старое и новое существуют вместе десятилетияНапример, компьютерная революция стала полностью для всех очевидна только после массового распространения высокоскоростного интернета: покемоны пришли в каждый дом :)ii/ Прибыли на на начальной стадии революции велики, что привлекает как дополнительные капиталы, так и стимулирует инновации. Стимулом также является падение доходности много государственных облигаций до нуля и ниже. Такая же тенденция имеется и для облигаций корпоративного сектора. Современный финансовый кризис с падением процентной ставки до нуля и ниже - явление не новое: чрезмерное обилие капиталов в Генуе с 1510 по 1625 г. привело к падению реального процента с 5 до 1% (С.165)iii/ В промышленной революции на начальной стадии важную роль играли правительственные запрещения. Вполне аналог современных ограничений на углеродную и атомную энергетикиiv/ Промышленная революция меняет и общество. Крупная индустрия практически уничтожила массовый надомный труд, который был почти с "сотворения мира".Революция ВИЭ и умных сетей приведет к изменению режима и структуры потребления энергии, что является большим изменением, но не беспрецедентным.v/ Играет большую роль достаточность капитала. Зачастую критика ВИЭ идет в первую очередь из стран с недостаточным капиталом, например, Россия.Большие капитальные затраты характерны для ранних стадий промышленной революции.Для ВИЭ необходимы новые ЛЭП и новые способы хранения и преобразования энергии.Затраты большие, но относительно ВВП не больше, чем затраты, например, на начальной стадии железнодорожного строительства.

21 ноября, 09:51

Mexico Imports from Netherlands Antilles

Imports from Netherlands Antilles in Mexico increased to 9 USD THO in September from 7 USD THO in August of 2016. Imports from Netherlands Antilles in Mexico averaged 1113.33 USD THO from 2014 until 2016, reaching an all time high of 26869 USD THO in November of 2015 and a record low of 4 USD THO in June of 2014. Imports from Netherlands Antilles in Mexico is reported by the Banco De Mexico. This page includes a chart with historical data for Mexico Imports from Netherlands Antilles.

08 ноября, 08:13

Бартоломе де Лас Касас. О захвате и порабощении цивилизаций Северной и Южной Америк, которые до прихода европейцев назывались одним словом - Индия

писатель, монах нищенствующего ордена, богослов, хронист, юрист, историк, правозащитник, клерик, монашествующий, католический священникЛас Касас родился в Севилье, как было установлено в 1970-е годы, в 1484 году, хотя традиционно указывался 1474 год. Его отец, Педро де Лас Касас, купец, происходил от одной из семей, мигрировавших из Франции и основавших город Севилью; фамилия также писалась «Касаус» (Casaus) По мнению одного биографа, лас Касас происходит из обращённой семьи, то есть семьи евреев, обращённых в христианство, хотя другие исследователи считают лас Касасов древними христианами, мигрировавшими из Франции.

02 ноября, 18:43

Санкции больше не работают

Российские компании научились привлекать средства в обход ограничений

02 ноября, 12:39

Лимонов: Нечего тюфякам-мажорам жить на папины деньги, наследство надо отменить!

ЭДУАРД ЛИМОНОВ: Надо запретить вообще наследство. Это будет справедливо. Подумайте, это звучит шокирующе, но на самом деле так. Если ваш папа криминал, украл много-много денег и вы почему-то должны ему наследовать — это справедливо? Нет, не справедливо. Если ваш папа гениальный человек, а вы тюфяк и сопля зелёная, то чего вы должны на его "гениальные" деньги жить? Каждый должен начинать жизнь с чистого листа. СЕРГЕЙ КОРОЛЁВ: Простите, а ради чего тогда жить, если не ради своих детей? Э.Л.: В вас говорит общинно-родовой строй: семейственность. От семейственности у нас и коррупция. Отчего? Человеку самому особо ничего не надо — чуть-чуть, немножко. А когда начинается: там племяннице, дочери, сыну, второму сыну, зятю, и всем по квартире — и имеем Захарченко какого-нибудь с девятью миллиардами. С.К.: И тут вас сразу поймали наши слушатели. "А если папа не бандит, а сварщик?" Тоже нельзя? Вот он копил, копейку откладывал всю жизнь для сына, чтобы подняться мог. Э.Л.: Не надо для сына. Надо поставить так, чтобы никому не было. Не надо наследства.   С. КОРОЛЁВ: Добрый вечер, Эдуард! Э. ЛИМОНОВ: Добрый вечер! С.К.: Начинаем с рубрики "Счастливый звонок". Давайте третий звонок примем. Здравствуйте! Как вас зовут? СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте! Меня зовут Валентина. Я с Луганской области. Может, вы что-нибудь знаете по выбором в ЛНР и ДНР? Раньше было на 6 ноября — какие-то изменения есть или нет — что можете сказать по этому поводу? Э.Л.: У меня никаких новых сведений, новой информации по этому поводу тоже нет. Сожалею, но пока так. С.К.: Собственно, насколько я понимаю, не готовятся сейчас эти выборы. Минский процесс забуксовал. Э.Л.: Насколько я понимаю, выборы, наверное, не состоятся. С.К.: Ладно, давайте начнём с российской нации. Вчера я уже спрашивал вас по телефону, сегодня тема получила продолжение. Смотрите: "Российская нация очень отличается от "плавильных котлов", многонациональных, которые безуспешно пытались реализовать в мире. Только через диалог, через доверие, поддержку, взаимопонимание, сохранность друг друга. Э.Л.: У меня уже уши завяли. С.К.: "Самобытность, мы смогли создать российскую нацию", — кто сказал, как вы считаете? Э.Л.: Не знаю. С.К.: Нет даже предположения? Э.Л.: Наверное, Владимир Владимирович Путин. С.К.: Это было сказано сегодня на заседании XX Всемирного русского народного собора. Это сказала вице-спикер Государственной думы Ирина Яровая. Э.Л.: Боже мой! С.К.: Российская нация, определение Эдуарда Лимонова? Э.Л.: Я не знаю, что такое российская нация. С.К.: Я вас в тупик поставил? Э.Л.: Нет, вовсе не в тупик. Просто её нет как таковой. Есть сообщество весёлых, красивых, умных народов, которые у нас в Конституции все прописаны, и власть принадлежит нам, этим народам. Я знаю, что такое русская нация, знаю, я сам имею честь принадлежать к этой нации. А что такое российская нация, не знаю. О русской нации хочу добавить, что ни в одном нормативном акте Российской Федерации русская нация даже не упоминается и никаких прав фактически она не имеет Эдуард Лимонов Речь не идёт о том, чтобы эту нацию наделить правами большими, чем у других, но хотя бы дать в нормативных актах, в законах, упомянуть её и дать ей хоть какие-то права, какие имеют все другие народы и национальности. Этого нет, а мы замахнулись на российскую нацию — это чего? Фридрих Великий прусских гренадеров выдавал замуж, спаривал фактически с огромными прусскими девками и вывел породу таких двухметровых гренадёров — это мы собираемся, что ли, сделать или что? С.К.: Мне кажется, о другом идёт речь. Э.Л.: Там всё о мигрантах — я читал специально, смотрел Вячеслава Михайлова. С.К.: Профессор Михайлов, который предложил. Э.Л.: Да, профессор Михайлов, который выступил с этим законопроектом. Насколько я понял, там речь идёт о мигрантах, о том, как они будут адаптироваться в России больше всего. О русской нации я там ничего особо не нашёл для себя. С.К.: "Эдуард, что же это за нация слабая такая, которая хотела бы упоминания себя в законе". Э.Л.: Не надо этой иронии. С.К.: Слушатель пишет. Э.Л.: Знаете, слабая-слабая. Есть нормативные акты, есть законы — должны быть права русской нации каким-то образом отмечены. На минуточку, мы государствообразующая нация, и хотя бы из чувства уважения надо это упомянуть. Но у нас как при советской власти делали вид, что русских нет, а есть какие-то многонациональные массы трудящихся, так и сейчас продолжается то же самое. Я в 1996—1997 годах участвовал в великолепном приключении, к сожалению, окончившемся неудачей, при Комитете по геополитике в Государственной думе разрабатывался закон как раз о русской нации. Он прошёл два парламентских слушания, и, если бы ему не мешали, наверное, он был бы вынесен на пленарное заседание Госдумы, но он не был, и на том всё закончилось. Те люди, которые вместе со мной, добровольцы, работали над этим законом, многие уже умерли даже — 20 лет прошло. С.К.: Мне кажется, что вот о чём ещё идёт речь. Когда мы едем за рубеж, мы говорим: я — русский. Откуда ты? Я русский. Вопрос не встаёт: татарин, чуваш, чеченец и так далее. Ведь эти разные нации и народы, которые проживают в России. Э.Л.: Я вас понял. Вы знаете, что нужно сделать? С.К.: Что? Э.Л.: Не мудрствуя лукаво и не выдумывая деревянный велосипед, во французских паспортах сказано Nationalité — это имеется в виду национальность, и она равна гражданству. Там написано France и, хоть ты чёрный с Антильских островов, хоть ты красноватый из Полинезии, из Новой Каледонии, ты всё равно France.  У нас поставить национальность — русский, и оно же гражданство, и тогда всё будет решено и никаких проблем Эдуард Лимонов С.К.: Для этого нужен закон. Э.Л.: А у нас сейчас придумывают. У нас в Конституции сказано, что народы России обладают всей полнотой власти. У нас Уголовный кодекс есть, который карает за любую межнациональную резню и просто резню, — чего ещё надо? Чего нужно выдумывать? Выдумывают и не то. В конце концов, признайте заслуги государствообразующей русской нации, и все будут довольны. Введите в паспорт единственную эту графу "Национальность", она же равна гражданству — всё. С.К.: Это будет национальность русский или россиянин? Э.Л.: Россиянин не надо. Я не знаю такого слова. Кто такой россиянин? С.К.: Как это вы не знаете? Э.Л.: В Казахстане есть казахстанцы — что это за казахстанцы? Если есть казаки, есть русские, есть немцы — сделайте россияне. С.К.: Да. Э.Л.: Да ну, это никуда не годится, я считаю. Мертворождённая идея, и жить она не будет. С.К.: Да, ведь есть Русский мир, а не российский мир. Сегодня Русский мир — он какой? Э.Л.: Русский мир сейчас пока такой, какой нам позволяет этот мир иметь российская власть, и только такой. С.К.: "Мы — ширли-мырли — русскоязычные россияне", — пишет слушатель через WhatsApp. Э.Л.: Это я понимаю иронию, да. Это серьёзные вещи, но можно иронизировать. С.К.: Но как без улыбки-то, с другой стороны? Э.Л.: Слушайте, давайте улыбаться, только всё прощёлкаем, пока будем улыбаться. С.К.: "Эдуард Вениаминович, — спрашивает слушатель, — на 4 ноября что-то планируете?" Э.Л.: 4 ноября ничего не вижу выдающегося. Я всё-таки считаю, что 7 ноября состоялась Великая Октябрьская социалистическая революция, последствия которой были просто огромны. С.К.: Есть определённые люди, которые монополизировали понятие "Русский марш". Мы сегодня звонили, узнавали. Э.Л.: Это же явление совсем дохлое, недавнее, и пройдёт и это, и уже прошло. Уже вы видите: по-моему, всё это сходит на нет. Государство придумало, того времени, в 2005-м это началось, да? Или в 2004-м? По-моему, в 2005-м. Это придумал мой старый друг Дугин — помните, да? И государство с удовольствием согласилось, но потом стали ходить на "Русский марш" и не дугины, и не государство. О наказаниях для золотой молодёжи и отмене наследства С.К.: Внимание. Срочная новость. Участнику гонок на "гелендвагене" Маджидову увеличили срок ареста до 15 суток. Видимо, нас услышали. Э.Л.: Вообще, я сидел такое количество раз и на 15 сутках, и на 10 — это не наказание, на мой взгляд. С.К.: Знаете, как это произошло? В первом мировом суде ему дали пять, но был ещё один эпизод — его перевели в другой зал суда, и там арестовали ещё на 10 суток по другому эпизоду. Э.Л.: Что можно сказать? Нужно только печально улыбнуться по этому поводу. Видимо, чувствуют, что людям не нравится — 97% было, да? С.К.: Да. Э.Л.: Которые не согласились. С.К.: На 15 они тоже не согласятся. Э.Л.: Власть чувствует. И на 15 они не согласятся. Раз люди требуют, значит, у них есть какие-то основания для этого. Я вот доверяю. С.К.: "Агрессивное вождение приравнять к покушению на убийство", — слушатель предлагает. "В следующий раз ДПС должны стрелять по колёсам этих "геликов". Э.Л.:  Автомобиль — это средство убийства, надо это признать Эдуард Лимонов С.К.: Стоит вернуть, кстати, налог на наследство 70%, как у Рузвельта был? Это к вопросу о мажорах. Никита Кричевский тут предложил. Э.Л.:  Я думаю, надо отменить вообще наследство — пускай каждый начинает с нуля Эдуард Лимонов С.К.: Хорошая мысль. Слушатель спрашивает: "Эдуард Вениаминович, в какую страну лучше "валить" сейчас?" Э.Л.: Как вам не стыдно задавать мне такой вопрос? С.К.: Вернёмся к наследству. То есть с чистого листа? Э.Л.: Надо запретить вообще наследство. Это будет справедливо. Подумайте, это звучит шокирующе, но на самом деле так. Если ваш папа криминал, украл много-много денег и вы почему-то должны ему наследовать — это справедливо? Нет, не справедливо. Если ваш папа гениальный человек, а вы тюфяк и сопля зелёная, то чего вы должны на его "гениальные" деньги жить? Эдуард Лимонов Каждый должен начинать жизнь с чистого листа. С.К.: Простите, а ради чего тогда жить, если не ради своих детей? Э.Л.: В вас говорит общинно-родовой строй: семейственность. От семейственности у нас и коррупция. Отчего? Человеку самому особо ничего не надо — чуть-чуть, немножко. А когда начинается: там племяннице, дочери, сыну, второму сыну, зятю, и всем по квартире — и имеем Захарченко какого-нибудь с девятью миллиардами. С.К.: И тут вас сразу поймали наши слушатели. "А если папа не бандит, а сварщик?" Тоже нельзя? Вот он копил, копейку откладывал всю жизнь для сына, чтобы подняться мог. Э.Л.: Не надо для сына. Надо поставить так, чтобы никому не было. Не надо наследства. С.К.: Может, и пенсию отменить? Э.Л.: Мыслите по-иному. С.К.: Пенсию тоже отменить? Э.Л.: Мы не говорим пока — "может-может" — мы пока говорим об этом. Это я не сейчас придумал. С.К.: А когда? Э.Л.: И не в порыве полемики, а я давно носился с этими определёнными социальными идеями, которые мне кажутся разумными. Вот одна из них. С.К.: Какие ещё? Э.Л.: Не надо "какие ещё". Давайте сегодня на этом. С.К.: Отменить наследство? Э.Л.: Да. Вы у меня спросили — я вам ответил. Да, надо отменить наследство, потому что сын обыкновенный или дочь — это, как правило, не гении. Как говорят, на детях природа отдыхает.  Пускай эти люди доказывают обществу и зарабатывают сами. Деньги не так сложно заработать Эдуард Лимонов С.К.: Значит, я буду за копейку продавать своему сыну, к примеру, нажитое или дарить. Дарственная. Э.Л.: Не надо вот эти сопли, не надо. С.К.: Запросто всё обходится. Запросто. Э.Л.: Простоквашу эту, слякоть вводить сыну — плакать начнём о вашем сыне. Не надо этого всего. С.К.: "Лимонов своим детям тоже ничего не оставит?" Э.Л.: Да. Конечно, ничего не оставлю. С.К.: Как же так? Э.Л.: Начинается: "своим детям", "моим детям" — вы какие-то несовременные все. С.К.: "Как думает Лимонов о том, что многие в России сами не прочь взять чужое? Украл — значит, сумел, и не с правительства начинать надо, а со всех нас".  Э.Л.: Перевоспитывайтесь, правильно. Дорога правильная, давайте. Мы сейчас не об этом говорим. Вы сразу как включаетесь в определённый разговор, вы начинаете включать космос, звёзды, семейные отношения. С.К.: Жизнь — она такая. Э.Л.: Генетику, жизнь насекомых — всё на свете — молекулы. Не надо этого. Давайте ограничимся: говорим о наследстве — я высказался о наследстве. С.К.: Ещё один вопрос, последний на эту тему. Слушатель через Telegram пишет: "То есть дети Лимонова будут жить на улице после смерти Лимонова?" Э.Л.:  Они живут сейчас, дети Лимонова, прекрасно без Лимонова, хотя я им, безусловно, помогаю ежемесячно Эдуард Лимонов С.К.: Видите, вы им помогаете. Э.Л.: Это правильно, пускай вырастут, пока сами смогут. Вырастут — выучатся. С.К.: Вернёмся к спору. Э.Л.: Они же у меня маленькие. Все там представляют, наверное, что у меня какие-то гигантские дети. С.К.: А сколько вашим? Э.Л.: У меня сыну 7-го числа будет десять лет, а дочке — восемь. С.К.: Да, совсем малые. Э.Л.: Так они маленькие, им надо ещё питаться. С.К.: До совершеннолетия надо помогать, а дальше уже во взрослый путь сами? Э.Л.: Мы говорили о наследстве. О последствиях выступления Райкина на Съезде театральных деятелей С.К.: Хорошо. Мы с вами начинали говорить по поводу выступления Райкина на съезде Союза театральных деятелей, и вы представляете, до сих пор эта история тянется. Такой сериал, который никак не может закончиться. Э.Л.: Но он же выцыганил, он же шантажировал власть, говорил, вы цензуру вводите. Власть обиделась и дала ему денег. Чего ему ещё надо? Ну, чего? Я как-то был на спектакле "Жмурики" — по-моему, так он назывался.  С.К.: В "Сатириконе"? Э.Л.: В "Сатириконе", да. И я считаю себя очень смелым и таким современным писателем, но эта унылая сцена была в морге: два санитара бранились, и я нашёл это чрезвычайно пошлым и ушёл, я помню. Ушёл, не досмотрев.   Все они носятся, что они деятели культуры Эдуард Лимонов Вы от меня слышали — вот мы знакомы сколько, я прихожу к вам, я когда-нибудь говорил, что я деятель культуры, деятель искусства? Чего-нибудь требовал? Я даже пенсию не получаю. А тут человек шантажирует власть, кричит: "А! У нас цензура!" Тут ему в пасть кинули деньги на его театр, и он заткнулся или нет. С.К.: Эдуард Лимонов — величайший деятель культуры в студии Лайфа. Э.Л.: Не надо, не называйте. А то я на вас в суд подам, если вы будете. С.К.: За что, за лесть? Э.Л.: За то, что меня деятелем культуры называете. Что может быть противнее? С.К.: Я хотел поговорить по поводу древнегреческих театров, потому что Владимир Мединский, министр культуры, вчера на встрече с работниками культуры Астраханской области назвал российские театры самыми свободными со времён Древней Греции и Рима. Э.Л.: А он жил в это время? Вот тоже у него какие-то сведения. С.К.: Он историк. Э.Л.: Да ну, ладно, историк?! С.К.: Он себя называет историком — хорошо, скажу так. Э.Л.: "Жёлтые" книги — да ну, не надо. С.К.: Да, но если вспомнить по древнегреческие театры — много ли от них осталось в современных российских? Э.Л.: Да ничего. На мой взгляд, если хотите моё мнение, то театр — это вообще отживающее искусство. В кино-то люди редко ходят. С.К.: Но смотрят дома, на диване. Э.Л.: А театр — это абсолютно классовое такое. Сегодня люди, которые ходят в театр, — это так называемая наша интеллигенция, и она у нас не лучшего качества, иначе бы с нами не случилось, с нашей страной, всех тех несчастий, которые мы переживаем за последние 25 лет.   Интеллигенция у нас отсталая, надо это признать, и в этом виновен, кстати, и театр тоже, все эти пьесы Чехова бесконечные Эдуард Лимонов Чехов умер до революции, а вы до сих пор ходите смотреть, как полинявшие тётки сидят там в нарядах, разыгрывают вам "Вишнёвый сад". Какая трагедия! Какой-то подрядчик у благородной дворянской дамы купил вишнёвый сад — боже мой! Вся страна переживает — вот мозги забиты гусарами, какими-то "Вишнёвыми садами", "Дядя Ваня", гитары, шкаф, мой бедный шкаф, и в Москву, в Москву — и не едут в Москву. Сидят, типично, чаи пьют и прохлаждаются. Вот поэтому революция и случилась, что они сидели. С.К.: И прохлаждались. Э.Л.: Да. С.К.: Вы говорите, и даже кино уже? Э.Л.: И даже кино уже. С.К.: А что на смену? Э.Л.: А на смену идёт эта ругань в Интернете, свирепые склоки, свары. Открытая нараспашку чёрная душа у многих. Посмотрите, загляните в Интернет. С.К.: Я каждый день гляжу — что же вы хотите?  Э.Л.:   Бедный Фрейд, Фройд, он не дожил до этого времени, когда можно видеть эти души не на кушетке у психиатра, а в Интернете — посмотрите, сколько мерзавцев Эдуард Лимонов Очень много в процентном соотношении. Есть и добрые души, безусловно, слава богу. О будущем Курил С.К.: Здесь были вопросы по поводу Курил. Сегодня Валентина Матвиенко сделала резонансное заявление, говорит, Россия готова к совместной хозяйственной деятельности с Японией. Э.Л.: Это плохо. Я об этом давно и даже у себя в ЖЖ много раз вспоминал. С.К.: При этом она подчеркнула, что принадлежность Курильских островов является спорной для Японии, но ни в коем случае не для России. Э.Л.: Все эти разговоры нас всё время убеждают и утихомиривают, однако переговоры за нашими спинами какие-то ведутся и нужно смотреть в оба и не позволить этого сделать. Курилы сами по себе скалистые острова, ничего особенного, всё время штормы, ветра, но там, во-первых, это стратегически очень важно, мы как бы отгораживаем Японию, а то мы даём Японии выход: мимо нас они будут постоянно ездить, курсировать на своих судах, и рыбные богатства огромные они сразу оттяпают — это же даётся вместе с акваторией. А потом какой будет удар по нашему с вами самолюбию: мы вот Крым приветствовали, а представляете, мы потеряем Курилы, когда наши джентльмены в Кремле, доброхоты отдадут, например, Курилы — мы же с вами будем все болеть после этого. С.К.: Но пока мы только прирастали за последнее время, за последние пару лет. Э.Л.: Не надо. Там какие-то свои идут переговоры — я не знаю, кто там их ведёт, непонятно. Надо бы стать прозрачнее, надо выступать перед нами хотя бы еженедельно. Пускай нам говорит кто угодно: Лавров, я не знаю, Владимир Владимирович, может быть, слишком высоко сидит — не будет, но пусть нам говорят, отчитываются, что происходит, что ожидать. О том, как государству распределять "наследственные" деньги С.К.: Внимание, я запускаю итоговое голосование. Сегодня Эдуард Лимонов сделал несколько заявлений в нашем эфире, но самое главное, это, наверное, предложение отменить наследство. Э.Л.: Правильно. Избавимся от олигархов, хотя бы в следующем поколении. С.К.: И от коррупции. Э.Л.: И от коррупции во многом. С.К.: Первое: отменить наследство. Второе заявление: этому "гонщику" 15 суток мало. Э.Л.: Со мной 97% согласны. С.К.: Дальше. Российская нация — нет, но проблема есть, и вообще, Эдуард предложил в паспорте приравнять графу "Гражданство" к графе "Национальность" и писать "русский". Всем. Э.Л.: Да, безусловно. С.К.: Это вкратце пересказал вам нашу программу. По итогам вы согласны с Эдуардом, поддерживаете его или нет, готовы поспорить? Главный вопрос сегодня, конечно, это краеугольный камень — отменить наследство. Э.Л.: Запальчиво не решайте — это раз, а подумайте, и вы убедитесь, что я прав.  С.К.: "По ходу, Лимонов окончательно лишился рассудка, — пишет нам слушатель. — Куда нажитое-то отойдёт, государству?" Э.Л.: Куда нажитое отойдёт? С.К.: Да. Хороший вопрос, кстати. Э.Л.: Мне, вам. В бюджет пойдёт. С.К.: В бюджет. То есть "жировать" будут те, которые на бюджете сидят. Э.Л.: Это начинается вот эта подленькая. С.К.: Главный вопрос — куда? Или в могилку? Э.Л.: Это называется подленькая ментальность такая, психология: сразу "жировать". Вы гнилые вещи высказываете.  Я говорю, в бюджет, чётко, из которого будут платить пенсионерам, бюджетникам, раз бюджет, будут строить дешёвые дома, я надеюсь, в конце концов, которые вы будете арендовать, например Эдуард Лимонов С.К.: Ставить камеры фотовидеофиксации правонарушений на дорогах. Э.Л.: Если хотите, да, то почему нет. С.К.: Закупать эвакуаторы. Э.Л.: Камера, вы знаете, всего-навсего может служить и хорошим целям видеонаблюдения, и плохим — мы с вами знаем это. С.К.: Здравствуйте! СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте! У меня вопрос такой: а разве забыл Эдуард Лимонов о том, что в советских паспортах была графа "Национальность", в том числе "русский", и почему сейчас её отменили, хотя они говорят, что Российская Федерация — это, мол, русские. Как это он понимает? Э.Л.: Я не связываю это с прошлым. Я просто вам говорю то, что нужно сейчас. Была — не была, это относится к прошлому. С.К.: "Толстосумы найдут возможность передать наследство, а народ останется без трусов". Э.Л.: Я не разделяю эту психологию.   Динозавры вымерли, и мы вымрем обязательно Эдуард Лимонов Империи все рушатся, в то время как Соединённые Штаты никуда не рушатся и европейская империя растёт. С.К.: Европейская растёт? Э.Л.: А что? С.К.: А как-то откололась Великобритания, вроде. Э.Л.: Откололась — не откололась: там 28 стран — что вы хотите? С.К.: "Создать министерство по отъёму наследства и все деньги тратить на него — вот логика". Э.Л.: Не понял вопроса. С.К.: Он говорит, по вашей логике получится: создадут министерство по отъёму наследства. Все деньги будут тратить на это министерство. Э.Л.: Я не говорил этого. Это вы говорите. С.К.: Это слушатель пишет. Э.Л.: Просто юридически если наследство отменяется, то оно отменяется. Всё, точка. Я думаю, всем понравилась эта идея. С.К.: Посмотрим. Э.Л.: Кому-то очень не понравилась, а кому-то понравилась. С.К.: Здравствуйте! Вы поддерживаете Эдуарда? Наследство отменяем? СЛУШАТЕЛЬ: Можно и отменить, в принципе. Эдуард, вы не считаете, что Захарченко просто подставили — возможно такое? Э.Л.: У меня нет 9 миллиардов — подставляй меня, не подставляй, и даже 9 миллионов, и даже 900 тысяч, наверное, не наберётся никогда. Подставили — ничего себе! Человек сконцентрировал такие наличные деньги — я не берусь тут рассуждать. Мне говорят: у Никиты Белых 400 тысяч евро отобрали — ну да, отобрали. Меня, когда арестовывали на Алтае, у меня было 11 тысяч долларов не моих, а как бы на нужды движения. 11 тысяч долларов тогда — а тут человек имеет несколько кубометров евро, и вы говорите: подставили. Ну, хитро подставили — я не верю во все эти идиотские теории заговоров. Прямо подставили — привезли ему на КамАЗах все эти деньги и поставили в квартиру, подставили. С.К.: Здравствуйте! С.К.: "Какого равенства вы хотите? — спрашивает слушатель. — Такого, как в Венесуэле?" Э.Л.: Я хотел бы, чтобы были национальные богатства распределены более равномерно. Я не за военный коммунизм, безусловно, потому что я считаю, что это насилие, естественно, над природой человека: одни всегда будут талантливее других, и поэтому не надо, чтобы у всех было по бутылке молока и по краюхе хлеба — не об этом речь идёт.  Сверхбогатые должны быть выметены из страны, они всем мешают, в том числе и образованию среднего класса Эдуард Лимонов С.К.: Здравствуйте! СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер! Эдуард, я согласен, что в паспорте должна быть... С.К.: Что в паспорте? Очень тоже плохо слышно. Что должно быть всё-таки в паспорте? Просит прояснить свою позицию ещё раз наш слушатель, как я понимаю. Э.Л.: По вопросу о введении нам российской нации я сказал, что если цель этого каким-то образом нас всех построить и унифицировать, то легче перенять общечеловеческий опыт и в паспорте приравнять национальность и гражданство. С.К.: Ну что, пора подводить итоги, Эдуард? Э.Л.: Подводите. С.К.: Останавливаю наше голосование. Э.Л.: А жаль. С.К.: Даже в последние секунды меняется результат: звонят-звонят. 79% наших слушателей сегодня проголосовали за вас, поддержали вас по итогам программы. Большинство, как всегда. Э.Л.: 70% — это мало. С.К.: 79%. 21% проголосовал против Эдуарда Лимонова. Э.Л.: Не понравилось им наследство.  С.К.: Не понравилось наследство. Э.Л.: Хотят деток своих "подогревать", понятно. Полную версию программы "31 февраля" с Эдуардом Лимоновым слушайте в аудиозаписи.

30 октября, 18:14

Текст: Вторжение США на Гренаду (октябрь 1983 года) ( Олег РЯЗАНОВ )

ОКТЯБРЬ 1983 года. Президент США Рональд Рейган только что санкционировал начало военной операции с труднопроизносимым по-русски и еще хуже осознаваемым названием «Эрджент Фьюри» — «Неотложное неистовство» (другой перевод "Вспышка ярости"). За этими словами скрывался план высадки американских войск на Гренаде. Президент, принимая такое решение, надеялся одним ударом убить нескольких зайцев: прежде всего, он хотел остановить расползание в районе Малых Антильских островов политических процессов, которые были «враждебны Америке»; затем шла ликвидация кубинского (а значит, и советского) присутствия в этом регионе; ну и еще армия США должна была спасти около тысячи граждан своей страны – по утверждению некоторых правительстве...

25 октября, 13:37

Секрет розовых песков!

Пляж с розовым песком – мечта любого романтика, и лишь немногие страны мира могут предложить туристам столь экзотический отдых. На первый взгляд может показаться, что нежный розовый оттенок – это результат загрязнения или вовсе игра света. Однако, разгадка лежит несколько глубже. На самом деле, розовые песчинки – это фораминиферы, одноклеточные организмы, раковины которых имеют красноватый оттенок. Когда фораминиферы умирают, волны выносят их на берег, где они смешиваются с песком, частичками кораллов и скелетами других морских организмов.Пляж с розовым песком на острове Падар в Индонезии.Пляж на острове Элафониси у юго-западного побережья Крита.Остров Буделли, Сардиния, Италия.Лагуна Балос на острове Крит.Пляж Playa de Ses Illetes на острове Форментера в Испании.Пляж на острове Элафониси у юго-западного побережья Крита.Пляж с розовым песком на острове Харбор на Багамских Островах является одним из самых известных. Его протяженность составляет около трёх миль.Остров Бонэйр, входящий в состав архипелага Малые Антильские острова.Пляж с розовым песком на Сардинии.Элбоу Бич, Пейджет, Бермудские Острова.

04 октября, 08:01

Про Черную Бороду

(журнал оффлайн)С удовольствием продолжаю изучать журнал "Вопросы истории"Отрывки из заметки "Реальная и вымышленная жизнь капитана Тича" Д. Н. Копелев(честно говоря, думал, что пиратское дело еще более прозаичное)Героев романа "Остров сокровищ", вошедшего в списки лучших образцов приключенческой литературы, Роберт Льюис Стивенсон начал придумывать в 1881 г. от скуки: Стивенсон намеревался позабавить маленького пасынка и развеять скуку будней в уединенном коттедже, затерявшемся в лесах шотландской глубинки.С легкой руки Стивенсона образ пирата, этот великий миф современной цивилизации, не раз привлекал историков, литераторов, художников, кинематографистов.Знакомые с детства герои и сюжеты - зловещий Слепой Пью, приносящий черную метку смерти, добряк-злодей одноногий Джон Сильвер и неразлучный с ним попугай, а еще забулдыга Билли Бонс и таинственный "сундук мертвеца".Все это порождено не одной лишь фантазией Стивенсона. Усоздателя "Острова сокровищ" были предшественники - Даниель Дефо, Эдгар Алан По, Вальтер Скотт, а после Стивенсона тему подхватили Артур Конан Дойль, Рафаэль Сабатини, Джон Эрнст Стейнбек.Прототипом Билли Бонса с просмоленной косичкой, шрамом на щеке и дребезжащим, "как скрипучая вымбовка", голосом стал человек, внешне ничем на него не похожий и совсем юный.Он лишь дал старому пирату на покое свое имя.Реальный Бонс входил в пиратскую шайку гремевшего по всем морям Бартоломью Робертса и перед тем как сунуть голову в петлю - его приговорили к виселице - успел посетовать на сгубившую его "золотую приманку богатства".Литературный прообраз героя Стивенсона можно найти в рассказе известного американского писателя-романтика Вашингтона Ирвинга "Вольферт Веббер, или Золотые сны" в сборнике 1824 г. "Рассказы путешественника".Бурной штормовой ночью некий незнакомец появился на морском берегу Манхэттена, представ перед обитателями уединенного почтенного трактира восседающим на огромном матросском рундуке. "Его могучие плечи, крупные кости и кривые ноги свидетельствовали об огромной физической силе. Лицо его было смугло и обветрено; глубокий шрам - очевидно, след ножевой раны - проходил рубцом по его носу и верхней губе; по этой причине она всегда оставалась полуоткрытой, и сквозь это отверстие у него, как у бульдога, виднелся оскал зубов. Швабра жестких грязно-серого цвета волос венчала собой его безобразное, отталкивающее лицо. Платье его было наполовину морского, наполовину гражданского образца. На нем была старая шляпа, обшитая по краям потускневшим от времени галуном и по-солдатски загнутая с одной стороны, вылинявшая синяя военная куртка с медными пуговицами и короткие, но широкие, словно юбка, штаны или, вернее, панталоны, ибо они были собраны у колен. Он властно распоряжался, говорил громко и раздраженно, точно бранился, причем его голос стрелял, как хворост в очаге под вытяжною трубой, безнаказанно проклинал и посылал к черту хозяина и прислугу".Поселившись в трактире на косе, глубоко уходящей в море, он "обставил себе помещение по своему вкусу, подвесив к потолку гамак, который служил ему постелью, и украсив стены ржавыми пистолетами и кортиками иноземной работы. Большую часть дня он остается у себя в комнате, сидя возле окна, откуда открывается вид на Саунд, с короткой старомодной трубкой во рту, стаканом грога у локтя и карманной зрительной трубою в руке, и рассматривает через трубу всякое судно, что виднеется на море".Этот бесцеремонный головорез, самое настоящее "морское чудовище", "тритон", "Бегемот", "Левиафан", как его называет автор, вконец запугал почтенных посетителей деревенского трактира своей бесшабашностью, наглыми издевками и угрозами, превратив степенное дотоле пристанище голландских бюргеров в шумный вертеп, где он гоготал и похвалялся своей неустрашимостью. Запугав мирных обывателей леденящими душу историями о закопанных кладах и жестоких разбойниках, таинственный постоялец загадочным образом сгинул в морской пучине, пустившись в шторм по бушующим волнам на утлой лодчонке.Перекочевал на страницы романа и злодей Израэль Хендс, который в пиратском мире слыл настоящим "авторитетом": одно время он состоял помощником Тича Черной Бороды. Прославился этот Хендс благодаря неистовой пьяной ночи, когда Тичу вздумалось проверить, благоволит ли его собутыльникам фортуна. Позднее появилась не одна легенда о том, как, вытащив откуда-то два пистолета, он в мгновение ока взвел курки и, дунув на свечу, открыл пальбу из-под стола. Наутро пострадавшего Хендса с простреленной ногой перевезли на берег, что уберегло его от смертного приговора, так как через несколько дней корабль Тича, зарубленного в абордажной схватке, был захвачен и его "подопечных" отправили на виселицу. Хендса же амнистировали за дачу показаний против местных коррумпированных чиновников Северной Каролины, связанных с пиратами, и он поселился в Англии, где влачил нищенское существование, пока не скончался.Описание внешности Тича, ставшее хрестоматийным в многочисленных биографиях этого разбойника, словно воплотившего в себе все зло пиратского мира. "Физиономию капитана Тича... сплошь покрывала густая растительность, сразу приковывавшая взгляды. На Америку эта борода наводила ужас... Цвета она была черного, и хозяин довел ее до таких чудовищных размеров, что казалось, будто волосы растут прямо из глаз. Тич имел обыкновение заплетать ее в маленькие, перевитые ленточками косички... и закидывать их за уши. Во время сражения он вешал на каждое плечо широкую перевязь с тремя парами пистолетов в кобурах и втыкал под шляпу запальные фитили, так что они свисали, едва не касаясь щек. Его глаза от природы были лютыми и дикими. Невозможно представить себе фигуру более жуткую, нежели этот одержимый бесом человек, сравнимый разве что с фурией из ада". Это яркое описание принадлежит перу одного из первых историков пиратства, таинственному писателю, под псевдонимом Капитан Чарльз Джонсон написавшему книгу "Всеобщая история грабежей и смертоубийств, учиненных самыми знаменитыми пиратами, а также их нравы, порядки и управление с самого их начала и появления на острове Провиденс в 1717 г. и до сего 1724 года".Те, кто плавал вместе с Тичем или томился на его кораблях пленниками, впоследствии вспоминали о нем в куда более будничных тонах. В декабре 1717 г. южнее Пуэрто-Рико в руки Тича попало торговое судно "Маргарет" ("Margaret") с Сент-Кристофера. Его шкипер Генри Восток провел восемь часов на корабле Тича, а затем был отпущен. В данных им свидетельских показаниях чернобородый пират предстает "высоким худощавым человеком с длинной черной бородой".Созданию демонического образа немало способствовал сам Тич, "обдуманно пытавшийся подчеркнуть порочные черты своего нрава" и убедить своих людей, что он сам - настоящий дьявол во плоти. Морякам с их суеверной убежденностью в присутствии в море сатаны, по-видимому, не требовалось научных доказательств его связи с нечистой силой. Неслучайно после гибели Черной Бороды захваченные пираты из его команды рассказали, что как-то раз в открытом море внезапно увидели на борту какого-то неизвестного. Он то бродил по палубе, то спускался в трюм, и никто толком не мог объяснить, откуда он взялся. Все разъяснилось, когда корабль Тича потерпел крушение. Неизвестный исчез, и пираты уверились, что к ним являлся сам дьявол.В биографии же самого Тича сохраняется много неясного. Начать с его происхождения и даты рождения. В официальной корреспонденции пирата именовали Тэтч (Thatch, Thaitch или Tatch), хотя общепризнанным стал введенный капитаном Джонсоном другой вариант его имени - Тич (Teach).Ничего определенного о ранних годах жизни знаменитого пирата, в сущности, не известно. По сведениям, идущим от первого биографа Тича, Джонсона, будущий пират родился в Бристоле.Учитывая, что на момент смерти в 1719 г. ему было около сорока лет, датой рождения Тича можно условно считать 1680 год. Фамильная традиция предопределила его судьбу. Бристоль был одним из крупнейших британских портов и на протяжении нескольких веков являлся центром каперства. Не избежал каперства и отец Тича. Он участвовал в англо-голландских войнах и, выйдя на покой, перебрался на левый берег Эйвона в бристольское предместье Редклифф. В 1693 г. он скончался, вдова вторично вышла замуж, и молодому Эдварду, по-видимому, не осталось ничего иного, как идти в море.Однако, согласно другой версии, Тич родился на острове Ямайка в почтенной и уважаемой семье, мать пирата намного пережила сына и проживала в каком-то испанском городке, а брат сделал карьеру на военном поприще.По мнению историков Ф. Госса и Р. Ли, исследовавших биографию Тича, предположительным источником этого утверждения стал труд плантатора с Барбадоса Ч. Лесли, который в 1739 г. посетил Ямайку и написал "Новую историю Ямайки: Тринадцать писем джентльмена другу", опубликованную в 1740 году. Но не исключено также, что Тич появился на свет в Лондоне или Филадельфии. В 1840 г., спустя 120 лет после событий, Д. Ватсон в книге, посвященной истории Филадельфии и Пенсильвании, сообщил, что Тич пиратствовал под вымышленной фамилией.Настоящая фамилия этого "полусумасшедшего" моряка была Друммонд, и он будто бы происходил из респектабельной семьи, проживавшей в Виргинии под Хэмптоном.Комментируя данные, сообщенные Лесли и Ватсоном, Ли указывал, что фамилия Тич и сегодня довольно распространена на восточном побережье Виргинии, он вел переписку с членами этих фамилий, но не смог найти подтверждения родственных связей кого-либо из них с пиратом. Разноречивость источников объяснима: пиратам было свойственно скрывать свои настоящие имена, тем более если они были выходцами из респектабельных семейств.Тич явно был образованным человеком: умел писать, читать, вел дневник и переписывался с торговцами.После смерти пирата у него было найдено письмо от секретаря губернатора Северной Каролины Тобайаса Найта, что косвенно подтверждает предположение об образованности Тича и его широких связях. Кто знает, не собирался ли этот опасный человек, тесно связанный деловыми интересами с представителями политической элиты, в конце концов, отойти от разбойных дел и "пришвартоваться" где-нибудь в Англии, как поступали многие из известных пиратов? Во всяком случае слухи о его связях в метрополии доходили до колониальных властей. Губернатор Ямайки лорд Арчибальд Хэмильтон, например, во время плавания по Антильским островам встретил корабли Тича, идущие из-под Гваделупы, и, продемонстрировав осведомленность, написал в Совет торговли и плантаций, что жена и ребенок Тича проживают в Лондоне.Неизвестно доподлинно, какие обстоятельства привели Тича в море.Служба на флоте, что на военном, что на торговом, не имела ничего общего с манной небесной, здравомыслящие люди к ней не стремились. Старая моряцкая мудрость гласила: "На виселицу и на флот сгодится всякий".Флот и корабль в глазах подавляющей массы европейцев выглядели зловещими символами непререкаемой воли государства, а поголовные рекрутские наборы в приморских областях морских держав на военно-морскую службу - страшным бедствием и вечной угрозой.Рекрутов для флота похищали и насильно вербовали в любом подходящем месте. Рабочая сила на кораблях требовалась всегда, и группы вербовщиков часто отправлялись "на охоту" в ночь перед выходом в море и высматривали по всем закоулкам, борделям и злачным местам подходящее пополнение. Например, в разгар первой англо-голландской войны набережные Темзы совершенно опустели, ибо мало кто рисковал появляться в столь опасных местах. Вернуться к прежней жизни удавалось единицам, и никакие родственники и друзья не могли отыскать бедолагу, избитого вербовщиками и засунутого в трюм.Именно так в разгар подготовки британской экспедиции против испанской Картахены в 1740 г. попал на флот его величества Родрик Рэндом. Создатель этого литературного образа, писатель Тобайас Смоллет, служивший в 1740-х годах судовым лекарем, по-видимому, знал достоверно не одну похожую историю. "Я пересекал верфь у Тауэра, как вдруг появился какой-то коротконогий парень с физиономией цвета дубленой кожи, с тесаком, с дубинкой в руке, и закричал: "Хо! А ну, братец, пойдем-ка со мной!" Его вид мне не понравился, и, не отвечая на его окрик, я ускорил шаги в надежде отделаться от его компании; тогда он громко свистнул, и незамедлительно появился передо мной другой моряк, который схватил меня за шиворот и потащил за собой. Я был не в таком расположении духа, чтобы выносить подобное обращение, вырвался из рук насильника и ударом дубинки поверг его на землю недвижимым; мгновенно меня окружило десять-двенадцать человек, и я так ловко и с таким успехом стал защищаться, что кое-кто из врагов бросился в атаку с обнаженными кортиками; после упорного сопротивления, получив раны в голову и в левую щеку, я был обезоружен и схвачен, и меня потащили пленником на борт вербовочного судна, мне надели наручники, как преступнику, и бросили в трюм, где уже был жалкий сброд, один вид которого едва не свел меня с ума".Никто из моряков - да разве только они? - не был застрахован от подобной участи.Среди бумаг адмирала российского флота графа Ф. М. Апраксина, например, имеется любопытный документ, датированный августом 1724 г., касающийся вербовки русских матросов в Голландии. Его автор, российский резидент в Амстердаме Фонденбурх, столкнулся с деятельностью одной такой вербовочной конторы - ее агенты "подговаривали" матросов из Архангельска и Риги, а также "учеников, присланных из России для разных наук", к побегу, после которого они должны были отправиться в Ост-Индию и Вест-Индию.Фонденбурху потребовалось немало усилий, чтобы вырвать моряков из рук вербовщиков: "С великим трудом... сыскал и понятыми от душепродавцов силою отнял и посадил на корабль для отвозу в Санкт-Питербург, со чего чинятца тамо великое возмущение".Безотрадная картина флотской реальности ярко продемонстрирована на гравюре "Сошедший с истинного пути лодырь-подмастерье послан в море" У. Хогарта (серия "Прилежание и леность", 1747 г.). Праздного бездельника, предпочитавшего не изучать ремесло, а коротать время за карточной игрой и гоняться за юбками, схватили вербовщики, с физиономиями, не предвещавшими ничего хорошего. Они швырнули юного повесу на дно шлюпки и держат путь в море - вдали виднеются готовые отдать якорь корабли. А на песчаной косе, тянущейся вдоль входа в бухту, вырисовывается силуэт виселицы с повешенным.В 1697 г. Тич прибыл на Ямайку и во время войны за испанское наследство (1702 - 1713 гг.) занимался каперством в вест-индских водах, а когда после окончания военных действий официальное каперство было запрещено, он стал пиратом. В конце 1716 г. в компании с пиратом Бенджамином Хорниголдом он занялся разбоем у атлантического побережья Северной Америки, используя в качестве убежища остров Кэт Багамского архипелага.Капитан Мэтью Мансон, заброшенный на этот остров штормом, доносил в своем отчете от 5 июля 1717 г., направленном в лондонский Совет торговли и плантаций, что ему довелось беседовать с несколькими местными жителями. Они рассказали капитану о пяти пиратских вожаках, которых неоднократно встречали в местной гавани, и называли их имена: Хорниголд, Дженнингс, Берджесс, Уайт и Тич с 6-пушечным шлюпом и 70 людьми.Поздней осенью 1717 г. группа Хорниголда переместилась на юг и ходила в поисках добычи в районе Наветренных островов.В ноябре в 100 милях южнее Мартиники они захватили французский 14-пушечный (по другим данным, 26-пушечный) невольничий корабль "Конкорд", принадлежавший купцу из Нанта Рене Монтадуэну. Пираты отвели захваченный корабль на островок Бекия, расположенный в Гренадинах. При его обыске один из членов команды, французский юнга Луи Аро, рассказал пиратам о золоте и ценном грузе, который тайно перевозился на корабле. Пираты разыскали спрятанное добро, а заодно решили не расставаться и с самим судном. Перейдя на него, они пополнили экипаж самим Аро и еще тремя добровольцами с "Concorde", а также насильно взяли с собой лоцмана, кока, лекарей, двух столяров и двух матросов.Поделив добычу, люди Хорниголда разделились. Повсюду ходили слухи о том, что готовится новая волна преследования пиратов, которой, как правило, предшествовала амнистия. Действительно, в январе 1718 г. власти Нью-Йорка получили прокламацию о преследовании пиратов, и капитан Винсент Пирс на военном корабле "Феникс" направился на Нью-Провиденс с копией документа.23 февраля он прибыл на Багамские острова и застал около 500 пиратов, готовых принять амнистию. Среди них был и Хорниголд. Тич же решил повременить со сдачей властям. Он взял на себя командование захваченным "призом", переименовал его в "Queen Anne's Revenge" ("Месть королевы Анны") в память о "прекрасной поре" разбоя во времена ее царствования, и, оснастив новыми пушками, отправился за новой добычей.О силе пиратских команд, объединившихся вокруг Тича, свидетельствовал губернатор Бермудских островов Бенджамин Беннет. 31 мая 1718 г. он предупреждал Лондон, что если пираты соберутся вместе, то намного превзойдут в численности имеющиеся в его подчинении гарнизоны и военно-морские силы. По сведениям губернатора, Тич и его "компаньон" полковник Стид Боннет располагали пятью судами и командами в семьсот человек. Вместе с ними в море были замечены еще несколько пиратских судов, в составе команд которых были люди капитана Вэйна (60 человек на 6-пушечном шлюпе) и четыре сотни французов на двух кораблях.В середине мая 1718 г. Черная Борода на своем "Queen Anne's Revenge" совместно с тремя шлюпами напал на Чарлстон в Южной Каролине, один из крупнейших атлантических портов. Неожиданно войдя в гавань, Тич блокировал все стоявшие там корабли с ценными грузами и богатыми пассажирами. Он предъявил ультиматум губернатору Роберту Джонсону и потребовал выкуп за заложников и короб с аптекарскими припасами - на пиратских судах было много больных. В случае отказа Черная Борода пригрозил сжечь все суда, стоявшие в гавани, казнить пленников и прислать их головы губернатору. Пока представитель заложников вел переговоры в муниципалитете, Тич отправил командира одного из своих судов, Ричардса, и его команду в город. Бандиты нагло расхаживали по Чарлстону и вконец запугали местных жителей. Власти покорились и отправили пиратам лекарства на сумму в 300 или 400 фунтов стерлингов - лишь бы скорее избавиться от незваных гостей. Правда, на этом шантаж не закончился: пираты потребовали выкуп за корабли и пленных. Пришлось заплатить еще около 1500 фунтов, а также предоставить пиратам провизию и снаряжение.Пираты отправились дальше на север, к побережью Северной Каролины. В июне 1718 г. их флотилия вошла в залив Топсейл (соврем, залив Бофорт), где "Queen Anne's Revenge" попала на мель и потерпела крушение. Тич со своими людьми спасся на других кораблях. Вскоре, однако, пираты разделились, потому что между двумя командами вспыхнул конфликт. По некоторым сведениям, Тич приказал вытащить оба судна на пустынный берег для кренгования, а сам, с двадцатью-тридцатью головорезами, удрал на баркасе, прихватив всю добычу, - это было бы вполне в его духе. Или он просто высадил часть команды на берег на необитаемом острове вдали от материка и ушел в открытое море. Брошенные на острове пираты были обречены на смерть: там не было никакой растительности, никакой живности. Спасла их случайность. Спустя два дня мимо острова проходил Боннет и, обнаружив на нем разбойников, забрал их на свой корабль.Тич между тем явился к губернатору Северной Каролины Чарльзу Идену и принял объявленную правительством амнистию. Он приобрел дом, женился на шестнадцатилетней красавице - дочери местного плантатора. Шлюп его стоял в гавани неподалеку, и через месяц-другой его вновь потянуло в море.Капитан Джонсон не умалчивал о взаимовыгодных связях Черной Бороды с колониальной администрацией. Когда летом 1718 г. Тич с захваченным французским судном, груженным сахаром и какао-бобами, пришел в Северную Каролину, губернатор и пират "поделили добычу". Чтобы прикрыть преступление, была выдумана история о том, что корабль якобы нашли в открытом море и на его борту не было ни одного человека. Само же судно пират с губернатором решили уничтожить. Впрочем, куражился Тич недолго. Губернатор Виргинии Александр Спотсвуд, обеспокоенный набегами пирата, на свои собственные средства организовал карательную экспедицию. В ноябре 1718 г. два военных шлюпа под командованием лейтенанта Роберта Мейнарда в глубокой тайне вышли в море и направились к стоянке Тича в бухте Окракок в Северной Каролине. По дороге Мэйнард задерживал все встреченные корабли, чтобы Черная Борода не узнал о надвигавшейся опасности. Ему и в голову не могло прийти, что пират прекрасно обо всем осведомлен. Секретарь Идена Тобайяс Найт отправил к нему посыльного с письмом, в котором призывал держаться настороже. Однако разбойник чувствовал себя в полной безопасности: мелководные проливы бухты считались устьями рек и речными протоками, а значит, по тогдашнему местному законодательству, не подпадали под действие морских законов, карающих за пиратство.Завидев корабли Мэйнарда, Тич не растерялся. Невзирая на численное превосходство военных, пират и не думал сдаваться. Под прикрытием мелей он спокойно стоял на якоре, поджидая, когда шлюпы отыщут фарватер на мелководье и приблизятся на пушечный выстрел. Наконец он счел свое положение выигрышным и пошел в атаку. Расстреляв первый, меньший, шлюп, Тич направился к кораблю Мейнарда, чтобы решить дело в абордажной схватке. По пути корабль пирата сел на мель, однако Черная Борода и тут не отступил от намеченного плана. Он приказал вышвырнуть за борт балласт и вылить воду из всех бочек и снял судно с мели; корабль пошел в бой. Забросав палубу шлюпа гранатами и бутылками с горючей смесью, пираты ворвались на судно, разгорелась отчаянная палубная схватка. Тич и Мейнард обменялись выстрелами, пират был ранен. Оба выхватили сабли и бились до тех пор, пока Тич удачным выпадом не обезоружил лейтенанта. Черная Борода уже готовился нанести смертельный удар противнику, но один из моряков Мейнарда ранил его в шею. Кровь хлынула ручьем, но Тич продолжал рубиться, и только выстрел из пистолета в упор свалил его. На теле убитого пирата насчитали двадцать пять ран. Главный же трофей, отрубленную голову Тича, Мейнард велел водрузить под бушпритом британского военного шлюпа, а затем ее выставили на площади Вильямсберга, где она соседствовала с телами других казненных членов шайки знаменитого пирата.Образ Черной Бороды в демонической интерпретации капитана Джонсона снискал огромную известность и по сей день привлекает внимание писателей и кинематографистов.Стивенсон, который перенес время его "деяний" на три десятка лет позднее, на страницах "Владетеля Баллантрэ" изобразил полоумного негодяя, мазавшего лицо какой-то черной дрянью и закручивавшего колечками бакенбарды. "Он бегал по палубе, бесновался и орал, что сам он сатана, а корабль его - ад".В романе Х. Гартнер "Ann Bonny" Тич наделен отталкивающей внешностью и от него исходит омерзительный запах.Знаменитые кинофильмы "Пират Черная Борода" (1952 г.) с Робертом Ньютоном, "Призрак Черной Бороды" (1968 г.) с Питером Устиновым, "Черная Борода: террор на море" (2005 г.) с Джеймсом Пьюрфоем и "Пираты семи морей: Черная Борода" (2006 г.) с Ангусом Макфейденом (и Ричардом Чемберленом в роли губернатора Идена) рисуют образы нелепого "вечного скитальца", зарывающего в укромных местах сокровища и творящего всякие безобразия, злодея, наводящего ужас на мореплавателей.Однако за гротескным персонажем, словно олицетворявшим доведенное до абсурда вселенское зло, стоит реальность, хотя, возможно, не имеющая столь зловещего ореола. Говоря об исторической традиции, трактовавшей Тича как кровожадного убийцу, американский исследователь из Морского музея Северной Каролины Д. Мур утверждает: "Я думаю, что все это блеф". По его мнению, "нет документов, где приводились бы свидетельства, показывающие, что Черная Борода вообще кого-либо убивал, за исключением финальной схватки, и даже в этом случае можно доказать, что он прежде всего оборонялся".

03 октября, 16:11

Ураган Мэттью движется над центральной частью Карибского бассейна

По данным регионального центра слежения за ураганами в Майами, 12 мск в понедельник 3 октября ураган Мэттью находился в точке с координатами 15,2 с.ш. и 74,9 з.д., примерно в 370 км к югу-юго-востоку от Кингстона, Ямайка и в 470 км к юго-западу от Порт-о-Пренс, Гаити. Минимальное давление в его центре составляет 943 гПа, максимальная скорость ветра вблизи центра урагана 215 км/ч. Движется на север со скоростью 9 км/ч. Сила Мэттью соответствует урагану 4 категории опасности по шкале Саффира-Симпсона

27 сентября, 11:44

В Атлантическом океане формируется 13-й тропический шторм сезона

Площадь гроз вращается в Атлантическом океане на этой неделе на юго-востоке Карибского моря. Несмотря на то, что это просто неорганизованная система облаков и дождя на данный момент, вероятно, это будет 13-й тропический шторм сезона.

28 августа, 06:36

Mexico Exports to Netherlands Antilles

Exports to Netherlands Antilles in Mexico increased to 401 USD THO in September from 337 USD THO in August of 2016. Exports to Netherlands Antilles in Mexico averaged 602.60 USD THO from 2014 until 2016, reaching an all time high of 1682 USD THO in March of 2015 and a record low of 291 USD THO in February of 2015. Exports to Netherlands Antilles in Mexico is reported by the Banco De Mexico. This page includes a chart with historical data for Mexico Exports to Netherlands Antilles.

08 августа, 18:25

Reviving the Ocean Ecosystem | Kristen Marhaver

Coral reefs are suffering – and we aren’t going to save them through small-scale, feelgood actions like reusing our shopping bags or hotel towels. Kristen Marhaver is Postdoctoral Scholar at the University of California at Merced, working at the Caribbean Research and Management of Biodiversity (CARMABI) Research Station in the Netherlands Antilles. She explains why coral reefs matter, and what actions we need to take. http://www.weforum.org/

02 августа, 05:20

Куба не откажется от компенсаций за причиненный американской блокадой ущерб

Кубинская сторона требует от правительства США выплаты $300 млрд за моральный и материальный ущерб, причиненный американской блокадой Куба собирается отстаивать свои требования о возмещении материального и морального ущерба, причиненного острову американской блокадой. Об этом в понедельник заявил заместитель министра иностранных дел островного государства Абелардо Морено. "Позиция Кубы состоит в том, чтобы поддерживать и подкреплять признанные кубинскими судами иски и суммы компенсаций, предъявленных правительству Соединенных Штатов", - сказал представитель МИД на пресс-конференции в резиденции внешнеполитического ведомства. Тема компенсаций, по словам дипломата, - один из вопросов повестки дня, направленной на нормализацию отношений между Кубой и США. Вместе с тем, добавил он, "это - вопрос повышенной политической, технической и юридической сложности". "Есть много моментов, присутствующих во время обсуждений", - уточнил он. Так, подчеркнул представитель МИД, "одним из элементов, непосредственно связанных с вопросом компенсаций, является экономическая, торговая и финансовая блокада, навязанная Кубе Соединенными Штатами более пяти десятилетий назад". Кроме того, напомнил Морено, уже более 20 лет политика блокады, которую Вашингтон применяет по отношению к Большому Антильскому острову, получает осуждение международного сообщества в соответствующих резолюциях Генеральной Ассамблеи ООН. Последняя из них была принята в октябре прошлого года, когда 191 из 193 государств-членов Организации Объединенных Наций осудили действия США. Куба строит свои требования компенсаций на решениях, принятых кубинским судом в 1999 и 2000 годах. В предъявленные кубинским народом иски включены террористические действия, экономическая война и их последствия для Кубы, включая конкретных лиц. Юридические обоснования исков изложены в судебных приговорах. Согласно им, кубинская сторона требует от правительства США выплаты $300 млрд за моральный и материальный ущерб, причем, по заверениям кубинской стороны, эти решения соответствуют практике международного права. Вместе с тем с момента принятия первых актов о национализации после революции 1959 года кубинское государство проявляло политическую волю в отношении выплаты компенсаций юридическим и физическим лицам иностранных государств, собственность которых перешла в руки кубинского народа. Так, остров смог урегулировать эти вопросы с Канадой и пятью европейскими странами. В случае с США позиция правительства этой страны не позволила "применить на практике компенсационные формулы" в отношении американских граждан и фирм.(http://tass.ru/mezhdunaro...)

02 августа, 05:20

Куба не откажется от компенсаций за причиненный американской блокадой ущерб

Кубинская сторона требует от правительства США выплаты $300 млрд за моральный и материальный ущерб, причиненный американской блокадой Куба собирается отстаивать свои требования о возмещении материального и морального ущерба, причиненного острову американской блокадой. Об этом в понедельник заявил заместитель министра иностранных дел островного государства Абелардо Морено. "Позиция Кубы состоит в том, чтобы поддерживать и подкреплять признанные кубинскими судами иски и суммы компенсаций, предъявленных правительству Соединенных Штатов", - сказал представитель МИД на пресс-конференции в резиденции внешнеполитического ведомства. Тема компенсаций, по словам дипломата, - один из вопросов повестки дня, направленной на нормализацию отношений между Кубой и США. Вместе с тем, добавил он, "это - вопрос повышенной политической, технической и юридической сложности". "Есть много моментов, присутствующих во время обсуждений", - уточнил он. Так, подчеркнул представитель МИД, "одним из элементов, непосредственно связанных с вопросом компенсаций, является экономическая, торговая и финансовая блокада, навязанная Кубе Соединенными Штатами более пяти десятилетий назад". Кроме того, напомнил Морено, уже более 20 лет политика блокады, которую Вашингтон применяет по отношению к Большому Антильскому острову, получает осуждение международного сообщества в соответствующих резолюциях Генеральной Ассамблеи ООН. Последняя из них была принята в октябре прошлого года, когда 191 из 193 государств-членов Организации Объединенных Наций осудили действия США. Куба строит свои требования компенсаций на решениях, принятых кубинским судом в 1999 и 2000 годах. В предъявленные кубинским народом иски включены террористические действия, экономическая война и их последствия для Кубы, включая конкретных лиц. Юридические обоснования исков изложены в судебных приговорах. Согласно им, кубинская сторона требует от правительства США выплаты $300 млрд за моральный и материальный ущерб, причем, по заверениям кубинской стороны, эти решения соответствуют практике международного права. Вместе с тем с момента принятия первых актов о национализации после революции 1959 года кубинское государство проявляло политическую волю в отношении выплаты компенсаций юридическим и физическим лицам иностранных государств, собственность которых перешла в руки кубинского народа. Так, остров смог урегулировать эти вопросы с Канадой и пятью европейскими странами. В случае с США позиция правительства этой страны не позволила "применить на практике компенсационные формулы" в отношении американских граждан и фирм.(http://tass.ru/mezhdunaro...)

02 августа, 02:14

МИД Кубы: Гавана продолжит требовать от США компенсации за блокаду

Гавана продолжит отстаивать свои требования о возмещении материального и морального ущерба, который был причинен Кубе в результате многолетней блокады со стороны США, заявил замглавы кубинского МИД Абелардо Морено. «Позиция Кубы состоит в том, чтобы поддерживать и подкреплять признанные кубинскими судами иски и суммы компенсаций, предъявленных правительству Соединенных Штатов», - приводит ТАСС слова представителя МИД на пресс-конференции в резиденции внешнеполитического ведомства. Тема компенсаций, по словам дипломата, - один из вопросов повестки дня, направленной на нормализацию отношений между Кубой и США. Вместе с тем, добавил он, «это - вопрос повышенной политической, технической и юридической сложности». «Есть много моментов, присутствующих во время обсуждений», - уточнил он. Так, подчеркнул представитель МИД, «одним из элементов, непосредственно связанных с вопросом компенсаций, является экономическая, торговая и финансовая блокада, навязанная Кубе Соединенными Штатами более пяти десятилетий назад». Кроме того, напомнил Морено, уже более 20 лет политика блокады, которую Вашингтон применяет по отношению к Большому Антильскому острову, получает осуждение международного сообщества в соответствующих резолюциях Генеральной Ассамблеи ООН. Последняя из них была принята в октябре прошлого года, когда 191 из 193 государств-членов Организации Объединенных Наций осудили действия США. Куба строит свои требования компенсаций на решениях, принятых кубинским судом в 1999 и 2000 годах. В предъявленные кубинским народом иски включены террористические действия, экономическая война и их последствия для Кубы, включая конкретных лиц. Юридические обоснования исков изложены в судебных приговорах. Согласно им, кубинская сторона требует от правительства США выплаты 300 млрд долларов за моральный и материальный ущерб, причем, по заверениям кубинской стороны, эти решения соответствуют практике международного права. Вместе с тем с момента принятия первых актов о национализации после революции 1959 года кубинское государство проявляло политическую волю в отношении выплаты компенсаций юридическим и физическим лицам иностранных государств, собственность которых перешла в руки кубинского народа. Так, остров смог урегулировать эти вопросы с Канадой и пятью европейскими странами. В случае с США позиция правительства этой страны не позволила «применить на практике компенсационные формулы» в отношении американских граждан и фирм. В марте президент США Барак Обама посетил Кубу с официальным визитом. Впервые за последние 88 лет действующий американский президент прибыл на Кубу. Обама встретился с кубинским лидером Раулем Кастро, встречи с братом Рауля, Фиделем, не было. Президент США заявил, что трансформация отношений США и Кубы не произойдет моментально после 50 лет сложных отношений. Газета ВЗГЛЯД подробно рассказывала об итогах визита президента США на Кубу. Закладки:

19 июля, 22:20

"Дружественный" огонь для голландского принца.

"Дружественный огонь", по английски "friendly fire" это когда в ходе боевых действий, какое-то подразделение ошибочно и непреднамеренно ведет огонь по своим войскам. Однажды в такую ситуацию попал нидерландский принц Бернард Липпе-Бистерфельдский.Принц Бернард родился в Германии, в 1911 году. В 1935 году окончил Берлинский университет. Интересный факт: в будущем главнокомандующий Нидерландскими вооруженными силами, активный участник Второй мировой войны на стороне союзников по антигитлеровской коалиции, принц Бернард Липпе до 1937 года состоял в НСДАП. Из Германии в Голландию он уехал в 1937 году, после того как женился на наследнице голландского престола принцессе Юлиане. Тогда же он получил и голландское подданство. Стоит отметить, что принц был заядлым авто- мотогонщиком и неплохим пилотом.Принц Бернард принял участие в боях с немецкими войсками во время нападения Германии на Голландию, он лично обстреливал из пулемета, установленного на крыше королевского дворца, немецкие десантные самолеты. После оккупации страны уехал в Лондон.на фото принц Бернард Липпе-Бистерфельдский.В 1942 году Бернард решил посетить Голландские колонии в Карибском море, Антильские острова и Суринам. 22 октября 1942 года он будучи за штурвалом самолета, приблизился к острову Кюрасао и решил облететь его. На острове находился нефтеперерабатывающий завод, которые охраняли несколько американских зенитных батарей. Они и открыли огонь по самолету принца, приняв его за неприятеля. Принц будучи неплохим пилотом, с помощью маневра ушел от огня и посадил самолет на аэродроме Хато. Здесь его встретили представители голландской администрации острова.Впоследствии губернатор острова запретил местной прессе рассказывать об этом инциденте.Источник: http://www.bevrijdingintercultureel.nl/bi/antillen.htmlПосле войны Бернард стал председателем Бильдербергских конференций. В 1976 году он оказался замешанным в скандале со взятками компании "Локхид". Бернард был вынужден отказаться от своих военных функций, ношения военного мундира и от большого числа других постов. До конца жизни он возглавлял "Фонд дикой природы", являясь его президентом. Умер принц Бернард Липпе в 2004 году.принц Бернард Липпе в летном костюме. Рисунок одной из британских газет.

19 июля, 09:04

Мексика: Доля импортного бензина достигла 62% (alexsword)

Вслед за Уровень нефтедобычи в Мексике составил 65% от пика - самый низкий уровень за 35 лет, Мексика "радует" еще одной новостью, характерной для ресурсных колоний, которых потрошат совсем уж по беспределу - Мексика впервые в истории дошла до доли импортного бензина в 62%.  Поставщики - США, Нидерланды, Испания, Индия, Багамы, Нидерландские Антильские острова, Франция, Тринидаде-и-Тобаго. Это объясняется нехваткой перерабатывающих мощностей внутри самой Мексики. 17 комментариев

16 июля, 17:27

Это пять! Спортсмены под чужим флагом

Видео: politrussia.comСкандал вокруг легкоатлетки Дарьи Клишиной вроде поутих, но кто-то все равно называет ее предательницей, а кто-то считает, что «чистая» спортсменка и так уже настрадалась за всех попавшихся на допинге и имеет полное право продолжать свою карьеру неважно под каким флагом - олимпийским или российским. А ведь история Олимпийских игр знает много примеров, когда спортсмены выступали не под флагом Родины и при этом предателями не становились. Итак, топ-5 спортсменов, попавших в похожую ситуацию. Номер 5 Молодое государство Восточный Тимор в 2000 году не имело своего олимпийского комитета, но спортсмены все же смогли поехать на Олимпиаду в Австралию как независимые спортсмены. А в Лондон в 2012 году приехали представители совсем юной страны – Антильских островов. Был даже представитель Южного Судана, который тоже выступил под Олимпийским флагом. Так бывает, когда у молодых государств еще нет своих спортивных структур. Номер 4 Одним из самых ярких примеров того, как спорт смешивается с политикой, стал пример сборной Югославии, которую не допустили до летней Олимпиады в 1992 году из-за международных санкций, однако, это не помешало спортсменам выступить под Олимпийским флагом и увезти домой в общей сложности 6 медалей в дисциплине «пулевая стрельба». Что примечательно, спортсменка-стрелок Ясна Шекарич за свою карьеру выступала под 4 разными флагами: югославским, Олимпийским, Сербии и Черногории и наконец просто Сербии, что абсолютно не помешало ей стать стрелком тысячелетия по версии Международной Федерации стрелкового спорта. Номер 3 Летняя Олимпиада в Барселоне 1992 и зимняя в Альбервилле того же года были примечательны тем, что в неофициальном общекомандном зачете выиграла сборная под Олимпийским флагом. А выступали за нее спортсмены только что распавшегося СССР из России, Казахстана, Украины, Белоруссии и т.д. Легендарные атлеты Попов и Щербо выступали не под российским флагом и принесли на двоих 10 медалей! Но разве кто-то тогда усомнился в их патриотизме? Номер 2 Индия, как и Россия сегодня, тоже пережила похожий скандал, связанный с деятельностью местного Олимпийского комитета в 2012 году на играх в Сочи. Их комитет дисквалифицировали из-за нечестных выборов, но несколько спортсменов все равно поехали на Олимпиаду под флагом олимпийского движения. А некоторые и вовсе выступали от автономной провинции Джамму и Кашмир, а не от Индии, но никто их не думал осуждать, а саночника Шиву Кашаван даже наградили индийской государственной наградой Арджуна за достижения в спорте. Номер 1 Перед Олимпиадой-80 США развернули мощнейшую пиар-кампанию, направленную на бойкот игр и даже привлекла Мухаммеда Али для пропаганды в других странах. Американским спортсменам под угрозой финансовых санкций и лишения гражданства запретили ехать на Игры даже под Олимпийским флагом. Сегодня все набросились на IAAFи обвиняют комитет в предвзятости к России и политизированности. А ведь всего 36 лет назад сам президент этой организации Себастьян Коэ выступал под Олимпийским флагом в Москве, невзирая на санкции американцев, еще и завоевал две медали. Тогда многие западные страны под давлением США объявили бойкот Олимпиаде-80, но именитые спортсмены все равно приехали и выступали, потому что спорт должен быть выше политики. Видимо, президент IAAFурок тогда не усвоил или пересмотрел свою спортивную позицию. Все-таки выступление спортсмена под олимпийским флагом – событие не рядовое, и, как правило, такое решение вынужденное и продиктовано политическими обстоятельствами. Конечно, лучше представлять свою страну, ну а если это невозможно, то бросать карьеру в угоду политическим провокациям – совсем не выход, неспортивное это поведение.

24 июня, 13:52

Кабмин Украины одобрил проект соглашения с Сент-Китс и Невис о взаимной отмене виз

Кабинет министров Украины одобрил проект соглашения с Сент-Китс и Невис о взаимной отмене визовых требований.

25 января 2013, 07:06

«Чёрные дыры» мировой экономики

В целом борьба против офшоров нацелена не на то, чтобы уничтожить институт офшоров, а на то, чтобы использовать его для усиления позиций отдельных участников конкурентной борьбы. В одном из последних исследований по офшорам отмечается: «Война с офшорами — очень странная война. Вести ее - всё равно что воевать со своей правой рукой. Ведь офшоры - один из краеугольных камней глобальных финансов.Признаки и виды офшоровВажнейшим элементом современного механизма мировой экономики являются офшоры. Под офшорами понимаются страны и территории, которые обладают следующими признаками:- обеспечивают конфиденциальность финансовых, коммерческих и иных операций иностранных физических и юридических лиц, зарегистрированных в этих странах и территориях («юрисдикции секретности»);- предоставляют физическим и юридическим лицам других стран благоприятный налоговый режим в виде низких или даже нулевых ставок налогов («налоговые гавани»).Универсального, единого списка офшоров нет. Каждая страна, каждая международная организация, иногда каждое ведомство в рамках одной страны составляет собственный список офшоров. Счет офшорам сегодня идет на десятки: до 30% стран мира имеют те или иные признаки  офшоров. Некоторые страны не числятся в списках офшоров, тем не менее под их юрисдикцией могут находиться территории (зоны), имеющие явные признаки офшоров. Первые «налоговые гавани» возникли в США и Великобритании. Сейчас только в британской юрисдикции 12 офшоров. У США есть «внутренние» офшоры (Делавэр, Вайоминг) и островные. В зоне Европейского союза находится не менее 10 юрисдикций с признаками офшора: Нидерланды, Монако, Мальта, Андорра, Люксембург, Лихтенштейн, Кипр, Ирландия...Можно выделить три группы офшоров.1. Англо-саксонское «ядро» (острова Карибского бассейна, Нормандские острова, Ирландия).2. Страны Бенилюкс (Нидерланды, Люксембург, заодно и Швейцария).3. Все остальные офшоры - периферия, включая Кипр.Сегодня в мировой экономике наблюдается создание сложных финансовых сетей. Некоторые экономически развитые страны типа Нидерландов и Великобритании в специальной литературе называют спарринг-офшорными юрисдикциями. Там регистрируются компании, которые, в свою очередь, работают в связке с классическими офшорами. Такие компании в респектабельных странах Запада иногда еще называют компаниями-прокладками. Например, у Нидерландов свои офшоры на Карибах: Аруба, Кюрасао, Сент-Мартен. Так, в Нидерландах в 2006 г. насчитывалось около 20 тыс. так называемых почтовых компаний, которые не имеют какого-то существенного коммерческого присутствия в стране. Бенефициарами 43% из них являлись фирмы из традиционных «налоговых гаваней» — Нидерландских Антильских островов, Британских Виргинских островов (БВО), Каймановых островов, Кипра, Швейцарии. Кроме того, в стране имелось 12,5 тыс. специальных финансовых компаний (Special Financial Institutions — SFI), через которые, по данным Центрального банка Нидерландов, в 2002 г. прошло 3600 млрд. евро, что в 8 раз превышало ВВП страны. В середине 2000-х годов в стране также насчитывалось 42 тыс. финансовых холдингов, 5,8 тыс. из которых управлялись трастовыми компаниями. Тем не менее почти все официальные международные и национальные институты не считают Нидерланды офшором (1).Офшоры – основные узлы,  через которые проходят финансовые и инвестиционные потоки мировой экономики. Ежегодный экспорт капитала из Нидерландов, Люксембурга и Ирландии – 10-12 трлн. долл., что превышает экспорт капитала из США. А портфельные инвестиции с островов Карибского моря и Нормандии равны 1/5 портфельных инвестиций, вывозимых из США (2).Офшоры являются также центрами, из которых происходит управление предприятиями и компаниями многих стран мира. Нередко офшоры называют «чёрными дырами» мировой экономики. «Дырами» - потому, что в офшорные центры утекают громадные финансовые средства, необходимые для развития государств, из которых эти средства уходят. «Чёрными» - потому, что они абсолютно непрозрачны, нет никакой информации об операциях и финансово-имущественном положении офшорных компаний и их бенефициарах…Доклад Tax Justice Network:  картина мировой офшорной экономикиСогласно последнему отчету международной исследовательской организации Tax Justice Network (TJN), занимающейся независимыми расследованиями в области уклонений от уплаты налогов, на банковских счетах офшорных юрисдикций находится от 21 до 32 триллионов долларов. И это без учета таких нефинансовых активов, как яхты, особняки, дворцы, замки, многочисленные предметы роскоши и произведения искусства. Эти суммы соответствуют, по крайней мере, десятой части всего объема мирового богатства, оцененного швейцарским банком Credit Suisse в 231 триллион долларов (по состоянию на середину 2011 года). Даже минимальная оценка в 21 трлн. долл. эквивалентна суммарному валовому внутреннему продукту (ВВП) США и Японии. Судя по всему, в оценки денежных средств в офшорах включаются лишь суммы поступающих на банковские счета капиталов, но при этом не учитываются доходы, которые получают владельцы офшорных счетов в виде процентов или иных доходов. Также следует подчеркнуть, что оценки, приводимые в докладе TJN, намного превышают все предыдущие оценки совокупных офшорных средств, которые делались различными организациями (ни одна из них не превышала 10 триллионов долларов).Нет в докладе TJN и оценок совокупной стоимости активов, которые контролируются офшорными компаниями по всему миру (прежде всего, активы реального сектора экономики). Возможно, что величины таких активов, по крайней мере, не меньше, чем общий объем денежных средств на офшорных банковских счетах (3).Tax Justice Network - организация, которая, по мнению некоторых аналитиков, исповедует социалистические убеждения и имеет репутацию ярого противника офшорных зон. Руководитель исследования TJN - бывший главный экономист консалтинговой фирмы McKinsey Джеймс Генри. Примечательно, что данные отчета TJN имеют двухгодичную давность, но опубликован он был лишь в июле 2012 года (4).Международные финансовые аналитики  предполагают, что задача отчета  - подготовка общественного мнения к очередному «наезду» на мировых банкиров, подобного устроенному финансовыми ведомствами США и Великобритании прессингу швейцарских банков в 2011 году. Некоторые эксперты полагают, что TJN не настолько независимая организация, как это кажется на первый взгляд. Они обращают внимание на дифференцированный подход TJN к различным офшорным юрисдикциям. Не прошло незамеченным то обстоятельство, что TJN вместе с властями США, Великобритании и некоторых других западных стран в последние годы особенно яростно нападала на Швейцарию и Каймановы острова.Исходной информацией для расчетов были, прежде всего, открытые официальные данные Банка международных расчетов (Цюрих), Международного валютного фонда, национальных центральных банков и казначейств. В качестве дополнительных источников использовались исследования ведущих аудиторских фирм.Главные офшоры в списках TJNЕще до опубликования указанного доклада Tax Justice Network сообщала, что главным налоговым убежищем мира остается Швейцария, которая неохотно по сравнению с другими развитыми странами раскрывает данные и привлекает к ответственности налоговых уклонистов. За Швейцарией в рейтинге финансовой непрозрачности, составленном TJN, следуют Каймановы острова, Люксембург, Гонконг и США. Далее идут остров Джерси, Япония, Германия и Бахрейн. Рейтинг TJN меняет сложившееся представление об офшорах как странах и территориях, находящихся за пределами «цивилизованного мира» («золотого миллиарда»). В список офшоров попали почти все основные экономически развитые страны: США, Германия, Япония, Швейцария, Великобритания (последняя фактически контролирует остров Джерси, который лишь формально находится вне британской юрисдикции).Среди офшоров, находящихся на периферии мирового капиталистического хозяйства, выделяются Каймановы острова, Тринидад и Тобаго, другие островные государства Карибского бассейна. Эти государства незаметно перешли в разряд свободных государств, независимых от мировой политики. Взять, к примеру, Тринидад и Тобаго. Никакой «демократии» тут и в помине нет. В этой островной республике до сих пор не отменена смертная казнь и повсеместно применяются телесные наказания. Здесь имеют стабильно высокие показатели коррупции в судебной сфере, действует запрет на столь пропагандируемые в «цивилизованном мире» гомосексуальные отношения, женщины лишены ряда гражданских прав. Однако такие «недемократические» мелочи не стали препятствием для того, чтобы США объявили острова «свободными». Правительство разрешило работать иностранным компаниям на своей территории, для чего внесло некоторые изменения в существующий налоговый кодекс. Власти островов получают небольшую мзду за свое «гостеприимство»; таким образом, достигнут необходимый баланс интересов.Клиенты офшоров и «услуги» мировых банковУказанные в докладе TJN денежные суммы принадлежат примерно 10 миллионам физических лиц, которые владеют офшорными счетами напрямую или через посредство юридических лиц. В среднем получается от 2 до 3 млн. долларов в расчете на человека. 47% средств принадлежало непосредственно физическим лицам, 53% - юридическим лицам.Почти половина из 21 трлн. долл. (точнее: 9,8 трлн. долл.), по оценкам TJN, принадлежит 92 тысячам самых богатых людей (т.е. около 1 процента всех физических лиц, владеющих средствами в офшорах). В среднем на одного человека в этой группе самых богатых людей приходится более 100 млн. долларов средств на офшорных банковских счетахВ размещении средств в офшорных юрисдикциях физическим лицам оказывают содействие и посреднические услуги банки, иные финансовые посредники и консультанты. Как отмечает Джеймс Генри, перемещать теневые деньги по миру финансовой элите помогают официальные структуры, «трудолюбивый рой профессиональных помощников из сферы частного банковского обслуживания, юридических, бухгалтерских и инвестиционных услуг». Для оказания подобного рода «деликатных» услуг многие крупные банки еще в конце прошлого века создали подразделения, получившие название private banking. Крупнейшими банками в секторе услуг private bankin называются швейцарские UBS, Credit Suisse и американский Goldman Sachs. Наверное, сегодня нельзя найти ни одного транснационального банка, который бы не работал с офшорными клиентами или не обеспечивал бы своих клиентов офшорными услугами. На офшоры, по некоторым оценкам, приходится 14–17% трансграничных финансовых активов и обязательств банков мира (5).TJN выделяет пятьдесят ведущих мировых банков, занимающихся офшорным бизнесом. При участии топ-50 в офшорах, по оценкам TJN, размещено около 12 трлн. долларов, т.е. примерно половина всех офшорных денежных средств. В 2005 году этот показатель составлял 5,4 трлн. долл.; таким образом, за пять лет он увеличился более чем в два раза. Первые две строчки в списке топ-50 (по состоянию на 2010 г.) занимали швейцарские банки UBS и Credit Suisse. Последующие три места принадлежали таким всемирно известным европейским банкам, как HSBC, Deutsche Bank, BNP Paribas. Далее следовали банки Уолл-стрит: JPMorgan Chase, Bank of America, Morgan Stanley, Wells Fargo и Goldman Sachs. На банки, входящие в топ-10, приходилось примерно 6 трлн. долларов средств, размещенных на офшорных счетах (т.е. 50% от общей суммы топ-50).Откуда поступают средства в офшоры?Перемещение значительной части крупных денежных средств в офшоры происходит из мировых финансовых центров – Нью-Йорка, Лондона, Цюриха, Гонконга, Токио. Особенно активно пользуются офшорами страны англосаксонской экономической модели, т.е. США и Великобритания. Из 100 компаний Великобритании с наибольшей капитализацией, которые включены в листинг Лондонской фондовой биржи, всего 2 не используют услуги офшоров. Остальные же имеют более 8 000 дочерних учреждений в офшорных юрисдикциях во всем мире. Территории Гернси, Джерси и остров Мэн уже несколько веков являются офшорными зонами Великобритании. Американские ТНК являются наиболее активными (после английских предприятий) пользователями услуг офшоров. Из ста крупнейших корпораций Америки, акции коих обращаются на бирже, 83 корпорации имеют дочерние компании в офшорных зонах.Средства в офшоры утекают также из стран, экспортирующих в больших объемах сырье и готовые изделия. В первую очередь из нефтедобывающих стран. За 1970-2010 гг., согласно исследованию TJN, было выведено (млрд. долл.): из Кувейта - 496; из Саудовской Аравии - 308;  из Нигерии  - 306. Один из мировых лидеров офшорных исходов - Россия: за 1990-2010 гг. из страны было выведено в офшоры 798 млрд. долларов (в среднем за год получается почти по 40 млрд. долл.). Оценки TJN достаточно совпадают с официальными данными Центрального банка Российской Федерации. Так, в 2010 году чистый отток частного капитала из России составил 34,4 млрд. долл., в 2011-м - 80,5 млрд. долл., а за 2012 год, согласно прогнозам, он может превысить 100 млрд. долл.  Уже упоминавшийся нами руководитель исследования TJN Джеймс Генри полагает, что большая часть средств из России была выведена на волне приватизации государственных активов.Опередил Россию по сумме отправленных в офшоры активов только Китай - 1,2 трлн. долл. Правда, данные по Китаю приводятся за 40 лет, с 1970 года, а по России – лишь за 20. Так что по среднегодовым показателям бегства частного капитала в офшоры Россия является безусловным лидером среди стран, находящихся за пределами зоны обитания «золотого миллиарда». За Россией следуют (период 1970-2010 гг., млрд. долл.): Корея – 779; Бразилия – 520; Кувейт – 496. По отношению к минимальной оценке суммарных средств на банковских счетах офшоров (21 трлн. долл.) средства, пришедшие из России, составляют 4%.(1) Б. Хейфец. Оффшорные финансовые сети российского бизнеса // «Экономический портал», декабрь 2008; Van Dijk М., Weyzig F., Murphy R. The Netherlands: A Tax Haven? Amsterdam: SOMO Report, 2006, р. 3.(2) «Борьба с офшорами: прогноз военных действий. Инфографика» //11 мая 2012 Forbes.ru: http://www.forbes.ru/sobytiya-column/finansy/82075-borba-sofshorami-prognoz-voennyh-deistvii)(3) Имеются отдельные оценки контролируемых оффшорными структурами финансовых и нефинансовых активов, которые делались другими организациями. Например, по данным Boston Consulting Group (BCG), оффшорные банки в конце прошлого десятилетия управляли капиталом в размере 7 трлн. долл., а по оценкам Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), - 11,5 трлн. долл. (Елена Снежко. Борьба с оффшорами активна в развитых странах, но полезна для развивающихся // www.investgazeta.net // 16.04.2009).(4) The Price of Offshore Revisited, Tax Justice Network, July 2012.(5) «Борьба с офшорами: прогноз военных действий. Инфографика» //11 мая 2012 Forbes.ru: http://www.forbes.ru/sobytiya-column/finansy/82075-borba-sofshorami-prognoz-voennyh-deistviiПроблемы, порождаемые офшоризацией мировой экономикиС 1970 по 2010 год, по оценкам доклада TJN, из развивающихся экономик (всего 139 стран) ушло от 7,3 до 9,3 трлн. долл. (в среднем в расчете на год получается около 200 млрд. долл.). С учетом процентов и иных видов доходов реальная величина этих капиталов уже намного превысила 15 триллионов долларов (самая консервативная оценка). Если бы эти деньги не были выведены в офшоры, бедные страны уже могли бы расплатиться с внешними долгами и серьезно ускорить свое развитие. Если взять неучтенный офшорный капитал всех развивающихся стран, которые по традиционным расчетам в конце 2010 года имели совокупный внешний долг 4,1 трлн. долл., то окажется, что их долг составляет порядка минус 11 трлн. долл., то есть, по сути, эти страны являются чистыми кредиторами, а не должниками. Проще говоря, жители небогатых развивающихся стран (85% мирового населения) могли бы жить совершенно иначе, если бы деньги оставались внутри их экономик. Но, как отмечается в докладе, выведенные активы принадлежат небольшой группе состоятельных людей, в то время как долги правительства лежат на плечах всех граждан. Если бы укрытая сумма в 21-32 трлн. долл. приносила скромный доход 3% годовых и этот доход облагался налогом 30%, пишут исследователи, офшорные активы дали бы прибыль 190-280 млрд. долл. в первый же год. Это примерно в два раза больше, чем экономически развитые государства (члены ОЭСР) выделяют на материальную помощь и развитие странам, находящимся за пределами зоны обитания «золотого миллиарда».Недополучаемые налоговые поступления огромны, они «достаточны для того, чтобы существенно поправить финансовое положение многих стран, особенно развивающихся», подчеркивает Джеймс Генри. Вместе с тем, по словам руководителя исследования, в этой новости есть и положительный аспект: мир обнаружил «черную дыру», в которую утекают финансы, и оценил размеры этого запрятанного в офшорах «клада».Усиление офшорного характера мировой экономики создает серьезные экономические и социальные проблемы и, по крайней мере, три основные можно назвать сразу:1. Низкий уровень налогообложения в офшорных зонах подрывает фискальную базу стран, резиденты коих пользуются услугами офшоров. Согласно самым консервативным оценкам, бюджеты всех стран мира лишаются каждый год не менее 3 триллионов долларов, которые утаиваются в офшорах.2. Совершение анонимных операций – предпосылки для отмывания нелегальной прибыли и финансирования мирового терроризма через офшоры. Офшоры способствуют росту организованной экономической преступности, особенно трансграничной.3. В результате слабого регулирования финансовых операций в офшорах повышается риск неконтролируемых потоков так называемых горячих денег, что дестабилизирует глобальную финансовую систему.Администрация Барака Обамы: «крестовый поход» против офшоровС некоторых пор (нулевые годы нашего столетия) в мире началась борьба с офшорами, когда США и европейские страны вдруг обнаружили, что теряют значительные суммы налогов. В США, по официальным оценкам, казна ежегодно лишалась, по крайней мере, 100 млрд. долл. из-за использования американскими налогоплательщиками офшорных схем. Особенно большую энергию в борьбе с офшорами развила администрация Барака Обамы. Еще до того, как разразился финансовый кризис, в США началась подготовка законопроекта «О предотвращении злоупотреблениями налоговыми гаванями» (1); Обама продолжил проталкивание законопроекта в Конгрессе США. Наиболее существенными в законопроекте стали следующие положения: 1) установление более суровых требований для налогоплательщиков США, использующих офшорные юрисдикции; 2) предоставление Казначейству США полномочий по осуществлению специальных мер против иностранных юрисдикций и финансовых институтов, препятствующих сбору налогов; 3) введение налогообложения офшорных трастов, используемых для приобретения недвижимости, предметов искусства и ювелирных украшений для лиц США, и признание лиц фактически получающих активы офшорных трастов бенефициарами; 4) увеличение штрафа для лиц, использующих налоговые убежища, до 150 % от полученных ими от такой деятельности доходов.Резкий рост государственного долга и дефицитов федерального бюджета в США после вхождения страны в финансовый кризис вынудили американские власти выступить с громкими заявлениями о своих планах «разобраться» с отдельными офшорами. Особенно энергичные заявления на этот счет стал делать Барак Обама. Под его особым прицелом оказались Каймановы острова - излюбленное местечко американского капитала. Дочерние фирмы там имеют такие гиганты американского и мирового бизнеса, как Coca-Cola, Procter & Gamble, General Motors, Intel, FedEx, Sprint и др. В финансовом мире в ходу шутка: самым известным зданием в мире финансов является не Нью-Йоркская или Лондонская фондовые биржи, а Аглэнд Хаус, скромное пятиэтажное офисное здание на Большом Каймане, юридический адрес многих тысяч зарегистрированных на островах компаний. «На Каймановых островах есть здание, в котором располагаются 12 тыс. американских корпораций, - заявил Барак Обама 5 января 2008 года в Манчестере, штат Нью-Гэмпшир. - Это или самое просторное здание в мире, или самое большое мошенничество в мире. И мы выясним, что это такое».  Однако, несмотря на решимость тогдашнего кандидата в президенты США, которая, кстати, с приходом его к власти не поколебалась, с Аглэнд Хаусом разобраться самый влиятельный человек на планете так и не сумел (2).Наиболее серьезным практическим шагом в области борьбы с офшорами следует назвать принятие в США в мае 2010 года Закона о налоговой дисциплине, касающегося использования зарубежных счетов. В феврале 2012 года с Францией, Италией, Германией, Великобританией и Испанией было заключено Соглашение по совместному проведению данного законодательного акта в жизнь. В рамках этого соглашения национальные налоговые службы имеют право взаимно обмениваться информацией и предоставлять отчетность. Но особенно выигрывают от этого закона Соединенные Штаты. Данный акт предусматривает, что банки и иные финансовые институты других стран должны стать добровольными агентами американской налоговой службы. Они должны докладывать о подозрительных (с точки зрения налоговых интересов США) счетах и операциях физических и юридических лиц, имеющих американское происхождение. Если банки и иные финансовые институты других стран будут замечены в нежелании «сотрудничать» с налоговой службой США, то в отношении таких институтов США могут предпринимать соответствующие санкции. Не трудно заметить, что под прикрытием борьбы с офшорами и налоговыми злоупотреблениями власти США хотят поставить под свой прямой (административный) финансовый контроль другие страны.Борьба с офшорами и новые финансовые схемыТеперь для обезличивания владельца активов надо использовать не один офшор, а цепочку офшоров, в числе которых есть обязательно территория, где регистрируют компании с номинальными директорами и собственниками, а реальные собственники не фигурируют ни в одном из документов. Их стали называть бенефициарами (реальными выгодополучателями). Такая схема, например, используется коррумпированными чиновниками, лидерами организованных преступных группировок.Сегодня в различных официальных документах (например, на официальных сайтах) фигурируют названия номинальных держателей акций, в качестве которых выступают крупнейшие мировые банки, оказывающие услуги private banking. Однако номинальные держатели не раскрывают, кто является действительным держателем акций, - такую информацию можно получить только по запросу суда. Удобная форма спрятать свою собственность лицам, не желающим «светиться».Далеко за примерами ходить не надо. Возьмем российские акционерные общества. Держатели 97% акций ОАО «ЛУКОЙЛ» - номинальные. Три четверти акций находятся в номинальном держании у нидерландского ИНГ-банка («Евразия»), остальные у чисто российских номинальных держателей. Физлицам официально принадлежат 3% акций, хотя считается, что крупнейший пакет акций «ЛУКОЙЛа» принадлежит его менеджерам — Вагиту Алекперову (21%) и Леониду Федуну (9%). Однако проверить эту информацию невозможно.По недавним сообщениям, у 27% акций государственного «Газпрома» - тоже номинальные держатели. Свыше 50% акций ГМК «Норильский никель» - у иностранных номинальных держателей или в офшорах. У «Русала» номинальным акционерам принадлежит 25% акций, а вся компания контролируется из офшора (3).Фактически крупнейшие банки мира, юридические фирмы и даже отдельные физические лица взяли на себя функцию по сокрытию конечных акционеров и бенефициаров, которую раньше выполняли офшорные юрисдикции. Поэтому результаты «наезда» западных государств на офшоры как «информационно непрозрачные зоны» оказались ничтожными.Борьба с офшорами как средство передела финансовыми группами сфер мирового влиянияПод прикрытием борьбы властей отдельных стран Запада с офшорами западные банки ведут передел сфер своего влияния. Наиболее яркий пример последнего времени – давление властей США и Великобритании на Швейцарию. Под видом борьбы с офшорами происходит процесс уничтожения третьего по значимости международного финансового центра. В 2011 г. Берн вынужден был заключить соглашения с Соединёнными Штатами, Великобританией и Францией, направленные на всяческое содействие властям этих трех стран в раскрытии информации о неуплате налогов их гражданами, являющихся клиентами швейцарских банков. В результате начался массовый исход капиталов из Швейцарии. Куда? В вотчины, контролируемые американскими и британскими банками. Прежде всего, на Багамские острова и Британские Виргинские острова, находящиеся под юрисдикцией все той же Великобритании (эти территории формально независимые, а реально являются "заморскими территориями Великобритании" во главе с монархом — королевой Великобритании Елизаветой II, назначающей губернаторов в эти земли). Часть капиталов переместилась в надежные банки, действующие на территории США и Великобритании.Однако это еще не все. Швейцарским банкам пришлось раскошелиться. В августе 2011 г. Швейцария официально выплатила Великобритании более 600 миллионов долларов скрытых налогов ее граждан, хранивших свои капиталы на депозитах банков Швейцарии. С января 2012 г. Министерство юстиции США ведет расследование в отношении 11 швейцарских банков, включая Wegelin, Credit Suisse и Julius Baer о содействии их в "неуплате налогов американскими гражданами". Уже в начале 2012 г. один из старейших банков Швейцарии Wegelin продал свой бизнес из-за начавшегося расследования. Не исключено, что швейцарским банкам придется также вносить немалые суммы в казну США - в порядке компенсаций за не выплачивавшиеся их американскими клиентами налоги.Борьба с офшорами: казнить нельзя миловатьВо время последнего финансового кризиса к борьбе с офшорами подключились все основные страны Запада и многие известные политики. Даже папа Римский Бенедикт XVI заявил, что «лишает финансовые офшоры своего благословения». В официальном документе папского «Совета справедливости и свободы», обнародованном по итогам Международной конференции по финансированию развития в Дохе (29 ноября - 2 декабря 2008 г.), отмечается, что офшорные рынки связаны с нелегальными прибылями. Офшоры проводили неразумную финансовую политику, которая в итоге привела к нынешнему финансовому кризису. Предоставляя возможности для сокрытия налогов, они спровоцировали гигантский отток капиталов, нанесли громадный ущерб бедным странам и поэтому должны быть закрыты (4) .Однако после завершения первой фазы финансового кризиса антиофшорный запал Запада сильно пошел на убыль. Реальная политика отдельных стран Запада в отношении офшоров весьма противоречива. С одной стороны, они поощряют сохранение (и даже развитие) тех офшорных территорий, которые обеспечивают приток со всего мира капитала на счета банков своих стран. С другой стороны, они предпринимают попытки предотвращения оттока капитала в офшоры со своих территорий, что диктуется соображениями фискального характера.Практические шаги в деле борьбы с офшорами Карибского бассейна администрации Б. Обамы, о которых мы сказали выше, пока дали очень незначительный эффект. Точно также обещали «разобраться» со своими офшорами европейские страны (со Швейцарией, Люксембургом) и Китай (с Гонконгом). После начала кризиса 2008 года лидеры G20, обсуждая меры по борьбе с кризисом, неоднократно обещали закрыть налоговые гавани. В 2010 г. были внесены поправки в модельную конвенцию ОЭСР по налогам, которые ужесточили положения о раскрытии информации. С 2010 г. подписано более 600 соглашений об обмене информацией, которые помимо прочего резко ограничивают банковскую тайну. Однако успехи оказались очень скромными.Заслуживает внимания практикуемая властями Германии мера борьбы с укрывательством капиталов в офшорных зонах Европы - приобретение федеральными и земельными правительствами нелегальных дисков с информацией о счетах в соответствующих банках. Мера эта оказалась весьма действенной, хотя и критикуется многими государственными деятелями и политиками в Европе как «не вполне этически чистая». Однако сегодня властям Германии, когда в Европе разразился долговой кризис и немецкая экономика переживает большие перегрузки, уже не до «этической чистоты».Вероятно, антиофшорное законодательство является необходимым, но не достаточным условием борьбы с офшорами. Так, Италия имеет хорошее законодательство в этой области, но остается лидером по доле «теневой» экономики в ВВП, а также по размеру нелегального вывода капитала среди стран Западной Европы. В то же время на территории стран Северной Европы, где уровень налогообложения достаточно высок, использование «черных» и «серых» офшорных схем минимально. В Норвегии налог на прибыль от добычи нефти и газа достигает 80%, но иностранные нефтяные компании все равно обращают свой взор на эту страну благодаря практически полному отсутствию коррупции, эффективной государственной поддержке крупных проектов и четким, неменяющимся и прозрачным условиям.В целом борьба против офшоров нацелена не на то, чтобы уничтожить институт офшоров, а на то, чтобы использовать его для усиления позиций отдельных участников конкурентной борьбы. В одном из последних исследований по офшорам отмечается: «Война с офшорами — очень странная война. Вести ее - всё равно что воевать со своей правой рукой. Ведь офшоры - один из краеугольных камней глобальных финансов. Вынь их - и разрушится вся конструкция… Почему война с офшорами не стала тотальной? Зачем Лондону столько офшоров? Почему под боком у США радуются жизни Карибы? Потому что офшоры — отличный способ собирать чужие деньги. Долой своих, выводящих капиталы, но что касается чужих — заходите, будем вам рады. Офшоры собирают деньги всего света, поэтому никто не отвергает права офшоров на существование» (5).(1) Bill S. 681 ‘Stop Tax Haven Abuse Act’.(2) "Черные дыры мировых финансов" // expert.ru, 23.07.2012.(3) «Стратегия - эвакуация» 5.12.11// http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3858474.shtml(4) Der Spiegel. 2008. Dez. 9(5) «Борьба с офшорами: прогноз военных действий. Инфографика» //11 мая 2012 Forbes.ru: http://www.forbes.ru/sobytiya-column/finansy/82075-borba-sofshorami-prognoz-voennyh-deistviiАвтор: Валентин Катасоновhttp://www.fondsk.ru/news/2013/01/25/chernye-dyry-mirovoj-ekonomiki-ii.html

23 января 2013, 00:00

«Чёрные дыры» мировой экономики (I)

Валентин КАТАСОНОВ | 23.01.2013 | 00:00 Признаки и виды офшоров Важнейшим элементом современного механизма мировой экономики являются офшоры. Под офшорами понимаются страны и территории, которые обладают следующими признаками: - обеспечивают конфиденциальность финансовых, коммерческих и иных операций иностранных физических и юридических лиц, зарегистрированных в этих странах и территориях («юрисдикции секретности»); - предоставляют физическим и юридическим лицам других стран благоприятный налоговый режим в виде низких или даже нулевых ставок налогов («налоговые гавани»). Универсального, единого списка офшоров нет. Каждая страна, каждая международная организация, иногда каждое ведомство в рамках одной страны составляет собственный список офшоров. Счет офшорам сегодня идет на десятки: до 30% стран мира имеют те или иные признаки  офшоров. Некоторые страны не числятся в списках офшоров, тем не менее под их юрисдикцией могут находиться территории (зоны), имеющие явные признаки офшоров. Первые «налоговые гавани» возникли в США и Великобритании. Сейчас только в британской юрисдикции 12 офшоров. У США есть «внутренние» офшоры (Делавэр, Вайоминг) и островные. В зоне Европейского союза находится не менее 10 юрисдикций с признаками офшора: Нидерланды, Монако, Мальта, Андорра, Люксембург, Лихтенштейн, Кипр, Ирландия... Можно выделить три группы офшоров. 1. Англо-саксонское «ядро» (острова Карибского бассейна, Нормандские острова, Ирландия). 2. Страны Бенилюкс (Нидерланды, Люксембург, заодно и Швейцария). 3. Все остальные офшоры - периферия, включая Кипр. Сегодня в мировой экономике наблюдается создание сложных финансовых сетей. Некоторые экономически развитые страны типа Нидерландов и Великобритании в специальной литературе называют спарринг-офшорными юрисдикциями. Там регистрируются компании, которые, в свою очередь, работают в связке с классическими офшорами. Такие компании в респектабельных странах Запада иногда еще называют компаниями-прокладками. Например, у Нидерландов свои офшоры на Карибах: Аруба, Кюрасао, Сент-Мартен. Так, в Нидерландах в 2006 г. насчитывалось около 20 тыс. так называемых почтовых компаний, которые не имеют какого-то существенного коммерческого присутствия в стране. Бенефициарами 43% из них являлись фирмы из традиционных «налоговых гаваней» — Нидерландских Антильских островов, Британских Виргинских островов (БВО), Каймановых островов, Кипра, Швейцарии. Кроме того, в стране имелось 12,5 тыс. специальных финансовых компаний (Special Financial Institutions — SFI), через которые, по данным Центрального банка Нидерландов, в 2002 г. прошло 3600 млрд. евро, что в 8 раз превышало ВВП страны. В середине 2000-х годов в стране также насчитывалось 42 тыс. финансовых холдингов, 5,8 тыс. из которых управлялись трастовыми компаниями. Тем не менее почти все официальные международные и национальные институты не считают Нидерланды офшором (1). Офшоры – основные узлы,  через которые проходят финансовые и инвестиционные потоки мировой экономики. Ежегодный экспорт капитала из Нидерландов, Люксембурга и Ирландии – 10-12 трлн. долл., что превышает экспорт капитала из США. А портфельные инвестиции с островов Карибского моря и Нормандии равны 1/5 портфельных инвестиций, вывозимых из США (2). Офшоры являются также центрами, из которых происходит управление предприятиями и компаниями многих стран мира. Нередко офшоры называют «чёрными дырами» мировой экономики. «Дырами» - потому, что в офшорные центры утекают громадные финансовые средства, необходимые для развития государств, из которых эти средства уходят. «Чёрными» - потому, что они абсолютно непрозрачны, нет никакой информации об операциях и финансово-имущественном положении офшорных компаний и их бенефициарах… Доклад Tax Justice Network:  картина мировой офшорной экономики Согласно последнему отчету международной исследовательской организации Tax Justice Network (TJN), занимающейся независимыми расследованиями в области уклонений от уплаты налогов, на банковских счетах офшорных юрисдикций находится от 21 до 32 триллионов долларов. И это без учета таких нефинансовых активов, как яхты, особняки, дворцы, замки, многочисленные предметы роскоши и произведения искусства. Эти суммы соответствуют, по крайней мере, десятой части всего объема мирового богатства, оцененного швейцарским банком Credit Suisse в 231 триллион долларов (по состоянию на середину 2011 года). Даже минимальная оценка в 21 трлн. долл. эквивалентна суммарному валовому внутреннему продукту (ВВП) США и Японии. Судя по всему, в оценки денежных средств в офшорах включаются лишь суммы поступающих на банковские счета капиталов, но при этом не учитываются доходы, которые получают владельцы офшорных счетов в виде процентов или иных доходов. Также следует подчеркнуть, что оценки, приводимые в докладе TJN, намного превышают все предыдущие оценки совокупных офшорных средств, которые делались различными организациями (ни одна из них не превышала 10 триллионов долларов). Нет в докладе TJN и оценок совокупной стоимости активов, которые контролируются офшорными компаниями по всему миру (прежде всего, активы реального сектора экономики). Возможно, что величины таких активов, по крайней мере, не меньше, чем общий объем денежных средств на офшорных банковских счетах (3). Tax Justice Network - организация, которая, по мнению некоторых аналитиков, исповедует социалистические убеждения и имеет репутацию ярого противника офшорных зон. Руководитель исследования TJN - бывший главный экономист консалтинговой фирмы McKinsey Джеймс Генри. Примечательно, что данные отчета TJN имеют двухгодичную давность, но опубликован он был лишь в июле 2012 года (4). Международные финансовые аналитики  предполагают, что задача отчета  - подготовка общественного мнения к очередному «наезду» на мировых банкиров, подобного устроенному финансовыми ведомствами США и Великобритании прессингу швейцарских банков в 2011 году. Некоторые эксперты полагают, что TJN не настолько независимая организация, как это кажется на первый взгляд. Они обращают внимание на дифференцированный подход TJN к различным офшорным юрисдикциям. Не прошло незамеченным то обстоятельство, что TJN вместе с властями США, Великобритании и некоторых других западных стран в последние годы особенно яростно нападала на Швейцарию и Каймановы острова. Исходной информацией для расчетов были, прежде всего, открытые официальные данные Банка международных расчетов (Цюрих), Международного валютного фонда, национальных центральных банков и казначейств. В качестве дополнительных источников использовались исследования ведущих аудиторских фирм. Главные офшоры в списках TJN Еще до опубликования указанного доклада Tax Justice Network сообщала, что главным налоговым убежищем мира остается Швейцария, которая неохотно по сравнению с другими развитыми странами раскрывает данные и привлекает к ответственности налоговых уклонистов. За Швейцарией в рейтинге финансовой непрозрачности, составленном TJN, следуют Каймановы острова, Люксембург, Гонконг и США. Далее идут остров Джерси, Япония, Германия и Бахрейн. Рейтинг TJN меняет сложившееся представление об офшорах как странах и территориях, находящихся за пределами «цивилизованного мира» («золотого миллиарда»). В список офшоров попали почти все основные экономически развитые страны: США, Германия, Япония, Швейцария, Великобритания (последняя фактически контролирует остров Джерси, который лишь формально находится вне британской юрисдикции). Среди офшоров, находящихся на периферии мирового капиталистического хозяйства, выделяются Каймановы острова, Тринидад и Тобаго, другие островные государства Карибского бассейна. Эти государства незаметно перешли в разряд свободных государств, независимых от мировой политики. Взять, к примеру, Тринидад и Тобаго. Никакой «демократии» тут и в помине нет. В этой островной республике до сих пор не отменена смертная казнь и повсеместно применяются телесные наказания. Здесь имеют стабильно высокие показатели коррупции в судебной сфере, действует запрет на столь пропагандируемые в «цивилизованном мире» гомосексуальные отношения, женщины лишены ряда гражданских прав. Однако такие «недемократические» мелочи не стали препятствием для того, чтобы США объявили острова «свободными». Правительство разрешило работать иностранным компаниям на своей территории, для чего внесло некоторые изменения в существующий налоговый кодекс. Власти островов получают небольшую мзду за свое «гостеприимство»; таким образом, достигнут необходимый баланс интересов. Клиенты офшоров и «услуги» мировых банков Указанные в докладе TJN денежные суммы принадлежат примерно 10 миллионам физических лиц, которые владеют офшорными счетами напрямую или через посредство юридических лиц. В среднем получается от 2 до 3 млн. долларов в расчете на человека. 47% средств принадлежало непосредственно физическим лицам, 53% - юридическим лицам. Почти половина из 21 трлн. долл. (точнее: 9,8 трлн. долл.), по оценкам TJN, принадлежит 92 тысячам самых богатых людей (т.е. около 1 процента всех физических лиц, владеющих средствами в офшорах). В среднем на одного человека в этой группе самых богатых людей приходится более 100 млн. долларов средств на офшорных банковских счетах В размещении средств в офшорных юрисдикциях физическим лицам оказывают содействие и посреднические услуги банки, иные финансовые посредники и консультанты. Как отмечает Джеймс Генри, перемещать теневые деньги по миру финансовой элите помогают официальные структуры, «трудолюбивый рой профессиональных помощников из сферы частного банковского обслуживания, юридических, бухгалтерских и инвестиционных услуг». Для оказания подобного рода «деликатных» услуг многие крупные банки еще в конце прошлого века создали подразделения, получившие название private banking. Крупнейшими банками в секторе услуг private bankin называются швейцарские UBS, Credit Suisse и американский Goldman Sachs. Наверное, сегодня нельзя найти ни одного транснационального банка, который бы не работал с офшорными клиентами или не обеспечивал бы своих клиентов офшорными услугами. На офшоры, по некоторым оценкам, приходится 14–17% трансграничных финансовых активов и обязательств банков мира (5). TJN выделяет пятьдесят ведущих мировых банков, занимающихся офшорным бизнесом. При участии топ-50 в офшорах, по оценкам TJN, размещено около 12 трлн. долларов, т.е. примерно половина всех офшорных денежных средств. В 2005 году этот показатель составлял 5,4 трлн. долл.; таким образом, за пять лет он увеличился более чем в два раза. Первые две строчки в списке топ-50 (по состоянию на 2010 г.) занимали швейцарские банки UBS и Credit Suisse. Последующие три места принадлежали таким всемирно известным европейским банкам, как HSBC, Deutsche Bank, BNP Paribas. Далее следовали банки Уолл-стрит: JPMorgan Chase, Bank of America, Morgan Stanley, Wells Fargo и Goldman Sachs. На банки, входящие в топ-10, приходилось примерно 6 трлн. долларов средств, размещенных на офшорных счетах (т.е. 50% от общей суммы топ-50). Откуда поступают средства в офшоры? Перемещение значительной части крупных денежных средств в офшоры происходит из мировых финансовых центров – Нью-Йорка, Лондона, Цюриха, Гонконга, Токио. Особенно активно пользуются офшорами страны англосаксонской экономической модели, т.е. США и Великобритания. Из 100 компаний Великобритании с наибольшей капитализацией, которые включены в листинг Лондонской фондовой биржи, всего 2 не используют услуги офшоров. Остальные же имеют более 8 000 дочерних учреждений в офшорных юрисдикциях во всем мире. Территории Гернси, Джерси и остров Мэн уже несколько веков являются офшорными зонами Великобритании. Американские ТНК являются наиболее активными (после английских предприятий) пользователями услуг офшоров. Из ста крупнейших корпораций Америки, акции коих обращаются на бирже, 83 корпорации имеют дочерние компании в офшорных зонах. Средства в офшоры утекают также из стран, экспортирующих в больших объемах сырье и готовые изделия. В первую очередь из нефтедобывающих стран. За 1970-2010 гг., согласно исследованию TJN, было выведено (млрд. долл.): из Кувейта - 496; из Саудовской Аравии - 308;  из Нигерии  - 306. Один из мировых лидеров офшорных исходов - Россия: за 1990-2010 гг. из страны было выведено в офшоры 798 млрд. долларов (в среднем за год получается почти по 40 млрд. долл.). Оценки TJN достаточно совпадают с официальными данными Центрального банка Российской Федерации. Так, в 2010 году чистый отток частного капитала из России составил 34,4 млрд. долл., в 2011-м - 80,5 млрд. долл., а за 2012 год, согласно прогнозам, он может превысить 100 млрд. долл.  Уже упоминавшийся нами руководитель исследования TJN Джеймс Генри полагает, что большая часть средств из России была выведена на волне приватизации государственных активов. Опередил Россию по сумме отправленных в офшоры активов только Китай - 1,2 трлн. долл. Правда, данные по Китаю приводятся за 40 лет, с 1970 года, а по России – лишь за 20. Так что по среднегодовым показателям бегства частного капитала в офшоры Россия является безусловным лидером среди стран, находящихся за пределами зоны обитания «золотого миллиарда». За Россией следуют (период 1970-2010 гг., млрд. долл.): Корея – 779; Бразилия – 520; Кувейт – 496. По отношению к минимальной оценке суммарных средств на банковских счетах офшоров (21 трлн. долл.) средства, пришедшие из России, составляют 4%. (Окончание следует) (1) Б. Хейфец. Оффшорные финансовые сети российского бизнеса // «Экономический портал», декабрь 2008; Van Dijk М., Weyzig F., Murphy R. The Netherlands: A Tax Haven? Amsterdam: SOMO Report, 2006, р. 3.(2) «Борьба с офшорами: прогноз военных действий. Инфографика» //11 мая 2012 Forbes.ru: http://www.forbes.ru/sobytiya-column/finansy/82075-borba-sofshorami-prognoz-voennyh-deistvii)(3) Имеются отдельные оценки контролируемых оффшорными структурами финансовых и нефинансовых активов, которые делались другими организациями. Например, по данным Boston Consulting Group (BCG), оффшорные банки в конце прошлого десятилетия управляли капиталом в размере 7 трлн. долл., а по оценкам Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), - 11,5 трлн. долл. (Елена Снежко. Борьба с оффшорами активна в развитых странах, но полезна для развивающихся // www.investgazeta.net // 16.04.2009).(4) The Price of Offshore Revisited, Tax Justice Network, July 2012.(5) «Борьба с офшорами: прогноз военных действий. Инфографика» //11 мая 2012 Forbes.ru: http://www.forbes.ru/sobytiya-column/finansy/82075-borba-sofshorami-prognoz-voennyh-deistvii