Выбор редакции
27 декабря 2017, 16:22

EDF купит 75,5% акций подразделения Areva

Французская энергетическая компания Electricite de France (EDF) подписала соглашение о приобретении 75,5%-ной доли в подразделении New NP производителя ядерных реакторов Areva. Сообщается, что в соответствии с условиями сделки 100% акций New NP будут оценены в 2,47 млрд евро ($2,93 млрд), при этом в расчете данной суммы учитывается EBITDA за 2017 г., поэтому итоговая сумма может быть несколько изменена после того, как будут обнародованы официальные финансовые результаты.

Выбор редакции
27 декабря 2017, 16:16

EDF купит 75,5% акций подразделения Areva

Французская энергетическая компания Electricite de France (EDF) подписала соглашение о приобретении 75,5%-ной доли в подразделении New NP производителя ядерных реакторов Areva. Сообщается, что в соответствии с условиями сделки 100% акций New NP будут оценены в 2,47 млрд евро ($2,93 млрд), при этом в расчете данной суммы учитывается EBITDA за 2017 г., поэтому итоговая сумма может быть несколько изменена после того, как будут обнародованы официальные финансовые результаты.

Выбор редакции
26 декабря 2017, 04:15

В Пекине прошли переговоры между CNNC и New AREVA

Переговоры между китайской корпорацией CNNC и французской группой "New AREVA" прошли в Пекине 21 декабря 2017 года. Об этом сообщает сайт китайской корпорации. Китайскую делегацию возглавлял председатель CNNC Ван Шоуцзюн (Wang Shoujun). С французской стороны в переговорах участвовали председатель совета директоров Филипп Варен и гендиректор Филипп Кнохе. "Стороны обменялись мнениями...

23 декабря 2017, 11:20

Большая политика

МИД РФ на днях озаботился Фукусимой:Ответ официального представителя МИД России М.В.Захаровой на вопрос СМИ о намерении Японии сбросить жидкие радиоактивные отходы, образовавшиеся в результате аварии на АЭС Фукусима, в Тихий океанМИД РФ, ОПУБЛИКОВАНО 20.12.2017Вопрос: Как бы вы могли прокомментировать появившиеся в японской и британской прессе сообщения о намерении Японии слить жидкие радиоактивные отходы, образовавшиеся в результате аварии на АЭС Фукусима, в Тихий океан?Ответ: Встревожены регулярно появляющимися в СМИ сообщениями о намерении японской кампании ТЕРСО - оператора аварийной АЭС "Фукусима-1" - произвести масштабный слив жидких радиоактивных отходов, образовавшихся в результате катастрофы на этой атомной станции, в океан.В частности, прозвучавшими в июле 2017 года заявлениями руководителя ТЕРСО Такаси Кавамуры, а также последними публикациями в ряде зарубежных газет, в частности "Independent" и "Japan News".Отмечаем, что речь идёт о сотнях тысяч тонн радиоактивной воды. Считаем, что такой масштабный сброс может причинить существенный ущерб окружающей среде и рыбным ресурсам Тихого океана. Это нанесет удар по японским рыбакам а, возможно, и по жителям прибрежных районов в целом.Не исключаем и вероятность трансграничного ущерба. Сброс радиоактивной воды может негативно сказаться на интересах рыболовства нашей страны и других государств региона.Полагаем, что правительство Японии должно запретить сбрасывать радиоактивную воду в океан и найти способы безопасной переработки образовавшихся в результате фукусимской катастрофы отходов.Если у Японии нет таких технологий, она могла бы обратиться за содействием к мировому сообществу.====Моделирование распространения неконтролируемого сброса Cs137 во время аварии на Фукусимской АЭС в океане. Шкала в беккерелях Предельная допустимая концентрация трития в питьевой воде - ~8000 Бк/л, объем сброса в беккерелях примерно соотвествует Cs137 в этой модели.  Если не знать контекст, то это заявление кажется рутиной - представители МИД озабочиваются по совершенно разным поводам по 5 раз на дню. Однако, в своем исследовании проблемы радиоактивной воды на Фукусиме я показывал, что безопасный слив радиоактивной воды - дело техники (т.е. ее можно слить безопасно, т.к. после очистки там остается только тритий в невысокой концентрации), и что это позволило бы сэкономить TEPCO несколько миллиардов долларов.Однако, организации, типа Areva, Kurion, Росатом, которые предлагают потратить эти миллиарды долларов на их оборудование для очистки воды от трития были бы весьма недовольны таким развитием событий. Отсюда, как мне кажется, вытекает эта озабоченность МИД - негоже вот так вот взять и не дать Росатому заработать. Во всяком случае, последняя фраза из сообщения МИД заставляет подозревать, что это не гуманитарно-экологическая инициатива изнутри самого министерства.Понятно, большая политика - большие деньги, но на мой взгляд вот так играть на радиофобии ради сиюминутных прибылей чревато. Недавняя истерика вокруг рутения могла бы и заставить подумать, как подобное отношение к делу может больно ударить по лбу в следующий раз.

Выбор редакции
19 декабря 2017, 11:12

Стоимость МОКС-топлива для Японии значительно возросла по сравнению с 1999 годом

Стоимость MOX-топлива для японских тепловых реакторов значительно возросла с 1999 года, когда в Японии приступили к реализации программы по использованию такого топлива на своих АЭС, сообщает "Kyodo". Для изготовления MOX-топлива используется ОЯТ японских АЭС. Переработка и фабрикация осуществляются во Франции группой AREVA. В 1999 году стоимость одной MOX-кассеты составляла 230...

Выбор редакции
Выбор редакции
15 декабря 2017, 12:50

New AREVA и KHNP подписали соглашение о сотрудничестве в области вывода

Группа "New AREVA" и компания KHNP (Южная Корея) подписали 4 декабря 2017 года соглашение о сотрудничестве в области вывода из эксплуатации, говорится в сообщении французской группы. От лица "New AREVA" подпись под соглашением поставил Арно Ге (Arnaud Gay), старший вице-президент по международной деятельности. От лица KHNP документ подписал исполнительный директор...

02 декабря 2017, 12:44

СМИ узнали о планах Трампа по снятию санкций с России после победы

Американское агентство ACU Strategic Partners, специализирующееся на консультировании в сфере атомной энергетики, в переписке с приближенными Дональда Трампа обсуждало возможность сотрудничества РФ и США в строительстве АЭС на Ближнем Востоке после президентских выборов. Об этом пишет Reuters со ссылкой на имеющиеся документы. В частности, проект, предусматривающий снятие санкций с России, поддерживал экс-советника по безопасности Майкл Флинн. Оборудование должна было поставлять российская компания «Объединенные машиностроительные компании» (ОМЗ), попавшая под запретительные меры. «Победа Дональда Трампа меняет правила игры, потому что его основной задачей станет стабилизация отношений с Россией», — цитирует агентство письмо управляющего ACU Алекса Копсона. В переписке с ACU также обсуждалась возможность урегулирования ситуации вокруг Украины. Точнее, рассматривалась возможность получения украинской компанией «Турбоатом» контракта на 45 млрд долларов на создание турбин для реакторов в Саудовской Аравии в обмен на смягчение позиции Киева по снятию антироссийских санкций. Судя по переписке, в сделке должны были принять участие «Росатом» и французская компания AREVA. Агентство уточняет, что пока нет никаких конкретных подтверждений того, что Майкл Флинн обсуждал эту сделку с Трампом или его окружением. В Белом доме и ACU комментировать информацию агентства отказались.

02 декабря 2017, 10:32

СМИ: Трамп после своей победы на выборах планировал снять антироссийские санкции

Через некоторое время после своей победы на президентских выборах республиканец Дональд Трамп планировал снять санкции против России. Об этом пишет Reuters, в распоряжении которого оказалась электронная переписка управляющего агентства ACU, которое специализируются на консультировании в сфере атомной энергетики. «Победа Дональда Трампа меняет правила игры, потому что его основной задачей станет стабилизация отношений с Россией», — написал своим бизнес-партнерам 16 ноября 2016 года управляющий этого агентства Алекс Копсон. В другом своём письме Копсон утверждал, что работающий тогда советником президента США Майкл Флинн поддерживал проект строительства атомных реакторов на Ближнем Востоке, который предусматривал снятие санкций с России. В ещё одном послании, которое было написано от имени ACU, говорилось о возможном содействии в урегулировании ситуации вокруг Украины. Речь шла о том, чтобы содействовать получению украинской госкомпанией «Турбоатом» контракта на на создание турбин для реакторов в Саудовской Аравии и других странах Ближнего Востока. В обмен правительство «незалежной» могло бы смягчить свою позицию по снятию антироссийских санкций. В «Турбоатоме» эту информации комментировать Reuters не стали. Частью сделки, судя по переписке, должна была стать и российская корпорация «Росатом», а также французская AREVA. В Белом доме пока также комментируют информацию Reuters. В свою очередь и в ACU отказались дать официальный комментарий Копсона. Ранее «Свободная пресса» сообщала, что Белый дом ответил на новости о признании бывшим советником Дональда Трампа по национальной безопасности Майклом Флинном в лжесвидетельстве и готовности давать показания против президента США. Напомним, в феврале 2017 года советник президента США Дональда Трампа по национальной безопасности Майкл Флинн добровольно покинул свой пост. Произошло это после того, как Майкл Флинн признался, что в конце декабря 2016 года до инаугурации Трампа в ходе бесед с послом РФ в США Сергеем Кисляком обсуждал антироссийские санкции.

02 декабря 2017, 06:00

02.12.2017 06:00 : Смягчение антироссийских санкций после победы Трампа предусматривало сотрудничество двух стран в атомной энергетике

Этот вопрос обсуждал бывший советник президент США Майкл Флинн. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на электронную переписку агентства ACU Strategic Partners, которое специализируется на консультировании в сфере атомной энергетики. В ней также говорилось о возможном содействии в получении украинской госкомпанией «Турбоатом» контракта на 45 миллиардов долларов в обмен на смягчение украинским правительством позиции по снятию антироссийских санкций. Частью сделки, судя по переписке, должна была стать и российская корпорация «Росатом», а также французская AREVA. Reuters указывает, что пока нет достоверных сведений о том, что Флинн обсуждал сделку с самим Трампом или людьми из его окружения. В Белом доме, агентстве ACU и «Турбоатоме» не стали комментировать сообщение Reuters. Флинн был отправлен в отставку спустя короткое время после инаугурации Трампа, поскольку выяснилось, что он неофициально контактировал с послом России в Вашингтоне Сергеем Кисляком. Как сообщает CNN, незадолго до отставки он обсуждал свои беседы с зятем президента Джаредом Кушнером. Флинн признал свою вину во лжи ФБР о своих контактах с Россией и заявил, что сотрудничает со спецпрокурором по «российскому делу».

Выбор редакции
30 ноября 2017, 05:36

Французская прокуратура провела обыск в штаб-квартире Areva в Париже

Французская прокуратура во вторник провела обыск в штаб-квартире госкорпорации Areva, одного из крупнейших производителей оборудования для атомной отрасли. Как утверждают французские СМИ, обыск связан с "урангейтом" в Нигере - сомнительными операциями с ураном с участием Areva, горнорудной госкомпании Нигера Sopamin и малоизвестных посредников. По данным газеты Le Courrier, в транзакциях...

Выбор редакции
28 ноября 2017, 20:50

Французская прокуратура провела обыск в штаб-квартире Areva в Париже

Французская прокуратура во вторник провела обыск в штаб-квартире госкорпорации Areva, одного из крупнейших производителей оборудования для атомной отрасли.

Выбор редакции
28 ноября 2017, 20:22

Французская прокуратура провела обыск в штаб-квартире Areva в Париже

Французская прокуратура во вторник провела обыск в штаб-квартире госкорпорации Areva, одного из крупнейших производителей оборудования для атомной отрасли.

Выбор редакции
26 ноября 2017, 21:34

Водяные бридеры

ПрологНа заре атомной энергетики ее создатели были уверенны, что ее ждет абсолютное доминирование среди энергоисточников, при этом будет использоваться энергия урана 238 и тория 232. Достичь этого можно было с помощью технологии внутриреакторной трансмутации - бридинга топлива, соотвественно реакторы должны были быть бридерного типа.Концепт Ford Nucleon 1958 года с ядерной энергоустановкой - апофеоз восхищения атомной энергией.Самой реалистичной технологией бридеров казались натриевые, однако технология испытывала маленькие проблемки, которые должны были быть решены в ближайшее десятилетие. Как временное решение для развития энергетики предполагалось использовать вышедшие из военной отрасли технологии - реакторы с водой под давлением, пришедшие с подводных лодок, и реакторы с графитовым замедлителем, пришедшие с военных заводов, производящих плутоний.Эти 4 лампочки, запитанные 21 декабря 1951 года от паровой турбины реактора EBR-I (США) являются первым в истории наземным источником атомного электричества. Самое примечательное, что EBR-I был быстрым бридером с теплоносителем в виде натрий-калиевой эвтектики.Через тридцать лет стало очевидно, что временное стало постоянным - натриевые бридеры оставались недоведенными (хотя в 1980 году был пущен БН-600, он все еще оставался “недобридером”, работая на урановом топливе), а технологии PWR/ВВЭР и специально разработанная под энергетику ветка кипящих реакторов развились очень широко.Впрочем, основная идея - драйвер развития бридеров и в 1980х никуда не делась: при прогнозируемом росте мощности мировой атомной энергетики до тысяч гигаватт ей переставало бы хватать природного урана (точнее - энергии только 235 изотопа). Более того, появилась новая проблема - нехватка уже плутония, нарабатываемого в бридерах, т.к. энергетические реакторы с тепловым спектром нейтронов потребляли все больше урана и в будущем - плутония.Собственно, атомно-энергетическая наука запасы энергоносителей на Земле видит совершенно нетрадиционным образом. U238 и Th232 тут занимают одно из важнейших мест.Если топливный баланс атомной энергетики на природном уране практически полностью определяется найденными месторождениями урана, то для бридеров есть другой важный показатель - коэффициент размножения Кв, показывающий, на сколько увеличивается количество делящихся материалов после прохождения через реактор (в ходе цикла длинной ~10 лет). Реальный коэффициент размножения (Кв) топлива в натриевых бридерах не так и высок (особенно, если это еще и энергетический реактор) - не выше 1,2 при довольно длительном цикле обращения топлива. Получается, что, например, если мощность БР и ВВЭР в системе сравнима, то системный  Кв оказывается равен (0,4 (Кв ВВЭР) + 1,2)/2=0,8 - т.е. требуется подпитка природным ураном, хотя и в 5 раз меньшем количестве, чем для открытого цикла. Если добавить в рассуждение тот факт, что до половины мощностей в виде быстрых реакторов еще надо добраться (путем строительства сотен гигаватт блоков), а часть плутония неизбежно осядет в цикле - получается, что урана все равно не хватает для достижения 5000 ГВт мощности атомной энергетики (напомню, что мы сейчас обсуждаем идеи из 1980 года).Это простое рассуждение привело к 80м годам к появлению интереса к ВВЭР/PWR/BWR-бридерам, т.е. модификациям уже распространенной энергетической технологии, которые могли бы поправить проблему нехватки урана. Первый вопрос, который стоит задать - а позволят ли нам вообще нейтронная физика создать бридер с водяным теплоносителем? И если позволяет, то какого черта мы потратили 30 лет на создание натриевых бридеров?Вот, например японский быстрый натриевый реактор MONJU, на котором планировалось отработать технологии для создания крупномасштабного серийного энергетического натриевого бридера. Однако, нормально этот реактор за 20 лет так и не поработал, и в этом году принято решение по его закрытию.Ответ на первый вопрос положительный: да, теоретически можно создать бридерный реактор с водяным теплоносителем. Однако, зазор между теорией и практикой здесь очень интересен.Вода природного изотопного состава является неплохим теплоносителем, не несущая никаких проблем при атмосферном давлении и температуре (правда, совсем не идеальная на рабочих температурах тепловых машин, о чем дальше). Ее обширная изученность в ходе развития паровых машин за 150 лет, предшествующих появлению атомной энергетики, послужила весомым аргументом при создании водо-водяных реакторов. Неплохо выглядит вода и точки зрения нейтронной физики. Это отличный замедлитель (за счет высокого объемного содержания водорода), на небольшой длине тормозящий нейтроны деления до термализованного состояния. Термализованные (тепловые) нейтроны позволяют реализовывать реактор с невысокой объемной концентрацией делящихся веществ (по той простой причине, что вероятность цепной реакции на тепловых нейтронах в сотни раз выше, чем на быстрых). При этом, фактически, количество воды в обычом ВВЭР достаточно для того, чтобы все нейтроны, вылетающие из одного твэла успевали термализоваться в крошечном зазоре до следующего твэла.В реакторе с одной и той же массой топлива и геометрией активной зоны есть четкий максимум коэффициента размножения нейтронов от содержания воды в АЗ. Это объясняется тем, что с ростом толщины воды между твэлами сначала растет замедление нейтронов, а потом они окончательно термализуются и остается только рост паразитного поглощения водой. Отсюда, кстати, вывод - в "недозамедленный" реактор придется класть больше делящегося материала.Однако есть и минусы. Главный из них - обычная вода довольно хорошо поглощает нейтроны. Для того, чтобы наш реактор заработал, массовое содержание воды не должно быть более чем в 2 раза выше, чем массовое содержание урана или плутония (точнее, оно может быть выше, но это неэффективно - нейтроны будут бесполезно теряться). Водно-урановое отношение около 2 является классическим для PWR/ВВЭР - это оптимум одновременно по степени замедления, паразитному поглощению нейтронов в воде и требуемому обогащению.Небольшой жертвой этого оптимума выступает теплогидравлика. Для того, чтобы отвести тепло ядерной реакции из узких каналов и не закипеть, вода в реакторе движется весьма быстро - 4-5 метров в секунду, что требует мощных насосов, усложняет конструкцию ТВС и ужесточает диапазоны нормальной работы реактора. ЗавязкаДля того, чтобы превратить ВВЭР в бридер, нам нужно уйти от оптимума по нейтронной физике. Если энергия нейтронов равна 6,7 эВ (напомню, что тепловые нейтроны в ядерном реакторе имеют энергию примерно 0,05 эВ), то в игру вступает уран 238. На этой энергии лежит большой резонансный пик поглощения нейтронов 238 ураном, который в нормальной энергетике стараются проскочить, пока нейтрон замедляется в воде. В бридере же поглощение - это рождение нового атома 239Pu и повышение Кв. Более жесткий спектр нейтронов в топливе можно получить, если сократить количество воды, доведя водно-урановое отношение до 1 или даже меньше.Нейтронные спектры для обычного ВВЭР (сплошная линия), для водяных бридеров (мелкий пунктир) и для быстрого натриевого реактора (крупный пунктир).Таким путем можно получить реактор с Кв ~1 или даже чуть выше. Водяной бридер! Однако, если мы хотим Кв 1,2 или еще лучше 1,4 все равно понадобится жидкий металл в качестве теплоносителя. Только с жидким металлом можно получить совсем жесткий спектр (100-200 кЭв средней энергии для натрия и 600-800 кЭв для свинца), который дает чуть больше рождений нейтронов в каждом акте цепной реакции.Картинка со звездочкой - варианты реакторов-размножителей с водой от японских разработчиков. Предпоследняя строчка - расчетный коэффициент размножения, нижняя строчка - время удвоения плутония, накопленного в системе. Несмотря на оптимизацию по Кв, бридеры из этих реакторов неважнецкие.Разумеется, есть и минусы. Первой жертвой идеи является теплогидравлика: при более тесной решетке твэлов еще сложнее обеспечить теплосъем. Фактически, активную зону надо делать шире и более плоской (уменьшать гидравлическую длину), а это означает при прочих равных корпус реактора большего диаметра. Тяжелый и дорогой.Для наглядного сравнения - площадь, которую занимает теплоноситель в реакторе с уменьшеным количеством замедлителя (слева, синее) и в обычном ВВЭР (справа - все белое поле).Второй проблемой становится эффективность система управления нейтронной мощностью. Традиционно, в PWR/ВВЭР используется медленная, но с широкими пределами регулирования, система поглощения нейтронов на базе растворенного в воде бора и быстрая - в виде поглощающих элементов, вводимых и выводимых из активной зоны. Однако, когда мы уходим от теплового спектра нейтронов, снизившаяся вероятность цепной реакции заставляет класть в топливо больше U235. Больше U235 в активной зоне означает необходимость на старте положить в активную зону больше бора. Больше бора - больше нейтронов поглощается не в уране, т.е. снижается Кв, за который мы боремся.В водяных бридерах борную системы предполагается заменять системой из выгорающего поглотителя в топливе и вытеснителей из обедненного урана, перехватывающих “лишние” нейтроны.Подобный пучок поглощающих элементов перемещается по направляющим каналам прямо внутри ТВС ВВЭР. Из 163 ТВС 60-80 штук оборудуют подобными подвижными поглотительными элементами, каждый из которых имеет довольно небольшое влияние на коэффициент размножения реактора, позволяя прецизионно управлять изменениями нейтронной мощности реактора.Выгорающий поглотитель давно используется в атомной энергетике, но в 80х это было свежее решение. Суть этой технологии в добавке небольшого количества (<0,01%) нейтронного яда с высоким сечением захвата. Обычно это гадолиний, эрбий или диспрозий, некоторые изотопы которых поглощают (тепловые) нейтроны с сечением, примерно в 10 тысяч раз большим, чем обычные конструкционные материалы. В работе выгорающий поглотитель поглощает нейтроны и превращается в другие изотопы, сразу теряя свои поглощающие способности, т.к. как бы выгорает. Это выгорание компенсируется наработкой в топливе поглощающих нейтроны продуктов деления, и общий нейтронный баланс остается примерно одинаковым.Второй механизм компенсации - подвижные стержни из обедненного урана. При настроенном спектре нейтронов 238 уран поглощает нейтроны не хуже бора в традиционных PWR/ВВЭР,  но кроме того, подвижные элементы из обедненного урана позволяют регулировать водноурановое отношение, т.е. и саму жесткость спектра нейтронов.В предложении ОКБ Гидропресс по ВВЭР со спектральным регулированием и повышенным Кв вместо борных поглотительных элементов предлагается использовать кластеры вытеснителей воды с обедненным ураном в довольно большом количестве.Минусы описанной выше конструкции - в увеличении количества приводов, передвигающихся стержни, и в усложнении количества различных по физике режимов работы реактора.Довольно забавный альтернативный метод подвижным вытеснителям - это разбавление обычной воды тяжелой, что ухудшает замедляющие свойства последней (одновременно, впрочем, снижая паразитное поглощение нейтронов). Однако этот вариант экономически полностью безумен.Но главный неприятный момент, что выяснилось в 80х, и фактически поставило крест на проектах водяных бридеров - это положительный пустотный эффект реактивности.Одним из двух самых опасных вариантов аварий на ядерных реакторах является разгон на мгновенных нейтронах - именно это случилось в аварии на Чернобыльской АЭС (вторым является потеря охлаждения активной зоны - аварии на Фукусиме и Три Майл-айленд). Для того, чтобы избежать катастрофы, реакторы проектируют так, что бы при любых изменениях параметров (давления, температуры, мощности) реактивность падала при их росте. Аналогичное требование есть и по присутствию теплоносителя в активной зоне - в случае потери теплоносителя реактор должен глушиться, т.е. пустотный коэффициент реактивности должен быть отрицательным. Иначе, понятно, любая дырочка, через которую будет утекать теплоноситель может привести к взрыву.Так вот, в обычном реактора с тепловым спектром, когда вода сливается из АЗ, то спектр становится более жестким, попадает на резонансный захват 238 урана, и цепная реакция глохнет. В изначально настроенном на резонанс реакторе происходит обратное - спектр (становясь еще более жестким) сходит с пика захвата и у нас добавляется нейтронов в АЗ - реакция разгоняется.Зависимость сечения (вероятности) захвата нейтрона 238 ураном (зеленый график) от энергии нейтрона. На энергии 6,7 эВ виден резонансный пик поглощения, где сечение вырастает почти в 10000 раз. Кстати, красный график, показывающий сечение деления урана 238 показывает, почему этот материал не поддерживает цепную реакцию - нейтроны, рожденные в делении в основном будут захватываться другими ядрами, не приводя к делению.Эта неприятность случается в любой конфигурации АЗ водяного бридера при значении Кв~0.8. Фактически, полноценный бридер (Кв>1) из ВВЭР сделать невозможно. Однако, его можно сделать на водяном реактора. Нужно всего лишь превратить его в кипящий. При этом часть жестких теплогидравлических требований снимается, и можно еще уменьшить водноурановое отношение, доведя его до 0,8 или даже меньше. При этом спектр становится т.н. Быстрорезонансным и проблема положительного пустотного коэффициента уходит, т.к. спектр теперь гуляет между множества пиков захвата нейтрона 238 ураном. Еще заманчивее выглядит использование сверхкритичного состояния воды, снимающего проблемы с двухфазной (вода + пар) системой внутри активной зоны.У быстрорезонансных реакторов с суперкритической водой, однако, проблем еще больше. Например, что бы обеспечить необходимый подогрев теплоносителя и не разломать при этом ТВСы тепловыми напряжениями приходится проектировать иногда (как в европейском проекте HPLWR) трехзаходную зону, где теплоноситель разворачивается два раза. Впрочем, все эти теоретические красивости упираются во всё больший объем исследований и отработок, необходимых для создания таких реакторов. Если ВВЭР со спектральным регулированием и улучшенным Кв требует по мнению ОКБ “Гидропресс” и Курчатовского Института всего несколько лет расчетов, экспериментов и проектирования, чтобы перейти сразу к строительству гигаваттного блока, то варианты с быстрорезонансными кипящими водяными бридерами потребуют строительства линейки опытных реакторов и многих десятилетий для доведения до промышленного уровня.Интересно, что на заре ядерной энергетики существовали реакторы с ядерным перегревом пара, чем-то идеологически близкие к водяным бридерам. Слева - картограмма активной зоны реактора Pathfinder, справа - реакторный зал АМБ-200, обе с ядерным перегревом пара.Если прыгнуть от идей 80х годов к современности, то становится понятно, почему подобные реакторы остаются бумажными. Как и натриевые бридеры, водяные требуют развитой переработки топлива и фабрикации топлива с плутонием. Даже отбрасывая политическую проблематичность ЗЯТЦ, экономически вся эта схема с экономией топлива окупается при стоимости природного урана, превышающей 150-200 долларов за килограмм. Сегодня же уран стоит как никогда дешево, опускаясь на спотовых рынках до 25 долларов за кг. РазвязкаТем не менее, работа над проектами PWR/ВВЭР реакторов со спектральным регулированием и/или на сверхкритической воде не прекращается (данный тип реакторов считается одним из кандидатов в массовые реакторы IV поколения). Можно отменить проект ВВЭР-С от ОКБ Гидропресс (“эволюционный вариант”, с использованием примерно того же оборудования), проект кипящего бридера RMWR и его развитие от японского агенства по атомной энергии JAEA, и еще один кипящий бридер HPLWR 2 от AREVA. Выбор революционности проекта полностью определяется оценкой аналитиков о перспективах развития атомной энергетики - чем дальше от нас отстоит следующий всплеск интереса к строительству новых АЭС на западе, тем более перспективный и долгий в разработке проект выбирают исследователи. В тоже время эта технологическая ветка хороша тем, что можно постепенно вводить инновационность и замыкание ядерного топливного цикла.Таким образом на запасном пути у атомной энергетики есть технология, позволяющая экономить топливо и мягко переходить к замкнутому топливному циклу. Однако ее воплощение в жизнь во многом зависит от спроса на строительство новых атомных электростанций, успехов по удешевлению добычи урана и росте конкурирующих технологий типа добычи газа и ВИЭ-генерации.

21 ноября 2017, 10:47

Делегация CNNC посетила Францию и Италию

Делегация китайской корпорации CNNC во главе с председателем корпорации Ван Шоуцзюном (Wang Shoujun) посетила 6-10 ноября 2017 года Францию и Италию по приглашению группы "New AREVA" и компании "Ansaldo Energia". Как говорится в сообщении китайской корпорации, делегация обменялась идеями с представителями европейских компаний о возможном сотрудничестве в области атомной энергетики,...

12 ноября 2017, 16:14

Политики и атом

Осенью 2017 года случилось несколько небезинтересных новостей вокруг атомной энергетики. Начнем, пожалуй, с народного волеизъявления в Южной Корее. Атоминфо пишет Строительство блоков №№5/6 АЭС "Shin-Kori" (Южная Корея) должно быть возобновлено. К такому выводу, как пишет "World Nuclear News", пришло независимое обшественное жюри, образованное в сентябре 2017 года по инициативе президента страны.По данным базы PRIS, сооружение пятого блока стартовало 1 апреля 2017 года и было приостановлено 24 июля 2017 года. В тот же день было принято решение о приостановке работ по сооружению шестого блока.Президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин выступает за постепенное свёртывание атомной энергетики. В частности, сроки службы атомных энергоблоков в Южной Корее будут ограничены 40 годами, а строительство новых блоков будет прекращено.В то же время, он отделяет те энергоблоки, сооружение которых уже было начато. Это блоки №№1/2 АЭС "Shin-Hanul" и блок №4 АЭС "Shin-Kori", так как на их строительство были потрачены значительные средства. А вот блоки №№5/6 АЭС "Shin-Kori" оказались в промежуточном положении, как находящиеся на стадии первого бетона.Текущее состояние строительства Shin Kori 5.Судьбу этих блоков Мун Чжэ Ин предложил вынести на рассмотрение обшественного жюри, временно приостановив все проводящиеся на них работы. Отбор кандидатов в состав жюри проводился на основе анкетирования, в котором приняли участие около 20 тысяч человек. Почти 6 тысяч из них изъявили желание войти в состав жюри, после чего из них было выбрано 500 человек. В финальном голосовании принял участие 471 человек. Продолжение строительства победило с большим преимушеством - за него проголосовало около 59,5% членов жюри.Жюри, однако, также в целом поддержало стремление президента страны к постепенному свёртыванию атомной энергетики. За сокращение доли атома в энергобалансе высказалось 53,2%, за её сохранение на нынешнем уровне - 35,5%, а в пользу её увеличения проголосовало всего 9,7% членов жюри.Как ожидается, в начале следующей недели Мун Чжэ Ин отдаст распоряжение о возобновлении работ по сооружению блоков №№5/6 АЭС "Shin-Kori". На них будут установлены реакторы APR-1400.==== Победивший на выборах в мае этого года кандидат Мун Чжэ Ин, как известно, активный анти-атомщик, в ходе предвыборной кампании обещавший постепенно освободить Южную Корею от АЭС. Пока все это вылилось в попытке остановить строительство новых блоков, как мы видим, народ отказался выкидывать потраченные деньги и решил таки достроить АЭС. При этом в целом общественное мнение в ЮК остается антиатомным - это видно и из новости (хотя избранное жюри не эквивалентно народу в целом, конечно) и по тому, что в ходе весенних выборов аж 7 кандидатов в президенты стояли на антиатомной платформе - думается, что не по зову души, а по опросам населения. Пытаясь понять причины такого резкого разворота в отношении к атомной энергии (а Южная Корея последние 3 десятилетия оставалась в плане наращивания доли АЭС в генерации электроэнергии одной из самых активных стран) можно увидеть у азиатских стран несколько тенденций. Самые бедные страны считают АЭС слишком дорогостоящими проектами - сюда можно записать Филиппины, Вьетнам, Камбоджу, Мьянму. Они развиваются в основном за счет гидроэнергетики и газовых электростанций. Страны побогаче или побольше наоборот являются поклонниками развития атомной энергетики, как технологии, диверсифицирующей риски по поставкам энергоносителей. Кроме того, в период промышленного взлета, который проходили Япония, Тайвань, Южная Корея, Китай, строительство АЭС является важным символом технологической мощи. Но когда эти страны вставали в ряд развитых, то и цена электроэнергии и гордость за освоение высокотехнологичного производства переставала играть роль. Можно предсказать, что и в Японии/Южной Корее атомной промышленности придется искать новый облик, который позволит "озеленить" атомную энергетику.Остается только добавить, что в Южной Корее еще играет роль множество коррупционных скандалов вокруг атомной отрасли в последние годы (в т.ч. затрагивающие вопросы безопасности и качества) и близость воинственного северного соседа.Вторая новость - из Франции===Правительство Франции скорректирует политику предыдущего президента Франсуа Олланда по сокращению количества АЭС «в более реалистичную сторону». Об этом заявил министр окружающей среды Николя Юло (Nicolas Hulot) на пресс-конференции в Париже во вторник.Предыдущее правительство Франсуа Олланда в 2015 году добилось принятия закона, который установил цель сокращения доли атомной энергии в энергоблоке до 50% к 2025 году с нынешних 75%.Как сказал Николя Юло, подобные сроки являются крайне нереальные, при этом не назвал каких-либо иных целевых показателей.«Мы намерены снизить долю ядерной генерации, но мы понимаем, что спешка в этом вопросе приведёт к увеличению выбросов СО2, а также поставит под сомнение энергетическую безопасность Франции и создаст проблемы с сохранением рабочих места», - заявил министр.Юло также пообещал, что старейшая во Франции АЭС «Фессенхайм» будет закрыта в течение пяти лет, т.е. за время правления нынешнего президента Эммануэля Макрона. Ранее, вскоре после своего избрания в мае 2017 года, Макрон и Юло заявляли о намерении продолжать политику Олланда на сокращение числа АЭС и закрыть 17 из 58 действующих в стране энергетических реакторов к 2025 году.В противовес этой политике, государственная коммунальная компания EDF, которая управляет атомными электростанциями Франции, вместо этого выступает за продление срока эксплуатации своего атомного парка с нынешних 40 до не менее 50 лет.===Франция, как известно, является мировым лидером по доле атомной энергетике в электрогенерации. Однако, последние лет 30 "зеленые" пытаются тем или иным способом увести страну с этой позиции. С рациональной точки зрения это, конечно, бред - Франция имеет один из самых низких carbon footprint (т.е. выбросы СО2 на доллар ВВП) в мире, и самый низкий среди развитых стран. Причем этот результат достигнут за 25 лет, без прямого субсидирования и с хорошим итоговым результатом по стоимости электроэнергии (~50 евро за МВт*ч).Однако, антиатомная мифология имеет своих поклонников во Франции. Самым большим успехом было проведение закона о сокращении доли атомной энергии к 2025 году. Впрочем, между законом и его реализацией еще далеко. Во-первых, АЭС во Франции рулит компания EDF, хоть и принадлежащая правительству, на деле весьма независимая от него. Характерным примером является закрытие АЭС Фессенхайм. Это старейшая действующая АЭС во Франции и ее закрытие было победой "зеленых" при избрании предыдущего президента Оланда в 2012 году с целью закрыть АЭС к 2016. Однако этого не случилось и сегодня, и обещания по закрытию теперь продлены на 2022 год. Аналогичная история, по-видимому, ждет и снижение доли атома. Третий блок АЭС Фламанвиль, на который было разменено решение о закрытии Фессенхайм. Стройка новейшего EPR-1700 тут уже закончена, идет пусконаладка.Более того, как мы видим, Николя Юло (в прошлом - "зеленый" активист) сам говорит о том, что снижение доли атома входит в противоречие с снижением выбросов СО2. Скорее всего говорит он это после оценки финансовых возможностей правительства в плане дотирования бурного роста ВИЭ-генерации.Тем не менее, не смотря на успешное отражение атак "зеленых", будущее атома во Франции мрачнее, чем хотелось бы. Существующая "осада" не дает французскому атому идти вперед и пытаться реализовать как имеющиеся наработки, так и проводить работу в поисках "нового облика". Правда есть и положительные сдвиги - например выход Areva из предбанкротной ситуации (путем вливания денег и отделения "токсичных" частей в новую компанию). Третяя новость касается как раз "нового облика" из Великобритании===The UK government must give the country's nuclear industry clarity on the potential development and deployment of small modular reactors (SMRs), Rolls-Royce and its partners in the UK SMR consortium said today. There is a "once in a lifetime" opportunity for Britain to design, manufacture and operate such reactors, they added.SMR render - 460 (Rolls-Royce)Rolls-Royce and its partners - including Amec Foster Wheeler, Arup, Laing O'Rourke, Nuclear AMRC and Nuvia - today released a report claiming a UK SMR program could create 40,000 skilled jobs, contribute £100 billion ($132 billion) to the economy and open up a potential £400 billion global export market."The development of an SMR in the UK would not only complement existing plans for large new build reactors in supporting the future energy mix, it would allow the UK nuclear industry to embark on a long-term sustainable program of international export, supporting jobs and growth for decades to come," according to the report, titled UK SMR: A National Endeavour.The UK SMR program, it suggests, is "uniquely placed to avoid the complexities, delays and overspends often associated with infrastructure projects". It says SMRs offer a "convincing alternative" to financing and constructing large-scale reactors around the world and represent a "very substantial commercial opportunity".In addition, the consortium claims British consumers could benefit from lower cost electricity if the government backed an SMR program for the UK. They say SMRs could deliver electricity at £60 ($80) per MWh, making them competitive against wind and solar and help "the continual reduction in the price of nuclear generated power".The report notes that a study by the UK National Nuclear Laboratory suggests a market for 7 GWe of SMR power plants will exist in the UK by 2035, with further opportunity beyond this to 2050. The UK SMR consortium claims it is uniquely qualified and positioned to capitalise on this opportunity, especially as its SMR design is based on proven technologies.Harry Holt, president for nuclear at Rolls-Royce, said: "The UK has never had a greater need for low-cost, low-carbon, safe, secure and reliable energy production. With demand for energy set to rise in the near future - in part due to the growing popularity of electric cars - we believe that a UK SMR program is a vital addition to our national infrastructure."The UK government launched the first phase of an SMR competition in 2016 to identify the best value SMR design for the UK.Возможный внешний облик АЭС с малым реактором от Rolls Royce.====Это одно из многих сообщений, в которых поддерживается стремление Великобритании таки построить какое-то количество малых модульных АЭС. Причиной этого стремления (не смотря на наличие зеленых и в UK, конечно) является во многом желание удержать от закрытия Rolls Royce, т.е. не потерять одного из ключевых разработчиков ядерно-оружейного комплекса. Это устремление грамотно обертывается в один из возможных обликов "нового атома" - малые модульные АЭС, хотя на деле конкретное предложение RR - не малое (450 МВт электрических) и не модульное. Тем не менее, если эти АЭС начнут строится, то наряду с Канадой, где только что важный этап лицензирования прошел малый модульный ториевый жидкосолевой IMSR от Terrestial Energy, Великобритания может стать точкой роста "нового атома", о чем, собственно и говорится в пресс-релизе Rolls Royce. Здесь очень важно, что бы кто-то толкнул ситуацию вперед - от теоретических рассуждений к первым практическим реализациям, что бы понять реальную стоимость и восприятие АЭС малой мощности. В этой ситуации положительным трендом мог бы так же быть рост подребления электроэнергии в развитых странах - на IT-инфраструктуру, электротранспорт или климат-контроль зданий - не так важно. Вот это те точки изменений, которые могут изменить отношение к атомной энергетике. Что ж, в ближайшие годы будет видно, куда пойдут тренды.

Выбор редакции
09 ноября 2017, 04:53

В Китае прошёл приёмку контейнер для сухого хранения ОЯТ

Первый изготовленный в Китае контейнер, предназначающийся для сухого хранения ОЯТ, прошёл приёмку специалистами французской группы AREVA. Один из ключевых компонентов контейнера - опорная стойка (DSC support rack) - был изготовлен на предприятии "China Nuclear Industry Huaxing Construction Company, Ltd." под наблюдением французских специалистов. Компания "China Nuclear Huaxing" планирует выйти на...

08 ноября 2017, 09:26

Ядерный топливный цикл: Анатомия ОЯТ

Если исходить из «классического» определения, ядерный топливный цикл – это совокупность всех технологических процессов, охватывающих всю цепочку обращения ядерного топлива. Красиво сформулировано, хотя зачем обзывать уран «ядерным топливом», если на сегодня никакого другого нету – не очень понятно. Наверное, на вырост, в надежде на то, что ядерным топливом станет и плутоний, и торий.

Выбор редакции
27 октября 2017, 09:53

Начат очередной этап вывода из эксплуатации французского ядерного центра в Маркуле

Французский Комиссариат по атомной энергии и возобновляемым источникам подписал контракт с компаниями Areva Projets SAS и Wood Group Договор на извлечение и инкапсуляцию низко - и среднеактивных отходов с исследовательского ядерного центра Маркуль. Речь идёт о примерно 50 тоннах отходов, образующихся в результате переработки ОЯТ реакторов по наработке плутония, а...

07 января 2014, 09:00

aftershock.su: Французский атом: "истинная" цена вопроса

"Миф о дешевой атомной энергии треснул." (с) Д.Бопан, вице-президент национального собрания Франции. "Поддерживать общую генерацию к 2022, скорее всего, не удасться." (с) Счетная палата Франции. Противники атома продвигаются дальше Ранее мы уже обратили внимание на зарождение анти-атомного движения во Франции. В развитие темы: вчера национальное собрание (нижняя палата парламента) приняла решение создать комиссию по изучению стоимости атомной энергетики. Предложение поступило от фракции "зеленых", готовящихся также внести законопроект по преобразованиям в энергетике с принятием ориентировочно к концу 2014 г. Никто не проголосовал против. Что именно интересует депутатов? Длительность эксплуатации реакторов, "неопределенности" с ценой ликвидации отработавших АЭС, с затратами в случаях аварий, с затратами на обращение с отходами, различные финансово-экономические аспекты, связанные с производством и коммерциализацией атомной электроэнергии. В общем, в свете Фукусимы, надо все пересчитать в сторону повышения. Все это, безусловно, важно. Однако ж, заметим, что все эти вопросы не один раз изучались вдоль и поперек: в 2012 Счетная палата уже публиковала детальный анализ "цены атома", однако не озаботилась привести к согласию сторонников и противников атомной энергетики. Создание такой комиссии, соответственно, указывает на желание пересмотреть уже имеющиеся, кстати - пост-Фукусимские, заключения, в ситуации, когда баланс власти сместился к противникам атома. Предыдущий же президент национального собрания "опасается за национальную жемчужину". А вот в самом докладе от Счетной палаты Франции высветились некоторые детали. Французская энергетика в опасности? На каком общем фоне в отрасли происходят эти зеленые атаки? По заключению Счетной палаты от 2012г., атомная энергия - вторая самая дешевая во Франции, ее обходят только крупные плотины. При этом для поддержания (общей) генерации, в случае если период эксплуатации имеющихся реакторов не будет продлеваться, необходимы "значительные инвестиции" в энергетику: как минимум 11 новых реакторов к 2022г., что "очень маловероятно, или, скорее, невозможно". Состояние отрасли таково: к настоящему лимиту (40 лет эксплуатации) к 2022 году подойдут 22 реактора (из 58), а в 2050г. - все. При этом, 2022 год меньше чем в 10 годах от нас. Ну 1, ну 2 ну 3 - еще можно успеть, а надо 11. Для масштаба, если 58 нынешних реакторов это 75% электро-генерации, то все оставшееся эквивалентно 19 реакторам. В действительности же, по расчетам Счетной палаты, чтобы достичь установленных президентом показателей: 75% - > 50% к 2025, и при этом сохранить общую генерацию, правительство должно осуществить масштабные инвестиции в возобновляемые источники энергии. Или, соответственно, уменьшить потребление. Резюмируя, получаем: Самый дешевый источник энергии - реакторы*, выходят из эксплуатации. На ввод в эксплуатацию новых реакторов нет денег. На продление эксплуатации существующих реакторов накладывают вето нынешние власти. На ввод в эксплуатацию дорогих замещающих "зеленых" мощностей тоже нет денег. Есть выход в виде снижения потребления электороэнергии. По материалам LeMonde * Крупных плотин, полагаю, больше особо негде ставить. Опубликовано в ЖЖ http://aftershock.su/?q=node/200749 - - - - - -  http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/12/11/couts-du-nucleaire-feu-vert-de-l-assemblee-nationale-a-une-commission-d-enquete_4332581_3244.html - - - - - - Атом - энергия прошлого (с) Авторство цитаты: Денис Бопан (Denis Baupin), евро-депутат, вице-президент национального собрания Франции. Далее контекст: Франция берет курс на урезание атомной энергетики! В предвыборном угаре тогда еще кандидат в президенты издал список из 60-ти предвыборных обещаний, вернее - наметил целей для Франции, среди которых ерундистики оказалось столько, что до 41-ого пункта их, по-видимому, никто и не дочитал. А там заявлено такое: к 2025 году уменьшить долю АЭС в электро-генерации с нынешних 75% до 50%, т.е. на треть. Великая цель французского народа вспомнилась недавно: теперь уже президент подтвердил свои намерения на открытии 12-ой конференции по окружающей среде и экологическим преобразованиям. "Это начинается сегодня!" - заявил Ф.Олланд, подкрепив свои слова действием (точнее, опять намерением) - к концу 2016 года будет закрыта АЭС Фессенхайм (2х900 МВт)! В оппозицию встала нынешний президент комиссии "инновации 2030" экс-президент группы Areva (французские атомщики) Анн Ловержен (Anne Lauvergeon): "это нереалистично". По ее рассчетам, это означает остановку около 20 реакторов. "Мы не можем себе этого позволить," - заключает она, - "это создаст серьезные проблемы и не представляется возможным ни с экономической ни с практической точек зрения." Заявление было сделано 3 декабря, но ее уже успело осыпать градом комплиментов такого образца, как в заголовке. Также ей припомнили ее нынешнее шефство над комиссией по инновациям, обвинив в слабом представлении о эволюции в энергетике у соседей (Франции), слабой же вере в способности самой Франции в деле инноваций в энергетике и презрении к работе всех тех, кто разработал сценарии и показал, как Франция может достичь указанных самим президентом показателей. В общем-то, намекая на профнепригодность, язвят, что "президент комиссии по инновациям предпочитает не инновации, а консерватизм". "Ее заявления демонстрируют, что она вообще пустое место и не освещает нимбом саму идею инноваций". В общем, много наговорили. В прочем, были и мягкие формулировки, сводящиеся к тому, что закрывать реакторы не придется (а как же заявление президента?): к указанному сроку население Франции вырастет на 6 миллионов и добавочные потребности в электроэнергии естественным способом снизят долю АЭС. На стороне атомщиков выступили некоторые представители политических оппонентов (Демократическое движение) и сами энергетики. Закон, утверждающий программу президента, будет рассматриваться не раньше Августа следующего года (2014) и, по уверениям, не будет содержать списка обязательных к остановке АЭС. Закон, предполагается, не просто укажет цель, но и даст инструменты ее достижения. Неувязка, правда, в том, что эти инструменты - в первую очередь сама Areva и агенство по атомной безопасности (ASN), каждый по собственным причинам, - против такого поворота в энергетике страны. источник: Le Monde Что, неужто урана действительно так сильно не хватает?

06 марта 2013, 10:08

Япония перезапустит АЭС в этом году

Сообщает основной поставщик оборудования для японской атомной энергетики - французская компания Areva. Об этом говорится именно как о "планах Токио", а не собственной оценке от Areva, хотя речь французов, как обычно, изобилует "я думаю" и прочими "может быть". В общем сообщается о решении запустить все реакторы (кроме реакторов Фукусимского типа, т.е. примерно 2/3 всех реакторов), на 2013 предусмотрен запуск 6 реакторов.В этом году Areva, намеревается почти удвоить свои доходы по сравнению с прошлым годом за счет поставок оборудования, соответствующего повышенным требованиям по безопасности.Тем временем, Greenpeace обнаружила, что Areva, которая поставляет оборудование и топливо японцам и, соответственно, для которой восстановление японской атомной энергетики - вопрос первостепенной важности, готовится к отправке в Японию партии ядерного топлива. В компании эту информацию не комментируют.Японцы ответили забастовками, правда жиденькими.источник: RTОказывается, "голод" мучает не только японцев: французов тоже задело.