• Теги
    • избранные теги
    • Международные организации180
      • Показать ещё
      Разное787
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1314
      • Показать ещё
      Люди344
      • Показать ещё
      Издания33
      • Показать ещё
      Формат23
      Компании189
      • Показать ещё
      Сферы10
      Показатели16
      • Показать ещё
Арктический совет
22 апреля, 21:12

Зачем НАТО нацелилось на Шпицберген

    В связи с планами проведения на архипелаге Шпицберген мероприятия Парламентской ассамблеи Североатлантического альянса МИД России в среду заявил: "Все государства — участники Договора о Шпицбергене 1920 года должны быть заинтересованы в том, чтобы Шпицберген оставался архипелагом мира и добрососедства. В контексте же нынешнего курса НАТО на "сдерживание" России, сопровождаемого беспрецедентными военными приготовлениями вблизи рубежей нашей страны, попытки подтянуть Шпицберген "под крыло" военно-политического блока и проведение там мероприятий под его эгидой не соответствуют духу Договора 1920 года. Не можем расценивать такую линию иначе как провокационную". МИД России обратил внимание на повестку дня семинара НАТО, в которой значится обсуждение взаимосвязи между геополитикой и будущим Арктики: "В арктическом регионе нет таких проблем, решение которых требовало бы участия НАТО, а тем более военных рецептов. Нагнетание напряженности не отвечает долгосрочным интересам стран Севера Европы, ослабляет, а не укрепляет их безопасность". Шпицбергенский трактат 1920 года определяет архипелаг суверенной норвежской территорией, однако более 50 стран — участников договора имеют право пользоваться ресурсами архипелага и его территориальными водами. Чем Шпицберген (древнерусское название — Грумант) привлекает и консолидирует НАТО и может ли этот холодный архипелаг стать горячей точкой? Дома норвежского поселка Лонгиербюен на острове Западный Шпицберген Непростая ситуация Милитаризация угрожает Арктике в целом, потому что богатые углеводородами и прочими дарами природы шельф и акватория Северного Ледовитого океана окончательно не разграничены. Многие страны имеют виды на крупные арктические месторождения и ведут пограничные споры.   Россия и Канада выступают за секторальный раздел Арктики (разграничение арктических владений приполярных стран по меридианам от крайних точек их побережья до полюса). США считают, что странам принадлежат только их 12-мильные зоны вдоль побережья, то есть Северный полюс, Ледовитый океан и даже Севморпуть — интернациональное достояние. Есть и другие варианты разграничений. Ситуация со Шпицбергеном еще затейливее. На карте фламандского картографа и географа Герарда Меркатора, изданной в 1569 году, на месте современного Шпицбергена изображены семь островов под названием "Святые русские". На этих островах и ранее, и позднее проживали русские поморы. Впоследствии Шпицберген контролировали Нидерланды, Англия, Дания.   По соглашению 1872 года Шпицберген не находился в исключительном владении какого-либо государства. В начале XX века на архипелаге нашли каменный уголь (10 миллиардов тонн, около 20 процентов от всех российских запасов), что вызвало интерес России, США, Великобритании, Норвегии, Голландии. По договору, подписанному в Париже в 1920 году Соединенными Штатами, Великобританией, Норвегией, Данией, Францией, Италией, Швецией, Нидерландами и Японией, за Шпицбергеном закреплен статус демилитаризованной зоны, не позволяющий использовать архипелаг в военных целях. СССР официально присоединился к Парижскому договору 7 мая 1935 года.     Норвежский парламент в резолюции от 15 февраля 1947 года признал, что СССР является государством, имеющим наряду с Норвегией особые экономические интересы на Шпицбергене. С 1931 года на архипелаге ведет добычу угля отечественное предприятие "Арктикуголь" (на сегодня — один действующий рудник в Баренцбурге). Большие запасы углеводородного сырья скрыты в шельфовой зоне архипелага. Норвегия в 1977 году установила 200-мильную охранную экономическую зону вокруг Шпицбергена, что не устроило нашу страну. Вся восточная часть 200-мильной зоны пришлась на акватории, которые Россия считает своими (согласно секторальному разграничению Арктики). В итоге спорный участок страны поделили пополам. А противоречия остались. Дискриминация Рогозина Военно-политическая температура на Шпицбергене заметно повысилась в апреле 2015 года, когда под предлогом украинского кризиса Министерство иностранных дел Норвегии выразило возмущение российскому посольству в Осло из-за приезда на Шпицберген "отвечающего за оборонный сектор" заместителя председателя правительства России Дмитрия Рогозина. Норвегия также обозначила намерение усилить "меры, касающиеся въезда на Шпицберген". Между тем Дмитрий Рогозин всегда выступал за мирную Арктику, прибыл в российский поселок Баренцбург гражданским рейсом, а не на боевом корабле Северного флота. Теперь на архипелаге планируется мероприятие НАТО. Налицо двойные стандарты отношения к официальным лицам (отвечающим за оборону), явная дискриминация российского вице-премьера и откровенное желание ряда государств получить военные преимущества в территориальных спорах. В котле арктических противоречий кипят межгосударственные страсти Арктического совета (восемь стран), Совета Баренцево-Евроарктического региона (шесть стран-членов и девять стран-наблюдателей), Северного совета (восемь стран), Комиссии европейских сообществ.  Кроме признанных арктических стран (США, Канады, Исландии, Норвегии, Дании, Швеции, Финляндии, России), на собственный сектор в Арктике претендуют еще 13 государств: Бельгия, Великобритания, Германия, Ирландия, Исландия, Латвия, Литва, Нидерланды, Польша, Финляндия, Швеция, Эстония и Япония. Наземную базу на Шпицбергене, собственный ледокол и планы в Арктике имеет Китай. Заметим, большинство арктических стран и претендентов имеют на Крайнем Севере военный потенциал, несопоставимый с российским.   Возможно, поэтому все споры носят пока исключительно мирный, дискуссионный характер.   Привлечение в качестве межгосударственного арбитра НАТО, как и вовлечение в альянс нейтральных стран Северной Европы, может привести к необратимому обострению противоречий в Арктике и силовым сценариям. Очевидно, что это недопустимо: Шпицберген должен остаться демилитаризованной зоной, свободной от любых структур и мероприятий Североатлантического альянса. Александр Хроленко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

21 апреля, 17:00

Об одобрении проекта Соглашения по укреплению международного арктического научного сотрудничества

Распоряжение от 19 апреля 2017 года №735-р. Проект Соглашения разработан специально созданной международной целевой группой (с участием представителей России) в соответствии с решениями министерских сессий Арктического совета. Соглашение направлено на облегчение проведения международных научных исследований в Арктике, активизацию контактов между учёными, обмен результатами научных исследований, упрощение пересечения границы и возможности совместного использования научной инфраструктуры.

Выбор редакции
14 апреля, 09:41

Республика Корея проявляет интерес к развитию Северного морского пути

Вопросы российско-корейского межрегионального партнерства в Арктическом регионе  обсудили в  Минэкономразвития России директор Департамента развития межрегионального сотрудничества Рафаэл Абрамян и Полномочный Министр по экономическим вопросам Посольства  Республики Корея в Российской Федерации  г-н Кан Дэсу. В ходе встречи представитель Минэкономразвития  рассказал об итогах Международного арктического форума «Арктика – территория диалога»,  и о приоритетах деятельности Российской Федерации в Арктике, включая развитие Северного морского пути и формирование опорных зон. Кроме того, Рафаэл Абрамян проинформировал корейскую сторону о приоритетных проектах, реализуемых в Арктике в сфере строительства инфраструктуры, развития транспорта, энергетики, добывающей и перерабатывающей промышленности. Представитель корейской стороны  подчеркнул, что Республика Корея, обладающая с 2013 года статусом наблюдателя при Арктическом совете, проявляет повышенный интерес к освоению Арктики и развитию СМП. Обусловлено это, прежде всего экспортоориентированным характером экономики государства, большая часть произведенных товаров которого доставляется морским транспортом. В связи с этим, а также учитывая накопленный опыт в области судостроения,  модернизации инфраструктуры и разработки современных технологий, Республика Корея  выступает за взаимодополняемое сотрудничество с Российской Федерацией. Корейская сторона также отметила, что в 2016 году несколько судов под корейским флагом прошло по Северному морскому пути, а также по внутренним рекам Российской Федерации, что позволило в полной мере оценить перспективы организации трансполярных перевозок по российской национальной транспортной магистрали. Было отмечено,  что Республика Корея в 2018 году станет страной-партнером международной выставки «Иннопром», которая ежегодно проводится в  г. Екатеринбурге.

14 апреля, 09:36

Арктический совет утвердил три проекта с российским участием

Три новых проекта с российским участием были утверждены на заседании Рабочей группы Арктического совета по устойчивому развитию. Минэкономразвития России выступает представителем Российской Федерации в данной  группе. Таким образом, количество проектов с участием России в Рабочей группе достигло четырех. Из трех проектов особое внимание заслуживает мероприятие «Дети Арктики. Эффективные практики в сфере дошкольного образования», предложенное ФАДН России совместно с Ассоциацией коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации при поддержке Минэкономразвития России. Проект направлен на совершенствование системы бесплатного дошкольного/школьного образования детей из числа коренных малочисленных народов Севера без отрыва от родителей, на местах традиционного природопользования и хозяйственной деятельности, гарантирующего изучение мировой, государственной и национальной истории и культуры, родного и государственного языка и традиционного хозяйствования. Одним из лидеров проекта является Финляндия, которая с мая 2017 г. станет председателем Арктического совета на ближайшие два года. Кроме того, были утверждены предложенные финской стороной и поддержанные Россией проекты «Подготовка преподавателей для разнообразия и равенства в Арктике» и «Оценка воздействия на окружающую среду». Первый проект, поддержанный Канадой, Норвегией и Российской Федерацией, направлен на обмен знаниями, эффективными практиками в области арктической педагогики, а также инновационными подходами к образованию в малонаселенных районах. Региональными координаторами с российской стороны выступают Мурманский арктический государственный университет и Северный (Арктический) федеральный университет (г. Архангельск). Проект «Оценка воздействия на окружающую среду» предусматривает проведение семинаров, обмен информацией и подготовку рекомендаций странам-участникам Арктического совета на основании наиболее эффективных международных практик оценки воздействия промышленного освоения Арктики на ее экосистему. Партнерами  по проекту также выступают Канада, Дания и Российская Федерация в лице Северного (Арктического) федерального университета. Проект «Оленеводческая молодежь, адаптация к изменению климата и культура питания» (EALLU), являющийся четвертым, в реализации которого принимает участие Россия в рамках Рабочей группы, был утвержден еще в 2015 году. Его организаторами выступают Международный центр оленеводства и Ассоциация «Оленеводы мира». Со стороны государств-участников Арктического совета проект поддерживается Российской Федерацией, Норвегией, Канадой, США, Гренландией и Советом саамов. Задачей EALLU является применение традиционных знаний коренных народов в области обработки и приготовления пищи как инновационного метода адаптации к переменам, происходящим в регионе, разработка образовательных и обучающих программ, документирование традиционных знаний, учреждение совещаний рабочих групп и семинаров на базе региональных сообществ. Проект предусматривает научную работу, образовательные семинары, изучение и поддержку традиционной культуры коренных малочисленных народов Севера.

12 апреля, 16:49

О политике США в Арктике

Белый дом сохранит status quo Международный форум «Арктика – территория диалога», завершившийся 31 марта 2017 г. в Архангельске, в очередной раз подтвердил значительный интерес мировой общественности к проблемам полярного региона. Участвовавшая в работе Форума делегация США проявила высокую активность и готовность к многоформатному сотрудничеству. Вместе с тем, с приходом в Белый дом нового президента возникает […]

11 апреля, 15:20

Какое отношение имеет Китай к Арктике?

Китай смотрит на Арктику «с особым оптимизмом» и разрабатывает всё больше проектов по развитию региона в сфере инфраструктуры и науки, заявили эксперты на встрече в Шанхае 9 апреля. При этом Китай не имеет прямого выхода к Арктике. После полной загрузки пропускной способности Суэцкого и Панамского каналов, арктические пути приобретут первостепенное значение, сообщила 9 апреля китайская газета Global Times. Глобальное потепление сделает Арктику более доступной для Китая.

05 апреля, 15:21

Китай воспользуется Финляндией, чтобы работать в Арктике

Лидер КНР впервые за 22 года прибыл с визитом в скандинавскую страну.  Китай и Финляндия воспользуются председательством Хельсинки в Арктическом совете, чтобы расширить сотрудничество в Арктике. Стороны намерены содействовать охране окружающей среды в регионе и его устойчивому...

03 апреля, 12:29

Арктическая повестка Финляндии породнит Россию и США

Президент Финляндии Саули Ниинисте во время выступления в Архангельске предложил организовать встречу президента России Владимира Путина с его американским коллегой Дональдом Трампом. Как считают эксперты, содержательным наполнением подобной встречи может стать сотрудничество в Арктике.

01 апреля, 08:31

Опытные игроки делают ставку на Арктику

Помимо восьми государств, являющихся постоянными членами Арктического совета (Россия, Финляндия, Швеция, Норвегия, Дания, Исландия, Канада и США), мероприятие посетили представители и других стран, которые уже участвуют или заинтересованы в совместных проектах на Севере. Среди них Австралия, Великобритания, Германия, Италия, Китай и Япония.

31 марта, 19:21

К мольбе Путина администрация Трампа остается глуха - встречи не будет

Президент России Владимир Путин счел Финляндию хорошим местом для проведения его встречи с американским лидером Дональдом Трампом. Об этом он заявил на Международном арктическом форуме, который проходит в Архангельске в четверг, 30 марта, сообщает ТАСС. «Хельсинки — очень подходящая площадка для организации подобных мероприятий», — сказал глава государства, отвечая на вопрос, возможна ли его встреча с Трампом на полях саммита Арктического совета в Финляндии. Он отметил, что страна имеет опыт организации «судьбоносных мероприятий подобного рода», приведя в пример Хельсинкский процесс 1975 года. далее ➤

31 марта, 14:16

Швейцария надеется получить статус наблюдателя в Арктическом совете в мае

Совещание глав МИД стран-членов совета пройдет 10-11 мая

31 марта, 13:40

Президент Финляндии: саммит Арктического совета должен быть хорошо подготовлен

Председательство Финляндии в совете продлится два года

Выбор редакции
31 марта, 11:58

Число стран-наблюдателей в Арктическом совете будет увеличено на встрече на Аляске

В настоящее время в состав наблюдателей совета входят 12 стран

31 марта, 11:40

Политика: Соседей по Северному полюсу не выбирают

Участие Владимира Путина в Арктическом форуме в Архангельске стало хорошим поводом для разговора о российско-американских отношениях. Президент заявил о том, что несмотря ни на какие слова, реальное сотрудничество двух стран налаживается и расширяется. Пока что по Сирии – но Путин дал понять, что мы настроены на разговор по самым разным темам и с пониманием относимся к помехам, которые возникли у Трампа. Форум в Архангельске назывался «Арктика: территория диалога». Арктика не только важнейшее для России направление нашего развития (мы разворачиваемся на Восток и на Юг, но богатства наши на Севере), но и зона соприкосновения России и США. Мы соседи как раз в Арктике – через Берингов пролив с Аляской, 150-летие продажи которой отмечается как раз в эти дни. Мы можем соперничать, сотрудничать или даже воевать за Арктику и в Арктике – все сценарии будущего открыты. Так что поводов для разговора в том числе и об американо-российских отношениях было предостаточно. Да и ведущий форум американский тележурналист постоянно переводил разговор на эту тему – что, впрочем, понятно: в международных отношениях это остается одним из главных вопросов. Все ждут встречи Трампа с Путиным. И если в отношении переговоров американского и китайского президентов как раз сегодня наступила полная ясность – Си Цзиньпин посетит Флориду уже через неделю – то с моментом знакомства российского и американского руководителей все непонятно. Трампа продолжают атаковать по мифическим «русским связям» – и сегодня же начались слушания на эту тему в сенате США – что и приводит к затягиванию со временем проведения саммита. Но при этом множество западных стран наперебой предлагают свои услуги по организации этой встречи – так, присутствовавшие в Архангельске президенты Исландии и Финляндии говорили о своих странах как о лучших местах для российско-американской встречи в верхах. Путин даже прокомментировал идею с Хельсинки – но понятно, что до намеченного там на осень саммита Арктического совета, с которым и предлагалось совместить двустороннюю встречу, никто ждать не будет. Сейчас речь идет о ближайших месяцах – точнее, даже о том, успеют ли президенты организовать встречу до июльского саммита «Большой двадцатки». Скорее всего, да, и уже понятно даже, когда – в конце мая, когда Трамп будет в Европе. Вчера заместитель помощника по национальной безопасности американского президента сказал, что «наши лидеры встретятся на саммите «двадцатки» в июле, но возможно также, что они увидятся и ранее». Но сейчас важно уже не столько место и время, сколько настрой – противники установления нормального русско-американского диалога хотят создать к моменту встречи такую атмосферу, чтобы в ней невозможно было вообще ни о чем договориться. В Москве это прекрасно понимают: «Вновь избранному президенту не дают осуществлять его предвыборную повестку дня по очень многим вопросам – по здравоохранению, по международным делам, отношениям с Россией». Это сказал в Архангельске Путин – и этим самым он дает понять Дональду Трампу, что Кремль все правильно понимает и «входит в положение» хозяина Белого дома. Путин вчера дал достаточно жесткие оценки противникам Трампа. В очередной раз отвергнув обвинения во вмешательстве России в выборы в США, он сказал, что хочет наладить «очень добрые партнерские отношения» с Вашингтоном: «Все остальное – ложь и выдумки в отношении России и провокации. Все это используется для внутриполитической американской повестки дня. Вот эта антироссийская карта разыгрывается в интересах отдельных политических сил внутри США. С целью поднять, закрепить свои собственные позиции внутри Соединенных Штатов». Вот это как раз вполне можно назвать поддержкой Трампа – но только Путин делает это открыто и как раз с целью поддержать американского президента в его сражении с глобалистской элитой, для которой оба президента являются врагами. Попытку разрушить отношения между Москвой и Вашингтоном Путин назвал ошибкой и безответственностью: «Думаю, что не в интересах большинства американского народа доводить до абсурда российско-американские отношения в угоду политическому внутреннему календарю. Мы чего хотим? Свернуть вообще наши отношения, они и так почти на нуле... Мы хотим полностью разорвать дипломатические отношения? Довести ситуацию до 60-х годов, до Карибского кризиса? А дальше что? Вообще люди, которые вот так ведут себя безответственно, они к чему ведут нас всех, в том числе и народ США? Мне кажется, что это большая ошибка». Указав на сидевшего в зале посла США Теффта, Путин напомнил, что он «может общаться с членами правительства, с представителями крупных компаний», а вот нашему послу в США не дают нормально работать: «А контакты нашего посла в Соединенных Штатах ограничиваются. Любая его встреча воспринимается в штыки, как какая-то шпионская акция. Ну разве это не бред? А для чего нам посол? Для того, чтобы общаться с людьми, поддерживать контакты с политической элитой, с бизнесменами, с членами Конгресса и сената, с членами правительства, администрации. Это общемировая дипломатическая практика». Когда Путина спросили о предстоящем визите в Москву Рекса Тиллерсона и о том, будет ли обсуждаться с ним борьба с терроризмом, президент согласился с тем, что это одна из ключевых тем нашей повестки дня, при этом заметив, что «для того, чтобы эта работа была эффективной, нам нужно взаимодействие не только с Госдепартаментом, нам нужно взаимодействие с ЦРУ, нужно взаимодействие с Пентагоном. Без конструктивной работы с коллегами по этим направлениям мы вряд ли сможем добиться положительного результата». Эти слова относились в первую очередь к Сирии, но интересно, что чуть позже, отвечая на другой вопрос, Владимир Путин высказался на эту тему откровенней. Его спросили про высказывание министра обороны США Джеймса Мэттиса насчет агрессивной политики России в Арктике. Еще в январе, во время утверждения в сенате, генерала спросили о том, как он относится к российскому продвижению в Арктике, к ее растущим военным возможностям. В ответ Мэттис сказал, что он не знает, чего Россия добивается в Арктике, но пообещал «разобраться в этом и добиться, чтобы эти усилия не развились в доминирование в этой части международного достояния». Сейчас американский ведущий Арктического форума напомнил Путину об этих словах Мэттиса – ожидая, видимо, жесткой ответной реакции. Но Путин даже своим ответом сумел и высказать суть наших претензий к США, и не ругать уже действующую, но ничего еще не сделавшую в отношениях с Россией администрацию (ведь понятно, что все пока идет с американской стороны по накатанной – даже заместителей министры Трампа себе еще не подобрали). Сначала Путин объяснил, какие у нас есть претензии к военной активности США в той же Арктике: «То, что мы делаем на островах, на побережье, это носит локальный характер, в том числе это связано с воссозданием инфраструктуры для обеспечения безопасности судоходства в этом регионе... а то, что делают Соединенные Штаты Америки на Аляске, имеет глобальный характер, а там развивается система противоракетной обороны, и эта система, как известно, одна из очень серьезных проблем сегодняшнего мира в сфере безопасности. Это не просто оборонная система, это часть ядерного потенциала, вынесенная на периферию». При этом у России отсутствует стремление к соперничеству с США в Арктике, в том числе в военной сфере, сказал Путин: «мы не собираемся ни воевать, ни соревноваться здесь с Соединенными Штатами», готовы к различному сотрудничеству в регионе. Конечно, чем быстрее мы наладим сотрудничество в военной сфере, тем лучше, указал Путин. И продолжая свою мысль, он сказал то, что на самом деле свидетельствует о уже начавшемся изменении отношений двух стран. Изменениях, которые практически никто не замечает – а сами стороны просто не хотят афишировать. Или не хотели – ведь теперь эти слова Путин уже произнес: «Кстати говоря, все-таки по некоторым чувствительным направлениям, по таким, как, допустим, сотрудничество в Сирии, несмотря ни на какие внешние заявления, все-таки реальное сотрудничество налаживается, углубляется и расширяется. Мы чувствуем заинтересованность наших американских партнеров в развитии этого взаимодействия, и это очень хороший сигнал. Мы надеемся, что он распространится и на другие регионы мира, в том числе и на Арктику». Это не просто ответный сигнал Трампу – мы оценили изменение настроя – это прямое свидетельство того, что лед тронулся. Теперь вопрос только в том, насколько быстро оттепель в российско-американских отношениях станет заметна всем.   Теги:  Россия и США, Владимир Путин, Арктика, встреча на высшем уровне, Дональд Трамп

30 марта, 20:52

Путин не исключил, что местом его первой встречи с Трампом может стать Финляндия

Президент России Владимир Путин заявил, что встреча с американским лидером Дональдом Трампом может пройти на полях саммита Арктического совета в Финляндии. Он назвал Хельсинки очень подходящей для организации подобных мероприятий площадкой.

30 марта, 20:21

НАТО назвало самый спокойный для отношений с Россией регион

Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что Арктика - это регион, в котором у альянса меньше всего трений и напряженности с Россией, назвав ее местом, где страны сотрудничают. «Хотя мы видим наращивание вооруженных сил в некоторых районах Арктики, все же это регион, где мы видим сотрудничество», - передает его слова «Интерфакс». Он также высоко оценил деятельность Арктического совета, в который входят Россия, США, Канада, Дания и Норвегия. Между тем, главнокомандующий Объединенными Вооруженными силами НАТО в Европе американский генерал Кертис Скапаротти в среду заявил, что его тревожит военная деятельность России на Крайнем Севере. Ранее в четверг президент России Владимир Путин заявил, что все страны имеют право работать в Арктике, и выступил за сохранение этого региона как пространства для диалога. Отметим, что статус арктических пространств долгое время является предметом спора между США, Канадой, Россией, Данией, Швецией, Норвегией и Финляндией.

30 марта, 20:11

Горячие парни Арктики. Три президента договорились до Карибского кризиса

В Архангельске завершился IV Арктический форум «Арктика — территория диалога».

30 марта, 19:06

«Читайте по губам». Тезисы выступления Путина на арктическом форуме

​IV Международный арктический форум «Арктика — территория диалога» проходит в Архангельске 29-30 марта.

30 марта, 18:48

"Читайте по губам": Путин отверг обвинения во вмешательстве в выборы в США

МОСКВА, 30 мар — РИА Новости. Владимир Путин прокомментировал обвинения во "вмешательстве" России в американские выборы. Президент призвал читать его ответ "по губам" и сказал: "No".

18 ноября 2012, 13:39

Иисус как шумерский лугаль

Оригинал взят у nnils в Иисус как шумерский лугальОригинал взят у ozz_white_wolf в Иисус как шумерский лугальЗнакомясь с исследованиями по раннединастической культуре шумеров, и в частности с проблематикой избрания лугаля (вождь, царь) напрашивается не совсем явная, но любопытная аналогия с некоторыми евангельскими событиями и представлениями о Иисусе.   «В самом начале шумерской государственности, - читаем мы в книге В.В. Емельянова «Древний Шумер. Очерки культуры», - царя выбирали в священном Ниппуре посредством сложных магических процедур, механизм которых нам неизвестен... В целях объяснения выбора богов избранный царь утверждает, что еще при рождении все боги Шумера наградили его различными достоинствами, так что к моменту священного выбора он уже был готов к выполнению своей миссии». А вот что описывается в Евангелии от Матфея:Тогда приходит Иисус из Галилеи на Иордан к Иоанну креститься от него. (3:13)Воды реки Иордан почитались у иудеев священными.Читаем далее у Матфея:Иоанн же удерживал Его и говорил: мне надобно креститься от Тебя, и Ты ли    приходишь ко мне? Но Иисус сказал ему в ответ: оставь теперь, ибо так надлежит нам исполнить всякую правду. Тогда Иоанн допускает Его. (3:14-15)Здесь, возможно, Иисус говорит о том, что он уже готов к  выполнению своей миссии и должна исполниться его судьба, что перекликается и с шумерской традицией.У шумеров присутствовало такое понятие как судьба царя (нам-лугаль), которая изначально уготована богами для будущего правителя. Вероятно Иисус в словах «исполнить всякую правду» подразумевал, что пришел исполнить волю богов и ввериться предназначенной ему судьбе. В поисках параллели между шумерским ритуалом интронизации (лугаль утверждает, что еще при рождении был награжден богами многими достоинствами) и евангельским текстом о призвании Иисуса мы находим ответ на поверхности.  В Евангелии от Луки Ангел восхваляет еще не появившегося на свет царя Иисуса:И вот, зачнешь во чреве, и родишь Сына, и наречешь Ему имя: Иисус.Он будет велик и наречется Сыном Всевышнего, и даст Ему Господь Бог престол Давида, отца Его; и будет царствовать над домом Иакова во веки, и Царству Его не будет конца (1:31-33)Здесь не сам Иисус возглашает о своих привилегиях на царский трон, но все же данный мотив, думается, тождественен  с обращением внимания на свои достоинства еще не принявшего в царский сан шумерского вождя. Кстати говоря, несколько позднее шумерские лугали  также стали причислять себя к отпрыскам богов.  Читаем далее у В.В. Емельянова: «В царских надписях нередки упоминания о руке бога, выхватившей этого человека (будущего царя – прим. Ozz) из необозримого множества граждан Шумера». Так в одном из основных источников по истории и идеологии раннединастического Шумера (конусы В и С Урукагины) описывается выбор будущего лугаля:«Когда бог Нингирсу, герой Энлиля, Урукагине царственность города Лагаша вручил из 36 000 человек за руку его взял, прежнее положение вещей он (Урукагина) установил. Слову своего царя, которое Нингирсу ему сказал, он внял» (Перевод  со старошумерского Ю.Б. Гавриловой).Похожий эпизод происходит и с Иисусом, правда вместо руки бога в евангелиях на Христа нисходит дух божий в виде голубя, а также слышится голос с небес:И, крестившись, Иисус тотчас вышел из воды, — и се, отверзлись Ему небеса, и увидел Иоанн Духа Божия, Который сходил, как голубь, и ниспускался на Него.И се, глас с небес глаголющий: Сей есть Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение. (Мф 3:16-17)Таким образом, в избрании лугаля и в эпизоде с крещением Иисуса можно усмотреть сходные типологические черты. Сходства эти вполне объяснимы древней общинной традицией выдвижения из своей среды лидера, и придания данному выдвижению статуса божественного предопределения. Следует думать, что эта традиция и была воспроизведена в евангельском тексте.  Миссия шумерского лугаля и галилеянина Иисуса, если их упростить также видится в едином контексте.«Миссии шумерских правителей не отличались разнообразием: либо это война с соседним городом за возвращение незаконно занятой земли, либо восстановление старого храма, либо проведение законодательного акта». (В.В. Емельянов «Древний Шумер. Очерки культуры»)  Если прямых указаний в евангельских текстах на то, что задача Иисуса состояла в ведении войны против врага (очевидно римлян) обнаружить не удастся, то вопрос с другими направлениями его деятельности разрешается относительно легко. Находясь в иерусалимском храме, Иисус выгоняет торговцев (продававших там ритуальных животных на законных основаниях):И, сделав бич из веревок, выгнал из храма всех, также и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул.И сказал продающим голубей: возьмите это отсюда и дома Отца Моего не делайте домом торговли. (Ин 2:15-16)На это Иудеи сказали: каким знамением докажешь Ты нам, что имеешь власть так поступать?Иисус сказал им в ответ: разрушьте храм сей, и Я в три дня воздвигну его.На это сказали Иудеи: сей храм строился сорок шесть лет, и Ты в три дня воздвигнешь его? (Ин 2:18-20)Получается, что Иисус на правах царя как и шумерский градоправитель раннединастического периода заявляет о восстановлении храма в его истинном предназначении как доме бога (кстати, «дом» и «храм» слова тождественные в шумерском языке). Также подобно шумерскому лугалю Иисус дает миру новый закон: «Заповедь новую даю вам».   Если же приведенные паралелли показались малоубедительными, перейдем к более общим аналогиям в учении Иисуса и шумерском мировоззрении.  Одна из основных категорий шумерского менталитета ама-ги - «возвращение к матери», означающее как бы сброс, очищение времени, возвращение к началу начал - утробе матери, выражаясь фигурально. Поэтому шумерские лугали, избираемые в новогодние праздники, противопоставляли свое правление прежнему времени (Иисус противопостоавлял Царство божие власти князя мира сего). Так известный нам уже Урукагина называет свои реформы нам-тар-ра уд-бит-та - «прежнее определение судеб». Его предшественник Энментена также в начале своего правления воспользовался идеологией ама-ги. То есть в царствование  Энментены как и Урукагины происходит возобновление времени движущегося по кругу.  Не таковы ли представления Иисуса о  грядущем Царстве небесном?  Не призывает ли Иисус человека вернуться к Отцу Небесному (у шумеров это возвращение к матери, что в принципе не отменяет сходства) в притче о блудном сыне, отречься от старого мироустройства, полностью обновившись войти в новое царство? О чем  явствуют некоторые евангельские фрагменты:А другому сказал: следуй за Мною. Тот сказал: Господи! позволь мне прежде пойти и похоронить отца моего.Но Иисус сказал ему: предоставь мертвым погребать своих мертвецов, а ты иди, благовествуй Царствие Божие.Еще другой сказал: я пойду за Тобою, Господи! но прежде позволь мне проститься с домашними моими.Но Иисус сказал ему: никто, возложивший руку свою на плуг и озирающийся назад, не благонадежен для Царствия Божия  (Лк 9:59-62)Истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царствие небесное  (Мф 18:3)  Иисус проповедует очищение и кардинальный разрыв со старым миром для возвращения людей в изначальное время, к изначальному замыслу бога о человеке. Отличие ама-ги от христианского хилиазма лишь в том, что в шумерском мировозрении процесс возвращения к божественному порядку и ухода от оного цикличен.   Выводы из представленных выше аналогий могут представлять собой два следствия:1.     В истории с крещением и миссией Иисуса просматривается влияние традиции общины (имевшей место в Шумере и ряде других древних цивилизаций) акта выборов вождя с последующим закреплением такого акта волей богов. Хотя возможно и неправомерно говорить о прямом наследовании древнеобщинной календарно-ритуальной идеологии евангельским Иисусом.2.     Схожесть в идейном наполнении миссии шумерского царя и «царя иудейского» при достаточно смелом предположении, свидетельствует о иных ментально-культурных источниках мифа о Иисусе.

22 августа 2012, 10:50

Самоопределение Путина - три измерения первых 100 дней президентства. Правительство - в отставку

«Повторю свой прогноз: к зиме правительство Медведева будет распущено»09:58 22.08.2012 , Крупнов Юрий Васильевич     100 дней президентского срока Владимира Путина нужно анализировать в многомерном плане.     Первое измерение. Если брать аспект воспроизводства власти, то здесь все идет достаточно удачно. Были сделаны мощные решения, в том числе и по управлению нефтегазовым комплексом. Я имею в виду назначение Сечина в совет директоров «Роснефтегаза». Были изданы правильные указы, и если о Большом правительстве говорил Дмитрий Анатольевич Медведев, то фактически его создал через систему помощников и иных кадровых расстановок в своей администрации Владимир Владимирович Путин. В этом смысле все блестяще, и эти 100 дней великолепно реализовались.Все зависит от самоопределения ПутинаЕсли взять другое - второе - измерение, то, на мой взгляд, в крайне тяжёлой экономической ситуации создано крайне слабое правительство Медведева. Я прогнозирую, что оно просуществует полгода с небольшим, но даже и  эти полгода – ключевые для подготовки ко второй волне кризиса, и они провалены. В частности можно указать, что повестка, которая правительством реализуется, содержит лейтмотив дальнейшей приватизации госресурсов и едва ли не сдачу арктического шельфа частным, а потом и иностранным компания. Конечно, этого нельзя допустить.Третье направление - это задание новой повестки, которая бы подвела черту под четвертью века деградации, запущенной перестройкой. Такой повестки не предложено, и это сегодня самый критический момент. Мы входим в кризис, а повестки развития, которая только и имела бы сегодня смысл, не сформулировано. Более того, нет и кадров, которые бы могли реализовывать повестку развития. В этом плане, в этом третьем измерении ситуация - катастрофическая.Еще раз повторю свой прогноз: к зиме правительство Медведева будет распущено, поскольку это станет даже чисто  технологически необходимым. Иначе мы развалимся во всех отношениях. Дальше никакие прогнозы делать нельзя, потому что все зависит от самоопределения Путина. Кем он себя видит: человеком который подведет черту под двадцатью пятью годами лихолетья и ухода нашей страны в никуда, либо человеком, который как Петр Первый и Сталин будет способен резко, форсированно поднять страну и спасти ее от гибели.Страна двадцать пять лет живет за счет ресурсов СССРЕсли сравнивать эти 100 дней с предыдущими президентскими сроками Путина, то новое заключается не в самом Путине. Конечно, он стал на порядок более опытным и умелым политиком, но, к сожалению, новое заключается в том, что объективно обостряются все противоречия (от глобальных до внутренних в России). Второй момент - это то, что страна двадцать пять лет живет за счет ресурсов СССР, и эти ресурсы уже и материально, и морально проедены, дальше советские инфраструктуры больше уже не выдержат. Плюс к этому, кончаются высокие цены на нефть, с которыми очень повезло Владимир Владимировичу в предыдущее его президентство. Ситуация новая только в том плане, что она очень тяжелая, и практически, если не будут предприняты чрезвычайные и даже революционные созидательные меры, то гибельная.У нас есть буквально год, а, скорее всего - даже полгода, чтобы заявить повестку развития страны, поставить под уже заявленные конкретные задачи (новая индустриализация, создание Евразийского союза, развитие малых городов и районов) соответствующие кадры. Полгода пока есть, но больше никакого шанса не появится, если не будет ничего сделано.Нынешний август – это еще и четырнадцатая годовщина дефолта 1998 года, и в этой связи, хочу отметить, что меры, которые тогда применял Примаков, уже не получится повторить. Примакову достаточно было приостановить ряд самых разрушительных процессов, а сейчас без перехода к созидательным революциям и прорывам, к созданию нового общественного богатства и новой стоимости, ничего не получится. Просто что-то чуть-чуть отпустить, чуть-чуть дать рублю «порулить» в пользу страны – это меры очень частичные, хотя они и нужны. Но основное – это новые проекты развития страны и революция развития.