• Теги
    • избранные теги
    • Люди72
      • Показать ещё
      Страны / Регионы193
      • Показать ещё
      Разное116
      • Показать ещё
      Международные организации29
      • Показать ещё
      Издания7
      Формат4
      Компании8
      • Показать ещё
      Сферы2
      Показатели2
02 декабря, 11:26

Уходя, гасите всех: президент Киргизии отказался от российской военной базы

В четверг, 1 декабря, выступая на пресс-конференции по итогам года в Бишкеке, президент Киргизии Алмазбек Атамбаев сделал два важных заявления. Во-первых, он сообщил, что через год, когда истечет срок его полномочий, не планирует участвовать в президентских выборах, а во-вторых, анонсировал закрытие российской военной базы в Киргизии.

02 декабря, 10:35

Алмазбек Атамбаев. Сумасшедший интриган или расчетливый политик?

Порой кажется, что вся политическая жизнь в Киргизии вращается вокруг расположенных в регионе военных баз — российской и американской. Бывший президент Киргизии Аскар Акаев утверждает, что его отказ США в просьбе разместить на базе "Манас" самолёты-разведчики стал поводом для проведения в 2005 году "тюльпановой революции". Его сменщик на посту президента Курманбек Бакиев позже шёл на выборы с лозунгом о ликвидации "Манаса". Победил, стал президентом, разорвал договор с американцами, а потом подписал новый, и в Киргизии снова заработала американская военная база. Действующий президент Алмазбек Атамбаев три года терпел присутствие в своей стране представителей Соединённых Штатов, которые приносили казне Киргизии несколько десятков миллионов долларов в год в виде арендной платы, а затем, по истечении срока договора с американцами, закрыл военную базу. При Атамбаеве в стране появились и российские военные базы, которые находятся там и сейчас. Однако это не позволяет говорить о том, что Атамбаев занял пророссийскую позицию. Весь срок своего правления действующий киргизский президент занимался тем, что лавировал между Россией и США, а также заигрывал с Китаем. Киргизии досталось выгодное геополитическое положение, и Атамбаев использовал это как мог. Присутствие россиян в республике служило фактором в торгах с американцами, а присутствие американцев до 2014 года позволяло диктовать свои условия России. При этом Атамбаев постепенно, но верно повышал арендную ставку для российских военных, пополняя киргизский бюджет. Политика в чём-то верная, но отсутствие чёткого ориентира на Россию, США или Китай буквально раскололо страну на части — северную с юридической столицей в Бишкеке и южную с фактической столицей в Оше. И даже официальный статус русского языка в качестве государственного на практике не делал комфортной жизнь "русских" киргизов на юге страны, откуда они постепенно мигрировали, не сумев найти общий язык с местными киргизами и киргизскими узбеками. Такие конфликты всегда угрожают территориальной целостности любого государства. Пример Украины ещё и наглядно показывает, к каким последствиям это может привести. Атамбаев же решил продолжить лавирование между крупными геополитическими игроками и сделал заявление о том, что российская военная база должна исчезнуть с карты Киргизии. Очевидно, что он вовсе не сумасшедший интриган, а расчётливый политик. Поэтому давайте читать между строк: разрывать отношения с Россией он не намерен. Скорее просто набивает цену, рассчитывая выторговать более выгодные условия аренды для страны и для себя. Но вот выглядит ситуация эта очень неприятно. Вроде бы стороны договаривались "на берегу", а теперь это напоминает шантаж со стороны киргизского президента. Последний, кстати, понимает, на что упирать при торге. Из Киргизии России уходить нельзя ввиду её геополитического положения. Можно пригрозить запретить въезд в страну гражданам среднеазиатской республики, лишив её экономику поступлений от мигрантов, работающих в России. Но это слишком радикально и только обострит отношения. Но вот пойти путём тех же американцев и не изобретать велосипед — вполне можно. В следующем году в Киргизии президентские выборы, Атамбаев баллотироваться на них уже не будет, встаёт вопрос о сменщике. И непонятно, что мешает России отыскать среди представителей киргизских элит дружественного кандидата и поддержать его? Но пойдет ли наша страна этим путём? Ведь два года назад на выборах в парламент Киргизии мы от ситуации самоустранились, и теперь пророссийских депутатов там нет. Может, пора учиться на ошибках?

01 декабря, 10:49

[11 декабря референдум] Киргизия: Атамбаев готовится передать президентство своему человеку? "Хан, не видящий правого пути, обречен, а видящий - бессмертен"

В следующем году в Киргизии пройдут новые президентские выборы, которые обещают стать во многом уникальными в Центральной Азии. В отличие от соседних государств, исход их пока неясен. Существуют признаки того, что уходящий президент Алмазбек Атамбаев, вероятно, сделает все возможное, чтобы новым лидером страны не стал кто-то из его противников. Хотя Атамбаев неоднократно заявлял, что по окончании своего первого и единственного президентского срока не будет больше занимать политических постов, мало кто сомневается, что перед уходом он постарается обеспечить себе спокойную жизнь в стране, известной своей политической турбулентностью. Критики опасаются, что ради этого атамбаевская администрация попытается неправомерным образом повлиять на предстоящие в 2017 году президентские выборы. Атамбаев, являющийся единственным президентом в Центральной Азии, ограниченным одним сроком, в последнее время ведет себя все более параноидально, обрушиваясь даже на умеренных критиков на фоне подготовки к назначенному на 11 декабря референдуму по вызвавшим оживленные дебаты поправкам к конституции, которые, по всей видимости, усилят позиции нынешней правящей элиты. "Общество боится, что он начал прибегать к тем же закулисным маневрам, что и [первый президент Аскар] Акаев и [второй президент Курманбек] Бакиев перед их свержением", - отметил Осмонакун Ибраимов, при Акаеве занимавший пост министра иностранных дел. "На закате своего президентства Атамбаев доверяет только людям из своего ближайшего окружения - телохранителям, водителям и т.д., - сказал Ибраимов EurasiaNet.org. - Я думаю, его одолевают страхи, что кто-то его предаст, возможно, какой-нибудь мифический генерал". Явно обуревающие Атамбаева опасения просматривались в решении назначить министром внутренних дел Улана Исраилова, бывшего сотрудника его личной охраны. Еще один его бывший телохранитель работает теперь заместителем главы Государственного комитета национальной безопасности (ГКНБ), а бывший шофер Атамбаева, по слухам, обладает значительным влиянием в парламенте. Эти намеки на кумовство подпитывают опасения, что процесс передачи власти будет непростым. По мнению некоторых обозревателей, влиятельные советники и прочие лица из близкого окружения Атамбаева хотят найти способ сохранить свои исключительные права и привилегии, что вызывает разговоры о том, что администрация постарается помочь одному из своих верных людей на выборах в 2017 году. В частности, возможным кандидатом в президенты в СМИ называют премьер-министра Сооронбая Жээнбекова. Брат Жээнбекова и бывший спикер парламента страны, Асылбек, также упоминается в прессе в качестве возможного претендента на президентский пост. Оба состоят в атамбаевской Социал-демократической партии Киргизии (СДПК). Также в этом контексте мелькает имя красноречивого заведующего отделом внешней политики в Аппарате президента КР Сапара Исакова, которого СМИ недавно ошибочного прочили на пост заместителя премьер-министра. "Список можно продолжать и дальше, - сказал Азамат Тынаев, бывший журналист, сейчас работающий в качестве консультанта по вопросам СМИ. - Но любой кандидат от существующей системы столкнется со значительным сопротивлением на всенародных выборах, т.к. они все это время работали в тени Атамбаева. Люди рассматривают их в качестве функционеров, или вообще их не знают". Признавая, что "административный ресурс" - включая восторженное освещение кандидата в государственных СМИ, давление на оппозиционных кандидатов и убеждение госчиновников голосовать определенным образом - возможно, помогут такому кандидату, Тынаев, однако, полагает, что у двух бывших олигархических премьер-министров с севера страны больше шансов на победу. "[Омурбек] Бабанов и [Темир] Сариев были настоящими премьер-министрами в том смысле, что их было видно. В случае с Сариевым, в частности, всегда создавалось впечатление, что он вездесущ", - сказал Тынаев EurasiaNet.org. Сариев также, возможно, заручился поддержкой в России, т.к. играл видную роль в процессе вступления Киргизии в возглавляемый Москвой Евразийский экономический союз. Предстоящий в следующем месяце референдум, возможно, станет показателем того, насколько стабильным будет политический ландшафт перед предстоящими в 2017 году президентскими выборами. Лишь 15 депутатов парламента проголосовали против законопроекта, позволяющего провести референдум. Против пяти из них власти завели дела о коррупции. Если избиратели ответят на референдуме "нет", это станет катастрофой для союзников Атамбаева, но если, что гораздо более вероятно, электорат скажет "да", то атамбаевская СДПК, обладающая 38 местами в парламенте, получит практически неоспоримое право вето на действия правительства, благодаря поправке, в соответствии с которой для объявления вотума недоверия правительству необходимо будет собрать сверхбольшинство депутатов, а не просто большинство. Эта поправка одновременно усилит власть нынешнего правительства и даст СДПК стимул сохранять единство после ухода Атамбаева, что, как считается, станет для последнего значительной страховкой. Но в киргизской политике все так просто не бывает. Пример недавних действий отколовшегося депутата - бывшего журналиста, кооптированного Атамбаевым, назначившим его своим пресс-секретарем, а затем пересевшего в депутатское кресло - может стать причиной для серьезного беспокойства. Жанар Акаев, пользующийся популярностью среди молодых, активно пользующихся социальными сетями горожан, обрушился на Атамбаева с критикой во время одного из заседаний парламента ранее в этом месяце, и с тех пор высказывался в поддержку депутатов, в отношении ведется следствие по обвинениям в коррупции. Когда Атамбаев публично разразился ответной критикой 4 ноября, напомнив Акаеву, что СДПК финансировала его предвыборную кампанию в парламент, Акаев парировал его слова следующим высказыванием на своей странице в Facebook: "Хан, не видящий правого пути, обречен, а видящий - бессмертен". Более тысячи человек поставили лайки под постом депутата. Первоисточник: Kyrgyzstan: Departing President Lays Ground for Transition(http://inosmi.ru/politic/...)

25 ноября, 14:00

Аскар Акаев о перестройке

Экс-президент Кыргызстана Аскар Акаев уважительно называет Михаила Горбачева по имени-отчеству, но говорит о его кадровых ошибках и даже волюнтаризме, сравнивая с Никитой Хрущевым. Распад СССР он переживает как личную катастрофу, хотя именно это и позволило ему 15 лет находиться на вершине политической власти в Кыргызстане. Аскар Акаев рассказал ТАСС, кто заводил часовой механизм распада Союза, как […]

25 ноября, 04:00

25 лет спустя. Как сложилась судьба первых президентов стран СНГ

Примерно 25 лет назад в декабре 1991 года распался Союз Советских Социалистических Республик и на его месте появились 15 новых государств, передает NUR.KZ. Коллаж. Автор: Раим Баизаков В основном все эти страны возглавили на тот момент первые руководители советских республик. Какие-то республики стали сразу проводить президентские выборы, в других вспыхнули гражданские войны и конфликты, а где-то установился авторитарный режим. Предлагаем нашим читателям ознакомиться с первыми президентами независимых стран СНГ - как они стали у власти и что с ними в дальнейшем произошло. БОРИС ЕЛЬЦИН (РОССИЯ) Год и место рождения: 1 февраля 1931 года, РСФСР, Уральская область. Дата смерти: 23 апреля 2007 год. Борис Ельцин. Фото: LiveInternet До того как стать президентом проработал на заводе около 13 лет от рабочего до главного инженера. В 1968 году началаесь его партийная карьера. За десять лет он дорастет до должности первого секретаря Свердовского областного комитета КПСС. На этой позиции он будет трудиться вплоть до 1985 года. В конце 80-х он стал депутатом Верховного Совета СССР. Уже будучи секретарем Московского городского комитета КПСС, он начал критиковать членов Политбюро. В ходе ряда политических изменений в Союзе фактически переиграл тогдашнего генсека ЦК КПСС Михаила Горбачева. В итоге в 1991 году втайне от президента СССР Горбачева провёл с президентом Украины Леонидом Кравчуком и председателем Верховного Совета Белоруссии Станиславом Шушкевичем переговоры о создании Содружества Независимых Государств. Таким образом, было подписано Беловежское соглашение о создании СНГ. На годы его правления пришелся не только парад суверенитетов, но и две чеченские кампании, в которых погибло за 9 лет несколько десятков тысяч россиян. Также был расстрел Верховного Совета в 1993 году, причиной которого стал разразившийся политический кризис. Еще известен тем. что организовал вывод российских войск из Германии. 31 декабря 1999 года в своем новогоднем обращении по телевидению к россиянам заявил, что покидает пост президента России. Причин своего ухода он не назвал. Исполняющим обязанности президента был назначен Председатель Правительства Владимир Путин, который сразу же подписал указ, гарантирующий Ельцину защиту от судебного преследования, а также значительные материальные льготы ему и его семье. ЛЕОНИД КРАВЧУК (УКРАИНА) Год и место рождения: 10 января 1934 года, Волынское воеводство, Польша. Леонид Кравчук. Фото: euroradio.fm Начал свою карьеру в сфере образования. Окончив Киевский университет, проработал несколько лет преподавателем в техникуме и на невысоких партийных постах. Но уже начиная с 70-х годов его карьера резко поднимается вверх и к концу 80-х он уже заведующий отделом агитации и пропаганды ЦК КПУ. В марте 1990-го года его избирают депутатом Верховной рады Украины. После августовского путча вышел из КПСС. Баллотировался на пост президента как беспартийный. Его поддержали как активисты запрещённой в то время компартии (их выдвиженец Александр Ткаченко снял свою кандидатуру в пользу Кравчука), так и часть национал-демократов, которые рекламировали председателя Верховной Рады как «отца независимости». На досрочных президентских выборах 1994 года (на проведение которых он согласился под давлением массовых стачек лета 1993 года) во втором туре проиграл Леониду Кучме, набрав 45,1 % голосов. СТАНИСЛАВ ШУШКЕВИЧ (БЕЛАРУСЬ) Год и место рождения: 15 декабря 1934 года, Минск, Белорусская ССР. Станислав Шушкевич. Фото: belsat.eu Родился в крестьянской семье. На заре своей карьеры работал в области радиоэлектроники. В 1986 году стал проректором Белорусского государственного университета им. В. И. Ленина. Далее уже а 1990 году стал депутатом Верховного совета Беларуси. Официально никогда не был президентом страны, но фактически возглавлял ее. В 1991 году ввёл государственный флаг и герб Беларуси. Также он начал создавать белорусские вооружённые силы,ввёл национальную валюту. Кроме того, Шушкевич легализовал Греко-католическую церковь. В июне 1994 принимал участие в президентских выборах, получил в первом туре около 10 % и не вышел во второй тур (во втором туре победил Александр Лукашенко). Затем около десяти лет был в оппозиции к власти Лукашенко. Ушел на пенсию. По состоянию на 2014 год Станислав Станиславович живёт в Польше, где преподаёт в одном из университетов страны. МИРЧА СНЕГУР (МОЛДАВИЯ) Год и место рождения: 17 января 1940 года, село Трефанешты, Королевство Румыния. Мирча Снегур. Фото: Preşedinţia Republicii Moldova В 60-е годы трудился агрономом и председателем колхоза в Молдавии. В 1981 году став секретарем районного комитета партии, начал свою политическую карьеру. В 1990 году вышел из КПСС. На тот момент он был председателем Верховного Совета Молдавской ССР. Затем после безальтернативных выборов он стал президентом Молдавии. В 1992 году будучи президентом страны, выступил за ликвидацию самопровозглашённой автономии Приднестровья, что в конечном счёте вылилось в Приднестровский конфликт. На президентских выборах 1996 года он проиграл сопернику Петру Лучинскому. После он занимался еще определенное время политической деятельностью, но особого успеха не добился. Сейчас на пенсии. РАХМОН НАБИЕВ (ТАДЖИКИСТАН) Год и место рождения: 5 октября 1930 года, кишлак Шайхбурхон, Таджикская ССР. Дата смерти: 11 апреля 1993 года. Рахмон Набиев. Фото: ASIA-Plus В 50-е годы был инженером на машинно-тракторной станции. Затем в 60-е перешел на партийную стезю. Уже в 1971 году Набиев - министр сельского хозяйства Таджикской ССР. В 1990 году избран депутатом Верховного Совета республики, а в сентябре 1991 года становится его председателем. 24 ноября 1991 года в Таджикской ССР прошли президентские выборы, победу на которых одержал Рахмон Набиев, набрав 56,92 % голосов. Но во время его правления в стране разразилась гражданская война В августе 1992 года ситуация резко обострилась. В Душанбе прошли многочисленные выступления исламистов, едва не закончившиеся захватом президента, который, будучи предупреждён Комитетом национальной безопасности, укрывался в расположении российской военной базы. 7 сентября 1992 года в аэропорту Душанбе Набиев пытался вылететь в Худжанд, но был останавлен толпой, состоящей в основном из криминальных элементов. Вскоре к аэропорту прибыли танки и МВД, желая не допустить расправы над президентом. В этот же день он подписал заявление об отставке. Набиев скончался 11 апреля 1993 года в своём доме в Худжанде, согласно официальной версии — в результате обширного инфаркта. САПАРМУРАТ НИЯЗОВ (ТУРКМЕНИСТАН) Год и место рождения: 19 февраля 1940 года, село Кипчак, Туркменская ССР. Дата смерти: 21 декабря 2006 года. Сапармурат Ниязов. Фото: Nekropole Единственный первый президент из стран СНГ, который был сиротой и жил в детдоме. Отец погиб на фронте, а ммать с другими детьми стала жертвой ашхабадского землетрясения 1948 года. За 20 лет проработал от формовщика на Кировском заводе в Ленинграде до члена ЦК КПСС. После обретения независимости стал пожизненным президентом Туркмении. Был провозглашён главой всех туркмен мира. Позже титул стал называться «Туркменбаши Великий». Также Ниязов хотел себя назначить еще и Великим шахом Туркменистана, но эту идею не одобрили в Иране и России. В последние годы Туркменбаши тяжело болел, у него была сердечная недостаточность и развитый диабет. ИСЛАМ КАРИМОВ (УЗБЕКИСТАН) Год и место рождения: 30 января 1938 года, Самарканд, Узбекская ССР. Дата смерти: 2 сентября 2016 года. Ислам Каримов. Фото: Новости - bigmir)net Также как туркменский лидер был известен своей любовью к авторитарному стилю правления. Нет, пожизненным лидером он себя не объявлял, но Международными организациями и оппозицией Каримов часто обвинялся в установлении личной диктатуры, подавлении политической оппозиции, коррупции и нарушении прав человека, особенно в связи с событиями в Андижане в 2005 году. За 27 лет президентства Каримова официальные власти никогда не сообщали о его болезнях. При этом пресса нередко публиковала сообщения о слабом состоянии здоровья Каримова. Информация о том, что президент дважды впадал в кому, появлялась с 2010 года. По неофициальным сведениям, в 2013 году Каримов перенёс инфаркт, после чего его жизнь поддерживалась биостимуляторами. АСКАР АКАЕВ (КЫРГЫЗСТАН) Год и место рождения: 10 ноября 1944 года, село Кызыл-Байрак, Кыргызская ССР. Аскар Акаев. Фото: "Д" класса выпуска 1979 г. В августе 1991 года будучи членом ЦК КПСС резко осудил образование и действия ГКЧП, которые были сопровождены кровопролитием (издал ряд указов о бойкотировании действий ГКЧП на территории Киргизской Республики). Вместе с Верховным Советом КР объявил о провозглашении независимости Кыргызстана. 21 декабря 1991 года приехал в Алма-Ату и принял участие в создании СНГ вместе с другими президентами бывших союзных республик; подписал ряд международных договоров и соглашений для выхода из кризиса. В 2005 году во время Тюльпановой революции был свергнут оппозицией. Акаеву при помощи спецслужб удалось скрыться с территории республики. Предположительно сейчас проживает в Москве. ЛЕВОН ТЕР-ПЕТРОСЯН (АРМЕНИЯ) Год и место рождения: 9 января 1945 года, Алеппо, Сирия. Левон Тер-Петросян. Фото: Аргументы и Факты В раннем возрасте переехал в СССР из Сирии. Учился в Ленинграде, занимал различные посты в сфере образования. В отличие от остальных первых президентов пришел к власти не по партийной лестнице. В 1988 году организовал комитет «Карабах», требовавший вывода Нагорно-Карабахской Автономной области из-под юрисдикции Азербайджанской ССР. Впоследствии его арестовали, но под давлением общественности выпустили из тюрьмы. На волне популярности и народного признания он был избран был избран депутатом Верховного Совета Армянской ССР. Затем стал председателем Верховного Совета Армении. Под его председательством 23 августа 1990 года были принята декларация о независимости Армении. 3 февраля 1998 года Тер-Петросян подал в отставку с поста президента страны. Причиной отставки стал раскол в правительстве Армении. Многие министры не поддержали его план по урегулированию Карабахского конфликта. АЯЗ МУТАЛИБОВ (АЗЕРБАЙДЖАН) Год и место рождения: 12 мая 1938 года, Баку, Азербайджанская ССР. Аяз Муталибов. Фото: РИА Новости Уже в 28 лет Муталибов сделал себе головокружительную карьеру. Он стал генеральным директором Бакинского производственного объединения по выпуску холодильников и бытовых машин. Параллельно он начинает активно подниматься вверх по партийной лестнице. В 1991 году став первым президентом Азербайджана, пробыл в этой должности всего лишь несколько месяцев. Из-за ряда поражений в конфликте с армянами в Нагорном Карабахе многие потребовали от него отставки. Верховный Совет Азербайджана принял специальный закон, устанавливающий для Аяза Муталибова пожизненную пенсию с последующей индексацией, выделения для него охраны в количестве десяти человек, служебной машины и дачи, а также объявляющий личность и имущество первого президента неприкосновенными. ЗВИАД ГАМСАХУРДИЯ (ГРУЗИЯ) Год и место рождения: 31 марта 1939 года, Тбилиси, Грузинская ССР. Звиад Гамсахурдия. Фото: Utro.ru Еще один из немногих президентов стран СНГ, который не был в политической советской элите. Он пришел к власти из оппозиции. Был диссидентом, организатором антисоветских митингов. 28 октября 1990 года проходят выборы в Верховный Совет Грузинской ССР, на которых одерживает победу националистический блок Звиада Гамсахурдиа. В начале 1990-х гг. азербайджанцы эмигрировали из страха перед националистической политикой Гамсахурдия, причём в то же время были сменены названия 32 сёл, рек и гор с азербайджанского на грузинский язык. Нежелание Гамсахурдии идти на уступки оппозиции привело к тому, что уже через несколько недель после того, как он стал президентом, начались волнения. Они привели к его свержению, после чего он вынужден был покинуть Грузию. НУРСУЛТАН НАЗАРБАЕВ (КАЗАХСТАН) Год и место рождения: 6 июля 1940 года, село Чемолган, Казахская ССР. Нурсултан Назарбаев. Фото: nazarbaev.kz Назарбаев начал свой трудовой путь на Карагандинском металлургическом заводе. Уж в конце 60-х началась его партийная карьера. К концу 80-х он стал первым секретарем Центрального Комитета Компартии Казахстана. С апреля 1990 года — Президент Казахской ССР. 1 декабря 1991 года состоялись первые всенародные выборы Президента республики, в ходе которых Назарбаев получил поддержку 98,7 % избирателей. Других кандидатов в бюллетене не было. 15 июня 2010 года за Назарбаевым официально закреплён статус Первого Президента Республики Казахстан — Лидера Нации. Читайте также: Видео с играющим мускулами Головкиным поразило фанатов Головкин познакомился со своим двойником-казахом из Китая (фото) Скандальная группа Ninety One вновь оказалась в центре шумихи Роналду после признания в гомосексуализме увидели в обнимку с моделью (фото)

10 ноября, 19:44

Аскар Акаев: гласность и кадровые ошибки Горбачева имели для СССР разрушительные последствия

Экс-президент Кыргызстана Аскар Акаев уважительно называет Михаила Горбачева по имени-отчеству, но говорит о его кадровых ошибках и даже волюнтаризме, сравнивая с Никитой Хрущевым. Распад СССР он переживает как личную катастрофу, хотя именно это и позволило ему 15 лет находиться на вершине политической власти в Кыргызстане. Аскар Акаев рассказал ТАСС, кто заводил часовой механизм распада Союза, как шла работа над новым Союзным договором, как Ислам Каримов спас Россию от развала, что породило волну национализма в Средней Азии и почему именно Кыргызстан - единственная бывшая советская республика в Средней Азии, ставшая ареной цветных революций. В эпоху перелома он был в эпицентре событий - участвовал в работе съезда народных депутатов СССР, готовил проект нового Союзного договора, резко осудил ГКЧП, по поручению президента СССР ездил в США за кредитами. "Революция тюльпанов" в 2005 году вернула его в науку, откуда в конце 80-х годов он пришел во власть. Сейчас он преподает в МГУ, ведет научные исследования. - Аскар Акаевич, вы пришли во власть из научной среды, это редкость среди политиков. Почему выбрали этот путь? - На начальном этапе мы все были сторонниками реформ, о которых объявил Михаил Сергеевич Горбачев. Его первый шаг - ускорение научно-технического прогресса - был чрезвычайно важным и правильным. Это был шанс не пропустить микроэлектронную революцию. Она шла в мире уже в начале 80-х годов, и нам казалось, что мы отстаем и должны наверстать. Если бы Михаил Сергеевич первые 5 лет своего руководства посвятил исключительно ускорению научно-технического прогресса, и мы сумели бы осуществить техническое перевооружение экономики, советская экономика пошла бы в гору, потому что потенциал был колоссальный. Я считаю, что тогда Советский Союз можно было бы сохранить. Но в конечном итоге мы пропустили микроэлектронную революцию, экономика СССР оказалась неконкурентоспособной, она развалилась. - Сейчас в мире снова идет технологическая революция - бурно развиваются нано-, био-, когнитивные технологии... - Да, технологические революции начинаются каждые 40 лет. Этот закон был открыт великим русским ученым Кондратьевым еще 100 лет назад. Сейчас идет новая технологическая революция, создается новая база для индустриализации XXI века, и я, так же как в начале 80-х, переживаю, как бы Россия не пропустила ее. Если мы вовремя сумеем ее поставить на службу российской экономике, у нас впереди два десятилетия подъема в экономике, в науке. - Какие еще причины, кроме технологического отставания, вели СССР к распаду? - Непоследовательность Горбачева в проведении реформ. Главный его недостаток - он выдвигал хорошие инициативы, но не заботился о том, чтобы сполна претворить их в жизнь. Он начал разом все реформы - это все и погубило. В Китае Дэн Сяопин проводил реформы последовательно, провел либерализацию исключительно в экономической сфере. У нас же особенно разрушительную роль сыграли гласность и модернизация партии. Я видел, как начали очищать партийные ряды, начали модернизацию, но потом, к сожалению, это перешло в кампанию по удалению соперников, конкурентов, к разрушению. Кадровые ошибки Михаила Сергеевича тоже сыграли разрушительную роль. Например, в самом начале его деятельности в Казахстане был выдающийся лидер Динмухамед Кунаев - видный член политбюро, друг Леонида Ильича Брежнева. Это был человек, обладавший высочайшим авторитетом не только в Казахстане, но и во всем среднеазиатском регионе. Можно было аккуратно, с уважением, с почетом отправить его на пенсию, но он был демонстративно снят со всех постов, а вместо него назначили руководителем республики мало известного тогда человека из Свердловска Колбина. И народ это воспринял как оскорбление, как пощечину, молодежь выступила. Это породило националистические элементы в Средней Азии, чего у нас не было. На тот момент председателем совета министров Казахстана был молодой, талантливый Нурсултан Назарбаев. Можно было сразу его выдвинуть, и не было бы этой волны националистических настроений в Казахстане. Я считаю, что волна националистических настроений, которая прокатилась по республикам Средней Азии, во многом была создана такими не очень удачными кадровыми решениями. Кадровые ошибки Михаила Сергеевича сыграли разрушительную роль. В Казахстане был выдающийся лидер Динмухамед Кунаев. Можно было аккуратно, с уважением, с почетом отправить его на пенсию, но он был демонстративно снят со всех постов, а вместо него назначили руководителем республики мало известного тогда человека из Свердловска Колбина. И народ это воспринял как оскорбление, как пощечину, молодежь выступила. Это породило националистические элементы в Средней Азии, чего у нас не было Конечно, определенное влияние оказывали и события в Прибалтике. В прибалтийских республиках националистические настроения всегда имели место. Еще в 70-е годы я, будучи аспирантом, бывал в Латвии, в Эстонии у своих друзей и видел, что они были настроены на уход из Советского Союза при первой же возможности, говорили об оккупации. Со всей ответственностью могу сказать, что до 80-х годов в Средней Азии - ни в одной из республик Средней Азии - не было никаких намеков на национализм и сепаратизм, никаких подобных настроений. Такое невозможно было представить! А потом, когда народ услышал речи прибалтийских депутатов с трибуны съезда народных депутатов, это стало появляться и усиливаться. - Если гласность разносила "вирус" национализма и сепаратизма, означает ли это, что и фигуру Александра Яковлева вы относите к кадровым ошибкам? - Он сыграл прямую разрушительную роль. Гласность внедрялась с его подачи и имела разрушительный характер: депутаты прибалтийских республик на съездах народных депутатов СССР, с трибуны Верховного Совета СССР получили возможность чернить советский строй. И это имело разрушительный характер. Гласность, безусловно, нужна была, но на более позднем этапе реформ, после того как были бы решены задачи по ускорению научно-технического прогресса и укреплению экономики. Гласность имела разрушительный характер: депутаты прибалтийских республик на съездах народных депутатов СССР, с трибуны Верховного Совета СССР получили возможность чернить советский строй. Гласность, безусловно, нужна была, но на более позднем этапе реформ, после того как были бы решены задачи по ускорению научно-технического прогресса и укреплению экономики Кадровых ошибок было много. Еще пример: хлопковое дело в Узбекистане. Правильно, что велась борьба с коррупцией, но палку перегнули. То же самое было в Грузии. Или, например, кого Михаил Сергеевич подобрал себе в вице-президенты? Янаева, человека, который вместо того, чтобы горой стоять за его позиции, возглавил ГКЧП. Или премьер-министр Павлов, которого мы знали как хорошего министра финансов, оказался никаким председателем Совета министров, особенно на фоне того же Рыжкова. Я с уважением относился, царство ему небесное, к Эдуарду Амвросиевичу Шеварднадзе, но какой из него министр внешней политики великой державы?! Он не имел абсолютно никакого опыта дипломатической работы. И вот такой человек оказывается во главе внешнеполитического ведомства великой державы. Он с удовольствием сдавал все позиции, которые СССР имел в результате победы в Великой Отечественной войне, закрепленные в Ялтинском соглашении держав-победительниц. Это были замечательные позиции: Советский Союз был на равных с Соединенными Штатами Америки. А тут все эти позиции были просто сданы. Известно, что США даже и не думали, чтобы Восточная и Западная Германии так быстро объединились, для них это было сюрпризом. Это опять следствие непродуманных кадровых решений Горбачева. Может быть, даже волюнтаристских решений. Так характеризовали деятельность Хрущева. Я считаю, что в полной мере это можно было отнести и к деятельности Михаила Сергеевича. Шеварднадзе, видимо, доставляло удовольствие, что его хвалили как замечательного дипломата, ему было лестно это слышать. Запад в результате выиграл, а нами были сданы все внешнеполитические позиции, и взамен Советский Союз не мог получить даже кредиты, которые были очень нужны. В 1991 году, уже после ГКЧП, Михаил Сергеевич направил меня с посланием к президенту США Джорджу Бушу-старшему. Я прибыл в Вашингтон, вручил послание Горбачева Бушу, в котором он просил кредиты. Кредиты тогда были позарез нужны. Буш очень тепло меня принял, но никаких кредитов не обещал, потому что все, что нужно было, они уже взяли от Советского Союза, им больше ничего не нужно было. В 1991 году, уже после ГКЧП, Михаил Сергеевич направил меня с посланием к президенту США Джорджу Бушу-старшему. Почему-то именно меня, возможно, как самого молодого среди лидеров республик, или потому, что я был одним из немногих, кто его поддержал во время ГКЧП. Я прибыл в Вашингтон, был принят президентом США, вручил послание Горбачева Бушу, в котором он просил кредиты. Кредиты тогда были позарез нужны. Буш очень тепло меня принял, но никаких кредитов не обещал, потому что все, что нужно было, они уже взяли от Советского Союза, им больше ничего не нужно было. - Как вы оцениваете последствия распада СССР? - В мире были две уравновешивающие равновеликие силы - это западный мир во главе с США и социалистический мир во главе с Советским Союзом. Академик Алферов приводит высказывание одного видного американского ученого, нобелевского лауреата, который говорил, что ему очень жаль, что распался Советский Союз, потому что развитие всей науки XX века происходило благодаря конкуренции, соревнованию между США и СССР. Он сожалеет, что наука теперь не будет развиваться теми темпами и уже не обретет ту динамику. Действительно, в развитии науки и технологий была потрясающая динамика в послевоенный период. Это было обусловлено соревнованием двух систем - капиталистической и социалистической. И в результате капитализм стал лучше, преодолел кризисные моменты в XX столетии исключительно благодаря соревнованию с Советским Союзом. Например, социальные программы, шведский, скандинавский социализм родились под впечатлением от успехов Советского Союза, социалистического мира. Да, я тоже считаю, что распад СССР был колоссальной катастрофой. А для меня и личной катастрофой. Я советский человек. В Советском Союзе, в великой державе мы все чувствовали себя комфортно, уютно. 25 лет врозь показали, что в какой-то степени это оказалось выгодно для элит новых независимых государств, но если брать народы в широком смысле, то, конечно, они многое потеряли. Например, в Советском Союзе был социальный лифт. Это видно на примере нашей семьи. Я окончил факультет вычислительной техники и прикладной математики Института точной механики и оптики (в настоящее время Университет ИТМО. - Прим ТАСС), учился и работал в Ленинграде в общей сложности 18 лет, моя жена тоже профессор точной механики, провела здесь 15 лет. Ленинград для меня лично и для нашей семьи - наша вторая родина: здесь родились наши старшие дети, с этим городом связаны наши лучшие годы жизни, здесь мы заложили основы нашей научной, педагогической карьеры, которые потом нам помогали всю жизнь. Мы с женой рассуждаем, что если бы сегодня мы окончили школу у себя на родине, то у нас не было бы никаких шансов получить хорошее образование и пробиться в жизни. Тогда, в 60-е годы, у нас был шанс поступить в лучшее высшее учебное заведение Советского Союза. Сегодня, конечно, такого шанса у выходцев из обычных бедных семей нет. Это больно сознавать. - Тогда, в 1991 году, были шансы сохранить СССР? Что предпринимали вы лично? - В 1990-м, особенно к началу 1991 года, стало ясно, что Советский Союз не может сохраниться в прежней форме, в форме унитарного государства, в котором был тотальный контроль за всеми сферами жизни. Республики требовали самостоятельности, прежде всего в экономических и кадровых вопросах. К концу 90-го стало ясно, что нужен новый Союзный договор, и был предпринят правильный шаг - 17 марта 1991 года был проведен референдум о том, надо ли сохранять Советский Союз и в какой форме. На референдуме более трех четвертей населения страны ответили, что Союз надо сохранить, ну, естественно, на основе новых реалий. У нас в Кыргызстане, в других среднеазиатских республиках 96-98% желали жить в составе Советского Союза. В конце 1990 года я был избран президентом республики и понимал этот референдум как мандат, чтобы бороться за сохранение Советского Союза, но в обновленной форме. - А в самой формулировке вопроса референдума вы не увидели противоречия: сохранять и обновлять - это же два противоположных тренда? - Нет. На тот момент самым важным было другое - доминировали три политические силы. Первая, во главе с Михаилом Сергеевичем Горбачевым, понимала, что новый Союзный договор должен учитывать новые реалии, перераспределение полномочий - расширить полномочия республик. Лидеры всех союзных республик, кроме Прибалтики, поддерживали предложение Горбачева сохранить СССР на основе нового Союзного договора. В Кыргызстане, в других среднеазиатских республиках 96-98% желали жить в составе Советского Союза, пусть и в обновленной форме. Но были и сепаратисты, представители прибалтийских республик. Они требовали отделения от Советского Союза. К ним примыкали некоторые представители Украины и Белоруссии Но была и другая консервативная сила, которая была представлена в основном партийными функционерами, представителями силовых ведомств. И еще силы, которые хотели сохранения СССР в той унитарной форме, которая была на тот момент. Конечно, это было уже нереально, после съездов народных депутатов СССР это было уже невозможно. Третья сила - это были сепаратисты, представители прибалтийских республик. Они требовали отделения от Советского Союза. К ним примыкали некоторые представители Украины и Белоруссии. - Когда началась работа над проектом нового Союзного договора и как выглядел новоогаревский процесс, что называется, изнутри? - Активная работа началась после референдума. Он прошел в марте месяце, в апреле мы начали работать и завершили в июле месяце. Я должен сказать, что этот проект нового Союзного договора был очень хорошим, добротным документом. В нем был достигнут хороший консенсус, компромисс в распределении полномочий. Республикам отдавалась полная экономическая свобода и полная свобода в решении кадровых вопросов - то, чего особенно желали лидеры республик, президенты, а за центром оставалась внешняя политика, оборона, оборонная промышленность и большая наука, которая объединяла страну. Я считаю, что Михаил Сергеевич добился хорошего компромисса, привел к компромиссу всех - и Бориса Николаевича Ельцина, и Кравчука, и всех остальных. Сегодня разные есть мнения, но я свидетельствую как участник: все лидеры республик, кроме прибалтийских, включая президента Украины Леонида Кравчука, готовы были подписать этот документ к середине июля. Эта работа была успешно завершена. - Лидеры автономий в составе союзных республик участвовали в работе? - На начальном этапе новоогаревского процесса были приглашены руководители автономных республик в рамках РСФСР и других республик. Это было, конечно, ошибкой, потому что Татарстан, другие автономии уже чувствовали себя наравне с союзными республиками. И Михаил Сергеевич осознал, что это впоследствии может разрушить саму Россию. Я помню, на одном из заседаний был лидер Каракалпакстана, автономии в рамках Узбекистана. Ислам Каримов сразу же поставил ультиматум, что он не будет принимать участие в новоогаревском процессе, если в этих заседаниях будет участвовать лидер Каракалпакстана. И то же самое - лидеры России и других республик. Поэтому в дальнейшем - это было, на мой взгляд, конструктивное решение - над договором работали исключительно лидеры союзных республик. Работу завершили успешно, на 20 августа назначили торжественное подписание договора. Я убежден, что, если бы обновленный Союзный договор был подписан 20 августа, Союз можно было сохранить в этой обновленной форме, потому что в ней была реальная федерация, а союзным республикам отдавали ряд полномочий. Я считаю, что, если удастся реализовать план президента Владимира Владимировича Путина по созданию Евразийского союза, это будет именно то, что могло бы дать в 1991 году сохранение СССР на основе новоогаревского Союзного договора. Мы упустили этот великий шанс, если бы новый Союзный договор был подписан 20 августа 1991 года, мы не потеряли бы 30-40 лет, я думаю, в интеграционном процессе. - Получается, что события 19 августа, хотя они были такие скоротечные, отбросили страну на 30-40 лет? - Безусловно! Я убежден, что ГКЧП сыграл роковую роль. Если бы не ГКЧП, то 20 августа состоялось бы подписание. Я знаю настроения своих коллег по нашему среднеазиатскому региону. Они все были настроены подписывать. Я помню, за три дня до этого, 16 августа, мне позвонил Михаил Сергеевич и спросил: "Аскар, как настроены твои коллеги, соседи?" Я говорю: "Все настроены 20 августа прибыть в Москву и подписать новый Союзный договор". Мы беседовали около часа по телефону, я знал, что Михаил Сергеевич здоров. Он был энергичен, полон энтузиазма, ему казалось, что мы подпишем договор, он делился планами: "Смело начнем проводить экономические реформы". 19 августа известие о ГКЧП я принял с болью в сердце, потому что понимал: это срывает подписание Союзного договора. Когда объявили, что Михаил Сергеевич болен, что он недееспособен, я сразу понял, что это путч, и я выступил с осуждением ГКЧП. - Но после августовских событий работа над проектом Союзного договора продолжилась... - Да, мы продолжили работу. Но продолжение поиска компромиссов в сентябре-октябре только ухудшило документ. Во втором варианте под названием Союз суверенных государств не осталось даже конфедеративной основы. В варианте Союзного договора, разработанного после ГКЧП, не осталось даже конфедерации. Там осталось микроскопическое поле деятельности для центра. И Михаил Сергеевич удивлялся, спрашивал всех нас: "Слушайте, а где же место центра? Где же мое место?" Но даже с этим он был согласен. И все равно этот вариант не позволил бы сохранить СССР. Думаю, рано или поздно Союз распался бы - после ГКЧП ничто не могло его остановить. Сепаратизм начал проявляться уже в открытой форме. В первом Союзном договоре, который был в новоогаревском процессе, все же была реальная федеративная основа. А в новом документе не осталось даже конфедерации. Там осталось микроскопическое поле деятельности для центра. И Михаил Сергеевич удивлялся, спрашивал всех нас: "Слушайте, а где же место центра? Где же мое место?" Но даже с этим он был согласен. Я не думаю, что этот второй вариант позволил бы сохранить СССР, думаю, рано или поздно Союз распался бы. После ГКЧП распад Союза начался, и ничто не могло его остановить. Сепаратизм начал проявляться уже в открытой форме. Уже после ГКЧП Леонид Кравчук заявил, что ему надо спросить мнение народа. И мы договорились, что подождем 1 декабря, когда пройдет референдум на Украине, а затем соберемся и подпишем. Все-таки была надежда, что украинский народ, как славянский народ, поддержит Россию, и они проголосуют за сохранение Союза. Референдум состоялся 1 декабря, и украинский народ проголосовал за незалежность, потому что события уже вели к этому. - Какую роль сыграл украинский референдум в попытках сохранить Cоюз? - Референдум был проведен неопределенный, он не перечеркивал шанс создания Союза суверенных государств. Беловежское соглашение 8 декабря стало точкой в этом процессе. - Беловежские соглашения были для вас неожиданными или вас приглашали участвовать? - Нет, нас не приглашали. Я знал о предстоящей встрече, что собираются лидеры трех славянских республик, для того чтобы согласовать свои позиции с учетом референдума на Украине. Так мне сказал один из соратников Бориса Николаевича в начале декабря. Было сказано: "Мы согласуем, а потом с совместной позицией выйдем на подписание договора". Но уже на самой встрече в Беловежской Пуще был принят документ, который расформировал Союз. - Почему так получилось, что две из трех действовавших в стране весной 1991 года политических сил - сторонники реформирования Союза и консерваторы - не смогли друг друга услышать, понять, и в результате вместе лили воду на мельницу сепаратистов? - Я считаю, что примирить, привести к компромиссу эти две силы было невозможно. Кто мог предотвратить ГКЧП? Конечно, только он сам. Ведь гэкачеписты были его соратники. Он должен был нейтрализовать ту консервативную силу, консервативную группу, которая затеяла ГКЧП. Он мог это сделать, но не сделал, в этом есть упущение Михаила Сергеевича Горбачева. В этом как раз его вина за то, что произошел срыв подписания Союзного договора 20 августа, который позволял сохранить СССР. - Как вы думаете, в чем причины выступления ГКЧП? - Действия ГКЧП во многом были связаны с пораженческой внешней политикой, со сдачей позиций. Например, маршала Язова я лично знал, относился к нему с величайшим уважением, и в решении присоединиться к ГКЧП я его понимаю. Когда сдавали одну позицию за другой, а все они были завоеваны в труднейших условиях, я могу себе представить, каково ему было... Ему было больно терять эти позиции, терять великую державу, за которую он проливал кровь. Я никогда не осуждал маршала Язова. - Как получилось так, что среди всех среднеазиатских республик цветные революции настигли именно Кыргызстан? - В 2005-м произошла не революция, а обыкновенный государственный переворот, осуществленный при финансовой, организационной поддержке США. Об этом даже западные эксперты говорят. Если вы помните, в 2003 году успешно прошла "революция роз" в Грузии, в 2004-м - "оранжевая революция" на Украине, американцы видели, что революции приносят успех и приходят силы, которые могут оторвать эти республики от России, и им не терпелось повторить эти революции в регионе Средней Азии и тоже оторвать эти республики от России. Почему именно в Кыргызстане? Возможно, это моя ошибка. Я дал слишком большие возможности для развития гражданского общества. У нас в стране было свыше 5 тыс. неправительственных организаций. Верховный комиссар ОБСЕ Ван дер Стоул, голландец, говорил мне: "Слушайте, у вас этих НКО в Кыргызстане больше, чем тюльпанов на моей родине, в Голландии". Я хотел, чтобы была поддержка независимых СМИ, и дал согласие на создание Freedom house. А там создали мощную типографию и начали печатать миллионными тиражами газеты, в которых очерняли в первую очередь меня, семью. Но все равно революции не было, им пришлось прибегнуть к силам криминальных элементов, наркобаронов. Этим открыто занимался посол Соединенных Штатов Америки Янг. Он видел пример посла в Грузии, который получил медаль Свободы из рук Буша, ему тоже хотелось получить награду, и он открыто занимался организацией переворота. После переворота южный наркобарон выступил в парламенте со словами, что он привел 5 тыс. боевиков и решил исход борьбы, поэтому ему должны предоставить один из высших постов в республике. Потом он начал претендовать на пост президента и был застрелен. Другого наркобарона, который возглавлял северный криминал, тоже застрелили, потом произошло сращивание их структур. - Как вам кажется, Кыргызстан переболел уже? - Нет, думаю, нет еще. Это такая зараза, которой так быстро переболеть невозможно. Мы же видим, как развивается процесс на Украине, сколько произошло революций. Мы знаем песню, которую пели в детстве: "Есть у революции начало, нет у революции конца". Беседовала Наталия Михальченко(http://tass.ru/opinions/i...)

10 ноября, 19:44

Аскар Акаев: гласность и кадровые ошибки Горбачева имели для СССР разрушительные последствия

Экс-президент Кыргызстана Аскар Акаев уважительно называет Михаила Горбачева по имени-отчеству, но говорит о его кадровых ошибках и даже волюнтаризме, сравнивая с Никитой Хрущевым. Распад СССР он переживает как личную катастрофу, хотя именно это и позволило ему 15 лет находиться на вершине политической власти в Кыргызстане. Аскар Акаев рассказал ТАСС, кто заводил часовой механизм распада Союза, как шла работа над новым Союзным договором, как Ислам Каримов спас Россию от развала, что породило волну национализма в Средней Азии и почему именно Кыргызстан - единственная бывшая советская республика в Средней Азии, ставшая ареной цветных революций. В эпоху перелома он был в эпицентре событий - участвовал в работе съезда народных депутатов СССР, готовил проект нового Союзного договора, резко осудил ГКЧП, по поручению президента СССР ездил в США за кредитами. "Революция тюльпанов" в 2005 году вернула его в науку, откуда в конце 80-х годов он пришел во власть. Сейчас он преподает в МГУ, ведет научные исследования. - Аскар Акаевич, вы пришли во власть из научной среды, это редкость среди политиков. Почему выбрали этот путь? - На начальном этапе мы все были сторонниками реформ, о которых объявил Михаил Сергеевич Горбачев. Его первый шаг - ускорение научно-технического прогресса - был чрезвычайно важным и правильным. Это был шанс не пропустить микроэлектронную революцию. Она шла в мире уже в начале 80-х годов, и нам казалось, что мы отстаем и должны наверстать. Если бы Михаил Сергеевич первые 5 лет своего руководства посвятил исключительно ускорению научно-технического прогресса, и мы сумели бы осуществить техническое перевооружение экономики, советская экономика пошла бы в гору, потому что потенциал был колоссальный. Я считаю, что тогда Советский Союз можно было бы сохранить. Но в конечном итоге мы пропустили микроэлектронную революцию, экономика СССР оказалась неконкурентоспособной, она развалилась. - Сейчас в мире снова идет технологическая революция - бурно развиваются нано-, био-, когнитивные технологии... - Да, технологические революции начинаются каждые 40 лет. Этот закон был открыт великим русским ученым Кондратьевым еще 100 лет назад. Сейчас идет новая технологическая революция, создается новая база для индустриализации XXI века, и я, так же как в начале 80-х, переживаю, как бы Россия не пропустила ее. Если мы вовремя сумеем ее поставить на службу российской экономике, у нас впереди два десятилетия подъема в экономике, в науке. - Какие еще причины, кроме технологического отставания, вели СССР к распаду? - Непоследовательность Горбачева в проведении реформ. Главный его недостаток - он выдвигал хорошие инициативы, но не заботился о том, чтобы сполна претворить их в жизнь. Он начал разом все реформы - это все и погубило. В Китае Дэн Сяопин проводил реформы последовательно, провел либерализацию исключительно в экономической сфере. У нас же особенно разрушительную роль сыграли гласность и модернизация партии. Я видел, как начали очищать партийные ряды, начали модернизацию, но потом, к сожалению, это перешло в кампанию по удалению соперников, конкурентов, к разрушению. Кадровые ошибки Михаила Сергеевича тоже сыграли разрушительную роль. Например, в самом начале его деятельности в Казахстане был выдающийся лидер Динмухамед Кунаев - видный член политбюро, друг Леонида Ильича Брежнева. Это был человек, обладавший высочайшим авторитетом не только в Казахстане, но и во всем среднеазиатском регионе. Можно было аккуратно, с уважением, с почетом отправить его на пенсию, но он был демонстративно снят со всех постов, а вместо него назначили руководителем республики мало известного тогда человека из Свердловска Колбина. И народ это воспринял как оскорбление, как пощечину, молодежь выступила. Это породило националистические элементы в Средней Азии, чего у нас не было. На тот момент председателем совета министров Казахстана был молодой, талантливый Нурсултан Назарбаев. Можно было сразу его выдвинуть, и не было бы этой волны националистических настроений в Казахстане. Я считаю, что волна националистических настроений, которая прокатилась по республикам Средней Азии, во многом была создана такими не очень удачными кадровыми решениями. Кадровые ошибки Михаила Сергеевича сыграли разрушительную роль. В Казахстане был выдающийся лидер Динмухамед Кунаев. Можно было аккуратно, с уважением, с почетом отправить его на пенсию, но он был демонстративно снят со всех постов, а вместо него назначили руководителем республики мало известного тогда человека из Свердловска Колбина. И народ это воспринял как оскорбление, как пощечину, молодежь выступила. Это породило националистические элементы в Средней Азии, чего у нас не было Конечно, определенное влияние оказывали и события в Прибалтике. В прибалтийских республиках националистические настроения всегда имели место. Еще в 70-е годы я, будучи аспирантом, бывал в Латвии, в Эстонии у своих друзей и видел, что они были настроены на уход из Советского Союза при первой же возможности, говорили об оккупации. Со всей ответственностью могу сказать, что до 80-х годов в Средней Азии - ни в одной из республик Средней Азии - не было никаких намеков на национализм и сепаратизм, никаких подобных настроений. Такое невозможно было представить! А потом, когда народ услышал речи прибалтийских депутатов с трибуны съезда народных депутатов, это стало появляться и усиливаться. - Если гласность разносила "вирус" национализма и сепаратизма, означает ли это, что и фигуру Александра Яковлева вы относите к кадровым ошибкам? - Он сыграл прямую разрушительную роль. Гласность внедрялась с его подачи и имела разрушительный характер: депутаты прибалтийских республик на съездах народных депутатов СССР, с трибуны Верховного Совета СССР получили возможность чернить советский строй. И это имело разрушительный характер. Гласность, безусловно, нужна была, но на более позднем этапе реформ, после того как были бы решены задачи по ускорению научно-технического прогресса и укреплению экономики. Гласность имела разрушительный характер: депутаты прибалтийских республик на съездах народных депутатов СССР, с трибуны Верховного Совета СССР получили возможность чернить советский строй. Гласность, безусловно, нужна была, но на более позднем этапе реформ, после того как были бы решены задачи по ускорению научно-технического прогресса и укреплению экономики Кадровых ошибок было много. Еще пример: хлопковое дело в Узбекистане. Правильно, что велась борьба с коррупцией, но палку перегнули. То же самое было в Грузии. Или, например, кого Михаил Сергеевич подобрал себе в вице-президенты? Янаева, человека, который вместо того, чтобы горой стоять за его позиции, возглавил ГКЧП. Или премьер-министр Павлов, которого мы знали как хорошего министра финансов, оказался никаким председателем Совета министров, особенно на фоне того же Рыжкова. Я с уважением относился, царство ему небесное, к Эдуарду Амвросиевичу Шеварднадзе, но какой из него министр внешней политики великой державы?! Он не имел абсолютно никакого опыта дипломатической работы. И вот такой человек оказывается во главе внешнеполитического ведомства великой державы. Он с удовольствием сдавал все позиции, которые СССР имел в результате победы в Великой Отечественной войне, закрепленные в Ялтинском соглашении держав-победительниц. Это были замечательные позиции: Советский Союз был на равных с Соединенными Штатами Америки. А тут все эти позиции были просто сданы. Известно, что США даже и не думали, чтобы Восточная и Западная Германии так быстро объединились, для них это было сюрпризом. Это опять следствие непродуманных кадровых решений Горбачева. Может быть, даже волюнтаристских решений. Так характеризовали деятельность Хрущева. Я считаю, что в полной мере это можно было отнести и к деятельности Михаила Сергеевича. Шеварднадзе, видимо, доставляло удовольствие, что его хвалили как замечательного дипломата, ему было лестно это слышать. Запад в результате выиграл, а нами были сданы все внешнеполитические позиции, и взамен Советский Союз не мог получить даже кредиты, которые были очень нужны. В 1991 году, уже после ГКЧП, Михаил Сергеевич направил меня с посланием к президенту США Джорджу Бушу-старшему. Я прибыл в Вашингтон, вручил послание Горбачева Бушу, в котором он просил кредиты. Кредиты тогда были позарез нужны. Буш очень тепло меня принял, но никаких кредитов не обещал, потому что все, что нужно было, они уже взяли от Советского Союза, им больше ничего не нужно было. В 1991 году, уже после ГКЧП, Михаил Сергеевич направил меня с посланием к президенту США Джорджу Бушу-старшему. Почему-то именно меня, возможно, как самого молодого среди лидеров республик, или потому, что я был одним из немногих, кто его поддержал во время ГКЧП. Я прибыл в Вашингтон, был принят президентом США, вручил послание Горбачева Бушу, в котором он просил кредиты. Кредиты тогда были позарез нужны. Буш очень тепло меня принял, но никаких кредитов не обещал, потому что все, что нужно было, они уже взяли от Советского Союза, им больше ничего не нужно было. - Как вы оцениваете последствия распада СССР? - В мире были две уравновешивающие равновеликие силы - это западный мир во главе с США и социалистический мир во главе с Советским Союзом. Академик Алферов приводит высказывание одного видного американского ученого, нобелевского лауреата, который говорил, что ему очень жаль, что распался Советский Союз, потому что развитие всей науки XX века происходило благодаря конкуренции, соревнованию между США и СССР. Он сожалеет, что наука теперь не будет развиваться теми темпами и уже не обретет ту динамику. Действительно, в развитии науки и технологий была потрясающая динамика в послевоенный период. Это было обусловлено соревнованием двух систем - капиталистической и социалистической. И в результате капитализм стал лучше, преодолел кризисные моменты в XX столетии исключительно благодаря соревнованию с Советским Союзом. Например, социальные программы, шведский, скандинавский социализм родились под впечатлением от успехов Советского Союза, социалистического мира. Да, я тоже считаю, что распад СССР был колоссальной катастрофой. А для меня и личной катастрофой. Я советский человек. В Советском Союзе, в великой державе мы все чувствовали себя комфортно, уютно. 25 лет врозь показали, что в какой-то степени это оказалось выгодно для элит новых независимых государств, но если брать народы в широком смысле, то, конечно, они многое потеряли. Например, в Советском Союзе был социальный лифт. Это видно на примере нашей семьи. Я окончил факультет вычислительной техники и прикладной математики Института точной механики и оптики (в настоящее время Университет ИТМО. - Прим ТАСС), учился и работал в Ленинграде в общей сложности 18 лет, моя жена тоже профессор точной механики, провела здесь 15 лет. Ленинград для меня лично и для нашей семьи - наша вторая родина: здесь родились наши старшие дети, с этим городом связаны наши лучшие годы жизни, здесь мы заложили основы нашей научной, педагогической карьеры, которые потом нам помогали всю жизнь. Мы с женой рассуждаем, что если бы сегодня мы окончили школу у себя на родине, то у нас не было бы никаких шансов получить хорошее образование и пробиться в жизни. Тогда, в 60-е годы, у нас был шанс поступить в лучшее высшее учебное заведение Советского Союза. Сегодня, конечно, такого шанса у выходцев из обычных бедных семей нет. Это больно сознавать. - Тогда, в 1991 году, были шансы сохранить СССР? Что предпринимали вы лично? - В 1990-м, особенно к началу 1991 года, стало ясно, что Советский Союз не может сохраниться в прежней форме, в форме унитарного государства, в котором был тотальный контроль за всеми сферами жизни. Республики требовали самостоятельности, прежде всего в экономических и кадровых вопросах. К концу 90-го стало ясно, что нужен новый Союзный договор, и был предпринят правильный шаг - 17 марта 1991 года был проведен референдум о том, надо ли сохранять Советский Союз и в какой форме. На референдуме более трех четвертей населения страны ответили, что Союз надо сохранить, ну, естественно, на основе новых реалий. У нас в Кыргызстане, в других среднеазиатских республиках 96-98% желали жить в составе Советского Союза. В конце 1990 года я был избран президентом республики и понимал этот референдум как мандат, чтобы бороться за сохранение Советского Союза, но в обновленной форме. - А в самой формулировке вопроса референдума вы не увидели противоречия: сохранять и обновлять - это же два противоположных тренда? - Нет. На тот момент самым важным было другое - доминировали три политические силы. Первая, во главе с Михаилом Сергеевичем Горбачевым, понимала, что новый Союзный договор должен учитывать новые реалии, перераспределение полномочий - расширить полномочия республик. Лидеры всех союзных республик, кроме Прибалтики, поддерживали предложение Горбачева сохранить СССР на основе нового Союзного договора. В Кыргызстане, в других среднеазиатских республиках 96-98% желали жить в составе Советского Союза, пусть и в обновленной форме. Но были и сепаратисты, представители прибалтийских республик. Они требовали отделения от Советского Союза. К ним примыкали некоторые представители Украины и Белоруссии Но была и другая консервативная сила, которая была представлена в основном партийными функционерами, представителями силовых ведомств. И еще силы, которые хотели сохранения СССР в той унитарной форме, которая была на тот момент. Конечно, это было уже нереально, после съездов народных депутатов СССР это было уже невозможно. Третья сила - это были сепаратисты, представители прибалтийских республик. Они требовали отделения от Советского Союза. К ним примыкали некоторые представители Украины и Белоруссии. - Когда началась работа над проектом нового Союзного договора и как выглядел новоогаревский процесс, что называется, изнутри? - Активная работа началась после референдума. Он прошел в марте месяце, в апреле мы начали работать и завершили в июле месяце. Я должен сказать, что этот проект нового Союзного договора был очень хорошим, добротным документом. В нем был достигнут хороший консенсус, компромисс в распределении полномочий. Республикам отдавалась полная экономическая свобода и полная свобода в решении кадровых вопросов - то, чего особенно желали лидеры республик, президенты, а за центром оставалась внешняя политика, оборона, оборонная промышленность и большая наука, которая объединяла страну. Я считаю, что Михаил Сергеевич добился хорошего компромисса, привел к компромиссу всех - и Бориса Николаевича Ельцина, и Кравчука, и всех остальных. Сегодня разные есть мнения, но я свидетельствую как участник: все лидеры республик, кроме прибалтийских, включая президента Украины Леонида Кравчука, готовы были подписать этот документ к середине июля. Эта работа была успешно завершена. - Лидеры автономий в составе союзных республик участвовали в работе? - На начальном этапе новоогаревского процесса были приглашены руководители автономных республик в рамках РСФСР и других республик. Это было, конечно, ошибкой, потому что Татарстан, другие автономии уже чувствовали себя наравне с союзными республиками. И Михаил Сергеевич осознал, что это впоследствии может разрушить саму Россию. Я помню, на одном из заседаний был лидер Каракалпакстана, автономии в рамках Узбекистана. Ислам Каримов сразу же поставил ультиматум, что он не будет принимать участие в новоогаревском процессе, если в этих заседаниях будет участвовать лидер Каракалпакстана. И то же самое - лидеры России и других республик. Поэтому в дальнейшем - это было, на мой взгляд, конструктивное решение - над договором работали исключительно лидеры союзных республик. Работу завершили успешно, на 20 августа назначили торжественное подписание договора. Я убежден, что, если бы обновленный Союзный договор был подписан 20 августа, Союз можно было сохранить в этой обновленной форме, потому что в ней была реальная федерация, а союзным республикам отдавали ряд полномочий. Я считаю, что, если удастся реализовать план президента Владимира Владимировича Путина по созданию Евразийского союза, это будет именно то, что могло бы дать в 1991 году сохранение СССР на основе новоогаревского Союзного договора. Мы упустили этот великий шанс, если бы новый Союзный договор был подписан 20 августа 1991 года, мы не потеряли бы 30-40 лет, я думаю, в интеграционном процессе. - Получается, что события 19 августа, хотя они были такие скоротечные, отбросили страну на 30-40 лет? - Безусловно! Я убежден, что ГКЧП сыграл роковую роль. Если бы не ГКЧП, то 20 августа состоялось бы подписание. Я знаю настроения своих коллег по нашему среднеазиатскому региону. Они все были настроены подписывать. Я помню, за три дня до этого, 16 августа, мне позвонил Михаил Сергеевич и спросил: "Аскар, как настроены твои коллеги, соседи?" Я говорю: "Все настроены 20 августа прибыть в Москву и подписать новый Союзный договор". Мы беседовали около часа по телефону, я знал, что Михаил Сергеевич здоров. Он был энергичен, полон энтузиазма, ему казалось, что мы подпишем договор, он делился планами: "Смело начнем проводить экономические реформы". 19 августа известие о ГКЧП я принял с болью в сердце, потому что понимал: это срывает подписание Союзного договора. Когда объявили, что Михаил Сергеевич болен, что он недееспособен, я сразу понял, что это путч, и я выступил с осуждением ГКЧП. - Но после августовских событий работа над проектом Союзного договора продолжилась... - Да, мы продолжили работу. Но продолжение поиска компромиссов в сентябре-октябре только ухудшило документ. Во втором варианте под названием Союз суверенных государств не осталось даже конфедеративной основы. В варианте Союзного договора, разработанного после ГКЧП, не осталось даже конфедерации. Там осталось микроскопическое поле деятельности для центра. И Михаил Сергеевич удивлялся, спрашивал всех нас: "Слушайте, а где же место центра? Где же мое место?" Но даже с этим он был согласен. И все равно этот вариант не позволил бы сохранить СССР. Думаю, рано или поздно Союз распался бы - после ГКЧП ничто не могло его остановить. Сепаратизм начал проявляться уже в открытой форме. В первом Союзном договоре, который был в новоогаревском процессе, все же была реальная федеративная основа. А в новом документе не осталось даже конфедерации. Там осталось микроскопическое поле деятельности для центра. И Михаил Сергеевич удивлялся, спрашивал всех нас: "Слушайте, а где же место центра? Где же мое место?" Но даже с этим он был согласен. Я не думаю, что этот второй вариант позволил бы сохранить СССР, думаю, рано или поздно Союз распался бы. После ГКЧП распад Союза начался, и ничто не могло его остановить. Сепаратизм начал проявляться уже в открытой форме. Уже после ГКЧП Леонид Кравчук заявил, что ему надо спросить мнение народа. И мы договорились, что подождем 1 декабря, когда пройдет референдум на Украине, а затем соберемся и подпишем. Все-таки была надежда, что украинский народ, как славянский народ, поддержит Россию, и они проголосуют за сохранение Союза. Референдум состоялся 1 декабря, и украинский народ проголосовал за незалежность, потому что события уже вели к этому. - Какую роль сыграл украинский референдум в попытках сохранить Cоюз? - Референдум был проведен неопределенный, он не перечеркивал шанс создания Союза суверенных государств. Беловежское соглашение 8 декабря стало точкой в этом процессе. - Беловежские соглашения были для вас неожиданными или вас приглашали участвовать? - Нет, нас не приглашали. Я знал о предстоящей встрече, что собираются лидеры трех славянских республик, для того чтобы согласовать свои позиции с учетом референдума на Украине. Так мне сказал один из соратников Бориса Николаевича в начале декабря. Было сказано: "Мы согласуем, а потом с совместной позицией выйдем на подписание договора". Но уже на самой встрече в Беловежской Пуще был принят документ, который расформировал Союз. - Почему так получилось, что две из трех действовавших в стране весной 1991 года политических сил - сторонники реформирования Союза и консерваторы - не смогли друг друга услышать, понять, и в результате вместе лили воду на мельницу сепаратистов? - Я считаю, что примирить, привести к компромиссу эти две силы было невозможно. Кто мог предотвратить ГКЧП? Конечно, только он сам. Ведь гэкачеписты были его соратники. Он должен был нейтрализовать ту консервативную силу, консервативную группу, которая затеяла ГКЧП. Он мог это сделать, но не сделал, в этом есть упущение Михаила Сергеевича Горбачева. В этом как раз его вина за то, что произошел срыв подписания Союзного договора 20 августа, который позволял сохранить СССР. - Как вы думаете, в чем причины выступления ГКЧП? - Действия ГКЧП во многом были связаны с пораженческой внешней политикой, со сдачей позиций. Например, маршала Язова я лично знал, относился к нему с величайшим уважением, и в решении присоединиться к ГКЧП я его понимаю. Когда сдавали одну позицию за другой, а все они были завоеваны в труднейших условиях, я могу себе представить, каково ему было... Ему было больно терять эти позиции, терять великую державу, за которую он проливал кровь. Я никогда не осуждал маршала Язова. - Как получилось так, что среди всех среднеазиатских республик цветные революции настигли именно Кыргызстан? - В 2005-м произошла не революция, а обыкновенный государственный переворот, осуществленный при финансовой, организационной поддержке США. Об этом даже западные эксперты говорят. Если вы помните, в 2003 году успешно прошла "революция роз" в Грузии, в 2004-м - "оранжевая революция" на Украине, американцы видели, что революции приносят успех и приходят силы, которые могут оторвать эти республики от России, и им не терпелось повторить эти революции в регионе Средней Азии и тоже оторвать эти республики от России. Почему именно в Кыргызстане? Возможно, это моя ошибка. Я дал слишком большие возможности для развития гражданского общества. У нас в стране было свыше 5 тыс. неправительственных организаций. Верховный комиссар ОБСЕ Ван дер Стоул, голландец, говорил мне: "Слушайте, у вас этих НКО в Кыргызстане больше, чем тюльпанов на моей родине, в Голландии". Я хотел, чтобы была поддержка независимых СМИ, и дал согласие на создание Freedom house. А там создали мощную типографию и начали печатать миллионными тиражами газеты, в которых очерняли в первую очередь меня, семью. Но все равно революции не было, им пришлось прибегнуть к силам криминальных элементов, наркобаронов. Этим открыто занимался посол Соединенных Штатов Америки Янг. Он видел пример посла в Грузии, который получил медаль Свободы из рук Буша, ему тоже хотелось получить награду, и он открыто занимался организацией переворота. После переворота южный наркобарон выступил в парламенте со словами, что он привел 5 тыс. боевиков и решил исход борьбы, поэтому ему должны предоставить один из высших постов в республике. Потом он начал претендовать на пост президента и был застрелен. Другого наркобарона, который возглавлял северный криминал, тоже застрелили, потом произошло сращивание их структур. - Как вам кажется, Кыргызстан переболел уже? - Нет, думаю, нет еще. Это такая зараза, которой так быстро переболеть невозможно. Мы же видим, как развивается процесс на Украине, сколько произошло революций. Мы знаем песню, которую пели в детстве: "Есть у революции начало, нет у революции конца". Беседовала Наталия Михальченко(http://tass.ru/opinions/i...)

24 октября, 12:34

Правительство Киргизии расформируют из-за раскола в парламенте

Правительство Киргизии в ближайшее время уйдет в отставку из-за раскола в правящей парламентской коалиции.

19 октября, 12:15

Говорят участники VII Международной конференции «25 лет СНГ. Особенности современных интеграционных процессов на постсоветском пространстве». Ялта, Республика Крым, 17-21 октября 2016 года

Аскар Акаев – государственный и политический деятель, ученый, президент Киргизской Республики в 1990-2005гг., президент Академии наук Киргизии 1989-1990 гг., иностранный член Российской академии наук: - Аскар Акаевич, как Вы оцениваете историческую роль СНГ с учетом пройденного пути, длиною в 25 лет?    - Считаю, что СНГ сыграло очень важную историческую...

25 сентября, 18:25

Пушков назвал статью Расмуссена лицемерной апологетикой США. Бывший глава НАТО призвал Клинтон на фронт

По словам председателя комитета по международным делам Госдумы Алексея Пушкова, программна

25 сентября, 11:00

США против России в Центральной Азии

Тема экономико-политической конкуренции России и США на постсоветском пространстве актуальна все последние двадцать с лишним лет. А после того, как в декабре 2012 г. госсекретарь США Хилари Клинтон в своем выступлении в Дублине назвала усилия России по развитию интеграции в Евразии «попыткой ресоветизации региона», пообещав выработать «эффективные шаги по замедлению или предотвращению этого процесса», она […]

21 сентября, 17:15

Политика: Бывший глава НАТО призвал Клинтон на фронт

Отставной генсек НАТО Расмуссен призвал к тому, о чем, находясь в должности, говорить стеснялся: к военно-политическому лидерству США, якобы гарантирующему процветание западного мира. И хотя по сути его откровения – лишь предвыборная агитация за Клинтон, они подтверждают, что наш мир с каждым годом становится все опаснее. Похоже, что близость к киевской власти пагубно влияет на способность адекватно оценивать окружающий мир. Советник Петра Порошенко, бывший премьер Дании и бывший же генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен опубликовал в Wall Street Journal программную статью с однозначным заголовком: «США должны быть мировым жандармом». Подзаголовок, в свою очередь, гласит: «Только у Америки есть материальное и моральное величие, чтобы не допустить соскальзывания в хаос и поддержать мирную жизнь». Начинается этот панегирик Вашингтону с воспоминания Расмуссена о встрече с Владимиром Путиным, который сказал ему: «После окончания холодной войны мы распустили Организацию Варшавского договора. Соответственно, вы должны распустить НАТО – это реликт холодной войны». Правда, только в 2009 году, во время визита в Москву, Расмуссен почувствовал, что президент Путин «бросает вызов мировому порядку, который США создавали столь успешно после Второй мировой войны». А уже в начале 2014-го президент России «вторгся на Украину и начал военную операцию в Сирии», продолжает советник Порошенко. Даже если оставить «вторжение на Украину» на совести Расмуссена, следует отметить, что операцию в Сирии Москва начала 30 сентября 2015 года. Но соответствие фактам, судя по всему, не является целью данного текста. Собственно, бывшему генсеку НАТО и прежде не мешали вольно обращаться с реальностью. Напомним его слова 2003 года: «Ирак обладает оружием массового уничтожения. Мы об этом не думаем, мы об этом знаем. Ирак сам признал, что имеет горчичный газ, нервно-паралитический газ, сибирскую язву, но Саддам это не раскрывает». В итоге Ирак разбомбили, Саддама повесили, ничего из вышеперечисленного не нашли. Но вернемся к сегодняшней статье: «Я знаю, как важно американское лидерство. И мы отчаянно нуждаемся в американском президенте, который способен и желает возглавить свободный мир и противостоять автократам, таким как Владимир Путин. Президентом, который будет руководить с фронта, а не из тыла». Так становится понятно, что перед нами не столько банальное восхваление Pax Americana из уст евролиберала, сколько еще более банальная агитка за Хиллари Клинтон. Вообще сложно представить, чтобы, например, Аскар Акаев или Станислав Шушкевич агитировали граждан России за какого-либо кандидата в президенты. А в США, оказывается, это нормально, когда иностранец-отставник призывает отдать свой голос кандидату от партии власти. Свобода, нам не понять. Разумеется, без привычного сравнения России и ИГИЛ при этом не обошлось: «Ближний Восток раздирается войной. В Северной Африке Ливия развалилась и стала питательной средой для террористов. В Восточной Европе возрождающаяся Россия грубо напала и силой захватила земли Украины. Китай наращивает мускулы против своих соседей, а изгой Северная Корея угрожает ядерной атакой», – перечисляет Расмуссен список угроз, с которыми мир не сможет справиться без Америки. Завершается текст очевидным намеком на Дональда Трампа: «Американский изоляционизм сделает США и другие свободолюбивые страны не более безопасными и процветающими, а менее, а также спустит с поводка диктаторов и прочих угнетателей. Прежде всего американский изоляционизм является угрозой для будущего, базирующегося на правилах мирового порядка, который принес свободу и процветание такому большому числу людей». Даже если абстрагироваться от того, что текст является агитационным материалом в поддержку Клинтон, послевкусие от его прочтения остается странным. По сути, Расмуссен предлагает сохранить статус-кво только лишь потому, что в нем комфортно существовать США и Евросоюзу. Расмуссен отказывается замечать, что все больше жителей этих стран отказываются считать существующий мировой порядок правильным, а граждане США еще три года назад дали понять, что им надоела роль «мирового жандарма». Не замечает он и того, что «свобода и процветание» для «золотого миллиарда» достигается за счет страданий и гибели жителей Северной Африки и Ближнего Востока, которых советник Порошенко упоминает только вскользь. И вовсе не Россия развязывала там кровавые войны, а как раз США и НАТО. Велик соблазн написать, что, когда в мире было два полюса – СССР и США, мир был безопасным, но и это не вполне так. СССР не смог удержать США от войны во Вьетнаме, вторжений в Гренаду и Панаму. США не смогли противопоставить ничего серьезного операциям советских войск в Венгрии и Чехословакии, а также войне в Афганистане. И это не считая постоянной угрозы ядерной войны. После распада СССР (что в понимании США и их союзников является победой в холодной войне) угроза ядерной атаки на порядок уменьшилась, а вот военная активность США, напротив, возросла. Ирак, Югославия, Ирак, Афганистан – одно вторжение перетекало в другое, но мир вовсе не становился более безопасным. Первая полномасштабная военная операция России за рубежом за долгие годы – помощь Южной Осетии в 2008-м – действительно вызвала шок на Западе. Но вместо того, чтобы остановиться и сесть за стол переговоров, давление на Москву продолжали наращивать – что и привело к нынешней ситуации. Если бы не поддержанный США и Евросоюзом переворот на Украине, граждане этой страны по-прежнему ездили бы в Крым без таможни и погранконтроля. США в роли «мирового жандарма» делают мир все более и более взрывоопасным – это очевидно многим даже в самой Америке. Победить Россию и Китай военной силой США не смогут, поскольку само начало такой войны – поражение для каждого. Значит, выход один – договариваться так, как, например, договаривались между собой члены Евросоюза. При всех недостатках этого надгосударственного образования он свел риск вооруженного конфликта между своими участниками к минимуму. Но в ходе объединения никто не призывал Францию или Германию стать «европейским жандармом». Статья Расмуссена демонстрирует не только нежелание поколения политиков, считающих себя «победителями» в холодной войне, хоть в чем-то учитывать интересы России (или Китая, или любого другого государства, не желающего признавать США единственным мировым лидером). Она также является свидетельством нарастающей паники в штабе Хиллари Клинтон – раз к агитации за нее привлекают даже отставников-иностранцев. Прозвучавшее примерно в то же время заявление Барака Обамы на Генассамблее ООН, в котором он вновь обвинил Россию в империализме и вмешательстве в дела других стран, подтверждает, что бревна в своем глазу ни уходящий американский президент, ни его соратники по партии не видят – и видеть отказываются. А значит, в случае победы Хиллари Клинтон наша планета станет гораздо более опасным местом, чем она является сейчас. Теги:  Россия и Запад, Россия и США, Хиллари Клинтон, внешняя политика США, Россия и НАТО, Андерс Фог Расмуссен, выборы президента США Закладки:

16 сентября, 16:16

Акаев назвал отказ разместить AWACS одной из причин "тюльпановой революции"

МОСКВА, 15 сен - РИА Новости. Экс-президент Киргизии Аскар Акаев заявил в интервью РИА Новости, что его отказ США в просьбе разместить на базе "Манас" самолеты-разведчики AWACS (система дальнего радиолокационного обнаружения и управления) стал одним из поводов проведения в стране в 2005 году "тюльпановой революции", в результате которой он потерял власть. Американская авиабаза "Манас" (первоначально она называлась "Ганси" в честь командира нью-йоркских пожарных, погибшего во время спасательной операции) появилась в Киргизии в декабре 2001 года, перед началом операции "Несокрушимая свобода" в Афганистане. По договору с Киргизией она могла использоваться исключительно для логистических целей - переброски в Афганистан военных грузов и живой силы. "В 2004 году ко мне обратились от Госдепа с предложением посадить в аэропорту „Манас" „Аваксы". Приезжал специальный помощник госсекретаря обговаривать эту операцию. „Авакс" - это „Боинг", над которым „гриб", радиолокационная станция. Он поднимается над Кыргызстаном и видит в радиусе 3 тысяч км, то есть пол-Китая, пол-России", - рассказал Акаев. Акаев отказал, потому что это противоречило как заявленным целям базы, так и интересам соседей Киргизии. "Конечно, это мы не могли позволить. На это ответ у нас был четко отрицательный. Это просто не может обсуждаться", - отметил собеседник агентства. После этого американцы решили свергнуть президента Киргизии, считает Акаев. "Потому что у них принцип такой: если кто-то ослушался желания США, у них принцип „использовал - выбросил" работает жестко. Это было одним из элементов того, что они спланировали „тюльпановую революцию" в Кыргызстане", - считает он. "Тюльпановая революция" - фактически это государственный переворот, а не революция. Это было установлено многими экспертами, написали целые тома. В том числе экспертная группа ООН признала, что это был в чистом виде государственный переворот с участием криминальных элементов, наркобаронов. Этот переворот был организован при непосредственном участии, руководстве, финансовом и информационном обеспечении США. Они не скрывали. Этим открыто занимался посол США (Стивен) Янг", - добавил Акаев.(https://ria.ru/world/2016...)

16 сентября, 16:16

Акаев назвал отказ разместить AWACS одной из причин "тюльпановой революции"

МОСКВА, 15 сен - РИА Новости. Экс-президент Киргизии Аскар Акаев заявил в интервью РИА Новости, что его отказ США в просьбе разместить на базе "Манас" самолеты-разведчики AWACS (система дальнего радиолокационного обнаружения и управления) стал одним из поводов проведения в стране в 2005 году "тюльпановой революции", в результате которой он потерял власть. Американская авиабаза "Манас" (первоначально она называлась "Ганси" в честь командира нью-йоркских пожарных, погибшего во время спасательной операции) появилась в Киргизии в декабре 2001 года, перед началом операции "Несокрушимая свобода" в Афганистане. По договору с Киргизией она могла использоваться исключительно для логистических целей - переброски в Афганистан военных грузов и живой силы. "В 2004 году ко мне обратились от Госдепа с предложением посадить в аэропорту „Манас" „Аваксы". Приезжал специальный помощник госсекретаря обговаривать эту операцию. „Авакс" - это „Боинг", над которым „гриб", радиолокационная станция. Он поднимается над Кыргызстаном и видит в радиусе 3 тысяч км, то есть пол-Китая, пол-России", - рассказал Акаев. Акаев отказал, потому что это противоречило как заявленным целям базы, так и интересам соседей Киргизии. "Конечно, это мы не могли позволить. На это ответ у нас был четко отрицательный. Это просто не может обсуждаться", - отметил собеседник агентства. После этого американцы решили свергнуть президента Киргизии, считает Акаев. "Потому что у них принцип такой: если кто-то ослушался желания США, у них принцип „использовал - выбросил" работает жестко. Это было одним из элементов того, что они спланировали „тюльпановую революцию" в Кыргызстане", - считает он. "Тюльпановая революция" - фактически это государственный переворот, а не революция. Это было установлено многими экспертами, написали целые тома. В том числе экспертная группа ООН признала, что это был в чистом виде государственный переворот с участием криминальных элементов, наркобаронов. Этот переворот был организован при непосредственном участии, руководстве, финансовом и информационном обеспечении США. Они не скрывали. Этим открыто занимался посол США (Стивен) Янг", - добавил Акаев.(https://ria.ru/world/2016...)

16 сентября, 09:21

США оставляют южные рубежи России

Борьба с международным терроризмом и операция «Несокрушимая свобода» в Афганистане были для США лишь предлогом для входа в Среднюю Азию. Об этом 15 сентября заявил бывший президент Киргизии (1990−2005) Аскар Акаев в интервью РИА «Новости». Напомним, в 2001 году, перед началом операции в Афганистане, США создали военные базы в Киргизии и Узбекистане. Но, по мнению Акаева, американцы преследовали одновременно несколько целей — помимо собственно борьбы терроризмом, США собирались закрепиться в стратегически важном регионе.

15 сентября, 21:27

США оставляют южные рубежи России

Вашингтон и Москву из Центральной Азии выдавливает Китай

15 сентября, 14:08

Аскар Акаев рассказал, что ждет Узбекистан в ближайшие 5-10 лет

Первый президент Кыргызстана пояснил, кого признала узбекская элита, и предположил, сколько может...

15 сентября, 13:54

Акаев назвал отказ разместить AWACS одной из причин "тюльпановой революции"

Экс-президент Киргизии Аскар Акаев заявил в интервью РИА Новости, что его отказ США в просьбе разместить на базе "Манас" самолеты-разведчики AWACS (система дальнего радиолокационного обнаружения и управления) стал одним из поводов проведения в стране в 2005 году "тюльпановой революции", в результате которой он потерял власть. Американская авиабаза "Манас" (первоначально она называлась "Ганси" в честь...

15 сентября, 11:42

Акаев: Отказ пустить американские AWACS стал одной из причин «тюльпановой революции»

Экс-президент Киргизии Аскар Акаев заявил, что его отказ США в просьбе разместить на базе «Манас» самолеты-разведчики AWACS (система дальнего радиолокационного обнаружения и управления) стал одним из поводов проведения в стране в 2005 году «тюльпановой революции», в результате которой он потерял власть.

15 сентября, 10:50

Акаев: Отказ пустить американские AWACS стал одной из причин «тюльпановой революции»

Экс-президент Киргизии Аскар Акаев заявил, что его отказ США в просьбе разместить на базе Манас самолеты-разведчики AWACS (система дальнего радиолокационного обнаружения и управления) стал одним из поводов проведения в стране в 2005 году «тюльпановой революции», в результате которой он потерял власть. «В 2004 году ко мне обратились от Госдепа с предложением посадить в аэропорту Манас «Аваксы». Приезжал специальный помощник госсекретаря обговаривать эту операцию. «Авакс» – это «Боинг», над которым «гриб», радиолокационная станция. Он поднимается над Кыргызстаном и видит в радиусе 3 тыс. км, то есть пол-Китая, пол-России», – рассказал Акаев в интервью РИА «Новости». Акаев отказал, потому что это противоречило как заявленным целям базы, так и интересам соседей Киргизии. «Конечно, это мы не могли позволить. На это ответ у нас был четко отрицательный. Это просто не может обсуждаться», – отметил собеседник агентства. После этого американцы решили свергнуть президента Киргизии, считает Акаев. «Потому что у них принцип такой: если кто-то ослушался желания США, у них принцип «использовал – выбросил» работает жестко. Это было одним из элементов того, что они спланировали «тюльпановую революцию» в Киргизии», – считает он. «Тюльпановая революция» – фактически это государственный переворот, а не революция. Это было установлено многими экспертами, написали целые тома. В том числе экспертная группа ООН признала, что это был в чистом виде государственный переворот с участием криминальных элементов, наркобаронов. Этот переворот был организован при непосредственном участии, руководстве, финансовом и информационном обеспечении США. Они не скрывали. Этим открыто занимался посол США (Стивен) Янг», – добавил Акаев. Бывший президент Киргизии Аскар Акаев считает, что публикации западных журналистов о том, что американская база Манас могла использоваться для вывоза из Афганистана героина, вполне правдоподобны – об этом говорит и американский опыт операций в Латинской Америке. «Эта база всегда служила первоначальной цели – перебрасывали живую силу, грузы для обеспечения войск коалиции в Афганистане. Мы не знаем, что на обратном пути они решали. Возможно, перевозили героин – бог его знает. На обратном пути могли все что угодно... Писали западные журналисты даже, что, возможно, перевозили героин», – заявил Акаев. По его мнению, руководство базы должно было знать об этих операциях. «А как не знать, если они сами этим занимались?» – сказал Акаев. Он считает сообщения об этом вполне правдоподобными, в том числе потому, что аналогичным образом США действовали при операциях в Латинской Америке. «Вы же знаете, США свои расходы таким образом возмещали и на американском континенте. Это общеизвестно. В Латинской Америке, например, их все операции... Их же никто не оплачивал, они возмещали через наркоторговлю. А почему исключить тогда в Афганистане? Самого высочайшего качества (героин)», – рассказал Акаев. В то же время у самих киргизских властей не было возможности контролировать, что вывозилось через американскую базу, размещенную на их территории, отметил экс-глава Киргизии. Аскар Акаев был президентом Киргизии в 1990–2005 годах. Потерял власть в результате «тюльпановой революции». В данный момент занимается научной деятельностью в Институте математических исследований сложных систем МГУ. Американская авиабаза Манас (первоначально она называлась «Ганси», в честь командира нью-йоркских пожарных, погибшего во время спасательной операции) появилась в Киргизии в декабре 2001 года, перед началом операции «Несокрушимая свобода» в Афганистане. По договору с Киргизией, она могла использоваться исключительно для логистических целей – переброски в Афганистан военных грузов и живой силы. Аскар Акаев в то время был президентом Киргизии. Напомним также, в июне прошлого года визит американского «гения цветных революций» к организатору митинга в Бишкеке вызвал скандал. В конце июня 2013 года президент Киргизии Алмазбек Атамбаев подписал закон о денонсации соглашения с США по военной базе Манас, а до этого Бишкек согласился на создание объединенной российской военной базы на территории Киргизии. Закладки:

30 марта 2014, 01:53

Московский Экономический Форум II ПД1

Запись прямой трансляции с МЭФ-2. 26 марта 2014г. Открытие и Пленарная дискуссия I Реиндустриализация в мире. Новая промышленная политика против финансовых спекуляций и экономического застоя. Выступают: 14:35 Евгений Примаков 25:55 Владимир Якунин 38:00 Оксана Дмитриева 49:25 Аскар Акаев 58:30 Вопросы-ответы 1:11:00 Гжегож Колодко 1:22:30 Олег Смолин 1:31:30 Игорь Руденский 1:38:30 Михаил Делягин 1:48:52 Дискуссия http://neuromir.tv/

07 октября 2013, 00:34

Макроэкономическая Секция 2013 часть 3

Московский Экономический Форум 2013 , Макроэкономическая Секция часть 3. выступающие: Юрий Болдырев, Юрий Крупнов, Аскар Акаев, Валерий Платонов, Владимир Федоткин, Булат Нигматулин,Валентин Катасонов, Георгий Кутовой, Наталья Шуляр http://neuromir.tv/