Аятолла Хомейни
30 января, 20:03

Две системы координат: китайские новаторы и американские ретрограды. Мир встал с ног на голову. XXI век становится интересным

"С избранием Дональда Трампа окончательно завершился прежний мир XX века", - сказал министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер. По всему миру прошли акции протеста, знаменитые актеры, певцы и певицы, феминистки и либералы, а также некоторые настоящие философы и мыслители заговорили о натуральном конце света, наступающем после инаугурации нового президента США. Да, долгий ХХ век отправился в прошлое. Что дальше? Контуры нового века, новых идей и противостояний только предстоит очертить. И мировая элита с энтузиазмом берется за дело. За последнее время мы услышали сразу две речи, программирующие (хотя бы на уровне амбиций их авторов) будущее человечества. Давосский форум открывал генеральный секретарь компартии Китая Си Цзиньпин, и эхом по Швейцарским Альпам разносилось: "рыночная экономика", "отмена межстрановых торговых барьеров", "снижение пошлин", "открытие новых рынков", "нет протекционизму"... Спустя всего неделю по другую сторону Атлантики из уст Дональда Трампа летели в толпу слушателей совсем другие слова: "защитим наши границы", "не дадим уничтожать наше благосостояние", "для американцев и руками американцев", "Америка прежде всего", "да здравствует протекционизм"... Новый, XXI век будет похож на век ХХ - здесь точно так же схлестнутся свободный, открытый мир и мир экономического протекционизма и изоляции, мир границ и национализма. Только вот стороны поменялись местами. Кто бы мог 20 лет назад в самой смелой своей фантазии представить, что символом всего "разумного, доброго, вечного", символом будущего наднационального единства окажется Китай, а в роли ретроградов и изоляционистов выступят Соединенные Штаты Америки? Свободный мир сегодня - это Китай, компартия, тысячи трудолюбивых и улыбчивых китайцев, а "трампизм" - это изоляция, меркантилизм, возвращение в XIX век и экономически, и политически. Представление о благосостоянии, о правильно устроенном государстве, об экономическом достатке и национальном достоинстве действительно может быть описано в двух системах координат. Первая - это самообеспечение, ограничение связи с окружающим миром в поиске ресурсов для собственного "большого рывка". Второй подход - максимальная "связность", открытость, стремление к мировому разделению труда и первенству в наиболее выигрышных, перспективных для себя областях. До недавних пор американцам было намного ближе второе понятие. В любой, самой удаленной и дикой стране можно было встретить бодрого парня в солнцезащитных очках и джинсах, делающего некоторый бизнес и продвигающего - за счет и во имя прибыли своего бизнеса - национальные интересы США. Американцы прокладывали железные дороги, пускали пароходы, груженные долларами, во все края земли, привечали на своей земле тех же китайцев, ирландцев, мексиканцев и любых прочих приезжих - все ради роста общего национального благосостояния. И эта схема неплохо работала. Человек со стодолларовой купюры - Бенджамин Франклин - говорил: "Веди свою маленькую торговлишку, и твоя маленькая торговлишка сделает тебя большим человеком". Трамп возражает: "Мы защищали границы других государств и отказывались защищать свои границы. Мы тратили триллионы долларов за рубежом, мы делали богатыми другие страны, а сами теряли свое благосостояние". Лавочка закрывается, ребята! Теперь "Америка - первая! Америка - впереди! Этим принципом мы будем руководствоваться всегда, все будет служить во имя американской нации. Мы защитим наши границы, мы не дадим уничтожать наше благосостояние. Мы будем придерживаться формулы: для американцев и руками американцев". А что же Китай, где Интернет "по карточкам", танки на Тяньаньмэнь и пуля в затылок коррупционерам? А там творятся знакомые вещи: строятся железные дороги, во все концы земли отплывают пароходы, груженные юанями... Китай при Си Цзиньпине превратился в уникальную страну, где иностранный туризм и экспорт капитала поощряются государственными программами, где государственные банки инвестируют во все, до чего могут дотянуться их руки, как бы далеко от Китая эти объекты ни располагались; китайские бизнесмены работают со всеми, кто в состоянии нанять себе переводчика, а для тех, кто не в состоянии, - готовят переводчиков в открытой и ориентированной прежде всего на международное сотрудничество системе высшего образования. Китайцы стараются делать многое для снижения административных барьеров для иностранных инвесторов, для обеспечения сотрудничества в высокотехнологичных сферах; они даже наступили сами себе на горло и начали активную борьбу с "абибасами" и "панаксониками", признавая главенство мирового интеллектуального права. А в конце этого пути они видят настоящее взаимовыгодное проникновение культур Запада и Востока, единые правила для иностранного и доморощенного бизнеса в стране, рост инвестиций в обе стороны, увеличение туристического потока и многое-многое другое. И все это - на фоне искренних уверений в мирных намерениях китайцев и отказа от прямой экспансии (которым, конечно же, легче верить, если закрыть глаза на растущую и перевооружающуюся армию). Из уст именно китайцев мы слышим, что протекционизм сегодня не работает, - в том же Давосе Си Цзиньпин выразился на этот счет максимально ясно: "Мы должны сохранять приверженность свободной торговле и инвестициям. Мы должны продвигать либерализацию торговли и инвестиций, оказывать помощь и быть открытыми. Необходимо сказать "нет" протекционизму в экономике. Потому что это все равно, что запереться в темной комнате: вы защитите себя от дождя и ветра снаружи, но воздух и свет внутрь также попасть не смогут. В торговых войнах не бывает победителей". Да, у глобальной экономики есть проблемы, но это, по мнению председателя Си, - проблемы роста, проблемы того, что государственное регулирование не поспевает за успехами глобального рынка. Трамп же видит в глобализме угрозу "идентичности", угрозу национальной экономике его страны, которая, к слову сказать, и создала свою национальную экономику на идее глобального мира и свободного движения финансов, товаров, услуг, технологий. Китайцы хотят нарастить свой средний класс, чтобы сограждане больше зарабатывали и покупали больше китайского; им нужны постоянное движение, сотрудничество, взаимообогащение. Экономический рост замедляется - и меняется его модель: Китай больше не хочет быть "отверточным цехом" для всего мира, он хочет превратиться из поставщика дешевой рабочей силы в полноценного участника разделения труда в инновационных сферах экономики. А для этого нужно включаться в процессы мировой экономики плотнее, всем вместе искать новые способы регулирования глобальной экономики, устранять перекосы, заниматься профилактикой "мыльных пузырей" в финансовой сфере... Трамп, потакая своим избирателям, говорит, что вся эта глобальная экономика - один сплошной вред и несправедливость и пора уже затвориться от "дождя и ветра". Одно из первых реальных решений Трампа на посту президента - это выход из Транстихоокеанского партнерства, которое было так выгодно американским глобальным корпорациям (прежде всего фарминдустрии и IT), рассчитывавшим на распространение единых стандартов и патентную защиту на новых рынках по общим правилам. Избирателям Трампа, копающим уголь в Аппалачах, совершенно неинтересно, как компании из Силиконовой долины будут продавать свои технологии и продукты в Китае и Индии, - они хотят услышать простое и емкое "мы покажем этим япошкам их место в мире!" И Трамп обещает им то, чего они хотят: стену на границе с Мексикой, выход из Транстихоокеанского партнерства (а в перспективе - и всех прочих партнерств и организаций), "Америку - американцам!". Трамп видит мир как совокупность двусторонних договоренностей-сделок (о которых он так любит говорить), а Си Цзиньпин предлагает ему быть глобальной системой общих, универсальных и открытых всем правил. Китай стремительно превращается в символ нового свободного и открытого (хотя бы экономически) мира - и в то же время США стремительно утрачивают эту роль. Нельзя сказать, что путь Трампа - это путь в никуда, а путь председателя Си - панацея от мировых проблем. Китай, понятно, заботится прежде всего о своих интересах, ну а Трамп больше говорит, чем совершает реальных действий. В конце концов, выход из Транстихоокеанского партнерства - это выход из договора о будущем, а не из реально работающей организации. Но тенденции - налицо. В сухом остатке именно это противостояние двух крупнейших мировых экономик - противостояние США и Китая, изоляции и открытости, глобализма и стремления к хардкорному суверенитету в духе XIX века - и сформирует картину XXI века. Несмотря на нашу очевидную эстетическую приязнь к Китеж-граду, законсервированному в водах озера, несмотря на страх нашего консервативного избирателя перед будущим (в США он ровно такой же), несмотря на радужное представление о "правом консервативном интернационале" самообеспечивающихся экономик, мы должны смотреть правде в глаза и выбирать то, что нам действительно выгоднее. Мы можем сколько угодно симпатизировать Трампу в его красивом послании про новую картину мира, где все запрутся в своих уютных границах и будут работать на самих себя - почти в полном соответствии с идеей чучхе или американских общин меннонитов; с другой стороны, мы можем сколько угодно бояться Китая и ощущать темную и таинственную угрозу на наших дальневосточных рубежах - но прежде всего этого мы должны подумать о своем кармане. России нужны свободный мир и открытая экономика, чтобы продавать этому миру наши товары. Так было раньше - когда предметом экспорта России были пенька и масло; так есть сейчас - когда мы торгуем металлами, нефтью и газом; так будет и потом - что бы ни стало предметом нашего экспорта. В этом отношении наши цели полностью совпадают с устремлениями Китая: больше открытых рынков и проще доступ к инвестициям. Поэтому, несмотря на весь наш консерватизм, патриотизм как национальную идею, скрепы и особый путь, именно это и станет рецептом нашего благополучия. ...У свободного мира появился новый лидер - Си Цзиньпин, а изоляционисты выбрали своим предводителем не Ким Чен Ына и не последователей аятоллы Хомейни, а Дональда Трампа. Мир действительно встал с ног на голову. XXI век будет интересным. Глеб Кузнецов, политолог (http://www.mk.ru/print/ar...)

29 января, 06:38

Добрый дедушка Трамп и ЧМО Обама. Часть 5

Сегодня состоялся телефонный разговор Трамп и Путина. По его итогам пресс-служба Кремля опубликовала следующее сообщение. Цитирую официальное сообщение на сайте Кремля:Обстоятельно обсуждены актуальные международные проблемы, включая борьбу с терроризмом, положение дел на Ближнем Востоке, арабо-израильский конфликт, сферу стратегической стабильности и нераспространения, ситуацию вокруг иранской ядерной программы и Корейского полуострова. Затронуты также основные аспекты кризиса на Украине. Условлено наладить партнёрское сотрудничество по всем этим и другим направлениям.При этом выделена приоритетность объединения усилий в борьбе с главной угрозой – международным терроризмом. Президенты высказались за налаживание реальной координации российских и американских действий с целью разгрома ИГИЛ и других террористических группировок в Сирии.Но когда я бегло пробежался по комментариям российских экспертов, то обнаружил что они из этой темы выхватили только про борьбу с ИГИЛ. Например глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий заявил следующее. Цитирую РИА Новости:Самым главным итогом первого разговора Владимира Путина с Дональдом Трампом, на мой взгляд, стали договоренности по координации усилий по разгрому ИГ ("Исламское государство", запрещена в РФ — ред.). Это то, чего ждет от российско-американского взаимодействия весь здравомыслящий мирА также:Дальнейшим шагом, уверен, должны стать переговоры по созданию широкой антитеррористической коалиции в Сирии, к формированию которой призывал еще в 2015 году президент РФ Владимир Путин с трибуны Генассамблеи ООНПро то что они обсуждали иранскую ядерную программу ни слова, хотя для Трампа это непосредственно связано с войной с терроризмом, о чем я писал в предыдущей части. Видимо России настолько хочется создать коалицию с США, что они уже начали врать будто бы американская разведка передает координаты целей российским ВКС. Вот что например говорится на сайте "Russia today (RT)". Цитрую:В Минобороны заявили, что ВКС России 22 января получили от американской стороны по прямой линии из штаба международной коалиции координаты целей террористической организации «Исламское государство»* в районе города Эль-Баб в провинции Алеппо. Об этом сообщается в поступившем в распоряжение RT пресс-релизе ведомства.В Пентагоне сразу же опровергли это. Причем сделано это было в достаточно грубой форме. Представитель Пентагона назвал это российской пропагандой использовав слово "rubbish". Это значит что-то типа "чушь", "ахинея", и т.д.И действительно. Я никак не могу понять как в Москве себе представляют состав такой коалиции: США, Россия, Иран и Хезболла? Но ведь Именно Иран Трамп считает спонсором терроризма, а Хезболлу такой же террористической организацией как ИГИЛ, и собирается бороться с обоими.Предыдущую часть я закончил на том что существует противоречие, заключающееся в том что Трамп одновременно собирается бороться с шиитским и суннитским исламским экстремизмом, несмотря на то что эти две идеологии соперничают друг с другом. На самом деле никакого противоречия нет.Дело в том что у американских военных и разведчиков сложилось мнение что именно Иран виноват в появлении ИГИЛ, как это не странно звучит. Логика заключается в том что Иран стремится доминировать в регионе, навязывая всем свои шиитские порядки, осуществляя репрессии суннитов. Эта ситуация возникла после того как Обама вывел войска из Ирака. Тем самым он преподнес Ирану Ближний Восток на "блюдечке с голубой каемочкой". После этого Иран начал хозяйничать в регионе. В результате ИГИЛ появился в качестве защитника суннитов от шиитов. Суннитам очень не нравятся средневековые порядки, которые навязывает им ИГИЛ, но шииты для них еще хуже.Чтобы не быть голословным процитирую фрагменты интервью, которое дал Вашингтон Пост еще в марте 2015 года очень авторитетный американский генерал, бывший командующий американскими войсками В Ираке, Петреус.Начну с того как он описывает свое отношение к высокопоставленному иранскому Касему Сулеймани. Это тот самый Касем Сулеймани, после визита которого в Москву, Путин вдруг срочно решил воевать якобы с ИГИЛ в Сирии, о чем я писал здесь. Цитирую Петреуса:Весной 2008 года иракские и коалиционные силы участвовали в решающей битве между иракскими силами безопасности и проиранскими шиитскими боевиками.В разгар боя я получил известие от очень высокопоставленного иракского чиновника, что Касем Сулеймани передал ему сообщение для меня. Когда я встретился с этим чиновником, он передал следующее сообщение: "Генерал Петреус, вы должны знать, что я, Касем Сулеймани, контролирую политику Ирана в Ираке, Сирии, Ливане, Газе и Афганистане." Дело было ясно: Он владелец политики и региона, и я должен иметь дело с ним. Когда мой иракский собеседник спросил, что я хочу передать в ответ, я сказал ему, чтобы он сказал что Сулеймани мог бы "pound sand".Я жирным шрифтом выделил слова "pound sand", так как это идиома, а идиомы, как известно, дословно не переводятся. Они имеют совсем другое значение, о чем я писал здесь. Так вот "pound sand" это значит "пойти на .....". Таким образом Петреус послал Сулеймани подальше, а Путин наоборот, фактически подчинился и послал авиацию в Сирию воевать за иранские интересы.А вот что говорит Петреус о ситуации в Ираке на тот момент. Цитирую:На самом деле, я бы сказал, что в первую очередь угрозу для долгосрочной стабильности Ирака и более широкого регионального равновесия представляет не ИГИЛ, а скорее, это шиитские ополченцы, многих из которых поддерживает, а некоторыми руководит Иран.Эти боевики вернулись на улицы Ирака в ответ на фатвы лидера шиитов аятоллы Систани в момент крайней опасности. И они остановили наступление ИГИЛ на Багдад. Тем не менее они, в некоторых случаях, зачищали не только суннитских экстремистов, но и суннитских гражданских лиц, и совершали зверства против них. Таким образом, они есть, до некоторой степени, и были не только частью спасения Ирака, но и самой серьезной угрозой для всех важных усилий чтобы суннитское население Ирака чувствовали что они вносят вклад в успех Ирака, а не в его провал. В долгосрочной перспективе, поддерживаемая Ираном шиитская милиция может стать главной властью в стране, которая не подконтрольна правительству, но подконтрольна ТегерануВ основном он говорит про Ирак, но и Сирию упоминает тоже. Цитирую:Помимо Ирака, я также глубоко обеспокоен продолжающимся процессами в Сирии, которая является геополитическим Чернобылем. До тех пор пока он не будет закрыт, он будет продолжать извергать радиоактивную нестабильность и экстремистскую идеологию по всему региону.Любая стратегия, стабилизации ситуации в регионе, должна принимать во внимание проблемы в Ираке и Сирии. Не достаточно сказать, что мы придумаем это позже.И наконец конкретно про Иран. Цитирую:Нынешний иранский режим не является нашим союзником на Ближнем Востоке. Это в конечном счете, часть проблемы, а не решение. Чем больше иранцы доминируют в регионе, тем больше будет воспламеняться суннитский радикализм и питать подъем таких групп, как ИГИЛ. В то время как США и Иран могут иметь совпадающие интересы в поражении ИГИЛ, основные наши интересы расходятся. Иранская реакция на протянутую США руку не обнадеживает.Иранская власть на Ближнем Востоке, таким образом, является двойной проблемой. Это в первую очередь проблематично, потому что она глубоко враждебна к нам и нашим друзьям. Но это также опасно, потому что, чем больше она чувствуется, тем больше она вызывает реакции, которые также вредны для наших интересов - суннитский радикализм, и если мы не будем осторожны, перспектива распространения ядерного оружия, также.Теперь возникает вопрос - как эту проблему решать? Во первых это может быть дипломатический путь - снова переговоры, резолюция СБ ООН, и так далее. Но для этого надо согласие России, так как у нее право вето в СБ ООН.Четвертую часть своей статьи я опубликовал 21 января. Там я написал что Путину придется делать выбор между США или Ираном, а 24 января информационное агентство Блумберг опубликовало на эту тему статью под названием "Команда Трампа намерена протестировать союз России с Ираном" (Trump Team Aims to Test Russia's Alliance With Iran). Там в частности ссылаются на книгу под названием "Поле боя: Как мы можем выиграть глобальной войне против радикального ислама и его союзников" (The Field of Fight: How We Can Win the Global War Against Radical Islam and Its Allies). Эту книгу написал советник по национальной безопасности в администрации Трампа генерал Флинн, о котором я писал в предыдущей части, в соавторстве с известным историком, аналитиком и писателем, которого зовут Майкл Ладин (Michael Ledeen). Вот цитата из этой книги, которую приводит Блумберг:Когда говорят что Россия стала бы идеальным партнером для борьбы с радикальным исламом, это обязывает нас помнить что русские были не очень эффективны в борьбе с джихадистами на своей собственной территории и находятся в сговоре с иранцами. В Сирии два союзника громко провозгласили они ведут войну против ИГИЛ, но на самом деле основная масса их усилия направлена на противников режима Асада.Я напомню что генерал Флинн считается одним из самых про российских политиков в США. Тем не менее в новой администрации Трампа, и у большинства в Конгрессе, по поводу Ирана сложился консенсус. Дело за Россией. Как она поведет себя в этой ситуации. Блумберг напоминает что такая ситуация уже была, когда администрация Обамы заключила с Россией сделку. Цитирую:Тогда США отменили развертывание ПРО в Чехии и Польше и не оказали дальнейшее давление на Россию за оккупацию грузинской территории, в войне 2008 года. Взамен россияне поддержали резолюцию Совета Безопасности ООН против иранской ядерной программы и договор о контроле над вооружениями ограничивающую ядерное оружие дальнего радиуса действия для обеих стран.Особо предлагаю обратить внимание на то что касается ПРО, так как по этому поводу в Москве, как известно, паранойя. Так вот, ПРО при Обаме и ПРО, которое планировал Буш, это, как говорят в Одессе, "две большие разницы". Обама обрезал это ПРО настолько, насколько мог. Тогда против этого решения Обамы выступили все лидеры республиканцев в Конгрессе. Но в России все равно были не довольны, так как это ЧМО не уничтожил ПРО полностью. Но вот наконец-то пришел долгожданный Трамп. Может он уничтожит наконец ПРО? Недавно на сайте Белого дома было опубликовано краткое сообщение о том как Трамп собирается усиливать вооруженные силы США. Там есть и про то что он собирается расширять ПРО, но подробной информации там мало. Зато еще до выборов, в речи посвященной национальной безопасности, которую он произнес в Филадельфии, он сказал буквально следующее. Цитирую:При Обама-Клинтон, наши возможности ПРО деградирует в тот самый момент, когда США и их союзники столкнулись с повышенной ракетной угрозы со стороны таких государств, как Иран и Северная Корея. Поскольку эти потенциальные противники развивают свои ракетные программы, увеличивая их дальность, чтобы достичь военные объекты США в Азии и на Ближнем Востоке, а также наших союзников, это представляет  потенциальную угрозу Соединенным Штатам.Мы предлагаем восстановить ключевые средства противоракетной обороны, начиная с крейсеров ВМС, которые являются основой наших возможностей ПРО в Европе, Азии и Ближнего Востока. И так далее. Естественно что на это нужны деньги, а ЧМО Обама военные расходы сокращал. А что собирается делать Трамп? Цитирую:При Бараке Обама и Хиллари Клинтон, расходы на оборону упали до самого низкого уровня в доле экономики после окончания Второй мировой войны. В настоящее время мы имеем самую маленькую армию с 1940 года. Военно-морской флот находится среди самых маленьких с 1915 года, а ВВС является самыми маленькими с 1947 года.Дальше идет перечисление сколько кораблей, самолетов и т.д. И наконец. Цитирую:В текущем году, мы тратим 548 $ млрд - реальное сокращение на 10% в год с учетом инфляции. Это сокращение было сделано с помощью секвестра или автоматического сокращения оборонного бюджета. В соответствии с соглашением о бюджете обороны, половина сокращений приходится на оборонный бюджет, хотя он составляет лишь одну шестую часть бюджета.Как только я вступлю в  должность, я буду просить Конгресс полностью устранить обороный секвестр и представлю новый бюджет, чтобы восстановить наши вооруженные силы.Но Конгресс долго просить не придется, так как республиканское большинство полностью эти идеи поддерживает. По поводу ПРО я процитирую очень короткий фрагмент со страницы 42 платформы Республиканской Партии:Мы должны финансировать, развивать и внедрять многоуровневую систему противоракетной обороны.А по поводу военного бюджета там сказано следующее. Цитирую:Мы поддерживаем снятие ограничение военного бюджета и противодействовать усилиям демократов держать военный бюджет в качестве заложника их внутренней повестки дня. Конгресс и администрация должны работать вместе чтобы утвердить военные расходы на уровне необходимом для защиты нашей страны.Интересно, дебилы, которые радуются тому что Трамп стал президентом, анализировали эти документы и выступления? Но вернемся к Ирану.Сейчас сложилась примерно такая же ситуация как и в 2009 году. Снова в повестке дня американской администрации стоит воздействие на Иран, и возможно снова Трамп хочет перетянуть Россию на свою сторону. Только на этот раз у Трампа больше рычагов давления на Россию. Это опять ПРО и санкции.С другой стороны у России сейчас намного больше есть чего терять, так как если Россия сдаст Иран, режим Асада, без поддержки Ирана, не продержится и недели. Вполне возможно что эта тема тоже была затронута в телефонном разговоре. А если Путин откажется, то обойдутся без него.Я думаю что у администрации Трампа есть план Б, который заключается в свержении режима мулл в Тегеране.Сейчас в Иране уже подрастает второе поколение, которое выросло после после так называемой "исламской революции". Большинство из них крайне недовольны шариатскими средневековыми законами, которые мало отличаются от тех, которые устанавливает ИГИЛ на подконтрольных им территориях. Кроме этого они не довольны резким снижением уровня жизни, который вызван геополитическими амбициями мулл. Не удивительно что Иран по уровню жизни занимает где-то 70-е место, в то время как другие нефтедобывающие страны Персидского Залива в первую двадцатку входят. Хуже среди нефтедобывающих стран только у Венесуэлы, которой тоже правят идиоты, ну и Россия, которая находится примерно на 50 месте, но скоро их догонит, если и дальше будет продолжать играть в великую державу.В Иране уже были в 2009 и в 2011-2012 годах массовые протесты, которые были жестоко подавлены. Я помню что тогда российские СМИ как всегда обвиняли США в организации этих протестов, однако на самом деле, Обама на словах осуждал иранские власти за жестокий разгон демонстраций, а на деле слал тайные письма иранским муллам.  Вот что тогда писала об этом британская The Guardian. Цитирую:The Guardian выяснил что в январе американский Госдеп подготовил по меньшей мере пять проектов письма, которые будут направлены Хаменеи, целью которых является размораживание отношений между США и Ираном.Когда письмо было отправлено, некоторые чиновники в Вашингтоне ожидали масштабных беспорядков, из-за за спорного переизбрания Махмуда Ахмадинежада на посту президента. Подавление протестов в последние дни могли бы создать трудности для Обамы, в его надеждах на прямые переговоры с Ираном.Обама, возможно, решил отправить письмо перед выборами, чтобы показать что США хотели переговоры, независимо от того, кто победит на выборах. Он занял осторожную позицию в ответ на протесты. Хотя он осудил репрессии в первый раз вчера, он оставил открытой возможность для переговоров лицом к лицу.Позже, когда в Сирии шла гражданская война, а Обама послал туда авиацию чтобы бомбить ИГИЛ, как писала Wall Street Journal, Обама снова написал муллам несколько писем, в которых уверял мулл что он ни в коем случае не планирует свержение Асада.Само собой разумеется что иранская оппозиция, которая рассчитывала на помощь США, была крайне разочарована политикой Обамы, но когда президентом стал Трамп, у них снова появилась надежда на помощь США. Лидеры иранской оппозиции даже опубликовали открытое письмо Трампу. Вот цитата из этого письма:Во время президентской кампании мы, и миллионы иранцев, поддерживаем ваши решительные возражения против ядерного соглашения между администрацией Обамы и Исламской Республикой Иран. Мы искренне надеемся, что с вашим избранием новая администрация и Конгресс Соединенных Штатов будет иметь возможность впервые провести пересмотр региональных и международных результатов этого катастрофического соглашения без каких-либо оговорок, как это было обещано избирателям.В 2009 году миллионы продемократических иранцев высыпали на улицы Тегерана и попросил президента Обаму поддержать их. К их отчаянию произошло то, что можно описать только как немыслимый разворот на сто восемьдесят градусов всех основных ценностей Соединенных Штатов, это то что администрация президента Обамы вела секретную переписку с аятоллой Хаменеи, пожизненным лидером Ирана. В то же время соратники аятоллы открывали огонь по протестующим. В октябре 2011 года, вы мудро сказали: "Если Обама бы поддержал народ Ирана два года назад, когда у этой страны была большая проблема, у нас не было бы никаких проблем в Иране. Эту страну можно было перевернуть очень быстро, вместо того, чтобы отказываться от этих людей". На сегодняшний день, и в результате ошибочной политикой последних восьми лет, многие продемократические иранцы считают что Соединенные Штаты на стороне их неизбранного деспотичного лидера. Надежда и доверие, которое они когда-то испытывали к Соединенным Штатам, что они поддерживают свободу и демократию, подрываются и теперь могут быть возвращены только путем кардинальных изменений в политике США, которые только вы можете принести вперед.Свободный мир закрывал глаза на вооружение суицидального исламского фундаментализма за последние тридцать семь лет. Это близорукое пренебрежение привело сегодня к огромной надвигающейся буре, и принесло в мир страшные трагедии, такие как "Charlie Hebdo", массовые убийства "Bataclan" и другие подобные массовые убийства в Париже, Брюсселе, Орландо и Сан-Бернардино в течение последних двух лет. Когда "Ахмад Касир", 18-летний ливанец, осуществил первый взрыв в качестве террориста-смертника 20-го века по приказу лидеров Исламской Республики Иран и Хезболлы, что привело к его смерти и убийству десятков других людей, еще не было и речи об Аль-Каиде и ИГИЛ. В том же ключе, массовое убийство писателей "Charlie Hebdo" следует рассматривать просто как еще одно звено в цепи, которая началась с фетвы убить Салмана Рушди, изданной аятоллой Хомейни, приз за которое предложенный правительством Ирана в настоящее время составляет миллионы долларов. Деление террористов на хороших и плохих ошибка. Проведение конференций и подписания контрактов с режимом, который предлагает абсолютную поддержку террористическим группировкам, таким как Хамас и Хезболла, которые убили тысячи отважных американских солдат в Ираке и Ливане, и по-прежнему настаивает на награждении убийц авторов и журналистов в других странах, только ободряет и поощряет режим Тегерана и закладывает основу для дальнейшего ужаса и боли.ИГИЛ и Исламская Республика Иран являются двумя сторонами одной медали, которой является исламский фундаменталистский терроризм. Для того, чтобы положить конец этому террору, исламский халифат (ИГИЛ) и исламский режим в Иране должен быть заменен с избранными правительствами, цель которых мир и процветания.Мне особенно понравилось про деление террористов на плохих и хороших. Это именно то что Делает Россия, хотя обвиняет в этом других. Именно Россия не признает Хамас и Хезболлу террористическими организациями. Но в данном случае не это главное, а главное то что новая администрация наверняка что-то затевает. Не зря же Трамп расставил на ключевые силовые посты ярых противников Ирана. Да и ситуация сейчас в Иране не простая, которой грех не воспользоваться. Например недавно произошло одно событие, которое на первый взгляд кажется не очень важным, но на самом деле говорит о многом.Недавно умер крупный иранский деятель Хашеми Рафсанджани. Он естественно не был оппозиционером, но считался умеренным реформатором. На похоронах собралась многотысячная толпа, которые как обычно скандировали лозунги. Обычные лозунги в Иране в таких случаях это "Смерть Америке", "Смерть Израилю". На этот раз толпа тоже скандировала лозунг "Смерть....", только угадайте кому? Так вот на этот раз толпа кричала "Смерть РОССИИ".Иранские власти явно такого не ожидали, поэтому показывали похороны по телевизору в прямом эфире, но когда толпа начала скандировать "Смерть России", они включили музыку чтобы заглушить эти лозунги, но было уже поздно. Я думаю что американские спецслужбы и силовики обязательно начнут раскручивать эти процессы, а после того как разберутся с Ираном, с ИГИЛ будет разобраться намного легче, так как суннитов не от кого будет защищать, а значит сами сунниты, как и иранцы, с удовольствием избавятся от этого средневекового режима, надо будет только немножко помочь, правда уже без Асада и Хезболлы, которые без поддержки Ирана превратятся в ничто. Вот только будут ли счастливы от такого метода решения проблемы в Кремле? Скорее всего там очень скоро будут горько сожалеть о тех временах когда президентом был Обама.

19 января, 23:33

Иран позволил Рейгану стать президентом США?

Если кто-то думает, что это описание выборов 2016 г., он ошибается.

19 января, 23:33

Иран позволил Рейгану стать президентом США?

Если кто-то думает, что это описание выборов 2016 года, он ошибается.

09 января, 22:09

Смерть Рафсанджани: реформаторы потеряли своего предводителя

Экс-президент Ирана Али Акбар Хашеми Рафсанджани умер в воскресенье в возрасте 82 лет в результате сердечного приступа. Для Запада он был реформатором, для большинства иранцев - последователем аятоллы Хомейни, который правил государством с 1979 года в течение десяти лет. Председатель парламента с 80 года, в 1988-ом Рафсанджани назначен Хомейни главнокомандующим иранской армией. Именно он распорядится прекратить огонь в войне между Ираном и Ираком, длившейся восемь лет. В 1989 году - после с… ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: http://ru.euronews.com/2017/01/09/rafsanjani-s-death-strikes-major-blow-for-iran-s-reformers euronews: самый популярный новостной канал в Европе. Подписывайтесь! http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=euronewsru euronews доступен на 13 языках: https://www.youtube.com/user/euronewsnetwork/channels На русском: Сайт: http://ru.euronews.com Facebook: https://www.facebook.com/euronews Twitter: http://twitter.com/euronewsru Google+: https://plus.google.com/u/0/b/101036888397116664208/100240575545901894719/posts?pageId=101036888397116664208 VKontakte: http://vk.com/ru.euronews

09 января, 16:35

Смерть иранского кардинала

На 83 году жизни после сердечного приступа скончался Али Акбар Хашеми Рафсанджани. Фигура, определявшая развитие Ирана последние 35 лет

01 января, 14:28

Салман Рушди. Шайтанские аяты

Рушди С. Шайтанские аяты (Сатанинские стихи). — М.: Клуб «Касталия», 2016.Перевод четвёртого романа британского писателя индийского происхождения Салмана Рушди. Роман был впервые издан в 1988 году и сразу же вызвал яростный протест мусульман, так как один из персонажей списан с пророка Мухаммеда. Иранский аятолла Хомейни публично проклял Рушди в своей фетве и приговорил его, а также всех лиц, причастных к изданию книги, к смертной казни, призвав мусульман всего мира исполнить приговор - это привело к разрыву дипломатических отношений между Великобританией и Ираном. Иранский фонд 15-Khordad Foundation объявил вознаграждение за убийство Рушди в размере $2 млн, позднее увеличенное до $2,5 млн. Как заявил в интервью газете «Джомхури Ислами» от 1997 года глава фонда аятолла Санеи, награда не обязательно полагается мусульманину: её получит любой, кто убьёт Рушди.Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy