• Теги
    • избранные теги
    • Компании41
      • Показать ещё
      Страны / Регионы11
      • Показать ещё
      Разное11
      • Показать ещё
      Издания1
      Люди1
      Международные организации1
Балтийский Банк Развития
03 ноября 2015, 09:35

Бальбек: инициатор блокады Крыма должен российским банкам 1,5 млрд рублей

Один из инициаторов продовольственной блокады Крыма, гражданин России Ленур Ислямов прячется на Украине от кредиторской задолженности в 1,5 миллиарда рублей, которые он должен российским банкам, заявил вице-премьер Крыма Руслан Бальбек."Начиная с 2013 года, после нескольких неудачных сделок предприятия Ислямова попали в кредиторскую зависимость на общую сумму около полутора миллиардов рублей. Поэтому его бегство на Украину после воссоединения Крыма с Россией было обусловлено стремлением уйти от проблем в бизнесе и скрыться от кредиторских обязательств", — цитирует Бальбека РИА Новости.Впрочем, полтора миллиарда рублей — это лишь предварительная сумма.  По словам вице-премьера Крыма размер общего долга, скорее всего, значительно больше. Бальбек уточнил, что претензии к Ислямову предъявляют "Азия-Инвест Банк", "Еврокредит"Балтийский банк развития и прочие.Также отмечается, что Ислямов в последнее время, проживая на Украине, всячески спекулируют на крымскотатарском факторе, чтобы получить финансирование из западных фондов, которым выгодно дискредитировать российский Крым.

03 ноября 2015, 09:11

Инициатор «блокады» Крыма Ислямов бежал на Украину с долгом почти 1,5 млрд рублей

Один из инициаторов продовольственной «блокады» Крыма Ленур Ислямов скрывается на Украине от кредиторской задолженности в 1,5 млра рублей, которые он задолжал банкам России, сообщил вице-премьер крымского правительства Руслан Бальбек. «Начиная с 2013 года, после нескольких неудачных сделок предприятия Ислямова попали в кредиторскую зависимость на общую сумму около полутора миллиардов рублей. Поэтому его бегство на Украину после воссоединения Крыма с Россией было обусловлено стремлением уйти от проблем в бизнесе и скрыться от кредиторских обязательств», - сказал РИА «Новости» Бальбек. Он напомнил, что Ислямов в свое время работал вице-премьером в российском Крыму, однако когда понял, что не сможет поправить свое финансовое положение за счет России, поспешил ретироваться на Украину. Вице-премьер подчеркнул, что полтора миллиарда рублей - это только предварительная сумма. «Скорее всего, размер долгов будет гораздо больше», - подчеркнул Бальбек. По его словам, на сегодня финансовые претензии к Ислямову уже предъявляют «Еврокредит», «Азия-Инвест Банк», Балтийский банк развития и прочие. Бальбек отметил, что Ислямов в последнее время, живя на Украине, старается спекулировать на крымскотатарском факторе, чтобы получить финансирование из западных фондов, которым выгодно дискредитировать российский Крым. «По нашим данным, Ислямову было обещано около 25 миллионов долларов на первоначальном этапе за дискредитацию Крыма на телеканале ATR, владельцем которого он является», - подчеркнул вице-премьер республики. Ранее в понедельник ФСБ сообщила о возбуждении уголовного дела в отношении Ислямова. Статью, по которой открыто дело, в ведомстве не сообщили, уточнив, что Ислямов является гражданином России. Помимо телекомпании АТР, транспортной компании «СимСитиТранс», Ислямов также является владельцем финансового учреждения «Джаст Банк», сети магазинов «ICom», торгующих продукцией Apple на территории полуострова.  Банк России 2 ноября принял решение отозвать лицензию у московского «Джаст Банка», владельцем которого является Ислямов. Напомним, что 20 сентября депутаты Верховной рады Украины Мустафа Джемилев и Рефат Чубаров, а также бывший вице-премьер Крыма, владелец телеканала АТР Ленур Ислямовначали так называемую продовольственную блокаду Крыма, ограничив пропуск грузовых автомобилей с товарами через пограничные пункты пропуска. При этом Чубаров заявил, что следующим этапом блокады Крыма может стать прекращение поставок электроэнергии. Чубарову и Джемилеву по решению суда запрещен въезд в Россию на пять лет. В отношении Чубарова также расследуется уголовное дело за призывы к посягательству на территориальную целостность России. Возглавляемый ими меджлис не зарегистрирован по российскому законодательству. Закладки:

10 сентября 2013, 14:51

Поворотный момент: устойчивый рост развитых рынков

Поворотный момент: устойчивый рост развитых рынков     Глобальная экономика стоит на пороге устойчивого роста. Впервые за долгое время появились сигналы роста экономической активности в "старых" развитых экономиках. С другой стороны, развивающиеся рынки разочаровывают своим скромным ростом. Глобальная экономика находится на пороге оздоровления. Впервые за много лет наблюдаются признаки оживления экономической активности в "старых" индустриализованных странах при снижении динамики в новых развивающихся странах Азии и Латинской Америки. США продвигаются к цели на устойчивый экономический подъем, а страны еврозоны воспрянули от рецессии во главе с Германией. Агрессивное ужесточение фискальной политики в еврозоне подходит к концу. Это позволит укрепить возможности роста в южных европейских странах, которые медленно, но верно прокладывают себе путь к освобождению от рецессии в рамках прогнозного плана, тогда, когда и Великобритания, наконец, совладает с экономическим спадом. Кажется, что и Япония на верном пути. Экономическая политика, характеризующаяся чрезмерным стимулированием роста, известная как Абэномика, способствовала появлению надежд на то, что Япония завершит этап слабого экономического роста и дефляции, длящийся последние несколько лет. Китай, с другой стороны, пока проявляет существенную слабость. Неиспользуемые производственные мощности и неопределенность по поводу стабильности финансового рынка и рынка недвижимости привели к экономическому спаду, который, учитывая важность Китая как ведущего покупателя сырьевых товаров, распространился в такие страны производители сырьевых товаров, как Бразилия. Однако мы ожидаем, что рецессия в Китае носит временный характер, т.к. власти будут стимулировать экономику, подгоняя рост под контрольный показатель - 7,5%. В этом году экономика России также демонстрирует слабый рост, который основывается только на сильных показателях потребительских расходов населения. Однако более высокие цены на нефть и фискальная политика, направленная на стимулирование роста, позволят вывести экономику на новый, более высокий уровень в течение прогнозного периода. Это будет способствовать стимулированию роста экономик балтийских стран, которые пострадали в секторе экспорта, но, с другой стороны, демонстрируют стабильный рост внутреннего спроса - тренд, который, как мы ожидаем, сохранится в ближайшие годы. Устойчивый рост Мы ожидаем, что зарождающиеся признаки улучшения в экономиках "Старого Света" приведут к устойчивому росту, однако, в предстоящие годы рост не будет ярко выражен. Многие факторы свидетельствуют о том, что экономический кризис привел к более низким потенциальным темпам роста в связи с низкой инвестиционной активностью и безработицей. На этом фоне в этом году тем роста глобальной экономики достигнет 3,1%, в 2014 и 2015гг. показатель вырастет до 4%. Real GDP growth, %  201120122013E2014E2015E World 4.0 3.3 3.1 3.8 4.0 G3 1.3 1.5 0.8 2.0 2.3 BRIC 7.6 6.0 5.8 6.1 6.0 Nordics 2.5 1.0 1.0 1.9 2.1 Denmark 1.1 ‐0.4 0.3 1.3 1.7 Finland 2.7 ‐0.8 ‐0.5 1.5 2.3 Norway 2.5 3.4 2.0 2.3 2.4 Sweden 3.7 0.7 1.3 2.5 2.5 Ужесточение мер денежно-кредитной политики Учитывая перспективу восстановления глобальной экономики в среднесрочной перспективе, в денежной политике также будут наблюдаться положительные изменения. Для властей, занимающихся разработкой денежной политики в Европе и США, вопрос стоит или нет ужесточать монетарную политику не стоит, на повестке дня стоят вопросы, когда и в какой мере должны применяться эти меры. США будет занимать передовое положение в том, что касается денежной политики. Одной из основных тем на рынках этим летом стала - когда Б. Бернанке, председатель ФРС США, объявит о том, что Федеральный резерв приступит к сокращению объемов ежемесячной покупки казначейских ценных бумаг и ипотечных закладных, что в настоящий момент позволяет удерживать процентные ставки на низком уровне. Скорее всего, это произойдет на совещании Комитета по операциям на открытом рынке в сентябре. Обращаем внимание на то, что тенденция денежной политики сохранится (чрезвычайно) мягкой, а фактическое ужесточение произойдет не ранее момента, когда ФРС поднимет ставку рефинансирования. Мы ожидаем, что это произойдет не ранее 2015г., когда ставки будут повышены на 100 б.п. за четыре приема по 25 б.п. каждый. В нашем базовом сценарии мы предполагаем, что место председателя ФРС США в конце января 2014г. займет более снисходительная Д. Йеллен. Позднее и меньше в Европе В Европе Европейский центральный банк будет реализовывать аналогичную политику и поднимет ставку рефинансирования к концу 2015г., когда экономический подъем станет более стабильным в этой части мира. Однако ставка рефинансирования будет повышена лишь на 50 б. п.. Учитывая низкий уровень инфляции, слабые перспективы рынка труда на протяжении большей части прогнозного периода и относительно стабильные цены на сырьевые товары, у Европейского центрального банка нет оснований при менять более радикальный подход. ЕЦБ неоднократно подчеркивал, что он будет поддерживать реальную экономику и само существование еврозоны всеми средствами и что средства, которыми он располагает, весьма обширны. В последнее время банк внес коррективы в свою коммуникационную стратегию, сделав словосочетание "упредительное руководство" нарицательным. Однако заявление ЕЦБ о том, что "Совет управляющих ожидает, что процентные ставки сохранятся на текущем уровне или снизятся в течение более длительного времени", говорит о том, что его политика разительно отличается от открытой модели, известной в Норвегии и Швеции, в которой излагается механизм определения ставки с учетом ожидаемых тенденции в экономике. Ожидаемое ужесточение денежной политики также приведет к более высоким рыночным ставкам на длинном конце кривой доходности. Однако в случае США это уже до некоторой степени отразилось в текущих ценах - когда летом доходность по десятилетним US Treasuries поддерживались почти до 125 базисных пунктов. Эта тенденция также вызвала повышение доходности европейских государственных ценных бумаг. На наш взгляд, доходы US Treasuries вырастут почти до 4% в течение прогнозного периода, в то время как европейские аналоги сохранятся на уровне ниже 3%. Время для оценки США Принцип денежной политики также имеет ключевое значение для тенденций на валютных рынках. Недавно это было очевидно для целого ряда валют рынков развивающихся стран, которые сильно пострадали просто в связи с ожиданиями ужесточения денежной политики в США. Более этого, валюты стран, производящих сырьевые товары, были подвержены воздействию экономического спада в Китае, что вызвало снижение спроса на основную экспортную продукцию. Обесценивание валюты привело к увеличению инфляции, и, так как многие страны используют таргетирование инфляции для определения характера своей денежной политики, центральные банки были вынуждены повысить свои процентные ставки. Это одна из причин, которая вызвала ослабление динамики роста в настоящий момент. Однако в ногу с темпами восстановления глобальной экономики также прогнозируется развитие экономики и в странах-производителях сырьевых товаров. Мы длительное время утверждали, что в основе укрепления доллара США в отношении к ЕВРО стоят экономические условия. Однако развитие ситуации по текущий момент показывает, что это утверждение не имеет ничего общего с действительностью: возможно, это связано с тем, что в еврозоне все еще наблюдается крупный циклический профицит счета текущих операций. Однако одновременно с его снижением и увеличением разницы между процентными ставками в пользу США, изменение ситуации приближается. Таким образом, мы ожидаем, что в прогнозный период соотношение евро к доллару США приблизится к 1.20. Сценарии рисков Несколько рисков нашего базового сценария могут влиять на перспективы развития в положительном и отрицательном направлении. Риски положительного развития ситуации: - Снижение цен на нефть - может произойти в результате превышения объемами добычи сланцевого газа прогнозных показателей - Ускорение сдвига в общем индексе доверия в экономике - Сокращение программы по покупке облигаций ФРС США осуществляется позднее ожидаемых сроков, что позволяет направить всю кривую доходности в сторону понижения - В странах еврозоны принимается менее жесткая фискальная политика для поддержки роста - Успешное внедрение структурных мер в программе реформирования Японии - КНР получает преимущества от более уверенного (по сравнению с прогнозом) роста объемов экспорта с позитивными последствиями для остальных стран мира. Риски отрицательного развития ситуации: - Конфликт в Сирии и волнения, охватившие регион Ближнего Востока и Северной Африки, приводят к значимым увеличениям цен на нефть - Резкое снижение экономических показателей в Китае - США объявляет о дефолте на фоне отказа Конгресса повысить максимальный уровень задолженности - Более агрессивное ужесточение мер денежной политики в США и Европе по сравнению с прогнозируемыми показателями, что в существенной мере негативно сказывается на рынке недвижимости и финансовых рынках - Разгорается кризис в странах еврозоны в связи с неопределенностью по поводу нестабильности фискальной политики или срыва переговоров с банковской ассоциацией - Замедление динамики роста в экономиках развивающихся стран По нашему мнению, текущий риск-сценарий представляется сбалансированным в отношении факторов позитивного/негативного воздействия. Россия: борьба с замедлением обостряется Рынки и инвесторы неохотно привыкают к замедлению экономического роста в России. Личное потребление все еще остается основным фактором экономического роста. Рост заработных плат и низкие показатели безработицы стимулируют рост потребления. Однако устойчивость роста потребления весьма неопределенная в свете слабой деловой активности и снижения потребительского доверия. Основную обеспокоенность вызывает низкая инвестиционная активность, которая уже стала основным фактором торможения. Показатели роста капитальных инвестиций замедлились до нуля. Крупные компании неохотно инвестируют в связи с высокими процентными ставками и вялой динамикой рынка сырья. Согласно нашим прогнозам, рост ВВП в 2013 году составит 2,4%, а в 2014 году этот показатель вырастет на 2,6%. В конце 2013 года экономический рост будет стимулировать С/Х сектор, а также скажется положительный эффект низкой базы второго полугодия 2012 года. В первом полугодии 2014 года свою лепту могут внести Олимпийские игры, однако, общие темпы роста, скорее всего, будут скромными. С целью стимулирования экономического роста государство может увеличиь расходы. Уже планируется выделить около 40 млрд. долларов США (почти 2% ВВП) из резервного фонда на финансирование долгосрочных инфраструктурных проектов. Более этого, ЦБР, скорее всего, до конца 2013 года приступит к снижению базовых процентных ставок, что все же будет способствовать повышению оптимизма в деловых кругах и частично стимулирует рост объема инвестиций. Высокие цены на сырье на наш взгляд продолжат поддерживать рост экономики. Давление на российский рубль может сохраниться в краткосрочной перспективе, учитывая обеспокоенность относительно экономического роста и перспективы снижения ставок. Несмотря на то, что в ближайшие месяцы на мы ожидаем высокую волатильность курса рубля, на долгосрочном горизонте российская валюта может остаться стабильной. Основные игроки рынка и расклад сил между ними не изменится. Обзор полностью Аналитики ("Нордеа Банк")

27 марта 2013, 13:18

Кризис европейского государства всеобщего благосостояния

Оригинал статьи: The Crisis of the European Welfare State Asbjørn Wahl является советником Норвежского муниципального союза и директором движения "Кампания за государство всеобщего благосостояния" в Норвегии, также является членом Координационного комитета Европейского социального форума. Он служит в качестве вице-президента Секции работников дорожного транспорта в Международной федерации работников транспорта (ITF) и председателем Рабочей группы ITF по изменению климата. Опубликовал ряд статей о политике, социальных и трудовых ресурсах в Норвегии и за рубежом. Владимир Симович и Дарко Весич (VS и DV): Норвегия считается одной из самых успешных (в экономическом, социальном и т.д.) стран в Европе и за ее пределами. На подобные Норвегии страны, как правило, принято равняться в качестве модели. Но реальный вопрос в том, является ли Норвегия исключением в нашу эпоху неолиберального капитализма и кризиса, к которому она привела? Asbjørn Wahl (AW): Норвегия в настоящее время находится в более выгодном положении, чем большинство других стран мира. Есть две важные причины для этого. Во-первых, Норвегия хорошо одарена от природы. В частности, мы в настоящее время — богатая нефтедобывающая страна (а также имеем богатые рыбные и гидроресурсы). Это дает правительству огромный ежегодный прирост, которому большинство стран могут позавидовать. Нефтяная и смежные отрасли также создают рабочие места в размере, который держит безработицу одной из самых низких в мире — около или ниже 3%. Этот низкий уровень безработицы означает, что позиции профсоюзов все еще относительно сильны за столом переговоров. Во-вторых , Норвегия уже была одним из самых развитых государств всеобщего благосостояния, когда была обнаружена нефть (в 1960). Баланс сил в обществе, другими словами, был такого рода, который сделал возможным социализировать большинство нефтяных доходов в отличие от ситуации во многих других нефтедобывающих странах, где крупные нефтяные компании и /или местные элиты могут экспроприировать большую часть экстраординарно высокой экономической ренты и прибыли от этой отрасли. Поэтому в Норвегии нет ни необходимости, ни политически возможности осуществлять такую же твердую политику жесткой экономии, которую мы наблюдаем в большинстве других стран Европы. Относительно большой государственный сектор, в противоречии с основной неолиберальной теорией, также способствовал стабилизации экономики и снижения негативного воздействия финансового кризиса с 2008 года, а в 2008-2009 гг дополнительный нефтяной доход был перенаправлен в общественную экономику, чтобы смягчить воздействие кризиса. С другой стороны, за последние 30 лет в Норвегии мы также видели более или менее мягкую неолиберальную политику, проводимую правительствами (и правыми и, так называемыми, левыми). Либерализация, дерегулирование и приватизация имели место. Пенсионная система была реформирована и, таким образом, ослаблена (снижение пенсий для большинства людей, меньшее перераспределение от верхней к нижней, больший индивидуальный риск и т.д.). Так называемые новые методы общественного управления были введены в государственном секторе, так что, например, больничный сектор стал более ориентированным на рынок, возросли неравенство и детская бедность, и т.д. Все это произошло в более скромном масштабе, чем в остальной Европе, но направление то же. Моя точка зрения в том, что в настоящее время благоприятная ситуация в Норвегии довольно неустойчива. Страна глубоко интегрирована в европейскую и мировую экономику и, следовательно, сильно зависит от неолиберального наступления. Еще шаг назад в мировой экономике может навредить экспорту Норвегии тяжело. Если так, то безработица начнет быстро расти и профсоюзное движение, таким образом, может быть значительно ослаблено, профсоюзное движение, которое по-прежнему глубоко укоренено в идеологии социального партнерства, и, следовательно, менее способно мобилизоваться для более конфронтационной борьбы, если и когда это становится необходимостью . Я часто обрисовываю норвежскую ситуацию таким образом: Да, это правда, что норвежская модель благосостояния в настоящее время остается на верхней палубе глобального корабля. Но она может оказаться на верхней палубе "Титаника". В. С. и Д. В.: Так же к этой определенной позиции Норвегии сегодня, мы можем сказать, что конкретные исторические условия позволили повышение благосостояния государства после Второй мировой войны. Можете ли Вы рассказать нам что-нибудь о возникновении государства всеобщего благосостояния? AW: История государства всеобщего благосостояния во многом связана с классовым компромисс между трудом и капиталом, который сложился в большинстве стран Западной Европы в 1930 году или сразу после Второй мировой войны. Таким образом, рост благосостояния государства в Норвегии был под сильным влиянием глобального соотношения сил (в том числе русской революции и последующего существования иной, конкурирующей экономической системы в странах Центральной и Восточной Европы, в том числе необходимость для капиталистов на Западе консолидировать поддержку своих собственных рабочих в "холодной" войне против Советского Союза). Одновременно, было также много национальных особенностей, которые породили государства всеобщего благосостояния различных форм и содержания в различных странах, а также различных уровней развития событий. Даже при наличии много общего в скандинавских странах (Дания, Швеция и Норвегия), различия были и здесь. Норвегия исторически никогда не имела сильного высшего класса, ни при феодализме, ни при капитализме. В небольшой и малонаселенной стране мелкие крестьяне сформировали важную, независимую и уверенную в себе группу. В 1930-х годах у нас был очень сильный рост и укрепление профсоюзного и рабочего движения - на основе классовом союзе рабочих, мелких крестьян и локально на основе рыбаков-владельцев собственных лодок или кораблей. Одним из последствий этого развития стало то, что фашизм не закрепился в Норвегии. Другим эффектом было то, что объединение основных работодателей решило заключить сделку с профсоюзным движением (в 1935) — формализовать зрелый классовый компромисс. Примерно в то же время, Лейбористская партия завоевала достаточную поддержку, чтобы сформировать свое первое правительство в Норвегии. Именно на основе этого компромисса и этих властных отношений сформировалось государство всеобщего благосостояния Норвегии. Таким образом, и глобальные и национальные обстоятельства играли вместе, чтобы сформировать предпосылки государства всеобщего благосостояния. На глобальном уровне это была угроза со стороны социализма, которая заставила капиталистов в странах Западной Европы пойти на классовый компромисс (как меньшее зло, по их мнению). Мы должны также иметь в виду, что социальное государство всеобщего благосостояния никогда не было требованием рабочего класса до того, как оно было создано (даже понятие "государство всеобщего благосостояния" еще не существовало). Рабочий класс боролся за социализм. Как мы знаем, цель не была достигнута. Государство всеобщего благосостояния поэтому стало результатом очень специфического развития, к которому скорее привел исторически сложившийся компромисс между трудом и капиталом. Таким образом, государство всеобщего благосостояния само по себе является компромиссом интересов. Это также причина, почему государство всеобщего благосостояния столь многогранно и полно противоречий. В то время оно представляло огромный социальный прогресс для большинства обычных людей, но может быть, также пришло время напомнить довольно умеренным рабочим движениям, что государство всеобщего благосостояния не является и никогда не являлось освобождением рабочего класса. В. С. и Д. В.: При данных обстоятельствах современной классовой динамики реально ли ожидать возвращения системы благосостояния, которая была доминирующей в третьей четверти 20-ого столетия? AW: Я считаю, что эпоха государств всеобщего благосостояния закончилась, или по крайней мере, подходит к концу сейчас. Мы видим, особенно в наиболее кризисных странах Европы, систематическое разрушение социального государства. Возникновение государства всеобщего благосостояния было, как уже упоминалось выше, результатом исторически очень специфического развития, которое в любом случае вряд ли может быть повторено. Государство всеобщего благосостояния стало возможным благодаря всеобъемлющем правилам и ограничениям, которые были наложены на капитал (контроль над движением капитала, регулирование финансовых рынков, банковское регулирование, быстрое расширение государственной собственности во многих странах и, не забывайте, демократические реформы, которые дали простым людям больше влияния в политике). Изменение властных отношений в обществе, которое мы почувствовали, когда примерно в 1980 году началось неолиберальное наступление, отменило большинство из этих правил, поэтому те властные структуры, на которых было основано государство всеобщего благосостояния, уже исчезли. То, что происходит в настоящее время, это более или менее период сбора урожая политических сил капиталистического и правого крыла, когда они используют новый баланс сил, чтобы избавиться от большей части государства всеобщего благоденствия (не от всего, это же был результат компромисса, таким образом, в реальности также отражает и капиталистические интересы тут и там). Бороться за восстановление государства всеобщего благоденствия в текущей ситуации поэтому относительно бессмысленно. Конечно, мы должны защитить то, чего мы достигли через государство всеобщего благоденствия, но наша более долгосрочная задача состоит в том, чтобы восстановить наше видение другого общества, общества, которое направлено к удовлетворению потребностей народов – и стратегии, чтобы достичь этого. В. С. и Д. В.: В настоящее время, это определенно, система движется в другом направлении - меры строгой экономии, введенные под предлогом кризиса, ликвидируют последние следы государства всеобщего благосостояния. Кризис используется в качестве оправдания концентрации власти в руках доминирующего класса? AW: Да, безусловно, так. Я вижу, что многие политики и профсоюзные деятели сегодня говорят, что политика жесткой экономии Тройки (Еврокомиссия, Европейский центральный банк и Международный валютный фонд), а также большинства правительств в Европе ошибочна, потому что она не будет способствовать восстановлению экономического роста и созданию рабочих мест. Таким образом, они пытаются убедить Тройку, ЕС и чиновников изменить свою политику. Я думаю, что это серьезное неправильное толкование ситуации. Краткосрочная цель Тройки — не экономический рост и рабочие места, цель, на самом деле, — отменить государство всеобщего благосостояния и победить профсоюзное движение. По крайней мере, это то, что происходит. В. С. и Д. В.: Доминирующая интерпретация постсоциалистической действительности в Сербии - то, что мы находимся все еще на нашем пути к “подлинному капитализму” и что интеграция ЕС собирается решить большинство экономических и социальных проблем нашего общества. С Вашей точки зрения, что ЕС представляет сегодня? AW: Это звучит как политическая сказка для меня. Что такое "подлинный капитализм"? Действительно ли это — капитализм благосостояния периода после Второй мировой войны (который является теперь историей), или действительно ли это — намного более резкий, жестокий и охваченный кризисом капитализм, который мы видим вокруг нас сегодня (и который Самир Амин назвал “обобщенным монополистическим капитализмом”)? Чтобы полагать, что интеграция ЕС создаст преуспевающее будущее для Сербии, учитывая то, что теперь происходит в Греции, Ирландии, Португалии, Испании, Балтийских странах, Венгрии, Болгарии и т.д., действительно требует большого и необоснованного оптимизма. Даже если ЕС был создан уже в 1958 г (ЕЭС), и с более положительными целями, ЕС сегодня обрел большую часть своей формы (договоры и учреждения) и содержания в течение неолиберальной эры, что сильно отражено в его структуре власти, его политиках и законодательстве. Поэтому ЕС настойчиво действует в интересах капитала. Неолиберализм и политика жесткой экономии более или менее конституционализирована в ЕС сегодня, и кейнсианство (или традиционные социальные демократические политики) законодательно запрещено (что интересно, с достаточной поддержкой всех социал-демократических партий в ЕС). Факт, что в ЕС уже с самого начала был глубокий дефицит демократии, дал ему важное преимущество в этом отношении. Кроме того, за последние несколько лет ЕС быстро реорганизовался к более авторитарному наднациональному государственному органу в интересах прежде всего финансового капитала – развитие, чрезвычайно опасное в свете новейшей истории в Европе. В. С. и Д. В.: Мы наблюдаем массовую мобилизацию и протесты по всему ЕС. Профсоюзы играют важную роль в этих событиях. Можете ли Вы рассказать нам, сколько было профессиональных союзов и насколько их прочность и положение в обществе изменились за последние полвека? Насколько меры жесткой финансовой политики, наложенные Тройкой, далее парализуют профсоюзы и оставляют работников без их основного оружия для защиты своих прав? AW: Профсоюзное движение находится под огромным давлением в Европе. Европейский Суд ограничил право на забастовку. Коллективные соглашения в государственном секторе были аннулированы правительствами, по крайней мере, в десяти странах-членах ЕС, в то время как зарплаты были сокращены, и все это без переговоров с профсоюзами. В ряде стран на национальном уровне внедряется законодательство в целях ограничения права на забастовку и придания полицейским силам прав использовать более экстремальные меры по пресечению забастовок и так далее. В дополнение к этому капиталистическим силам дают все больше власти в обществе, и на уровне ЕС введены регулирующие положения, которые позволяют легче эксплуатировать огромный разрыв в заработной плате между Восточной и Западной Европой для социального демпинга на западе. Это вызвало рост мобилизации и борьбы со стороны профсоюзов и социальных движений во многих странах. Тем не менее, профсоюзное движение в Европе было сильно ослаблено во время неолиберальной эпохи и находится в оборонительной позиции. Высокий уровень безработицы и огромная потеря количества членов профсоюза представляют собой важную часть общей картины. До сих пор, следовательно, не было возможности разработать скоординированное кросс-европейское сопротивление, не смотря на то, что акции 14 ноября в прошлом году явились важным шагом в правильном направлении, когда профсоюзы в шести странах ЕС (Португалия, Испания, Италия, Греция, Кипр и Мальта) провели совместную всеобщую забастовку, в то время как профсоюзы во многих других странах мобилизовались на проведение демонстраций. И на европейском и на национальном уровне большинство конфедераций профсоюзов находятся под сильным влиянием социальной идеологии партнерства, положив бессмысленно высокий приоритет так называемому социальному диалогу в ситуации, когда работодатели в основном отказались от идеологии компромисса и перешли в наступление на ранее принятые во имя общественного договора позиции. В нынешней ситуации это представляет собой тупиковый путь для профсоюзного движения. Европейская конфедерация профсоюзов (ЕКП) для агитации даже запустили новый "общественный договор", то есть новый классовый компромисс в качестве своей главной цели. Кажется, как будто они стремятся убедить работодателей и политиков, что новый классовый компромисс (типа компромисса после Второй мировой войны) будет "в интересах каждого". Учитывая огромную борьбу и изменение баланса власти, которая имела место до достижения предыдущего компромисса, это кажется довольно неинформированным, мягко выражаясь. В. С. и Д. В.: Каковы были бы Ваши предположения для дальнейшей организации? Разве можно повернуть время вспять? Но в конце мы должны быть удовлетворены балансом или продолжать двигаться вперед? AW: Мне хотелось бы сказать, что у меня есть ответ, но нет быстрого решения. Мы очень хороши сегодня в обороне, и надо время, чтобы организовать, мобилизовать и выстроить социальные силы, необходимые, чтобы быть в состоянии отразить конфронтационные атаки капитала и государства и, таким образом, переломить ситуацию. Надо сделать много организационной работы среди рабочих, в том числе, среди растущей группы временных и неофициальных работников, безработных, молодежи и т.д.. Затем мы должны построить сильные социальные альянсы, во-первых в самом профсоюзном движении, и затем с другими общественными движениями (текущие Alter Summit процесс кажется на европейском уровне интересным проектом в этой области). На основании того, что я уже упоминал, профсоюзное движение также должно порвать со своей идеологией социального партнерства, которая в действительности сегодня представляет неработоспособное воспоминание классового компромисса, который уже ушел в историю. Это потребует довольно много внутренних дискуссий в профсоюзном движении. Однако, сама действительность поможет нам в этом обсуждении, поскольку массивная атака, которую теперь начинают на государство всеобщего благоденствия, на работников, женщин, молодежь и не в последнюю очередь на профсоюзное движение, вызовет сопротивление во все большем количестве групп в обществе. Это - начало новой эры социальной борьбы. Социальные модели, однако, не могут быть скопированы ни с предыдущих фаз в истории, ни из страны в страну. Социальные модели являются конкретными результатами борьбы и соотношения сил в обществе. Поэтому нет никакого "возвращения к равновесию" в значении восстановления послевоенного классового компромисса и государства всеобщего благоденствия. Именно это мы имели, но у нас больше этого нет, поскольку такой социальный компромисс не имел и никогда не сможет иметь устойчивым равновесием. Реальность того, что мы сейчас теряем государство всеобщего благоденствия, является достаточным доказательством, что мы не зашли достаточно далеко в прошлый раз. Основная проблема в том, что вопрос о собственности не был решен в полном объеме. Общественная собственность на банки и другие финансовые учреждения, а также на средства производства, следовательно, должна быть включена в повестку дня снова – и демократия, реальная демократии, чтобы исправить предыдущие ошибки в освободительной борьбе рабочего класса. Перевод специально для сайта "Война и Мир"   Источник: Global Research  

08 января 2013, 11:11

S&P присвоило "Балтийскому Банку" рейтинг "В-", прогноз "стабильный"

Standard & Poor's 28 декабря 2012 года присвоило ОАО "Балтийский Банк" долгосрочный кредитный рейтинг "В-" и краткосрочный рейтинг "С".

26 ноября 2012, 13:04

МСП Банк выступил Партнером международной конференции по поддержке МСП в Калининграде

МСП Банк (группа Внешэкономбанка) выступил Партнером международной конференции Поддержка малого и среднего предпринимательства в странах Балтийского региона: финансирование, государственно-частное партнерство, инновации .

24 ноября 2012, 15:19

Александр Буриан: ПРО США в Европе и уроки Карибского кризиса: Румыния в роли Кубы, Бэсеску в роли Кастро

ИА REGNUM публикует доклад президента Молдавской ассоциации международного права, доктора юридических наук Александра Буриана на международной конференции "Стабильность в Причерноморском регионе: внешние и внутрирегиональные угрозы и пути их преодоления" (Симферополь, 15-18 ноября 2012 года)"Противоракетный зонтик" и дилемма безопасности в Причерноморском регионеПочти полвека тому назад Карибский кризис [1] поставил мир на грань ядерной катастрофы. Впервые мир стал перед фактом возможности глобальной ядерной войны и полного уничтожения человеческой цивилизации. Две сверхдержавы, Соединенные Штаты Америки и Советский Союз, достигли пиковой фазы "холодной войны" и вплотную подошли к той черте, которую нельзя было переступить.С высоты сегодняшнего дня можно с уверенностью сказать, что человечество избежало своей гибели лишь благодаря разумным действиям руководителей США и СССР, которые, хоть и с опозданием, пришли к однозначному выводу о том, что необходимо договориться, а не идти напролом, так как это может привести к непредсказуемым последствиям. Во время того противостояния президент США Джон Кеннеди (John Kennedy) оценивал, что подобный конфликт мог привести к гибели 100 млн. американцев и свыше 100 млн. советских граждан. [2] Примерно такого же мнения придерживался и Никита Хрущев, руководитель СССР. [3] Именно это и послужило основой для компромисса и побудило к мирному разрешению возникшей конфликтной ситуации.Мирное решение Карибского кризиса породило необходимость его осмысления и побудило стороны принять действенные меры для предотвращения возможности появления впредь таких ситуаций. СССР вывез с Кубы ядерное оружие и средства его доставки, дав гарантию, что впредь не будет их там размещать. Сразу же после кризиса США обратились в НАТО с вопросом о вывозе ракет из Италии и Турции, и к 15 апреля 1963 года, то есть менее чем через шесть месяцев, они были вывезены. В течение года был подписан Договор об ограниченном запрещении испытаний ядерного оружия в трех средах: атмосфере, под водой и в космосе [4]. Между Вашингтоном и Москвой была проложена "горячая линия" прямой связи. Между США и СССР было достигнуто соглашение, направленное в поддержку резолюции Генеральной ассамблеи ООН о запрещении размещения ядерного и других видов оружия массового уничтожения в космическом пространстве, которое было позже закреплено в Договоре по космосу 1967 г. [5]Это были, образно говоря, первые уроки Карибского кризиса, но рассуждая об уроках означенного кризиса вообще, нельзя не отметить, что они и впоследствии имели огромное влияние на процесс принятия решений во внешней политике сверхдержав. [6] Отметим, в связи с этим, что именно благодаря урокам Карибского кризиса во время последующих конфликтных ситуаций (американо-вьетнамская война 1964-1973 гг., арабо-израильские конфликты 1967 и 1973 гг., чехословацкие события 1968 г., советско-афганская война 1979-1989 гг. и пр.) СССР и США, поддерживая ту или иную сторону конфликта, тем не менее, не шли ва-банк друг против друга, а искали обходные пути, вступали в переговоры, во избежание возможного глобального апокалипсиса. Это означает, на наш взгляд, что были обстоятельно проанализированы возможные последствия Карибского кризиса и обе стороны стали учитывать впредь его уроки.Сегодня уроки Карибского конфликта могут помочь политикам понять, что следует делать, а что не следует при решении многих внешнеполитических задач. Это касается и проблем нераспространения ядерного оружия, и проблем "противоракетного зонтика", и проблем "цветных революций". Поэтому значение Карибского кризиса, как для исторической и политологической науки, так и для мирового опыта - огромно.Вместе с тем, не менее важен вопрос о методах и принципах принятия решений во внешней политике, особенно когда речь идет о стратегических решениях.Нет сомнения в том, что если бы Джон Кеннеди знал о том, что на Кубу уже завезены ядерные боезапасы, и о том, что ракеты Р-12 приведены в боевую готовность, то его поведение было бы абсолютно другим. В связи с этим, разговоры о якобы "полной осведомленности" американцев о том, что происходило на Кубе [7], благодаря информации Пеньковского [8] не выдерживает никакой критики.Достаточно напомнить, что министр обороны США Роберт Макнамара узнал о том, что на Кубу были все-таки завезены 164 ядерных боезаряда, лишь в 1989 году, во время международной конференции посвященной Карибскому кризису [9]. Тогда же он узнал и о количестве советских войск на Кубе - 42 тыс. военнослужащих, хотя ЦРУ информировало Белый дом о 7-8 тыс. советских воинов [10].В не лучшем состоянии находилась и советская сторона относительно информированности, так как Пеньковский был задержан лишь в октябре 1962 г. [11], то есть как раз во время кризиса, и не было известно, какую информацию он предоставил американцам. Разумеется, это не могло не влиять на поведение Хрущева, который до этого грозился, что в СССР "ракеты делают как сосиски" [12], и "это раньше они могли шлепать нас, как маленького мальчика, - а теперь мы сами можем дать им по заднице" [13], но при анализе сложившейся ситуации был вынужден идти на уступки [14].Разумеется, ментальность американцев (доктрина Монро) [15], да и безнаказанность своего поведения, не допускала даже и мысли о том, что кто-то может поступать так же, как и они: разместить ракетные базы вблизи границ "главного противника". Однако это случилось, и последствия могли бы быть катастрофическими, не остановись вовремя лидеры двух сверхдержав.Это, к сожалению, прослеживается и сегодня, во многом из-за безнаказанности поведения великих держав, во многом из-за неинформированности, во многом из-за неспособности анализировать возможные ответные действия потенциальных или гипотетических противников. И это может привести к таким же ситуациям, аналогичным Карибскому кризису. А, учитывая уровень развития военных и информационных технологий, - риски возрастают в геометрической прогрессии.Примером может служить намерение США разместить в Европе элементы глобальной ПРО, или "противоракетный зонтик", как стали называть эту программу [16]. В принципе, идея не нова, хотя на данном этапе и имеет другую мотивацию [17]. В начале 80-х годов прошлого столетия США намеревались разместить в космосе элементы ПРО, с целью защитить свою территорию от ракетного удара со стороны "главного противника" [18]. Не ставя под сомнение право каждого государства защитить свою независимость и свой суверенитет, тем не менее, эта затея не имела успеха, так как шла вразрез как с установившемуся военно-стратегическим паритетом между СССР и США, так и с положениями существующего тогда международного права, запрещающего размещение в космическом пространстве оружия массового поражения и средств ПРО [19]. В результате переговоров стороны пришли к единому толкованию положений Договора об ограничении систем противоракетной обороны от 26 мая 1972 г. [20] и отказались, как и от размещения элементов ПРО в космосе [21], так и от "асимметричного ответа" [22] что, безусловно, спасло мир от возможного апокалипсиса.Вместе с тем, в 2002 г. США вышли из Договора об ограничении систем противоракетной обороны от 26 мая 1972 г. [23] и считают себя свободными от всяких обязательств и ограничений относительно противоракетных систем.Согласно планам Вашингтона, европейская система противоракетной обороны должна быть построена в четыре этапа и начать функционировать в 2020 году. Она якобы направлена против Ирана и Северной Кореи, хотя эти страны пока не имеют в своем арсенале боевых ракет, способных достигнуть США. Россия рассматривает эту систему как "антироссийскую", и намерена реагировать "асимметрично" на предполагаемые угрозы. [24]Эпопея с системами ПРО в Восточной Европе началась в феврале 2007 года, когда Польша и Чехия объявили о том, что на их территории могут появиться элементы американской системы Национальной противоракетной обороны. Речь шла о развертывании так называемого "третьего позиционного района", включавшего радар (в Польше) и десять противоракет (в Чехии) - эти системы предназначались для защиты Европы от баллистических ракет Ирана. Первые два позиционных района уже развернуты в США - на Аляске и в Калифорнии - и должны прикрывать территорию США от северокорейских баллистических ракет. Изначально эти планы вызывали неприятие России. [25]В сентябре 2009 года президент Барак Обама принял решение о реконфигурации системы ПРО. Новый подход был обусловлен появлением ряда новых факторов. Во-первых, Иран не преуспел в разработке межконтинентальных баллистических ракет дальнего действия, но далеко продвинулся в разработке ракет среднего радиуса действия. Во-вторых, продемонстрировали свою высокую эффективность американские противоракетные системы морского базирования. В итоге, США начали процесс создания новой архитектуры ПРО со значительной опорой на ВМФ. План предусматривает четыре этапа развития - каждые несколько лет будут устанавливаться более эффективные системы обороны, которые будут соответствовать ожидаемому прогрессу Ирана в ракетной сфере. Сообщая о принятии новой стратегии развития ПРО, Барак Обама подчеркнул, что отказ от развертывания ПРО в Польше и Чехии частично обусловлен оппозицией России: "Мы учитываем интересы России, которая считала, что наша предыдущая программа ПРО абсолютно не соответствует российским интересам". [26]В настоящее время у США остался лишь вариант размещения элементов глобальной ПРО (радары и противоракеты) в Румынии, которая дала согласие на это, подписав в 2011 г. "противоракетный договор" с США. [27] Продолжаются переговоры с Польшей и Чехией относительно возможного размещения на территориях этих стран элементов глобальной ПРО США, однако знаменателен тот факт, что Германия не в восторге от идеи ЕвроПРО, хотя и предполагается, что командный пункт создаваемой системы противоракетной обороны НАТО в Европе будет находиться в Германии, на территории военной базы "Рамштайн". [28]Вместе с тем эксперты из различных стран, в том числе из США, ставят под сомнение целесообразность и эффективность "противоракетного зонтика". [29] Во-первых, сомнителен сам выбор стран, куда планируется разместить радары и противоракеты, если на самом деле речь идет об устранение угроз со стороны Ирана и Северной Кореи. Как бы ни старались "специалисты" объяснять нам возможные траектории полета ракет с территории этих стран, выглядит все это неубедительно. Более того, невозможно не согласиться с аргументами российской стороны, что радары и противоракеты, размещенные в Румынии, Чехии и Польше, будут направлены, в первую очередь, против России.Во-вторых, то количество противоракет, которое планируется разместить в Европе (20-40 единиц), явно недостаточно для защиты не только европейского континента, но даже тех стран, где они будут размещены. Это, в принципе, раскрывает главный замысел проекта, который нацелен на глобальную противоракетную защиту территории США, а не Европы, и суть "еврозонтика" заключается лишь в том, чтобы заблаговременно засечь возможный запуск баллистических ракет, будь то иранские, северокорейские, пакистанские, индийские, китайские, но в первую очередь - российские, просчитать их возможные траектории и возможные точки прицеливания, и передать эти данные за океан, где их смогут использовать для эффективной и своевременной защиты территории США. [30] А противоракеты, размещенные вокруг радаров в Румынии, Чехии, Польше, предназначены лишь для защиты самих этих радаров и никак не смогут выполнить другие задачи.В-третьих, независимо от того, что в США умеют оценивать реальные опасности и возможные катастрофические последствия гипотетического конфликта с Россией, тем не менее существуют иллюзии относительно того, что в условиях системного кризиса, длящегося на протяжении более 20 лет, Россия не сможет качественно и своевременно обновить свой ракетно-ядерный потенциал, лишившись тем самым возможности нанести ответный ракетно-ядерный удар. В сочетании с намерением США развертывать европейскую компоненту глобальной ПРО это могло бы дать определенные преимущества в случае предполагаемого конфликта с Россией при разделе сфер влияния в современном многополярном мире.Сложившаяся на данный момент ситуация во многом напоминает ту, которая сложилась в мире в конце 50-х - начале 60-х годов прошлого столетия, когда США, стремясь обеспечить себе стратегический перевес, разместили в Италии и Турции баллистические ракеты среднего радиуса действия. В ответ СССР разместил такие же ракеты на Кубе, что привело к возникновению Карибского кризиса, который поставил мир на грань термоядерной войны.Сегодняшние события неумолимо развиваются в направлении возможного открытого конфликта между США и Россией, так как нежелание дать юридические гарантии относительно направленности и целей "противоракетного зонтика" вызывает крайне болезненную реакцию Москвы, которая считает, что США необоснованно пытаются нарушить существующий паритет в области ракетно-ядерного оружия. Более того, со стороны российского руководства прозвучало вполне определенное предупреждение о возможных ответных шагах, в том числе и "асимметричных". [31]Речь идет о возможном размещении тактических ракет "Искандер" на территории Калининградской области, а также в Приднестровье. И если в первом случае речь идет о российской территории, то в случае Приднестровья - речь идет о территории причерноморского государства - Республики Молдова (которая претендует на территорию Приднестровской Молдавской Республики - прим. ИА REGNUM), и о затянувшемся приднестровском конфликте.В этой связи, представляется очень проблематичным мирный процесс решения этого конфликта, и Молдавии остается лишь сожалеть, что великие державы, в своем стремлении опередить друг друга, не считаются с проблемами и нуждами малых стран [32].Не менее двусмысленна роль Румынии в этой ситуации, так как она на данном этапе играет роль Кубы времен "карибского кризиса", дав согласие на размещение на своей территории элементов глобальной ПРО США, направленных против России.Пикантность аналогии усугубляется тем, что и в нашем случае, как и в далеком октябре 1962 года существует своя "база Гуантанамо" - Приднестровье, дающая сторонам иллюзорные представления о якобы существующей возможности опередить друг друга в стратегии или в тактике.Однако это, как и во время "Карибского кризиса", вряд ли послужит разумным аргументом при попытках решить уже возникший конфликт. Тем более, что президент Бэсеску своими призывами и заверениями о том, что Румыния, тем самым, якобы обеспечит себе "...самый высокий уровень безопасности в истории страны" [33], очень похож на Фиделя Кастро, призывавшего в свое время к применению ядерного оружия ради обеспечения безопасности Кубы.Несмотря на эти призывы и заверения, Румыния, скорее всего, превратится в мишень, которая будет уничтожена в первую очередь в случае возникновения глобального конфликта, так как известно, что в первую очередь уничтожаются радары и средства оповещения о запуске ракет. Это представляет угрозу не только для Румынии, а также и для ее соседей - Молдавии, Болгарии, Сербии, Венгрии, Украины, так как территории этих стран могут быть также задеты в случае уничтожения названных радарных установок и других компонентов глобальной ПРО США.Не меньшую опасность для причерноморских стран представляют собой и возможные "асимметричные" ответы со стороны Москвы, которые могут быть направлены не только против США, но и против тех стран, на территориях которых будут размещены элементы глобальной ПРО.Известно, что впервые термин "асимметричный ответ" был употреблен Михаилом Горбачевым во время дебатов по поводу СОИ. [34] Речь шла не только о способах прямого воздействия на элементы ПРО, как наземного, так и космического базирования, но и о более "экзотических" возможностях нанести непоправимый урон "главному противнику" в целях заставить его отказаться от идеи размещения элементов ПРО в космосе.Так, например, в качестве способа асимметричного обеспечения паритета с предполагаемым противником рассматривался вариант нанесения ущерба посредством оползневого цунами с высотой волны на береговой линии в метры, десятки или сотни метров вследствие воздействия извержения вулкана или землетрясения на инициирующую геофизическую структуру.Среди таких - вулкан Кумбре Вьеха, остров Ла Пальма Канарского архипелага (и др.). Во время последнего извержения вулкана в его структуре образовались две трещины длиной примерно в километр каждая, а западная часть соскользнула на 4 м вниз. Эта неустойчивая часть вулкана объемом более 500 км3 и весом около 0,5 трлн. т может обрушиться спонтанно либо вследствие незначительного внешнего природного воздействия.Отделившаяся часть вулкана сначала упадет в долину у подножья вулкана, затем со скоростью 100-120 м/с сползет в океан. Через 9 часов 50-метровая волна разрушит города восточного побережья Северной Америки, включая Нью-Йорк, Бостон, Майами, военные базы и населенные пункты, расположенных на расстоянии до 20 км от береговой линии. В низинах и устьях рек - на большем расстоянии. К мысу Канаверал высота волны уменьшится вдвое, то же - на территории Канады.Поскольку обрушение вулкана и сползание его части произойдет в западной части острова, цунами в восточном, юго- и северо-восточных направлениях будет существенно ниже. Для ряда стран Западной Европы высота волны составит порядка 10-12 м.Для России повышение уровня воды оценивается в несколько сантиметров, с учетом взаимодействия волны с ледниками Гренландии и Исландии, максимально - несколько десятков сантиметров, что меньше ветровых нагонов в заливах Балтийского моря.Подобные оползни, приводившие к мегацунами высотой до 500 м на береговой линии с "зачисткой" ими западного побережья Америки, неоднократно происходили на Гавайях. Последнее мегацунами, инициированное оползнем на Гавайях, произошло 110 тыс. лет назад. Оползневые подвижки имеются и сегодня на склонах самого большого в мире вулкана Мауна-Лоа. Объем этого оползня может составить 5000 км3 и более.Нелинейность воздействия природной активизации оползневого гиперцунами, позволяет считать его неуправляемым оружием массового поражения (ОМП). [35]На возражения американских экспертов, что такие действия противоречили бы положениям Конвенции о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду от 18 мая 1977 г. [36], советская сторона ответила, что положения Конвенции могут быть интерпретированы расширительно, как поступают США в случае с Договором об ограничении систем противоракетной обороны 26 мая 1972 г. [37]И хотя в Белом доме рассчитывали, что при "симметричных" усилиях сторон по созданию противоракетной обороны в экономическом плане неизбежно проиграет Советский Союз, имеющий значительно менее сильную экономику, тем не менее в целом стратегия "асимметричного ответа" политически сработала. Американская сторона не стала в тот период выходить из Договора по ПРО, финансирование "Стратегической оборонной инициативы" не получило тех масштабов, на которые рассчитывали ее сторонники. В период администрации Буша-старшего, и позже, при Билле Клинтоне, СОИ тихо изъяли из числа программ военного ведомства, хотя многие направления НИОКР в области ПРО в США продолжали развиваться. [38]Однако при президенте Буше-младшем идея о новой СОИ снова начала набирать обороты, что и привело к появлению глобального "противоракетного зонтика". В связи с этим, начала снова набирать обороты и идея "асимметричного ответа", которая в нынешних условиях, из-за размещения на территории Румынии элементов глобальной системы ПРО, может быть применена и в Причерноморском регионе, где могут быть вызваны искусственные землетрясения (например, в горах Вранча, в Румынии, или в районе румынской атомной электростанции в Чернавода), цунами и мегацунами в акватории Черного моря и по руслу Дуная вверх т.д., и т.п.Другая опасность для нашего региона, в связи с размещением в Румынии элементов глобальной ПРО США, является возможная реактивация Россией боевой системы "Периметр". Российская система "Периметр" настолько напугала Запад в начале 1990-х годов, что ее назвали "Мертвой рукой" ("Dead Hand") [39].Принцип работы системы "Периметр" следующий: в мирное время основные компоненты системы находятся в дежурном режиме, следя за обстановкой и обрабатывая поступающие с измерительных постов данные. В случае возникновения угрозы широкомасштабного нападения с применением ядерного оружия, подтвержденной данными систем раннего предупреждения о ракетном нападении, комплекс "Периметр" автоматически приводится в боевую готовность и начинает отслеживать оперативную обстановку.Если сенсорные компоненты системы с достаточной достоверностью подтверждают факт массированного ядерного удара, а сама система на определенное время теряет связь с основными командными узлами РВСН, она инициирует запуск нескольких командных ракет. Они, пролетая над своей территорией, транслируют с помощью установленных на борту мощных радиопередатчиков контрольный сигнал и пусковые коды для всех компонент ядерной триады - шахтных и подвижных пусковых комплексов, атомных подводных ракетных крейсеров и стратегической авиации.Приёмная аппаратура как командных пунктов РВСН, так и отдельных пусковых установок, приняв этот сигнал, начинает процесс немедленного запуска баллистических ракет в полностью автоматическом режиме, обеспечивая гарантированный ответный удар по противнику даже в случае гибели всего личного состава. Данные по системе "Периметр" предельно засекречены. [40]Вряд ли стоит сомневаться в том, что координаты военных баз, где размещены элементы глобальной системы ПРО США на территории Румынии, Чехии и Польши будут внесены в систему "Периметр", если она будет реактивирована как ответ на развертывание "противоракетного зонтика" в Европе. И вряд ли стоит сомневаться в том, что это представляет огромную опасность не только для Румынии, но и для всего Причерноморского региона.Не стоит забывать и о других опасностях, связанных с появлением в нашем регионе элементов глобальной ПРО - например, случаи ложного срабатывания систем предупреждения о ракетном нападении [41], которые могут автоматически задействовать ту же систему "Периметр", или другие компоненты противостояния великих держав, что в свою очередь может привести к катастрофическим последствиям для всего Причерноморского региона.До сих пор ни Россия, ни США не готовы были идти на уступки, однако весной у российских властей появились определенные надежды на решение проблемы, хотя сообщения о новых обстоятельствах и сопровождались скандалом.В марте у Обамы и тогдашнего президента РФ Дмитрия Медведева состоялся знаменательный разговор "на полях" проходившего в Сеуле саммита по ядерной безопасности. Беседа была приватной и не предназначалась для широкой публики, но ее услышали журналисты, так как микрофон оказался не выключенным. Обама попросил российские власти снизить накал своих выступлений по ПРО до выборов в США и заверил, что, если он останется в Белом доме, то у него будет "больше гибкости" [42].Президентские выборы в США состоялись, и Обама победил. Проявят ли США "больше гибкости" в вопросе о "противоракетном зонтике", или мы, жители Причерноморья обречены стать и в дальнейшем заложниками гонки вооружений великих держав?В декабре 2012 г. состоятся парламентские выборы и в Румынии. Хочется верить в то, что и там победят здравые силы, и Румыния откажется от сомнительной авантюры - участие в глобальной системе ПРО, которая представляет собой смертельную опасность не только для самой Румынии, но и для всех стран Причерноморского региона.Примечания:1. "Карибский кризис" - термин распространенный в СССР и, позже, в странах СНГ. В США принято название "Кубинский ракетный кризис" (англ. Cuban MissileCrisis), кубинцы называют его "Октябрьским кризисом" (исп. Crisis de Octubre).2. Allison Graham. At 50, the Cuban Missile Crisis as Guide // The New York Times, June 15, 2012. - [On-line]:http://www.nytimes.com/2012/06/16/opinion/at-50-the-cuban-missile-crisis-as-guide.html?_r=2. (Посещение сайта: 17.07.2012 г.).3. Фурсенко А., Нафтали Т. Безумный риск: Секретная история Кубинского ракетного кризиса 1962 г. / Пер. с англ. - М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2006.4. Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой. - [On-line]: http://hirosima.scepsis.ru/documents/doc1_2.html. (Посещение сайта: 10.11.2012 г.).5. Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая луну и другие небесные тела. - [On-line]: http://www.marsiada.ru/369/2091/2101. (Посещение сайта: 10.11.2012 г.).6. Малрайн Анна. Карибский кризис: три удивительные вещи, о которых вы не знали. - [On-line]: http://rus.ruvr.ru/2012_10_17/Karibskij-krizis-tri-udivitelnie-veshhi-o-kotorih-vi-ne-znali/. (Посещение сайта: 10.11.2012 г.).7. См., например: Эндрю, Кристофер; Митрохин, Василий. Архив Митрохина. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева = The Mitrokhin Archive: The KGB in Europeandthe West. - 1-е изд. - Penguin Books, 2006.8. См.: Чертопруд Сергей. Шпион, который стал мифом "холодной войны". - [On-line]: http://www.agentura.ru/dossier/russia/traitors/penkovsky/(Посещение сайта: 10.11.2012 г.).9. Черкашин Николай. Ночь перед третьей мировой. - [On-line]: http://www.rg.ru/Anons/arc_2002/1018/1.shtm. (Посещение сайта: 10.11.2012 г.).10. Кириллов Андрей. Уроки Карибского кризиса. // "Родина", № 4/20, 2012. - [On-line]:http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=4647&n=189. (Посещение сайта: 17.07.2012 г.).11. Хрущев С.Н. Рождение сверхдержавы: Книга об отце. М.: Время, 2000, с. 443-444.12. Ячменникова Наталия. Конструктор гостайны. - [On-line]: http://www.rg.ru/2011/10/24/yangel.html. (Посещение сайта: 10.11.2012 г.).13. Фурсенко А., Нафтали Т. Безумный риск: Секретная история Кубинского ракетного кризиса 1962 г. / Пер. с англ. - М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2006, с. 284.14. 30 лет карибского ракетного кризиса 1962 г. (1962-1992). Российско-американская публикация // Международная жизнь. 1992. Специальный выпуск. - [On-line]: http://русская-сила.рф/others/cuba2.shtml. (Посещение сайта: 10.11.2012 г.).15. См.: Болховитинов Н. Н. Доктрина Монро: Происхождение и характер. М.: 1959.16. Противоракетный зонтик. История развития. - [On-line]: http://www.ua-pravda.com/old/articles/board/1941.php. (Посещение сайта: 11.11.2012 г.).17. Баранец Виктор. Командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев: "Владимир Владимирович был прав - мы можем уничтожить США быстрее чем за полчаса". // "Комсомольская правда", 16.12.2011 г. - [On-line]: http://www.kp.ru/daily/25805/2785953/. (Посещение сайта: 10.11.2012 г.).18. Котляров И. И. "Звездный мир" против "звездных войн": (Полит.-правовые пробл.). - М.: Междунар. отношения, 1988.19. Бурьян А.Д. Международно-правовые аспекты борьбы Советского Союза против гонки вооружений в космическом пространстве. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - М.: ИГПАН, 1987. - [On-line]: http://www.law.edu.ru/book/book.asp?bookID=51872.(Посещение сайта: 17.07.2012 г.).20. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки об ограничении систем противоракетной обороны 26 мая 1972 г. - [On-line]: http://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/abm-treaty.htm. (Посещение сайта: 10.11.2012 г.).21. Кокошин А. А. СОИ. 5 лет позади. Что дальше?: [Перевод] / Андрей Кокошин, Алексей Арбатов, Алексей Васильев. - М.: Изд-во Агентства печати "Новости", 1988. - 78 с.22. Кокошин Андрей. Асимметричный ответ номер один. // Независимое военное обозрение, 1 августа 2007. - [On-line]: http://nuclearno.ru/text.asp?12060. (Посещение сайта: 11.11.2012 г.).23. Заявление Президента РФ от 13.12.2001. О выходе США из Договора по противоракетной обороне 1972 года. - [On-line]: http://www.bestpravo.ru/rossijskoje/ej-normy/g2o.htm. (Посещение сайта: 12.11.2012 г.).24. Кренев Г.А. Асимметричный ответ высокоточному оружию.- [On-line]: http://www.sinor.ru/~bukren12/asimm_otvet5.htm. (Посещение сайта: 11.11.2012 г.).25. Григорьев Алекс, Массальский Вадим. ПРО в Румынии. - [On-line]: http://www.golos-ameriki.ru/content/antu-missile_2010_02_05-83653857/251713.html. (Посещение сайта: 11.11.2012. ).26. Чехия отказалась от размещения американской ПРО. - [On-line]:http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/chehiya-otkazalas-ot-razmescheniya-amerikanskoj-pro.d?id=39103745. (Посещение сайта: 11.11.2012 г.).27. Румыния прикрылась американским зонтиком. - [On-line]: http://www.bestyearfeather.com/rumyniya-prikrylas-amerikanskim-zontikom.html.(Посещение сайта: 10.11.2012 г.). 28. Командный пункт системы ЕвроПРО НАТО будет находиться в Германии - РИА Новости. 02.02.2012. - [On-line]: http://ria.ru/world/20120202/554809215.html. (Посещение сайта: 10.11.2012 г.).29. СМИ: США могут решить проблему ПРО, о гибкости Обамы в которой Медведев обещал "передать Владимиру". (28.09.2012 г.). - [On-line]: http://www.newsru.com/world/28sep2012/pro.html. (Посещение сайта: 10.11.2012 г.).30. По данным Центра оборонной информации (Center for Defense Information) три десятилетия назад всего девять государств мира обладали баллистическими ракетами. Ныне этот вид вооружений есть в арсенале 30-ти стран, а 18 государств имеют ракеты собственного производства. Иранские ракеты ныне способны достигать территории Австрии и Южной Италии. Предполагается, что к 2015 году дальность иранских ракет повысится настолько, что Тегеран будет обладать возможностью нанести удар по континентальной части США. Системы защиты от баллистических ракет создают и активно модернизируют многие страны мира, в том числе Россия, Китай, Тайвань, Индия, Израиль, Япония, Южная Корея, Германия, Италия, Франция, Нидерланды и Норвегия.31. Кокошин Андрей. Асимметричный ответ номер один. // Независимое военное обозрение, 1 августа 2007. - [On-line]: http://nuclearno.ru/text.asp?12060. (Посещение сайта: 11.11.2012 г.).32. Полхов Святослав. Планы США взять Румынию под противоракетный зонтик могут осложнить приднестровское урегулирование. - [On-line]: http://www.eurasianhome.org/xml/t/expert.xml?lang=ru&nic=expert&pid=2308. (Посещение сайта: 11.11.2012 г.).33. Чудак Александр. Бэсеску назвали конем... траянским. - [On-line]: http://www.kn.md/?idn=4869 (Посещение сайта: 10.11.2012 г.).34. "Если у американцев много денег - пусть тратят на СОИ. Мы будем искать ответ на других, асимметричных направлениях". - Заявление М.С. Горбачева на пресс-конференции в Вашингтоне 10 дек. 1987 г.35. Марычев Александр. Об асимметричном стратегическом паритете с потенциальным противником. - [On-line]: http://gidepark.ru/community/2372/content/852175. (Посещение сайта: 10.11.2012 г.).36. Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду от 18 мая 1977 г. - [On-line]: http://istmat.info/node/23041. (Посещение сайта: 10.11.2012 г.).37. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки об ограничении систем противоракетной обороны 26 мая 1972 г. - [On-line]: http://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/abm-treaty.htm. (Посещение сайта: 10.11.2012 г.).38. Кокошин Андрей. Асимметричный ответ номер один. // Независимое военное обозрение,1 августа 2007. - [On-line]: http://nuclearno.ru/text.asp?12060. (Посещение сайта: 10.11.2012 г.).39. Дэвид Хоффман. Мёртвая рука. Неизвестная история холодной войны и её опасное наследие / пер. с англ. А. Шириков. - М.: Астрель, 2011.40. Закарян Станислав. Российский асимметричный ответ на ПРО. - [On-line]: http://army-news.ru/2011/10/asimmetrichnyj-otvet-na-pro/ (Посещение сайта: 11.11.2012 г.).41. Случаи ложного срабатывания систем предупреждения о ракетном нападении - ситуации, когда мир находился на "пороге" глобальной ядерной войны. На сей день, помимо Карибского кризиса, известны четыре таких случая. Два из них связаны с работой советской Системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН), ещё два - с американской системой раннего предупреждения. Все четыре инцидента длились не более десяти минут, в течение которых высшему политическому и военному руководству СССР/России и США приходилось принимать сложнейшие решения, поскольку в случае реальности угрозы необходимо было немедленно инициировать ответно-встречный удар до того, как ракеты противника успели бы уничтожить большую часть ядерного потенциала страны.42. СМИ: США могут решить проблему ПРО, о гибкости Обамы в которой Медведев обещал "передать Владимиру". - [On-line]: http://www.newsru.com/world/28sep2012/pro.html. (Посещение сайта: 10.11.2012 г.).

23 ноября 2012, 21:57

ПРО США в Европе. "Румыния превратилась в мишень. И будет уничтожена в первую очередь"

Александр Буриан: ПРО США в Европе и уроки Карибского кризиса: Румыния в роли Кубы, Бэсеску в роли Кастро ИА REGNUM публикует доклад президента Молдавской ассоциации международного права, доктора юридических наук Александра Буриана на международной конференции "Стабильность в Причерноморском регионе: внешние и внутрирегиональные угрозы и пути их преодоления" (Симферополь, 15-18 ноября 2012 года). "Противоракетный зонтик" и дилемма безопасности в Причерноморском регионе Почти полвека тому назад Карибский кризис [1] поставил мир на грань ядерной катастрофы. Впервые мир стал перед фактом возможности глобальной ядерной войны и полного уничтожения человеческой цивилизации. Две сверхдержавы, Соединенные Штаты Америки и Советский Союз, достигли пиковой фазы "холодной войны" и вплотную подошли к той черте, которую нельзя было переступить. С высоты сегодняшнего дня можно с уверенностью сказать, что человечество избежало своей гибели лишь благодаря разумным действиям руководителей США и СССР, которые, хоть и с опозданием, пришли к однозначному выводу о том, что необходимо договориться, а не идти напролом, так как это может привести к непредсказуемым последствиям. Во время того противостояния президент США Джон Кеннеди (John Kennedy) оценивал, что подобный конфликт мог привести к гибели 100 млн. американцев и свыше 100 млн. советских граждан. [2] Примерно такого же мнения придерживался и Никита Хрущев, руководитель СССР. [3] Именно это и послужило основой для компромисса и побудило к мирному разрешению возникшей конфликтной ситуации. Мирное решение Карибского кризиса породило необходимость его осмысления и побудило стороны принять действенные меры для предотвращения возможности появления впредь таких ситуаций. СССР вывез с Кубы ядерное оружие и средства его доставки, дав гарантию, что впредь не будет их там размещать. Сразу же после кризиса США обратились в НАТО с вопросом о вывозе ракет из Италии и Турции, и к 15 апреля 1963 года, то есть менее чем через шесть месяцев, они были вывезены. В течение года был подписан Договор об ограниченном запрещении испытаний ядерного оружия в трех средах: атмосфере, под водой и в космосе [4]. Между Вашингтоном и Москвой была проложена "горячая линия" прямой связи. Между США и СССР было достигнуто соглашение, направленное в поддержку резолюции Генеральной ассамблеи ООН о запрещении размещения ядерного и других видов оружия массового уничтожения в космическом пространстве, которое было позже закреплено в Договоре по космосу 1967 г. [5] Это были, образно говоря, первые уроки Карибского кризиса, но рассуждая об уроках означенного кризиса вообще, нельзя не отметить, что они и впоследствии имели огромное влияние на процесс принятия решений во внешней политике сверхдержав. [6] Отметим, в связи с этим, что именно благодаря урокам Карибского кризиса во время последующих конфликтных ситуаций (американо-вьетнамская война 1964-1973 гг., арабо-израильские конфликты 1967 и 1973 гг., чехословацкие события 1968 г., советско-афганская война 1979-1989 гг. и пр.) СССР и США, поддерживая ту или иную сторону конфликта, тем не менее, не шли ва-банк друг против друга, а искали обходные пути, вступали в переговоры, во избежание возможного глобального апокалипсиса. Это означает, на наш взгляд, что были обстоятельно проанализированы возможные последствия Карибского кризиса и обе стороны стали учитывать впредь его уроки. Сегодня уроки Карибского конфликта могут помочь политикам понять, что следует делать, а что не следует при решении многих внешнеполитических задач. Это касается и проблем нераспространения ядерного оружия, и проблем "противоракетного зонтика", и проблем "цветных революций". Поэтому значение Карибского кризиса, как для исторической и политологической науки, так и для мирового опыта - огромно. Вместе с тем, не менее важен вопрос о методах и принципах принятия решений во внешней политике, особенно когда речь идет о стратегических решениях. Нет сомнения в том, что если бы Джон Кеннеди знал о том, что на Кубу уже завезены ядерные боезапасы, и о том, что ракеты Р-12 приведены в боевую готовность, то его поведение было бы абсолютно другим. В связи с этим, разговоры о якобы "полной осведомленности" американцев о том, что происходило на Кубе [7], благодаря информации Пеньковского [8] не выдерживает никакой критики. Достаточно напомнить, что министр обороны США Роберт Макнамара узнал о том, что на Кубу были все-таки завезены 164 ядерных боезаряда, лишь в 1989 году, во время международной конференции посвященной Карибскому кризису [9]. Тогда же он узнал и о количестве советских войск на Кубе - 42 тыс. военнослужащих, хотя ЦРУ информировало Белый дом о 7-8 тыс. советских воинов [10]. В не лучшем состоянии находилась и советская сторона относительно информированности, так как Пеньковский был задержан лишь в октябре 1962 г. [11], то есть как раз во время кризиса, и не было известно, какую информацию он предоставил американцам. Разумеется, это не могло не влиять на поведение Хрущева, который до этого грозился, что в СССР "ракеты делают как сосиски" [12], и "это раньше они могли шлепать нас, как маленького мальчика, - а теперь мы сами можем дать им по заднице" [13], но при анализе сложившейся ситуации был вынужден идти на уступки [14]. Разумеется, ментальность американцев (доктрина Монро) [15], да и безнаказанность своего поведения, не допускала даже и мысли о том, что кто-то может поступать так же, как и они: разместить ракетные базы вблизи границ "главного противника". Однако это случилось, и последствия могли бы быть катастрофическими, не остановись вовремя лидеры двух сверхдержав. Это, к сожалению, прослеживается и сегодня, во многом из-за безнаказанности поведения великих держав, во многом из-за неинформированности, во многом из-за неспособности анализировать возможные ответные действия потенциальных или гипотетических противников. И это может привести к таким же ситуациям, аналогичным Карибскому кризису. А, учитывая уровень развития военных и информационных технологий, - риски возрастают в геометрической прогрессии. Примером может служить намерение США разместить в Европе элементы глобальной ПРО, или "противоракетный зонтик", как стали называть эту программу [16]. В принципе, идея не нова, хотя на данном этапе и имеет другую мотивацию [17]. В начале 80-х годов прошлого столетия США намеревались разместить в космосе элементы ПРО, с целью защитить свою территорию от ракетного удара со стороны "главного противника" [18]. Не ставя под сомнение право каждого государства защитить свою независимость и свой суверенитет, тем не менее, эта затея не имела успеха, так как шла вразрез как с установившемуся военно-стратегическим паритетом между СССР и США, так и с положениями существующего тогда международного права, запрещающего размещение в космическом пространстве оружия массового поражения и средств ПРО [19]. В результате переговоров стороны пришли к единому толкованию положений Договора об ограничении систем противоракетной обороны от 26 мая 1972 г. [20] и отказались, как и от размещения элементов ПРО в космосе [21], так и от "асимметричного ответа" [22] что, безусловно, спасло мир от возможного апокалипсиса. Вместе с тем, в 2002 г. США вышли из Договора об ограничении систем противоракетной обороны от 26 мая 1972 г. [23] и считают себя свободными от всяких обязательств и ограничений относительно противоракетных систем. Согласно планам Вашингтона, европейская система противоракетной обороны должна быть построена в четыре этапа и начать функционировать в 2020 году. Она якобы направлена против Ирана и Северной Кореи, хотя эти страны пока не имеют в своем арсенале боевых ракет, способных достигнуть США. Россия рассматривает эту систему как "антироссийскую", и намерена реагировать "асимметрично" на предполагаемые угрозы. [24] Эпопея с системами ПРО в Восточной Европе началась в феврале 2007 года, когда Польша и Чехия объявили о том, что на их территории могут появиться элементы американской системы Национальной противоракетной обороны. Речь шла о развертывании так называемого "третьего позиционного района", включавшего радар (в Польше) и десять противоракет (в Чехии) - эти системы предназначались для защиты Европы от баллистических ракет Ирана. Первые два позиционных района уже развернуты в США - на Аляске и в Калифорнии - и должны прикрывать территорию США от северокорейских баллистических ракет. Изначально эти планы вызывали неприятие России. [25] В сентябре 2009 года президент Барак Обама принял решение о реконфигурации системы ПРО. Новый подход был обусловлен появлением ряда новых факторов. Во-первых, Иран не преуспел в разработке межконтинентальных баллистических ракет дальнего действия, но далеко продвинулся в разработке ракет среднего радиуса действия. Во-вторых, продемонстрировали свою высокую эффективность американские противоракетные системы морского базирования. В итоге, США начали процесс создания новой архитектуры ПРО со значительной опорой на ВМФ. План предусматривает четыре этапа развития - каждые несколько лет будут устанавливаться более эффективные системы обороны, которые будут соответствовать ожидаемому прогрессу Ирана в ракетной сфере. Сообщая о принятии новой стратегии развития ПРО, Барак Обама подчеркнул, что отказ от развертывания ПРО в Польше и Чехии частично обусловлен оппозицией России: "Мы учитываем интересы России, которая считала, что наша предыдущая программа ПРО абсолютно не соответствует российским интересам". [26] В настоящее время у США остался лишь вариант размещения элементов глобальной ПРО (радары и противоракеты) в Румынии, которая дала согласие на это, подписав в 2011 г. "противоракетный договор" с США. [27] Продолжаются переговоры с Польшей и Чехией относительно возможного размещения на территориях этих стран элементов глобальной ПРО США, однако знаменателен тот факт, что Германия не в восторге от идеи ЕвроПРО, хотя и предполагается, что командный пункт создаваемой системы противоракетной обороны НАТО в Европе будет находиться в Германии, на территории военной базы "Рамштайн". [28] Вместе с тем эксперты из различных стран, в том числе из США, ставят под сомнение целесообразность и эффективность "противоракетного зонтика". [29] Во-первых, сомнителен сам выбор стран, куда планируется разместить радары и противоракеты, если на самом деле речь идет об устранение угроз со стороны Ирана и Северной Кореи. Как бы ни старались "специалисты" объяснять нам возможные траектории полета ракет с территории этих стран, выглядит все это неубедительно. Более того, невозможно не согласиться с аргументами российской стороны, что радары и противоракеты, размещенные в Румынии, Чехии и Польше, будут направлены, в первую очередь, против России. Во-вторых, то количество противоракет, которое планируется разместить в Европе (20-40 единиц), явно недостаточно для защиты не только европейского континента, но даже тех стран, где они будут размещены. Это, в принципе, раскрывает главный замысел проекта, который нацелен на глобальную противоракетную защиту территории США, а не Европы, и суть "еврозонтика" заключается лишь в том, чтобы заблаговременно засечь возможный запуск баллистических ракет, будь то иранские, северокорейские, пакистанские, индийские, китайские, но в первую очередь - российские, просчитать их возможные траектории и возможные точки прицеливания, и передать эти данные за океан, где их смогут использовать для эффективной и своевременной защиты территории США. [30] А противоракеты, размещенные вокруг радаров в Румынии, Чехии, Польше, предназначены лишь для защиты самих этих радаров и никак не смогут выполнить другие задачи. В-третьих, независимо от того, что в США умеют оценивать реальные опасности и возможные катастрофические последствия гипотетического конфликта с Россией, тем не менее существуют иллюзии относительно того, что в условиях системного кризиса, длящегося на протяжении более 20 лет, Россия не сможет качественно и своевременно обновить свой ракетно-ядерный потенциал, лишившись тем самым возможности нанести ответный ракетно-ядерный удар. В сочетании с намерением США развертывать европейскую компоненту глобальной ПРО это могло бы дать определенные преимущества в случае предполагаемого конфликта с Россией при разделе сфер влияния в современном многополярном мире. Сложившаяся на данный момент ситуация во многом напоминает ту, которая сложилась в мире в конце 50-х - начале 60-х годов прошлого столетия, когда США, стремясь обеспечить себе стратегический перевес, разместили в Италии и Турции баллистические ракеты среднего радиуса действия. В ответ СССР разместил такие же ракеты на Кубе, что привело к возникновению Карибского кризиса, который поставил мир на грань термоядерной войны. Сегодняшние события неумолимо развиваются в направлении возможного открытого конфликта между США и Россией, так как нежелание дать юридические гарантии относительно направленности и целей "противоракетного зонтика" вызывает крайне болезненную реакцию Москвы, которая считает, что США необоснованно пытаются нарушить существующий паритет в области ракетно-ядерного оружия. Более того, со стороны российского руководства прозвучало вполне определенное предупреждение о возможных ответных шагах, в том числе и "асимметричных". [31] Речь идет о возможном размещении тактических ракет "Искандер" на территории Калининградской области, а также в Приднестровье. И если в первом случае речь идет о российской территории, то в случае Приднестровья - речь идет о территории причерноморского государства - Республики Молдова (которая претендует на территорию Приднестровской Молдавской Республики - прим. ИА REGNUM), и о затянувшемся приднестровском конфликте. В этой связи, представляется очень проблематичным мирный процесс решения этого конфликта, и Молдавии остается лишь сожалеть, что великие державы, в своем стремлении опередить друг друга, не считаются с проблемами и нуждами малых стран [32]. Не менее двусмысленна роль Румынии в этой ситуации, так как она на данном этапе играет роль Кубы времен "карибского кризиса", дав согласие на размещение на своей территории элементов глобальной ПРО США, направленных против России. Пикантность аналогии усугубляется тем, что и в нашем случае, как и в далеком октябре 1962 года существует своя "база Гуантанамо" - Приднестровье, дающая сторонам иллюзорные представления о якобы существующей возможности опередить друг друга в стратегии или в тактике. Однако это, как и во время "Карибского кризиса", вряд ли послужит разумным аргументом при попытках решить уже возникший конфликт. Тем более, что президент Бэсеску своими призывами и заверениями о том, что Румыния, тем самым, якобы обеспечит себе "...самый высокий уровень безопасности в истории страны" [33], очень похож на Фиделя Кастро, призывавшего в свое время к применению ядерного оружия ради обеспечения безопасности Кубы. Несмотря на эти призывы и заверения, Румыния, скорее всего, превратится в мишень, которая будет уничтожена в первую очередь в случае возникновения глобального конфликта, так как известно, что в первую очередь уничтожаются радары и средства оповещения о запуске ракет. Это представляет угрозу не только для Румынии, а также и для ее соседей - Молдавии, Болгарии, Сербии, Венгрии, Украины, так как территории этих стран могут быть также задеты в случае уничтожения названных радарных установок и других компонентов глобальной ПРО США. Не меньшую опасность для причерноморских стран представляют собой и возможные "асимметричные" ответы со стороны Москвы, которые могут быть направлены не только против США, но и против тех стран, на территориях которых будут размещены элементы глобальной ПРО. Известно, что впервые термин "асимметричный ответ" был употреблен Михаилом Горбачевым во время дебатов по поводу СОИ. [34] Речь шла не только о способах прямого воздействия на элементы ПРО, как наземного, так и космического базирования, но и о более "экзотических" возможностях нанести непоправимый урон "главному противнику" в целях заставить его отказаться от идеи размещения элементов ПРО в космосе. Так, например, в качестве способа асимметричного обеспечения паритета с предполагаемым противником рассматривался вариант нанесения ущерба посредством оползневого цунами с высотой волны на береговой линии в метры, десятки или сотни метров вследствие воздействия извержения вулкана или землетрясения на инициирующую геофизическую структуру. Среди таких - вулкан Кумбре Вьеха, остров Ла Пальма Канарского архипелага (и др.). Во время последнего извержения вулкана в его структуре образовались две трещины длиной примерно в километр каждая, а западная часть соскользнула на 4 м вниз. Эта неустойчивая часть вулкана объемом более 500 км3 и весом около 0,5 трлн. т может обрушиться спонтанно либо вследствие незначительного внешнего природного воздействия. Отделившаяся часть вулкана сначала упадет в долину у подножья вулкана, затем со скоростью 100-120 м/с сползет в океан. Через 9 часов 50-метровая волна разрушит города восточного побережья Северной Америки, включая Нью-Йорк, Бостон, Майами, военные базы и населенные пункты, расположенных на расстоянии до 20 км от береговой линии. В низинах и устьях рек - на большем расстоянии. К мысу Канаверал высота волны уменьшится вдвое, то же - на территории Канады. Поскольку обрушение вулкана и сползание его части произойдет в западной части острова, цунами в восточном, юго- и северо-восточных направлениях будет существенно ниже. Для ряда стран Западной Европы высота волны составит порядка 10-12 м. Для России повышение уровня воды оценивается в несколько сантиметров, с учетом взаимодействия волны с ледниками Гренландии и Исландии, максимально - несколько десятков сантиметров, что меньше ветровых нагонов в заливах Балтийского моря. Подобные оползни, приводившие к мегацунами высотой до 500 м на береговой линии с "зачисткой" ими западного побережья Америки, неоднократно происходили на Гавайях. Последнее мегацунами, инициированное оползнем на Гавайях, произошло 110 тыс. лет назад. Оползневые подвижки имеются и сегодня на склонах самого большого в мире вулкана Мауна-Лоа. Объем этого оползня может составить 5000 км3 и более. Нелинейность воздействия природной активизации оползневого гиперцунами, позволяет считать его неуправляемым оружием массового поражения (ОМП). [35] На возражения американских экспертов, что такие действия противоречили бы положениям Конвенции о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду от 18 мая 1977 г. [36], советская сторона ответила, что положения Конвенции могут быть интерпретированы расширительно, как поступают США в случае с Договором об ограничении систем противоракетной обороны 26 мая 1972 г. [37] И хотя в Белом доме рассчитывали, что при "симметричных" усилиях сторон по созданию противоракетной обороны в экономическом плане неизбежно проиграет Советский Союз, имеющий значительно менее сильную экономику, тем не менее в целом стратегия "асимметричного ответа" политически сработала. Американская сторона не стала в тот период выходить из Договора по ПРО, финансирование "Стратегической оборонной инициативы" не получило тех масштабов, на которые рассчитывали ее сторонники. В период администрации Буша-старшего, и позже, при Билле Клинтоне, СОИ тихо изъяли из числа программ военного ведомства, хотя многие направления НИОКР в области ПРО в США продолжали развиваться. [38] Однако при президенте Буше-младшем идея о новой СОИ снова начала набирать обороты, что и привело к появлению глобального "противоракетного зонтика". В связи с этим, начала снова набирать обороты и идея "асимметричного ответа", которая в нынешних условиях, из-за размещения на территории Румынии элементов глобальной системы ПРО, может быть применена и в Причерноморском регионе, где могут быть вызваны искусственные землетрясения (например, в горах Вранча, в Румынии, или в районе румынской атомной электростанции в Чернавода), цунами и мегацунами в акватории Черного моря и по руслу Дуная вверх т.д., и т.п. Другая опасность для нашего региона, в связи с размещением в Румынии элементов глобальной ПРО США, является возможная реактивация Россией боевой системы "Периметр". Российская система "Периметр" настолько напугала Запад в начале 1990-х годов, что ее назвали "Мертвой рукой" ("Dead Hand") [39]. Принцип работы системы "Периметр" следующий: в мирное время основные компоненты системы находятся в дежурном режиме, следя за обстановкой и обрабатывая поступающие с измерительных постов данные. В случае возникновения угрозы широкомасштабного нападения с применением ядерного оружия, подтвержденной данными систем раннего предупреждения о ракетном нападении, комплекс "Периметр" автоматически приводится в боевую готовность и начинает отслеживать оперативную обстановку. Если сенсорные компоненты системы с достаточной достоверностью подтверждают факт массированного ядерного удара, а сама система на определенное время теряет связь с основными командными узлами РВСН, она инициирует запуск нескольких командных ракет. Они, пролетая над своей территорией, транслируют с помощью установленных на борту мощных радиопередатчиков контрольный сигнал и пусковые коды для всех компонент ядерной триады - шахтных и подвижных пусковых комплексов, атомных подводных ракетных крейсеров и стратегической авиации. Приёмная аппаратура как командных пунктов РВСН, так и отдельных пусковых установок, приняв этот сигнал, начинает процесс немедленного запуска баллистических ракет в полностью автоматическом режиме, обеспечивая гарантированный ответный удар по противнику даже в случае гибели всего личного состава. Данные по системе "Периметр" предельно засекречены. [40] Вряд ли стоит сомневаться в том, что координаты военных баз, где размещены элементы глобальной системы ПРО США на территории Румынии, Чехии и Польши будут внесены в систему "Периметр", если она будет реактивирована как ответ на развертывание "противоракетного зонтика" в Европе. И вряд ли стоит сомневаться в том, что это представляет огромную опасность не только для Румынии, но и для всего Причерноморского региона. Не стоит забывать и о других опасностях, связанных с появлением в нашем регионе элементов глобальной ПРО - например, случаи ложного срабатывания систем предупреждения о ракетном нападении [41], которые могут автоматически задействовать ту же систему "Периметр", или другие компоненты противостояния великих держав, что в свою очередь может привести к катастрофическим последствиям для всего Причерноморского региона. До сих пор ни Россия, ни США не готовы были идти на уступки, однако весной у российских властей появились определенные надежды на решение проблемы, хотя сообщения о новых обстоятельствах и сопровождались скандалом. В марте у Обамы и тогдашнего президента РФ Дмитрия Медведева состоялся знаменательный разговор "на полях" проходившего в Сеуле саммита по ядерной безопасности. Беседа была приватной и не предназначалась для широкой публики, но ее услышали журналисты, так как микрофон оказался не выключенным. Обама попросил российские власти снизить накал своих выступлений по ПРО до выборов в США и заверил, что, если он останется в Белом доме, то у него будет "больше гибкости" [42]. Президентские выборы в США состоялись, и Обама победил. Проявят ли США "больше гибкости" в вопросе о "противоракетном зонтике", или мы, жители Причерноморья обречены стать и в дальнейшем заложниками гонки вооружений великих держав? В декабре 2012 г. состоятся парламентские выборы и в Румынии. Хочется верить в то, что и там победят здравые силы, и Румыния откажется от сомнительной авантюры - участие в глобальной системе ПРО, которая представляет собой смертельную опасность не только для самой Румынии, но и для всех стран Причерноморского региона.

19 ноября 2012, 10:07

Сто одна загадка субмарины I-52

В 1943 году, в самый разгар тихоокеанских сражений между флотами США и Японии, на японской судоверфи KURE NAVY YARD была заложена огромных размеров субмарина, по своим параметрам превосходящая все, когда либо созданные подводные лодки. По тем временам это был, буквально, подводный монстр, длиной в 109 м, да и ещё способный передвигаться с невиданной в те годы скоростью. И задуман был этот подводный крейсер не для боевых действий, а для скрытых морских операций. Обстоятельства гибели японской подводной лодки "I-52" долгие годы были засекречены. Она везла золото в нацистскую Германию и затонула в Атлантическом океане вместе с экипажем и грузом… Курсант Тахиро Мицумото и два десятка его товарищей терялись в догадках, куда и зачем везет их грузовик, петляющий по приморской дороге. Лишь когда проехали три КПП, где всех высаживали, придирчиво сверяя лица с фотографиями на документах, когда после последней проверки машину тут же отправили назад, а их погнали вдоль темного причала, под проливным дождем и в сопровождении армейских офицеров – стало ясно, что дело намечается серьезное. В конце причала чернел силуэт какой-то фургона, у кромки угадывался корпус подлодки. Офицеры передали курсантов другим офицерам, снова всех пересчитав и проверив, часовые у трапа расступились и Тахиро с десятком товарищей привычно, с обезьяньей ловкостью спустились в чрево подводного корабля. Остальных оставили мокнуть на причале. Внизу дежурный офицер, глянув в список, гаркнул: «Мицумото – торпедный осек, бегом!» и Тахиро кинулся по тускло освещенным переходам, лязгая тяжелыми люками переборок. По дороге курсант-подводник, уже не раз выходивший в учебные плавания, с легким удивление отметил непривычную просторность подлодки, а добежав до торпедного отсека, тоже с удивлением заметил отсутствие привычных аппаратов для стрельбы. Зато увидел двух хмурых офицеров и какого-то гражданского типа в очках, с портфелем в руках. И вот этот обычный, изрядно потертый портфель поразил курсанта до чрезвычайности. Часть первая В 1943 году, в самый разгар тихоокеанских сражений между флотами Америки и Японии, на японской судоверфи Kure Navy Yard была заложена невиданная в морской практике подводная лодка. По своим параметрам она превосходила когда-либо построенные подводные суда и представляла собой монстра длиной в 109 метров. Монстр был способен к тому же передвигаться с невиданной по тем временам скоростью: 12 узлов в надводном положении и 6,5 узлов под водой. Причем, задуман был этот подводный крейсер вовсе не для ведения боевых действий, а исключительно для скрытных морских грузовых перевозок. Поэтому и дальность автономного плавания у крейсера была тоже невиданная – 27 тысяч морских миль, или 49 тысяч километров, что на 9 тысяч километров больше длины экватора. Построили судно в рекордно короткие сроки, и в марте 1944 года оно уже стояло на швартовых у причала. Лодке был присвоен бортовой номер I-52 и титул Особой Императорской субмарины. Имея почти гражданское назначение перевозить грузы, лодка должна была решить важную военно-стратегическую задачу – сделать «ось Берлин-Токио» реальной и приносящей обеим странам ощутимую пользу, а не только обозначающей политический союз. А если говорить конкретнее, то подлодка должна была обеспечить обмен между союзниками стратегическим сырьем, новейшими технологиями, оборудованием и приборами военного назначения. Но политическая близость Германии и Японии разделялась гигантскими географическими пространствами. Путь посуху и по воздуху перекрывала Россия, путь по морю, с одной стороны, закрывал флот Англии, с другой – флот и палубная авиация Америки. Оставалась единственно возможная дорога – под водой. И только что сошедшая со стапелей гигантская подлодка сразу же стала готовиться в свой первый сверхдальний поход. Подготовка проходила при соблюдении строжайшей секретности, на самом дальнем из причалов военно-морской базы Куре, взятой контрразведкой в три кольца охраны. Загрузка топливом, водой и продовольствием проводилась исключительно ночью, а днем лодка притапливалась, чтобы никто не разглядел ее чудовищных размеров (будучи незагруженным, корпус лодки торчал из воды наполовину своей высоты). Что же касается груза, то его погрузили в самые последние часы перед отходом. Грузили вручную, силами матросов экипажа, собранных из разных дивизий, в том числе и из курсантов военно-морской школы подводного плавания. После чего лодка немедленно отдала швартовы, на полном ходу выскользнула из гавани и тут же, пока не рассвело, ушла под воду – и как будто растворилась в океане. Было это, напомним, в марте 1944 года. * * * Теперь о секретном грузе. Он представлял собой запаянные цинковые ящики со 146 слитками золота по 14 кг каждый. То есть везла лодка около 2 тонн золота на сумму 25 миллионов долларов в деньгах того времени, или в десять раз большую по нынешним ценам. Золото предназначалось для выплаты долгов немецким союзникам по взаимным поставкам. У читателя может возникнуть естественный вопрос, а что, по другому никак нельзя было расплатиться, и надо ли было гнать подлодку через три океана, с риском потерять и золото, и лодку (стоимость которой превосходила стоимость груза), и более ста человек экипажа? Вопрос правильный, но пока преждевременный. Идя под дизелями только по ночам, пройдя несколько южно-азиатских морей, обогнув десятки больших и малых островов, оставшись незамеченной в узких проливах, субмарина I-52 дошла до Сингапура, где взяла в трюмы груз куда более ценный, чем золото. В подлодку погрузили еще 228 тонн (!) олова, молибдена и вольфрама, а так же 60 тонн сырого каучука. А в довершение – еще несколько тонн неких «химических материалов», перечень которых был неизвестен никому, даже капитану. Кроме того, в лодку спустились 14 военно-технических экспертов из концерна Мицубиси, задачей которых было получить в Германии некие «новые технологии», особо необходимые для ведения победоносной войны. Дальнейший маршрут I-52 проходил через Индийский океан, где измученный постоянным напряжением экипаж смог несколько передохнуть. Ночью шли в надводном положении, но днем все равно уходили под воду, хотя на многие сотни миль вокруг не было ни одного судна вообще. Благополучно обогнули южную оконечность Африки, вошли в Атлантику и пошли на север, держа курс на оккупированный немцами французский порт Лорент. Там ее и должны были встретить союзники по «оси». Но! По малопонятной причине капитану был дан странный приказ: один единственный раз и почти мгновенно выйти на связь в районе островов Зеленого Мыса, шифром сообщить свои координаты и дождаться там вышедшую навстречу немецкую подводную лодку V-530. Предполагаемое место встречи, находящееся в пятистах милях от африканского побережья, было вполне безопасное, но вот выход на связь оказался смертельно опасным. * * * Сегодня уже ни для кого не секрет, что американцы выиграли у японцев битву на море во многом благодаря выкраденным в самом начале войны секретным кодам и системе шифрования радиосообщений. Два самых больших морских сражения – в Коралловом море и у атолла Мидуэй – были выиграны исключительно потому, что удалось перехватить и расшифровать радиосообщения японского командования. К 1943 году американцы перехватывали уже все японские радиограммы. Естественно, перехватили они и сообщение о выходе I-52 из Сингапура, и приказ о выходе на связь с немецкой подлодкой. А потому в район островов Зеленого мыса вышел авианосец ВМС США «Bogue», оснащенный палубной бомбардировочной авиацией. Вышел, встал у островов на якоря и замер, обратившись в слух. 23 июня 1944 года, после трехмесячного изнурительного плавания, I-52 тоже подошла к островам, точно определилась с координатами (в том числе и по наземным ориентирам, что очень важно для понимания дальнейшего развития событий), а затем в оговоренное время выдала в эфир короткое шифрованное сообщение. В туже секунду во всех помещениях «Бога» раздался сигнал громкого боя, объявивший тревогу, и с его палубы в небо тяжело взлетел бомбардировщик. Командир самолета, молодой лейтенант Джерри Тейлор не сразу, а лишь перед самыми сумерками с трудом обнаружил две подводные лодки, уже стоявшие рядом. Дальнейшее будем описывать, придерживаясь версий американских военных историков. Встретившись в пустынном океане, экипажи подлодок якобы начали с того, что перегрузили с немецкой на японскую лодку дизельное топливо и продукты питания. Проведя эту операцию, они вдруг услыхали шум авиационных двигателей, а затем увидели, как в вечернем небе ярко вспыхнули мощные осветительные бомбы, сброшенные на парашютах. Лодки мгновенно задраили люки и ушли под воду. Экипажи стали привычно ждать разрывов глубинных бомб. Но не дождались, поскольку лейтенант Тейлор не стал пускать бомбы в «молоко», он был занят другим делом. Экипажи подлодок не знали, да и знать не могли, что к этому времени на борту его самолета уже стояло совершенно секретное оружие против подводных лодок, так называемое сонарное оборудование и сбрасываемые подводные буи обнаружения. Тейлор сделал над местом погружения широкий круг и сбросил три таких буя. Уйдя в воду, каждый из них выдал радиосигнал, по которым штурман определил местоположение лодок. Используя эту привязку, Тейлор в очередном заходе сбросил сначала две мощные глубинные бомбы, а потом еще и торпеду, самонаводящуюся на шум винтов подлодок. Результата он сразу не увидел – в тропиках темнеет мгновенно. Но, вылетев в этот район на следующий день, обнаружил на водной поверхности плавающие обломки и предметы, подтверждающие гибель по крайней мере одной из лодок. С тех пор американские военные историки пребывают в неколебимой уверенности, что героический лейтенант Тейлор неподалеку от островов Зеленого Мыса преследовал сразу две вражеских субмарины, торпедной атакой потопил японскую подлодку, а вот немецкой удалось уйти. Правда они же делают оговорку: «Документы неприятеля сообщают о благополучном прибытии I-52 в порт назначения, а после описывают потерю этой лодки уже в другом месте, но это, несомненно, классический пример немецкой компании по дезинформации времен Второй мировой войны». И как бы навечно ставят в этом месте точку. Поставим ее и мы, но только временно... Часть вторая В 1995 году бывший научно исследовательский флот СССР пребывал в плачевном состоянии. Особенно тоскливо было судам, приписанным к портам Черного моря – наука здесь никому не была нужна, наука впала в полное безденежье. А хуже всех и досаднее всего было экипажу научно-исследовательского судна «Южморгеология», на борту которого совсем недавно было установлено уникальное, не имеющее аналогов оборудование для исследования дна мирового океана и поиска полезных ископаемых. Но однажды, в конце марта, это судно исчезло. Тихо отошло от пустынной причальной стенки Геленджика и растаяло в серой морской дымке. Через некоторое время позорно ржавая «Южморгеология» обнаружилась уже на другом конце света, отдав якоря в акватории порта Бриджтауна на острове Барбадос. На борт российского судна поднялась команда из 16 американцев, возглавляемая невысоким крепышом. Неспециалистам имя крепыша ничего не говорило, но для сведущих он был личностью легендарной. Звали его Пол Тидвел, по профессии он был авантюристом и искателем подводных кладов. Зная в своем деле все до тонкостей и имея обширные связи, он сумел сделать то, что во времена СССР сделать было немыслимо – арендовал самое оснащенное в мире российское судно для поиска затонувшей I-52. Кому и сколько он заплатил – навсегда останется коммерческой тайной, но хорошо известно, что экипаж судна сдался в аренду американцам с радостью... Прежде всего Тидвел и его команда проверили поисковые возможности аппаратуры «Южморгеологии», проведя тестовые сканирования дна на специально подготовленом для этих целей полигоне. Результат оказался потрясающим – русская аппаратура обнаруживала на дне что угодно и видела все до мелочей. Поэтому капитану был тут же дан приказ следовать в Атлантику курсом на юго-восток. Так тачалась операция, которой дали название «Восходящее солнце». * * * Задачу экспедиции знали только американцы да члены экипажа, координаты района поиска держались в секрете от всех, знали их лишь Пол Тидвел и капитан. Поэтому представьте их удивление, когда на подходе к остовам Зеленого Мыса они увидели еще одно российское исследовательское судно – «Мстислав Келдыш», которое, как оказалось, наняли англичане и с той же целью – найти I-52. И спешило оно в тот же самый район. Поняв, что его секреты уже таковыми не являются и что его опережают, Тидвел предложил англичанам объединить усилия и вести поиск параллельно. Но гордые британцы холодно поблагодарили и резво ушли вперед (забегая вперед, скажем, что вернулись они ни с чем). А «Южморгеология» разбросала по акватории поиска навигационные буи (для точной спутниковой привязки) и начала методично, метр за метром сканировать морское дно. За судном на тросе тащился гидролокатор бокового обзора, передавая в бортовой вычислительный центр результат обзора. День проходил за днем, и в штиль, и в шторм судно медленно ползало по океану со скоростью одного узла. Результата не было. Приборы исправно вычерчивали рельеф дна, на котором не было ни одного металлического предмета. Так прошло три недели. Американцы народ упорный. Тидвел объяснял отрицательный результат тем, что во время войны навигация была весьма неточна, тем более в авиации, а потому счисление координат на самолете Тейлора было грубым. Кроме того, в день атаки был сильный ветер, и летающий длинными галсами самолет постоянно сносило, да и атака состоялась только после нескольких часов полета…Но никаких документов при этом не показывал, а лишь вычерченную им самим карту. И не даром. В отличие от гордых англичан, залезших в те же самые американские архивные документы, Пол Тидвел имел на руках неизвестно какими путями добытые документы немецкого вермахта, с координатами места атаки подлодки V-530 лейтенантом Тейлором. Поэтому, проверив американские координаты места атаки, и убедившись, что они неверны, он в конце третьей недели выложил на стол еще одну карту и дал указание проверить немецкую версию. «Южморгеология» пришла в обозначенный на карте район, снова разбросала буи и спустила за борт гидролокатор. И почти сразу на экране монитора зажглась яркая четкая линия, а самописец вычертил размытый, но легко узнаваемый сигарообразный силуэт. Над пустынным ночным океаном разнеслось русское «у-р-ра!» и американское «ва-а-ау!». Судно застопорило ход, на мониторе застыли цифры «02.03.03. 5.05.1995. 5200». * * * За борт была тут же спущена управляемая видеокамера и шесть видеомагнитофонов стали записывать передаваемые с глубины 5 200 м картинки. Подлодка была видна как на ладони. Был хорошо различим поврежденный взрывом гигантский корпус, по каменистому дну были разбросаны куски обшивки, трубы, вентили и даже личные вещи экипажа – очки, бумажник, лоскуты одежды, погон. Погон был японским... 11 мая «Южморгеология» доставила американцев назад в Бриджтаун. Обнаружение I-52 и поднятые со дна находки вызвали журналистский бум. Были десятки интервью, был снят фильм, на Международной конференции кладоискателей в Лондоне Пола Тидвела признали «самым результативным искателем подводных сокровищ». И это не смотря на то, что золота, которое везла I-52, никто в глаза так и не увидел… Россияне же, честно отработав свои деньги, без шума и помпы вернулись в свой тихий Геленджик. По поводу их славного шестимесячного похода была лишь одна статья в газете «Известия», да два года спустя в Краснодарском издательстве вышла небольшая брошюра «Тайны японской субмарины». Зато в Америке по поводу поисков потопленной I-52 были написаны десятки статей. Одна из них, опубликованная в Newsweek, cодержала такой, невинный на первый взгляд, абзац: «На удивление корпус лодки уцелел и находится на глубине более 5 тысяч метров под поверхностью Атлантики, на расстоянии около 1,75 км от островов Зеленого мыса». Этот абзац заставил внимательнее перечесть то, что было написано о секретной миссии субмарины I-52 и ее поиске, сопоставляя разрозненные, часто противоречивые факты и размышляя. Размышления позволили не поверить всей этой истории, от ее начала, и до ее конца... Часть третья После внимательного прочтения написанного о судьбе японской подлодки I-52, нельзя не удивиться тому, как много во всех этих описаниях несуразностей и противоречий. Признаться, и сами же американцы не раз говорили о том, что история гибели I-52 несет в себе немало нелогичных и противоречивых сведений. Все это может означать, что логика у этой истории все же есть, но она совсем иная. Итак, один из материалов на тему гибели I-52, опубликованный в Newsweek, cодержал такой абзац: «На удивление корпус лодки уцелел и находится на глубине более 5 тысяч метров под поверхностью Атлантики, на расстоянии около 1,75 км от островов Зеленого Мыса». В приведенной цитате насторожило указание глубины нахождения подлодки в сочетании с удаленностью от берега. Нет таких глубин на таком расстоянии от суши. Для этого достаточно глянуть на приличную морскую карту. Даже Марианские острова, расположенные неподалеку от 11-километрового одноименного желоба (в частности, остров Гуам), от 5-километровых глубин удалены на 200 км. Знаменитая гавайская гора Мауна-Лоа очень круто обрывается в океан, но глубин в 5 км там во всей округе вообще нет. Ближе всего 5-километровые глубины находятся от филиппинских островов Самар и Минданао, но никак не ближе полусотни километров от них. Что же касается района островов Зеленого Мыса (Cape Verde), то ближайшие 5-километровые глубины находится в 300 км к западу, или в 400 км к северу. К югу такие глубины удалены более чем на 600 км. На восток, в сторону Африки, их вообще нет. Даже если в приведенной цитате опечатка (не 1,75 км, а, допустим, 175 км), то все равно не может лодка лежать возле островов Зеленого Мыса. Хочется так же задаться еще и таким вопросом: а зачем американцы погнали свой авианосец в сторону Африки? Неужели только ради того, чтобы утопить 2 тонны японского золота? Тогда почему, расшифровав все радиосообщения, тихоокеанский флот США не перехватил I-52 на выходе из Сингапура или в близлежащих узких проливах? Почему авианосец дожидался подлодку на просторах Атлантики, где у него было только несколько секунд, чтобы засечь радиосигнал и один шанс на тысячу, чтобы поразить лодку? Кстати, весь маршрут лодки от базы в Куре до островов Зеленого Мыса, высчитанный по карте, составляет 18 500 км. Даже если округлить этот маршрут до 20 000 км, все равно это намного меньше, чем запас автономного хода I-52, который, напомним, составлял 49 000 км. К тому же наверняка лодка по самые горловины заполнила емкости в Сингапуре. Тогда, зачем надо было I-52 дозаправляться соляркой еще и от немецкой подлодки? А ведь во всех американских статьях именно эта операция представляется главной при обосновании необходимости встречи подлодок посреди Атлантики. Но даже если это и так, то ведь немецкая боевая подлодка V-530 – вовсе не танкер, и пройдя не менее 4 000 км, а потом слив солярку японцам, она должна была еще вернуться назад. На чем? Похоже, вовсе не перекачкой топлива и перегрузкой продовольствия занимались экипажи, а перегрузкой особо важного груза, причем в строго продуманном месте. И американцы, сдается, хорошо знали, что это за груз. * * * В августе 1945 года американцы сбросили на два японских города по атомной бомбе. Военные историки дружно утверждают, что военной цели эти бомбардировки не преследовали, а были лишь акцией устрашения. Это не совсем так. Город Нагасаки был крупной военно-морской базой, центром судостроения и военно-морским арсеналом. А вот город Хиросима на самом деле ничем в военном отношении примечателен не был. Тогда зачем американцам понадобилось бомбить именно Хиросиму, да еще и в первую очередь? Ведь всего в 30 км находился город и порт Куре – центр военного судостроения, где на мощных судоверфях стоились авианосцы, где, кстати, была построена и лучшая в мире подлодка I-52. Э, нет! Был в Хиросиме один объект, который требовал полного уничтожения. Причем, смею полагать, его уничтожение для американцев было настолько важным, что бомбардировка военно-морской базы Нагасаки (через три дня после Хиросимы) на самом деле стала лишь устрашающей или отвлекающей операцией. Более того, этот объект в Хиросиме должен был под своими руинами навсегда похоронить и большую военную тайну. Американцы наверняка узнали, что в Хиросиме находился глубоко засекреченный химический завод и лаборатории, где дотошные японцы не без помощи немецких физиков уже научились обогащать уран и вплотную приблизились к созданию того, что потом на них упало с небес... Так что вовсе не золото было главным грузом I-52. Золото воюющей насмерть Германии было так же нужно, как рыбе зонтик: куда, в какой швейцарский банк с ним прикажете бежать, что и у кого покупать? А если так, то стоило ли ради бесполезного на войне металла гнать подлодку на другой конец света, с риском потерять и золото, и лодку, стоимость которой превосходила стоимость этого золота? Логика упрямо подсказывает, что не стоило. Другое дело 228 тонн вольфрама, молибдена, никеля – это присадки для выплавки легированной стали, из которой ковалось немецкое оружие. Другое дело 60 тонн каучука – это шины для автомобилей и артиллерийских установок. Другое дело опиум, несколько тонн которого, как оказалось, тоже были погружены в Сингапуре. Опиум был нужен в медицинских целях: число раненых в немецкой армии в 1944 году увеличилось многократно. И уж совсем иное дело – уран, из которого можно выковать оружие победы. Или оружие возмездия. Вот эти-то ящики с неизвестными никому «химическими материалами», добытыми в оккупированных японцами северных провинциях Китая, и были главным грузом, ради которого погнали I-52 через три океана. * * * Попробуем теперь разобраться с теми четырнадцатью «военно-техническими экспертами», которые несколько месяцев маялись в тесноте отсеков I-52, задачей которых было получить в Германии некие «новые технологии». Если речь идет о технологиях в производстве вооружений, но надо бы знать следующее. Уже в русско-японской войне 1904 года Япония обладала лучшим военным флотом в мире. С японскими авианосцами не мог сравниться никто, кроме США. И японская авиация во второй мировой войне не уступала авиации США. Подводные лодки у Японии были вообще лучшими в мире. Наконец, и в разработке химического оружия японцы продвинулись дальше всех, беспардонно испытывая его действие на несчастных китайцах. Спрашивается, чему могли научиться японские «военно-технические эксперты» у немцев? Ответ очевиден: только тому, в чем немецкие физики-ядерщики обошли всех своих коллег во всем мире. Впрочем, на этот вопрос может быть и еще один ответ: секретных японских «экспертов» пригласили в Германию вовсе не учиться, а учить. Но путь их лежал вовсе не в Германию, и вот почему. I-52 шла якобы курсом на оккупированный немцами французский порт Лорент (Lorient). Там ее якобы должны были ждать. На самом деле, ее там уже никто не ждал. Напомним дату встречи двух подлодок: 23 июня 1944 года. Но значительно раньше, 6 июня, англо-американские войска уже высадились в Нормандии, с двух берегов перекрыв узкую «трубу» Ламанша. На западное побережье Франции сошла армада почти в 3 миллиона американцев и англичан, в проливе встали 7 тысяч судов, небо западной Франции бороздили 11 тысяч самолетов. И если в глубине страны еще располагались немецкие гарнизоны, то все ее атлантические порты были блокированы и с моря, и с неба. Пути из Атлантики ни к французскому Лоренту, ни к немецкому побережью Балтики уже не было. И экипаж немецкой V-530 об этом конечно же не мог не знать. Часть четвертая Теперь о подвиге лейтенанта Тейлора. Первое, что смущает, это длительность поиска им подводных лодок. А это значит, что в поздних сумерках нашел он их совсем не там, где несколько часов безуспешно искал. И это вполне объяснимо. Немецкая и японская подлодки действительно встретились в оговоренном месте в десятке миль от островов. Это непременное условие: они могли найти друг друга в океане только сделав точную привязку, то есть, взяв пеленг как минимум на два визуально наблюдаемых наземных ориентира. Затем лодки тут же нырнули и в подводном положении ушли от островов и от греха подальше, придерживаясь шума винтов друг друга. Затем снова всплыли и спокойно сделали свое дело. Случайно увидев в наступающей темноте стоящие рядом лодки, Тейлор сделал первый боевой разворот и сбросил сначала осветительные бомбы. Но и на втором заходе не стал бомбить, потому что бомбить уже было нечего – лодки успели продуть балласты и уйти на глубину. Вместо бомб Тейлор, описав широкий круг, бросил три сонарных радиобуя. Сонарный буй – это поплавок, на котором установлен микрофон и радиопередатчик. Что микрофон улавливает, то и передается в эфир. Задача штурмана, постоянно щелкая переключателем, поочередно прослушивать «голоса» трех буев. И если все три начнут передавать шум винтов, то штурман понимает, что подлодка находится где-то между буями. И тогда он по разнице в интенсивности звука должен в уме решить задачу – установить, к какому же из буев лодка подошла поближе. Туда и нужно кидать бомбы. Но это теоретически. А практически, штурман должен был в это же время разглядеть эти самые буи и, удерживая их в поле зрения, мгновенно понять, где по отношению к ним находится лодка, а где самолет, после чего успеть дать указание летчику, куда довернуть, не потерять при этом буи из виду и, наконец, строго в нужный момент сбросить бомбу. И все это – при жестком ограничении во времени, а в нашем случае – еще и в темноте. (Это только сейчас, с появлением бортовых вычислительных комплексов и совершенного навигационного оборудования летчику на экран дисплея выдается отметка обнаруженной подлодки и уже «привязанная» к ней отметка самолета – ему остается только, управляя самолетом, совместить отметки, да нажать боевую кнопку). Тем не менее, Тейлор сбросил две 500-фунтовых бомбы, а вслед им еще и торпеду (и не мог не сбросить – приказ бы не выполнил). Результата в потемках он не увидел, о чем сам позже честно признался. Есть все основания полагать, что не попал. * * * Море – это, как говорят летчики, безориентирное пространство. Пролетая над землей всегда можно сделать привязку по наземным ориентирам: перекресткам дорог, кромкам леса, излучинам рек и т.п. Что же касается моря, то его поверхность везде одинакова, зацепиться не за что. Поэтому любой разворот на 360 градусов с радиусом в несколько километров всегда приводит не в ту точку, откуда разворот начался. Тем более, если дует ветер. А наш Тейлор сделал как минимум три таких разворота, к тому же при сильном ветре. С одной стороны, за это время лодки могли далеко уйти (каждый координированный, то есть, плоский, без потери высоты разворот бомбардировщика на скорости около 300 км/час занимает не менее 2-х минут). С другой стороны, лодок было две, и поэтому сонары наверняка передавали шумовой хаос. Наконец, услыхав разрывы глубинных бомб, японцы и немцы должны были мгновенно застопорить машины, поскольку знали о наличии на борту у американца торпеды Mk 24 Fido, самонаводящейся на шум винтов подлодок. Да, но чьи же тогда плавающие обломки увидел Джерри Тейлор на следующее утро? Обломки японской I-52. Это позже доказали телекамеры «Южморгеологии». Вопрос не в том, что увидел Тейлор, вопрос – где он это увидел? Похоже, вовсе не там, где бомбил. И это доказала неудачная экспедиция англичан на «Мстиславе Келдыше», использовавших ошибочные (или намеренно ложные) американские данные. Это доказали и первые, безрезультатные поиски «Южморгеологии» в том же районе. Увидел лейтенант плавающие обломки I-52 в тех координатах, которые позже аналитически вычислил дотошный кладоиcкатель Пол Тидвел, используя немецкие архивные материалы. А именно – рапорт капитана V-530 Курта Ланге, который единственный точно знал, в каком месте ушла на дно японская субмарина. Вспомните – поиск I-52 по координатам капитана Ланге дал результат в первый же день. Первая же подводная телесъемка с борта «Южморгеологии» с глубины 5 200 метров только подтвердила то, что знал Пол Тидвел и что хранил в глубокой тайне. На экране мониторов было хорошо видно, что обшивка I-52 на большой площади как будто кем-то отодрана. Но взрыв торпеды и давление воды должны были вмять ее вовнутрь, обернув как мокрую бумагу вокруг мощных шпангоутов. Картина же, которую зафиксировал объектив телекамеры, больше похожа на то, что взрыв произошел внутри лодки, когда внутреннее давление отдирает сварочные швы и обшивка, подпираемая огромным наружным давлением воды, аккуратно обваливается, обнажая ребра шпангоутов. А что же сталось с немецкой подлодкой V-530? Прибытие ее в Германию было точно зафиксировано – оно произошло 133 дня спустя. Столь долгое отсутствие объяснилось только много позже, в 90-х годах, после рассекречивания немецких военных архивов. Оказывается, нырнув глубину у островов Зеленого Мыса, V-530 ушла на запад и вынырнула у острова Тринидад, что у побережья Венесуэлы. И лишь затем пересекла Атлантику, обогнула Великобританию и прокралась с севера в Балтийское море. Поход V-52 к берегам Южной Америки был строго секретным даже от японцев, более того само название острова Тринидад было засекречено. Причина в том, что планы немцев по переброске подводным путем своего золотого запаса, своей партийной и военной верхушки в Южную Америку были самой большой тайной третьего рейха. Равно как и все, что было связано с разработкой оружия будущего возмездия. Многочисленные исследования, появившиеся в последние годы, показали, что немцы вплотную приблизились к созданию и этого вида оружия, и средства его доставки – многоступенчатой межконтинентальной ракеты «Фау». Им нужно было еще года два, но армия СССР уже погнала армию вермахта назад, к границам рейха. К тому же Гитлер, так надеявшийся на это оружие, глубоко разочаровался в исследованиях, не давших скорого результата, и к 1944 году остановил все работы. Однако подброшенная нацистскими партийцами идея сохранения «арийского стержня» в джунглях Южной Америки для последующего возрождения рейха, фюрера сильно возбудила, а после перемещения линии восточного фронта вплотную к границам Германии – стала навязчивой. После высадки англо-американских сил в Нормандии, идея стала педантично воплощаться в жизнь, но уже помимо сломленной воли Гитлера: в стране оставались еще и властные силы, и вполне крепкие головы. Но почему же тогда элитарный «стержень», снабженный золотом и надежно упрятанный в южно-американской сельве, так и не смог возродить новый, четвертый рейх? А кто сказал, что не смог? Идея-то заманчивая... Правда, человеконенавистники из СС так и остались в сельве загибаться от малярии, а все светлые головы (не исключено, что включая и 14 японских) были быстро американцами вычислены, собраны, пересчитаны и с новыми документами отправлены на северный континент, в секретные оборонные центры и военные лаборатории, да на очень хорошее жалование. Собрав светлые головы, единственное, что им запретили, это даже между собой вспоминать, что они – военные преступники… * * * ...Курсант Тахиро Мицумото машинально задраил за собой переборочный люк, и прежде чем выполнить приказ, осмотрелся. Огромное пространство торпедного отсека снова было пусто. Несколько месяцев он, Мицумото, был единственным обитателем и часовым этого запретного помещения, днем и ночью карауля несколько десятков пронумерованных ящиков. И лишь близорукий чиновник (с неизменным портфелем в руках) в сопровождении капитана имел право войти к нему, предварительно назвав пароль. Теперь – все, служба бессменным часовым для Мицумото закончилась. Секретные ящики переданы, а вместо них погружены заплесневелые картонные коробки с немецкими консервами, да несколько лакированных ящичков с французским коньяком. Лодки еле успели разбежаться, спугнутые невесть откуда взявшимся американцем, увернулись от брошенных где-то вдалеке бомб, и I-52 со скоростью шести узлов резво ушла своим курсом. Лишь под утро командир подлодки приказал ненадолго всплыть, поздравил экипаж с успешным выполнением боевой задач. Снова ушли под воду и командир приказал Мицумото принести в кают-компанию один из французских ящичков, дабы отметить и успех, и удачу. Курсант коньяк не любил, да и вообще не пил. А вот поесть был горазд. Он снял с полки одну из коробок с консервами, поднес к плафону и стал напряженно вчитываться в мелкие буквы (у него в последнее время почему-то стало теряться зрение, да и волосы стали выпадать, наверное, от долгих вахт в сыром отсеке). Даже помогал себе губами, читая немецкие слова и пытаясь понять, чем же это угостили их немецкие союзники. И тут в абсолютной тишине он уловил чуть слышное пощелкивание. Приложил к коробке ухо... Звук работы часового механизма был последним звуком, который курсант Мицумото слышал в своей жизни.

16 ноября 2012, 13:46

ВЭБ получит 110 млн долларов от KfW на инновационные проекты МСП в СЗФО

Внешэкономбанк и немецкий государственный банк KfW в рамках российско-германских межгосударственных консультаций на высшем уровне подписали кредитное соглашение на 110 млн долларов. Как уточняется в сообщении ВЭБа, полученные им от KfW средства будут направлены на поддержку малого и среднего предпринимательства, а также проектов государственно-частного партнерства в сфере охраны окружающей среды, инноваций и модернизации в Северо-Западном регионе РФ (Санкт-Петербурге и Ленобласти, Псковской, Новгородской, Калининградской областях). Как сообщил зампред ВЭБа Михаил Копейкин, «в настоящее время получены заявки на участие в программе на общую сумму свыше 100 миллионов долларов США от пяти банков, активно работающих в регионе по линии кредитования МСП. Также при участии администраций субъектов Российской Федерации и институтов развития идет проработка пилотных проектов инновационных малых и средних предприятий, действующих на территории региона». «Предполагается, что подписание кредитных договоров с банками-партнерами будет организовано в декабре этого года, а в начале 2013 года финансирование уже дойдет до предприятий, реализующих проекты МСП в сфере инноваций и модернизации», - пояснил он. В свою очередь зампред ВЭБа Александр Иванов указал, что «кредитование будет осуществляться на срок до пяти лет по ставкам, соответствующим нижней границе рынка кредитования МСП». Соглашение ВЭБа и KfW заключено в развитие подписанного в мае 2012 года меморандума о взаимопонимании между постоянным международным секретариатом Совета государств Балтийского моря, KfW и ВЭБом. Членами совета являются 11 государств региона Балтийского моря - Дания, Эстония, Финляндия, Германия, Исландия, Латвия, Литва, Норвегия, Польша, Россия и Швеция, а также Европейская комиссия. Деятельность совета направлена на повышение конкурентоспособности региона.

16 ноября 2012, 10:51

Конференция «eCom21» в Риге может стать регулярной: мнения участников

В Риге вчера завершился крупнейший в Балтийском регионе международный бизнес-форум в сфере электронной коммерции и он-лайн бизнеса eCom21 организатор конференции латвийский банк Rietumu.

08 ноября 2012, 11:26

Балтинвестбанк увеличил в III квартале розничный портфель кредитов почти на 41%

Балтинвестбанк увеличил в III квартале розничный портфель кредитов на 40,8%, до 13,8 млрд рублей. Преобладающую долю розничного кредитного портфеля банка составляют кредиты на покупку автомобилей. Объем автокредитов на 1 октября 2012 года - 6,9 млрд рублей. Прирост по сравнению с аналогичным периодом прошлого года - 81,6%. ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» образовано в конце 1994 года в Санкт-Петербурге. Бенефициары: известный еще со времен «Инкомбанка» предприниматель Вадим Егиазаров (24,5%), принц Михаэль фон Лихтенштейн (17,3%), Александр Швидак (12,4%), Анастасия Павлова (7,5%), Дмитрий Тихонов (6,4%), Альберт Степанян (4,5%) и, конечно же, одна из самых ярких и значимых фигур Северной столицы - председатель совета директоров Юрий Рыдник (7,3%). Банк сконцентрирован на кредитовании коммерческих организаций, депозитном обслуживании физических и юридических лиц. Также довольно активно проводит операции с валютой, активен и на рынке ценных бумаг. По данным Банки.ру, на 1 октября 2012 года нетто-активы банка - 60,72 млрд рублей (80-е место в России), капитал (рассчитанный в соответствии с требованиями ЦБ РФ) - 6,28 млрд, кредитный портфель - 41,97 млрд, обязательства перед населением - 20,33 млрд.

06 ноября 2012, 15:40

Правительство Латвии поддержало законопроект о присоединении страны к еврозоне

Правительство Латвии во вторник поддержало разработанный Минфином страны законопроект о введении евро в республике, сообщает пресс-служба Кабмина балтийского государства. Согласно законопроекту, цены в евро и латах на товары и услуги будут указываться параллельно за три месяца до перехода на евро и в течение шести месяцев после его введения. Латвия планирует вступить в еврозону 1 января 2014 года. Период одновременного обращения лата и евро продлится две недели со дня введения евро. В это время сдача с платежей в латах будет выдаваться в евро. Банкоматы не будут выдавать латы со дня введения евро. В кредитных учреждениях поменять латы на евро можно будет в течение шести месяцев после введения евро. Обменять деньги можно будет и в почтовых отделениях, но в течение одного месяца. В Банке Латвии период обмена латов на евро будет бессрочным и в неограниченном объеме. Изготовление монет и банкнот евро организует Банк Латвии, который будет выдавать их кредитным учреждениям.

28 октября 2012, 08:30

Дмитрий Юсов, ЧК и райком 1916 г.

Почему-то думают, что аббревиатуры появились благодаря большевикам. Сокращения вроде МВ (министерство военное) и ВПИ (ведомство православного исповедания) есть на бланках XIX в. В начале XX в. в Главном управлении почт и телеграфов стали издавать списки сокращений адресов, чтобы телеграфисты не мучились. В I мировую войну количество сокращённых адресов резко увеличилось, и они стали использоваться и в тексте, и в устной речи. Расшифровываю некоторые забавные сокращения (РГВИА.Ф.2004.Оп.3.Д.2100; Список условных адресов правительственных учреждений и должностных лиц.[Пг.,1915.]47 с.; Список условных телеграфных адресов правительственных учреждений и должностных лиц. 2-е дополнение.Пг.,1916.29 с.; Список установленных условных сокращённых адресов для телеграмм, адресуемых на имя чинов и полевых управлений действующей армии.Б.м.,1917.79 с.). АВТОМОР. Автомобильный отдел Управления морской авиации и автосклада. АВТОПАР. Отдел пароходно-автомобильных сообщений Томского переселенческого района. АГРЕСИН. Армяно-грегорианский синод. АДСУДЗА. Адмиралтейский судостроительный завод. АРМКАЗНА. Полевой казначей при штабе армии. АРТМАТАОН. Артиллерийская мастерская при Артиллерийском складе Тяжёлой артиллерии особого назначения. АТОТ. Атаман отдела Терской области. ВЖ. Женщина-врач железной дороги. ВИЦДИРДУХ. Вице-директор Департамента духовных дел МВД. ВОЕНПОЛИТВЕРХ. Военно-политическое и гражданское управление при верховном главнокомандующем. ВОПРОКСЕВ. Полевой военный прокурор Северного фронта. ВОСКРЕСТАНЦИЯ. Воскресенская электрическая станция. ВОФИН. Министерство финансов. ГЕНМОР. Морской генеральный штаб. ГЛАВКОМОТС. Комитет по делам о предоставлении военнообязанным отсрочек по призывам в армию и флот в текущую войну. ГЛАВРАЧ. Главный врач госпиталя. ГЛАВСПОРТ. Главнонаблюдающий за физическим развитием народонаселения Российской империи. ГЛАВСУД. Главное военно-судное управление. ГЛАМОР. Главный морской штаб. ГЛАСВЯБАЛТ. Главный священник Балтийского флота. ГЛАСВЯЧЕРН. Главный священник Черноморского флота. ГЛОКЖАНД. Главноначальствующий над Отдельным корпусом жандармов. ГОРДЕП. Горный департамент Министерства торговли и промышленности. ГОСДОЛГ. Государственная комиссия погашения долгов. ГРАМОТЕЙ. Главное интендантское управление. ГРАНЕНЫШ. Военно-окружное интендантское управление. ГРУ. Губернатор. ГУБРАСКОМ. Губернский распорядительный комитет. ГУКОМ. Губернский комиссар. ДВОРБАНК. Дворянский земельный банк. ДВОРКОМ. Дворцовый комендант. ДЕГЕНДУНАРМ. Дежурный генерал Штаба Дунайской армии. ДЕМБЮРО. Бюро по демобилизации при Штабе верховного главнокомандующего. ДЕПОЛ. Департамент полиции МВД. ДИВИНТ. Дивизионный интендант. ДИПЛОДИР. Директор Дипломатической канцелярии при верховном главнокомандующем. ДИПЛОКАН. Дипломатическая канцелярия при верховном главнокомандующем. ДИР. Директор. ДОБРОДРУЖИЕ. Начальник 14-й инженерно-строительной дружины. ЖД. Железнодорожно-эксплуатационный отдел Управления путей сообщения Главного управления военных сообщений. ЗЕМОКОП. 1-й отряд Отдела питательных пунктов для окопных рабочих. КАВАРМИЯ. Кавказская армия. КАПОР. Капитан над портом. КИТ. Китайско-Восточная железная дорога. КОМАНДАРМ. Командующий армией. КОМИСВЕРХ. Комиссар Временного правительства при верховном главнокомандующем. КОМИССОВДЕП. Комиссия о фронтовых комиссарах, созданная при Иногороднем отделе Исполнительного комитета Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. КОМКОР. Командир корпуса. КОМКОРЖАНД. Командир Корпуса жандармов. КОМРАД. Командир радиотелеграфного дивизиона. КОНАРМ. Генерал для инспектирования конского состава при командующем армией. КОНТРОРЕЗГУРТ. Контроль при заведующем резервными гуртами скота Киевского интендантства. КОП. Копорская железная дорога. КОРВЕТ. Корпусной ветеринар. КОРИНТ. Корпусной интендант. КОСАРМИЯ. Елецкий уездный комитет по снабжению армии. КОСОГОРЗАП. Комитет Западного фронта Всероссийского союза городов. ЛИКУБАТРА. Ликвидационная комиссия по постройке военной железной дороги Батум-Трапезунд. ЛИФСТРОЙ. Полевое строительное управление по перешивке лифляндских путей и сооружению ветви Альт-Шваненбург-Сита. МАРШЧАСТЬ. Гофмаршальская часть. МАРЭК. Начальник Экспедиции приёма и рассылки знаков почтовой оплаты при Главном управлении почт и телеграфов МВД. МВД. Министр внутренних дел. МИНФИН. Министр финансов. МИНЮСТ. Министерство юстиции. МКВОР. Московско-Киевско-Воронежская железная дорога. МОНДВОР. Монетный двор. МОСКВАТОП. Уполномоченный председателя Особого совещания по топливу по Московскому району. МОФЕНОЛ. Московское бюро Комиссии при Главном артиллерийском управлении по заготовлению взрывчатых веществ. МУРОМЕЦ. Эскадра воздушных кораблей «Илья Муромец». НАГАР. Начальник гарнизона. НАГЛАВСУД. Начальник Главного военно-судного управления. НАГОРЕМ. Начальник головного ремонтного поезда. НАКАТ. Наказной атаман Терского казачьего войска. НАРАБ. Начальник дорожных работ армии. НАРЗАН. Управление Кавказских минеральных вод, казённый склад кавказских минеральных вод. НАТЮ. Начальник тюрьмы. НАФЛАМУР. Начальник Амурской речной флотилии. НАЧДИВ. Начальник дивизии. ПЕРЕСТРОЙКА. Управление работ по перестройке участка Вологда-Няндома. ПК. Секретарь (делопроизводитель) службы пути железной дороги. ПОРАЙКОМ. Московский порайонный комитет. ПРОДМАГ. Продовольственный магазин Одесского военно-окружного интендантского управления. ПРОКУЛАТ. Прокурор судебной палаты. РАДИОПОЛЬ. Польское корпусное радиотелеграфное отделение. САХАРОСОЛЬ. Отдел заготовки и снабжения сахаром, чаем,  солью, табаком и др. Министерства продовольствия. СБЕРКАССА. Управление государственными сберегательными кассами Министерства финансов. СЕБЯТОП. Уполномоченный по заготовке твёрдого минерального топлива для нужд войсковых частей. СЕЛЬХОЗ. Отдел снабжения металлами и сельскохозяйственными орудиями  Министерства продовольствия. СОВХОЗ. Совет по делам местного хозяйства МВД. СТРАЖА. Управление Отдельного корпуса пограничной стражи. ТРАФФИКО. Норвежский консул для всей Сибири. ТЮРЕВЕД. Инспектор по тюремной части. УТОП. Уполномоченный председателя Особого совещания по топливу по Пермскому району. ФРАНЦЕГРАНАТА. Артиллерийский приёмщик, состоящий в распоряжении уполномоченного Главного артиллерийского управления по заготовке снарядов французского образца в Орле. ЧК. Начальник коммерческого отдела частного железнодорожного общества. ЭХО. Этапно-хозяйственный отдел штаба армии.

04 октября 2012, 18:38

Джозеф Стиглиц: «Американская мечта превратилась в миф» ("Der Spiegel", Германия)

«Американская мечта превратилась в миф» ("Der Spiegel", Германия) В том, что пропасть, разделяющая богатых и бедных в США, становится все глубже, виновата финансовая индустрия, утверждает профессор экономики, лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц. В интервью журналу SPIEGEL он обвиняет дельцов отрасли в том, что они грабят беднейшие слои населения и подкупом добиваются от правительства проведения политики, которая помогает им стать богаче В районе, где находится Колумбийский университет, расположенный всего в нескольких кварталах от Гарлема, контраст между бедностью и богатством выражен гораздо более явно, чем в других местах Нью-Йорка. В этом учебном заведении работает профессор Джозеф Стиглиц, лауреат Нобелевской премии. Уроженец города Гэри штата Индиана, он изучает проблемы социального неравенства уже много лет. Впервые он проявил интерес к этому вопросу, еще будучи ребенком, когда спросил свою няню, почему она ухаживает не за своими детьми. Позднее, став главным экономистом Всемирного банка, профессор изучил данный феномен во всемирном масштабе. В июне нынешнего года ученый опубликовал книгу «Цена неравенства: как разделенное общество угрожает нашему будущему» (The Price of Inequality: How Today's Divided Society Endangers Our Future), которая была переведена на немецкий язык. В интервью журналу SPIEGEL Стиглиц поделился своими взглядами на тему того, как неравенство в доходах раскалывает сегодняшнюю Америку и как следует поступать европейцам, чтобы преодолеть кризис, охвативший еврозону. SPIEGEL: Профессор Стиглиц, как, с вашей точки зрения, будущему президенту Соединенных Штатов следует решать проблему неравномерного распределения доходов? Стиглиц: Во-первых, он должен признать, что такая проблема существует. Следить за углублением неравенства – это все равно, что наблюдать процесс роста травы. Каждодневных изменений вы не замечаете, однако по прошествии некоторого времени они уже бросаются в глаза. SPIEGEL: Каковы масштабы неравенства? Стиглиц: В последние десятилетия неравенство материального положения в нашей стране очень резко выросло. Позвольте привести вам один пример – в 2011 году шесть наследников империи Walmart распоряжались состоянием, составляющим почти $70 млрд., что эквивалентно совокупным доходам 30% населения США, принадлежащим к беднейшим слоям американского общества. SPIEGEL: Американцы всегда считали Соединенные Штаты страной возможностей, где человек может очень быстро подняться от бедности к богатству. Что же произошло с так называемой «американской мечтой»? Стиглиц: Подобная вера еще очень сильна в сознании людей, однако нужно констатировать, что американская мечта превратилась в миф. В США жизненные шансы молодого гражданина сегодня зависят от уровня доходов и образования его или ее родителей гораздо больше, чем в других индустриально развитых странах. Вера в американскую мечту подогревается анекдотами и рассказами о людях, сумевших вырваться из грязи в князи, однако на деле значение имеют только стартовые возможности, а данные свидетельствуют не в пользу американской мечты. SPIEGEL: Что же нам говорят цифры? Стиглиц: За последние 20 лет в благосостоянии обычной американской семьи никаких изменений к лучшему не наблюдалось. С другой стороны, еженедельные доходы представителей высших слоев общества, составляющих 1% населения, на 40% превышают то, что 20% беднейших граждан страны зарабатывают за целый год. Короче говоря, наше общество стало разделенным. Экономика Америки напоминает хорошо отлаженную машину, однако большая часть производимых ей благ уходит наверх. SPIEGEL: До конца президентской кампании осталось пять недель, а проблема неравенства еще не сыграла серьезной роли. Стиглиц: Эта тема поднималась, однако, как правило, только косвенно. Вряд ли можно ожидать проведения научных дебатов, посвященных коэффициенту Джини, статистическому показателю неравенства. Тем не менее, когда демократы говорят о том, что поддерживают средний класс, они на самом деле поднимают вопрос о неравенстве. Этим они подчеркивают контраст между их позицией и взглядами кандидата от Республиканской партии Митта Ромни, который отражает интересы 1% населения. Нападки Ромни на 47% американцев, которые не платят подоходный налог, вызвали такую бурную реакцию отчасти оттого, что показали, как далеки высшие слои общества от народа страны. SPIEGEL: Участники движения «Захвати Уолл-Стрит» выдвинули лозунг: «Мы – это 99% населения». Кто же входит в пресловутый 1%? Стиглиц: Это группа граждан, получающих от 20 до 25% всех доходов в стране. За последние 30 лет их доля выросла вдвое. Сегодня они владеют почти 35% национального богатства. Эти люди живут в лучших домах, получают лучшее образование, наслаждаются самым высоким уровнем жизни. SPIEGEL: Однако богатые все же отдают кое-что взамен, не так ли? В Германии, например, на долю 1% населения приходится почти четверть всех налоговых доходов, а на долю 10% - почти половина. Разве этого не достаточно? Stiglitz: Не буду утверждать что-то насчет Германии, так как не знаю цифр. Однако я могу сказать, что в США ставка налога для 1% населения в среднем составляет менее 30% их декларируемых доходов, а те, кто получают большую часть дохода от прироста капитала, платят еще меньше. Кроме того, мы знаем, что эти люди не декларируют все свои доходы. SPIEGEL: Мы думали, что американцы, как правило, не завидуют благосостоянию богатых. Стиглиц: Нет ничего плохого в том, что человек, который, скажем, изобрел транзистор или совершил какой-либо прорыв в области технологий, полезный для всех, получает большой доход. Он заслужил эти деньги. Однако многие из дельцов финансового сектора разбогатели, занимаясь экономическими махинациями, обманом, хищническим кредитованием или воспользовавшись своими монопольными правами в какой-то области. Они использовали в своих интересах бедных, плохо информированных людей, ограбили их. Они выдавали этим гражданам ипотечные кредиты на разорительных условиях, скрывали от них истинный размер платежей, печатая цифры мелким шрифтом. SPIEGEL: Почему же правительство не прекратило подобную практику? Стиглиц: Причина этого очевидна. Финансовая элита оказывает поддержку политикам во время избирательной кампании, выделяя на нее огромные средства. Другими словами, она покупает правила, позволяющие ей делать деньги. Ведь то неравенство, которое мы наблюдаем сегодня, обусловлено, по большей части, политикой правительства. SPIEGEL: Вы можете привести какой-нибудь пример? Stiglitz: В 2008 году президент Джордж Буш-младший утверждал, что у государства нет денег на медицинское страхование детей из бедных семей, стоимость которого составляла несколько миллиардов долларов в год. Однако $150 млрд. для финансовой помощи страховой компании AIG нашлись сразу. Это показывает, что с нашей политической системой не все ладно. Правило «один человек – один голос», похоже, следует понимать, как «один доллар – один голос». SPIEGEL: Итак мы имеем 99% против 1%. Вам не кажется, что такое положение вещей напоминает революционную ситуацию? Почему же в США все спокойно? Стиглиц: Революционные настроения не сильны в Соединенных Штатах. На самом деле, меня заботит то, что народ охладел к политике. На прошлых выборах явка среди молодежи составила всего 20%. Представьте себе, от выборов зависит будущее молодых людей, а 80% из них считают, что голосовать не стоит, ведь результаты все равно сфальсифицируют, и в конечном итоге у руля опять окажутся банки. SPIEGEL: Движение «Захвати Уолл-Стрит» не смогло стать мощным политическим фактором. В чем причина его неудачи? Стиглиц: Оно не стало оформляться как движение, как организация. Любое движение должно быть организованным. Как бы то ни было, но разочарование и возмущение никуда не делись. Я недавно посмотрел спектакль по пьесе Бертольта Брехта «Трёхгрошовая опера». Так вот, когда один из персонажей задал вопрос «Что такое ограбление банка по сравнению с управлением банком?», зал взорвался аплодисментами. SPIEGEL: Четыре года назад мы вынесли эту фразу на обложку журнала SPIEGEL, поставив ее в качестве заголовка для материала, посвященного банковскому кризису. Стиглиц: В самом деле? В тот вечер в театре сидела отнюдь не бесчинствующая толпа, поэтому этот эпизод наглядно показывает, до какой степени подобные идеи укоренились в сознании американцев. SPIEGEL: Что же у них на уме? Стиглиц: Люди боятся потерять работу. Даже если у них есть работа, они не уверены, что смогут сохранить ее. Им ясно одно – если потерять работу, то найти другую будет очень трудно. Каждый из них знает хотя бы одного человека, ставшего безработным... SPIEGEL: ...или утратившего дом. Стиглиц: Это еще одна причина для беспокойства. Более четверти всех домовладельцев имеют долги, превышающие стоимость их домов. Нам нужна стратегия роста, способная стимулировать развитие экономики. На протяжении последних 30 лет мы не вкладывали достаточного количества средств в инфраструктуру, технологии, образование. SPIEGEL: Государственная задолженность, составляющая $16 трлн., существенно сужает пространство для маневра. Стиглиц: Соединенные Штаты могут занимать под проценты, близкие к нулю. Глупо было бы не воспользоваться такой ситуацией, позволяющей инвестировать больше средств в экономику и создавать новые рабочие места. Власти также могли бы заставить сверхбогачей отдавать справедливую долю своих доходов. У государства есть много способов получения денег. Возьмите добывающие компании – правительство предоставляет им права на разработку недр, за что они платят гораздо меньше, чем должны. Аукционы могли бы заставить их отчислять намного больше. SPIEGEL: Итак, ваш рецепт решения проблемы неравенства заключается в том, чтобы перевести деньги сверху вниз? Стиглиц: Во-первых, перевод денег сверху вниз – это только одно из предложений. Гораздо важнее помочь экономике, обеспечить ее рост такими способами, которые были бы выгодными, как для верхних, так и нижних слоев общества. Пора покончить с «погоней за рентой», в результате которой деньги рядовых граждан уходят к богачам. SPIEGEL: Давайте поговорим о том, что происходит в Европе, о кризисе, охватившем еврозону. Поможет ли здесь стратегия перераспределения доходов, перемещения денег с севера на юг? Стиглиц: Основная проблема сегодняшней Европы заключается в мерах жесткой экономии, ведь они подавляют спрос и замедляют темпы роста экономики. Для обеспечения роста и большего равенства необходима прямо противоположная политика. Испания, например, слабеет на глазах, деньги утекают из страны, ее экономика падает по спирали. SPIEGEL: А может быть, причина заключается в отсутствии конкурентоспособности? Испания и другие терпящие бедствие страны жили не по средствам и именно поэтому оказались в беде. Стиглиц: Нет, европейский кризис вызван не избыточной долгосрочной задолженностью и не бюджетным дефицитом, а сокращением государственных расходов. Именно рецессия стала причиной дефицита, а не наоборот. До кризиса Испания и Ирландия могли похвастаться положительным сальдо бюджета. Их нельзя обвинять в проведении расточительной налогово-бюджетной политики. Меры бюджетной дисциплины способны только ухудшить ситуацию. Ни одна экономика еще не смогла преодолеть спад с помощью жесткой экономии. SPIEGEL: Вы правда так считаете? А как насчет Эстонии и Латвии? Резко снизив заработную плату, балтийские государства повысили производительность труда и оправились от кризиса. Стиглиц: Вы привели в пример небольшие страны, размеры их экономик невелики. Они могут компенсировать снижение государственных расходов повышением экспорта. Однако подобные методы не работают в условиях фиксированного валютного курса или в ситуации, когда ваши торговые партнеры находятся не в лучшей форме. Охваченные кризисом страны страдают вовсе не от избыточных расходов. Проблема касается не предложения, а спроса. Валютная и налогово-бюджетная политика и нужна для того, чтобы стимулировать экономику, обеспечить полную занятость. SPIEGEL: Любой ценой? Ни одно домохозяйство не может постоянно жить не по средствам. Почему же государство является исключением из правил? Стиглиц: Государство отличается от домохозяйства. Если гражданин сокращает свои расходы, это не сказывается на экономике страны, не приводит к росту безработицы. Если же расходы снижает правительство, такой шаг имеет серьезные последствия. Увеличивая расходы, мы можем стимулировать производство, создавая новые рабочие места, их займут люди, которые в противном случае останутся безработными. SPIEGEL: Вы считаете, что правительство совершенно точно знает, где нужно создавать рабочие места. Не переоцениваете ли вы его способности? Стиглиц: Нам нужны дороги, мосты и аэропорты. Это же очевидно. Отдача от государственных инвестиций в технологии, как правило, бывает высока. Возьмите Интернет, проект по расшифровке генома человека или телеграф. SPIEGEL: С другой стороны, можно припомнить немало случаев, когда государственные средства выбрасывались на ветер. Космическая программа США, например, стоила целое состояние, а ее результаты до сих пор вызывают сомнения. Стиглиц: Тем не менее, эти расходы все же ниже тех сумм, которые выбрасывает на ветер частный финансовый сектор, и миллиардов, затраченных на спасение финансовых компаний. Одна только корпорация AIG получила свыше $150 млрд., т.е. больше, чем правительство израсходовало на социальное обеспечение нуждающихся семей за период между 1990 и 2006 годами. SPIEGEL: Однако правительство стало собственником этих компаний и даже сумело продать пакеты их акций с прибылью. Вы не боитесь, что стратегия, связанная с введением дополнительного комплекса мер по стимулированию экономики, приведет к повышению инфляции? Стиглиц: Это необязательно случится. Центральный банк имеет возможность изымать ликвидные средства из системы. SPIEGEL: Но изымать ликвидные средства гораздо труднее, чем впрыскивать их в экономику. Стиглиц: У центрального банка с хорошей системой управления есть много инструментов. Он может поднять процентные ставки или нормативы обязательных резервов для частных банков. Поэтому я не вижу тут большой опасности. Слабость европейской экономики представляет собой гораздо более серьезную угрозу, чем риск весьма скромного повышения инфляции. Лучше иметь работу с зарплатой, чья покупательная способность снизилась на несколько процентов, чем вообще не иметь таковой. SPIEGEL: Каковы, на ваш взгляд, дальнейшие перспективы единой Европы? Стиглиц: Европа подошла к критической отметке. Есть только два варианта выбора – «больше Европы» и «отсутствие единой Европы». Все промежуточные конфигурации нестабильны. SPIEGEL: Какой из вариантов будет лучшим для Германии? Стиглиц: Обе стратегии означают для Германии расходы, однако концепция «больше Европы» будет стоить меньше. Европе нужна единая банковская система и общая программа финансового развития. Если Европа будет выступать как единое целое, она сможет брать кредиты даже на лучших условиях, чем США. Поэтому претворение в жизнь концепции «больше Европы» на руку не только Италии или Испании, но и Германии. SPIEGEL: Спасибо за беседу, профессор Стиглиц.

24 сентября 2012, 19:44

Латвийские журналисты обвинили местные банки в отмывании денег для фигурантов «дела Магнитского»

Шесть ведущих латвийских банков оказались под подозрением в отмывании крупных сумм денег, принадлежащих фигурантам так называемого «дела Магнитского». Об этом в понедельник сообщает ИА REGNUM со ссылкой на местные СМИ. В частности, телепередача Neka personiga («Ничего личного») канала TV3 озвучила названия следующих финансовых учреждений: Rietumu (Западный Банк), Trasta Komercbanka (Траста Комерцбанк), Baltic Trust Bank (в настоящее время объединен с GE Money Bank), банк Paritate (в настоящее время он называется PrivatBank - ПриватБанк), Aizkraukles Banka (сейчас банк ABLV - ЭйБиЭлВи Банк) и Baltic International Bank (Балтийский Международный Банк). По мнению журналистов, через данные банки отмывалась часть денег тех российских чиновников, чьи имена упоминаются в связи с «делом Магнитского». По версии программы, в феврале 2008 года около 20 млн долларов США были перечислены из российских в латвийские банки. Из них около 2 млн долларов перечислены в банк Rietumu, почти 6 млн - в Trasta Komercbanka, почти 1 млн - в Baltic Trust Bank, 0,5 млн - в банк Paritate и более 1 млн - в Aizkraukles Banka. «Дело Магнитского» получило широкий резонанс в 2009 году, после того как в российской тюрьме скончался юрист международного фонда Hermitage Capital Сергей Магнитский. Он был арестован в 2008-м по обвинению в помощи главе фонда Уильяму Браудеру в уклонении от уплаты налогов. В свою очередь бывшие коллеги Магнитского стали утверждать, что он вскрыл схемы хищения крупных денежных средств сотрудниками правоохранительных органов России. Фонд составил «список Магнитского», включив туда российских чиновников, которых обвинил в смерти юриста. Собранные сведения о переводе денег в латвийские банки фонд Hermitage Capital передал латвийской прокуратуре и антикоррупционному бюро. Фонд просит власти стран, где проходили сделки по «делу Магнитского», заморозить банковские счета и не выдавать визы должностным лицам, замешанным, по его мнению, в смерти юриста. Некоторые страны уже приняли меры: в частности, в Великобританию запрещен въезд 60 российским чиновникам, похожее решение еще обсуждается в США. В Швейцарии были арестованы банковские счета по «делу Магнитского».

21 сентября 2012, 17:00

Банк "Северный морской путь" и "Балтийский банк" откроют Мурманской области две кредитных линий с лимитом 1.2 млрд рублей

Москва, 21 сентября. /МФД-ИнфоЦентр, MFD.RU/Банк "Северный морской путь" и "Балтийский банк" признаны победителями аукционов на право заключения госконтрактов на открытие Мурманской области 2-х возобновляемых кредитных линий с лимитом 1.2 млрд рублей. Об этом говорится в материалах областного Минфина. Как уточняется в пресс-релизе, аукционы прошли 17...

10 сентября 2012, 13:40

СМИ: активы Межпромбанка обесценились?

"Росбалт" посвятил статью проблемам Межпромбанка "СМИ: активы Межпромбанка не стоят ничего". Приводим текст публикации полностью.Банкротство "Межпромбанка" стало крупнейшим в истории АСВ — его долги достигали 90 млрд руб., а большинство активов, как выяснилось в ходе конкурсного производства, не стоили почти ничего: около 90% кредитов было выдано "своим" структурам. Об этом сообщает газета "Ведомости". Полученные от Центробанка деньги пошли "на весьма своеобразные цели", вспоминал куратор надзорного блока ЦБ Геннадий Меликьян: основную их часть клиенты "Межпрома" перевели в швейцарский банк на счет компании, одним из директоров которой являлся "сын российского резидента, протектора траста (семьи Пугачева, владевшего "Межпромбанком")". Меликьян имен не назвал. Это был родственник Пугачева, а протектором — он сам, рассказал "Ведомостям" источник, близкий к ЦБ. Этот протектор еще и получил дивиденды, а также пользуется самолетом, купленным на средства, выведенные из "Межпрома" под видом кредита кипрской компании, перечислял Меликьян. ЦБ согласился пролонгировать беззалоговые кредиты при условии, что "Объединенная промышленная корпорация" Пугачева даст в обеспечение судостроительные активы — "Северную верфь" и Балтийский завод. Ему пришлось долго судиться за эти активы — структуры Пугачева пытались оспорить договор залога. Судится и Агентство по страхованию вкладов (АСВ) — за возврат акций "Енисейской промышленной корпорации", служивших обеспечением по кредиту "Межпромбанка": оказалось, что незадолго до отзыва у банка лицензии обременение с них было снято, а компания — продана. Как это произошло, приходится восстанавливать по крупицам, сообщает издание. Из банка исчезла большая часть документов. "Привлечение виновных (в крахе "Межпромбанка") к ответственности затруднено, поскольку в банке сохранились сведения об операциях только за последние три месяца его работы", — говорил первый заместитель гендиректора АСВ Валерий Мирошников. По сведениям издания, за два года с момента отзыва лицензии АСВ за счет продажи имущества и активов "Межпромбанка" смогло выплатить кредиторам около 5 млрд руб. Остается 84,8 млрд. Напомним, что проект строительства железной дороги Кызыл-Курагино и освоение крупнейшего Элегестского угольного месторождения в Тыве оказались под угрозой в связи со вскрывшимися обременениями акций "Енисейской промышленной компании" (ЕПК) и ее многочисленными долгами. До лета прошлого года основным владельцем "Енисейской промышленной компании", как и "Межпромбанка", являлся бизнесмен Сергей Пугачев. В июне 2011 года ЕПК была приобретена акционерами "Русской медной компании" (РМК) Игорем Алтушкиным и Русланом Байсаровым. В конце августа Руслан Байсаров объявил, что выходит из проекта. Он рассказал, что когда заключалась сделка, некоторые залоговые и долговые обязательства ЕПК были известны и новые владельцы готовы были их решить. Но в ходе работы выявились и другие обязательства компании на большие суммы, преимущественно перед структурами того же Пугачева. В основном, акции ЕПК использовались в качестве залога при выводе средств, причем неоднократно, отмечают эксперты. Сообщается, что "Межпромбанк" накануне отзыва у него лицензии в 2010 году выдал 120 "липовых" кредитов шестидесяти российским компаниям — на сумму порядка 63 млн рублей. Все они были выданы под залог 2000 акций офшорной кипрской компании OPK Mining Ltd. Причем ценные бумаги этого офшора "Межпромбанку" передал еще один офшор — Solaris Property Invest Corp. По сведениям АСВ, на момент заключения договоров залога компания OPK Mining Ltd. владела 1% акций ЕПК и 99% акций ЗАО "Фармавит", которое в свою очередь было собственником 99% акций ЕПК. То есть вся "Енисейская промышленная компания" вместе с лицензией на разработку Элегестского месторождения, принадлежавшая Пугачеву, через два кипрских офшора отошла под залог "Межпромбанку", владельцем которого был тот же Пугачев. Через короткое время, несмотря на то что срок погашения этих кредитов еще не подошел, Solaris и "Межпромбанк" заключили соглашения о расторжении договоров залога. Никакой реальной деловой цели это не имело, зато получилось так, что "Межпромбанк" выдал в кредит без обеспечения больше $2 млрд. Эти деньги, естественно, растворились ввоздухе, отмечают эксперты. А акции ЕПК впоследствии путем многочисленных сложных транзакций попытались перевести на несколько панамских компаний. Учитывая установленные факты и аффилированность между "Межпромбанком" и компанией Solaris, АСВ обратилось в Арбитражный суд Москвы. 21 ноября 2011 года он удовлетворил заявление Агентства, признав соглашения о расторжении договоров залога недействительными. Одновременно "Межпромбанк" признали залогодержателем 100% акций OPK Mining Ltd. Помимо риска восстановления залога акций, существует задолженность ЕПК перед Международным промышленным банком на сумму порядка $60 млн и поручительство ЕПК за другую структуру, принадлежащую Пугачеву, на сумму порядка $20 млн. На сегодняшний день удовлетворены в судебном порядке иски АСВ к ЕПК на сумму порядка 877 млн рублей. Иски на оставшуюся часть задолженности ЕПК находятся на рассмотрении в судах и могут быть удовлетворены в ближайшее время.

08 сентября 2012, 14:21

Не пей, не езди, не плати .

Не умея, да и не собираясь отстаивать и защищать жизненно важные для простых людей права и свободы, бороться за их экономические интересы, народные избранники и чиновники симулируют законотворческую деятельность, выдавая на гора в лучшем случае запоздавшие проекты. В худшем — совершенно бессмысленные или откровенно антинародные.Терпение и труд всех перетрут!Ну как с ними — должниками — бороться? Штрафы не платят, на государство плюют! Даже если пятнадцать суток за неуплату отсиживают, в банк все равно не спешат! И таких от числа оштрафованных почти половина!Известное дело как, сказали отдельно взятые государственные мужи в Государственной думе и внесли законопроект: не хочешь платить штраф — не плати! Но отработай на благо государства 50 часов: по два часа в день после ужина. А где и как должнику придется вкалывать, пусть, мол, решает местная власть — по потребностям. А надзирателем над должником пущай будет судебный пристав.По мнению автора идеи депутата Тамерлана Агузарова, собираемость штрафов от этого просто очень резко возрастет.Ой ли?А похоже, что вовсе нет!По некоторым, уже стихийно проведенным опросам, около 60 процентов должников в малообеспеченных регионах и более 40 процентов в регионах относительно благополучных заявили, что им выгоднее отработать, чем платить порой неподъемных размеров штраф.Тем более что ударный труд для значительного числа российских граждан — это явление подзабытое. И работать спустя рукава (а никто не вправе будет понуждать к совершению трудовых подвигов) два часа в день станет чрезвычайно выгодно.А значит, опрометчиво надеяться на то, что из каждого должника-нарушителя удастся вытрясти долговую копеечку или заставить засучить рукава и построить очередной Беломорско-Балтийский канал с превращением некогда страшного названия «ГУЛАГ» в безобидное «Штрафлаг»...Каков поп, таков и расход....Чего только не придумают испуганные полицейские начальники, чтобы прочистить собственные ряды! Самый главный полицейский Воронежской области, например, уличив своих подчиненных в склонности к безудержному совершению ДТП, запретил им... совершать ДТП.Нет, не в том смысле, что генерал распорядился не таранить другие автомобили так часто, а в том, что приказал местным полицейским не садиться за руль собственного автомобиля после 22 часов. А для того чтобы никто не смог отбрехаться, мол, сидел за рулем не своей машины, а тещиной, походя запретил использовать машины по доверенности.Если еще недельку назад воронежцы крепко призадумывались: с чего это блюстители закона низшего сословия (те самые, которые портят статистику ДТП) не слишком адекватные... А вот теперь смекнули: какими же им быть при таком начальстве!Ну и в самом деле: можно не жаловать своих подопечных, но запретить им садиться за руль собственного автомобиля нельзя! Каждый вправе, как гласит Конституция (в том числе и ее «воронежский вариант»), пользоваться, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никакой генерал не может ограничить это право! Впрочем, может... Но разве что в служебное время... А в личное — ни-ни!Да и отменить норму Гражданского кодекса, позволяющую амортизировать чужой автомобиль по доверенности, генерал не может тоже! Не по зубам!А вот, ишь ты... Не может, а пытается.Воронежцы уже какой день подряд чешут репу: а как товарищ генерал собирается контролировать соблюдение своих запретов? Предположим, кумекают воронежцы, уж полночь близится, а старший лейтенант все за рулем! Неужто на посту ДПС сам честно признается: мол, не смотрите, что я в майке и штиблетах. Лейтенант я. Ага... Старшой!Нет, конечно же: вставлять разгильдяям, извините, палки в колеса надо! И не только в колеса! Но зачем же противозаконными методами?Эх, и куда только смотрит прокуратура...Ведь если генерала вовремя не осадить, он, того и гляди, запретит на вверенной ему под охрану территории хождение... денег. Нет денег — нет и взяток. И тогда о полной победе над коррупцией он сможет доложить министру первым...Два пишем, три в уме...Что ни говори, это логично: первая пьянка за баранкой карается лишением прав на срок до двух лет, а повторная — аж до трех. Так лиходеям и надо! Да вот беда: рецидивистов на этом поприще оказывается множество, а по факту — до неприличия мало...Любители накатить за рулем давно просекли: если после лишения прав за пьянку в течение года попадаешься на том же еще раз, от более сурового наказания — лишения прав уже на три года — можно запросто отвертеться! Достаточно просто отказаться от медицинского освидетельствования. И тогда за этот отказ можно остаться без баранки всего на полтора года.Очень даже выгодно!Это недоразумение и по сей день гарантированно избавляет ловкачей от более сурового наказания.Но случилось нежданное: депутат Сергей Чижов, невзирая на лица, расшатал «пьяные традиции». Внесенные им поправки предполагают, что отказ от медицинского освидетельствования, в случае если водитель ранее лишался права управления за пьянку, тоже повлечет трехлетнее лишение права крутить рулевое колесо.Одним словом, свершилось!Вот только непонятно: почему товарищи депутаты снисходительно взирали на эту лазейку полдесятка лет?Не замечали? Вряд ли...Даже страшно подумать: неужели так долго держали ее для себя?Московский Комсомолец - АвтоВзгляд.

06 сентября 2012, 12:52

ОСК выставила обязательную оферту миноритариям "Балтийского завода" по цене 230,88 рубля за акцию

ОАО "Западный центр судостроения" (входит в "Объединенную судостроительную корпорацию") 5 сентября 2012 года направило миноритариям ОАО "Балтийский завод" обязательное предложение о приобретении акций верфи по цене 230,88 рубля за бумагу, говорится в материалах компании. Банк "Санкт-Петербург" предоставил банковскую гарантию, прилагаемую к обязательному предложению. В июле 2012 года ЗЦС выиграл торги по продаже пакета акций "Балтийского завода" и консолидировал 93,46%-й пакет акций петербургского предприятия. Компания приобрела 971,5 тыс. акций верфи за 224 млн рублей, что на 2 млн рублей (один шаг) превысило начальную цену продажи лота. Осенью 2012 предприятие, оказавшееся в предбанкротном состоянии, было передано под управление государственной "Объединенной судостроительной корпорации". Это стало возможным после того, как Банк России, у которого находился в залоге контрольны