• Теги
    • избранные теги
    • Разное951
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1230
      • Показать ещё
      Показатели445
      • Показать ещё
      Компании898
      • Показать ещё
      Формат90
      Люди392
      • Показать ещё
      Международные организации169
      • Показать ещё
      Издания61
      • Показать ещё
Банк Англии
Банк Англии
Банк Англии (англ. Bank of Engl&, официальное название англ. Governor & Company of the Bank of Engl&) — выполняет функции центрального банка Соединённого королевства.
Банк Англии (англ. Bank of Engl&, официальное название англ. Governor & Company of the Bank of Engl&) — выполняет функции центрального банка Соединённого королевства.
Развернуть описание Свернуть описание
26 июля, 02:20

Central Bankers 'Are' The Crisis

Authored by Raul Ilargi Meijer via The Automatic Earth blog, If there’s one myth - and there are many - that we should invalidate in the cross-over world of politics and economics, it‘s that central banks have saved us from a financial crisis. It’s a carefully construed myth, but it’s as false as can be. Our central banks have caused our financial crises, not saved us from them. It really should -but doesn’t- make us cringe uncontrollably to see Bank of England governor-for-hire Mark Carney announce -straightfaced- that: “A decade after the start of the global financial crisis, G20 reforms are building a safer, simpler and fairer financial system. “We have fixed the issues that caused the last crisis. They were fundamental and deep-seated, which is why it was such a major job.” Or, for that matter, to see Fed chief Janet Yellen declare that there won’t be another financial crisis in her lifetime, while she’s busy-bee busy building that next crisis as we speak. These people are now saying increasingly crazy things, and that should make us pause. Central banks don’t serve people, or even societies, as that same myth claims. They serve banks. Even if central bankers themselves believe that this is one and the same thing, that doesn’t make it true. And if they don’t understand this, they should never be let anywhere near the positions they hold. You can pin the moment central banks went awry at any point in time you like. The Bank of England’s foundation in 1694, the Federal Reserve’s in 1913, the ECB much more recently. What’s crucial in the timing is where and when the best interests of the banks split off from those of their societies. Because that is when central banks will stop serving those societies. We are at such a -turning?!- point right now. And it’s been coming for some time, ‘slowly’ working its way towards an inevitable abyss. Over the past few years the Automatic Earth has argues repeatedly, along several different avenues, that American society was at its richest between the late 1960s and early 1980s. Yet another illustration of this came only yesterday in a Lance Roberts graph: Anyone see a recovery in there? Lance uses 1981 as a ‘cut-off’ date, but the GDP growth rate as represented by the dotted line doesn’t really begin to go ‘bad’ until 1986 or so. At the tail end of the late 1960s to early 1980s period, as the American economy was inexorably getting poorer, Alan Greenspan took over as Federal Reserve governor in 1987. A narrative was carefully crafted by and for the media with Greenspan as an ‘oracle’ or even a ‘rock star’, but in reality he has been instrumental in saddling the economy with what will turn out to be insurmountable problems. Greenspan was a major driving force behind the repeal of Glass-Steagall, which was finally established through the Gramm-Leach-Bliley act of 1999. This was an open political act by the Federal Reserve governor, something that everyone should have then protested, and still should now, but didn’t and doesn’t. Central bankers should be kept far removed from politics, anywhere and everywhere, because they represent a small segment of society, banks, not society as a whole. Because of the ‘oracle’ narrative, Greenspan was instead praised for saving the world. But all that Greenspan and his accomplices, Robert Rubin and Larry Summers, actually did in getting rid of the 1933 Glass-Steagall act separation between investment- and consumer banking was to open the floodgates of debt, and even more importantly, leveraged debt. All part of the ‘financial innovations’ Greenspan famously lauded for saving and growing economies. It was all just more debt on top of more debt. Greenspan et al ‘simply’ did what central bankers do: they represent the best interests of banks. And the world’s central bankers have never looked back. That most people still find it hard to believe that America -and the west- has been getting poorer for the past 30-40 years, goes to show how effective the narratives have been. The world looks richer instead of poorer, after all. That this is exclusively because of rising debt numbers wherever you look is not part of the narratives. Indeed, ruling economic models and theories ignore the role played by both banks and credit in an economy, almost entirely. Alan Greenspan left as Fed head in 2006, after having wreaked his havoc on America for almost two decades, right before the financial crisis that took off in 2007-2008 became apparent to the world at large. The crisis was largely his doing, but he has escaped just about all the blame for it. Good PR. With Ben Bernanke, an alleged academic genius on the Great Depression, as Greenspan’s replacement, the Fed just kept going and turned it up a notch. It was no longer possible in the financial world to pretend that banks and people had the same interests, so the former were bailed out at the expense of the latter. The illusionary narrative for the public, however, remained intact. What do people know about finance, anyway? Just make sure the S&P goes up. Easy as pie. The narrative has switched to Bernanke, and Yellen after him, as well as Mario Draghi at the ECB and Haruhiko Kuroda at the Bank of Japan, saving the world from doom. But once again, they are the ones who are creating the crisis, not the ones saving us from it. They are saving the banks, and saddling the people with the costs. In the past decade, these central bankers have purchased $20-$50 trillion in bonds, securities and stocks. The only intention, and indeed the only result, is to keep banks from falling over, increase their profits, and maintain the illusion that economies are recovering and growing. They can only achieve this by creating bubbles wherever they can. Apart from the QE programs under which they bought all those ‘assets’, they used -and still do- another tool: lowering interest rates to the point where borrowing money becomes so cheap everyone can do it, and then do it some more. It has worked miracles in blowing stock market valuations out of all realistic proportions, and in doing the same for housing markets in locations all over the globe. The role of China’s central bank in this is interesting too, but it is such an open and obvious political tool that it really deserves its own discussion and narrative. Basically, Beijing did what it saw Washington do and thought: why hold back? Fast forward to today and we see that we’ve landed in a whole new, and next, phase of the story. The world’s central banks are all stuck in their own – self-created – bubbles and narratives. They all talk about how they solved all the issues, and how they will now return to normal, but the sad truth is they can’t and they know it. The Fed stopped purchasing assets through its QE program a while back, but it could only do that because Frankfurt and Japan took over. And now they, too, talk about quitting QE. Slowly, yada yada, because of control, yada yada, but they know they must. They also know they can’t. Because the entire recovery narrative is a mirage, a fata morgana, a sleight of hand. And that means we have arrived at a point that is new and very dangerous for the entire global economy and all of its people. That is, the world’s central bankers now have an incentive to create the next crisis. This is because they know this crisis is inevitable, and they know their masters and protégés, the banks, risk suffering immensely or even going under. ‘Tapering’, or whatever you might call the -slow- end to QE and the -slow- hiking of interest rates, will prick and blow up bubbles one by one, and often in violent fashion. When housing bubbles burst, economies lose the primary ingredient for maintaining -let alone increasing- their money supply: banks creating money out of thin hot air. Since the money supply is one of the key components of inflation, along with velocity of money, there will be fantastic outbursts of debt deflation. You’ve never seen -let alone imagined- anything like it. The worst part of it is not government debt, though that, when financed with bond sales, is not not an instrument to infinity and beyond either. But the big hit to economies will be private debt. Where in many bubble areas, and they’re too numerous too mention, eager potential buyers today fret over affordable housing supply, it’ll all turn on a dime and owners won’t be able to sell without being suffocated by crippling losses. Pension funds, which have already suffered perhaps more than any other parties because of low interest ZIRP and NIRP policies, have switched en masse to riskier assets like stocks. Well, another whammy, and a bigger one, is waiting just outside the door. Pensions will be so last century. That another crisis is waiting to happen, and that politics and media have made sure that just about no-one at all is aware of it, is one thing. We already knew this, a few of us. That the world’s main central bankers have an active incentive to bring about the crisis, if only by sitting on their hands long enough, is new. But they do. Yellen, Draghi and Kuroda may opt to leave before pulling the trigger, or be fired soon enough. But whoever is in the governor seats will realize that unleashing a crisis sooner rather than later is the only option left not to be blamed for it. Let the house of dominoes crumble now, and they can say “nobody could have seen this coming”, while at the same time saving what they can for the banks and bankers they serve. That option will not be on the table for much longer. We should have never given them, let alone their member/master banks, the power to conjure up trillions out of nothing, and use that power as a political tool. But it is too late now.

Выбор редакции
25 июля, 20:50

The Elites Are Privately Warning About A Crash

Authored by James Rickards via The Daily Reckoning, Many everyday citizens assume powerful global financial elites operate behind closed doors in secret conclaves, like the scene of a Spectre board meeting in the recent James Bond film. Actually, the opposite is true. Most of what the power elite does is hidden in plain sight in speeches, seminars, webcasts and technical papers. These are readily available from institutional websites and media channels. It’s true that private meetings occur on the sidelines of Davos, the IMF annual meeting and G-20 summits of the kind just concluded. But the results of even those secret meetings are typically announced or leaked or can be reasonably inferred based on subsequent policy coordination. What the elites rely on is not secrecy but lack of proficiency by the media. The elites communicate in an intentionally boring style with lots of technical jargon and publish in channels non-experts have never heard of and are unlikely to find. In effect, the elites are communicating with each other in their own language and hoping that no one else notices. Still, there are some exceptions. Mohamed A. El-Erian is a bona fide member of the global power elite (a former deputy director of the IMF and president of the Harvard Management Co.). Yet he writes in a fairly accessible style on the popular Bloomberg website. When El-Erian talks, we should all listen. In a recent article he raises serious doubts about the sustainability of the bull market in stocks because of reduced liquidity resulting from simultaneous policy tightening by the Fed, European Central Bank (ECB) and the Bank of England. He says stocks rose on a sea of liquidity and they may crash when that liquidity is removed. This is a warning to other elites, but it’s also a warning to you. But it’s not just El-Erian who’s sounding the alarm… You’ve heard the expression “the big money.” This is a reference to the largest and most plugged-in investors on Earth. Some are mega-rich individuals and some are large banks and institutional investors with a dense network of contacts and inside information. At the top of the food chain when it comes to big money are the sovereign wealth funds. These are funds sponsored by mostly wealthy nations to invest a country’s reserves from trade or natural resources in stocks, bonds, private equity and hedge funds. As a result, sovereign wealth fund managers have the best information networks of any investors. The chief investment officer of a sovereign wealth fund can pick up the phone and speak to the CEO of any major corporation, private equity fund or hedge fund in the world. Among sovereign wealth funds, the Government of Singapore Investment Corp. (GIC) is one of the largest, with over $354 billion in assets. So what does the head of GIC say about markets today? Lim Chow Kiat, CEO of GIC, warns that “valuations are stretched, policy uncertainty is high” and investors are being too complacent. GIC allocates 40% of its assets to cash or highly liquid bonds and only 27% of its assets to developed economy equities. Meanwhile, the typical American small retail investor probably has 60% or more of her 401(k) in developed economy equities, mostly U.S. But it may be time for everyday investors to listen to the big money. They are the ones who see financial crashes coming first. The bottom line is, a financial crisis is certainly coming. In my latest book “The Road to Ruin,” I use 2018 as a target date primarily because the two prior systemic crises, 1998 and 2008, were 10 years apart. I extended the timeline 10 years into the future from the 2008 crisis to maintain the 10-year tempo, and this is how I arrived at 2018. Yet I make the point in the book that the exact date is unimportant. What is most important is that the crisis is coming and the time to prepare is now. It could happen in 2018, 2019, or it could happen tomorrow. The conditions for collapse are all in place. It’s simply a matter of the right catalyst and array of factors in the critical state. Likely triggers could include a major bank failure, a failure to deliver physical gold, a war, a natural disaster, a cyber–financial attack and many other events. The trigger itself does not really matter. The exact timing does not matter. What matters is that the crisis is inevitable and coming sooner rather than later in my view. That’s why investors need to prepare ahead of time. The new crisis will be of unprecedented scale. This is because the system itself is of unprecedented scale and interconnectedness. Capital markets and economies are complex systems. Collapse in complex systems is an exponential function of systemic scale. In complex dynamic systems that reach the critical state, the most catastrophic event that can occur is an exponential function of scale. This means that if you double the system, you do not double the risk; you increase it by a factor of five or 10. Since we have vastly increased the scale of the financial system since 2008, with larger banks, greater concentration of banking assets in fewer institutions, larger derivatives positions, and over $70 trillion of new debt, we should expect the next crisis to be much worse than the last. For these reasons the next crisis will be of unprecedented scale and damage. The only clean balance sheet and source of liquidity left in the world will be the International Monetary Fund, which can make an emergency issuance of Special Drawing Rights, which you can think of as world money. Countries around the world are acquiring gold at an accelerated rate in order to diversify their reserve positions. This trend, combined with the huge reserves held by the U.S., Eurozone and the IMF amount to a shadow gold standard. On the level of the individual investor, losers will fall into two groups when the next crisis strikes… The first are those who hold wealth in digital form, such as stocks, bonds, money-market funds and bank accounts. This type of wealth is the easiest to freeze in a panic. You will not be able to access this wealth, except perhaps in very small amounts for gas and groceries, in the next panic. The solution is to have hard assets outside the digital system such as gold, silver, fine art, land and private equity where you rely on written contracts and not digital records.   The second group are those who rely on fixed-income returns such as life insurance, annuities, retirement accounts, social security and bank interest. These income streams are likely to lose value, since governments will have to resort to inflation to deal with the overwhelming mountain of debt collapsing upon them. The solution to this is to allocate 10% of your investable assets to physical gold or silver. That will be your insurance when the time comes. Meanwhile, demand for secure vaulting space in major financial centers like London and Frankfurt is soaring. There are plenty of bank safe deposit boxes in those cities, but investors are insisting on non-bank vaults because investors understand that the banks cannot be trusted in a panic. As a result, proprietors of non-bank vaults can’t build them fast enough. This is one indicator that reveals three important facts. The first is that investors feel a panic may be near and the time to act is now. The second is that investors don’t trust banks. And the third is that investors are buying gold to protect themselves since that’s the main tangible that people put in their private vaults. Don’t wait until the panic hits to secure your gold and make arrangements for safe storage. The time to act is now.

25 июля, 18:39

Bankers' pay, Brexit moves and UK consumer debt

Patrick Jenkins and guests discuss the transatlantic pay gap among bank chief executives, Frankfurt's emergence as the new favourite EU financial centre and a Bank of England warning about consumer debt. With special guest John Roe, head of ISS analytics.

25 июля, 16:22

Reality Check

The Bank of England's stability chief warns of the dangers of rising personal loans.

Выбор редакции
25 июля, 16:04

Quarter of personal loan applicants 'seeking half their annual salary'

Analysis of inquiries to MoneySuperMarket found that 10% of applicants wanted to borrow more than their annual incomeHouseholds in the UK are increasingly relying on borrowed money with one in four people seeking a loan applying for at least half of their annual income, according to new figures that will add to worries about Britain’s mounting personal debt burden.The latest evidence of a rise in borrowing to fund new car purchases, holidays and to help clear older debts follows a stark warning from the Bank of England that lenders offering money on easy terms risked sparking a fresh financial crisis. Banks, credit card companies and car loan providers could be dicing with a “spiral of complacency”, the Bank’s director for financial stability said on Monday. Continue reading...

25 июля, 15:09

BoE warns banks as consumer debt spirals

The Bank of England says it could force banks to hold more capital as an "insurance policy" to protect the wider economy in case the rapid growth in consumer credit turns sour, a senior official warning of a continuing 'spiral' of debt. Laura Frykberg reports. Subscribe: http://smarturl.it/reuterssubscribe More updates and breaking news: http://smarturl.it/BreakingNews Reuters tells the world's stories like no one else. As the largest international multimedia news provider, Reuters provides coverage around the globe and across topics including business, financial, national, and international news. For over 160 years, Reuters has maintained its reputation for speed, accuracy, and impact while providing exclusives, incisive commentary and forward-looking analysis. http://reuters.com/ https://www.facebook.com/Reuters https://plus.google.com/u/0/s/reuters https://twitter.com/Reuters

25 июля, 14:47

Gold Seasonal Sweet Spot – August and September – Coming

Gold Seasonal Sweet Spot – August and September – Coming  - Gold seasonal sweet spot - August and September - is coming- Gold's performance by month from 1979 to 2016 - must see table- August sees average return of 1.4% and September of 2.5%- September is best month to own gold, followed by January, November & August  by Palisade Research Looking back at gold’s performance since 1979, August and September are big months for the yellow metal. What is the cause? No one really knows but there are some theories that have been thrown around. The adage “sell in May and go away” is common in the mining sector. Investors are back from vacation and ready to deploy their cash in a big way. Concurrently, the largest financial crashes have occurred in September and October, investors are also buying gold to hedge their portfolios. Indian wedding season is huge for gold, and if you have ever been to a traditional Indian, its easy to see why India is the World’s largest consumer of gold jewelry. Throw Christmas into the mix, and you have the perfect retail storm. Lastly, the European Central Bank and 20 other European central banks are currently governed by a Central Bank Gold Agreement, which ensures all banks operate with transparency and do not engage in large uncoordinated gold sales. The Agreement dictates the limit in sales, and resets every September, meaning the market may see less selling activity. In the 38 years we used for the chart, August had only 14 years of negative returns, while September had 13. Regardless if these theories are true or not, its hard to ignore the decades of data that suggest the best months of gold are yet to come. Gold’s Best Months Are Coming - Read here GoldCore CommentThe precious metal's ‘summer doldrums’ period is coming to a close. Traditionally seasonal factors often result in weakness in gold and silver, particularly in May and June. This frequently creates an attractive buying opportunity for those seeking to allocate funds to the precious metals. The data is compelling as seen in the Palisade table above. However, it is important to realise that the seasonal data is just another indicator and short term speculation should be avoided in favour of long term investment diversification. It is important to focus on gold's value rather than simply its price. Gold's value is as an investment hedge and financial insurance against financial and monetary crises. There is a real of another global financial crisis in the coming months and in 2018 and hence the importance of owning physical gold and silver. Owning physical coins and or bars in your possession and in allocated and most importantly in segregated accounts will continue to protect and grow wealth in the coming years.Related ContentGold Bullion Averages Biggest Seasonal Gains in September Over Past 20 Year -  Read here Gold’s Sweet Spot – Strongest Months Are August, September, November And January - Read here   News and Commentary Gold settles lower, ending 6-session streak of gains (MarketWatch.com) Gold hits one-month high, eyes on Fed and dollar (Reuters.com) U.S. Stocks Mixed as Dollar Stabilizes, Oil Gains (Bloomberg.com) Gold settles lower, ending 6-session streak of gains (MarketWatch.com) 'Shrinkflation' has hit over 2,500 consumer products over the past five years (Telegraph.co.uk) Source: US Funds Putin's Chess Game Involves Involves Accumulating Gold, Alternative Payments and Ultimate Demise of the Dollar (DailyReckoning.com) Too calm? Wall Street volatility collapses to lowest since 1993 – CNBC (CNBC.com) Crash in bond markets, Fed mistake are investors’ biggest fears right now, survey finds (CNBC.com) Where Chinese Millionaires Want to Live (Statista.com) Greed is no longer good – bond boom comes to an end – Guardian (TheGuardian.com) Success isn't just having lots of money - Success is fulfillment (CNBC.com) Gold Prices (LBMA AM) 25 Jul: USD 1,252.00, GBP 960.78 & EUR 1,074.59 per ounce24 Jul: USD 1,255.85, GBP 962.99 & EUR 1,077.64 per ounce21 Jul: USD 1,247.25, GBP 958.89 & EUR 1,071.39 per ounce20 Jul: USD 1,236.55, GBP 953.63 & EUR 1,075.06 per ounce19 Jul: USD 1,239.85, GBP 950.84 & EUR 1,074.83 per ounce18 Jul: USD 1,237.10, GBP 949.47 & EUR 1,071.82 per ounce17 Jul: USD 1,229.85, GBP 940.71 & EUR 1,074.03 per ounce Silver Prices (LBMA) 25 Jul: USD 16.31, GBP 12.52 & EUR 14.00 per ounce24 Jul: USD 16.50, GBP 12.66 & EUR 14.17 per ounce21 Jul: USD 16.43, GBP 12.63 & EUR 14.11 per ounce20 Jul: USD 16.18, GBP 12.50 & EUR 14.07 per ounce19 Jul: USD 16.23, GBP 12.44 & EUR 14.08 per ounce18 Jul: USD 16.17, GBP 12.41 & EUR 13.99 per ounce17 Jul: USD 16.07, GBP 12.30 & EUR 14.02 per ounce Recent Market Updates - Commercial Property Market In Dublin Is Inflated and May Burst Again- Gold Hedges Against Currency Devaluation and Cost Of Fuel, Food, Beer and Housing- Millennials Can Punt On Bitcoin, Own Gold and Silver For Long Term- “Time To Position In Gold Is Right Now” says Jim Rickards- Bloomberg Silver Price Survey – Median 12 Month Forecast Of $20- “Bigger Systemic Risk” Now Than 2008 – Bank of England- “Financial Crisis” Coming By End Of 2018 – Prepare Urgently- Video – “Gold Should Probably Be $5000” – CME Chairman- India Gold Imports Surge To 5 Year High – 220 Tons In May Alone- “Silver’s Plunge Is Nearing Completion”- China, Russia Alliance Deepens Against American Overstretch- Silver Prices Bounce Higher After Futures Manipulated 7% Lower In Minute- Precious Metals Are “Best Defence” Against Bail-ins In Economic Crisis Important Guides For your perusal, below are our most popular guides in 2017: Essential Guide To Storing Gold In Switzerland Essential Guide To Storing Gold In Singapore Essential Guide to Tax Free Gold Sovereigns (UK) Please share our research with family, friends and colleagues who you think would benefit from being informed by it. Special Offer – Gold Sovereigns at 3% Premium – London Storage We have a very special offer on Sovereigns for London Storage today. Own one of the most popular and liquid of all bullion coins – Gold Sovereigns – at the lowest rates in the market for storage. Limited Gold Sovereigns (0.2354 oz) available Pricing at spot + 3.0% premium Allocated, segregated storage in London Normally sell at spot gold plus 6.75% to 10% One of most sought after bullion coins in the world Mixed year, circulated bullion coins Minimum order size is 20 coins These coins are at a very low price and with limited amounts at these record low prices we expect them to sell out very fast. Call our office today UK +44 (0)203 086 9200IRL +353 (0)1 632  5010US +1 (302)635 1160

25 июля, 14:36

Frontrunning: July 25

Dollar slumps to 13-month lows before Fed; euro up (Reuters) Overwhelming approval likely for Russia bill (Reuters) Trump to study tougher Russia sanctions bill: White House (Reuters) Unrest bubbles among Trump's key foreign policy aides (Reuters) Abe Overtaken by Rival as Top Choice for Japan Premier in Poll (BBG) More U.S. Cars Are Made in Mexico (WSJ) The Chipotle Corporate Sabotage Theory Returns (BBG) McCain to return for pivotal Senate vote on healthcare (Reuters) Kushner Faces Hostile Questioning by Dems on House Panel (BBG) Chinese says interception of U.S. plane 'necessary' (Reuters) Record-Low ECB Rates Are a €1 Trillion Government Windfall (BBG) Dead Bodies Start Piling Up as Fuel Theft Booms in Mexico (BBG) Uber ties up with AXA for drivers' accident cover in France (Reuters) Can John Cryan Save Deutsche Bank From Itself? (BBG) Oil extends gains as Saudi pledges export curbs (Reuters) Australia to accept first Central American refugees under U.S. deal (Reuters) U.S. judge halts deportation of more than 1,400 Iraqi nationals (Reuters) Angry Lawmaker Singles Out ‘Female Senators’ Over Health Vote (BBG) Israel removes Jerusalem metal detectors, Palestinians reject new measures (Reuters) Saudi Dairy Farm May Use Cow Dung to Meet Power Needs (BBG) Overnight Media Digest WSJ - President Donald Trump made a last-minute pitch to GOP senators urging them to vote Tuesday to begin debate on the health-care law, an exhortation that added to the pressures facing congressional Republicans. on.wsj.com/2uRDgK6 - Alphabet Inc said clicks on its ads surged 52 percent in the second quarter from a year earlier and Google Inc's revenue per click fell 23 percent in the quarter. The growth in the number of clicks helped boost second-quarter revenue 21 percent to $26.01 billion over a year prior. on.wsj.com/2uRS37G - South Korea's Samsung conglomerate, best known for its smartphones and televisions, will make available in the U.S. its lower-price copy of Johnson & Johnson's blockbuster arthritis drug Remicade. on.wsj.com/2uS9QeT - Saudi Arabia's Energy minister Khalid al-Falih said Saudi Arabia, the world's top oil exporter, announced it would go further than cutting its production and would also limit its exports at 6.6 million barrels a day in August. on.wsj.com/2uRSBdK - China has been bolstering defenses along its 880-mile frontier with North Korea and realigning forces in surrounding regions to prepare for a potential crisis across their border, including the possibility of a U.S. military strike. on.wsj.com/2uSw14J - Mercedes-Benz parent Daimler AG is investing in a Chinese self-driving startup, in another instance of a Western auto maker seeking out a Chinese partner to get a foothold in a challenging market. on.wsj.com/2uRE3e2 - Barnes & Noble Inc is being pushed to sell itself by Sandell Asset Management, which says the beleaguered bookseller could benefit from fresh investment. on.wsj.com/2uRpgQI - One of China's most acquisitive conglomerates, privately owned HNA Group, has unveiled a new ownership structure in a bid to eliminate doubt over who ultimately controls the group. on.wsj.com/2uSaUPV   FT Alphabet Inc profits fell by more than a quarter after it was hit by a $2.7 billion fine by the European Commission, triggering the biggest decline in the internet group's net income since 2008. Flavio Cattaneo, who stepped down as chief executive of Telecom Italia SpA over the weekend amid reports of a clash with majority shareholder Vivendi SA, will receive a 25 million euro payout, the company said on Monday. The UK's Serious Fraud Office has launched an investigation into a 2011 payment made by Rio Tinto Plc to a consultant working on a controversial iron ore deposit in Guinea. A restructuring by acquisitive Chinese conglomerate HNA has moved the ownership of a 29.5 per cent stake from a mysterious Chinese investor to a New York-registered non-profit, adding to the questions surrounding the governance of the company.   NYT - Martin Shkreli said in court Monday that he would not testify in his own defense in his fraud trial, a turnaround from last week, when his lawyers told a judge that he had "insisted" on testifying. nyti.ms/2gYSmrw - Fact-checking website Snope is locked in a legal battle saying it has drained the money it needs to survive. The site, which gets all of its revenue from advertising, created a crowdfunding page seeking $500,000 from readers to remain operational indefinitely. nyti.ms/2vUBHrv - HNA Group said its largest shareholder Guan Jun, a private businessman in China, recently donated his 30 percent stake in the company to HNA's Hainan Cihang Charity Foundation. Combined with the 22.8 percent stake held by HNA's sister charity in China, HNA says it is now 52 percent owned by the Cihang foundations. nyti.ms/2tVlwZN - Internet Brands, a KKR portfolio company, agreed to buy WebMD Health Corp for about $2.8 billion. Separately, KKR also said it would acquire a majority stake in Nature's Bounty from private equity rival Carlyle Group for an undisclosed amount. nyti.ms/2gYCwgm   Canada The Globe and Mail ** Canada government is prepared to walk away from NAFTA negotiations if the Trump administration insists that dispute-settlement panels be removed from the accord, according to a senior official. Canada, the United States and Mexico will sit down on Aug. 16 for the first round of talks aimed at rewriting the North American free-trade agreement. tgam.ca/2uw7SON ** British Columbia Premier John Horgan will meet with the U.S. Secretary of Commerce Wilbur Ross when he heads to Washington this week to make a case for a deal to resolve the softwood-lumber dispute, which threatens the province's single-largest export to the United States. tgam.ca/2usP44k ** Underwriters had little trouble selling Hydro One Ltd's C$1.4 billion ($1.12 billion) bought deal, which was announced last week with the utility's C$4.4 billion ($3.52 billion) acquisition of U.S.-based Avista Corp. The entire allocation of convertible debentures was sold within a day, say sources familiar with the financing. tgam.ca/2tG5yaJ National Post ** Creative groups representing media producers, writers, directors and actors published a letter on Monday imploring Canadian Heritage Minister Melanie Jolyare to overrule a decision by Canada's broadcast regulator that they argue will cut investments in made-in-Canada television programming by hundreds of millions of dollars. bit.ly/2uSYlnn ** The International Monetary Fund now expects Canada's gross domestic product to grow 2.5 percent this year, leading G7 growth, according to its latest World Economic Outlook. This is up from the prior forecast of 1.9 percent released in April. bit.ly/2vCuZXP   Britian The Times Banks are guilty of a "spiral of complacency" as lenders from credit card providers to car financiers have eased their lending standards and allowed borrowers to "rack up more and more debt", one of the Bank of England's leading officials has warned. bit.ly/2eJ4Zq3 Fraud investigators have opened an inquiry into possible corruption by Rio Tinto Plc in Guinea, nearly nine months after the miner reported itself to authorities in three countries over suspect payments. bit.ly/2eJdcdF The Guardian EasyJet Plc has announced the largest cabin crew intake in its 21-year history, with plans to hire more than 1,000 staff. bit.ly/2eJdpgX The Telegraph Convenience chain McColl's Retail Group Plc has confirmed it is retendering its 2 billion pounds ($2.60 billion) supply deal with retailer Nisa, in a potential blow to J Sainsbury Plc's planned 130 million pounds takeover of Nisa. bit.ly/2eJouih A raft of top European companies will be forced to pull out of the Nord Stream 2 gas pipeline project with Russia or face crippling sanctions under legislation racing through the U.S. Congress. bit.ly/2eJckWv Sky News More than 2,500 products have shrunk in size over the past five years, but are being sold for the same price, official figures show. It is not just chocolate bars that are affected by the so-called "shrinkflation" phenomenon, according to the Office for National Statistics. bit.ly/2eINiXA The first phase of a four-year 246 million pounds government investment into battery technology has been launched in a move that could help bring down household electricity bills. bit.ly/2eJs6jZ The Independent Tesco Plc is rolling out its same-day grocery delivery service across the country as it aims to counter the threat posed by Amazon.com Inc. ind.pn/2eJdwJj  

25 июля, 13:49

S&P Futures Bounce As VIX Hammered, Europe "Euphoric"

After sliding to 3 month lows on "car cartel" concerns yesterday, European stocks have rebounded after three days of declines, while oil extended gains after Saudi export cuts, with Brent rising above $49 and WTI just shy of $47. Asian stocks fell while S&P futures rose 0.2% to 2,473, putting yesterday's GOOGL drop on plunging Costs-Per-Click in the rearview mirror. Helping today's episode of global, pervasive complacency is the VIX which was hammered early by 3% in early Tuesday trading, down to 9.17. As previewed on Monday, the dollar rebounded after dropping to its lowest since August as investors await Wednesday’s U.S. interest rate decision; the greenback strength sent Gold lower for the first time in four days. US TSYs sell-off in relatively heavy volume after a large futures block trade in London hours and Bunds decline as strong German IFO data weighs. The dollar rallied from overnight low against G-10 and UST move helps USD/JPY trade through yesterday’s high. Most European industry sectors rose as the Stoxx Europe 600 Index rose 0.5%, with banks leading the way as German 2s10s curve steepens and ahead of bank earnings later this week, helping the DAX regain some of the recently lost ground, although as the chart below shows it has a way to go before catching up with the MSCI World Stocks index which remains just shy of all time highs. Emerging-market equities fell after gaining in 10 of the past 11 days, on the back The greenback strengthened with the euro, which flirted once again with its highest level in two years after German business confidence data beat expectations. Saudi Arabia’s promise to further cut crude exports pushed Brent to under $1 of $50. Overnight, the Euro got a boost after ECB's Mersch stated monetary accommodation is still needed and ongoing expansion in the euro area offers confidence but stated that "risks to the euro area growth may be to the upside" and that headline inflation is dampened by weak energy prices, but added that underlying inflation is to rise gradually. The Euro got a boost as German business morale hit new high, with firms "euphoric" according to the Munich based Ifo economic institute that compiles the data from 7,000 of them in Europe's largest economy. "Hardly anything seems to be able to hit the German economy," Ifo economist Klaus Wohlrabe added, saying German business was experienced in managing the impact of exchange rate moves following the euro's sharp rise. The Australian dollar rose less than 0.1 percent after erasing an earlier decline. Attention turns to two key events on Wednesday: June quarterly inflation data and a speech on the labor market and monetary policy from Reserve Bank of Australia Governor Philip Lowe. Japan’s Topix index lost 0.3 percent. Australia’s S&P/ASX 200 Index added 0.7 percent. South Korea’s Kospi index retreated 0.5 percent.  The Hang Seng Index was little changed while the Shanghai Composite Index slipped 0.2 percent. Strong rally in base metals, led by copper with most noting potential demand growth from China; U.K. mining stocks supported through the equity open. The Fed starts a two-day meeting later in the day to discuss its monetary stance and the timing of its long-awaited balance sheet reduction, a plan most likely to be detailed in September. “Any major policy announcement is more likely when Chair Janet Yellen faces the press following the September meeting,” J&E Davy Holdings Ltd. analyst David McNamara wrote in a note. “For now the Fed remain on track for a couple more rate hikes at least this year, with most members believing the recent softness in inflation to be temporary.” The political troubles of President Donald Trump’s White House continue to mount, with investigations into his pre-election links to Russia deepening. There is also growing anxiety about the United States hitting another debt ceiling in October with few moves to potentially offset that. "We may seem some consolidation here from the dollar but fundamentally our bearish view on it remains," UniCredit Global Head of FX Strategy Vasileios Gkionakis told Reuters. "What the Fed says tomorrow is the million dollar question... but the risk is that they sound a bit more cautious after the fourth consecutive downside surprise in inflation." Greek government borrowing costs meanwhile hovered near their lowest level since 2010, as the country sought to sell its first longer-dated bond in three years. Some five years since European Central Bank Mario Draghi pledged to do "whatever it takes" to preserve the euro, the debt sale by the euro zone's weakest economy is the clearest sign yet of the bloc's recovery from a crippling debt crisis. Elsewhere in rates, the yield on 10-year Treasuries increased two basis points to 2.27 percent, the highest in more than a week. Germany’s 10-year yield rose one basis point to 0.52 percent. Britain’s 10-year yield also added one basis point to 1.194 percent. France’s 10-year yield climbed one basis point to 0.763 percent, the first advance in more than a week. The gap between Italian and German 10-year bond yields narrowed to its smallest since December 2016 at 153 basis points. Companies scheduled to report earnings include AT&T, Amgen and 3M. Economic data include conference board consumer confidence. Market Snapshot S&P 500 futures up 0.1% to 2,470.50 STOXX Europe 600 up 0.5% to 381.00 MSCI Asia Pacific down 0.2% to 159.17 MSCI Asia Pacific ex-Japan down 0.09% to 526.11 Nikkei down 0.1% to 19,955.20 Topix down 0.3% to 1,617.07 Hang Seng Index up 0.02% to 26,852.05 Shanghai Composite down 0.2% to 3,243.69 Sensex up 0.03% to 32,257.09 Australia S&P/ASX 200 up 0.7% to 5,726.60 Kospi down 0.5% to 2,439.90 German 10Y yield rose 0.6 bps to 0.514% Euro up 0.09% to 1.1653 per US$ Brent Futures up 1% to $49.06/bbl Italian 10Y yield fell 1.7 bps to 1.763% Spanish 10Y yield fell 0.2 bps to 1.483% Brent futures up 1% to $49.06/bbl Gold spot down 0.2% to $1,252.28 U.S. dollar Index unchanged at 93.98 Top Overnight News McCain Returns to D.C. for Health Fight; Alphabet Falls on Rising Traffic Costs; Copper Jumps, Leading Industrial Metals Senate Republican leaders and President Donald Trump appear determined to begin a floor debate Tuesday on repealing Obamacare in a highly unorthodox way -- without lawmakers knowing what they’ll be voting on or where it might end up The U.S. House is poised to vote on a bill to strengthen sanctions against Russia and prevent President Donald Trump from unilaterally lifting penalties, after the measure was delayed by procedural concerns and objections from energy companies Michael Kors Holdings Ltd. agreed to buy Jimmy Choo Plc for about 896 million pounds ($1.2 billion), as the maker of handbags popular with the commuter set seeks to restore lost luster by adding “Sex and the City” stilettos Greece has fired the starting gun on its first issue of new bonds since 2014, testing whether investors will back its recovery from a debt crisis that forced it to seek multiple international bailouts Carlyle Group LP is seeking $15 billion for its next U.S. fund for what could be the largest pool ever focused on buyouts in the region Hedge funds are still holding large bearish bets against oil and OPEC, yet out in the real world traders and refiners buying and selling actual barrels say it’s starting to look somewhat more bullish German business climate improved for a sixth month, hitting a record high in July House Poised to Add Russia Sanctions With Curbs on Trump’s Power Alphabet Falls on Concern About Rising Google Traffic Costs Michael Kors to Buy Jimmy Choo for About $1.2 Billion German Business Climate Hits Record as Economy Proves Robust Saudi Alliance Says Qatar’s Action Not Enough to End Crisis Elon Musk Says Zuckerberg’s Understanding of AI Is ‘Limited’ EU Asks Google, Facebook, Twitter to Make More Changes to Terms Copper Heads for Highest Close Since ‘15 as Rally Picks Up Steam Nasdaq Agrees to Acquire Sybentix to Beef Up Trade Surveillance Wal-Mart and JD Deepen Chinese Logistics, Customer Integration Beximco Pharma Gets FDA Approval for Methocarbamol Quants Unlock Iron Ore’s Secrets as BNP Says Yuan Is the Key Government Shutdown Odds Grow With GOP Border Wall Funding Bill Asian markets maintained the mixed tone seen on Wall Street where earnings remained in focus and tech outperformed, which pushed the Nasdaq to fresh record highs before a continued drop in Alphabet's cost-per¬clicks resulted to an after-market pullback in futures. ASX 200 (+0.9%) outperformed as broad-based gains buoyed the index, while Nikkei 225 (-0.1%) traded indecisive and at the mercy of JPY price action. Shanghai Comp. (-0.1%) and Hang Seng (Unch.) were choppy as concerns of tighter regulatory scrutiny persisted, and although the PBoC reduced its liquidity operation by more than half, this was still a respectable CNY 140bln injection. 10yr JGBs were flat amid an inconclusive risk tone in the region, while today's 40yr auction also failed to spur demand despite the b/c at its highest since February 2015, as this was also accompanied by a decline in lowest accepted prices. BoJ meeting minutes for June 15th - 16th meeting state that members agreed policy needs to be keep easy as price target is still distant. Highlights: Financial conditions were highly accommodative Inflation expectations remain in a weakening phase Overseas economies continue to grow at a moderate pace overall Japan's economy has been turning towards a moderate expansion One member said BoJ should set asset purchases as target ECB's Mersch stated monetary accommodation is still needed and ongoing expansion in the euro area offers confidence. Mersch also stated that risks to the euro area growth may be to the upside and that headline inflation is dampened by weak energy prices, but added that underlying inflation is to rise gradually. Top Asia News Ishiba Overtakes Abe as Top Choice for Japan Premier in Poll Indonesia Flags Risk of Forest Fires That Triggered 2015 Haze SoftBank Is Said to Mull Buying Stake in Bharti Airtel: CNBC HNA Is Said to Have Parked Shareholdings With Mystery Investor European bourses trade green across the board, financials out-perform, likely a carry on to a strong Q2 earnings start for the banking stocks. German Ifo was the key piece of data for the morning, where beats were seen across the report. Despite earnings, stock specific news has largely been dictated by takeover talk, with Jimmy Choo confirming an offer from Michael Kors, being followed by reports that Shell and Softbank are among potential suitors considering bidding for renewable energy firm Equis for potentially USD 5bn. Fixed income markets were led by German paper in early trade, as a large sell order was followed by the aforementioned strong German Ifo data. BTP's have outperformed, after hitting a new high at 137.17, with the Italian yields still managing to hold above 2.00%. Top European News Ifo July German Business Confidence Index at 116.0, Est. 114.9 UPM Falls, Pulling Down Stora Enso; DNB Sees Softness in Paper Kumba Resumes Dividend as Earnings Jump After Iron Ore Recovery Intertrust Shares Slump as Company Cuts Full-Year Margin Target In currencies, EUR/USD saw a slight bid following the Ifo beat, marginally so, continuing to trade in the day's range, with similar price action seen in EUR/GBP, with the pair quickly retracing the move. The Kiwi saw some brief, rare selling pressure, amid news that New Zealand Officials stated that a contagious disease has been found in 14 cattle. With New Zealand being one of the top five largest exporters of beef, this weighed on the Kiwi dollar. The volatility in NZD led into early European trade, and despite NZD/USD bouncing ahead of 0.74, a Kiwi recovery was not seen in AUD/NZD, trading though overnight highs in the European session. A 1.07 test in AUD/NZD is possible, as the week's high is set to act as intra-day resistance. The Japanese risk event overnight was the BoJ meeting minutes for June 15th — 16th meeting; the highlight stating that members agreed policy needs to be keep easy as price target is still distant. Despite a modest uptick following the release, and some buying following, the 11.30/50 area continues to act as intraday resistance, and following the rejection of this level once again, the market has been pushed to look to test 110.60 lows. In commodities, energy traders will await the API report following the wall street closing bell this evening, with Oil markets trading subdued following the OPEC led volatility yesterday. The precious metals trade marginally lower, as mild money flow into equities has been clear, further weighed upon by strong numbers out of Germany. Gold does trade at the top of a July uptrend however, slowing down around the 1257.50 area (23 June High). Taking a look now at the day ahead, we will see house price data for May in the form of the FHFA House Price Index (+0.5% mom expected) and the S&P House Price indices. We will also get the July readings for the conference board consumer confidence indicator (116.5 expected; 118.9 previous) and the Richmond Fed Manufacturing Index (7 expected; 7 previous. Away from the data, the US secretary of Commerce will address the economic club of Washington and BOE Haldane speaks. Notable US companies reporting include: AMD, McDonalds, 3M, Texas instruments, Caterpillar, AT&T and GM. US Event Calendar 9am: FHFA House Price Index MoM, est. 0.5%, prior 0.7% 9am: S&P CoreLogic CS 20-City MoM SA, est. 0.3%, prior 0.28%; CS 20-City YoY NSA, est. 5.75%, prior 5.67% 10am: Conf. Board Consumer Confidence, est. 116.5, prior 118.9; Present Situation, prior 146.3; Expectations, prior 100.6 10am: Richmond Fed Manufact. Index, est. 7, prior 7 DB's Jim Reid concludes the overnight wrap There wasn't much heat in markets yesterday and we saw a day of mixed sentiment across broader European and US equity markets although the VIX did hit an intra day low of 9.26 (closed at 9.43) in late trading which would have been the all time low. The NASDAQ (+0.4%) hit fresh all time highs. If there was a story to keep on your radar it's that yesterday saw the US T-bill curve invert after a weak 3m auction. There's chatter that autumnal debt ceiling fears are creating some worries. Back to equities, in Europe the STOXX dipped by -0.2% on the day which can be traced to some weaker PMI data out yesterday (discussed further below). However the market dynamics were more uneven across regions: the DAX (-0.3%) and FTSE (-1.0%) both posted losses while the CAC (+0.2%) and FTSE MIB (+0.6%) rose on the day. To be fair the lows of the day were early in the European session and the rest of the day was spent slowly recovering. Most sectors posted a loss though with the Automobile sector as the worst performer at -1.2%, while the STOXX Banks index was the top performer as it gained +0.8% on the day ahead of a number reporting this week. Over in the US the S&P 500 (-0.1%) and Dow (-0.3%) were both down. Nearly all S&P 500 sectors were in the red although financials were the best performer and rose by +0.3% on the day, followed by IT (+0.25%). This morning in Asia, markets have been quiet and slightly on the softer side with the Nikkei (-0.1%), Kospi (-0.1%), Hang Seng (flat) and the 3 Chinese bourses down around 0.2-0.3%. Alphabet shares fell as much as -3.5% after hours last night after a disappointing earnings report. On the US political links with Russia, during a 2.5 hours Q&A with Senate investigators, White House advisor Kushner denied he “…colluded with Russia, nor do I know of anyone else in the campaign who did so..”. That said, he also confirmed 4 contacts with Russians during the presidential campaign, but the “encounters were unmemorable”. The ongoing saga to repeal Obamacare also continues. Trump remains defiant, warning Senate Republicans that anyone who votes not to take up debate of the bill today is saying they are “fine with the Obamacare nightmare.” Realistically, Republicans have been struggling to find a replacement plan that can attract >50 votes in the Senate, even though the party has a 52-48 majority. Nonetheless, Senator Cornyn appears to be fighting to the end, noting yesterday that “if for some reason we aren’t able to muster the votes tomorrow…it’s not the end of it….” For now, we wait and watch. Back to yesterday and over in government bond markets, we saw the German Bund curve unchanged to slightly lower across all maturity points (2Y: -2bps; 10Y: unch). OATs (2Y: -1bp; 10Y: unch) and BTPs (10Y:  -2bps) also saw yields broadly flat to slightly lower across maturities, while Gilts saw yields rise across all points of the curve (2Y: +1bp; 10Y: +1bp). Over in the US Treasury yields were higher across all maturity points (2Y: +2bps; 10Y: +2bp). Over in FX markets, the US dollar index posted a rare recent gain (+0.2%) following two weeks where it has cumulatively dropped by over -2%. Sterling was also up on the day by +0.2%, while the Euro saw its rally pause for breath as it dropped by -0.2% on the day. Over in commodity markets crude oil was up on the day (WTI +1.4%) although other segments of the energy sector posted some losses. Oil was helped by Saudi Arabia pledging big export cuts and also Halliburton suggesting the shale boom was slowing. The metals sector saw precious metals flat to marginally lower (Gold: +0.0%; Silver -0.1%) while industrial metals were a mixed bag with copper gaining (+0.8%) while aluminium was lower (-0.1%). We also got a look at the latest CSPP numbers out yesterday. Net CSPP purchases averaged €145mn/day last week, well below the €361mn average since the program started. This was a very slow CSPP week, even  by last summer's standards (only the Christmas break lull is comparable). With PSPP purchases at €12.1bn, the weekly CSPP/PSPP flow ratio dropped to 6% which is less than half of the historical average. However much of this may be noise due to the summer lull and it remains difficult to conclude much from these dynamics. Staying with credit, Michal Jezek on my team published a note yesterday on his views on credit curves in Europe. The piece notes that while credit curves are expectedly steep given the current macro environment and sound corporate fundamentals, future changes will depend on how good a macro outlook is being priced in already and what the contribution of ECB QE technicals has been. Given our views about the likely combination of macro fundamentals and market technicals going forward, we maintain a flattening bias. We also highlight key curve trade strategies around these views. Taking a look at yesterday’s calendar, the key numbers in Europe were the manufacturing, services and composite PMIs for France, Germany and the Eurozone. The Euro Area composite PMI disappointed as it pulled back more than expected (55.8 vs. 56.2 expected; 56.3 previous). As the services PMI reading was steady on the month as expected (55.4 vs. 55.4 expected; 55.4 previous), the fall in the composite can be largely attributed to the unexpectedly large drop in the manufacturing PMI (56.8 vs. 57.2 expected; 57.4 previous). France and Germany also saw their composite PMIs disappoint after dropping to 55.7 (vs. 56.4 expected; 56.6 previous) and 55.1 (vs. 56.3 expected; 56.4 previous) respectively. However France actually saw its manufacturing PMI unexpectedly rise to 55.4 (vs. 54.6 expected; 54.8 previous) while the drop in the composite was largely due to the fall in the services PMI (55.9 vs. 56.7 expected; 56.9 previous). Germany on the other hand saw both its manufacturing (58.3 vs. 59.2 expected; 59.6 previous) and services (53.5 vs. 54.3 expected; 54.0 previous) disappoint. Over in the US we also got the Markit PMI numbers, where the composite ticked up to 54.2 (53.0 previous) primarily off an unexpectedly large gain in the manufacturing PMI to 53.2 (vs. 52.3 expected; 52.0 previous) as services remained steady (as expected) on the month at 54.2. Away from PMIs the US also saw existing home sales data for June that came fell more than expected to 5.52m (vs. 5.57m expected; 5.62m previous). Taking a look now at the day ahead. In Europe we will open with various July confidence indicators out of France, which will be followed by the July IFO business climate (114.9 expected) and expectations (106.5 expected) readings for Germany. Over in the US we will see house price data for May in the form of the FHFA House Price Index (+0.5% mom expected) and the S&P House Price indices. Thereafter we will also get the July readings for the conference board consumer confidence indicator (116.5 expected; 118.9 previous) and the Richmond Fed Manufacturing Index (7 expected; 7 previous). Away from the data, the US secretary of Commerce will address the economic club of Washington and BOE Haldane speaks. Notable US companies reporting include: AMD, McDonalds, 3M, Texas instruments, Caterpillar, AT&T and GM.

25 июля, 13:18

Did The Dutch Central Bank Lie About Its Gold Bar List?

Submitted by Koos Jansen, BullionStar.com Head of the Financial Markets Division of the Dutch central bank, Aerdt Houben, stated in an interview for newspaper Het Financieele Dagblad published in October 2016 that releasing a bar list of the Dutch official gold reserves “would cost hundreds of thousands of euros”. In this post we’ll expose this is virtually impossible - the costs to publish the bar list should be close to zero - and speculate about the far reaching implications of this falsehood.  Recap This story started a couple of years ago. As I am Dutch and concerned not only about my own financial wellbeing but of my country as well, I commenced inquiring my national central bank about the whereabouts and safety of our gold reserves in late 2013. One of my first actions was submitting the local equivalent of a Freedom Of Information Act - in Dutch WOB - to De Nederlandsche Bank (DNB) in order to obtain all written communication of the past decades between DNB and the Federal Reserve Bank Of New York (FRBNY). In 2013 I knew a large share of the Dutch gold was stored at the FRBNY, which I deemed to be an unnecessary risk. In a crisis situation, for example, the US government would be able to confiscate Dutch gold stored on American soil. Unfortunately, DNB responded it’s exempt from certain WOB requests under the banking law from 1998, article 3. (I thought the WOB hit a dead end, though recent developments have changed my mind regarding the legitimacy of the rejection. In a forthcoming post more on my WOB from 2013.) Subsequently, on 21 November 2014 DNB shocked the financial world by announcing it had covertly repatriated 123 tonnes of gold from the FRBNY vaults. Did DNB question the trustworthiness of the FRBNY like myself? Most likely, as I see few other reasons for repatriating, next to losing trust in the international monetary system itself. The gold wasn’t sold in the Netherlands, as our gold reserves have remained unchanged at 612 tonnes since 2008. Apparently DNB felt safer having less gold stored at the FRBNY. Note, the FRBNY offers institutional clients to store gold free of charge, yet DNB favored to ship it home. From the FRBNY website: The New York Fed charges account holders a handling fee for gold transactions, including when gold enters or leaves the vault or ownership transfers (moves between compartments), but otherwise does not charge fees for gold storage. In the press release DNB stated repatriating gold “may have a positive effect on public confidence”. Suggesting the Dutch public - or central bank or government - does not have full faith in the FRBNY as a custodian. Exhibit 1. Locations Dutch gold before and after 21 November 2014. My focus on the Dutch gold, in a way partially mine as our official gold reserves are not owned but merely managed by DNB, was sharpened in 2015. On 26 September of that year I visited the Reinvent Money conference in Rotterdam, the Netherlands. One of the speakers was Jacob De Haan from DNB’s Economics and Research Division. In his presentation, De Haan repeatedly emphasized the importance of transparency in central banking. Exhibit 2. Slide by Jacob De Haan DNB, Reinvent Money conference 26 September 2015. Red frame added by Koos Jansen. Through my WOB experience, however, DNB appeared to be not transparent at all. Thereby, if DNB wants to be transparent and boost public confidence, why doesn’t it publish a gold bar list? The publication of this list would provide one of the most important checks on the existence of the Dutch official gold reserves, as the list can then be cross checked with the inventory lists of gold ETFs and alike, possibly exposing multiple titles of ownership on single gold bars. And this act of transparency could be accomplished within minutes by uploading an excel sheet to the DNB website. When I approached De Haan after the conference and asked why DNB doesn't put out a gold bar list, he offered me he would look into it. He gave me his email address and we agreed to stay in touch. Exhibit 3. 26 September 2015 at the Reinvent Money conference. On the left Jacob De Haan, on the right in the orange sweater Koos Jansen. Many months pasted, but after countless emails and phone calls DNB finally notified me it would not publish any gold bar list. So much for transparency! The following is what DNB wrote me on 11 August 2016 as the reason not to publish: …we do not intend to publish a gold bar list. This serves no additional monetary purpose to our aforementioned transparency policy, however it would incur administrative costs. Administrative costs? There hardly could be administrative costs as this list should be readily available in one or more spreadsheets, I reckoned. When confronting DNB with my logic they replied on 15 August 2016: DNB has internal gold bar lists, however the conversion of internal lists to documents for publication would create too many administrative burdens. DNB claims to have “internal lists”, but creating “documents for publication” would create too many administrative burdens. I couldn't believe it. The only way this excuse would hold was if DNB’s internal lists are non-digital, which then need to be either physically copied or manually inserted in spreadsheet software. However, it’s highly unlikely DNB doesn’t have a digital gold bar list in this day and age. Computers have been widely used since the eighties; that's more than thirty years ago. One the first applications that computers supported were spreadsheet programs designed for accounting. Roughly 65 % of the international reserves of the Netherlands are held in gold. Would DNB still keep their precious gold records on pieces of paper? In my professional opinion the Dutch gold must be meticulously recorded in digital documents and thus publishing a bar list should cost nothing. But showing proof will strengthen my perspective. Up till now this post has been more or less a summary of my previous writings. Down below we'll zoom in on this material, and reveal why it's virtually impossible for DNB to gain any administrative burdens for publishing a gold bar list. The Dutch Gold Is Fully Allocated Let us establish the Dutch gold is fully allocated. According to the London Bullion Market Association (LBMA), which sets the global gold wholesale standards, gold held in allocated accounts is [brackets added by Koos Jansen]: Allocated Accounts: These are accounts held by dealers [/custodians] in clients’ names on which are maintained balances of uniquely identifiable bars of metal ‘allocated’ to a specific customer and segregated from other metal held in the vault. The client has full title to this metal with the dealer holding it on the client’s behalf as custodian. Clients’ holdings will be identified in a weight list of bars showing the unique bar number, gross weight, the assay or fineness of each bar and its fine weight.  Clearly, allocated accounts contain uniquely identifiable gold bars owned by one specific client. DNB discloses the Dutch official gold reserves position according to the International Monetary Fund’s Balance of Payments and International Investment Position Manual version 6 (BPM6). From DNB [brackets added by Koos Jansen]: De Nederlandsche Bank [DNB] publishes the balance of payments statistics according to the sixth edition of the Balance of Payments and International Investment Position Manual (BPM6) since October 2014. More from DNB: The figures for the Netherlands have been adjusted for the period since 2008. BPM6 forces national authorities to distinguish between gold bullion and unallocated accounts, of which gold bullion can be held in allocated accounts. The German central bank wrote in June 2014 on adopting BPM6  [brackets added by Koos Jansen]: The new rules are binding for the EU member states [which includes the Netherlands] by virtue of a Council regulation amended by the European Commission. With regard to reserve assets, gold transactions and positions will in future be subdivided into [1] gold bullion, which includes gold bars and allocated gold accounts, and [2] gold receivables, to which no specific gold holdings are assigned [unallocated accounts]. In the next chart we can see the ratio between gold bullion and unallocated accounts of all the Eurosystem's national central banks. The data has been sourced from the German central bank, as the BundesBank's website has the most user friendly interface. The Netherlands is said to hold 100 % in gold bullion. Exhibit 4. The Eurosystem's official gold reserves. The exact accounting structure of BPM6 on unallocated accounts is beyond the scope of this post. When asked directly, DNB replied all the Dutch official gold is indeed fully allocated. Accordingly, there should be lists from all custodians that show the uniquely identifiable gold bars owned by the Dutch state, as stipulated by LBMA guidelines. Exhibit 5. In red it sates, “I can inform you the Dutch gold is in physical form, ‘gold bullion’ and thus allocated. In the data you can clearly see the Dutch have no gold swaps or receivables, as this would be unallocated.” Jan Nieuwenhuijs and Koos Jansen are one and the same. Displayed above in exhibit 1, the Dutch gold is mainly stored abroad. Since November 2014 the breakdown by location is as follows: 31 % in Amsterdam at DNB headquarters, 31 % in New York at the FRBNY, 20 % in Ottawa at the Bank Of Canada (BOC) and 18 % in London at the Bank Of England (BOE). The BOE And FRBNY Provide Clients A Gold Bar List In Digital Format I've inquired at the BOE if they furnish clients digital gold bar lists that comply with LBMA standards (more specific, with Annex H of the LBMA's Specifications for Good Delivery Bars and Application Procedures for Listing), and if clients are allowed to physically audit their precious metals at the BOE vaults. Brendan Manning of the Public Enquiries Group responded: Exhibit 6. Exhibit 7. We can read the BOE claims to provide clients a digital gold bar list that complies with Annex H of the LBMA’s Specifications for Good Delivery Bars and Application Procedures for Listing, and clients are permitted to inspect their gold at the BOE. When approached with the same questions, the custodian bank in New York replied it couldn't comment on this subject. However, there is a bar list of gold stored at the FRBNY in the public domain. For the Gold Reserve Transparency Act (2011, not enacted) the US Treasury published two gold bar lists. The first list in excel sheet format covers the US official gold stored at Fort Knox, Denver and West-Point, which aggregates to 7,715 tonnes (click to download the list). The second list in PDF format covers the US gold stored at the FRBNY, which accounts for 418 tonnes (click to download the list starting on page 128). Below is a screenshot of the FRBNY list: Exhibit 8. Screenshot of the US gold bar list from the FRBNY. As shown the FRBNY list fully complies with LBMA standards: included is refinery brand, unique serial/melt number, gross weight, fineness, fine weight and year of manufacturing. At the bottom of exhibit 8 we read the original document name is "FRBNY Schedule of Inventory of Gold Held.xlsx". The extension of the document name ".xlsx" means the file was created by Microsoft Excel software, which is the most commonly used spreadsheet application. So, either, the FRBNY keeps its bar lists in excel sheets, or is capable of converting their data to excel format. Kindly remember the US official gold reserves are owned by the US Treasury, not by the FRBNY. We may conclude the FRBNY is able to provides its clients, such as the US Treasury, gold bar lists in electronic format. There should be no problem whatsoever if DNB would ask the FRBNY for the Dutch gold bar list in excel format. The Bank of Canada didn't reply to my inquiries, but it doesn't matter at this point. It should be clear gold custodians keep their books electronically and fully comply with LBMA standards. I did find a hint of how the BOC operates. In 1997 Professor Duncan McDowall and his team investigated all gold dealings by the BOC from 1935 until 1956 to evaluate if some of the gold stored in Ottawa had ever been intertwined with Nazi gold. McDowall's investigation is titled "Due Diligence: A report on the Bank of Canada's handling of foreign gold during World War II". One of the professor's observations with respect to the BOC's historical documents reads [brackets added by Koos Jansen]: Fiduciary obligation is similarly represented in the Bank's [BOC] written dealings with its clients: the entitlement of any client to have a written confirmation of the disposition of the assets they have placed in the care of a bank. A good example of such an obligation in the context of this report would be the regular production of account statements that provided foreign central banks [i.e. DNB] with precise month-end and year-end reckonings of their earmarked gold holdings [allocated accounts] in Ottawa. ... Currency Division's reports on the arrival and departure of gold to and from these accounts therefore provided a meticulous record of foreign clients' dealings with the Bank. Even the BOC's gold books from before the war appeared to be impeccable. I assume the BOC's current custodial gold bookkeeping is as precise and meticulous now as it was then. DNB Is Likely To Maintain A Gold Bar List in Digital Format Which leaves us to speculate if DNB itself, as the fourth custodian, holds a digital bar list of the 190 tonnes stored in Amsterdam. Allow me to share why I think they do. The fact DNB repatriated 123 tonnes in November 2014 from New York, shows they've revived their affinity with gold. Few central banks have brought their gold home in recent years, which clearly makes DNB a physical gold advocate. No matter how you look at it, this can't be denied. While repatriating DNB took the opportunity to upgrade its vault room at the Frederiksplein in Amsterdam, the Netherlands. Have a look at the DNB gold vault shelving system prior to November 2014 in the picture below: Exhibit 11. DNB gold vault prior to November 2014. Now have a look at the new shelving system at the Frederiksplein. This next picture was taken after November 2014: Exhibit 12. DNB gold vault after November 2014. Obviously, DNB made the structures more robust by switching from wooden shelves to what looks to be iron. DNB consulted the BOE for a new shelving system as the BOE has an identical system since many years prior to 2014. Have a look at a photo from the BOE's gold vault below: Exhibit 13. BOE gold vault prior to November 2014. Compressed: DNB repatriated 123 tonnes, worth roughly 22 billion euros, from the FRBNY somewhere in the months prior to November 2014, exposing a deep and renewed affinity with gold. DNB must have received a digital list from New York with the bars transported, as we know the FRBNY keeps its records in an electronic configuration. While repatriating DNB consulted with the BOE for a robust shelving system in order to upgrade the vault room in Amsterdam, which reaffirms DNB's careful attention for the gold they store. Judging from the actions above I dare to say DNB had meticulously, and thus electronically, inventoried the 67 tonnes already stored in Amsterdam before November 2014, or registered this metal when the batch from New York arrived. So very likely all gold stored in Amsterdam is properly recorded in digital format. A summary of the previous three chapters before we continue: All the Dutch official gold reserves are held in allocated accounts and thus there are bar lists available, which comply with LBMA standards, from all custodians. We may conclude all custodians save and distribute their bar lists electronically.   Het Financieele Dagblad Meanwhile, I was interviewed by Het Fiancieele Dagblad, the Dutch version of the Financial Times, on 27 September 2016 for a weekend special on gold. In the interview I told two FD journalists about my views on gold and my curious encounters with DNB. The next day one of the journalists wrote me he would interview Aerdt Houben, Head of DNB's Financial Markets Division, for the same gold special and invited me to share what I would ask Houben in his seat. I wrote back I would inquire about the gold bar list and if DNB had ever physically audited all the Dutch gold, among other topics. In Het Financieele Dagblad (FD) from 28 October 2016 the interview with Houben reads: FD: Some people are worried the Dutch gold might be gone. Houben: To a certain degree the people should have trust in us. We are transparent about how much gold we hold and the locations. FD: Are there any reports and bar lists on this, if so: why aren’t those public? Houben: The content of the reports is also being checked by our accountants for our annual report. But the gold bar lists that would costs hundreds of thousands of euros. Because many people would have to check the contents and the many updates that are required. In part Houben said the same as DNB mailed me months before, while specifying the administrative burdens would be several hundreds of thousands of euros. By now we know this is a fallacy. Regarding the “reports” as mentioned in the FD: according to Houben these “reports” (whatever they are) are checked by DNB’s accountants for the annual report and presumably should proof the existence of the Dutch gold. However, in DNB’s annual report 2016 there is no mentioning of such gold related “reports”, or any gold auditing for that matter. What are these “reports”? And in case these are audit reports, why aren't those public? Let’s address the arguments for DNB's excuse in the FD: "because many people would have to check the contents and the many updates that are required" . This is nonsense. For a proper audit, indeed, the bar lists would have to be checked against the physical inventory at the BOE, FRBNY, BOC and DNB. But, if the Dutch gold is audited by now, what additional checks would have to be done for publishing the bar list? Neither are any "updates" required as everything has been allocated since 2008. All DNB's justifications have fallen apart. I asked DNB in November 2016 by email, what exactly are the “reports” mentioned in the FD special, and why can’t DNB publish the gold bar list as provided by the BOE (the one custodian openly stating to provide clients a bar list)? DNB replied [brackets added by Koos Jansen]: Exhibit 14. In the red frame it reads: In response to your messages I can inform you DNB has internal overviews of her gold possessions. These are being checked by external accountants [presumably this means the Dutch gold is audited]. As stated previously, DNB considers publishing a gold bar list to serve no monetary purpose. Thereby, creating a bar list for publication would be costly regarding the different formats delivered by our custodians. This means we will not respect your request for obtaining the gold bar list. I presume DNB tries to communicate the gold has been audited, but how does one audit gold without a gold bar list that complies with LBMA standards? Only when cross checking bars with an inventory list that discloses all physical characteristics of the bars can audits be performed competently. Bar lists that comply with LBMA standards are indispensable for a physical audit. Relying on audit documents ("reports"?) drafted by custodians is forgery. A physical audit has to be executed by a third party (not the owner and not the custodian). Common practise in the gold industry is to count 100 % and weigh 2 % of all bars at least once a year for an audit (source Bureau Veritas). I don't believe it would take DNB any effort to convert the different list formats by its custodians. It's all digital and can be converted into one file within seconds. (Though publishing the bar list in different formats is fine too.) By and by, publishing a gold bar list does serve a monetary purpose as it confirms how much monetary gold as nation truly holds. Without public bar lists countries can more easily create false data. Sadly, in the email dated 5 January 2017 (exhibit 14) DNB told me it won't reply to me anymore with respect to their bar list. haha. DNB paper “gold and secrets". Openness is our new policy.  https://t.co/I1lYytYxaDpic.twitter.com/uURSX47WmV — BullionStar (@KoosJansen) October 26, 2016 In the Tweet above it reads in Dutch: Secrets. In the past a central bank was proud of it. Nobody was allowed to know how much gold we had and where it was stored. But the age of central banks cherishing their image of a closed fortress is long gone. Openness is our new policy. Conclusion The question is, who's not telling the truth here? That would be DNB, for sure, and possibly also the BOE and FRBNY. Just to be clear, the amount of gold leased out by DNB is nil. In 2012 the Dutch Minister Of Finance, De Jager, declared in congress DNB had ceased all gold leasing activities by 2008. Exhibit 15. Kamervragen 2012. In red, De Jager states, "No. DNB has notified me it ceased lending gold in 2008." Exhibit 16. Gold bullion vs unallocated accounts for the Netherlands. Since January 2013 the Dutch state holds solely gold bullion. Again, all the Dutch gold is allocated, and yet DNB declared in a newspaper the bar list can't be published because it would cost "hundreds of thousands of euros" - this has appeared to be an embarrassing statement and truly blows DNB's credibility. If DNB doesn't wish to disclose its bar list, for whatever reason, it would have done wise not to comment at all on this issue. But why all the nonsense? Time to speculate. We'll run through a few scenarios:   Scenario 1) Publishing a bar list might limit DNB's future flexibility to intervene in financial markets. Currently, DNB hasn't got any gold leased out. But if the bar list would be published, my central bank would be obstructed in future covert leasing activities. Suppose, the gold price spikes in five months from now. DNB, or multiple central banks in concert, decide to lease out monetary gold in order to calm the physical market. When the leases would be undone several years later, surely the bars returned will not be the ones lend out. Following this scenario, when a bar list is published now it would be inaccurate in a few years time; showing bars that are long gone, and can show up on private gold ETF inventory lists. If readers question wether central bankers are capable of 'not telling the truth', consider what DNB's Governor said in an interview early 2012 when asked if he would repatriate any gold from the FRBNY. His answer was firm: "No". However, shortly after, DNB started to prepare repatriating by reinforcing its headquarters. A new security barrier was constructed around the compound. DNB confirmed to me this was done to prevent any trucks from crashing the building. Likely, the Governor 'did not tell the truth' in the interview for strategic reasons. Scenario 2) It's possible the BOE claims to provide its clients gold bar lists and auditing rights, but in reality it doesn't. Meaning, DNB doesn't have a bar list from the BOE that complies with LBMA standards, which forces them to come up with excuses whenever confronted. This scenario could mean custodial gold at the BOE (and FRBNY) has been embezzled. In 2016 economist Guillermo Barba pressured the Banco de México to publish a gold bar list of the Mexican gold stored at the BOE. In February 2017 Banco de México delivered Barba a list, but it didn't satisfy LBMA standards by far. Surely this was done on purpose, because how the list was distributed can never have been how the BOE keeps it. So prior to distribution parts of the list were edited. Barba pressured Banxico once more and received a new list in March 2017 (click here to download the list). But neither did the new list satisfy LBMA standards! The column in the list that reads "serial number", doesn't disclose the serial numbers physically inscribed on the bars, which makes them uniquely identifiable, but shows the BOE's internal numbering. In my opinion Barba was fooled twice by Banxico. Or Banxico was fooled twice by the BOE. In July 2014 the Australian central bank (RBA) published its bar list of gold stored at the BOE due to intense efforts by gold blogger Bullion Baron. But alas, the RBA gold bar list does not disclose unique serial numbers (click here to download). My colleague Ronan Manly tried to obtain a gold bar list from the Irish central bank (CBI); gold stored at the BOE. The CBI's first response was: The record concerned does not exist or cannot be found after all reasonable steps to ascertain its whereabouts have been taken, ... Your request was referred to two divisions within the Central Bank of Ireland, ... Both divisions have confirmed that they do not hold any such records which fall within the scope of this part of your request. Accordingly, this part of your request is refused. Eventually, after the BOE tried to block the request from CBI, Manly was duped with this file. All it really contains is a bar total and the total in fine ounces: Exhibit 17. Central bank of Ireland's gold account at the BOE. As far as I know, there has never been a serial number of a gold bar stored at the BOE released in the public domain. It can be the BOE is routinely deceiving its clients by distributing incomplete bar lists. In the past, the central bank of Austria (OeNB) has failed to audit its gold at the BOE. The Austrian Court of Audit (Der Rechnungshof) wrote in a report in 2015 [brackets added by Koos Jansen]: ... the gold depository contract with the depository in England [BOE] contained deficiencies. With respect to the gold reserves stored abroad, internal auditing measures were lacking. The OeNB had no appropriate concept to perform audits of its gold reserves. … Was the OeNB blocked entrance from BOE vaults in 2015? There is proof FRBNY clients have not been able to audit their gold in New York, at least not in 2007. The German Bundes Rechnungshof released a report in 2012 on the safety of the German gold abroad. Although the report is heavily redacted, on page 10 we read German auditors were not allowed entrance in the FRBNY gold vault to inspect their precious metals, nor were any other clients: A possibility for the owners to physically record the holdings of their gold is not provided in the terms and conditions. According to the FRBNY, it's a long-term practice not to allow the owners to inspect their assets in the interest of a safe working and control process. It has confirmed to the Bundesbank that these conditions for gold custody also apply to all other clients that store gold at the FRBNY. In response to repeated requests from the internal auditors of the Bundesbank, their representatives were given the opportunity to enter the vault system in June 2007 to get an impression of the safety precautions. However, the employees were not given access to the vault compartments, but only to an entrance hall. An examination of gold was therefore not possible. [Four redacted paragraphs follow] Clearly the Germans were blocked from auditing their metal, and for decades all FRBNY clients had suffered the same fate. Not surprisingly, after the developments between the OeNB, BOE, Bundesbank and FRBNY both European central banks decided to repatriate significant shares of their gold stored overseas. And both repatriate over the course of multiple years, which accentuates the friction between the custodians and their clients. Exhibit 18. Why OeNB hasn't repatriated 140 tonnes of gold from the UK within a few months is a mystery. Maybe DNB has experienced the same obstructions in New York as the Germans and hence decided to repatriate. Scenario 3) DNB just doesn't feel like publishing a gold bar list. Who's to say what the truth is? If readers can think of an additional scenario please comment below. My final conclusion is that DNB is lying about its gold bar list, which is worrisome as it shouldn't be necessary, or things behind the scenes are more convoluted and DNB is being lied to by its custodians, which is even more worrisome. In short, producing a bar list that complies with LBMA standards should be child's play. And only proper lists can grant us the safety of all the official gold reserves stored at the BOE and FRBNY. As of March 2017 the BOE and FRBNY stored an aggregated 10,821 tonnes of gold, of which the majority is monetary gold. The Bundesbank, OeNB and DNB all claim their gold is audited by now, but none of them has ever released an audit report. The German central bank wrote me it doesn't publish its audit reports "since Deutsche Bundesbank and its partners have agreed to maintain confidentiality with regard to the audits". More secrecy and central bank collusion, no surprises there. Exhibit 19. Email by BuBa's press division. Until central bankers are fully transparent about their gold dealings we can have but mere distrust in them.

25 июля, 08:28

Tuesday briefing: The next financial crisis is parked out front

Car finance, credit cards and personal loans pose risk of crash, says Bank of England … Israel to remove al-Aqsa metal detectors … and rescuing the Isis sex slavesGood morning – Warren Murray here with your Tuesday briefing. Continue reading...

25 июля, 04:02

Rise in personal loans dangerous, Bank of England official says

Household debt is rising much faster than incomes, the Bank of England's Alex Brazier says.

25 июля, 02:01

Rise in personal loans dangerous, Bank of England official says

Household debt is rising much faster than incomes, the Bank of England's Alex Brazier says.

22 июля, 18:08

Procrastination on July 22, 2017

**Over at [Equitable Growth](http://EquitableGrowth.org): Must- and Should-Reads:** * **Nick Bunker**: Weekend reading: “Boosting the competition” edition: "Since 2000 the concentration of businesses in the United States has increased and the amount of business investment relative to profits has declined... * **Jonathan Baker**: Market power in the U.S. economy today: "The U.S. economy has a 'market power' problem, notwithstanding our strong and extensive antitrust institutions... * **Doug Elmendorf et al.**: Letter from Former CBO Directors on the Importance of CBO’s Role in the Legislative Process: "The undersigned represent every former Director of the Congressional Budget Office (CBO)... * **Ryan Avent**: Making Monetary Policy Great Again: "Obama’s response to the economic crisis... the timidity of his stimulus plan... his failure to provide broad support to struggling homeowners... his premature pivot to deficit cutting... * **Pedro Nicolaci da Costa**: Ex-Bank of England official says Fed has wrong idea on jobs, inflation: "**The Fed's misleading view of the job market reflects 'a huge intellectual failure'**... * **Cosma Shalizi** (2006): Accents, Heritability, Measured IQ, the Flynn Effect, and Intelligence: ">Q: Would you put on your right-thinking left-liberal educated-in-Berkeley-and-Madison hat for a moment?... * **Timothy Garton Ash** (2007): The Road from Danzig: "The offense is that...

22 июля, 13:28

Манипуляции главных мировых ЦБ

Итак, евро пока продолжил свой рост к доллару и  уже достиг 1.1650. Все гадают, почему так. На чем растет евро? Глава ЕЦБ  ничего особенного не сказал, а евро растет так, как будто Драги в четверг не только закончил КУЕ, но и поднял ставку. Почему же растет тогда евро???Курс евро/доллар очень жестко регулируется ФРС и ЕЦБ. Они координируют свою политику и, естественно, договариваются об определенных границах курса евро/доллар. А внутри этих границ действительно идут разного рода колебания и спекуляции. Но неужели можно поверить в то, что соотношение двух главных резервных валют определяют так называемые СПЕКУЛЯНТЫ??? Если вы в это верите, то, скорее всего, вы входите в ТОП самых наивных людей мира.ФРС и ЕЦБ, конечно же, согласовывают свои действия! Так же они координируют свои действия с Банком Японии, Банком Англии, Банком Канады, Швейцарским банком и даже с Банком Израиля. Догадываюсь, что вы обо мне сейчас подумали! Еще один со своей теорией заговора. Но я вам сейчас приведу разные факты и аргументы, и вы, может быть, измените свое мнение.Давайте сначала поговорим про евро/доллар, а в конце поста, я вам приведу неопровержимые доказательства того, как главные мировые центральные банки связаны между собой.Далеко копать не будем, возьмем факты из недавнего прошлого и настоящего. Кто первым запустил печатный станок? ФРС. Когда закончил печатать деньги ФРС? В конце 2014 года. И вдруг совершенно «случайно» через 3 месяца ЕЦБ включает свой печатный станок. Совпадение? Нет, конечно. Представляете, что было бы, если они бы одновременно печатали деньги? Да финансовую систему просто разорвало бы от надувания, как шарик. Это были ЧЕТКО СОГЛАСОВАННЫЕ ДЕЙСТВИЯ. Теперь про курс евро/доллар. Это как же так он магически переставал падать на уровне 1.05? Все факторы за укрепление доллара, а пара вниз не шла! ФРС уже 4 раза повысил ставку, а доллар почему-то (?) падает к евро. И везде пишут, что инвесторы не удовлетворены риторикой ФРС. Мол, они мало повышают, всего 4 раза, а инвесторам, видите ли, надо, чтобы ФРС повышал ставку каждый день. Ну, бред полный! ЕЦБ вон никак не закончит печатать евро, а про поднятие ставки и речи не идет. И евро растет! Это рынок так решил? Вы в это верите? Это четко делается по договоренности.Одним словом,  манипуляции курсами налицо, а информационная завеса такая, что курс упал (вырос), потому что снег пошел.Не забывайте, что ФРС решил сокращать свой портфель, т.е. изымать из системы лишние доллары. Вы представляете, каким стал бы курс евро/доллар, если бы ФРС начал сокращать свой баланс при значении евро/доллар 1.05? Курс сразу бы ушел ниже паритета. Т.е. доллар стал бы дороже евро. А так сейчас делается низкая база для роста доллара, когда ФРС объявит о сокращении баланса. Доллар опять начнет укрепляться и пара снова упадет куда-нибудь в 1.07 -1.08. В результате, и волки будут сыты и овцы целы! Т.е. баланс будет сокращаться, и доллар не будет дороже евро.Теперь откуда я придумал, что главные мировые ЦБ координируют свою политику?  И банк Израиля тоже с ними!ПРИВЕДУ ПРОСТО ФАКТЫ, КОТОРЫЕ 100% ДОКАЗЫВАЮТ МОЮ ГИПОТЕЗУ О КООРДИНАЦИИ ДЕЙСТВИЙ!  Кто возглавлял Банк Израиля с 2005 по 2013 год? Стэнли Фишер! А где он сейчас? Он является вице-председателем ФРС!!!  Прочувствовали момент???Поехали дальше! Кто возглавляет сейчас Банк Англии? Марк Карни! А где он до этого работал? Возглавлял Банк Канады!!! Как вам????Про банк Японии и курс йена/доллар. Просто напомню про одну встречу, которая была прошлым летом. В Японию прилетал бывший глава ФРС Бен Бернанке и встречался с премьер-министром Абэ и главой Банка Японии Куродой. О чем интересно они говорили??? Неужели о котиках, кто каких запостил в фейсбуке? Думаю все понятно, о чем был разговор. А то, что Бен — бывший глава ФРС, не имеет значение. «Бывших» в таких вопросах не бывает.И таких примеров очень много. Можно вспомнить соглашение в отеле «Плаза» в 1985 году, когда было принято решение об ослаблении доллара к основным валютам. Можно вспоминать и дальше. Всё это абсолютно открытая информация. Т.е. и раньше главные мировые ЦБ координировали свои действия между собой, а сейчас и подавно.Только представьте на минутку, как все эти ЦБ связаны между собой, если один и тот же человек может возглавлять ЦБ сначала одной страны, а потом другой. Ну что теперь скажете? До сих пор не верите, до какой степени они связаны между собой? И, стало быть, до какой степени они сообща определяют мировую повестку дня и регулируют курсы валют?

22 июля, 10:00

Сценарии и прогнозы: Перспективы монетарного ужесточения со стороны крупнейших ЦБ вызывают скепсис

В разделе "Сценарии и прогнозы" опубликована статья Наталии Орловой и Волгаревой Валерии, аналитиков "Альфа-Банка", "Перспективы монетарного ужесточения со стороны крупнейших ЦБ вызывают скепсис" . Центральные банки крупнейших развитых стран (ЕЦБ, Банк Англии, Банк Канады) в последнее время анонсировали планы ужесточения своих монетарных политик вслед за тем, как это сделала ФРС США. В результате валюты развивающих

21 июля, 20:51

Без заголовка

**Should-Read: Pedro Nicolaci da Costa**: Ex-Bank of England official says Fed has wrong idea on jobs, inflation: "**The Fed's misleading view of the job market reflects 'a huge intellectual failure'**... >...That's the view of David Blanchflower.... "Prior to 2008, the unemployment rate was a sufficient statistic to tell you about the labor market," Blanchflower said. "The employment rate was mirror image." Today, however, "a cyclical decline in demand means the unemployment rate has fallen but the employment rate has not recovered to precrisis levels," he said. In other words, the economy is still too weak to sustain full employment, and policymakers are not doing enough about it. Explaining the gap are high levels of long-term unemployment and severe underemployment, in addition to persistent racial disparities in job availability and incomes.... >"This is a huge intellectual failure," said Blanchflower.... The same inflation hawks within and outside the central bank have been warning about imminent inflation for years, Blanchflower said, only to be proved wrong time and again: "It's really here, it's really coming, it's really coming, inflation is right around the corner." Indeed, it never has. US inflation continues to undershoot the Fed's 2% target, and it is in fact moving...

21 июля, 18:02

Криптовалюта от Ripple: этапы большого пути

Стоимость токена XRP выросла за квартал на 1,159% и на 3,9% в ежегодном сравнении до $0,263. Криптовалюта занимает третье место по рыночной капитализации после биткоина и эфира.

21 июля, 16:00

The Ned, London EC2: ‘It’s Harrods food hall crossed with Vegas’ – restaurant review | Marina O’Loughlin

The Ned, Soho House’s new £200m flagship hotel, boasts all of nine restaurants. Are they any good? Our award-winning restaurant critic finds outThe only possible reaction when first walking through the doors of The Ned is a gasp. Wow! The soaring height, towering windows, the many African verdite columns, the plush upholstery, the acres of polished oak and cherrywood and marble. People who dislike London will welcome it as an avatar for all that’s wrong with the bloated, metropolitan elite-germinating capital: at a reported cost of £200m, it’s a hosanna to consumption, to pin-striped hustlers, to bears and bulls and money, money, money. (Of course, to me and my fellow Scots, the name is pant-wettingly funny. Look it up.) Still, by any standard, it’s mighty impressive.This extraordinary development – 252-bedroom hotel, nine restaurants, roof terrace bar, two pools, a spa – comes from Soho House & Co with US boutique hotel group Sydell (NoMad, Saguaro). In an interview, Ned supremo Nick Jones – yep, still chortling – said that after his “art house” Soho Houses, this is “my chance to do a blockbuster”. And blockbuster it most assuredly is, this Edwin “Ned” Lutyens-designed, grade 1-listed former Midland Bank headquarters beside the Bank of England. My task is to eat at every restaurant from breakfast to late night; one that, after two days in the place, starts to feel more than a little Sisyphean. Continue reading...

21 июля, 13:50

Криптовалюта от Ripple: этапы большого пути

Поставщик финансово-расчетных услуг Ripple сообщил об увеличении количества бирж, где торгуется принадлежащий компании токен XRP. Во втором квартале 2017-го года участники рынка совершили транзакции на сумму в $30 млн.

18 ноября 2016, 18:04

Дмитрий Перетолчин. Владимир Павленко. "ФРС против американских президентов"

Доктор политических наук Владимир Павленко об истории борьбы банкиров за контроль над Соединенными Штатами, как создание ФРС изменило американское общество и всю мировую финансовую систему. #ДеньТВ #Перетолчин #ФРС #доллар #экономика #Ротшильды #Рокфеллеры #банкиры #Трамп #элиты #Морганы #история #Павленко #Шифф #Барух

29 июля 2016, 14:55

Согласованная эмиссия

Концепция согласованной эмиссии проста – как только один из ведущих ЦБ заканчивает фазу расширения активов, то эстафету подхватывает другой ЦБ. Это цикл повторяется до бесконечности. Работает исправно, без сбоев. Концепция согласованной эмиссии не только закрывает кассовые разрывы в фин.секторе, помогает покрывать потребность в финансировании дефицитов государственных бюджетов , но и поддерживает активы от обрушения, также демпфирует процессы делевереджа. Ни к какому стимулированию экономического роста, очевидно, все это не имеет ни малейшего отношения, по крайней мере напрямую.Причем механизмы кросс финансирования и трансграничной катализации денежных потоков настолько сильно развились в последнее время, что эмиссия одного из ведущих ЦБ может закрывать гэпы в ликвидности и сдерживать обрушение активов в другой стране. Например, QE от ФРС с осени 2012 по октябрь 2014 не только насыщало балансы контрагентов в пределах США, но и способствовало насыщению в Европе и частично в Японии. Другими словами, QE от ФРС, как прямо, так и косвенно по различным финансовым каналам поддерживало балансы европейских структур. Это же применимо с небольшими отличиями к ЕЦБ.С осени 2008 балансы четырех ведущих ЦБ (ФРС, ЕЦБ, Банк Японии и Банк Англии) выросли в три раза с 4.2 трлн долларов до 12.8.До кризиса среднее значение было 3.4 трлн. Вне всяких сомнений происходящие процессы уникальны и не имеют аналогов в истории. Степень концентрации центральной ликвидности в балансах негосударственных финансовых контрагентов рекордная.С марта 2015 совокупные балансы увеличились без малого на 3 трлн долларов. Для сравнения, в кризис 2008-2009 совокупный прирост активов ЦБ составил 2.5 трлн. С осени 2010 по осень 2014 еще +3 трлн. Как видно текущие темы эмиссии с точки зрения интенсивности, так и абсолютного значения - рекордные. Активно работают ЦБ Японии и ЕЦБ, тогда как раньше системы насыщал в основном ФРС.Когда-то мы обсуждали, что QE2 на 600 млрд от ФРС невероятен, но кто бы мог подумать, что во-первых, это только начало, а во-вторых, эмиссия вырастет в разы.Кстати, расширение баланса Банка Японии столь велико, что уже к осени 2016 они превзойдут баланс ФРС!Первая фаза расширения началась с ФРС осенью 2010 и закончилась в мае 2011, через несколько месяцев подключился ЕЦБ с их LTRO. Вторая фаза расширения началась также с ФРС осенью 2012 и продолжалась до октября 2014. С марта 2013 в работу вступил Банк Японии и последовательно разгонял темпы эмиссии. Как только ФРС закончил, то начали ЕЦБ, практически сразу - с 2015. Сейчас япоцны держат свыше 420 трлн иен активов, у Банка Англии около 350 млрд фунтов, у ФРС около 4.2 трлн долларов, а ЕЦБ нарастил баланс свыше 1 трлн евро за 1.5 года до исторического максимума - 3.15 трлн евро.ПО формальным критериям система пока устойчива:Активы на долговых и фондовых рынках на исторических максимумахПравительства имеют возможность беспрепятственного финансирования дефицита бюджета, как по причине радикального снижения потребности в финансировании, так и из-за высокого профицита ликвидности в системеИм пока удается удерживать инфляцию около нуляТакже им удается эффективно депревировать стоимость драгоценных металловВалютный рынок в целом стабильный, особых потрясений не наблюдаетсяСпрэды на денежных и долговых рынках прижаты к нулю, что свидетельствует о высоком доверии контрагентов между собой и доступности кросс финансированияСтоимость CDS также находится на многолетних минимумах, что показывает отсутствие закладывания премии за риск и отсутствие среднесрочного опасения за стоимость активов и устойчивость системыЗа счет манипуляции с отчетностью, скрытого финансирования проблемных банков и искусственной поддержки активов удается держать большинство зомби банков – банкротов на плаву.По сути, все сводится к согласованной эмиссии, к отключению обратных связей, что позволяет по предварительному сговору между ЦБ и крупнейшими операторами торгов вмешиваться в ценообразование активов, задавая нужные границы при помощи прямой манипуляции и информационному прикрытию через ручные СМИ. Тактика с 2008 сменилась радикально. Если раньше все проблемы так или иначе просачивались наружу, теперь решено замалчивать и кулуарно, тихо решать все, не привлекая общественное внимание, закрывая глаза даже на неприкрытые факты жульничества с отчетностью, особенно сейчас у европейских банков. Говоря иначе, решили тянуть время, вовремя закрывая разрывы ликвидности и поддерживая активы и банки на плаву.Сколько это продлится сказать сложно, потому что имеется лоббирование этой схемы на самом высоком уровне с прямым интересом от мировой элиты. Теоретически, это может продолжаться еще очень долго, потому что все острые углы оперативно сглаживаются. В отличие от 2008, сейчас никто не заинтересован грохать систему, ради перезагрузки. Тогда, напомню, ФРС с прайм дилерами намеренно грохнули Lehman Brothers, имея возможность его удержать, чтобы ребутнуть систему и оправдать перед общественностью беспрецедентную программу помощи банкам и QE. Это сейчас все стало таким привычным. Раньше были другие нравы ))

27 июня 2016, 08:04

Золото

В связи с обострившиеся ситуацией в Европе, актуальность драгоценных металлов вновь возрастает. Вообще, рассматривая длительные периоды времени (не год-два-три, а свыше 10 лет), инвестиции в золото и серебро всегда обгоняли инфляцию в любой стране мира в пересчете драгметаллов в национальную валюту.При этом, опять же, исторически цены на золото, платину и серебро всегда растут. Экономический рост? Цены растут, т.к. увеличивается денежная масса и доступная ликвидность к распределению в инвестиции драгметаллов. Кризис, коллапс рынков, банкротства компаний и банков, нестабильность базовых, резервных валют? Цены на золото растут, как защитный актив. Дефляция? Вновь преимущественно в рост, как хэдж от неопределенности и спасение ликвидности в денежных и долговых рынках от обесценения (нулевых и отрицательных ставок). Инфляция? Также рост по понятным причинам.Вы никогда не услышите рекомендаций в инвестиции в драгоценные металлы со стороны официальных лиц, потому что эти инвестиции (особенно в фазе ажиотажа) подрывают устойчивость финансовой системы, однако надо понимать, что данные инвестиции гарантирует сохранение покупательной способности денег вне зависимости от фазы экономического развития, социальных и политических циклов. Не обязательно прибыль, тем более значительная, но как минимум сохранение того, что человек имеет, естественно с учетом инфляции и изменения курсов валют.Не имеет значение, что мы имеем или будем иметь: экономический рост или кризис, геополитическая стабильность или война, политическая предсказуемость или революция, - золото, платина и серебро сохранят активы в любой ситуации. Это аксиома. Подтверждено тысячелетней историей. Акции на компании приходят и уходят, рождаются и умирают целые страны, а стабильность валют никто никогда не сможет гарантировать.Правительства во многих странах мира делают все возможное, чтобы нейтрализовать спрос на золото через грабительские спреды купли/продажи, через введение различных налогов, таможенных пошлин, через антипропаганду подобных инвестиций и наконец через бесчисленное количество преград для инвестиций (усложнение процедуры покупки и хранения).Поэтому очередной небольшой обзор единственного актива (золото, платина, серебро), инвестиции в который имеют смысл. На примере золота.Мир способен давать 4.3-4.4 тыс тонн золота в год из которых 3.2 тыс тонн – добываемое золото, а остальное вторичная переработка. Промышленность (ювелирка и на производственные нужды) потребляет 2.7-2.9 тыс тонн в год (около 2/3 от совокупного спроса).В ювелирной промышленности, изделиях спрос генерируется в Китае, Индии и в странах Ближнего Востока на 72% от глобального спроса. Именно они задают тренды. Во всех остальных странах спрос в этой отрасли слабо меняется последние 5 лет.Остальное – это разного рода инвестиции. В слитках и монетах еще около 1 тыс тонн. Во Франции, в Великобритании реализуется совершенно смехотворный объем золота в монетах и слитках за год. Здесь вновь лидеры Китай и Индия, которые вместе генерирует не менее 40% от мирового спроса на монеты и слитки. Среди европейских стран исторически наибольший спрос в Германии и Швейцарии.Все центральные банки мира обеспечивают спрос на 550-600 тонн в год.Что касается инвестиционных фондов и различных ETF. 3 последних года они продавали, самые мощные продажи были в 2013, когда избавились от почти 900 тонн!Всего за 3 года резервы в золоте ETF и инвест.фонды сократились едва ли не в два раза от 2.8 тыс тонн в год до менее 1.5 тыс тонн в конце 2015. В первом квартале 2016 были первые чистые покупки за 3 года, а объем внушительный – почти 364 тонны, что компенсирует все продажи в 2014 и 2015. Такие мощные покупки в 1 квартале 2016 обеспечили дефицит золота на рынке в 150 тонн за квартал. Обычно в год балансирующий профицит около 150-200 тонн, но подчеркиваю – за год. Этот профицит обычно в виде нераспределенного, неучтенного золота и/или в запасах у производителей.Всего за 1 квартал 2016 исчерпали весь годовой балансирующий профицит, а ресурсов для наращивания мощностей по добыче или переработке особых нет, т.к. многие рудники и компании закрылись в период низких цен, а открытие новых возможно лишь при ожидании роста цен с лагом в 9-16 месяцев от вывода добываемого золота на рынок.Крупнейшие в мире ETF в золоте представлены в таблице.15 наиболее крупных - это 90% от глобальных запасов.Кстати, как можно обратит внимание динамика изменения запасов золота у ETF коррелирует с ценами на золото. Учитывая, что последние тенденции в Европе и Японии – это отрицательные ставки на денежном и долговом рынках, а вложения в акции становятся непривлекательными из-за чрезмерно высоких уровней и неопределенности с экономикой, то нет ничего удивительного в том, что предпочтения в драгметаллах снова начнут превалировать у крупнейших инвесторов.При этом сами по себе инвестиции в золото (около 13 млрд долл за квартал со стороны ETF) абсолютно несопоставимы с объемом денежного и долгового (корпоративного и государственного) рынка (но без учета MBS и деривативов), который составляет свыше 170 трлн долл. Перераспределение всего лишь 0.1% (!) может разогнать золото в два раза от текущих уровней.Динамика глобального спроса на золота с 2006 по 2015 года по категориям:Около 2 тыс тонн в запасах у ETF не идут ни в какое сравнение с 32 тыс тонн в резервах у всех ЦБ мира.За последние 3 года наибольшие покупки обеспечили: ЦБ Китая (744 тонны), ЦБ РФ (479 тонн), ЦБ Казахстана (105 тонн), ЦБ Турции (70 тонн).Теперь у Китая не менее 1.8 тыс тонн, а у России около 1.46 тыс тонн.Наибольшие официальные запасы золота у стран Еврозоны (10.8 тыс тонн) и у США (8.1 тыс тонн), хотя относительно США большие сомнения, что там хоть что то осталось )Центральные банки, а именно ФРС, Банк Англии и ЕЦБ активно сдерживают рост цен на золото в сговоре с операторами торгов и первичными дилерами. Цель очевидная: ажиотаж на рынке драгметаллов может раскачать неустойчивую конструкцию современной фин.системы, поэтому удерживают всеми силами. Но естественные рыночные механизмы так или иначе будут выталкивать ликвидность в драгметы. Во-первых, точек приложения капитала становится меньше, ставки отрицательные, экономика неустойчивая. Во-вторых, возрастают геополитические и внутриполитические риски. Поэтому, как уже раньше говорил - нет альтернативы. Индекс волатильности (рассчитанный мною) для золота и серебра на многолетнем минимуме, но заметно выше, чем в конце 2015 и в начале 2016.Волатильность серебра в среднем за 2 последних года в 1.65 раза выше, чем по золоту. Сейчас 1.55, а средняя за 30 лет 2.08. Максимум был в конце 95 года, когда серебро шарашили относительно золота в 7.3 раза агрессивнее.  Волатильность по серебру выше, чем у золота почти 98% времени. Отношение золота к серебру сейчас составляет 72, исторически средняя за 30 лет - 66, средний показатель за 2 года - 74, а средний уровень с 2000 - 61.5. Минимумы в апреле 11 на уровне 31, когда серебро разгоняли сильнее золота.В целом серебро примерно на 10-15% перепродано относительно золота. Потенциал роста по серебру сейчас значительно выше, чем по золоту, т.е. около 3.5 раз против 1.8 раза.

16 марта 2016, 22:50

ФРС США снизила прогнозы по экономике и ставкам

Глава ФРС США Джанет Йеллен объявила о сохранении базовой процентной ставки в диапазоне 0,25–0,5%. При этом были снижены прогнозы по ВВП и инфляции в американской экономике, а также прогнозы дальнейшего повышения процентных ставок.

21 сентября 2015, 01:28

Личный враг Банка Англии и ФРС США

Личный враг Банка Англии и ФРС СШАО разной ценности денег, выпущенных центральными банками и нарисованными от руки: почему все принимают в 100 раз дороже «банковского номинала» рисунки денег, нарисованные художником?Жил был художник один. Впрочем, он и сейчас живет и прекрасно себя чувствует, несмотря на то, что несколько банков мира пытаются упрятать его за решетку. Его зовут Джеймс Стивен Джордж Боггс. Он родился в 1955 году в американском штате Нью-Джерси. От западных художников-сверстников, которые поголовно отмежевались от реализма, его отличает то, что он прекрасный рисовальщик. Способен в нюансах и подробностях изобразить любой предмет, чтобы, как говорится,«выглядел, как живой».Боггс совершенно случайно нашел стратегию художественного поведения, которая сделала его знаменитым и богатым. Озарение пришло к нему в 1984 году, когда он, сидя в кафе и неторопливо отхлебывая кофе, от нечего делать рисовал на салфетке долларовую купюру. Официантка, увидев этот шедевр, неотличимый от настоящего доллара, захотела его купить за $10. Боггс сказал, что это рисунок, причем односторонний. Но официантка подняла цену до $20. Художник согласился уступить свою работу за один доллар, уточнив, что не продает рисунок, а расплачивается им.Расписался на обратной стороне рисунка и пошел к выходу — кофе и пирожок стоили 90 центов. Ноофициантка догнала его у выхода и отдала сдачу — 10 центов.Так Боггс решил построить карьеру художника нарисовании денег различных стран. При этом рисунки были односторонними. А чтобы совсем быть чистым пред законом, он в очень точное изображение купюр вносил незначительные искажения. Например, на долларах вместо «Мыверим в Бога» писал «Мы верим в червонное золото» и вместо «Банкнота Федерального резерва» — «Нет Федеральному резерву». Изменял и рисунки.На швейцарских франках размещал свой портрет. То есть в подделке валюты Боггса обвинить было невозможно. Однако крючкотворцы извернулись и предъявили художнику другое обвинение. Но об этом чуть ниже.Чуть позже Боггс начал писать купюры на холсте маслом. Эти картины он, как и всякий художник, продавал. Но рисунками денег только расплачивался за товары и услуги. Таково было незыблемое правило, которого он придерживался неукоснительно. Боггс изображал доллары, английские фунты, швейцарские, бельгийские и французские франки, итальянские лиры… С их помощью он приобретал рубашки, книги, кисти и краски, обедал в ресторанах, выпивал в барах. Рисунками удавалось даже заплатить за авиабилеты.При этом придерживался еще одного правила. Художник расплачивался своими «банкнотами» так, чтобы получить немного сдачи. И обязательно требовал кассовый чек. Этот момент лег в основу нового витка социально-художественной игры, которую Боггс раскрутил в различных странах мира. Когда его деятельность стала известна широкому кругу лиц, то он усложнил правила игры и повысил ставки. За нарисованными Боггсом купюрами начали гоняться коллекционеры. Они были готовы платить очень серьезные деньги за то, чтобы «фальшивомонетный художник» продал им свои «банкноты». Однако все их предложения натыкались на категоричный отказ.«Я их не продаю, я ими расплачиваюсь, — заявлял он, — но я могу дать наводку, где их можно найти». И эти наводки стоили в 100, а то и 1000 раз дороже, чем номиналы нарисованных «банкнот». Боггс, спустя 24 часа после оплаты в каком-нибудь баре или в магазине продавал чек об оплате и довольно туманный намек на то, где можно найти его «банкноту» и какой внешностью обладает кассирша, которая ее приняла. За дополнительную плату даже мог дать ее телефон.Коллекционер, заплатив $500 Боггсу, отыскивал эту кассиршу и пытался выкупить рисунок Боггса номиналом в $5 долларов, постепенно повышая цену. Однако далеко не все, понимая ценность приобретенного рисунка, с ним расставались. Коллекционер же в случае удачи не только возвращал потраченное, но мог оказаться вбольшом барыше. Дело в том, что на арт-рынках США и Западной Европы рисунки банкнот Боггса -боггсноты - могли продаваться по цене от 3 до 5 тысяч долларов.Среди коллекционеров встречались особо разборчивые. Собственно, у них тоже была своя игра. Некоторые собирали «банкноты», которыми Боггс расплатился за выпивку. Некоторые искали только рисунки обратной стороны купюр. Кому-то нужны были «деньги» потраченные в первые три дня каждого месяца.ПОДРЫВАТЕЛЬ БУРЖУАЗНЫХ УСТОЕВПервым среагировал на это «глумление над всем святым» — над мерилом всего сущего на свете — Банк Англии. 31 октября 1986 года ищейки изСкотланд-Ярда ворвались в галерею Young Unknown и арестовали Боггса, изъяв его рисунки.Художника обвинили в воспроизведении банкнот Банка Англии без его согласия, что пагубно влияет на престиж национальной валюты.Судебное заседание было назначено на ноябрь. Банк Англии заблаговременно разослал в ряд банков других стран приглашение принять участие в процессе. Однако в других банках люди оказались поумнее, никто приглашения не принял.На процессе адвокат наглядно доказал присяжным, что именно Банк Англии является главным виновником дискредитации национальной валюты. Среди более сотни разрешений еевоспроизведения в рекламных целях есть совершенно непотребные. Например, банкнота в £50  использована в рекламе сети секс-шопов.Присяжные единогласно оправдали Боггса.Из зала суда он вышел, дав зарок в течение года жить только на нарисованные купюры, не тратя нидоллара, ни фунта реальных денег. И сдержал слово, хоть зачастую ему приходилось и нелегко.Между тем, именно Банк Англии сослужил Боггсу прекрасную службу. После судебного процесса слава художника еще более возросла.Вернувшись в США, в Питсбург, он затеял еще один проект, на сей раз с отпечатанными напринтере компьютерными рисунками американских денег немыслимых номиналов — вплоть до 10-тысячных купюр. На общую сумму в $5 млн. долларов. Разумеется, это было неточное воспроизведение американской валюты. Поэтому художник не опасался натолкнуться на обвинение впротивозаконной валютной деятельности. Однако вФБР решили, что это подрыв финансовой системы. Боггс предполагал многократное использование каждой своей «купюры», то есть они пускались в оборот. Это было глумление над долларом, который реально ничем обеспечен. В то же время, как «деньги Боггса» были обеспечены именем художника.ФБР устроило за Боггсом слежку. Его телефонные разговоры прослушивались, отслеживались его контакты и перемещения. В жилище тайно проводили обыски. Изымали его работы. Агенты даже опустились до того, что начали угрожать директорам магазинов Питсбурга крупными неприятностями за прием «фальшивых денег».Однако сломить Боггса было невозможно. Он сам подал в суд на ФБР, требуя вернуть изъятые работы. И в 1999 году выиграл процесс. С адвокатами, помогшими ему в этом, он расплатился «банкнотой» в $100 тысяч.Однако спецслужбы злопамятны. В 2006 году ему сполна отплатили, «найдя» в его квартире метамфетамин. Почему его не находили раньше, понять непросто. Боггс отсидел полгода. Но свое праведное дело продолжил. Его слава вновь выросла еще больше. Работы Боггс сейчас находятся в крупнейших музеях мира.А все это началось 31 год назад с однодолларовой «купюры». За это время Боггс расплатился своими картинками на 2 миллиона долларов.

12 августа 2015, 16:01

Плюс 10 трлн долл от ЦБ мира за время кризиса

Так уж получилось, что медийное покрытие обеспечивается в сторону ФРС и ЕЦБ и в значительно меньшей степени Банка Японии. Но что с остальными странами и ЦБ? Кто там сколько накуралесил? Кто является основным поставщиком центральной ликвидности в мире?Будет правильнее сравнивать не активы ЦБ, а денежную базу, как непосредственно деньги, попавшие в банковскую систему. Далее я приведу сведенные данные по денежной базе крупнейших 50 валютных зон планеты, за исключением Ирана, Вьетнама и Норвегии, где данные либо неполные, либо не совсем корректные. Сортировка по размеру экономики за 2013-2014 по ППС. Данные достаточно уникальные и редкие, т.к. затрагивают страны Африки и Ближнего Востока + страны третьего мира в Азии. По ним информация получена от МВФ, по ведущим странам из нац.источников.Наибольшая денежная базы не в США, а в Китае.В долларовом выражении это 4.7 трлн, в США около 4 трлн, на третьем месте Япония – 2.5 трлн долл, в Еврозоне 1.7 трлн. Но тут же стоит пояснить. Впрыск в банковскую систему Китая происходит совершенно иначе, чем в США и Японии. Практически весь прирост активов ЦБ Китая и соответственно денежной базы Китая – это избыточный валютный приток в Китай (как по линии счета текущих операций, так и по линии финансовых операций), который конвертировался ЦБ Китая и перенаправлялся на формирование ЗВР Китая.В США и Японии с 2009 года на 99% прирост денежный базы формируется за счет необеспеченной эмиссии (попросту QE). В Еврозоне прирост денежной базы во время кризиса формировался через программы кредитования (LTRO и MRO) в 2009-2012, с конца прошлого года перешли на QE.Еще важный нюанс. Ликвидность, полученная банками Китая более, чем на 93% замыкается непосредственно внутри Китая, и примерно на 90% идет на различные кредитные схемы, в том числе непосредственное кредитование экономики Китая.В США все иначе. Практически все деньги, которые получены первичными дилерами от ФРС попали на финансовые рынки, как через выкуп государственного долга США (трежерис), так и через участие в принудительном раллировании активов на фондовом рынке. Плюс к этому, ликвидность от ФРС не концентрируется только в США и более того, далеко не только в долларах. Трансграничное проникновение QE от США очень высокое. Другими словами, деньги распределены в различных финансовых активах во многих странах мира. Трансграничное проникновение QE от Банка Японии весьма низкое. Почти все идет на внутренний рынок. У ЕЦБ структура распределения другая и больше похожа на модели, которые работают в США. У Банка Англии почти также, как в США.В России денежная база в 25 раз меньше, чем в США, Китае и примерно на уровне Бразилии.Оценочный объем денежной базы для ведущих 50 валютных зон составляет 16.5 трлн долл на май 2015, из которых 13.9 трлн приходится на 6 ЦБ - ЦБ Китая, ФРС, ЕЦБ, Банк Японии, Банк Англии и Швейцарский Нац.банк. Т.е. все остальные страны – это около 2.5 трлн.Удивительно, но масштаб кумулятивного QE от ФРС за 6 лет более, чем в 1.3 раза превышает СОВОКУПНУЮ денежную базу 42-44 валютных зон (не считая ЦБ перечисленные выше) и в 1.2 раза больше, чем активы ЦБ в этих 44 валютных зон. Чистое приращение долларовой ликвидности от ФРС за 6 лет более, чем в ТРИ раза больше, чем приращение активов ЦБ и денежной базы для 44 валютных зон. Это чтобы понимать масштабы QE.НЕ считая ТОП 6 ЦБ свыше 100 млрд денежной базы у ЦБ Индии, России, Бразилии , Кореи, Турции, Тайваня, Гонконга. Т.е 13 стран (ЦБ) или 11 стран, если Тайвань и Гонконг считать частью Китая.За 6 лет чистое приращение денежной базы в долларом выражении составляет почти 10 трлн долл. Основные поставщики ликвидности – это США + 3.1 трлн, Китай + 3.1 трлн, Япония + 1.7 трлн, Великобритания и Швейцария по 430-450 млрд, а ЕЦБ лишь 222 млрд, что обуславливается прежде всего сильным падением евро относительно уровней в 2008 году до кризиса. Т.е. свыше 9 трлн пришло от указанных ЦБ.Еще интересно, что свыше 2/3 глобальной денежной базы контролируется США, как прямо, так и косвенно.В таблице подробно указано, как изменялась денежная база от мая 2015 по сравнению к выбранным датам в млрд долл.За последний год деньги пришли в основном от Китая и Японии, при этом совокупная денежная база выросла на жалкие 264 млрд долл (из-за укрепления доллара).Если за точку сравнения брать май 2011, как момент перед отключением обратных связей на рынках и тотальной рассинхронизации , то 4.9 трлн поступило, из которых Китай + 1.6 трлн, США +1.4 трлн, Япония + 1.13 трлн.В национальной валюте все иначе.За последний год сократили ден.базу только Россия и Бразилия, если брать крупнейшие страны. Относительно России это выглядит полным идиотизмом, учитывая дефицит ликвидности в системе (в том числе по причине низких темпов роста денежной массы), инвестиционный голод и необходимость в рефинансировании внешних долгов. Но об этом в другой раз.У ЦБ Японии башню оторвало знатно. Плюс 80 трлн иен за год, 150 трлн за 2 года и почти 190 трлн иен за 3 года. Для сравнения, дефицит бюджета центрального правительства около 45-50 трлн. Т.е. масштаб эмиссии в разы больше, чем дефицит бюджета.Тоже самое, но в процентах.Среди ведущих стран за последние 3 года наиболее агрессивная эмиссия только в Японии. Еще стоит отметить, что в начале 2015 ЦБ Дании неплохо вжарил и ЦБ Швеции с QE активизировался.Изменение денежной базы за последние 13 лет в национальной валюте.Что я бы отметил?Свыше 90% глобальной центральной ликвидности формируют 6 ведущих ЦБ (Китай, ФРС, ЕЦБ, Банк Англии, Банк Японии и ШНБ).Почти 60% от глобальной денежной базы сосредоточено в Китае и СШАЦентральная ликвидность, генерируемая в Китае и Японии почти не выходит за пределы страны.Ликвидность от ФРС и Банка Англии имеет очень высокую трансграничную степень проникновения.Ликвидность от ФРС, ЕЦБ, Банка Англии и ШНБ на 90% идет на выкуп активов, монетизацию гос.долга и поддержку банков.Основные поставщики ликвидности за последний год – Китай и Япония.Основной поставщик ликвидности для абсорбации на фин.рынках раньше был ФРС, а теперь эстафету принял ЕЦБ.

22 января 2015, 02:44

Парад Центробанков

Решение Национального банка Швейцарии раскачало немого систему в преддверии решения ЕЦБ. Сегодня к «стимуляторам» присоединился и Банк Канады, который сегодня понизил ставки с 1.0% до 0.75%, указав на падение цен на нефть, снижение инвестиций и сокращение занятости в данном секторе. В реальности Банк Канады скорее действует на опережение (раздутые долги частного сектора и цены на недвижимость обязывают). Банк Англии, увидев инфляцию на минимумах с 2000 года (а заодно и на минимумах за четверть века) срочно забыл о том, что он задумывался о повышении ставок.ЕЦБ: мучительная нерешительностьЯ уже много раз писал, что все потуги ЕЦБ расширить баланс без запуска своей QE и начала выкупа госбондов бесполезны, особенно после того как они сами себе «подложили свинью» снизив ставки по депозитам ниже нулевых уровней (это заставило банки сбросить избыточную ликвидность). Ещё одной глупостью стали параметры TLTRO, хотя по сути программа вроде правильная (предоставление долгосрочной дешевой ликвидности под залог кредитов реальному сектору), но ограничение 7% от портфеля фактически обрезало возможность для испанских, итальянских … банков, которым и нужно было фондирование и которым нужно гасить выданные три года назад LTRO. В итоге по TLRTO смогли добавить в систему только 212 млрд евро, вместо 400 млрд евро. Поняв, что «баланс то сжимается», но пытаясь отодвинуть неизбежное, ЕЦБ кинулся заявлять о выкупе бондов с покрытием и обеспеченных активами бумаг (ABS), если первых ещё немного купить можно, то со вторыми совсем смешно, т.к. рынок секъюритизации в Европе недоразвит и покупать там особо нечего.В итоге полгода «мучений» завершились тем, что баланс ниже, чем был до начала расширения стимулирования на 50-60 млрд евро, а кредит банкам ниже чем летом на 100 млрд евро, при том, что до конца февраля ещё нужно погасить около 200 млрд евро по LTRO. Ещё дефляция, стагнация и «деваться некуда», хотя дефляция все же отчасти – это результат падения цен на нефть. Со стороны эти метания ЕЦБ выглядят комично, если не учитывать то как сложно им согласовать выкуп госбондов ).Но LTRO гасить нужно... Так что завтра ЕЦБ все же запустит свое QE, причем сегодня информационые агентства взорвались информацией о том, что планируется начать выкуп бумаг на 50 млрд евро ежемесячно и длиться она будет до конца 2016 года (~1.1 трлн евро).  Шпигель указывает, что покупать будут в соответствии с размером экономик (18% - немецкие, 14% — французские, 12% — испанские и 9% — итальянские бонды, доля остальных стран не будет более 5%). Правда этот "слив" от двух представителей ЕЦБ больше похож на проверку того как рынок отреагирует на данную цифру, завтра решение может быть и иное (в последнее время ЦБ любят сюрпризы), но что-то дадут.Есть в текущей ситуации одна большая проблема для ЕЦБ ... скупать бумаги ему придется очень дорого. За последние полгод гособлигации в евро взлетели в цене, а доходности рухнули до исторических минимумов. Десятилетки: Германия и Финляндия - 0.5% годовых, Голландия и Австрия - 0.6%, Франция - 0.7%, Бельгия - 0.8%, Испания - 1.5%, Италия - 1.7%, Португалия - 2.5%. Недавние банкроты (а может и будущие) нынче дорого стоят, по крайней мере, будут дорого стоить для ЕЦБ...Банк Японии: бег по кругуЯпонские власти не так давно расширили немного выкуп облигаций и продолжит выкупать темпами 80 трлн йен в год, уже сейчас баланс Банка Японии превысил 300 трлн йен (более 62% от ВВП), а рынок гособлигаций фактически полностью "оккупирован" покупками центрального банка (покупки ЦБ вдвое превышают эмиссию госбондов). Правда с инфляцией все как-то не очень, вернее инфляция есть, но она не имеет никакого отношения к инфляции спроса, а обусловлена в основном инфляцией издержек (повышение налогов и снижение йены). Инфляции спроса в принципе как-то сложно ожидать, особенно когда реальные располагаемые доходы падают на 3-5% в год, а реальные зарплаты падают третий год подряд, как следствие сокращаются и реальные расходы населения. Экономика в четвертой рецессии за 6 лет, производство падает и остается на 20% ниже уровня 2008 года, дефицит бюджета 7-8% от ВВП - прогресс )Но Банк Японии верит и печатает... печатает и верит, если продолжит в том же темпе - то года через два баланс будет равен ВВП. Вообще инфляция как самоцель экономической политики - это чистой воды глупость, потому будет интересно наблюдать за этим безумным экспериментом.Народный банк Китая: понижать, или не понижать – вот в чем вопросКитайская экономика медленно, но верно идет на посадку, во второй половине года экономику вытянул исключительно чистый экспорт… без стремительного роста которого мы бы уже сейчас видели рост прилично ниже (торговый баланс улучшился в 2014 году с $259 млрд. до $382 млрд). Вообще с ростом китайского ВВП все как-то очень туманно, в декабре они пересмотрели методику расчета ВВП, что увеличило его на 3.4%, но никаких подробностей на этот счет нет. Инвестиции замедляются, сектор недвижимости схлопывается (и это при том, что в стадии строительства 7 млрд м.кв.), производство замедляется. Но основная дилемма для НБК не в этом, а в том, что банковский кредит замедляется (+13.6%) и это обусловлено объективными причинами резкого замедления темпов роста депозитов (+9.1%). Это приводит к тому, что соотношение кредитов к депозитам выросло до 71.6% (максимум с 2005 года), мало того суммарный прирост депозитов (9.5 трлн юаней) в 2014 году оказался меньше прироста кредитов (9.8 трлн юаней) и произошло это вообще впервые как минимум с 2000 года.С такой ситуацией НБК сталкивается впервые за последнее время, причем последнее понижение ставок НБК натолкнулось на проблему – банки вынуждены были их поднять в рамках разрешенного уровня (+20% к ставке депозитов НБК), чтобы не столкнуться с сокращением депозитов. Для поддержки экономики и на фоне общего смягчения НБК нужно снижать ставку, но тогда депозиты вообще могут перестать расти и банки будут вынуждены «зажимать» кредитование, что приведет ещё большему замедлению инвестиций и может добить рынок недвижимости, который итак идет по пути схлопывания пузыря. В конце 2014 года НБК решил проблему через вливание в систему дополнительной ликвидности, кредит банкам со стороны НБК вырос за сентябрь-декабрь на 0.95 трлн юаней ($155 млрд) – это примерно треть от всех новых кредитов, которые банки выдали в экономику. Это означает, что НБК скорее вынужден будет идти по пути активного предоставления ликвидности банковскому сектору, чтобы поддержать рост кредита, а вот со ставками придется действовать крайне аккуратно. Итого мы имеем в Китае: замедление экономического роста, замедление роста кредита и проблемы с ресурсной базой банков, крайне низкую инфляцию -> стимулирование.ФРС: пузыри, низкая инфляция, сильный доллар - забор Вся эта ситуация ставит ФРС в пикантную ситуацию, с одной стороны некоторая активизация занятости (а в 2014 году этот сектор, хоть и без роста реальных зарплат, и с сохранением структурных проблем, но выглядел несколько лучше), а также пузыри на рынках активов требуют скорее более жесткой политики.С другой стороны, минимальные за 5 лет инфляционные ожидания, снижение инфляции и завышенный курс доллара, а также проблемы банковского сектора (минимальная за 30 лет чистая процентная маржа банков при ужесточении регулирования) создают крайне непредсказуемую реакцию при возможном повышении ставок.Рыночные инфляционные ожидания сейчас на минимумах с 2009-2010 года, ожидания по данным Мичиганского университета на минимумах с 2010 года, многие прочие показатели ожиданий мало чем отличаются от основных. ФРС в такой ситуации продолжит действовать «по ситуации», т.е. принимать решения исходя из текущей динамики. Я уже не раз писал, что если программа QE будет зависеть от динамики безработицы, то повышение ставок в большей степени будет привязано к инфляции (рискам инфляции и инфляционным ожиданиям). Это означает, что в условиях низкой инфляции, упавших инфляционных ожиданий, сильного доллара и относительно низких ресурсных цен ожидать от ФРС повышения ставок вряд ли стоит. А вот какие-то попытки притормозить рост долара вполне могут быть, хотя корее всего только вербальные пока они более склонны наблюдать за процессами со стороны.

25 сентября 2014, 20:25

Карни: Банк Англии все ближе к повышению ставок

Фото: Jason Alden / Bloomberg Глава Банка Англии Марк Карни, выступая на конференции в Уэльсе, заявил о том, что британский ЦБ приближается к циклу повышения ставок. При этом он предостерег инвесторов от недооценки финансовых рисков.  В рамках выступления на конференции страховых компаний в Уэльсе, президент Банка Англии прокомментировал дальнейшее развитие его монетарной политики.  "Putting the right ideas into practice" PDF "По сравнение с недавним прошлым, как текущее состояние, так и дальнейшие ожидания по экономике Великобритании заметно улучшились. Темпы роста ВВП за прошедший годы стали наиболее высокими среди развитых стран. Создание новых рабочих мест проходит рекордно высокими темпами. Инфляция замедлилась до уровней ниже целевых – при этом, в последние 5 лет она стабильно держалась выше целевого ориентира Банка Англии. На фоне достижения ряда условий, которые необходимы для нормализации экономики, приближается и момент, когда также начнется нормализация процентных ставок. За последние месяцы оценки сроков, когда начнется нормализация монетарной политики, стала более сбалансированной. И хотя неопределенность по поводу будущего всегда сохраняется, Банк Англии будет повышать процентные ставки, эти ожидания вполне обоснованны. Повышение не будет проходить по какому-либо заранее запланированному пути, привязка этого процесса по времени будет зависеть от поступающих данных по экономике. Более того, точные сроки первого повышения процентных ставок являются менее важными, чем наши ожидания того, что когда ставки начнут расти, этот рост, скорее всего, будет постепенным и ограниченным. Банк Англии вполне осознает, что когда процентные ставки остаются на рекордно низких уровнях в течение длительного периода времени, это может привести к возникновение определенных рисков. В Великобритании наиболее значительные риски сосредоточены на рынке недвижимости. Именно поэтому Банк Англии прошлой весной начал предпринимать постепенные и пропорциональные действия. Мы предполагаем вероятность того, что финансовые рынки могут недооценивать существующие в системе риски. Согласно выводам Совета по финансовой стабильности, сделанным на прошлой неделе, "появляются все более четкие признаки того, что финансовые рынки чересчур спокойны. Это, в частности, проявляется в продолжении использования рыночных стратегий, которые обеспечивают наиболее высокую доходность в условиях чрезвычайно мягкой монетарной политики. Волатильность снизилась до минимальных показателей, при этом стоимостные значения все большего числа активов оказались повышенными. В таких условиях продолжают расти риски резкого разворота на рынках в дальнейшем".

26 марта 2014, 16:26

Великобритания и Китай договорились о создании в лондонском Сити центра по работе с юанем

ЛОНДОН, 26 марта. /Корр. ИТАР-ТАСС Виталий Макарчев/. Банк Англии и Народный банк Китая достигли договоренности о создании в Лондоне расчетно-кассового центра (clearing and settlement) по работе с юанем. Об этом сообщило 26 марта министерство финансов Великобритании. "Соответствующий меморандум о намерениях был подписан сторонами в минувший понедельник", - отмечается в распространенном им заявлении. Ожидается, что соответствующее соглашение будет подписано в самое ближайшее время. В последние годы Китай реализует четкий план по созданию системы для расчетов в юанях. Такая система реализуется на основе межгосударственных соглашений Китая с другими странами. Все большее количество стран производит международные расчеты, минуя доллар, и лидером в этом процессе является КНР. В частности, в юанях с Китаем ведут расчеты Япония, Россия, Бразилия, Чили, Иран и Казахстан. По объему платежей юань, как расчетная валюта, сейчас занимает седьмое место в мире, причем большая доля расчетов приходится на Гонконг.

06 марта 2014, 10:05

Незалежная Шотландия - 2: финансовая подоплёка

- Это же чудовищное совпаде-еение! Неужели не ясно? - Сударыня, что вы от него хотите!? А-аанглия сдалась! Зачем Британской короне и причастному международному капиталу понадобилась незалежная Шотландия? Для временной эвакуации избранного капитала.  Содержание: 1. Официальная информация. 2. Теоретические и исторические предпосылки эвакуации капитала. 3. Варианты эвакуации капитала. 4. Общий недостаток известных путей перемещения и эвакуации капитала. 5. Смысл временной эвакуации избранного капитала в Шотландию. 6. Как повлияет новый центробанк и новая/старая резервная валюта на мировые финансы? 7. Высоковероятные сроки наступления часа Х. 1. Официальная информация Референдум о независимости Шотландии назначен на 18 сентября 2014 г. Если большинство граждан выскажется за выход из Соединённого Королевства, Шотландия сможет стать независимым государством в марте 2016 г. "По данным рейтингового агентства Fitch Ratings, в случае независимости Шотландия получит порядка 90% запасов нефти в Северном море и лишь 8,4% суммарного госдолга Великобритании. В настоящее время налоговые поступления из региона оцениваются в 9,6% от общего объёма, при этом на Шотландию приходится около 9,3% всех бюджетных ассигнований. ВВП Шотландии оценивается в 140 млрд фунтов ($225 млрд). Бюджетный дефицит страны в 2010-2011 гг. составлял в среднем 7,4% ВВП против 9,2% для Великобритании в целом." [1] "Министр финансов Великобритании Д. Осборн 13 февраля сообщил, что независимость Шотландии приведёт к выходу новой страны из зоны действия британской валюты фунта стерлингов. По словам министра, не имеется никаких правовых оснований к тому, чтобы Соединённое Королевство имело с независимой Шотландией одинаковую валюту. ... Жозе Мануэль Баррозу заявил, что получение Шотландией независимости не будет означать, что новое государство автоматически станет членом Европейского союза: стране придётся подать заявку на общих основаниях." [2] Экономический потенциал Шотландии в предлагаемом контексте - фактор второстепенный. Даже с перспективой отъёма у Короны нефтегазовых шельфов. Пользователь Footuh с avanturist.org подобрал значимую информацию о существующем порядке эмиссии британского фунта, право на которую принадлежит не только банку Англии, но так же трём шотландским и четырём ирландским банкам: 1. Governor and Company of the Bank of England 2. The Royal Bank of Scotland. 3. The Bank of Scotland. 4. The Clydesdale Bank. 5. Bank of Ireland 6. First Trust Bank Allied Irish Banks) 7. Northern Bank 8. Ulster Bank Шотландские и ирландские банки печатают деньги с важной оговоркой: "" Они обязаны депонировать ценности в размере один к одному в Банке Англии - перед началом эмиссии за вычетом... барабанная дробь... "тех средств, которые были на их счетах в 1845 году". При этом личные средства Короны, дома Ротшильдов и Секретных Служб по состоянию на 1845 год оцениваются не по количеству фунтов стерлингов, а по "фактическому наполнению", то есть эмиссия может происходить под залог алмаза Кохинур в Британской короне - по его текущей нынешней стоимости, а не по ценам 1845 года, что само собой открывает большую "банку с червями" - если об этом задуматься. А если добавить к этому, что число алмазов в загашниках, или золотых слитков в сейфах во всех трёх организациях было на 1845 год внутри себя - "зафиксировано", но при этом является британской гостайной - возникает море вопросов на тему о том, как там, чего и в реальности сколько? И если учесть, что Ротшильды в 1845 году были в самом цвету, а Британское Адмиралтейство посылало свои флоты по всем океанам, про Корону вопрос деликатный..." [3] Ирландские банки в 1845 г. не обладали весомым капиталом и, кроме того, Северную Ирландию в Лондоне "незалежить" пока не намерены. В итоге автор поставил правильные вопросы о финансовой подоплёке выхода Шотландии из состава Великобритании. Вопросы, как известно, будучи правильно поставлены, несут половину ответа... Но прежде перейти к изложению смысла эвакуации... 2. Теоретические и исторические предпосылки эвакуации капитала Существует три базовых вида капитала: физический, денежный и долговой. Долг - ценность особого рода, его мера стоимости может быть в любых величинах: денежных, натуральных, виртуальных. Долговой капитал - наиболее влиятельный вид капитала, несмотря на способность к периодическому тотальному перепроизводству [4]. Физический и денежный капиталы можно отнять или уничтожить в результате инфляции, государственных переворотов, войн, конфискаций и грабежа. Долговой? Если он номинирован в надёжной мере стоимости и не оговорён срок давности... Если даже мера стоимости долга ненадёжна, то можно оговорить повышение процента, компенсирующее инфляцию, например, облигации, защищённые от инфляции - TIPS... Долг принадлежит кредитору. Если кредитор физически недосягаем, то ни отнять, ни уничтожить невозможно. Например, путинская Россия лишь только в XXI веке оплатила железные дороги, построенные Николаем I и порушенные двумя войнами - погасила долги царской России перед Парижским клубом. Кстати, погасили довольно справедливо: зачётом золота, полученного странами Парижского клуба в качестве репараций от немцев, а те, в свою очередь, получили это золото как репарации от большевиков. Наличными было доплачено лишь 400 млн. долл. Отставным и беглым правителям надёжнее всего держать активы в виде долгов, в том числе собственной страны. Особенно, если страна глупа, что оформляет долг в чужой валюте: Еврооблигация (евробонд) - облигация, выпущенная в валюте, являющейся иностранной для эмитента, размещаемая с помощью международного синдиката андеррайтеров среди зарубежных инвесторов, для которых данная валюта также является иностранной. Долги можно перепродать, ими можно влиять на внутреннюю политику должника, например, требуя продажи стратегических активов, снижения ввозных пошлин, повышения налогов и цены газа для населения. Долги почти невозможно перехватить и арестовать как физическую собственность и деньги на счетах - долги могут переходить из рук в руки сотни раз и одновременно числиться за старушкой божьим одуванчиком, пока не явится новый кредитор - добросовестный приобретатель, как водится. Наивно предполагать, что раз долги тотально перепроизведены, то активы всех кредиторов равноправно и равномерно девальвируются через девальвацию меры стоимости долга - валюты, как правило. Более равные кредиторы будут искать пути эвакуации при росте рисков значительной девальвации/инфляции до всякого начала паники. 3. Варианты эвакуации капитала 3.1. Облигации TIPS государства эмитируют неохотно, их не так много на рынке: например, в США 7,3% от суммы казначейских обязательств [5]. В случае дефолта эмитента их погашение будет отложено на неопределённый срок. Кроме того, правительства манипулируют методикой исчисления инфляции. 3.2. Переноминировать долги в другую валюту с низким риском обесценивания. Какую? С начала кризиса более твёрд китайский юань, но и он вынужден печататься вдогонку за резервными валютами - иначе торговый баланс КНР пойдёт в минус. Доля юаня растёт в торговом обороте, но очень слабо в мировых резервах. Потому что юань не является полноценной СКВ - по нему административно ограничены инвестиционные, читай - долговые, потоки [6]. При этом появится зависимость от чужого правительства и чужого центробанка. 3.3. Переноминировать долговые капиталы в унции золота? 3.4. Переноминировать долги в иную натуру? Надёжных долгов в натуре очень мало. 3.5. Обменять долги на натуру (сырье, товары, основные средства)? Некоторые имущие не могут уберечь собственный особняк от разграбления или конфискации, не говоря уж о более значимых физических активах. Какие ещё варианты? 4. Общий недостаток известных путей перемещения и эвакуации капитала Все известные варианты перемещения капитала несут один огромный недостаток: Если перемещать значимый капитал в другой актив - значит, взвинтить цену на этот актив и уронить цену на предыдущий актив. Цена начнёт меняться ещё в процессе перемещения капитала. До окончания передвижения придётся наступить самому себе на хвост. Дважды. Тоже самое с переходом обратно. В случае перемещения долгового капитала ещё сложнее - его много, очень много. Долги учитывают физические активы, которые будут произведены должниками в будущие десятилетия и даже столетия. 5. Смысл временной эвакуации избранного капитала в Шотландию После столь подробного вступления наверное ясно - уважаемый Footuh добыл информационный алмаз. Теперь его вопросы - мои ответы:  5.1. Какова возможная эмиссия в этих уже готовых на все центрах?  - заявленные ценности на схожих условиях, как 1845-м, но в ценах 2015-2016 гг. - приём в уставной фонд ценных бумаг с рейтингом ААА После начала работы - как обычный центробанк: - приём в залог ценных бумаг с рейтингом ААА 5.2. Когда средства "британского света" негласно отчалят от "старушки Британии" и денутся в неизвестную сторону. Куда?  - в Шотландский центробанк. Не третьесортный центробанк с мусорной валютой. А с новой резервной валютой по историческому праву. - в марте 2016 г. или раннее... - в момент наполнения уставного фонда Шотландского центробанка. Ещё до начала работы с клиентами. Капитал сменит порт приписки, как меняют суда. Но не сменит владельцев. А порт приписки - Шотландия, чтобы не возникало недоразумений, останется под контролем, будучи зависим от метрополии множеством договоров. 5.3. Зачем?  - Избранный долговой капитал будет переноминирован в новую валюту, в которой ещё не перепроизведены долги. В которой вообще будет мало долгов - меньше, чем в долларе сто лет назад. Риск обесценивания капиталов, номинированных в новой валюте окажется в далёком будущем. 5.4. А ещё интереснее смысл такого движения от самой Англии. Зачем и кому нужно, что Английский Парламент все эти средства "по каким-то причинам внезапно не интернировал и не направил "на Благо Британской Империи"? Чего люди с таким огромным капиталом сегодня боятся? Каковы при этом их риски? - Боятся обесценивания капитала. Все резервные валюты перегружены долгами. Особенно бюджетными и обязательствами по социалу. Из-за бессрочного соглашения между шестёркой центробанков (ЦБ-6) о неограниченных валютных свопах не получится пересидеть в одной рез.валюте, пока другая падает. Они связаны согласованной эмиссией во избежание панических метаний капитала [7]. Первоначальный курс шотландского фунта и британского фунта будет 1:1. Затем курс начнёт расходиться... Шотландец вверх или фиксируется. Вероятно, сперва его несколько раз качнут вверх-вниз в угоду теханалитикам, чтобы не выглядел подозрительно привлекательно, чтобы подрезать капитал независимых спекулянтов... Впрочем, колебания необязательны - избранные игроки войдут в шотландский фунт по паритетному курсу в момент учреждения центробанка (или облечения таковыми полномочиями одного из существующих банков) - до выхода самостийного фунта на рынок. То есть в моменте будет произведён переход из одной валюты в другую - и рынок это увидит постфактум. Рынок не может отреагировать на цену новой валюты, если её ещё нет в обороте. Лишь после выхода в официальное обращение новая валюта обретёт общий недостаток любых видов перемещения капитала. Таким образом, избранный капитал отсечёт капитал второсортный. Остальным придётся запрыгивать на подножку уходящего поезда, тем самым стремительно накачивая цену шотландского фунта. Британский фунт вместе с долларом, евро, иеной, франком и канадским долларом продолжат движение вниз. Пройдёт инфляция и девальвация всех валют к шотландцу - в загоне постригут всех кредиторов: и внешних и внутренних, в том числе держателей социальных обязательств - население и тех, кто кредитовал под социальные выплаты. Это не по офшорам гоняться за беглым капиталом олигархов или диктаторов, это тотальный загон. После выхода на запланированные уровни (самое скромное - вдвое-втрое дешевле к шотландцу), стабилизации курса и, возможно, даже деноминации старых валют, избранный капитал постепенно вернётся в родные пенаты, в родную старую валюту. 6. Как повлияет новый центробанк и новая резервная валюта на мировые финансы? Теперь возникают новые и более конкретные вопросы - не все пока имеют однозначные ответы... 6.1. Эвакуации избранного капитала в Шотландию согласована внутри ЦБ-6? - скорее да. Потому что если... 6.2. Эвакуация только британской короны и причастного ей капитала? - если да, то Англия сильно рискует отношениями с США и остальными стратегическими партнёрами. 6.3. Эвакуация согласована только между Англией и США? - возможно и так. 6.4. Есть ли подобные варианты пересидеть в твёрдой валюте третьей страны у других участников ЦБ-6? - такая третья страна не должна быть мощным кредитором в своей валюте и не обязана печатать и выгружать свою валюту для валютных свопов. Например, Дания для Германии... Возможна параллельная валюта не обязательно золотая), как предлагали в Швейцарии [8], в США [9] и в Германии [10]. Шотландский фунт, предположительно, может даже стать параллельным британскому, если девальвация последнего примет неуправляемые темпы. Пока только возле двух ЦБ тишина по теме: Канада и Япония. Вероятно, канадский и японский избранные капиталы пересидят в одной лодке с американским. 6.5. Кто теряет при тотальной девальвации/инфляции? - страны с положительной инвестпозицией: в основном, поставщики сырья и трудовых ресурсов. - население всех стран, кроме Шотландии: обесценятся социальные обязательства всех государств. Как только населению Шотландии объяснят, какой их ожидает профит, отделение можно будет считать делом решённым. Объяснят, не вдаваясь в детали, раскрывающие истинный смысл задуманного. 6.6. Могут ли страны-кредиторы - страны с положительной инвестпозицией - предпринять подобный ход? Практически нет. Требуется, чтобы должники добровольно согласились переноминировать свои обязательства в новую валюту. А какой должник себе враг, чтобы переписать свои долги из валюты с риском девальвации в валюту без риска девальвации? Если Китай вовремя сообразит о готовящемся ходе, то возможна кривая китайская копия схемы временной эвакуации активов в Гонконге или Макао, но инвестпозиция Китая и этих офшоров не позволяет свободно маневрировать. Доля сохранённых от обесценивания долговых активов Китая предположительно составит единицы процентов. 6.7. Раннее выпущенные бумажные купюры шотландских банков останутся в обращении? Да. Объём их эмиссии незначителен против перспективы эмиссии огромного объёма электронно-безналичных. Давние легенды о тайных достоинствах бумажных шотландских фунтов обретут подтверждение. Сейчас во многих странах шотландские купюры малоизвестны, зачастую там их обменивают с дисконтом 25...50% к английскому фунту. Но нельзя исключать, что будут введены купюры нового образца, а обмен старых купюр произведут с пристрастием - с проверкой легальности доходов. 7. Высоковероятные сроки наступления часа Х Если 18 сентября 2014 года референдум пройдёт успешно, начнётся обратный отсчёт - до марта 2016 года. Значит, именно в этот период включится гигантский валютный отсос, о котором так долго говорили "авантюристы"... На фоне геополитического прецедента - ещё бы, развитая страна мирно отпустила сепаратистскую территорию! Прекрасный повод для перекройки карты мира [11]. Избранные тем временем проведут эвакуацию капитала в чистенькую валюту. Если даже не появится самостийный шотландский фунт, то однозначно - схема временной эвакуации будет подобна описанной. Но вряд ли сможем увидеть сроки. Разве только по неожиданному росту каких-то сереньких валют, но для непричастных игроков наверняка будет поздно. Да и вариант сохранения покупательной силы существующей серой валюты потребует подковёрных договорённостей с туземными центробанком и правительством - не факт что те их сохранят втайне и выполнят вообще. Вариант с шотландским фунтом напротив - всё прозрачно, красиво, исторически и юридически справедливо: ценности 1845 года остаются на балансе шотландских банков, подливаются дополнительные ценности, в том числе фантастически твёрдые в тот момент государственные облигации "трипл эй"... Никто не скажет, что новоявленный Шотландский центробанк продан Короне и инсайдерам, но будет именно так. Поэтому на сегодня я оцениваю вероятность появления незалежной Шотландии выше 4/5. Посмотрим, что произойдёт до осени. Ссылки: [1] Interfax.ru: Шотландия планирует выход. [2] kurs.ru: Независимость Шотландии поддерживают 29%, против 42%, не определилось 29%. [3] Footuh/avanturist.org: О порядке эмиссии британского фунта шотландскими банками. [4] KK: Пропащая буква экономических теорий. [5] spydell: Распределение гос.долга по погашению. [6] KK: Китайские ножницы в докладе Бундесбанка. [7] KK: Согласованная эмиссия резервных валют. [8] KK: Золотая параллельная валюта в Швейцарии? [9] forbes.com: Н. Льюис о золотой параллельной валюте для США. [10] KK: Параллельная валюта для Германии? [11] KK: Незалежная Шотландия - 1: геополитическая подоплёка.

22 февраля 2014, 18:53

Работа Ходорковского в перестройку

 Цитирую отрывок из книги М. Полторанина "Власть в тротиловом эквиваленте". Отрывков будет несколько. Этот расскажет о том, как пытались создать крестьянский банк, и чем занимался Ходорковский. Не раз премьеру задавали вопрос: ну почему мы тянем с созданием крестьянского банка на столыпинский манер (его в нашей стране нет до сих пор). Надо бы вместе с Верховным Советом ускорить решение важной проблемы. Через банк земля включится в цивилизованный рыночный оборот, не оставляя места для черного передела, а фермеры получат возможность материально окрепнуть и нарастить производство продукции. «Специалисты работают», — успокаивал Иван Степанович. Какие специалисты?  У самого доверенного из них был большой кабинет в Белом доме. На двери висела табличка: «Ходорковский Михаил Борисович». Он особо не светился, но мы знали, что это советник Силаева и что Ивану Степановичу его внедрил Горбачев. Ходорковский имел покровителей в Кремле. Вчерашний комсомольский функционер вдруг получил в подарок активы государственного Жилсоцбанка и создал сой коммерческий банк «Менатеп». В нем с разрешения Михаила Сергеевича Горбачева были открыты расчетные счета Фонда ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Контроля за деньгами никакого— хочешь, посылай облученным районам, а не хочешь— переводи в банки Швейцарии. Говорили, что Михаил Борисович — специалист по конвертации средств для высшего эшелона власти. Технократу советской школы Силаеву, далекому от финансовых махинаций, нужен был «свой» поводырь в банковских делах. И Кремль его дал. Ходорковский делал то, что от него хотели. У его кабинета я сталкивался со многими будущими олигархами. Потом они толпились в приемной Ивана Степановича. И наверняка — в приемной Ельцина. А потом появлялись решения и российской, и кремлевской власти (в этих вопросах противостояния не наблюдалось) о раздербанивании государственных банков со всеми отделениями и филиалами и передаче их активов определенной группе товарищей. За 90-й год в России было создано 1300 коммерческих банков. Кто-то входил в финансовый бизнес со своими накоплениями, но многие использовали присвоенный народный капитал. А для создания Крестьянского банка денег не нашлось. Все у нас освящалось именем демократических реформ: и разрушение сельской экономики, и растаскивание по карманам финансов. И ведь трудно было придраться. Нужны коммерческие банки? Очень нужны! Назрела земельная реформа? Давно! «Вот мы и делаем то, что нужно, отцепитесь от нас», — отмахивались вожди от подозрений. Делали, но здесь немного не так, там немного не то — чтобы в целом все получалось с точностью до наоборот. Вместо бензина заливали в двигатель воду, вместо воды плескали на пожары бензин. Только узкая группа высших чиновников знала истинный замысел нашей взбалмошной банковской реформы: в хаосе блатной коммерциализации госструктур проще и безопаснее переправлять народные деньги в качестве ясака кукловодам из Бнай Брита. По свидетельству бывшего председателя правления Промстройбанка СССР Михаила Зотова, до «большого разбоя» мы имели мощную банковскую систему. Активы одного Госбанка с филиалами превышали совокупные активы (подчеркну — совокупные) таких монстров как Банк оф Америка, Сити Банк, Чейз Манхэттен Банк (США), Дойче Банк (Германия), Креди Лионе (Франция), Дайите Канге банк (Япония) и Барклайз Банк (Англия). То есть Госбанк был крупнейшим в мире. А еще действовали Стройбанк и Внешэкономбанк СССР, с активами чуть меньше, чем у Госбанка. Рабочий капитал нашей страны составлял тогда свыше 2,5 триллиона долларов. «Считаю, что разворовано и вывезено, — подытожил Михаил Зотов, — около полутора триллионов долларов». Скажу еще раз: а на Крестьянский банк и на другие нужды нашей сельской экономики деньжат не наскребли.

10 февраля 2014, 16:18

ОШИБКИ АНДРЕЯ ФУРСОВА?

Когда я делал интервью с историком Андреем Фурсовым см. http://pravosudovs.livejournal.com/12491.html на основе его книги «Dе Соnspiratione: Капитализм как заговор», то обнаружил ошибку. В книге написано, что крестоносцы захватили Константинополь во время третьего крестового похода. На самом деле это был четвертый крестовый поход. Но я не обратил на это внимание, так как от таких мелких ошибок никто не застрахован. Прочитав интервью, мой коллега Николай Хренков (выпускник исторического факультета Удмуртского государственного университета) решил ознакомиться с книгой Андрея Ильича. В результате он обнаружил в ней ряд ошибок и неточностей, как мелких, так и крупных. Самой важной ошибкой в концепции Андрея Фурсова Николай Хренков считает то, что он приписал ведущую роль в создании капитализма венецианцам (наряду с евреями). В свою очередь Николай Хренков доказывает, что ведущую роль в создании современной модели капитализма сыграли генуэзцы. Когда он сказал об этом, то первой моей реакцией был вопрос: «А разве это принципиально меняет схему? Ведь венецианцы и генуэзцы жили в непосредственной близости друг от друга и занимались одним и тем же». Однако Николай Хренков на основе анализа ряда классических исторических работ доказал, что стратегии венецианцев и генуэзцев сильно отличались. Николай Хренков пишет: «Мы видим две модели: венецианскую, национально ориентированную, поддерживаемую и регулируемую государством, в основе которой торговая и колониальная экспансия; генуэзскую, можно назвать генуэзско-еврейскую (о еврейском капитале я не говорил, поскольку этот момент у Андрея Ильича хорошо прописан), космополитичную, основу которой составляет финансовая экспансия банков и прочих финансовых институтов. «В Венеции все делалось ради государства; в Генуе — все для капитала» (Бродель). Первая модель старая, традиционная – мы ее можем увидеть еще на примере античных Афин. Вторая – принципиально новая, ранее истории незнакомая. Эти модели впоследствии не имели строго географического разделения, часто сосуществуя в рамках одного государства, иногда дружно, иногда не очень. К настоящему времени перевес остался за второй, которая после падения СССР стала господствующей в мире, поставив всю мировую экономику в зависимость от финансовых кругов и превратив все отрасли экономики в объект инвестиций и спекуляций». Статью Николая Хренкова «Читая Андрея Фурсова» можно прочесть здесь, либо в блоге Николая Хренкова http://n-hrenkov.livejournal.com/  ЧИТАЯ АНДРЕЯ ФУРСОВА С интересом и не без удовольствия ознакомился недавно с работой А.И. Фурсова «Dе Соnspiratione: Капитализм как заговор». Идея автора проследить генезис, становление и развитие капитализма как процесс и результат целенаправленных действий определенных конспиративных структур (КС) весьма оригинальна, по крайней мере, для русскоязычной исторической литературы. За присутствующий в ней свежий взгляд на известные исторические события данной работе можно простить и ряд исторических неточностей (некоторые из них я упомяну позже), и наличие некоторых шероховатостей в изложении, а также логических лакун. Автор достаточно убедительно показывает большую роль отдельных малых социальных групп в формировании мировой системы, на сегодняшний день являющейся господствующей. Разделяя по ряду общих моментов точку зрения Андрея Фурсова, в то же время хочу заметить, что его концепция, на мой взгляд, нуждается в существенной корректировке. То есть, сама по себе логика правильная, но ее детальное изложение нуждается в более широком и релевантном историческому процессу подходе. Связано это, по моему мнению, с тем, что автор – человек увлекающийся (в принципе, хорошее качество, делающие его работы более интересными), и один понравившейся ему тезис раскручивает максимально, из-за чего в тени остаются другие тезисы – не менее актуальные. От общих слов перейдем к конкретике. Главным «катализатором сборки новоанглийского субъекта» (как воплощения капитализма – Н.Х.) по мнению, Андрея Фурсова являлись венецианцы. Далее он приводит историческую последовательность событий, связанных с этим процессом. На мой же взгляд, роль венецианцев как «катализатора» была, конечно, существенной, но не столь огромной, как это описано у автора (кстати, он приводит очень мало источников в доказательство этого своего тезиса). Здесь, правильней все-таки говорить о роли итальянцев в целом. Андрей Фурсов, правда, упоминает и представителей других итальянских средневековых государств, но они у него проходят по разряду «и примкнувшие к ним», в смысле к венецианцам. Преувеличение роли только этого государства приводит автора порой к фактологическим ошибкам – в частности, венецианское происхождение он приписывает влиятельным итальянским семьям, сыгравшим большую роль в истории – Борджа (вообще испанского происхождения) и Орсини. Другой пример – правильно говоря о широком и долголетнем распространении «золотого дуката» автор не упоминает, что помимо Венеции его чеканили еще с добрый десяток государств, то есть, республика Святого Марка никак не могла влиять посредством своей валюты на другие страны (как это делают сейчас США, являясь единственным эмитентом доллара). Еще один пример – дважды повторяемое обвинение венецианцам (и примкнувшим генуэзцам) в сдаче Константинополя туркам. Здесь логика венецианцев, всегда демонстрирующих свое хитроумие, становится малопонятной. Византия 15 века – это Царьград и его окрестности плюс фактически автономная Морея. Никакого даже подобия конкуренции итальянцам греки составить не могли, а на самом деле – вся торговля Византии плотно находилась в руках генуэзцев (в меньшей степени венецианцев, соперничавших с ними). Более того – Царьград был для генуэзцев стратегически важен, обеспечивая связь с черноморскими колониями, и его падение предопределило их крах спустя всего 2 десятка лет. Поэтому генуэзцы составили костяк обороны Константинополя в 1453 году (без них город был бы взят раньше). Венецианцы же решили остаться нейтральными (хотя среди защитников царьградских стен имелись и граждане этой республики), мечтая убить двух зайцев – выдавить генуэзцев из региона и договориться с турками. С первым получилось, со вторым – вышла крупнейшая политическая ошибка, вылившаяся в трехвековую войну с турками, которая обернулась потерей ряда средиземноморских владений и подрывом экономики. Я задержался на этом моменте, поскольку, как и А.И. Фурсов, считаю падение Византии некой условной точкой бифуркации, переломным моментом, после которого история изменила свой вектор. Только связано это не столько с венецианцами, сколько с генуэзцами. Во второй половине 15 века Генуя окончательно утратила статус морской державы и уступила почти все позиции на Средиземноморье венецианцам. Кроме падения Константинополя этому способствовали: стратегическое поражение Генуи в венециано-генуэзских войнах, внутренние неурядицы и уязвимость Генуи в отличие от неприступной Венеции от иноземных захватчиков (в 14-16 веках она несколько раз оказывалась на долгое время под оккупацией более сильных соседей). Но не зря Данте и Бокаччо считали генуэзцев самыми изворотливыми и бессовестными из народов Италии. Генуя открыла для себя и всей цивилизации новый вектор как географический, так и экономический. Сделала она это не в одиночку, а на пару (последнее не обязательно означает, что в союзе) с флорентийцами, но именно в Генуе, как справедливо отмечает Арриги, развился тот особый тип капитализма, который в настоящее время достиг или близок к вершине своего господства. Словом, можно говорить о генуэском проекте, который существенно отличается от венецианского проекта. Чуть дальше поясним. Итак, в 1492 году генуэзец Колумб открыл Америку. Известно, что это был не просто наемный моряк на испанской службе – Колумб являлся главным инициатором и закоперщиком этой экспедиции, которой он настойчиво добивался много лет. Его принято считать энтузиастом-одиночкой, но ряд фактов добавляет этой версии скепсиса. Генуэзцы плавали по Атлантике еще в 13 веке (братья Вивальлди), а в середине 15 века немалое их число обосновалось на службе португальского принца Энрике Мореплавателя. Вторая экспедиция Колумба, состоялась уже через год, ее спонсорами выступает флорентийский торговый дом Берарди. Эта же контора под управлением Америго Веспуччи участвует и в финансировании 3-й экспедиций Колумба, а его четвертое плавание спонсирует банк Святого Георгия из Генуи. Последующие плавания испанцев в Новый свет также финансируют генуэзские и флорентийские банки. Перенесемся севернее - в 1497 году уже из Англии в Америку отправляется экспедиция, которую опять возглавляет генуэзец Джоно Кабото. Он, правда, еще в юном возрасте перебрался в Венецию, оттуда в Англию, но связи с Генуей сохранил. Сын Себастьян превзошел отца, совершив ряд открытий в Новом свете, послужив англичанам, испанцам, Священной Римской империи, чтобы на старости лет вернуться в Англию и основать Московскую торговую компания, то есть проложить очередное новое направление для торговой экспансии. В битву за Америку включается в начале 16 века Франция – ее первую экспедицию также возглавляет флорентиец (Вераццано), которого и финансируют флорентийцы. Итак, выходцы из Генуи и Флоренции открывают старушке Европе новые горизонты для военной и экономической экспансии (влияние венецианцев здесь незаметно), но также открывают и новый экономический вектор. Уже в 12 веке во Флоренции, Генуе, Пизе, Венеции и некоторых других городах городах Италии активно развивается банковский капитал, причем лидерство принадлежит первым двум городам-государствам. Так они финансируют крестовые походы - непосредственно генуэзцы выдают огромный заём Людовику Святому. Венецианцы тоже принимают участие – они спонсируют четвертый крестовый поход. Но это не типичная акция – вместо Палестины крестоносцы, не имея возможности расплатиться с заимодавцем, по его указке захватывают Византию, обеспечивая Венеции господство в восточном Средиземноморье. Римский папа отлучает их от церкви (поход сломал его тонкую игру по «мягкому» вовлечению греков в лоно католицизма), но дело уже сделано. Отметим этот принципиальный момент, который нам потом пригодится –частные генуэзские банки в крестовых походах выступают кредиторами, Венеция на государственном уровне финансирует собственную экспансию, хотя и с привлечением частных средств, путем продажи им гособлигаций. Облигации помянуты не так просто – наряду с банковской деятельностью в итальянских городах активно развивается также рынок ценных бумаг и биржевая торговля. С начала 15 века лидерство по этому виду деятельности у Италии перехватывают жители Нидерландов. Первая биржа в 1409 году появилась в Брюгге. Международная биржа – в 1462 году в Антверпене. Но в банковской деятельности пальма первенства по-прежнему у итальянцев, точнее у генуэзцев, поскольку упадок Флоренции и падение дома Фуггеров обеспечили банковскому консорциуму из Лигурии господство в финансовом мире всей Европы. Во второй половине 16 века начинается золотой век генуэзских банкиров, «Век Генуи», по выражению Броделя, которому он ставит хронологические рамки 1557 – 1627. Однако и после этой даты генуэзские банки сохраняют свое влияние – как пример, выдача ими кредита императрице Екатерине Второй в размере 1 млн пиастров. Примечательно, что при этом политическое влияние самой Генуи как государства, практически ничтожно – это вассал испанской короны; торговля и промышленность (кроме разве судостроения) также не особо развиты, поскольку все инвестиции местных банков идут на внешние рынки. То есть, появляется новый тип финансиста – космополита, для которого отечество где-то на десятом месте, на первых девяти – деньги, деньги. Арриги их называет капиталисты-экспатрианты, сами себя они называют «нации» - их основной специализацией является не торговля, а операции с валютой и ценными бумагами. Причем, в отличие от еврейских финансистов, для которых такая политика во многом обуславливалась спецификой их существования в чужеродной среде, здесь мы видим сознательный выбор добрых христиан. В дополнении этого тезиса отметим еще один момент – генуэзцы и флорентийцы легко меняют родину и гражданство (те же Кабото, которых Андрей Ильич по ошибке причисляет к венецианским патрициям, хотя такого рода там не значилось) – их Родина там, где можно делать деньги – от Лондона до Москвы. А что же Венеция? В 16 веке она по-прежнему пытается биться за статус великой державы, выступая порой против целой коалиции государств. У нее лучшие дипломаты, лучшие разведчики, работающие в интересах своей страны. Активно развивается промышленность и Венеция остается торговым лидером среди европейских стран, но в мире финансов ей очень далеко до Генуи. Банковское дело приходит в упадок, поскольку государство обложило его рядом ограничений в свою пользу, а финансовые тузы не любят, когда ими руководят государственные мужи, предпочитая сами руководить ими. Чтобы исправить ситуацию сенат создает Банк Венеции в 1584 году, передав его спустя три года в руки частных банкиров. Но генуэзцам он все равно не конкурент, поскольку его задача – не международные инвестиции, займы и спекуляции, а финансовое обеспечение национальной торговли, которая оставалась основным источником дохода республики Святого Марка. Подведем итог – мы видим две модели: венецианскую, национально ориентированную, поддерживаемую и регулируемую государством, в основе которой торговая и колониальная экспансия; генуэзскую, можно назвать генуэзско-еврейскую (о еврейском капитале я не говорил, поскольку этот момент у Андрея Ильича хорошо прописан), космополитичную, основу которой составляет финансовая экспансия банков и прочих финансовых институтов. «В Венеции все делалось ради государства; в Генуе — все для капитала» (Бродель). Первая модель старая, традиционная – мы ее можем увидеть еще на примере античных Афин. Вторая – принципиально новая, ранее истории незнакомая. Эти модели впоследствии не имели строго географического разделения, часто сосуществуя в рамках одного государства, иногда дружно, иногда не очень. К настоящему времени перевес остался за второй, которая после падения СССР стала господствующей в мире, поставив всю мировую экономику в зависимость от финансовых кругов и превратив все отрасли экономики в объект инвестиций и спекуляций. Итак, обосновав свою точку зрения, последую дальше за автором Dе Соnspiratione, чей подход я в целом разделяю, но опять-таки вижу логику событий несколько иначе. В 17 веке появляются новые игроки – Голландия, Англия, Франция. Они развиваются преимущественно по венецианской модели, что благотворно сказывается на их экономиках, поскольку инвестиции остаются внутри страны. Параллельно развивается и финансовый сектор, оборот ценных бумаг постоянно растет, но опять-таки поначалу эти биржи ориентированы на национальные рынки и на участие местных купцов в международной торговле. Принципиально новым учреждением становится Банк Англии (1694), который вместо разменно-вкладных операций по образцу Венецианского и Амстердамского банков, на первый план выдвигает кредитные функции. Другой важный момент, что ключевым активом банка становятся не только и не столько «живые» деньги, сколько ценные бумаги (в первую очередь, гособлигации). Заметим, что в этот же период (1695) ранее чисто товарная Лондонская биржа запускает сделки с ценными бумагами, как национальными, так и зарубежными, начиная определенным образом влиять на экономику других государств. Генуэзская модель (хотя и без особого участия самих генуэзцев), но уже в несколько иной форме начинает прорастать в Англии. Андрей Фурсов много внимания уделяет созданию Банка Англии и участию еврейского капитала, но, переходя в 18 век о роли финансово-торговых кругов на принятие политических решений, имевших международный резонанс, практически не говорит. В 18 веке его больше всего занимает деятельность масонов – аспект весьма важный, но далеко не единственный. Ведь не менее интересно, а главное, полезно, было бы проследить и влияние финансовых кругов на международные отношения в 18 веке и внутреннюю политику европейских государств. Например, авантюра Джона Ло, подорвавшая французскую систему финансов или войны 1740 – 1748 гг. и 1756 – 63гг., причины и цели которых носили чисто экономический торговый характер. Показательно, что в этих войнах уже не участвовала Голландия, элита которой перешла на генуэзскую модель, превратившись в крупнейших кредиторов монарших домов Европы. Ситуация была отчасти схожей – как и Генуя, голландцы уступили англичанам пальму первенства в торговой и колониальной экспансии, перейдя на финансовые операции. Англия же пока продолжала развиваться по венецианской модели, хотя роль местных «генуэзцев» постепенно росла. И здесь я должен отметить свое несогласие с автором по одному принципиальному моменту, когда он рассматривает Англию 18 века как некий наднациональный субъект, который действует в интересах финансовых КС. Мне представляется дело совсем не так – на тот момент это сугубо национальный субъект, как и предполагает венецианская модель, который ведет торгово-колониальную экспансию в интересах именно национальных элит. Участие еврейского капитала ничего не меняет (в тех же Нидерландах оно заметно даже больше), поскольку, во-первых, евреи лишены каких-либо политических прав, во-вторых, их материальное участие также вынужденно направлено на интересы Англии. Время Ротшильдов еще не пришло. И как раз такая ситуация уже не устраивает «новых генуэзцев». Возникает новый проект, который с успехом реализуется на территории США. Война за независимость 1776 – 1783гг, как известно, была и гражданской войной – значительная часть жителей колоний («лоялисты») сохранили верность короне, но это не касалось евреев, которые практически целиком поддержали сторонников независимости. Интересный момент – решающий вклад в финансовое и материальное обеспечение операций американских войск на завершающем этапе войны внес еврейский банкир и коммерсант Х. Саломон, работавший в британской администрации, но фактически являвшийся «засланным казачком». И плюс поддержка Сити, о которой упоминает автор, точнее ее генуэзского крыла. В итоге на мировой арене появилось государство, не имевшее старинных институтов и традиций, не имевшее аристократии, не имевшее единой религии, государство, идеологической основой которого стало стяжательство. «Каковы бы ни были результаты предпринимательства, нам не надо бояться, что кто-либо в мире нас превзойдет. Можно смело утверждать, что предпринимательство – наша национальная черта» – заявил один из отцов основателей Александр Гамильтон. Понятно, что дух предпринимательства можно отнести ко всем, и ремесленникам и фермерам (как это понимал Джефферсон), но само государство США было создано в интересах крупного капитала. Появилась в некотором смысле «Новая Генуя». А предпринимательский дух фермеров – ради бога. Наживешь много денег, и у тебя будут шансы быть принятым в наши ряды, мы же не какие-нибудь дворяне, только тебе надо будет играть по нашим правилам. То есть, именно США явилось изначально тем искомым наднациональным субъектом мировой финансовой олигархии, к которой Англия со временем присоединилась. У автора эта мысль присутствует, но он ее не развивает, возвращаясь к любимым, вернее, нелюбимым англичанам. А тем временем в США финансовый капитал уже показывает свои зубы, пока еще молочные. Только успели отгреметь победные залпы в войне за независимость, как страна была ввергнута в первый финансовый кризис (1790 – 1791), причем вызванный не столько объективными причинами, сколько действиями финансовых спекулянтов. Дальше их деятельность принимает более упорядоченный характер. Создается Первый банк Соединенных Штатов, где государству принадлежит только 20%, остальное у частных вкладчиков, включая английских. Последнему фактору немало поспособствовало, что идеолог банка министр финансов Александр Гамильтон являлся английским шпионом. Позднее, уже как частное лицо, он основал Банк Нью-Йорка, а убивший его на дуэли непримиримый противник Бэрр – Чейз Манхэттен банк. Процесс пошел, и банки стали расти как грибы после дождя, если поначалу в них еще было заметно английское присутствие, то со временем оно нивелировалось, особенно, когда президент Джексон уничтожил монополию Второго американского банка (единственная неудачная попытка усмирить «генуэзцев»). Еще в ходе Гражданской войны, когда окончательно потерпели поражение поддерживаемые Великобританией сторонники венецианской модели, начался банковский бум (см.таблицу) вся экономика попала в зависимость от банков. Страну сотрясали спекуляция и коррупция, но то, что деньги вращались внутри страны и плюс еще ряд факторов, создало условия для взлета промышленности и формирования банковско-промышленной элиты. Окончательно установив свою гегемонию, «генуэзцы» вышли на международный уровень, чтобы к нашему времени достигнуть своего апогея. Таким образом, если рассматривать капитализм как заговор, как проект, то, на мой взгляд, его ключевым определяющим моментом стало создание США – государственного образования в интересах космополитичного олигархического капитала («генуэзцев»), который в конце 20 века подчинил себя весь мир. Таблица Год. Число Б. Капитал Бан. билеты. Вклады Касса в миллионах дол. 1863 66 7,2 — 8,5 1,4 1864 508 86,8 45,3 122,2 44,8 1865 1513 393,2 171,3 549,1 208,1 1870 1648 435,4 298,3 517,5 126,0 1875 2086 505,5 315,7 629,4 107,9 1880 2095 458,5 317,7 1017,8 188,3 1885 2732 529,4 267,6 1126,5 258,2 1886 2875 550,7 202,2 1187,7 263,1 1887 3070 580,7 165,0 1278,7 258,6 1888 3140 592,6 151,8 1406,6 280,8

Выбор редакции
09 января 2014, 22:22

Европа взяла паузу

Европа взяла паузу  ЕЦБ И Банк Англии не стали менять параметры монетарной политики. После ноябрьского сюрприза, когда ставку неожиданно снизили, регулятор занял более осторожну... From: Кац ТВ Views: 52 0 ratingsTime: 02:22 More in News & Politics

23 декабря 2013, 21:07

Официальная и тайная истории ФРС

Сто лет назад, 23 декабря 1913 года, в США была создана Федеральная Резервная система (ФРС) — «частный печатный станок» планетарного масштаба для производства денег в неограниченном количестве. Испокон веков главным средством расчетов между людьми были драгметаллы, оформленные в виде дензнаков — монет или мерных слитков. Отсутствие золота и серебра всегда становилось причиной экономического упадка. Малая денежная масса диктовала соответствующий объем производства. Напротив, когда в экономику поступало большое количество драгметаллов, все расцветало. Открыли Америку, в Старый Свет поплыли галеоны с золотом и серебром — начался экономический бум. Правда, не везде. В XVII веке Англия, в отличие от Испании, еще не имела обширных колоний, поэтому госбюджет острова пребывал в перманентном дефиците. Между тем войны — прежде всего с Францией — требовали колоссальных денег. На помощь властям пришли ростовщики. В 1694 году был создан Банк Англии. Его соучредителями стали, с одной стороны, частные финансисты, с другой, «корона». Декларировалось, что под золото и серебро, находящееся в его хранилищах, выпускаются дензнаки. И их можно в любой момент обменять на звонкий металл. Удобно. Кто проконтролирует, какое именно количество ресурсов лежит в закромах? То есть можно напечатать столько банкнот, сколько захочется. Англичане не скрывают статус своего эмиссионного центра, всю информацию о том, что он частный, можно найти на www.bankofengland.co.uk. А про то, как Великобритания, стоящая на пороге финансового кризиса, внезапно напечатала много денег, за счет чего выиграла войну с Францией и Испанией, можно прочитать в книгах основателя геополитики контр-адмирала Альфреда Мэхэна. Великобритания начала активно строить империю. Кубышка Банка Англии стала пополняться, необходимость выпускать обязательств больше, чем было резервов в наличии, отпала. Тем не менее возник прецедент, а вместе с ним во власть попали и финансисты. Барон Натан Ротшильд, Дизраэли, лорд Биконсфилд — как раз люди из банковской среды. Но патриархальное и весьма консервативное английское общество с его сильной влиятельной аристократией не давало возможности ростовщикам развернуться в полную силу. А вот в США аристократии не было, бессословное общество сулило отличные шансы для установления власти денег. Первый банк Соединённых Штатов, Филадельфия (штат Пенсильвания)   А как это было в США ?  Центральный банк США — Федеральная Резервная Система (ФРC) — был создан намного позднее, чем центральные банки иных стран Запада. В США и ранее действовали структуры, фактически выполнявшие подобные функции. Первым учреждением такого рода в 1791 году стал First Bank of the United States. First Bank («Первый Банк») базировался во временной столице США — Филадельфии и был создан по предложению известного политика Александра ГамильтонаAlexander Hamilton, чтобы решить проблему огромного государственного долга, образовавшегося в результате Войны за Независимость и для создания национальной валюты США. Уильям ГрейдерWilliam Greider, автор книги «Секреты Храма»Secrets of the Temple, посвященной истории Федеральной Резервной Системы, отмечает, что сама идея создания подобного органа вызвала немало споров. К примеру, госсекретарь США Томас ДжефферсонThomas Jefferson считал, что образование такого учреждения противоречит Конституции, поскольку государство не имеет права вести бизнес и, таким образом, нарушает традиционные законы о собственности и свободе предпринимательства. Гамильтон, в свою очередь, считал данное учреждение эффективным средством для решения государственных задач.     First Bank должен был проработать 20 лет, за которые требовалось создать надежную финансовую систему, государственный золотой резерв, обеспечить стабильность банковской деятельности и эмитировать национальную валюту США. First Bank был частично государственным, однако большая часть его активов принадлежала частным лицам и компаниям. First Bank в 1811 году прекратил свою деятельность после того, как Конгресс отказался продлить мандат на его существование. Основной причиной этого были подозрения, что банк действовал прежде всего в личных интересах акционеров, а не в интересах государства. Однако ситуация в стране не улучшилась. Алан МелтцерAlan Meltzer, автор книги «История Федерального Резерва»A History of the Federal Reserve, подчеркивает, что в ту пору банковская и кредитная деятельность не регулировалась, многие банки самостоятельно печатали долларовые банкноты, за количеством, качеством и курсами которых никто не следил, в одних районах США ощущался переизбыток денег, а в других — недостаток и т.д. Централизация финансов была очевидна очень многим, однако американцы продолжали испытывать предубеждение к подобным структурам, считая, что они, в первую очередь предназначены для обмана населения и обогащения власть имущих (европейский опыт того времени давал много поводов для появления подобных подозрений). В 1816 году функции центробанка были переданы Second Bank of the United States («Второй Банк»). Этот шаг был сделан в надежде хоть как-то стабилизировать доллар. Second Bank так же, как и First Bank, был создан на 20 лет и принадлежал, в основном, частным инвесторам (американское государство тогда страдало от хронического дефицита бюджета) и тоже был ультрацентрализованным учреждением. Тогдашний президент США Эндрю ДжексонAndrew Jackson назвал это учреждение «концентрацией власти в руках небольшой группы людей, не несущих ответственности перед народом». Second Bank действительно стал скандальным предприятием. Председатель банка Уильям ДжонсWilliam Jones, близкий друг президента Джеймса МэдисонаJames Madison, уделял основное внимание политике, пренебрегая финансовой стабилизацией. Джонс выдавал «политические» кредиты и не требовал их погашения. Деятельность филиалов банка не поддавались контролю, в результате чего вся банковская система США оказалась в ситуации полнейшего хаоса. В то время Соединенные Штаты переживали экономический бум. Европа, обессиленная наполеоновскими войнами, крайне нуждалась в поставках американского зерна. В этот период спекуляции, связанные с куплей-продажей земельных участков, всячески поощрялись финансовыми институтами страны. Дело дошло до того, что практически каждый желающий мог получить банковскую ссуду и начать спекулировать землей. Тем не менее, в 1818 году управляющие Second Bank осознали, что переборщили с кредитами и внезапно потребовали у заемщиков возврата средств. В итоге, объемы купли-продажи земли резко сократились. В свою очередь, Европа, восстановившая сельское хозяйство, сократила экспорт американского зерна. Все это стало причиной «Паники 1819 года» — фактически первым серьезным финансовым кризисом в истории США. К 1836 году, по истечении 20-летнего срока, Second Bank прекратил свое существование, после чего наступила эра полной банковской свободы — в США просто отсутствовала организация, выполнявшая функции Центрального Банка. В период с 1862 по 1913 год за проведение государственной финансовой политики отвечали уполномоченные частные банки, а Конгресс США пытался издавать законы, которые, зачастую, лишь ухудшали ситуацию.   Частный курорт Моргана на острове Джекилл, где происходили встречи организаторов ФРС   Местом рождения Федеральной Резервной Системы США стал остров Джекил, расположенный в штате Джорджия. В 1886 году группа миллионеров купила этот остров и превратила его в закрытый клуб, где было модно проводить зимы. В 1900 году на острове отдыхали семьи, в руках которых была сосредоточена шестая часть денег планеты — Асторы, Вандербильты, Морганы, Пулитцеры, Гулды и другие. Показательно, что попасть на остров Джекил могли только люди, входившие в состав клуба. Клубмены отказались допустить на свой курорт молодого британского офицера из очень родовитой семьи Уинстона Черчилля Winston Churchill (будущий премьер-министр Великобритании) и известного политика, будущего президента США Уильяма Маккинли William McKinley. На пике популярности острова Джекил в США начались дебаты о создании системы централизованного управления финансовой деятельностью. Причиной этого стали четыре крупных финансовые кризиса, потрясшие США в период с 1873 по 1907 годы. Американцы тогда крайне негативно относились к самой идее создания центрального банка. Аналогичные структуры в Европе действовали неэффективно и даже деструктивно. Кроме того, европейские центральные банки позволяли правительствам практически бесконтрольно тратить бюджетные средства. Через год после кризиса 1907 года (принято считать, что его «организатором» был один из «курортников» Джон Морган J.P.Morgan), Конгрессом США была создана Национальная Денежная Комиссия National Monetary Commission, которая должна была выяснить причину нестабильности банковской системы США. Историк Дон АлленDon Allen, автор книги «Директора Федерального Резерва: Исследование Корпоративного и Банковского Влияния»Federal Reserve Directors: A Study of Corporate and Banking Influence, пишет, что в 1910 году была создана другая группа, в которую вошли руководители крупнейших корпораций и банков США. Они тайно встречались на острове Джекил, где и разрабатывали концепцию органа, который должен был превратиться в Федеральную Резервную Систему. Известно даже имя человека, который создал концепцию центрального банка США — Пол ВарбургPaul Warburg, высокопоставленный руководитель банка Kuhn, Loeb and Co, член «клана Ротшильдов». Варбург предложил простой план. Во-первых, центральный банк не должен был называться «центральным банком», поскольку американцы негативно относятся к передаче рычагов управления финансами одной госструктуре. Во-вторых, центральный банк должен контролироваться Конгрессом, однако большинство его управляющих должно назначаться частными банками, которые также будут владеть его акциями. В-третьих, была предложена система, согласно которой в США образовывался не один, а целых 12 федеральных банков. Помимо всего прочего, причиной было желание не создать впечатления, что центральный банк контролируется «акулами Уолл-Стрита», точнее финансовыми королями Нью-Йорка. Учитывались также значительные размеры территории США и наличие бесчисленного количества частных банков, действовавших практически бесконтрольно. В 1912 году Национальная Денежная Комиссия опубликовала доклад, в котором рекомендовалось создать в США центральный банк. Эдвард ГриффинEdward Griffin, автор книги «Творение Острова Джекил «The Creature from Jekyll Island: A second look at the Federal Reserve отмечает, что большинство ее рекомендаций было основано на идеях Варбурга. В 1913 году Конгресс США принял Закон Оуэна-Гласса Owen-Glass Act, иначе называемый Законом о Федеральной Резервной СистемеFederal Reserve Act, согласно которому и была создана Федеральная Резервная Система. Закон был подписан президентом Вудро ВильсономWoodrow Wilson 23 декабря 1913 года и немедленно вступил в силу. Показательно, что Федеральный Резервный Банк Нью-Йорка — города, где была сконцентрирована львиная доля капитала США — получил определенные преференции. Впоследствии были приняты и иные законы, регулировавшие деятельность ФРС, например, Закон о Банковской ДеятельностиBanking Act (1935 год), Закон о ЗанятостиEmployment Act (1946 год), Закон о Банковских ХолдингахBank Holding Company Act ( 1956 год), Закон о Международной Банковской ДеятельностиInternational Banking Act и Закон о Полной Занятости и Сбалансированном РостеFull Employment and Balanced Growth Act (1978 год), Закон о Дерегуляции Депозитарных Учреждений и Денежного КонтроляDepository Institutions Deregulation and Monetary Control Act (1980 год), Закон о Реформе Финансовых Учреждений и о Восстановлении их ДеятельностиFinancial Institutions Reform, Recovery, and Enforcement Act (1989 год), Закон о Совершенствовании Деятельности Федеральной Корпорации Страхования ДепозитовFederal Deposit Insurance Corporation Improvement Act (1991 год) и т.д.. Клуб на острове Джекил был закрыт в 1942 году. Пятью годами спустя остров приобрел штат Джорджия. Ныне это туристический объект — в одном из старых отелей до сих пор показывают две комнаты, носящие название Federal Reserve. Структура ФРС Федеральная Резервная Система - парадоксальная структура. Несмотря на то, что она является государственной организацией, де-факто, ее собственниками являются частные лица. ФРС состоит из трех частей: центрального Совета УправляющихBoard of Governors который находится в Вашингтоне, 12-ти Федеральных Резервных Банков, разбросанных по США, и Комитета по Операциям на Открытом РынкеFederal Open Market Committee. Федеральные банки В техническом смысле, каждый из 12-ти федеральных резервных банков является не государственной организаций, а корпорацией (эти банки находятся в крупных городах - Бостоне, Нью-Йорке, Филадельфии, Кливленде, Ричмонде, Атланте, Чикаго, Сент-Луисе, Миннеаполисе, Канзас-Сити, Далласе иСан-Франциско). Их акционерами являются обычные коммерческие банки. Данная система существует с момента образования ФРС в 1913 году и, как указано в соответствующем законеFederal Reserve Act, призвана обеспечить "гибкость и мощь национальной финансовой системы". Всем банкам, ведшим операции на всей территории США, было предписано присоединиться к ФРС, локальные банки могли сделать то же самое по своей инициативе. Это было сделано для того, чтобы центральный банк не стал "башней из слоновой кости", в котором работают исключительно чиновники, решающие свои личные задачи, не обращая внимания на реальную ситуацию в стране. В свою очередь, это постоянно порождает слухи о том, что центральный банк США находится в руках и под фактическим управлением частных лиц, имеющих свои личные материальные интересы (например, эту теорию доказывает Мюррей РотбардMurray Rothbard, автор книги "Дело Против ФРС"The Case Against the Fed). Тем не менее, существуют значительные различия между коммерческими и федеральными резервными банками. Федеральные Резервные Банки проводят операции, не имея целью получение прибыли. Коммерческие банки-акционеры, в отличии от обычных пайщиков, получают весьма незначительные дивиденды (не более 6% годовых) от деятельности федеральных резервных банков, а основной доход получает государство. Фактически эти дивиденды являются платой за использование финансовых активов коммерческих банков. Дело в том, что законодательство США предусматривает, что банки обязаны создавать резервные фонды, которые они в большинстве случаев держат именно в федеральных резервных банках, которые, в свою очередь, могут использовать их при проведении своих операций. Коммерческие банки-акционеры также не имеют права голоса при принятии решений федеральными банками, их паи нельзя продавать и использовать в качестве залога. В 1982 году в апелляционном суде рассматривалось прецедентное дело - частное лицо потребовало у одного из Федеральных Резервных Банков возмещения убытков, нанесенных ему государством. Суд вынес следующий вердикт: "Федеральные резервные банки - не государственные структуры, а независимые корпорации, принадлежащие частным лицам и контролируемые на местном уровне. Федеральные резервные банки были созданы для выполнения ряда государственных задач". Ныне, на волне глобального финансового кризиса, в США вновь усилились позиции политиков, которые предлагают упразднить частно-государственную форму ФРС, превратив ее в полноценный государственный банк. Кроме этого предлагается уменьшить автономию этой структуры, переведя ее в подчинение Министерства Финансов. Однако до реальных шагов в этом направлении дело пока не дошло.   Сколько долларов печатает ФРС.  Программа «количественного смягчения» экономики «QE 1» (quantitative easing) была начата Федеральным Резервом США в разгар мирового финансового кризиса (в ноябре 2008г.) и продолжалась по 2009г. включительно. «QE 1» имела своей целью спасение крупных корпораций, банков и частных предприятий путем выкупа их обесценившихся долгов. За время действия программы ФРС выкупила ипотечных и других облигаций на сумму 1,7 трлн. долларов.  «QE 2» была объявлена ФРС США 2 ноября 2010г. и предполагала покупку казначейских облигаций на сумму 600 млрд. долларов в течение 8 месяцев – по 75 млрд. в месяц. Кроме того, ФРС должна была реинвестировать около 300 млрд. долларов из первой программы количественного смягчения («QE 1»). В итоге общий объём QE2 должен был составить около 900 млрд. долларов. Закончилась в июне 2011г. 13 сентября 2012г. Федеральный Резерв США запустил  третью по счету программу количественного смягчения (QE3). Снова был включен печатный станок, а “напечатанные” доллары пущены на покупку облигаций. Программа выглядит скромнее предыдущих – ежемесячно планировалось выкупать (печатать доллар) ипотечные облигации на сумму 40 млрд. долларов. Ее продолжительность изначально была определена как “несколько кварталов”, но конкретных сроков не устанавливалось. Федрезервом неоднократно подчеркивалось, что главным критерием будет являться общее состояние экономики США – как только ФРС убедится в ее устойчивом и высоком росте, QE3 должна быть свернута.     Конечно же тут не обходится без ТЕОРИИ ЗАГОВОРОВ !  Лоббированием закона о Федеральном резерве (Federal Reserve Act) в парламенте занимался сенатор-республиканец Нельсон Олдрич, тесть Джона Рокфеллера. К сожалению, с первого раза в 1912 году ему не удалось протолкнуть заветный документ под названием «План Олдрича». Впоследствии реформаторы убрали из названия раздражающее демократов имя республиканца Олдрича, внесли в документ ряд незначительных изменений и вновь запустили его уже в качестве инициативы демократов. Таким образом, после изощренных манипуляций банковского круга в 1913 году закон о Федеральном резерве был благополучно ратифицирован. Интересно, что голосование в верхней палате Конгресса имело место 23 декабря, и накануне Рождества в зале заседания сенаторов было совсем немного. Так родилась «гидра ФРС», которая выполняет функции Центробанка с небольшой оговоркой. Форма капитала ФРС является частной — акционерной. Структура этой корпорации состоит из 12 федеральных резервных банков и многочисленных частных банков. Последние являются акционерами ФРС и получают фиксированные 6% годовых в виде дивидендов на свои членские взносы, независимо от дохода Федерального резерва. В настоящее время в этой структуре задействовано около 38% всех банков и кредитных союзов на территории США (примерно 5,6 тыс. юридических лиц). Акции ФРС не дают права контроля, они не могут быть проданы или заложены. Более того, их приобретение является официальной обязанностью каждого банка-члена вложить в них сумму, равную 3% их капитала. Основное преимущество от статуса банка-члена — это займы в резервных банках ФРС. О том, каким структурам в действительности принадлежит Федрезерв США, не известно никому. Лишь тесные дружеские и семейные связи всех глав ФРС с Ротшильдами и Рокфеллерами, а также история создания Федрезерва указывает на них как на истинных владельцев. Однако в 70х годах прошлого века в прессу просочилась некая информация через журналиста-исследователя Роба Керби, который обнародовал список организаций — владельцев ФРС. Впрочем, все эти банки уже давно скрылись путем слияния или поглощения с другими. Все, кроме одного — Bank of England (Bank of London).   Rothschild Bank of London Warburg Bank of Hamburg Rothschild Bank of Berlin Lehman Brothers of New York Lazard Brothers of Paris Kuhn Loeb Bank of New York Israel Moses Seif Banks of Italy Goldman Sachs of New York Warburg Bank of Amsterdam Chase Manhattan Bank of New York   Итак, с одной стороны, богатые семьи Америки существуют и процветают целые столетия, с другой — посредством ФРС они оказывают влияние как на сами Соединенные Штаты, так и на другие страны, потому что доллар по-прежнему остается основной резервной валютой. Кроме того, при необходимости правительство США всегда может занять у ФРС, например, $5 трлн на маленькую победоносную войну на Ближнем Востоке, если интересы сторон совпадают. Начиная с прихода к власти Буша эта мера использовалась настолько часто, что сегодня госдолг составляет рекордные $1,5 трлн. Одновременно стоит сказать, что долги частных лиц и корпораций США составляют более $10 трлн и общая сумма долга приближается к объему ВВП США $13 трлн. Россия накануне дефолта 1998 года находилась в более мягких условиях. Поэтому одной из самых больших проблем текущего кризиса считается угроза дефолта США либо гиперинфляция доллара, если ФРС начнет печатать бумагу с портретами президентов ускоренными темпами. «…Все, в общем, понимают, что причины, которые осенью 2008 года привели к кризису, никуда не делись и что второй удар финансово-экономической стихии неизбежен. При этом свои свободные средства государства и корпорации заметно исчерпали… Остается только один сценарий — государственный дефолт. Проектное и управляемое обрушение доллара», — пишет в одной из публикаций руководитель аналитической группы «Конструирование будущего» Сергей Переслегин. Каким образом произойдет разрядка, остается только гадать. Мир за последние 20 лет существенно преобразился. Еще в середине 1980х годов американцам удалось заставить Японию укрепить иену к доллару, что было выгодно США, но привело к депрессии в Стране восходящего солнца. Сегодня существует растущий не по дням, а по часам Китай со своими представлениями о добре и зле, а если смотреть шире — страны БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай) — изобретение семьи Голдманов и Саксов. Китай уже сам готов претендовать на то, что юань станет резервной валютой в Азии, Россия стремится взять под свою опеку финансовые системы стран СНГ. При этом в прессе регулярно циркулируют слухи о новой американской валюте. А сколько лет США борется с «золотым долларом» ? А на пороге уже биткоин и как недавно выяснилось самыми крупными кошельками в мире располагает ФБР ! Готовы ли могущественные семьи поделиться властью над печатным станком с соседями? Скорее всего, общечеловеческие принципы для прогнозов здесь неприменимы.   Секретные программы ФРС   Первый в истории существования ФРС аудит, проведенный в 2012 г., показал, что во время и после кризиса 2008 года эта частная корпорация секретно эмитировала и раздала 16 триллионов долларов «своим» банкам. Среди получателей – Goldman Sachs – 814 млрд, Merrill Lynch– 2 трлн., City Group – 2,5 трлн, Morgan Stanley – 2 трлн, Bank of America – 1,3 трлн, The Royal Bank of Scotland и Deutsche Bank получили по 500 млрд. Обращает на себя внимание тот факт, что среди получателей финансирования присутствуют и иностранные банки, что категорически запрещено американским законодательством. Фактически, это нарушение всех правил, а попросту – фальшивомонетничество. Частные инвесторы Федрезерва выпускают в свет неучтенные доллары для реализации собственных интересов. А бесконтрольная эмиссия может привести не только к галопирующей инфляции внутри самих США, но и к потере долларом статуса мировой резервной валюты. Однако главной опасностью для Америки является то, что самоуправство ФРС, раздающей направо и налево ничем не обеспеченные доллары, делает должником именно американское государство, которое и будет нести ответственность перед кредиторами из Китая, Японии, России и ЕС всем своим имуществом. По сути, страна уже не принадлежит ни правительству, ни народу, поскольку долговые обязательства США многократно превысили размеры национального богатства страны.   Почему убили Кеннеди ?  С первого дня появления  схемы Федерального резерва (бесконтрольной эмиссии доллара) представители американского общества отдавали себе отчет в опасности передачи частному банкирскому картелю этой важнейшей функции государства. В 1923 г. Ч.Линдберг, республиканец из Миннесоты, сказал буквально следующее: «Финансовая система США передана в руки Совета директоров Федерального резерва. Это частная корпорация, созданная исключительно в целях извлечения максимальной прибыли от использования чужих денег». Еще более резкой критике подверг ФРС председатель Банковского комитета Конгресса США во времена Великой депрессии Л.Макфедден: «В этой стране создана одна из самых коррумпированных в мире организаций. Она пустила по миру народ США и практически обанкротила правительство. К таким результатам привела коррумпированная политика денежных мешков, контролирующих Федеральный резерв». Сенатор Л.Бейтс добавляет: «Федеральный резерв не является частью правительства США, но обладает большей властью, чем Президент, Конгресс и суды, вместе взятые. Эта организация определяет, какой должна быть прибыль юридических и частных лиц, находящихся в юрисдикции США, распоряжается внутренними и международными платежами страны, является крупнейшим и единственным кредитором правительства. А заемщик обычно пляшет под дудку кредитора». «Отцы» американской демократии тоже видели потенциальные угрозы, исходящие от банковской системы. Автор Конституции США Д.Мэдисон говорил: «История доказывает, что менялы используют любые способы злоупотреблений, заговоров, обмана и насилия для того, чтобы сохранять контроль над правительством, управляя денежными потоками и денежной эмиссией страны».     Долгие годы нападки на ФРС были не только безрезультатны, но и опасны, т.к. являлись лучшим способом испортить себе карьеру или расстаться с жизнью (как вы думаете, почему убили Президента Кеннеди?). Первый успех был достигнут лишь в 2012 г., когда Конгресс США 25 июля 327 голосами «за» и 98 – «против» принял законопроект Рона Пола об аудите Федерального резерва. Законопроект предусматривает полный аудит ФРС, включая проверку соответствия статуса этого института американской конституции. Для этого понадобился кризис, поставивший американское государство на грань выживания. Кому принадлежат доллары ?  Американское государство не имеет собственных денег. Чтобы приобрести свою «национальную валюту», правительство США выпускает облигации, ФРС печатает банкноты и дает их в долг государству путем покупки его облигаций. Далее государство выкупает свои облигации, а деньги с процентами возвращает ФРС. Таким образом, главной статьей дохода ФРС является сеньораж – разница между номиналом денежных знаков и себестоимостью их изготовления. Скажем, если себестоимость изготовления стодолларовой банкноты составляет 10 центов, то сеньораж при выпуске такой бумажки — 99 долларов 90 центов. ФРС получает прибыль не только от продажи долларовых банкнот правительству США, но и от процентных выплат по облигациям казначейства, доходов от платежных операций, депозитов, операций с ценными бумагами. В соответствии с законом «О Федеральном резерве США», ФРС является государственной структурой с частными компонентами, в которую входят: назначаемый президентом США Совет управляющих ФРС, Федеральный комитет по открытому рынку, 12 региональных федеральных резервных банков, частные банки, получающие неотчуждаемые, фиксированной доходности акции федеральных резервных банков в обмен на вносимый резервный капитал, ряд консультационных советов. На самом же деле государство имеет очень ограниченное влияние на деятельность ФРС по ряду причин. Во-первых, ФРС – это государство в государстве и находится вне надзора (как, собственно, и вся банковская система). Во-вторых, управляющие ФРС назначаются сроком на 14 лет с правом продления полномочий. Как известно, Президент США избирается сроком на 4 года, а максимальный срок его пребывания в должности составляет 8 лет. Как говорится, Президенты приходят и уходят, а рулевые ФРС остаются. Предыдущий руководитель ФРС А.Гринспен занимал пост в течение 19 лет, а нынешний председатель Б.Бернанке трудится уже с 2006 г., пережив двух Президентов. В-третьих, ФРС является высшей инстанцией, которая может определить подлинность долларовых банкнот. Это дает не только возможности неконтролируемой эмиссии, но и позволяет признать любые денежные знаки фальшивыми, даже если они на самом деле выпущены самой ФРС США. И, наконец, самое интересное. Федеральный резерв запрещает государству печатать деньги и проводить собственную финансовую политику, независимую от банков. Американские деньги принадлежат ФРС. Поэтому власть сосредоточена именно здесь, а не в Белом доме.   [источники]источники http://www.expforex.com/index/usa_fed_federal_reserve/0-31 http://www.bestreferat.ru/referat-33516.html http://global-finances.ru/frs-ssha-kolichestvennoe-smyagchenie-e/ http://www.orator.ru/stories_pro_federalnuyu.html http://portal-kultura.ru/articles/history/22515-kapitalisty-morgan-dal-prikaz/    Напомню вам еще одну глобальную   Теория заговоров: От Медичи к Ротшильдам или например О «бомбе», которую взорвал Китай 20 ноября 2013 года. А может быть вы еще не знаете Как устанавливается цена на золото в мире ?  Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=39887

19 декабря 2013, 08:29

Держать любой ценой

Вот и подошла к концу эпоха правления Бена Бернанке. Конец бесславный и достаточно драматический. Никто не может однозначно судить плачет ли Бен по ночам, просыпаясь в холодном поту, от осознания ужаса, к которому Федеральный Резерв методично подталкивает финансовую систему последние 4 года? Держу пари, что плачет - может быть даже рыдает )) Бен не дурак, а один из умнейших людей планеты, поэтому все он прекрасно понимает. То, что он косит под идиота на официальных пресс конференциях, говоря о двойном мандате, как оправдание триллионому вдалбливанию - это некая формальность, бюрократическая процедура. В самом деле, не может же он сказать, что крышует мафиозный синдикат и помогает отмывать сотни миллиардов долларов? ) Хотя Бен в своей последней пресс конференции старался держаться подрячком, но нота отчаяния прослеживалась от того, что зашли слишком далеко и нажать на экстренное торможение уже не представляется возможным. Причем, смею предположить, что равновесие Бена больше всего добивает то, что именно он приложил руку к накоплению деструктивных решений, которые привели к избыточным и практически неразрешимым дисбалансам в системе. Есть некая категория людей, которая на генетическом уровне настоящие бандиты и отморозки, но Бернанке не похож ни на одного, ни на другого. Он больше ученый. То, что рамки системы и обстоятельства заставили его играть функцию бандита и некого представителя мафиозного клана – в этом и есть драматизм, когда человек стал тем, кем быть не хотел. НЕ думаю, что когда в 2006 Бернанке взошел на пост председателя ФРС он ожидал, что так все трагически завершится. Глава ФРС – должность историческая. Действия находят отражения везде, от банальных статей в СМИ, то обучающих книжек и энциклопедий. Через много лет, когда подрастет новое поколение студентов, о чем они будут читать, узнавая Бена из книжек и методичек? Примерно так? Человек, который смог отодвинуть финансовую систему от края пропасти в 2009, чтобы через пару лет создать базис и условия для зарождения нового пузыря, подводя систему к противоположному краю пропасти, но там где помощи нет и быть не может? Не завидный финал. Успех в выправлении кризиса 2008 меркнет на фоне того бардака, который происходил в последствии. Хотя руины придется разгребать Милой Старушке, но не считаю, что Бену от этого легче. Рукоплескать от действий ФРС остается разве, что совету директоров прайм дилеров, которые выписали жирные бонусы себе в этом году от прямой помощи ФРС. Все остальные задаются вопросом – Бен, что ты наделал?  За тот недолгий период деградации удалось полностью уничтожить нечто, что называлось свободный рынок. То, что сейчас- это не рынок инвесторов, это рынок центробанков. Практически все, что происходит прямо или косвенно связано с решениями и денежными потоками ЦБ и связанных структур. Ни состояние экономики, ни корпоративный сектор, ни прошлые модели, к которым привыкли инвесторы? Все это отныне не играет абсолютно никакой роли. Наиболее существенное изменение в финансовых рынках по сравнению с докризисным поведением – это режим ручного ценового таргетирования и скоординированная эмиссия. То, что раньше могло показаться совершенно невероятным и даже фантастическим, сейчас становится привычным. Что такое скоординированная эмиссия и многосторонние своп линии? Это когда поток ликвидности от центробанков становится перманентным. Когда летом 2011 ФРС закончил QE2, то Банк Англии начал свой, позже подключился ЕЦБ c LTRO в декабре 2011, а когда те закончили, то практически сразу в работу включились ФРС и Банк Японии. Поток необеспеченной ликвидности постоянный, что не есть нормально в рамках прошлых концепций, т.к. раньше деньги гененировались реальным сектором экономики. К чему приведет такой бардак еще предстоит оценить. Скоординированная эмиссия и многосторонние своп линии между ЦБ позволяют держать валютный рынок в узкий границах. Это и есть основная причина снижения волатильности валютного рынка с июня 2010 года. Кросс курсы 5 валютных зон двигаются в узком диапазоне в заранее обговоренных границах. Если бы сговора между ЦБ не было, то отклонение курсов могло быть избыточным и при такой эмиссии ФРС на фоне сокращения баланса ЕЦБ, eur/usd мог уйти на 1.5-1.6 со всеми вытекающими последствиями. Что такое режим ручного ценового таргетирования? Это сговор между ЦБ и первичными дилерами, прочими операторами ликвидности для обеспечения заданных уровней рынка активов. Любому профессиональному трейдеру на рынке драг.металлов известно, что этот рынок с 2012 больше не является свободным в плане ценообразования и границы рынка жестко модерируются группой крупных операторов. Известно кто, известно в какое время происходят манипуляции и известны методы. То, кто быстрее к этому адаптировался мог достигнуть успеха. В рамках определенной директивы от ФРС, операторы держат активы в заранее оговоренных границах, причем для этого выстраивается соответствующая информационная инфраструктура для создания необходимого фона. Игра масштабная, привлечены очень серьезные ресурсы, можно сказать на межгосударственному уровне, чтобы сделать все возможное для депревации рынка драг.металлов и создания благоприятствующих условий для резервных валют с целью поддержания доверия на траектории бесконтрольной эмиссии. Удивительно? Ну как сказать... Никто же не удивляется тому, что денежный рынок таргетируется ключевой ставкой центробанка? Здесь, конечно, немного иначе, но суть примерно такая же. Просто перешли в режим ручного управления и прямых манипуляций. Учитывая, какую долю структуры связанные с ЦБ стали занимать на рынке и в торговых операциях, то удивляться тут нечему. Тот, кто имеет больше всех денег и формирует правила игры на рынке. Я ставлю на то, что сил и ресурсов для перманентного вмешательства у них не хватит и возвратное движение по драг.металлам может быть чудовищным. Рынок акций и облигаций тоже под жестким контролем. Про фондовый рынок много писал и ничего там не изменилось – все тот же формат манипулирования. Почему регулирующие и надзорные органы, типа SEC молчат? Ну, это как заниматься самобичеванием. Не может же структура, которая ниже по иерархии высечь главаря мафии, который крышует весь этот беспредел? Закрывают глаза на манипуляции по той же причине, по какой закрывали глаза на манипулирование ставкой LIBOR в 2008 и махинациями с ипотечными деривативами с 2006-2008. Внезапно узнали о манипулировании с 2010 года и все эти показные скандалы и разбирательства? О, да, конечно! Не стоит считать их за дураков. Все они видели и понимали тогда. Просто не было команды на слив. Сейчас манипулирование вышло на более высокий уровень и для отвлечения внимания стали эти показные порки бангстеров с многомиллиардными штрафами и прочее, но не более. Ставки возросли раз в 5 примерно, поэтому многомиллиардные штрафы в пределах точности счета стали на фоне распределения куешнеых денег. Снижение QE на 10 млрд? Сказать спасибо, что не увеличили или что? Обратите внимание, что в декабре вырос рынок США и Японии (там, где QE), все остальные упали, за исключением нашего. Но у нас низкая база просто.  Причина в том, что пытаются протестировать стратегию выхода, но две копейки налили и Европа завернулась на 3-5% сразу при идеально стерильной и благоприятной конъюнктуре. Все 2 копейки налили! Так что не представлю, как будут выходить - это просто невозможно. Точка невозврата пройдена, к сожалению.

01 ноября 2013, 16:09

Валютные свопы навсегда!

Шесть основных центральных банков мира заявили, что сделают соглашения о валютных свопах постоянными как "разумную поддержку ликвидности" на случай будущих глобальных финансовых трудностей. Банк Японии, Федеральная резервная система США, Европейский центральный Банк, Банк Англии и Центральные банки Канады и Швейцарии конвертируют "временные двусторонние своп соглашения" в постоянные договорённости, которые "будет оставаться в силе до дальнейшего уведомления". ... "Мы решили сделать их постоянными, чтобы избежать неопределённости, так как они истекали в феврале следующего года" - заявил Курода на пресс-конференции. "Мы не планируем расширить число своп-соглашений за пределы шести центральных банков". (Рейтер*) До 2011 г. неограниченные свопы между центробанками открывались на срок 7 дней. В декабре 2011 появились трёхмесячные свопы. Тогда ФРС поддержала LTRO-1 - первую эмиссию ЕЦБ в полтриллиона евро (Согласованная эмиссия: бомба!) трёхмесячными свопами на общую сумму в 100 млрд долл. Сложно представить, как упал бы курс, если бы избыточное евро вышло на валютный рынок при неизменном предложении долларовых объёмов. Спасибо ФРС... Поэтому декабрь 2011 года я считаю началом согласованной эмиссии. Смысл неограниченных своп-операций в том, что любые астрономические суммы могут проходить между центробанками, минуя валютный рынок. Поэтому эпоха независимых игроков, способных повлиять на курс одной из резервных валют ЦБ-6, завершена. Более того, завершена эпоха свободно-конвертируемых валют, потому что главным свойством СКВ есть свободное рыночное формирование курса. По сути, эта шестёрка резервных валют являет собой неофициальную глобальную валюту (подробнее: Согласованная эмиссия = глобальная валюта), колебания между составными которой ограничены коридором, о котором центробанки не хотят и не могут сообщить, ибо придётся признать существование сговора в обход правительств и парламентов. Разумеется, негласный коридор не может быть вечным, он подлежит коррекции время от времени - вероятно, с периодичностью полгода-год. Если бы внутри ЦБ-6 не было установленных коридоров, то начался бы хаос... Но произошло прогнозируемое - волатильность валют с 2011 года снизилась в разы.  Странам БРИКС следовало бы взять пример с ЦБ-6, отбросив бюрократически-непродуктивную идею собственной единой валюты - см. Оперативная программа обороны БРИКС в валютной войне - материал был републикован новостным агрегатором официального сайта МИД РФ. Фраза Куроды, что постоянные неограниченные свопы не выйдут за рамки ЦБ-6, говорит очень много: Китай, несмотря на многочисленные своп-соглашения (все они лимитированы) с другими центробанками, уже не войдёт в согласованную эмиссию с резервными валютами. Хотя некоторые подозрительные предпосылки для этого были. Фракция глобалистов (в том числе МВФ), выступающая за глобальную валюту (ГВ) на базе стран G-20, уступила ещё одну позицию фракции, продвигающей ГВ на базе валют ЦБ-6. В общем, если бы центробанки могли говорить прямо, то сказали бы так: "Печатаем вместе. Обесцениваемся вместе. Понадобится, тонуть будем тоже вместе. Если только нам не помешают маргиналы навроде венгерского Виктора Орбана, американского Рона Пола или французской Мари Ле Пен. _______________ * getlost - спасибо за сообщение.  

31 июля 2013, 15:30

Банк Англии помог Гитлеру ограбить Чехословакию

Согласно опубликованным документам из электронного архива Банка Англии британский ЦБ помог правительству Адольфа Гитлера захватить золотой запас Чехословакии и осуществить его продажу. Именно Банк Англии осуществил перевод золота в лондонском хранилище из ячейки, принадлежавшей Национальному банку Чехословакии, в ячейку, принадлежавшую немецкому Рейхсбанку – Центробанку Третьего рейха. СМИ обнаружили эту информацию на сайте Банка Англии. Стоит отметить, что это не новый отчет. Речь идет о ранее неопубликованных исторических документах, которые входят в архив британского ЦБ. Банк Англии открыл электронный архив на своем сайте в июне 2012 г. На тот момент количество размещенных в архиве отсканированных документов составило примерно 56 тыс.Речь идет об официальных документах, письменных комментариях чиновников, а также их различной переписке. В архиве содержатся документы, которые появились с момента основания Банка Англии в 1694 г.Объем архива продолжает расти и на текущий момент составляет уже 80 тыс. различных документов. Информация по поводу оказания банковских и финансовых услуг правительству Адольфа Гитлера со стороны Банка Англии появилась в разделе “Unpublished War History (1939-45) - Part III”. Это официальное описание событий, составленное чиновниками Банка Англии в 1950 г., которое, однако, до сих пор не было опубликовано. В частности, в опубликованном документе [pdf] заявляется, что 21 марта 1939 г. “было получено распоряжение от председателя совета правления Банка международных расчетов Отто Нимейера о переводе золотых слитков со счета № 02 на счет № 17”.Золото на счету № 02 принадлежало Национальному банку Чехословакии. Счет № 17 принадлежал Рейхсбанку. Банк международных расчетов выступал в качестве управляющего активами от лица национальных банков. Золотые слитки содержались в хранилище Банка Англии в Лондоне.Затем золото в объеме £4 млн было отправлено в банки в Бельгии и Голландии, оставшаяся часть была продана в Англии, средства были переведены на счета Рейхсбанка.Общая стоимость золота, принадлежавшего Национальному банку Чехословакии, на тот момент составляла £5,6 млн – сегодня это примерно £736 млн.Президент Рейхсбанка Ялмар Шахт вместе со своим старым другом президентом Банка Англии Монтегю Норманом Немаловажная деталь: президент Рейхсбанка Ялмар Шахт и президент Банка Англии Монтегю Норман были близкими друзьями. Фактически британский Центробанк помог фашистской Германии украсть золото Чехословакии и затем продать его, соблюдая при этом “нейтралитет”. Речь идет о финансовом содействии Германии всего за несколько месяцев до начала Второй мировой войны.Участники Мюнхенского соглашения приветствуют друг друга Стоит напомнить тот факт, что именно Великобритания – вместе с Францией – создали предпосылки для ограбления Чехословакии.В сентябре 1938 г. главы четырех стран разделили Чехословакию на части. Свои подписи под Мюнхенским соглашением поставили премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен, премьер-министр Франции Эдуар Даладье, рейхсканцлер Германии Адольф Гитлер и премьер-министр Италии Бенито Муссолини. Германия получила Судетскую область. Именно с этого момента началась “мирная” аннексия Чехословакии с будущим разграблением золотого запаса этой страны. Немногим менее года спустя, в июне 1939 г., Банк Англии помог Гитлеру продать награбленное.

15 апреля 2013, 14:30

Банк Англии в наркотическом угаре?

Интересная статья появилась сегодня на страницах Британского издания Daily Telegraph. По мнению профессора нейропсихофармакологии Имперского колледжа Лондона а так же бывшего советника при британском правительстве,  Дэвида Натта, мировой финансовый кризис, во много, стал следствием повального пристрастия банкиров к кокаину. По мнению профессора Натта именно банкиры употребляющие кокаин и породили экономический коллапс из-за невозможности адекватно оценивать ситуацию. Именно это обстоятельство повлияло на крах банка Barings Bank в 1995 году, которое уже являлось  тревожным сигналом, так никем не услышанным.Кокаин, как идеальный стимулятор и атрибут роскошной жизни, был, есть и быть может и далее будет весьма распространенным наркотиком среди банковской элиты.Но, не стоит профессора зачислять к противникам наркотиков, он лишь констатирует факт. Сам же Натт выступал неоднократно за легализацию наркотиков. В частности, в 2009 году он опубликовал статью, в которой утверждал, что между верховой ездой и принятием экстази разница не так уж велика, за, что был уволен с поста советника при правительстве Великобритании.Дэвид НаттНатта неоднократно обвиняли в намеренном упрощении опасности наркотиков, и принуждали извиняться за высказывания о том, что правительство принимает абсурдные законы, связанные с запретом галлюциногенных грибов, таблеток экстази и марихуаны.Самое грустное, во всей этой истории то, что человек защищающий наркотики является не кем ни будь, а профессором колледжа, при этом занимавшем высокий пост при правительстве. И не знаю в какой мере можно доверять его заявлениям о вене наркотиков в крахе мировой банковской системы, но кому как не ему знать подробности закулисной жизни Британской богемы? И вот ведь странность - в последнее время все чаще звучат самые безумные теории о том, кто виноват в кризисе, но истинный виновник не называется. Выводы напрашиваются сами.

03 января 2013, 14:10

Видео: Ссудный процент – фактор ненадёжности

Вышло моё видео на russia.ru : Ссудный процент – фактор ненадёжностиhttp://www.russia.ru/video/diskurs_13895/До кризиса российская экономика была достаточно закрыта, и поток дешёвых денег на российский рынок не проникал. Это создало мощные российские монополии.Текстовая версияВасилий Колташов руководитель Центра экономических исследований  Института глобализации и социальных движений:"Одной из основ российской экономики на протяжении докризисного десятилетия была её сравнительная закрытость. Т.е. российский рынок был достаточно изолирован от иностранного капитала.Это не означает, что иностранные инвесторы не могли приходить. Это означает, что поток дешёвых денег, который был на Западе, он на российский рынок не проникал.Это, конечно, было фактором ограничения роста российской экономики, с одной стороны. Но, с другой стороны, это создало мощные российские монополии. Однако после того, как в 2012-м году произошло определённое экономическое оживление, мы видим, что дорогой российский ссудный процент как был, так и остался: как он был до кризиса, так сейчас он остаётся высоким. Его снижение произошло.Но, тем не менее, его снижение является незначительным. Так, потребительские кредиты могут даваться под 25-30%, ипотечные кредиты даются более 12% (под 15%, подчас - и выше), при этом действуют достаточно жёсткие банковские нормы.В результате с точки зрения либеральной экономической теории, которая у нас является практически господствующей, кредит является главным инструментом разгона экономики. В соответствии с этой теорией выдаются кредиты.Кредитование активизировано за последние годы, но при этом ссудный процент является очень высоким. Причём он высок не только для потребителей - он высок и для промышленности. Как раз ответ здесь мы находим в истории мировой экономики - когда в конце XVII века в Англии был создан банк Англии, который кредитовал, соответственно, английских предпринимателей по сравнительно низкому проценту - примерно ниже 7% годовых. И как раз этот уровень - в 7% - с того времени считается границей, отделяющей ссудный процент от ростовщического процента.Поэтому в России мы видим ростовщический процент, и банки в России ведут себя не как банки, а как ростовщики. Т.е. они предлагают деньги на условиях ростовщиков - по очень высокой ставке процента, и эта ставка процента является ограничителем как роста реального сектора, так роста потребления.Если считать, что кредитование у нас - основа экономического роста внутри страны (как раз это именно так), и целый ряд наблюдений сводится к тому, что в России происходит замедление экономическое. Именно: что население закредитовано, и действительно выплачивать такие большие проценты крайне тяжело.Тяжело как работникам, так и предпринимателям, которые вынуждены пытаться продавать свои товары дороже для того, чтобы покрывать свои проценты. В то время как процент, скажем, 5% и 15 % - большая разница. Для покрытия 5% достаточно прибыли в 7-8%, а для покрытия 15% необходимо гораздо больше прибыли. Как раз мы видим это отражение всего в сравнительно высоких ценах в России.Снижение ссудного процента для Европы было осуществлено в виде законов. В XVI-XVII-XVIII веках принимались законы, которые устанавливали, что выше определённого уровня процент недопустим. И это стало фактором развития европейской экономики, английской экономики, экономики Голландии, Франции, северной Италии.Но в России ситуация сейчас такова, что нет этих ограничений. Очень высокой является ставка рефинансирования. И в результате мы видим, что без снижения процента на рельсах кредитования рост российской экономики осуществляться далее, видимо, не сможет.Поэтому снижение процента является одной из задач, решение которых позволит российской экономике расти, не меняя принципиально курса. Но, тем не менее, курс с какого-то момента придётся менять. Однако до этого хорошо было бы, чтобы процент был понижен.Ставку рефинансирования в России определяет Центральный банк, и это, собственно, процент, под который банки получают кредиты от государства. Ссудный процент представляет собой тот процент, который банки взымают, предоставляя займы населению, коммерческим организациям. И как раз в значительной степени замкнутость российской экономики и особые условия для существования банков позволили этому проценту оказаться таким высоким.Здесь, я думаю, необходимо принимать целый ряд мер, которые бы этот процент ограничивали законодательно, с одной стороны, а с другой стороны - принимать какие-то косвенные решения, которые бы снижали процент. Потому что кредитование, независимо от того, какая будет экономическая политика, останется важным инструментом поддержания экономического роста.Но никакого роста при таких колоссальных процентах долго поддерживать нельзя. Более того, эти высокие проценты в условиях колебания мировой экономики, вполне реальных и вполне ожидаемых, могут стать фактором быстрого, если не лавинообразного, спада в российской экономике. Поэтому процент необходимо снижать.И это как раз фактор большей надёжности российской экономики, российского роста. Это будет условием поддержки российской промышленности, которая не может брать дешёвые деньги за границей".

27 ноября 2012, 18:40

Впервые за три столетия Банк Англии возглавит экспат

Новым управляющим Банка Англии станет экспат — нынешний глава канадского ЦБ Марк Карни. Карни, работавший ранее в инвестбанке Goldman Sachs, заменит в новой должности Мервина Кинга, который уходит со своего поста в июле. О назначении Карни объявил на заседании парламента британский министр финансов Джордж Осборн. «Я иду туда, где предстоит решать самые сложные задачи», — сказал Карни на пресс-конференции в Оттаве, подчеркнув необходимость «перебалансировки» британской экономики, чрезмерно зависимой от сектора финансовых услуг, сотрясаемого скандалами и убытками. Впервые за более чем 300-летнюю историю Банка Англии его возглавит небританец. До недавнего времени наиболее вероятным претендентом на пост «главного банкира» с зарплатой в 624 тысячи фунтов стерлингов в год считали нынешнего заместителя управляющего Пола Такера, пишет Reuters. В Банке Канады агентству не сообщили точную сумму вознаграждения Карни, но назвали диапазон в 436,2-513 тысяч долларов США. В период кризиса Карни удалось ограничить масштабы рецессии в Канаде, где, по сравнению с другими развитыми странами, спад был самым неглубоким и непродолжительным. Ни одному из банков страны не потребовалась государственная помощь, довольно быстро удалось восстановить все рабочие места, которые были потеряны из-за экономических потрясений. В противоположность этому, Великобритании пришлось спасать Royal Bank of Scotland и Lloyds Banking Group, а экономика, шестая по величине в мире, спустя четыре года после начала кризиса с трудом «приходит в себя» — до сих пор не удалось возобновить нормальный рост, комментирует Reuters. Со следующего года Банк Англии берет на себя функции финансового регулирования, что почти вдвое увеличит структуру организации. Это стало дополнительным аргументом в пользу кандидатуры знающего управленца с опытом работы на финансовых рынках. Экономист из Toronto-Dominion Bank Дерек Берлтон говорит, что Карни — прагматик, не склонный к абстрактным теориям. Карни женат на британке. В свое время он десять лет жил в Великобритании — учился в магистратуре и затем писал докторскую в Оксфорде и работал в Goldman Sachs. Как сообщил министр финансов Великобритании Джордж Осборн, Карни будет подавать на гражданство. Министр финансов Канады Джим Флаэрти признал, что испытывает смешанные чувства по поводу назначения Карни: «Для нас это потеря, нам будет его не хватать». «У нас есть отлаженная система, которая работает очень хорошо. Она подверглась испытанию в период серьезнейших экономических и финансовых потрясений на нашем веку, и она выдержала эту проверку», — говорит Карни. Обозреватели добавляют, что задачу канадского центробанка в некоторой степени упрощал рост цен на важнейшие товары канадского экспорта — нефть, золото и зерно. Карни остается в Банке Канады по май включительно, к работе на новом посту в Великобритании он приступит в июле. Как сообщает Reuters, он назначается на пять лет, хотя предполагалось, что срок полномочий следующего управляющего Банка Англии составит восемь лет.