• Теги
    • избранные теги
    • Разное849
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1392
      • Показать ещё
      Показатели415
      • Показать ещё
      Формат101
      Люди379
      • Показать ещё
      Компании1006
      • Показать ещё
      Международные организации194
      • Показать ещё
      Издания83
      • Показать ещё
      Сферы4
Банк Англии
Банк Англии
Банк Англии (англ. Bank of Engl&, официальное название англ. Governor & Company of the Bank of Engl&) — выполняет функции центрального банка Соединённого королевства.
Банк Англии (англ. Bank of Engl&, официальное название англ. Governor & Company of the Bank of Engl&) — выполняет функции центрального банка Соединённого королевства.
Развернуть описание Свернуть описание
26 апреля, 02:10

Gary Cohn Is The Leading Candidate To Replace Janet Yellen: Beacon

Several months ago, when it was still conventional wisdom that Trump wanted to replace Janet Yellen - at least until Trump's famous WSJ interview in which he flipped on this and various other issues - with a hawk once her tenure runs out in 2018, the financial punditry was busy coming up with potential replacement names, a practice which gradually faded away once it emerged that Trump may well keep Yellen. That changed today when in a note by Beacon Policy Advisors, a new name emerged which according to CNBC has set Wall Street abuzz. That name is that of former Goldman COO and current Trump National Economic Council advisor Gary Cohn. "The buzz among those who claim Cohn confides in them is that he would like to eventually replace" Yellen, assuming Trump decides to move in a different direction when the chair's term ends in early February, Beacon Policy Advisors said in its daily report for clients Tuesday, cited by CNBC's Jeff Cox. "On paper, Cohn likely meets Trump's expected top two requirements for a Fed chair candidate," the Beacon analysis said, specifically citing Cohn's advocacy for deregulation and his likelihood to keep interest rates low as Trump seeks to implement his pro-growth economic policies. As Cox notes, while during his presidential campaign Trump openly criticized Yellen, accusing her of keeping interest rates low and using monetary stimulus to prop up the economy under Obama, "he's been relatively mum about Yellen since taking office in January. He also has emphasized the need for a cheap dollar and low interest rates as the economy seeks escape velocity from an extended period of low growth." "If Trump wants rates to be as low as possible, (Yellen's) still the best choice," said Greg Valliere, chief global strategist at Horizon Investments and a widely followed expert on the Wall Street-Washington connection. "In my career, I've never seen a president who favored higher interest rates. That's pretty unusual." To be sure, who better to do that than the former Goldman Sachs #2. In many ways it would be a logical progression: with Goldman alumni already in charge of many central banks, either directly or indirectly - former Goldman MD Bill Dudley runs the New York Fed, while former Goldmanites run the BOE and ECB - it would be perfectly fitting that Trump would complete his metamorphosis to an establishment politician by appointing a Goldman banker to run the Fed directly. According to sources cited by CNBC Cohn is among the top contenders, along with former Fed Governor Kevin Warsh and FDIC Vice Chair Thomas Hoenig, to replace Yellen. "He's the leading contender," said Christopher Whalen, an insider in the banking world and currently head of Whalen Global Advisors. "Every Fed chairman in recent memory going back even to (Paul) Volcker went through the White House in one way or the other. ... It would certainly make sense." Whalen said he personally favors Warsh for the position but believes Cohn "wouldn't be a bad choice." Whalen thinks Cohn would "have no choice" but to advocate for keeping rates low during what Whalen believes will be an economic slowdown ahead. A White House spokeswoman said the chatter was "entirely speculation" and called the Beacon report and any others "inaccurate." Cox notes that there are several negative considerations to picking Cohn. Most notably, the president is relying on Cohn to usher his economic agenda through Congress and help with the implementation, particularly regarding tax reform. If Trump can't get a tax plan passed by next February, that would make it tougher to let go of Cohn. Moreover, CNBC recently reported that Cohn actually may have pushed Trump to keep Yellen on board. However, it's not clear whether Yellen, 70, even would want to be given another them. Should Yellen would want to leave, however, Cohn, along with Hoenig, Warsh and John Taylor, "would certainly be on the short list," Valliere said. "Cohn would be an interesting pick, though there would be some concern that he was politicized and the markets could view him with some suspicion that he is too close a political ally with Trump." Then there's the obvious Goldman connection. While Cox correctly notes that Critics "have ripped into Trump for perpetuating the "Government Sachs" culture in Washington where so many of the firm's principals have found their way into high levels of government" that does not appear to be bothering Trump much in recent weeks. Beacon concluded that "it remains unclear though, especially this many months in advance of Yellen's term ending, as to whether there will be sufficient support for Cohn for this role within the West Wing at that time and whether he could even get confirmed given his lack of conservative credentials and academic background, not to mention his prominent ties to Goldman Sachs." However, the fact that this particular trial balloon is being floated so early to set the stage, likely implies that the probability of a former Goldman president becoming Fed chair is far higher than most would suspect.

Выбор редакции
25 апреля, 21:18

Andrew Tyrie, bankers' Commons scourge, deserves new City role | Nils Pratley

Chair of the influential Treasury select committee may be stepping down as an MP, but he still has much to contributeAndrew Tyrie is “a man who would insult the Queen if he thought she deserved it,” the late Simon Hoggart wrote in this paper after the Conservative member for Chichester gave one of his characteristically acerbic performances in committee. The victim of that occasion was a hapless Lord Stevenson, who had failed to explain adequately how HBOS had sunk on his chairmanship. Tyrie called him “delusional” as well as “evasive, repetitive and unrealistic”.After the catastrophe of the 2008 banking crash, such language was exactly what was required. Tyrie was a tenacious interrogator who believed in proper accountability in boardrooms. The insults only flowed when the witnesses had dug their own holes. Now he is leaving parliament, a surprise announcement that should depress anyone who has listened to hours of select committee hearings over the years. Continue reading...

25 апреля, 15:09

Sweden’s Gold Reserves: 10,000 gold bars (pet rocks) shrouded in Official Secrecy

Submitted by Ronan Manly, Bullionstar.com In February 2017 while preparing for a presentation in Gothenburg about central bank gold, I emailed Sweden’s central bank, the Riksbank, enquiring whether the Riksbank physically audits Sweden’s gold and whether it would provide me with a gold bar weight list of Sweden’s gold reserves (gold bar holdings). The Swedish official gold reserves are significant and amount to 125.7 tonnes, making the Swedish nation the world’s 28th largest official gold holder. Before looking at the questions put to the Riksbank and the Riksbank’s responses, some background information is useful. Sweden’s central bank, Sveriges Riksbank aka Riksbanken or Riksbank, has the distinction of being the world’s oldest central bank (founded in 1668). The bank is responsible for the administration of Swedish monetary policy and the issuance of the Swedish currency, the Krona. Since Sweden is a member of the EU, the Riksbank is a member of the European System of Central Banks (ESCB), but since Sweden does not use the Euro, the Riksbank is not a central bank member of the European Central Bank (ECB). Therefore the Riksbank has a degree of independence that ECB member central banks lack, but still finds itself under the umbrella of the ESCB. Since it issues its own currency, the Riksbank is responsible for the management of the Swedish Krona exchange rate against other currencies, a task which should be borne in mind while reading the below. On 28 October 2013, the Riksbank for the first time revealed the storage locations of its gold reserves via publication of the following list of five storage locations (four of these locations are outside Sweden) and the percentage and gold tonnage stored at each location: Bank of England               61.4 tonnes (48.8%) Bank of Canada               33.2 tonnes (26.4%) Federal Reserve Bank   13.2 tonnes (10.5%) Swiss National Bank        2.8 tonnes (2.2%) Sveriges Riksbank         15.1 tonnes (12.0%) The storage locations of Sweden’s official Gold Reserves: Total 125.7 tonnes Nearly half of Sweden’s gold is stored at the Bank of England in London. Another quarter of the Swedish gold is supposedly stored with the Bank of Canada. The Bank of Canada’s gold vault was located under it’s headquarters building on Wellington Street in Ottawa. However, this Bank of Canada building has undergone a complete renovation and has been completely empty for a number of years, so wherever Sweden’s gold is in Ottawa, it has not been in the Bank of Canada’s gold vault for the last number of years. Three other central banks claim to hold gold with the Bank of Canada. Thes are the central banks of Switzerland, the Netherlands and Belgium. The Swedish gold in Canada (along with gold holdings owned by the Swiss, Dutch and Belgians) could, however, have been moved to the Royal Canadian Mint’s vault which is also in Ottawa. Bank of Canada staff are now moving back into the Wellington Street building this year. But is the Swedish (and Swiss, Dutch and Belgian) gold moving back also or does it even exist? The location of the Swedish gold in Ottawa is therefore a mystery and is something the Swedish population should be concerned about. Just over 10% of the Swedish gold is supposedly held in the famous (infamous) Manhattan gold vault of the Federal Reserve Bank of New York (FRBNY) under the 33 Liberty building. Given the complete lack of cooperation of the FRBNY in ever answering any questions about foreign gold holdings in this vault, then good luck to Swedish citizens in trying to ascertain that gold’s whereabouts or even convincing the Riksbank to repatriate that gold. A very tiny 2% of Swedish gold is also listed as being held with the Swiss National Bank (SNB). The SNB gold vault is in Berne under its headquarters building on Bundesplatz. The Riksbank also claims to hold 15.1 tonnes of its gold (12%) in its own storage, i.e. stored domestically in Sweden. Interestingly, on 30 October 2013, just two days after the Riksbank released details of its gold storage locations, Finland’s central bank in neighbouring Helsinki, the Bank of Finland, also released the storage locations of its 49 tonnes gold reserves in a move which looks to have been coordinated with the Riksbank. The Bank of Finland claims its 49 tonnes of gold is spread out as follows: 51% at the Bank of England, 20% at the Riksbank in Sweden, 18% at the Federal Reserve Bank of New York, 7% in Switzerland at the Swiss National Bank and 4% held in Finland by the Bank of Finland. This means that not only is the Riksbank supposedly storing 15.1 tonnes of Swedish gold, it also apparently is also storing 9.8 tonnes of Finland’s gold, making a grand total of 24.9 tonnes of gold stored with the Riksbank. The storage location of this 24.9 tonnes gold is unknown, but one possibility suggested by the Swedish blogger Cornucopia (Lars Wilderäng) is that this gold is being stored in the recently built Riksbank cash management building beside Stockholm’s Arlanda International Airport, a building which was completed in 2012. On its website, the Riksbank states that its 125.7 tonnes of gold “is equivalent to around 10,000 gold bars”. A rough rule of thumb is that 1 tonne of gold consists of 80 Good Delivery Bars. These Good Delivery Gold gold bars are wholesale market gold bars which, although they are variable weight bars, usually each weigh in the region of 400 troy ounces or 12.5 kilograms. Hence 125.7 tonnes is roughly equal to 125.7 * 80 bars = 10,056 bars, which explains where the Riksbank gets its 10,000 gold bar total figure from. Using Gold for Foreign Exchange Interventions On another page on its web site titled ‘Gold and Foreign Currency Reserve’, the Riksbank is surprisingly open about the uses to which it puts its gold holdings, uses such as foreign exchange interventions and emergency liquidity: “The gold and foreign currency reserve can primarily be used to provide emergency liquidity assistance to banks, to fulfil Sweden’s share of the international lending of the International Monetary Fund (IMF) and to intervene on the foreign exchange market, if need be.” This is not a misprint and is not a statement that somehow only applies to the ‘foreign currency reserve’ component of the reserves, since the same web page goes on to specifically say that: “The gold can be used to fund emergency liquidity assistance or foreign exchange interventions, among other things.” Therefore, the Riksbank is conceding that at least some of its gold is actively used in central bank operations and that this gold does not merely sit in quiet unencumbered storage. On the contrary, this gold at times has additional claims and titles attached to it due to being loaned or swapped. When the Riksbank revealed its gold storage locations back in October 2013, this news was covered by a number of Swedish media outlets, one of which was the Stockholm-based financial newspaper Dagens Industri, commonly known as DI. DI’s article on the topic, published in Swedish with a title translated as “Here is the Swedish Gold“,  also featured a series of questions and answers from personnel from the Riksbank asset management department. Some of these answers are worth highlighting here as they touch on the active management of the Swedish gold and also the shockingly poor auditing of the Swedish gold. In the DI article, Göran Robertsson, Deputy Head of Riksbank’s asset management department, noted that historically the Swedish gold was stored at geographically diversified locations for security reasons, but that this same geographic distribution is now primarily aimed at facilitating the rapid exchange of Swedish gold for major foreign currencies, hence the reason that nearly half of the Swedish gold is held in the Bank of England gold vaults – since the Bank of England London vaults are where gold swaps and gold loans take place. Robertsson noted that over the 2008-2009 period, 50 tonnes of gold Swedish gold located at the Bank of England was exchanged for US dollars:  “London is the dominant international marketplace for gold. We used the gold 2008-2009 during the financial crisis when we switched it to the dollar we then lent to Swedish banks” One of these Riskbank gold-US Dollar swap transaction was also referenced in a 2011 World Gold Council report on gold market liquidity. This report stated that in 2008 following the Lehman collapse: “In order to be able to provide liquidity to the Scandinavian banking system, the Swedish Riksbank utilised its gold reserves by swapping some of its gold to obtain dollar liquidity before it was able to gain access to the US dollar swap facilities with the Federal Reserve.”  In the October 2013 DI interview, Göran Robertsson also noted that at some point following this gold – dollar exchange, “the size of the reserve was restored“, which presumably means that the Riksbank received back 50 tonnes of gold. As to whether the restoration of the gold holdings was the exact same 50 tonnes of gold as had been previously held (the same  gold bars) is not clear. Sophie Degenne, Head of the Riksbank’s asset management department, also noted that: “The main purpose of the gold and foreign exchange reserves is to use it when needed, as in the financial crisis” Auditing of the Swedish Gold On the subject of so-called transparency and auditing of the gold, Sophie Degenne said the following in the same DI interview: “Why do you reveal at which central banks the gold is located? It is a part of the Riksbank endeavours to be as transparent as we can. We have engaged in dialogue with the relevant central banks” How do you verify that the gold is really where it should be? “We have our own listings of where it is. We reconcile these against extracts that we receive once a year. From now on, we will also start with our own inspections.” Therefore, the Riksbank gold auditing procedure at that time was one of merely comparing one piece of paper to another piece of paper and in no way involved physically auditing the gold bars in any of the foreign locations. These weak audit methods of the Swedish gold were first highlighted by Liberty Silver CEO, Mikael From in Stockholm-based news daily Aftonbladet’s coverage of the Swedish gold storage locations in an article in early November 2013 titled “Questions about Sweden’s gold reserves persist“. In Aftonbladet’s article, Mikael From stated that while it was welcome that the Riksbank was at that point signalling an ambition to inspect the Swedish gold reserves, it was not clear that the Riksbank would be conducting a proper audit of the gold reserves at the time of inspection, although such a proper audit would be highly desirable. Mikael stated that without such a proper audit, and without witnessing the gold with their own eyes, the Riksbank and the Swedish State could not be certain that the Swedish gold actually existed. He also called for the Riksbank to provide information proving that the Swedish gold actually exists in its claimed storage locations. This was particulaly important due to a portion of the Swedish gold supposedly being stored at the gold vault of the Federal Reserve Bank of New York (NYFED), a storage location which had in the past been non-cooperative and problematic for the German Federal Court of Auditors when they tried to examine the NYFED’s storage arrangements in 2011/2012. Questions to the Swedish Riksbank – February 2017 Turning now to the questions which I posed to the Swedish Riksbank in early February 2017 about its gold reserves. I asked the Riskbank two basic and simple questions as follows: “I am undertaking research into central bank gold reserves, including the gold reserves held by the Riksbank at its 5 storage facilities.  1. Are the gold bars held by the Riksbank in its foreign storage facilities physically audited by the Riksbank (i.e. stored at Bank of England, Bank of Canada, Federal Reserve New York and Swiss National Bank)? In other words, does the Riksbank have a physical audit program for this gold? 2. Secondly, would the Riksbank be able to send me a gold bar weight list which shows the gold bar holdings details for the 125.7 tonnes of gold held by the Riksbank. A weight list being the industry standard list showing bar brand (refiner), serial number, gross weight, fineness, fine weight etc. A few days after I submitted my questions, the Presschef/Chief Press Officer of the Riksbank responded as follows. On the subject of auditing: “Answer 1: Yes, the Riksbank performs regularly physical audits of its gold.“ In response to the question about a gold bar weight list, the Chief Press Officer said: Answer 2: The Riksbank publishes information about where the gold is stored and how much in tonnes is at each place. See table (same distribution table as above). However, the Riksbank does not publish weight lists or other details of the gold holdings.“ So here we have the Riksbank claiming that it personally now performs physical audits of its gold on a regular basis. This is the first time in the public domain, as far as I know, that the Riksbank is claiming to have undertaken physical gold audits of its gold holdings, and it goes beyond the 2013 statement from the Riksbank’s Sophie Degenne when she said “we will also start with our own inspections“. But critically ,there was zero proof offered by the Riksbank to me, or on its website, that it has undertaken any physical gold audits. There is no documentation or evidence whatsoever that any physical audits have ever been conducted on any of the 10,000 gold bars in any of the 5 supposed storage locations that the Riksbank claims to store gold bars at. Contrast this to the bi-annual physical audits which are carried out on the gold bars in the SPDR Gold Trust (GLD) which are published on the GLD website. In any other industry, there would be an outcry and court cases and litigation if an entity claimed it had conducted audits while offering no proof of said audits. However, in the world of central banking, perversely, this secrecy is allowed to persist. This is outrageous to say the least and Swedish citizens should be very concerned about this lack of transparency of the Swedish gold reserves. Official Secrecy about Swedish Gold Reserves Given the brief and not very useful Riksbank responses to my 2 questions above, I sent a follow on email to the Riksbank asking why the Swedish central bank did not publish a gold bar weight list. My question was as follows: “Is there any specific reason why the Riksbank does not publish a gold bar weight list in the way, for example, that a gold-backed ETF does publish such a weight list every trading day? i.e. Why is the Riksbank not transparent about its gold bar holdings?” This second email was answered by the Riksbank Head of Communications, as follows: “This kind of information is covered by secrecy relating to foreign affairs, as well as security secrecy and surveillance secrecy in accordance with the relevant provisions in the Swedish Public Access to Information and Secrecy Act. As far as we are aware of, the Riksbank is among the most transparent central banks, being public with information about the storage locations and volumes, but do let us know if any other central banks are offering the level of transparency you are asking for (except for Germany of course, which we are aware about).” So here you can see here that gold, which in the words of the Wall Street Journal is just a ‘Pet Rock’, is covered by some very strong secrecy laws in Sweden. Why would a pet rock need ultra strong secrecy laws? An explanatory document on Sweden’s “Public Access to Information and Secrecy Act” can be accessed here. In Sweden, the rules governing public access to official documents are covered by the Freedom of the Press Act. While its beyond topic to go into the details of Swedish secrecy laws right now, there is a short section in the document titled “What official documents may be kept secret?” (Section 2.2) which includes the following: “The Freedom of the Press Act lists the interests that may be protected by keeping official documents secret: National security or Sweden’s relations with a foreign state or an international organisation; The central financial policy, the monetary policy, or the national foreign exchange policy; Inspection, control or other supervisory activities of a public authority; The interest of preventing or prosecuting crime; The public economic interest; The protection of the personal or economic circumstances of private subjects; or The preservation of animal or plant species. Given that the Riksbank stated that the information in its gold bar weight lists was “covered by secrecy relating to foreign affairs, as well as security secrecy and surveillance secrecy”, I would hazard a guess that the Riksbank would try to reject Freedom of Information requests in this area by pointing to central bank gold storage and gold operations as falling under points 1 or 2, i.e. falling under national security or relations with a foreign state or international organisation, or else monetary policy / foreign exchange policy (especially given that the Riksbank uses gold reserves in its foreign currency interventions). Perhaps the Riksbank would also try to twist point 5 as an excuse, i.e. that it wouldn’t be in the public economic interest to release the Swedish gold bar details. As to why the Riksbank and nearly all other central banks are ultra secretive about gold bar weight lists and even physical auditing of gold bar holdings usually boils down to the fact that, like the Riksbank, these gold bar holdings are actively managed and are often used in gold loans, gold swaps and even gold location swaps. If identifiable details of the gold bars of such central banks were in the public domain, given that these bars are involved in loans, currency swaps and location swaps, these gold bar details could begin to show up in the gold bar lists of other central banks or of the gold bar lists of publicly listed gold-backed Exchange Traded Funds. This would then blow the cover of the central banks which continue to maintain the fiction that their loaned and swapped gold is still held in unencumbered custody on their balance sheets, and would blow a hole in their contrived and corrupt accounting policies. A Proposal to the Oldest Central Bank in the World Since the Riksbank happened to ask me were there any central banks “offering the level of transparency [I was] asking for” i.e. providing gold bar weight lists, I decided to send a final response back to the Riksbank in early March highlighting the central banks that I am aware of that have published such gold bar weight lists, and I also took the opportunity of proposing that the Riksbank should follow suit in publishing its gold bar weight list. My letter to the Riksbank was as follows: “You had asked which central banks offered a level of transparency on their gold holdings that include publication of a gold bar weight list. Apart from the Deutsche Bundesbank, which you know about, I can think of 3 central banks which have released weight lists of their gold bar holdings. The 3 examples below (together with the Bundesbank) show that some of the most important central banks and monetary authorities in the world have now deemed it acceptable to include the release of gold bar weight lists as part of their gold communication transparency strategies.  The 4 sets of weight lists below include gold bar holdings at the Bank of England (stored by Mexico, Australia, Germany), and at the Federal Reserve Bank of New York (stored by the US Treasury and Bundesbank). Together these two storage locations account for 60% of the Riksbank’s gold holdings (74.6 tonnes). The Riksbank is the world’s oldest central bank and has a long track record of being progressive and transparent. By releasing the Riksbank’s gold bar weight lists for the gold bars stored over the 5 storage locations (London, New York, Ottawa, Berne and in Sweden), the Swedish central bank would be joining an elite group of central banks and monetary institutions that could be considered the early stage adopters of much needed transparency in this area.” 1. Bank of Mexico Most recently in 2017, Bank of Mexico has released a weight list of its earmarked gold bars stored at the Bank of England. This list in pdf format can be downloaded here – > http://www.guillermobarba.com/assets/uploads/2017/03/LT-BM-18703-ok.pdf The Mexican list details 7265 gold bars held (about 90 tonnes), and includes bank of England internal sequence number, refiner brand, gross weight, assay (fineness), and fine weight. See also https://www.bullionstar.com/blogs/ronan-manly/mexicos-earmarked-gold-bars-bank-englands-vaults/  2. Reserve Bank of Australia In July 2014, the Reserve Bank of Australia (RBA) released a weight list of 6313 gold bars (about 79 tonnes) that it has stored at the bank of England in London. See  http://www.rba.gov.au/information/foi/disclosure-log/rbafoi-131418.html The weight list in Excel format can be downloaded here http://www.rba.gov.au/information/foi/disclosure-log/xls/131418.xls The RBA list includes refiner brand, gross weight, assay (fineness), and fine weight, as well as bank of England account number. 3. US Treasury In 2011, the US Treasury’s full detailed schedules of gold bars was published by the US House Committee on Financial Services as part of submissions for its hearing titled “Investigating the Gold: H.R. 1495, the Gold Reserve Transparency Act of 2011 and the Oversight of United States Gold Holdings”. These US Treasury weight lists are as follows, and are downloadable from the financial services section of the “house.gov” web site. Weight list of all Treasury gold held at Fort Knox, Denver and West Point – 699,515 bars  – pdf format http://financialservices.house.gov/uploadedfiles/attachment_4_mints_schedule_of_inventory_of_deep_storage_gold_reserves.pdf Weight list of all Treasury gold held at Fort Knox, Denver and West Point – 699,515 bars – xlsformat http://financialservices.house.gov/uploadedfiles/mints_schedule_of_inventory_of_deep_storage_gold_reserves.xls Weight List of Treasury gold held at the Federal Reserve Bank of New York (FRBNY) – 31,204 bars. List starts at page 132 of pdf (or page 128 of file) http://financialservices.house.gov/uploadedfiles/112-41.pdf Deutsche Bundesbank The Bundesbank weight list which you know about. The most recent version of this list was published on 23rd February 2017 and can be downloaded here http://www.bundesbank.de/Redaktion/EN/Downloads/Bundesbank/Organisation/bar_list.pdf?__blob=publicationFile The Bundesbank list show all the German gold bars held at the Bank of England, NY fed and Banque de France as well as in Frankfurt.” Conclusion As of now, the Swedish Riksbank has a) not published a gold bar weight list of any of its gold bar holdings and b) not acknowledged my follow up email where I listed the central banks that have produced such lists and suggested that the Riksbank do likewise. The Swedish Riksbank claims to hold 10,000 large Good Delivery gold bars in 5 locations across the world and now claims to have conducted physical gold audits of this gold. Yet it has never published any physical gold audit results of any of these gold bars nor published any of the serial numbers of any of the 10,000 gold bars it claims to have in storage. For a so-called progressive democracy this is shocking, although not surprising given the arrogance and unaccountability of central bankers. If someone with time on their hands, ideally a Swedish citizen, has an interest in this area, it would be worthwhile for them to research the rules of the Swedish Freedom of Information Act, and then craft a few carefully worded Freedom of Information requests to the Riksbank requesting physical audit documents and gold bar weight lists of Sweden’s 125.7 tonnes of gold that is supposedly held in London, New York, Ottawa, Berne and in Sweden.  While these Freedom of Information requests would probably get rejected due a some spurious secrecy excuse and thrown back at the applicant in short order, at least its worth trying, and might even make a good story for the Swedish media to cover. This article was first published on the BullionStar website as "Sweden’s Gold Reserves: 10,000 gold bars shrouded in Official Secrecy".

25 апреля, 14:53

LePen Euro Panic Over – “For Now”

LePen Euro Frexit Panic Over – "For Now" by John Stepek, Editor of Money Week OK, drama’s over. The French election has turned out pretty much exactly as expected. For all that some of the papers are leading with “French revolution” headlines, the reality is that a face-off between the right-wing Marine Le Pen of the Front National and independent/socialist candidate Emmanuel Macron of En Marche! has been on the cards for months now. So what happens now? And what does it mean for your money? Looks as though Macron will win the French presidency Emmanuel Macron, the French Tony Blair, won about 24% of the votes in yesterday’s first round of the French presidential election. Marine Le Pen, the French Nigel Farage, won around 22%. They go through to the final round on 7 May. The rest of the candidates are out of the race. Who will win? The polls say Macron. The markets also say Macron. The euro has leapt to a five-month high this morning. Bond markets are calming down – spreads across the eurozone region are tightening (for example, the gap between what it costs France to borrow money, compared to what it costs Germany to borrow money, is shrinking). Stocks are likely to go higher too. You might say: “Ah, but what about Trump?” and plenty of people have. I take your point – I’m a sceptic by nature, I don’t have a particular dog in this fight, and I’d never say never. But sometimes the market and pollsters do get things right. And it does look highly likely that Macron will beat Le Pen in the second round. Firstly, polls suggest a large gap. He’s on 62% versus 38% for her, and this sort of gap has been consistent across the election process. Secondly, the other candidates have largely now said: “Back Macron”. Things can change, of course. Macron might not come across well during the debates. He might take all this for granted and be surprised on the night. His policies aren’t all that well defined, for a start. Then again, Le Pen might be good on the rhetorical side, but she’s got her own tricky policy questions to answer. The sticky issue of currency is one that has derailed nationalist ambitions in the past (the Scottish independence referendum is a good example), and Le Pen’s idea of taking France out of the euro will give a lot of her own supporters pause. So as it stands, I don’t think the market’s view of their relative chances is wildly complacent in the way that it was about the odds of Brexit and Donald Trump winning. That doesn’t mean that Le Pen can’t or won’t win. It just means that the odds look realistic, rather than overly discounting one outcome. It’s also worth noting that at one point, both Le Pen and Macron would have been viewed as political “surprises”. Neither are mainstream candidates. I know I’ve compared Macron to Tony Blair, but Blair led a traditional party. Macron has created his own party (and I’m sure some of Jeremy Corbyn’s beleaguered New Labour hostages must be looking at him and thinking hard). So regardless of who wins, this is an anti-establishment vote. France has voted for change. The big theme running through financial markets and political circles hasn’t stopped here – it’s just that in France, an anti-establishment globalist looks likely to win, rather than an anti-establishment nationalist. Wider market doesn’t really care about French election details Of course, whoever wins, they might struggle to get their agendas heard. The French parliamentary election in June comes hot on the heels of the presidential second round. As anti-establishment candidates, neither Le Pen nor Macron have particularly large power bases within the establishment. So what does this mean? Well, it’s the usual story. You might have someone who’s ostensibly in charge, but has to make so many compromises with parliament, that any reforms are kept watery and weak. But putting it bluntly, how France is governed is neither here nor there to most of the rest of the world, as long as it remains, broadly speaking, “business as usual”. Stick with the euro, play nice with Germany, and the rest will take care of itself. So as long as Macron does win come 7 May – and it seems likely that he will – then the biggest (currently scheduled) political frightener of the year is over. Italy could still throw a few spanners in the works, and that would certainly rattle markets, but the biggest systemic risk now looks as though it’s on its way to being put aside. That is all likely to mean a rebound for the euro (which we’ve seen already), a rally for eurozone stocks (which fund managers are itching to buy at the moment in any case), and attention returning to the US economy, and Trump’s travails. On Trump, apparently we’ll be hearing the outlines of a big tax reform in the US on Wednesday – according to a weekend Tweet. If we do, then combined with the market-friendly French election result, it could be just what we need to get us over the current wobble and onto the next round of the bull market. If not – well, US markets will have to start justifying their valuations somehow. But that’s a topic for another morning. John Stepek, is the editor of the best selling financial publication in the UK, MoneyWeek, and the full article can be read here   News and Commentary Gold eases in French election afterglow; N.Korea woes limit losses (Yahoo.com) Galantas Gold puts expansion plans in Tyrone on hold (IrishTimes.com) London Metal Exchange to delay launch of precious metal contracts (Reuters.com) Gold slides after French election revives risk appetite (Reuters.com) Gold and Bullion Miners Tumble as French Vote Cuts Haven Demand (Bloomberg.com) Frexit Panic Over – For Now (MoneyWeek.com) UK election is about far more than just Brexit (MoneyWeek.com) 11 Facts That Prove The 2017 US Economy Is In Far Worse Shape Than It Was In 2016 (ZeroHedge.com) Don’t Let This Happen To Your Gold and Silver (DollarCollapse.com) Trump’s Big Fat Ugly Bubble Is Ready to Pop (DailyReckoning.com) Gold Prices (LBMA AM) 25 Apr: USD 1,270.50, GBP 990.48 & EUR 1,165.81 per ounce24 Apr: USD 1,271.80, GBP 991.11 & EUR 1,169.42 per ounce21 Apr: USD 1,281.50, GBP 1,000.85 & EUR 1,197.31 per ounce20 Apr: USD 1,279.90, GBP 996.91 & EUR 1,188.00 per ounce19 Apr: USD 1,282.05, GBP 999.74 & EUR 1,196.79 per ounce18 Apr: USD 1,285.00, GBP 1,025.82 & EUR 1,205.46 per ounce13 Apr: USD 1,286.10, GBP 1,025.28 & EUR 1,208.42 per ounce Silver Prices (LBMA) 25 Apr: USD 17.84, GBP 13.92 & EUR 16.40 per ounce24 Apr: USD 17.81, GBP 13.90 & EUR 16.40 per ounce21 Apr: USD 17.98, GBP 14.05 & EUR 16.80 per ounce20 Apr: USD 18.19, GBP 14.21 & EUR 16.91 per ounce19 Apr: USD 18.22, GBP 14.19 & EUR 16.99 per ounce18 Apr: USD 18.42, GBP 14.56 & EUR 17.27 per ounce13 Apr: USD 18.56, GBP 14.80 & EUR 17.45 per ounce Recent Market Updates – Gold Sovereigns – ‘Treasure’ Trove Found In UK – Don’t Be The Piano Owner– Silver, Platinum and Palladium as Investments – Research Shows Diversification Benefits– When Trump Turns On “Enemy Within” Fed It May Create 1970s Style Stagflation– Silver Production Has “Huge Decline” In 2nd Largest Producer Peru– Gold Erases Post- Election Fall as Trump Wrong on Dollar– Perth Mint Silver Bullion Sales Rise 43% In March– Gold Surges Above Key 200 Day Moving Average $1270 Level– Bank of England Rigging LIBOR – Gold Market Too?– Pension Crisis In U.S. and Globally Is Unavoidable– Gold, Silver and Oil Spike After U.S. Bombs Syria– Why Now Is The Time To Invest In Gold and Silver – Schroders– Heraeus Gold Refinery Buys Swiss Refiner Argor-Heraeus– Invest In Gold – 46 Trillion Reasons Why Access Award Winning Daily and Weekly Updates Here

24 апреля, 21:42

The Passive Indexing Trap

Authored by Lance Roberts via RealInvestmentAdvice.com, I have been in the “money game” for a long time starting with a bank just prior to the crash of 1987. I make this point only to say that I have seen several full market cycles in my life, and my perspectives are based on experience rather than theory. In 1999, there was a media personality who berated investors for paying fees to investment advisors/stock brokers when it was clear that ETF’s were the only way to go. His mantra was simply: “Why pay someone to underperform the indexes?” After the “Dot.com” crash in 2000, he was no longer on the air. By the time the markets began to soar in 2007, there was a whole universe of ETF’s from which to choose. Once again, the mainstream media pounced on indexing and that “buy and hold” strategies were the only logical way for individuals to invest. “Why pay someone to underperform the indexes?” Then came the crash in 2008. Today, we are once again becoming inundated with articles as to why it is “apparent” that individuals should only be using low-cost indexing strategies and holding for the “long term.” To wit: “When it comes to investing, it’s a losing proposition to try and be anything better than average.   If there’s no point in trying to beat the market through ‘active’ investing – using mutual funds that managers run, selecting what they hope are market-beating investments – what is the best way to invest? Through “passive” investing, which accepts average market returns ­(this means index funds, which track market benchmarks)” Of course, with the market seemingly impervious to any type of serious downturn, individuals are indeed listening. Via CNBC: “Flows out of actively managed U.S. equity mutual funds leaped to $264.5 billion in 2016, while flows into passive index funds and ETFs were $236.1 billion, according to data provided by the Vanguard Group and Morningstar. That was the greatest calendar-year asset change in the last decade, during which more than $1 trillion has shifted from active to passive U.S. equity funds.” Of course, the next crash hasn’t happened…yet. But therein is the point. It is effectively the final evolution of “bull market psychology” as investors capitulate to the “if you can’t beat’em, join ’em” mentality. But it is just that. The final evolution of investor psychology that always leads the “sheep to the slaughter.” The Inherent Costs Of “Low Costs” There is a “cost” to chasing “low costs” and “being average.” I do NOT disagree that costs are an important component of long-term returns; however there are two missing ingredients of “buy and hold” index investing are ignoring: 1) time; and, 2) psychology. As I have discussed previously, the most important commodity to all investors is “time.” It is the one thing we can not manufacture more of. There is a massive difference between AVERAGE and ACTUAL returns on invested capital. The impact of losses, in any given year, destroys the annualized “compounding” effect of money. Individuals who experienced either one, or both, of the last two bear markets, now understand the importance of “time” relating to their investment goals. Individuals that were close to retirement in either 2000, or 2007, and failed to navigate the subsequent market drawdowns have had to postpone their retirement plans, potentially indefinitely. While the media cheers the rise of the markets to new all-time highs, the reality is that most investors have still not financially recovered due to the second point of “psychology.” Despite the logic of mainstream arguments that “buy and hold” investing will work, given a long enough time frame, the reality is that investors generally don’t invest “logically.” All investors are driven by “psychology” in their decision-making which results in the age-old pattern of “buying high” and “selling low.” The biggest problem for individuals, and the culprit of the great “ETF buying panic,” is the “herding effect” as investors rush to chase market returns. The coming problem will be “loss aversion,” as the herding effect runs in reverse in the rush to get out. The Passive Indexing Trap Let me just clarify the record – “There is no such thing as passive investing.”   While you may be invested in an “index,” when the next bear market correction begins, and the pain of loss becomes large enough, “passive indexing” will turn into “active panic.”  Not surprisingly, as markets have risen, individuals begin to rationalize the current price trend will continue indefinitely. The longer the rising trend lasts, the more ingrained the belief becomes until the last of “holdouts” finally “buy in.” We can see this in the surge of ETF flows. As the “bull market” continues to run, the more rampant the increase in flows have become. (Note – they same thing was occurring in 2005-2007.) Of course, while it is believed that ETF investors have become “passive,” the reality is they have simply become “active” investors in a different form. As the markets decline, there will be a slow realization “this decline” is something more than a “buy the dip” opportunity. As losses mount, the anxiety of those “losses” mounts until individuals seek to “avert further loss” by selling. There are two problems forming. The first is leverage. While investors have been chasing returns in the “can’t lose” market, they have also been piling on leverage in order to increase their return. However, it isn’t just margin debt which has hit record highs as of late, but “shadow margin” as well. Via Wolf Richter: “So how much margin debt is out there? We know only the $528 billion reported by NYSE. Then there are companies like Wealthfront. But it’s just small fry. Big players have been doing this for a long time. These securities-based loans (SBLs) are called ‘shadow margin,’ and no one knows how much of it is out there. But it’s a lot.   However, several advisers surveyed by The Post estimated there is between $100 billion and $250 billion in outstanding SBLs among all brokerages.   Morgan Stanley is one of the few firms that says how much in SBLs it’s sold – $36 billion, as of Dec. 31, a 26-percent increase from the year before.   Other major sellers of the loans are UBS, Bank of America, Wells Fargo, Raymond James, and Stifel Nicolaus, sources said.   If this “shadow margin” is $250 billion, it would bring total margin debt to $778 billion. That would make for a lot of forced selling.” The second, which will be greatly impacted by the leverage issue, is liquidity of these instruments. The head of the BOE Mark Carney himself has warned about the risk of “disorderly unwinding of portfolios” due to the lack of market liquidity.” “Market adjustments to date have occurred without significant stress. However, the risk of a sharp and disorderly reversal remains given the compressed credit and liquidity risk premia. As a result, market participants need to be mindful of the risks of diminished market liquidity, asset price discontinuities and contagion across asset markets.” And then there was, of course, Howard Marks, who mused in his “Liquidity” note: “ETF’s have become popular because they’re generally believed to be ‘better than mutual funds,’ in that they’re traded all day. Thus an ETF investor can get in or out anytime during trading hours. But do the investors in ETFs wonder about the source of their liquidity?” What Howard is referring to is the “Greater Fool Theory,” which surmises there is always a “greater fool” than you in the market to sell to. While the answer is “yes,” as there is always a buyer for every seller, the question is always “at what price?”  The eventual reversion is part of the market cycle. This is why managing portfolio risk is so critically important and why if you don’t sell high, you cannot buy low. “Being bullish on the market in the short term is fine – you should be. The expansion of Central Banks balance sheets and the hopes of a fiscal policy tsunami should continue to support stocks as long as no other crisis presents itself. However, the problem is that a crisis, which is ALWAYS unexpected, inevitably will trigger a reversion back to the fundamentals.” At some point, that reversion process will take hold. It is then investor “psychology” will collide with “margin debt” and ETF liquidity. It will be the equivalent of striking a match, lighting a stick of dynamite and throwing it into a tanker full of gasoline. When the “herding” into ETF’s begins to reverse, it will not be a slow and methodical process but rather a stampede with little regard to price, valuation or fundamental measures. Importantly, as prices decline it will trigger margin calls which will induce more indiscriminate selling. The forced redemption cycle will cause catastrophic spreads between the current bid and ask pricing for ETF’s. As investors are forced to dump positions to meet margin calls, the lack of buyers will form a vacuum causing rapid price declines which leave investors helpless on the sidelines watching years of capital appreciation vanish in moments. Don’t believe me? It happened in 2008 as the “Lehman Moment” left investors helpless watching the crash. Over a 3-week span, investors lost 29% of their capital and 44% over the entire 3-month period. This is what happens during a margin liquidation event. It is fast, furious and without remorse. Currently, with complacency and optimism near record levels, no one sees a severe market retracement as a possibility. But maybe that should be warning enough.  If you are paying an investment advisor to index your portfolio with a “buy and hold” strategy, then “yes” you should absolutely opt for buying a portfolio of low-cost ETF’s and improve your performance by the delta of the fees. But you are paying for what you will get, both now and in the future. However, the real goal of any investment advisor is not to “beat the index” on the way up, but rather to protect capital on the “way down.” It is capital destruction that leads to poor investment decision making, emotionally based financial mistakes and destruction of financial goals. It is also what advisors should be hired for, evaluated on, and ultimately paid for, as their real job should be keeping you out of “the trap.”

24 апреля, 13:30

Bubble, bubble, toil and trouble: why ultra-low mortgage rates are dangerous | Jonn Elledge

Older generations complain of interest rates that reached 17%. But today’s record lows have contributed to house prices soaring out of reach of the youngIf you’ve ever made the mistake of trying to debate generational inequality with a baby boomer – by pointing out, say, that they benefited from cheap housing, generous welfare and free university places, before voting consistently for governments that have denied those things to their children, all the while calling millennials lazy and entitled in an infuriatingly faux-indulgent way, as if their kids’ requests that their salaries bear some sort of relation to their actual living costs makes them the sort of spoiled divas who’d call a gold-plated Uber to take them to the lavatory ...Anyway. If you’ve ever had this annoying row with an ageing relative, then you’ll know that they have one last trump card, one last line of defence for their privileges. Interest rates, they’ll say. None of this 0.25% Bank of England rate in our day. We had proper interest rates. You don’t know you’re born. Continue reading...

24 апреля, 12:12

Neel down

Two top bankers can’t agree on whether lenders are too big to fail. JPMorgan boss Jamie Dimon reckons the problem is solved. Fed banker Neel Kashkari disagrees, because using debt to

22 апреля, 08:59

Buy-to-let slump puts first-time buyers in the driver’s seat

Lenders report 42% fall in loans to landlords as tax changes begin to biteBuy-to-let landlords are finally in retreat in the housing market, leaving young adults in a better position to buy a property, according to the latest data from mortgage lenders.The Council of Mortgage Lenders said lending in March was £21.4bn, down 19% on the year before, almost entirely due to landlords withdrawing from the market. A double whammy of tighter Bank of England lending rules, which have forced banks and building societies to insist on greater rental cover and higher deposits, plus new taxes on rental income, has made buy-to-let far less financially attractive. Continue reading...

21 апреля, 19:08

Do Changes in the Economic Landscape Require a New Policy Framework?

I am here today: AGENDA 8:45 a.m. Welcoming Remarks and Introduction: John C. Williams, President, Federal Reserve Bank of San Francisco 9:00 a.m. Speaker: Lawrence H. Summers, Harvard University Interviewer: David Wessel, Brookings Institution 10:30 a.m. Robert E. Hall, Stanford...

21 апреля, 18:26

Богатый 2017-й:центробанки купили активов на $1 трлн

Один из крупнейших американских банков Bank of America представил свежую аналитическую записку, в которой и приводит расчеты о том, что с начала года крупнейшие центробанки купили колоссальный объем активов. Подавляющая часть этих покупок, конечно, приходится на ЕЦБ и Банк Японии.

21 апреля, 18:09

Богатый 2017-й:центробанки купили активов на $1 трлн

Мировые центробанки только за первые четыре месяца года купили активов на $1 трлн, что в годовом выражении составляет $3,6 трлн. Это крупнейшая скупка активов в истории.

21 апреля, 18:09

Богатый 2017-й:центробанки купили активов на $1 трлн

Мировые центробанки только за первые четыре месяца года купили активов на $1 трлн, что в годовом выражении составляет $3,6 трлн. Это крупнейшая скупка активов в истории.

21 апреля, 14:59

Frontrunning: April 21

Attack overshadows last campaign day in France (Reuters) Paris Gunman Was Questioned by Police in February (WSJ) French PM knocks Le Pen, Fillon stance on security after Paris shooting (Reuters) Battle zone scenes at Paris Champs Elysees (Reuters) In ‘Buy American’ Push, Trump Is Starting in a Hole (WSJ) Trump Steel Probe Adds Tinge of Economic Nationalism (WSJ) Mnuchin’s Talk of Tax Plan ‘Soon’ Stirs Markets and Skeptics (BBG) Trump, GOP Race to Revive Health Bill, Avoid Government Shutdown (WSJ) Farmers Have a Beef With Trump and Big Meat (BBG) Stock futures little changed as French election in focus (Reuters) Euro-Area Recovery Broadens With Strongest Growth in Six Years (BBG) Markets Send a Worrying Message About the Economy (WSJ) OPEC cut doubts put oil on track for biggest weekly drop in a month (Reuters) Trump’s Trade War Will Make Your Dentist Visits Even Costlier (BBG) Gorsuch's First Big High Court Vote Allows Arkansas Execution (BBG) Exxon Faces Limited Options for Deal With Russian Firm (WSJ) Exxon probe is unconstitutional, Republican prosecutors say (Reuters) Caracas on Knife-Edge as Maduro Protesters Erect Barricades (BBG) Desperate Malls Turn to Concerts and Food Trucks (BBG) Ann Coulter rejects Berkeley's bid to reschedule speech (Reuters) Publishers Weigh Potential Google Ad-Blocking Feature (WSJ) GE revenue falls 1 percent (Reuters) Reckitt Benckiser Fails to Grow for First Time Since 1999 (BBG)   Overnight Media Digest WSJ - White House officials said they are developing a sweeping plan to overhaul both corporate and individual taxes, dismissing concerns that a more modest proposal might be more viable in today's political climate. http://on.wsj.com/2oWLhIe - Billionaire entrepreneur Elon Musk confirmed plans for his newest company, called Neuralink Corp, revealing he will be the chief executive of a startup that aims to merge computers with brains so humans could one day engage in "consensual telepathy". http://on.wsj.com/2oWR4NP - President Donald Trump will sign three documents on Friday to advance his administration's push to reduce tax and regulatory burdens, including a measure that could roll back Obama administration efforts to prevent U.S. companies from shifting operations overseas to avoid taxes, administration officials said late Thursday. http://on.wsj.com/2oX1KMv - Verizon Communications Inc is having to slash prices and offer more data to stem an unprecedented wave of customer losses, a maneuver that benefits consumers but hurts its bottom line. http://on.wsj.com/2oWY6SI - France's unpredictable presidential election was plunged into still greater turmoil Thursday as candidates scrambled to respond to a suspected terror attack that left at least one police officer dead. http://on.wsj.com/2oWWY1H - Deutsche Bank AG has agreed to pay $157 million in penalties to the Federal Reserve over alleged rule violations. http://on.wsj.com/2oWTc8y   FT * Former UKIP leader Nigel Farage said he will not be standing in Britain's 2017 election, in an opinion piece for the Daily Telegraph. * The director for communications at Bank of England, Jenny Scott, has left the bank according to an internal memo sent to the bank's staff on Wednesday. * A French policeman was shot dead and two others were wounded in central Paris on Thursday night in an attack carried out days before presidential elections and quickly claimed by the Islamic State group.   NYT - America's largest automaker, General Motors Co said it had been forced to cease operations in Venezuela because of an "illegal judicial seizure of its assets" and would lay off its 2,700 workers there. http://nyti.ms/2oWCMx2 - Bill O'Reilly is receiving a payout of as much as $25 million from Fox News, equivalent to one year of his salary, two people familiar with the matter said Thursday. Some employees and critics outside the company said this sent a message that a powerful newsroom figure could profit even after multiple sexual harassment allegations had been made against him. http://nyti.ms/2oWBL8c - Partners at the law firm Chadbourne & Parke - in an unusual public gesture - voted on Thursday to expel from its ranks a female partner, Kerrie Campbell, who filed a gender discrimination and pay inequity lawsuit against the firm last year. http://nyti.ms/2oX2EZD - Ajit Pai, the chairman of the Federal Communications Commission, met with Facebook Inc and other tech companies this week to seek feedback on his intention to unwind aspects of net neutrality, the rules that require broadband providers to make all internet content equally accessible for consumers. http://nyti.ms/2oWY4KC - Federal and state regulators unleashed a fusillade of lawsuits and enforcement orders on Thursday against the Ocwen Financial Corporation, a large mortgage servicer, aimed at curbing what they said had been years of flagrant and repeated abuses, including illegal foreclosures, deceptive fees and extensive mishandling of customers' home loan payments. http://nyti.ms/2oWT7S1 - The Internal Revenue Service is about to start using four private debt-collection companies to chase down overdue payments from hundreds of thousands of people who owe money to the federal government, a job it has handled in house for years. http://nyti.ms/2oWTiNm   Canada THE GLOBE AND MAIL ** U.S. President Donald Trump is vowing to target Canada's energy, lumber and dairy sectors in a renegotiation of the North American free-trade agreement. https://tgam.ca/2owQowX ** Real Matters has filled out the underwriting syndicate for its initial public offering, a transaction the mortgage services technology company hopes will raise upwards of C$125-million ($93 million). https://tgam.ca/2owDf7c NATIONAL POST ** The Ontario government announced 16 new measures including a 15 percent tax on foreign buyers and expanded rent control rules to rein in the housing market in and around its largest city. https://tgam.ca/2owQowX ** Rogers Communications Inc wouldn't let Telus Corp broadcast its highest-definition sports channels until it was directed to do so by Canada's broadcast umpire just in time for the Blue Jays' home opener last week. http://bit.ly/2owSGMD   Britain The Times - Managing director of the International Monetary Fund Christine Lagarde has called on countries to pull together in the fight against a damaging retreat into protectionism amid mounting evidence that a global trade war is already under way. http://bit.ly/2oWbAOU - A U.S. crackdown on steel imports is looming after President Donald Trump ordered an investigation into unfair export practices, setting up a potential showdown with China. http://bit.ly/2oW8wlT The Guardian - A consortium led by Macquarie Group Ltd agreed to buy the Green Investment Bank, which was established in 2012 by the coalition government to fund green infrastructure projects. The decision to sell Green Investment Bank for 2.3 billion pounds ($2.94 billion) has been attacked by critics including the Liberal Democrats and Greenpeace as “politically dubious” and a “disaster”. http://bit.ly/2oW3G85 - President of World Bank Jim Kim told Theresa May that cutting the United Kingdom’s aid budget could lead to an increase in conflict, terrorism and migration and would damage Britain’s international reputation. http://bit.ly/2oW4RUQ The Telegraph - British engineering firm WS Atkins Plc has agreed to a 2.1 billion pound ($2.7 billion) takeover by Canadian rival SNC-Lavalin. Atkins' board last night agreed to a cash takeover at 20.80 pounds a share and the deal would see the company's chief executive step aside. http://bit.ly/2oW161O - Sky Plc suffered a marked slowdown in its core UK pay-TV business, sparking renewed claims that increasingly cautious consumers are rejecting expensive packages in favour of cheaper entertainment options such as Netflix. Its takeover by Twenty-First Century Fox Inc was likely to be delayed by the General Election. http://bit.ly/2oW7J4b Sky News - Marks and Spencer Group Plc has confirmed plans to close six stores in a move that will affect almost 400 employees. http://bit.ly/2oW4ZUx - Debenhams Plc will consider closing up to 10 of its 176 stores under a review announced by its new chief executive, Sergio Bucher. http://bit.ly/2oVVRzp The Independent - Amazon.com Inc has been accused of setting workers against each other to ensure they turn up for work even when they are sick and should be at home. The company gives its workers in Germany a monthly bonus of 6 percent to 10 percent of their salary, only if their co-workers have good enough attendance records. http://ind.pn/2oW5w8Z - GMB union has accused the UK government of “gross betrayal” after drinks company Diageo Plc announced plans to cut more than 100 jobs across its Scottish operations because of concerns over Brexit. http://ind.pn/2oVWSaq  

21 апреля, 14:57

Silver, Platinum and Palladium as Safe Haven Investments

Silver, Platinum and Palladium as Safe Haven Investments   - Silver, platinum and palladium see increased role as investment vehicles- Increase in academic output on the white precious metals is in line with this- Silver and particularly gold are safe haven assets- Silver was a safe haven at times during which gold failed to be- Platinum and palladium less so but have diversification benefits- Silver manipulation is possible and indications of, if not legal proof- Benefits platinum and palladium could provide as money not been fully addressed- Main focus in investment drivers is price - not on drivers of physical demand- Platinum, palladium and silver have different relationships with other assets and divergent abilities in hedging risk- White precious metal investors should employ a buy-and-hold strategy- Silver markets have become more efficient since 1977- White precious metals are increasing in investment importance- Research shows hedging role and diversification benefits of precious metals by Jan Skoyles, Editor Mark O'Byrne A review of the academic literature on the financial economics of silver, platinum and palladium has recently been conducted by Vigne, Lucey, O’Connor and Yarovaya. The review surveys and covers the findings on a wide variety of topics in relation to the White Precious Metals including Market Efficiency, Forecast-ability, Behavioral Findings, Diversification Benefits, Volatility Drivers, Macroeconomic Determinants, and their relationships with other assets. For those asking whether or not they should invest in precious metals or to increase their allocation, it can be of use to read some academic research into the role the white metals can play in hedging risk in their investment and pension portfolios. There are many strongly held opinions regarding gold and silver and precious metals and some mathematical and economic analysis can go a long way in helping us to understand how and why we should consider investing in these less popular precious metals. How efficient are the white metal markets? Given that silver is traded 24 hours a day, across the globe one would, argue the authors, expect to find a market that is ‘constantly involved in price discovery and adhere closely to the Efficient Markets Hypothesis’. This expectation has lead to a number of studies seeking to address this question. Below we summarise the authors’ findings. The papers featured look at not only the efficiencies of the markets but the effectiveness of futures markets at predicting spot prices and also market manipulation. Key findings across the literature, relevant for investors include: Speculation in silverSolt and Swanson’s (1981) research - soon after silver's massive bull market in the 1970s which propelled prices from below $1.50/oz to nearly $50/oz - led them to conclude that silver markets are more speculative than other investment markets What role do futures markets play in making predictions?Varela’s (1999) regression model finds closest to delivery silver futures are a good predictor of the future cash price, showing efficient links between these markets Mutafoglu et al.’s (2012) work looks at whether open futures positions can predict platinum and silver spot prices movements. They find that white precious metal market returns explain trader’s positions How efficient? More efficientCharles et al. (2015) looks at the efficiencies of both the daily spot prices of platinum and silver between 1977 and 2013. They find that that the markets have gradually become more efficient during this period Silver price manipulationSilver price manipulation is a hot topic among investors and banks have been guilty of manipulating the gold and silver markets in recent years and so it is something important for academics to study. Batten et al. (2016), looking at the 5 minute tick data between the 1st of January 2010 and the 30th of April 2015, finds evidence of ‘possible manipulation’ but warns that the ‘evidence provided is merely indicative and not a legal prove for foul play' Exogenous shocks - gold or silver?Looking at silver prices between 1975 and 2013, Gil-Alana et al. (2015a), find shocks send silver higher but ‘exogenous shocks will affect real silver prices less intensely than gold prices' The impact of ETPs and precious metal and gold ETFs.Fassas (2012) finds a significant correlation between silver returns and the flows into silver Exchange-Traded Products exists and further find that ETP flows are a driving factor for platinum and palladium prices When it comes to the Global Financial Crisis, we know that gold deviated from its fundamentals but Figuerola-Ferretti and McCrorie (2016) find that in the same period silver and palladium were rather affected by the launch of ETFs rather than the financial crisis as such. Which trading strategy should I use?By examining the daily price of silver between January 1968 and March 2016 and the daily price observations of platinum and palladium between April 1990 and March 2016, Almudhaf and Al Kulaib (2016) conclude that a traditional buy-and-hold strategy outperforms an attempted market timing strategy Pricing data  There has been a lot of work done by academics trying to model price data. For some investors it will not add much to the conversation. However there are a couple of key takeaways from the review: Silver twice as volatile as gold; gold not that volatileMorales and Andreosso-O’Callaghan (2011) ‘the standard deviation of daily silver returns is more than twice the standard deviation of gold and if the precious metals only palladium has a higher standard deviation than silver.’ Caporin et al. (2015) find that ‘platinum is found to be the least liquid and least volatile metal of the precious metals considered.’ How should I split my portfolio? Since 2003, we have recommended that investors hold precious metals as part of a balanced, diversified portfolio. But that doesn’t mean there is a simple answer for how much you should hold. Silver low correlation with stocksJaffe (1989) finds that silver prices between 1971 to 1987 had a "very low correlation of 0.134" with stocks showing its "usefulness in a diversified portfolio.’ Silver as a portfolio hedgeKocagil and Topyan (1997) uncover ‘a positive relationship between risk premium and daily futures trading and to a negative relation- ship with the S&P 500, pointing towards silver’s role as an portfolio hedge.’ A long-term portfolio hedgeMcCown and Zimmerman (2007) find that ‘silver is a less volatile investment than the market in the short- run, and that it moves in opposite direction than the market on the long-run - arguments in support of silver’s ability to be used as a hedging tool against stock markets.’ Platinum or silver?Belousova and Dorfleitner (2012) conclude that ‘Adding silver or platinum to a portfolio [of stocks, sovereign bond and the money market instruments] during bull markets reduces volatility and enhances return. During bear markets silver only reduces portfolio risk…but platinum loses its diversifying ability.’ A higher proportion to goldHammoudeh et al. (2013) when looking at different make-ups of portfolio decides ‘an optimal portfolio should hold a higher proportion of gold than any other asset (even though silver was the best performing asset over the time frame observed), and that overall, the pure precious metal portfolio proved to be the least efficient’ During tough times hold silver, gold and platinumWhen looking at periods of high volatility and poor returns of stock markets, Hillier et al. (2006) concludes ‘silver’s hedging abilities were found to be to be stronger than those of platinum.’ But this was not the recommendation ‘when looking at what metals to optimally hold in a portfolio, silver did not perform as well as both gold and platinum which scored higher returns over the period.’ Financial stressReboredo and Uddin (2016) when looking at the impact of financial stress and policy uncertainty finds that ‘financial stress has a positive effect on gold and silver prices, in contrary to platinum and palladium’ Which one is the safe haven?When looking at all four precious metals’ role as a safe haven between 1989 and 2013, against the S&P 500 and US 10 year bonds, Lucey and Li (2015) find that ‘silver was a safe haven at times during which gold failed to be, but also during far more quarters than both platinum and palladium. Empirically however, gold should be considered the better safe haven investment for it acts as one more often than white precious metals.’ What happens when there is volatility? Silver is sensitive in the short-runHammoudeh and Yuan (2008) find that between 1990 and 2004 ‘silver is found to have a low sensitivity to bad news in the short run, giving it safe haven like qualities. Increases in interest rates reduce silver price volatility. Oil price shocks have the effect of cooling precious metals volatility, making them good diversifiers in a commodity portfolio.’ Are macroeconomic factors important?Chen (2010) finds that ‘the importance of global macroeconomic factors in explaining silver and platinum price volatility has increased over the time period observed…A similar picture is observed for platinum.’ The metals affect one anotherSari et al (2007) finds that ‘over the long run gold accounts for 16% of silvers variance’ in a similar vein Lucey and Tully (2006) find ‘silver is found to explain 23% of gold price volatility. In the short-run, unexpected shocks to gold, platinum and palladium prices have a positive and significant impact on the price of silver and vice versa. Silver explains about 10% of the variations of both platinum and palladium prices, while platinum and palladium explain about 22% of their respective price fluctuations.’ The silver price means little to platinum and palladiumHowever Balcilar et al. (2015) disagree with Sari et al (2007), they find ’the impact of change of the gold price on silver is about 1.25%; against an impact of about 0.07% from silver on gold. The impact of change of the gold price on both platinum and palladium is of about 0.8%, while the impact of change of silver prices is practically non-existent for both platinum and palladium prices.’ How does the macroeconomy affect the white precious metals? Platinum and palladium in the long-runUsing data from 1914 to 1996 to assess the inflation hedging ability of the white precious metals Taylor (1998) finds that platinum and palladium ‘served as a long-run inflation hedge, while evidence also points towards the short-run hedging abilities of platinum.’ Silver good in the long and short-runAdrangi et al. (2003) finds there is ‘a positive relationship between silver and the CPI in the long-run and the short-run is observed.’ Two factors driving the silver price before 1989Radetzki (1989) concludes ‘that two factors drive the price of silver: demand from industry and private inventories. Oil prices and official inventories are not believed to be amongst the major driving forces of the silver price, even though they are seen here as important in determining the price of gold.’ Negative impact on silver pricesElder et al. (2012) look at the impact of US macroeconomic news announcements on the return, volatility and trading volume of gold, silver and copper futures. ‘Advance retail sales, changes in nonfarm payrolls, durable goods orders, business in- ventories, construction spending, and new home sales announcements have a statistically significant negative influence on silver futures prices; only trade balance announcements are positively associated with silver futures prices.’ Silver doesn’t worry about monetary nor financial market variablesBatten et al (2010) ’neither monetary nor financial market variables are significant for silver price volatility. Instead, the volatility from the other precious metals markets has an effect on silver price volatility.’ Silver has a strong relationship with US factorsFernandez (2017) ‘On a monthly basis, a strong relationship is identified between white precious metals and US industrial production as well as US monetary supply…a very strong relationship is identified between the prices of gold and silver on a weekly basis during bullish environments, while platinum and palladium have a strong relationship with silver during bearish periods.’ The white precious metals are increasing in importanceFernandez (2017) also finds that ’the rise in importance of the price of white precious metals and consumer confidence and exchange rates in the United States, [is] in line with the rise in importance of white precious metals as an investments asset.’ Conclusion - White metals have a key role to play When we are told that we should invest in precious metals then we primarily think of gold and silver. The truth is, that we should consider platinum and palladium which are, like silver, industrial commodities and can play a significant and beneficial role in portfolio diversification. As we have seen, there is not as much research into the white precious metals and their role as investments as there is for gold. However, given the increasing demand for them we are now reading far more research. This suggests that they will continue to play not only a key role in investment portfolios but in the wider macro-economy. There is a strong case for having an allocation of some 20% to 30% of an investment or savings portfolio in physical precious metals. The majority of this should be in gold and silver but as we have seen the academic research shows that having smaller allocations - maybe 5% and 5% - to platinum and palladium - will also have diversification benefits. Investors would be prudent to consider an allocation to all four precious metals, and rebalance when there is outperformance, in order to maximise the safe have aspect and return of their portfolio. Download and Read 'The Financial Economics of White Precious Metals - A Survey' here   News and Commentary Gold prices consolidate as high prices attract profit-taking (BullionDesk.com) Paris Shooting Leaves Policeman Dead Three Days Before Election (Bloomberg.com) Gold steady as investors cautious ahead of French polls (Reuters.com) Gold bond scheme to open on April 24 (TheHinduBusinessLine.com) Investors Propel Purchases of Gold ETF on Geopolitics `Trigger’ (Bloomberg.com) Larry Fink: ‘Warning Signs Are Getting Darker’ for the U.S. Economy (Bloomberg.com) Ron Paul's IMF question emerges in sharp relief in the era of Trump (NySun.com) How Western Civilisation Could Collapse (BBC.com) How Miners Dig for Gold Miles Underground (Bloomberg.com) Alarm Bells Start Ringing for U.K. Economy (BloombergQuint.com) Gold Prices (LBMA AM) 21 Apr: USD 1,281.50, GBP 1,000.85 & EUR 1,197.31 per ounce20 Apr: USD 1,279.90, GBP 996.91 & EUR 1,188.00 per ounce19 Apr: USD 1,282.05, GBP 999.74 & EUR 1,196.79 per ounce18 Apr: USD 1,285.00, GBP 1,025.82 & EUR 1,205.46 per ounce13 Apr: USD 1,286.10, GBP 1,025.28 & EUR 1,208.42 per ounce12 Apr: USD 1,272.30, GBP 1,018.22 & EUR 1,199.02 per ounce11 Apr: USD 1,255.70, GBP 1,011.47 & EUR 1,183.75 per ounce Silver Prices (LBMA) 21 Apr: USD 17.98, GBP 14.05 & EUR 16.80 per ounce20 Apr: USD 18.19, GBP 14.21 & EUR 16.91 per ounce19 Apr: USD 18.22, GBP 14.19 & EUR 16.99 per ounce18 Apr: USD 18.42, GBP 14.56 & EUR 17.27 per ounce13 Apr: USD 18.56, GBP 14.80 & EUR 17.45 per ounce12 Apr: USD 18.31, GBP 14.65 & EUR 17.27 per ounce11 Apr: USD 17.94, GBP 14.44 & EUR 16.91 per ounce Recent Market Updates - When Trump Turns On “Enemy Within” Fed It May Create 1970s Style Stagflation- Silver Production Has “Huge Decline” In 2nd Largest Producer Peru- Gold Erases Post- Election Fall as Trump Wrong on Dollar- Perth Mint Silver Bullion Sales Rise 43% In March- Gold Surges Above Key 200 Day Moving Average $1270 Level- Bank of England Rigging LIBOR – Gold Market Too?- Pension Crisis In U.S. and Globally Is Unavoidable- Gold, Silver and Oil Spike After U.S. Bombs Syria- Why Now Is The Time To Invest In Gold and Silver – Schroders- Heraeus Gold Refinery Buys Swiss Refiner Argor-Heraeus- Invest In Gold – 46 Trillion Reasons Why- Gold and Silver Best Performing Assets In Q1, 2017- Irish Government To Issue Free Gold Coin To Protect Citizens From Brexit’s Impact On Euro and EU Access Award Winning Daily and Weekly Updates Here

21 апреля, 13:45

European, US Stocks In Eerie Calm As French Vote Looms

Global markets were oddly calm on Friday, the last day of trading before the first round of France's closely fought presidential election, with European stocks posting modest declines ahead of Sunday's main event, Asian shares rising, and set for first weekly gain in the past month, while U.S. futures were unchanged. French bond yields hit three-months low even as the euro has seen some recent weakness. The long awaited French Presidential Election is now nearly upon us with the first round taking place this Sunday. We'll likely get exit polls soon after polls close at 7pm local time (8pm BST) with any delays caused by the fact that a few stations are open for an extra hour. In terms of the how the polls are looking, yesterday there was a lot of focus on a Harris poll which showed that support for Macron was running at 24.5% in the first round (compared to 23% ish in other polls) and support for Le Pen is at 21% (versus 22-23% in other polls). Melenchon and Fillon came in with support at 19% and 20% respectively. French assets had a strong day yesterday and outperformed other European assets on the back of that Harris poll. The CAC closed +1.48% for its best day since March 1st. That compared to a much smaller +0.22% gain for the Stoxx 600. Trading along with the latest polls, the euro has shown little signs of anxiety days before the crucial vote as Le Pen has fallen behind centrist Emmanuel Macron in recent polls. The fatal attack on a police officer in Paris overnight caused investors some immediate jitters, with the gap between French and German 10-year borrowing costs rising sharply in the first few minutes of trading. Traders said this was on concern the attack could sway the vote in favor of Marine Le Pen. But that move reversed as the session wore on, with the yield on 10-year French government debt hitting its weakest since mid-January and the gap between it and its German equivalent falling to its tightest in three weeks. The stated reason for the move back was that the market assumed any gains for Le Pen would come at the expense of Melenchon. The murder of a policeman on the Champs-Elysees also forced an early end to campaigning ahead of Sunday’s vote in France. Investors are bracing for a period of uncertainty until a victor emerges on May 7. “The need to hedge the downside risks on the euro without capping the upside potential, has mostly pushed investors toward the currency options through the week,” Ipek Ozkardeskaya, a market analyst at London Capital Group  wrote in a note. Heightened stock volatility has been spurred by investors’ need to protect against political risk into and following the first round, she said. Despite Friday's seeming calm, in recent weeks European stock volatility has seen a pick up, rising to the highest level since Brexit last summer. Away from the French elections, Europe had something to cheer about with a slew of upbeat PMI reports this morning suggesting a pick up in the economy across the Eurozone. According to Markit, Eurozone PMI hit a 6 year high in April, suggesting the reflation trade is alive and well in Europe, which continues to shrug off any political uncertainties, and continues to be a headache for Mario Draghi who needs some justification to keep extra easy monetary conditions. There was some less attractive data out of the UK, where the big data release was the March UK retail sales release, which posted the worst Q1 data since 2010, although there was little follow through in GBP selling as Cable buyers stood resolute ahead of 1.2750 and EUR/GBP buyers will find little reprieve ahead of the French elections this weekend. Futures on the S&P 500 rose 0.1 percent as of 6:20 a.m. in New York. The cash index rose 0.8 percent Thursday, with American Express surging nearly 6 percent to pace gains in the financial group after its results topped estimates. European stocks were little changed, with the STOXX 600 index up 0.01% at 6:40am ET. "So far markets have been pretty sanguine in the face of the (French) presidential election, which was flagged as one of the potential banana skins for markets in this year and I think that may be partly a result of political fatigue," said Hargreaves Lansdown analyst Laith Khalaf, in London. But options markets suggested investors remain worried about strong results for Le Pen and/or hard-left challenger anti-EU Jean-Luc Melenchon that would point to the risk of another major political shock for Europe in two weeks time. "It is kind of reminiscent of the big events last year where people know that it is a binary outcome so the best approach is to remain as cautious as possible," said Simon Derrick, head of the global markets research team at Bank of New York Mellon in London. France's CAC stock index fell 0.9%, though it was only around 2 percent off its highest levels since mid-2015. French 10-year yields fell two basis points to 0.92 percent. Bunds also gained, with the yield on the benchmark due in a decade one basis point lower at 0.24 percent. U.S. government debt fell, as the yield on the 10-year note rose one basis point to 2.24 percent, climbing for a third straight day. In Asia stocks ended the week on a positive note, unscathed by a U.S. trade probe on Chinese steel exports. MSCI's broadest index of Asia-Pacific shares outside Japan added 0.5 percent, but was down 0.4 percent on the week. Asian steelmakers were mostly steady or higher, as investors dismissed for now any negative impact from the launch of a U.S. trade probe against Chinese steel exporters, although Chinese companies shed some of their earlier gains. The move sent their U.S. counterparts surging over 8 percent overnight. Japan's Nikkei advanced 1 percent, posting a weekly gain of 1.6 percent. Chinese shares in Shanghai added 0.1 percent but recorded a 2.2 percent weekly drop, their worst since mid-December. "The U.S. accounts for a small proportion of China's steel exports," said Yang Kunhe, steel analyst at Northeast Securities in Beijing, adding Northeast Asia and Africa have been growing markets for Chinese steel over the past few years.   "But if Trump’s probe translates into actions, it would increase the chance of trade friction, and hurt market sentiment." Markets also mostly shrugged off White House comments that the U.S. may consider tit-for-tat tariffs on imports, and concerns raised by the International Monetary Fund that U.S. tax cuts could fuel financial risk-taking and increase public debt. The Bloomberg Dollar Spot Index fell for a second week after President Donald Trump said this month the currency is getting too strong. Rebounding commodities propelled gains in European mining stocks while oil rose. In commodities, oil prices edged lower and were on course for the biggest weekly drop in a month, over doubts that an OPEC-led production cut will restore balance to an oversupplied market. Front-month Brent futures were at $52.95 a barrel and set for a 5.2 percent weekly drop, the most since the week of March 10. Gold was flat at $1,280.91 an ounce. Meahwhile, iron ore futures climbed 5.1 percent. Economic data include existing home sales, manufacturing PMI. GE, SunTrust are among companies scheduled to publish results. Market Snapshot S&P 500 futures up 0.1% to 2,354 STOXX Europe 600 down 0.2% to 377.30 MXAP up 0.7% to 147.03 MXAPJ up 0.5% to 478.58 Nikkei up 1% to 18,620.75 Topix up 1.1% to 1,488.58 Hang Seng Index down 0.06% to 24,042.02 Shanghai Composite up 0.03% to 3,173.15 Sensex down 0.4% to 29,307.65 Australia S&P/ASX 200 up 0.6% to 5,854.14 Kospi up 0.7% to 2,165.04 Brent Futures down less than 0.1% to $52.98 Gold spot little changed at $1,281.44 U.S. Dollar Index little changed at 99.79 German 10Y yield fell 0.6 bps to 0.238% Euro up 0.03% to 1.0720 per US$ Brent Futures up 0.1% to $53.06/bbl Italian 10Y yield fell 0.7 bps to 1.974% Spanish 10Y yield rose 0.3 bps to 1.703% Top Overnight News from Bloomberg SNC-Lavalin Expands Reach With $2.7 Billion Deal for Atkins Deutsche Bank Is First Bank Busted for Breaking Volcker Rule U.S. FDA Finds Incomplete Lab Data at Sun Pharma’s Dadra Plant Sony Reports Preliminary Profit Above Forecast on Savings Kuroda Says Current Purchase Pace to Continue for Some Time Samsung Biologics in Talks for 15 Contracts Amid Pharma Boom Reckitt Benckiser Sales Flatten on Home-Brand Slump in U.S. Freeport May Get Indonesia Nod to Export Concentrate Tuesday GM Sees Low Single-Digit Growth for China Auto Industry in 2017 Mckesson Gets Conditional Belgian Nod to Buy Belmedis, Others Pence Announces $10b in Deals in Indonesia With U.S. Companies Asian equity markets traded higher across the board as the region took the impetus from the upbeat US close where stocks benefitted from optimism regarding tax and healthcare reforms. ASX 200 (+0.7%) was underpinned by outperformance in miners after increases in copper and iron ore prices as Dalian iron ore futures surged by 7% in early trade. Nikkei 225 (+1.0%) was benefitted from a weaker currency in which USD/JPY reclaimed 109.00, while Hang Seng (+0.1%) and Shanghai Comp. (+0.1%) gained after the PBoC continued to inject funds into the interbank market which resulted to a net weekly injection of CNY 170bIn vs. Prey. CNY 70bIn injection last week. 10yr JGBs traded flat with demand dampened amid a positive risk tone across the region, while the BoJ's Rinban announcement also failed to spur demand as it was widely in line with expectations and heavily concentrated on T-bills. PBoC injected CNY 60bIn in 7-day reverse repos, CNY 20bIn in 14-day reverse repos and CNY 20bIn in 28-day reverse repos, for a net weekly injection of CNY 170bIn vs. last week's CNY 70bIn net injection. Top Asian News Netmarble to Raise $2.3 Billion After Pricing IPO at the Top GNI Seeks 13.6b Yen From Warrant Sale to Morgan Stanley MUFG KKR Sells Entire 8.4% Stake in India’s Dalmia Bharat Sunac Said to Weigh $1.1b Joint Investment in Faraday: QQ.com Bullish Options Active on India Cement Stocks on Sales Outlook Europe's final trading day of the week has seen equities yet again struggling to find any real direction as participants prepare themselves for the 1st round results of the much-anticipated French election, subsequently volumes are on the lighter side. Europe has had something to cheer about with a slew of upbeat PMI reports this morning suggesting a pick up in the economy across the Eurozone. In fixed income markets, DE-FR spread had been wider by some 8bps at the open with reports out last night of another terror attack in France, consequently heightening tensions regarding the election, however since the open, the spread has tightened to around 65bps. While the move higher in OATs has spilled over into gilts which kicked of the session on a firmer footing, with a further move higher attributed by the weak retail sales data. Top European News Euro-Area Economic Activity Accelerates to Fastest in Six Years U.K. Retail Sales Post Biggest Quarterly Drop Since Early 2010 Philips Lighting CEO Says LED Demand Growth Faster Than Expected Dortmund Soccer Team Attacker Hoped to Gain From Share Drop In currencies, The Bloomberg Dollar Spot Index was little changed and is poised for a weekly decline of 0.2 percent. The euro weakened 0.2 percent to $1.0693. Sterling also fell 0.2 percent to $1.2787. The big data release this morning was the March UK retail sales release, but despite posting the worst Q1 data since 2010, we saw little follow through in GBP selling as Cable buyers stood resolute ahead of 1.2750 and EUR/GBP buyers will find little reprieve ahead of the French elections this weekend. Trading is still relatively tight however, but the longer the Pound holds up, the more we expect this GBP revival to continue. Switching to the main event in front of us, and a number of pundits are highlighting the modest risk premium priced into Euro assets — specifically French stocks — but also as the EUR as a whole. That said, we have seen EUR/USD dip back to 1.0700 more recently, as traders throw in the towel on an intra day push lower in GBP. Most of the pre weekend positioning is said to be in place — very likely through the options market — as the prospect of a market friendly result in the first round vote could spell a strong relief rally in the EUR. From a USD perspective, it is hard to argue against a lower (EUR/USD) rate near term, with US Treasury yields recovering somewhat. 1.0600 is a key fair value point and this is a potential target for later today. USD/JPY is not getting the upside traction however, and this is likely to cross rate activity which sees EUR/JPY back in the mid 116.00's, but less so of a retreat in GBP/JPY to highlight the resilience in the Pound noted above. The BoJ maintains that it is too early to talk about exit strategy, but to little effect on the JPY all round. In commodities, some modest respite for the reflation trade gave base metals a modest fillip yesterday following comments from Trump's administration over healthcare and tax reform. Copper gains have stalled north of USD2.55, but we continue to hold off USD2.50 as tight range looks set to extend into the weekend as traders all focus on the French elections, and broader risk sentiment as a result. Price action looks to be uniform across the field this morning, but Copper outperforms modestly. Precious metals have based out, with little fresh weakness to note despite a small pick up in UST yields. Naturally the risk factor dominates for now, keeping Gold above USD1280.00, but Silver has since slipped below USD18.00. WTI is back under USD51.00 again, but ahead of fresh OPEC talks which will focus on a potential extension to production cuts, we should expect some near term 'noise' to play out. Looking at the day ahead, the focus in the morning session in Europe will almost certainly be the release of the flash April PMIs. Market consensus is for the composite Euro area reading to hold steady at 56.3, with the final print coming in stronger at 56.7 Away from that, this morning we will also get UK retail sales data for March. Over in the US this afternoon the flash PMIs will also be released alongside March existing home sales data. Away from the data, the Fed’s Kashkari is due to speak this afternoon while the BoE’s Saunders is also scheduled to speak. Also of note is the start of the spring meetings of the World Bank Group and IMF which will continue into the  weekend. Lagarde and Mnuchin are amongst the scheduled speakers. Earnings wise today its quiet with just 9 S&P 500 companies reporting including Schlumberger and General Electric. US Event Calendar 9:45am: Markit US Manufacturing PMI, est. 53.8, prior 53.3; Services PMI, est. 53.2, prior 52.8; Composite PMI, prior 53 10am: Existing Home Sales, est. 5.6m, prior 5.48m; MoM, est. 2.19%, prior -3.7% DB's Jim Reid concludes the overnight wrap The long awaited French Presidential Election is now nearly upon us with the first round taking place this Sunday. Speaking to our expert Marc De-Muizon yesterday he informed me that we'll likely get exit polls soon after polls close at 7pm local time (8pm BST) with any delays caused by the fact that a few stations are open for an extra hour. It's also possible we'll get some earlier exit polls from across the border during the afternoon as they'll be banned in France while polls are open. Marc thinks that the only way we won't have a good idea of the rankings of the leading candidates within an hour or two is if all four main protagonists are clustered around the same mark. Quite possible. In terms of the how the polls are looking, yesterday there was a lot of focus on a Harris poll which showed that support for Macron was running at 24.5% in the first round (compared to 23% ish in other polls) and support for Le Pen is at 21% (versus 22-23% in other polls). Melenchon and Fillon came in with support at 19% and 20% respectively. It is probably worth handicapping this poll however given that the sample size was less than 1000 people and also that the poll is also a lot less regular than some of the more reliable ones including Opinionway, Ifop and Ipsos. Indeed if we look at the last 3 polls run by those pollsters then the spread between the four candidates is at an average of 4.5%. Macron’s average is 23.3%, Le Pen 22.3%, Fillon 19.7% and Melenchon 18.8%. So as we remark earlier it’s quite possible that these 4 candidates will be clustered together given that the spread is within the margin of error from previous elections. It’s worth noting that French assets had a strong day yesterday and outperformed other European assets on the back of that Harris poll. The CAC closed +1.48% for its best day since March 1st. That compared to a much smaller +0.22% gain for the Stoxx 600. Before the day ahead we highlight that our Euro equity strategist doesn't think too much risk premium is priced in. In bonds 10y OATs were also 2.9bps lower at 0.914% compared to a 4.0bps move higher for similar maturity Bunds. Unfortunately just 3 days prior to Sunday’s vote Paris was home to what is being called a terror attack last night following the fatal shooting of a police officer on the Champs-Elysees. Two others have been injured. President Francois Hollande said that “we are convinced that the leads in the investigation are terror related”. Fillon and Le Pen have cancelled campaign appearances scheduled for today following the attack. The French Election story was overshadowed a little yesterday by renewed interest in both the Healthcare bill and perhaps more importantly positive sounding rhetoric from Treasury Secretary Mnuchin on tax  reform. Specifically Mnuchin said that “we’re pretty close to being able to bring forward what is going to be major tax reform” regardless of whether or not health care reform gets done. Mnuchin also said that he hoped passing such tax overhaul will not take “till the end of the year”. President Trump separately said at a joint news conference with Italian PM Gentiloni that he hopes that the House can vote on healthcare reform again next week. Those comments seemed to bring some life back to US risk assets. The S&P 500 closed up +0.76% with Banks alone up +1.81%. Industrials also had a strong day which more than likely reflected the comment from Trump that the US was moving one step closer towards imposing tariffs on steel imports. Earnings helped at the margin with the standout being a better than expected quarterly report from American Express which sent shares up nearly 6%. Credit markets in the US also had a decent day in line with the largely positive sentiment. CDX IG closed 1.7bps tighter for its strongest day in over a month. Meanwhile US Treasury yields inched a little bit higher with 10y yields up another 1.8bps to 2.233%. That means yields are now up some 7bps from Tuesday’s intraday lows. Meanwhile in commodities it was a decent day for base metals with the likes of iron ore (+1.18%), copper (+1.21%), aluminium (+2.10%) and zinc (+3.30%) all higher. The tumble lower for WTI Oil abated somewhat after holding just below the $51/bbl mark. Meanwhile in FX the most  notable move was that for the Yen which weakened -0.42% after BoJ Governor Kuroda said that the BoJ will continue with very accommodative monetary policy and continue with the current pace of QE for some time. He noted that this reflects the still benign inflation backdrop despite an improving economy. This morning in Japan both the Nikkei (+0.86%) and Topix (+0.98%) are leading gains following those Kuroda comments, while a strengthening in Japan’s manufacturing PMI to 52.8 (from 52.4) is also helping sentiment. Elsewhere in Asia the Hang Seng (+0.30%), Shanghai Comp (+0.07%), Kospi (+0.91%) and ASX (+0.91) are also higher. US equity index futures are also showing modest gains. Moving on. We have published a Credit Bite this morning which provides a brief overview of floater issuance dynamics in the EUR IG space, showing a breakdown by maturity for corporates and financials separately. The recent surge in supply comes largely on the back of investors starved for floaters amidst concerns about the direction of interest rates. It should be in your inbox, email [email protected] if not. In terms of other news yesterday, over at the Fed we heard from Governor Powell who said that he favoured some form of reassessment around financial regulation. Meanwhile Dallas Fed President Kaplan reiterated that he thinks the median of three rate hikes this year remains an appropriate baseline. In terms of data, in the US the headline business conditions index in the Philly Fed’s manufacturing survey declined 10.8pts to 22.0 in April. Meanwhile initial jobless claims edged up a small 10k to 244k last week while the conference board’s leading index came in at +0.4% mom for March. In Europe the European Commission’s flash consumer sentiment reading for April was reported as improving 1.4pts to -3.6 and in the process equally the post-financial crisis high set in March 2015. Before we look at today’s calendar, ahead of the first round of the French elections on Sunday, our equity strategist Sebastian Raedler notes that despite the tightening of the poll numbers among the four front-runners, European equities show little sign of pricing in a meaningful political risk premium. While equities fell 8% ahead the UK referendum last June and 4% ahead of the US elections in November, they have remained close to their recent highs this time around – and now trade around 3% above the fair-value levels suggested by our strategists’ models. European banks have also held up well despite falling bond yields, with their price relative around 5% above the level implied by the German 10-year yield. Our strategists expect only moderate upside for European equities in case of a Macron/Fillon victory in the second round on May 7th (~3%), moderate downside in case of a Mélenchon win (~3%) and significant downside in case of a Le Pen victory (~15%). Contact [email protected] for the full report. Looking at the day ahead, the focus in the morning session in Europe will almost certainly be the release of the flash April PMIs. Market consensus is for the composite Euro area reading to hold steady at 56.4. Away from that, this morning we will also get UK retail sales data for March. Over in the US this afternoon the flash PMIs will also be released alongside March existing home sales data. Away from the data, the Fed’s Kashkari is due to speak this afternoon while the BoE’s Saunders is also scheduled to speak. Also of note is the start of the spring meetings of the World Bank Group and IMF which will continue into the  weekend. Lagarde and Mnuchin are amongst the scheduled speakers. Earnings wise today its quiet with just 9 S&P 500 companies reporting including Schlumberger and General Electric.

20 апреля, 17:40

Crispin Odey: "It Feels Lonely Being Bearish"

In Crispin Odey's latest letter to investors, the billionaire hedge fund manager laments "how quickly everything has changed", notes that "without the reflation fireworks, equity markets feel vulnerable", and concludes that while a year ago it was easy to be bearish - China was slowing, world trade was creaking, Europe was not recovering and the oil price was hitting new lows - "a year later to be bearish feels lonely, despite the fact that the reflationary story of the past year looks difficult to sustain and auto loan lending has joined a long list of risks along with Trump and Brexit."  And yet, unlike Horseman, he is not throwing in the towel just yet: "Money creation alone has taken markets to all-time highs but what strong arms take, strong arms must defend. Valuations demand that they do." And while Odey's trenchant appeal that "when we look back at this madness, some people will feel ashamed" is accurate however, considering his YTD P&L of -4.9%, following a 1 year drop of 33.7% (and more than half over the past 3 years), Odey may not be among those looking back. Full letter below: Look how quickly everything has changed. Trump, defeated over the Obama Healthcare reform has, as it were, retreated into an aggressive foreign policy which is almost the opposite to the Monroe doctrine which he was adopting earlier. Bannon is on the back foot. In the absence of a corporate tax cut or any kind of VAT tax reform, the US economy is succumbing to an overvalued dollar and a growing crisis in subprime lending, centred on the second hand car market. The government bonds have already guessed Yellen’s mind. No more rate rises. We are now just waiting for the Fed to set up a lending business, loaning 5 year old cars to people who can neither drive nor borrow. That is what they need to do to stop the subprime losses ballooning.   Last year what bailed everyone out after the bad first quarter was China and the oil price. Despite China pumping in 40% of GNP in new lending, the statistics are revealing. The economy grew nominally 7½%. Consumption of steel grew by 2%, despite steel prices rising 60%, and the auto market started to weaken (by 2.5%) in the new year after being driven up by the size of the support exercise. For this year, it is going to be difficult for China to even continue its recovery. The chances have to be high that we have just witnessed a giant rally in a bear market for commodities. Where is Trump’s massive infrastructure boom? Without the fireworks, equity markets feel vulnerable. The Great Reflation was responsible for a re-rating of stock markets. If all we have left is the Central Bank’s bond bubbles, that may not generate enough growth to support prices.   Whilst undoubtedly bonds were in bubble territory last year as evidenced by the fact that the only way a buyer could possibly make money was by selling the loss making asset to a bigger fool, the equity market did become compliant in the game. Companies learnt to pay out dividends with borrowed money and became very adept at using shares as dividends – so called scrip. Very popular with corporates.   Several of our favourite shorts have shown a tremendous appetite for scrip. Intu Properties, the largest shopping mall owners in the UK are valued at £8bn EV, not surprisingly when they received £447m in net rent and £408m in EBITDA in 2016. They paid out £240m on interest and hedging costs (year end LTV of 44%), needed to spend £121m in capex to keep the tenants happy and so shareholders got £183 million in dividend of which £29m was in scrip (£73m in scrip the year before). The problem with scrip is people are starting to find that it is not worth the paper it is written on. Intu this year say they will  spend not £121m but £297m to keep tenants happy. In a world where scrip is no longer being appreciated that leaves a £300m shortfall after £230m interest payable, capex and dividend. Whoops!   With the subprime problem emerging in the used car market, remember that this is nothing but a can (car) kicked down the track some years ago. In 2012, with the compliance of the Fed, leases on cars were extended from 3 years to 5 years with a residual value of 20% of the new at the end of the 5 years seeming reasonable given that cars last 10 years. The result was a 30% increase in demand for new cars on the back of a 30% decline in cash costs. Five years later, with subprime in the USA some 2.3x larger than it was in 2008/9, these second hand cars are not attracting bids at or above the residual prices built into the leases. At present, prices are just 7½% below the expected price. Dangerous but not critical. What frightens everyone is who is going to buy so many second hand cars for cash over the next few years? A change to the new leasing price now needs to be made. Just when sales have already been weakening.   Another inadvertent child of QE has been the rise of disruptive technologies – Amazon, Uber, Tesla, Artificial Intelligence, ViaSat. All promise to undermine incumbents and most importantly the current assets employed by the incumbents, lent against by the banks and the corporate bond market. Paradoxically it is also the reason that productivity is falling – losing income earners are not easily found, equally well paid jobs. It is putting pressure on property prices in much the same way as it is hitting second hand car prices.   Unless we are happy to see the Fed and other central banks extend their remits drastically these new developments must have repercussions in the capital markets. The unwillingness of investors to discount this, has made stock markets both so resilient and so difficult to read.   The Bank of England, under Carney, have taken this further than most, presiding over personal savings rates falling from 12% in 2008 to 3.5%. At a time of uncertainty of trade terms, the UK is reliant on credit equal to 5% of GNP. With inflation rising thanks to the fall in ster-ling towards 4% and short rates at 0.25% and 10 year bonds yielding 1%, prices are not that tempting. No wonder that foreign investors have been selling down their gilts. The optimist will tell you that sterling is 25% too cheap ‘on the Big Mac Index’ and is due a bounce. But a bounce presupposes that individuals will start to save again. With all interest rates negative they seem intent on borrowing and spending. When we look back at this madness, some people will feel ashamed. Twisted facts and twisted logic may be met in the quiet of the night by reality.   A year ago it was easy to be bearish. China was slowing, world trade was creaking, Europe was not recovering and the oil price was hitting new lows. A year later to be bearish feels lonely, despite the fact that the reflationary story of the past year looks difficult to sustain and auto loan lending has joined a long list of risks along with Trump and Brexit. Money creation alone has taken markets to all-time highs but what strong arms take, strong arms must defend. Valuations demand that they do. * * * Finally, as per his position breakdown, we may have identified one of the biggest cable shorts. In light of recent events, it appears that Odey's losses are set to continue. Finally, here are his top 10 holdings:

Выбор редакции
20 апреля, 14:53

Trump To "Bully" Fed Into Printing Money - Negative for Stocks, Positive for Gold

Trump To "Bully" Fed Into Printing Money -  Negative for Stocks, Positive for Gold David McWilliams has written an interesting article in which he puts forward the case that Trump is likely to turn on the "enemy within," the Federal Reserve and bully them into "printing money." He points out that this was seen in 1971 when Nixon bullied the Fed into printing and debasing the dollar. McWilliams says this would be bad for stocks markets which would fall in value as was seen in the 1970s. This would be positive for gold as the printing of dollars, rising inflation and stagflation saw gold surge in the 1970s when it rose from $35 per ounce in 1971 to over $850 per ounce in January 1980 (see chart). Along the way there was a significant correction when gold prices fell by nearly 50% - very much akin to gold's price falls from 2013 to 2015. Gold in USD in 1970s McWilliams does not expressly say that it is positive for gold but the 1970s, the historical record and the data shows that the printing of money and currency debasement is positive for gold in the long term. McWilliams writes: "What happens if Trump bullies the Fed into accepting his higher growth rates which he achieves by boosting government spending and borrowing billions? Could it happen in the first place? Yes it could. In the 1970s, Richard Nixon bullied the Fed into printing money so that he could win the 1972 election. It can happen because it has happened. This would mean that all the old rules go out the window. American wages would rise much quicker than they have in the past few decades. The average guy will feel richer and then he will be persuaded to vote for Trump again.   Wall Street would wobble and the stock market fall, but the vast majority of people don’t own stocks, so they won’t care. And Trump will get his re-election and the only people who will squeal in the short term are rich bankers and investors on CNBC. Sounds logical? That’s because it is. The Fed gets put in its technocratic place, the White House spins it as a victory for democracy over technocracy, and the Democratic Party is robbed of its electoral clothes. From a Trumpian perspective, what’s not to love? That’s exactly why it’s likely." Full article here When Trump turns on the enemy within — the Fed    News and Commentary Gold prices hold up, expect increased volatility (BullionDesk.com) Dollar Drops as European Stocks Climb on Earnings: Markets Wrap (Bloomberg.com) Mortgage applications drop 1.8%, despite lowest interest rates since November (CNBC.com) Architas ups gold allocation amid heightened market uncertainty (InvestmentWeek.co.uk) Gold's Top Forecaster Says Prices May Hit $1, 350 by Year-End (Bloomberg.com) Markets Start to Ponder the $13 Trillion Asset Gorilla in the Room (BBG) (Bloomberg.com) Gold Slammed For 2nd Day As 'Someone' Panic Dumps $3 Billion Notional Ahead Of London Fix (ZeroHedge.com) Gold Trading Systems Experience Growing Pains (Bloomberg.com) $3 Billion Paper Gold Selling Scam Backfires - Embry (KingWorldNews.com) Animation: The Collapse of the Middle Class in 20 Major U.S. Cities (VisualCapitalist.com) Investors’ Nightmare Scenario Takes Shape in French Election (WSJ) (WSJ.com) Gold Prices (LBMA AM) 20 Apr: USD 1,279.90, GBP 996.91 & EUR 1,188.00 per ounce19 Apr: USD 1,282.05, GBP 999.74 & EUR 1,196.79 per ounce18 Apr: USD 1,285.00, GBP 1,025.82 & EUR 1,205.46 per ounce13 Apr: USD 1,286.10, GBP 1,025.28 & EUR 1,208.42 per ounce12 Apr: USD 1,272.30, GBP 1,018.22 & EUR 1,199.02 per ounce11 Apr: USD 1,255.70, GBP 1,011.47 & EUR 1,183.75 per ounce10 Apr: USD 1,253.60, GBP 1,011.15 & EUR 1,184.40 per ounce Silver Prices (LBMA) 20 Apr: USD 18.19, GBP 14.21 & EUR 16.91 per ounce19 Apr: USD 18.22, GBP 14.19 & EUR 16.99 per ounce18 Apr: USD 18.42, GBP 14.56 & EUR 17.27 per ounce13 Apr: USD 18.56, GBP 14.80 & EUR 17.45 per ounce12 Apr: USD 18.31, GBP 14.65 & EUR 17.27 per ounce11 Apr: USD 17.94, GBP 14.44 & EUR 16.91 per ounce10 Apr: USD 17.94, GBP 14.47 & EUR 16.97 per ounce Recent Market Updates - Silver Production Has “Huge Decline” In 2nd Largest Producer Peru- Gold Erases Post- Election Fall as Trump Wrong on Dollar- Perth Mint Silver Bullion Sales Rise 43% In March- Gold Surges Above Key 200 Day Moving Average $1270 Level- Bank of England Rigging LIBOR – Gold Market Too?- Pension Crisis In U.S. and Globally Is Unavoidable- Gold, Silver and Oil Spike After U.S. Bombs Syria- Why Now Is The Time To Invest In Gold and Silver – Schroders- Heraeus Gold Refinery Buys Swiss Refiner Argor-Heraeus- Invest In Gold – 46 Trillion Reasons Why- Gold and Silver Best Performing Assets In Q1, 2017- Irish Government To Issue Free Gold Coin To Protect Citizens From Brexit’s Impact On Euro and EU- ‘Three Wise Men’ Warn Crash Coming, Own Gold Access Award Winning Daily and Weekly Updates Here

20 апреля, 13:44

Europe And S&P Futures Higher, Dollar Drops As OPEC Talks Oil Up

European stocks rose amid earnings beats, offsetting weakness in the energy sector and easing investor concerns ahead of the weekend’s French election. Asian shares and U.S. futures also rise. The dollar weakens against the euro and most crosses, while crude oil rebounds following renewed OPEC chatter of a production cut, this time with Saudi Arabia seemingly onboard. World stocks eked out small gains on Thursday, with the MSCI's world stock index up 0.13 percent, as investors resisted risky bets ahead of the first round of the French presidential election over the weekend. Oil prices, which fell sharply on Wednesday on supply news, regained some losses after Saudi Arabia’s energy minister said that OPEC is likely to reach an agreement to extend the group’s production cuts into the second half of 2017. Overall, markets have stuck to familiar trading ranges buffeted by concern over political risks and continued tensions over North Korea. What happened overnight? Here is a 30 second summary from JPM: Stocks were mixed in Asia while equities in Europe have a bid and US futures are bouncing too. On the macro front, nothing major occurred (although there are a few interesting headlines, esp. the ones concerning easier China capital controls). The main focus was on earnings w/a slew of reports out of both the US and Europe (on balance earnings over the last 12-18 hours were positive although no single report is altering the broader market narrative). There were a bunch of articles talking about the potential for a US gov’t shutdown (which still seems unlikely). Finally, Saudi Arabia sounds confident in extending the OPEC deal although maybe by less than 6 months. Looking at markets, the Stoxx Europe 600 Index fluctuated before advancing 0.1%, helped by a rally in food producers after Unilever NV and Nestle SA results beat estimates. It has been a pretty busy morning of Eurozone earnings w/a bunch of large reports (ABB, Man Group, Nestle, Pernod Ricard, Publicis, Rio Tinto, Schneider Electric, Unilever, and more). Pretty much all the large caps are rallying in Europe after reporting. Man Group, Schneider Electric, and Publicis are some of the top stocks in the SXXP following their earnings. Sawai Pharmaceutical said on Thursday it would buy U.S. generic drug maker Upsher-Smith Laboratories for $1.05B (per Reuters). VIRT has reached a deal to buy KCG and an announcement is likely Thurs; VIRT will pay $20/shr. (per Bloomberg and CNBC). In Asian trading, Japanese stocks failed to hold on to slim gains and closed flat on the day. S&P 500 futures rose 0.3% after the cash market slid 0.2% on Wednesday. Quoted by Reuters, Fan Cheuk Wan, head of investment strategy and advisory, Asia, at HSBC Private Banking said that "given the binary risk of the French presidential elections and geopolitical concerns over North Korea, investors are staying on the sidelines." Investors are facing a stern test of nerves on Sunday where polling ahead of the first round of the French elections suggests that any two candidates can make it into the second round. Millions of French voters remain undecided, making this the least predictable vote in France in decades, and raising fears of a potential surprise result that could spread turmoil in markets. As Reuters notes, however, France's borrowing costs nudged down on Thursday before a bond auction that is likely to be watched more closely than usual. There was some optimism for a market-friendly "status quo" outcome when a Harris Interactive-France Televisions poll show Macron's lead rising by 1 point to 25% over Le Pen at 22%, which in turn sent the EUR to session highs. However, a subsequent poll from OpinionWay showed that Macron's lead remained unchanged at 23%, just 1 point above Le Pen at 22% and Fillon and Melenchon both within poll error distance. Additionally, ongoing tensions around North Korea and Syria ratchet up market risks. U.S. President Donald Trump’s travails trying to implement his fiscal agenda are also clouding the growth picture, while the Federal Reserve’s plan for monetary tightening looks increasingly unsure. “This political uncertainty’s not going away for a while,”  said Ben Kumar, a London-based investment manager at Seven Investment Management.“Markets are trying to get their heads around whether that will actually affect company earnings. For the first part of this year the message was no, it doesn’t matter, earnings upgrades came through in Europe and the U.S.” Indeed, a run of disappointing U.S. economic data and questions about whether the Trump administration can push through tax cuts have dented some of the enthusiasm for risky assets in recent weeks. A sharp dip to three-week lows in oil prices overnight was the latest sign of an unwind in the global reflation trade. Crude oil clawed back some of the loss but concerns about a supply glut capped the rebound. "Rising U.S. oil inventory data is now starting to impact the market's aggressive long position in crude," said analysts at Morgan Stanley in a note to clients. Following the abovementioned Saudi comments on a potential deal extension, Brent crude futures were up 0.5% to $53.22 a barrel after sliding more than 3 percent in the previous session. U.S. West Texas Intermediate crude futures CLc1 were up 0.4%. In currency markets, the euro rose 0.4 percent to a three-week high of $1.0748 against the dollar. The greenback was 0.2 percent weaker against a basket of major currencies The greenback slipped against most peers. Commenting on the dollar slide, SocGen's Kit Juckes writes that "the Fed's biggest challenge may be that inflation expectations are still falling, steadily de-coupling from its 2% target. It's hard to see how the Fed can remain hawkish against a backdrop of falling inflation expectations and hard, in the process, to see the dollar getting more than a nominal bounce until there are clearer signs of economic robustness." USD/JPY has been faithfully following real yields, and does look increasingly like a buy closer to 105. AUD/JPY may come back into its own at around the same time. We just can't see the justification for US real yields to fall all that much further, and stability around here may be all that is needed to get USD/JPY trending back up within the current trading range.   The bigger dollar story remains against the euro. French election polls continue to show the top four candidates' poll rankings bunching around 19-23%, which will keep markets nervous, though the only major risk to the market is that Le Pen and Mélenchon make the second round together - something that is getting slightly less likely as M. Mélenchon's poll ranking fails to break above 20%. It is a quiet day in the US where economic data include initial jobless claims. Philip Morris, Verizon are among companies scheduled to publish results. On the DC docket, U.S. Vice President Mike Pence continues his Asia-Pacific trip with a stop in Jakarta. Bulletin Headline summary from RanSquawk Indecisive trade across the main European indices this morning with the downside in the energy sector counterbalanced by the gains in consumer staples Modest moves across the currency spectrum in G10 this morning, with modest gains for the EUR, GBP and AUD against the USD as yields remain suppressed Looking ahead, highlights include US weekly jobs, Philly Fed, Fed's Powell, Rosengren and BoE's Carney Global Market Wrap US futures are up 6-7 points Asia: Japan Nikkei -0.01%, Japan TOPIX +0.09%, China +0.04%, Hong Kong +0.97%, KOSPI +0.50%, Taiwan -0.08%, Australia +0.30% Stoxx 600, +0.11%. EuroStoxx 50 +0.73%, FTSE -0.05%, DAX +0.27%, CAC +1.10%, Italy +0.31%, Spain +0.84% USD (DXY) down 0.27%, EUR up 0.48%, GBP up 0.38%, JPY down 0.17%, CNY Onshore up 0.07%, CNH Offshore up 0.06%, AUD up 0.27% VIX down 4.22% to 14.3 Gold down 0.10% to $1,278.95 Silver up 0.04% to $18.17 Copper up 0.63% to $256.50 WTI Crude up 0.69% to $50.79 Brent Crude up 0.74% to $53.32 Natural Gas up 0.31% to $3.20 Corn up 0.48% to $3.70/bu Wheat up 0.23% to $4.36/bu Treasuries 2yr yields are up ~0.4bps at 1.181%, 10yr yields are up ~1.1bps at 2.225% and 30yr yields are up ~0.6bps at 2.879% Japan 10yr yields 0.003%, up ~0.8bps on the day France 10yr yields 0.966%, up ~2.3bps on the day Italy 10yr yields 2.288%, up ~3.1bps on the day Spain 10yr yields 1.687%, up ~3.8bps on the day Germany 10yr yields 0.234%, up ~3.4bps on the day Top Overnight News from Bloomberg Fischer Says Foreign Economies Better Able to Handle Fed Hikes Sky Expands Partnership With HBO to Counter Netflix on Drama Nestle, Unilever Price Increases Stoke Food Industry Optimism Saudi Arabia Says Some Oil Producers Reach Deal to Extend Cuts Russia Says Extension of OPEC Oil Deal Still Under Discussion General Motors Ceases Venezuela Operations After Assets Seized Amazon Confirms Australia Opening, Seeks Marketplace Merchants Enbridge Announces 27% Apportionment on Line 4/67 in May Encana Sees Montney Asset Producing 70k Barrels a Day by 2019 American Air to Combine Flight Attendant Operations in Oct. 2018 AbbVie Veliparib Phase 3 Studies Didn’t Meet Primary Endpoints Deere Mentioned Cautiously by Grant’s Interest Rate Observer Microsoft in Talks to Buy Cloudyn for $50m-$70m: Calcalist Buffett May Have Voted Shares to Back Wells Fargo Board: Reuters Apple to Start Trial Assembly of iPhones Starting Next Month: ET Virtu Financial to Buy KCG Holdings for $20/Share Cash: CNBC Asia equity markets traded mostly higher after shrugging off the weak lead from Wall Street, where weakness in the energy complex weighed on sentiment. ASX 200 (+0.2%) traded in the green as strength in financials upstaged losses in commodity related sectors, while Nikkei 225 (flat) was initally led higher by Toshiba after interest surrounding its chip business gave shares a 4% boost, with strong Japanese trade data also underpinning exporter sentiment, before losing steam heading into the close. In China, Shanghai Comp. (-0.1%) and Hang Seng (+0.9%) initially conformed to the improved tone amid reports of tax cuts and after the PBoC upped its liquidity injections, although the mainland bourse later failed to sustain the momentum. Finally, 10yr JGBs traded lower amid the increased risk appetite in the region, although prices were supported off the lows following a firm 20yr JGB auction in which the b/c rose to its highest since 2014. PBoC injected CNY 70bIn in 7-day reverse repos, CNY 20bIn in 14-day reverse repos and CNY 10bIn in 28-day reverse repos. Top Asian News Hon Hai Eyes Amazon, Dell Roles in Toshiba Chip Bid: Mainichi Abu Dhabi’s Taqa Seeking to Sell Some Overseas Energy Assets China’s New Market Anomaly: Stocks Refuse to Drop More Than 1% The Indian Bank Bonds Everyone Wants. If Someone Would Sell Sun Hung Kai & Co. Said to Revisit Finance Unit IPO in Hong Kong Rainforest Wood Breaches Tokyo Green Olympic Vow, Activists Say Sawai to Buy U.S. Generic Drug Business for $1 Billion Macquarie Buys U.K. Green Investment Bank for $3 Billion European bourses have seen modest upside this morning indices this morning with the downside in the energy sector counterbalanced by the gains in consumer staples. More focus has been on the latest slew of financial results as European earning season cranks up a notch, with the likes of Unilever and Nestle higher this morning after they announced better than expected figures. WTI and Brent crude futures have clawed back some of yesterday's sharp losses, this comes amid talk from the Saudi Energy Minister Al-Falih who stated that a preliminary agreement (but still not including all producers) has been reached, although did highlight that an extension may not necessarily be another 6-months but instead an additional 3-months. Softness in EGBs had been partially attributed to the spate of supply this morning with Spain and France coming to market, all of which was relatively well digested by the market despite some concerns over French paper ahead of this weekend's election. Elsewhere, German paper has been showing somewhat of a bear steepening bias with a narrowing in the FR/GE 10yr spread to 65.9bps as markets begin to position ahead of the aforementioned event. Top European News ECB Officials Inch Toward the Day They Discuss Stimulus Exit ABB Sees Signs of Markets Stabilizing as Smaller Orders Advance Pandora Rebounds as Transparency Issues Addressed, Guidance Kept BioMerieux Shares Surge on First-Quarter Sales Increase of 16% Schneider Quarterly Sales Rise Amid Push for Solar Business Croat Opposition to Seek FinMin Maric’s Ouster on Agrokor: Grbin Euro Option Traders Focus More on First Round France Vote Risks In currencies, the Bloomberg Dollar Spot Index fell 0.2 percent after rising 0.5 percent Wednesday. The pound jumped 0.5 percent to $1.2835 and the euro climbed 0.5 percent to $1.0766. The yen advanced 0.2 percent to 109.02 per dollar, following a 0.4 percent decline on Wednesday. Modest moves across the currency spectrum in G10 this morning, with modest gains for the EUR, GBP and AUD against the USD as yields remain suppressed. One would expect a little more pressure on the EUR spot rate given the election risk over the weekend, with the French polls — which garner little confidence in light of the past year — still showing a very tight race. EUR/USD now pushing for new highs towards 1.0800, but we expect sellers to gain the upper hand as we get close to the figure. Cable looks to be following to a modest degree, but is hampered by tentative gains seen in EUR/GBP. The cross rate found support after the stab through 0.8333 earlier in the week — this a level we always have to watch out for (inverse rate 1.2000), as it generates a large amount of hedging activity from UK corporates. The fundamental backdrop will dictate at some stage, but amid the air of Brexit uncertainty, we have to assume this as a key support level in the interim. In commodities, West Texas Intermediate oil increased 0.9 percent to $50.87 a barrel, after tumbling 3.8 percent Wednesday when a report showed U.S. gasoline supplies increased for the first time since February, while crude output keeps rising. Gold fell 0.1 percent to $1,278.79 an ounce.  Focus in the commodity markets back on Oil price once again as leading OPEC members crank up the rhetoric on looking to extend the output cuts into H2. Saudi Arabia and Kuwait have both commented positively on the intent continue production cuts for another 6 months, and this has given WTI a modest boost, having reclaimed USD51.00 but somewhat cautiously as yet. Yesterday's heavy downturn stopped short of the USD50.00 mark, but there is still very little on the horizon to suggest a test of USD55.00 higher up. Precious metals look to be taking their feed off risk rather than Treasuries at moment, with Gold stabilising around USD1280 as Silver has edged back towards USD18.10-15. Base metals continue to meander inside familiar ranges, and taking the lead off Copper which is pushing further up away from the earlier base ahead of USD2.50. Zinc is the outperformer on the day. Looking at the day ahead, data due out includes initial jobless claims, Philly Fed business outlook and conference board’s leading index. Away from the data, the Fed’s Powell is due to speak this afternoon at 8am BST while the BoE’s Carney speaks at two separate events in the early evening. US Treasury Secretary Steven Mnuchin is also due to speak. In terms of earnings, 21 S&P 500 companies are pencilled in to report including Verizon (prior to the open) and Visa (after the close). US Event Calendar 8:00am: Fed’s Powell Speaks on Economic Growth And Capital Markets 8:30am: Initial Jobless Claims, est. 240,000, prior 234,000; Continuing Claims, est. 2.02m, prior 2.03m 8:30am: Philadelphia Fed Business Outlook, est. 25.5, prior 32.8 9:45am: Bloomberg Consumer Comfort, prior 51; Bloomberg Economic Expectations, prior 54 10am: Leading Index, est. 0.2%, prior 0.6% DB's Jim Reid concludes the overnight wrap A couple of weeks ago we published a note illustrating that 2017 has been the least volatile year on record for credit which has been a surprise to us. Since this point volatility outside of credit has picked up notably, especially in VSTOXX. This morning we've published a short Credit Bites entitled "Credit now expensive vs. Volatility" where we look at the close historical relationship between credit spreads and vol and how credit looks a little more expensive now given the recent moves. Obviously the vol could be short lived and credit illiquid enough that trading in and out might not be worth the costs. However the move does have an impact on valuation which is worth highlighting and overall the results in the note are consistent with our general views that IG should outperform HY on a relative basis from here. Over in markets it had looked like we’d be in for a relatively calm session yesterday after European equities inched higher (Stoxx 600 +0.24%) and the surge in the VSTOXX abated with the index edging just off its highs to close below 25 again. However things rolled over after Europe went home. The S&P 500 initially rose +0.44% helped by some better than expected earnings from Morgan Stanley which sent shares up 2%. However a sharp leg lower for Oil prices saw the energy sector tumble which in turn sent the S&P 500 to a -0.17% loss by the end of play while the VIX edged back up over 3% to 14.93. The energy sector was down -1.43% alone with WTI plunging -3.76% to $50.44/bbl for its biggest one-day loss since March 8th. The move came after the latest EIA data revealed an unexpected increase in US gasoline stockpiles last week and in fact the first climb in two months. Unsurprisingly oil and commodity sensitive currencies felt the brunt of that selloff with the likes of the Norwegian Krone (-0.80%), Canadian Dollar (-0.78%), Mexican Peso (-1.28%) and Brazilian Real (-1.36%) amongst the biggest underperformers. Sterling (-0.50%) also gave back some of Tuesday’s big rally but is still up some +1.70% or so since the snap election announcement. It’s worth noting that yesterday, as expected, the UK Parliament passed the necessary approval to hold the June 8th election. Meanwhile, despite the slide for oil yesterday bond yields across most core markets actually ticked higher. 10y Treasury yields finished back above 2.200% again (at 2.215%) after climbing 4.6bps while similar maturity Bund yields finished an equal amount higher at 0.199%. A heavy day for corporate issuance with $10bn of bank IG issuance yesterday was cited as a factor while comments from various ECB speakers were also reasonably upbeat. ECB Governing Council member Hansson said that growth rates in Europe are “probably higher than potential” and that the “output gap is closing”. Peter Praet said after this that he doesn’t “personally see risks to the downside anymore”. Meanwhile over at the Fed there was some focus on comments from Rosengren (non-voter) and Fischer. The former told his audience that the Fed’s balance sheet reduction could begin “relatively soon” and that the “tightening of short term interest rates should not need to be much different than it would be in the absence of shrinking the balance sheet”. His compatriot at the Fed, Vice-Chair Fischer, said “I expect that the Fed’s removal of accommodation will be driven by a continued expansion of the US economy” while also adding that “foreign output expansions appear more entrenched and downside risks to those economies appear noticeably smaller than in recent years”. Staying with the Fed, it’s worth highlighting our economists’ latest global economics perspectives piece published yesterday titled “global inflation risks rising”. They note that the market has marked down inflation expectations noticeably over the years to come with gridlock in Washington and some very recent declines in inflation. They believe that this revision is misguided. In their view inflation risks in the US have shifted significantly to the upside, and the move from deflation risk to rising inflation elsewhere around the globe has been impressive. This morning in Asia, despite the energy sector also coming under pressure most major bourses are actually posting modest gains this morning. The Nikkei (+0.31%), Hang Seng (+0.38%), Shanghai Comp (+0.18%), Kospi (+0.35%) and ASX (+0.22%) are amongst those currently up, while US equity index futures are also showing small gains overnight. The overnight data has been supportive. In Japan exports were reported as rising +12.0% yoy in March (vs. +6.2% expected) and up from +11.3% in February. A big jump in imports did however see the trade surplus shrink slightly. Meanwhile in NZ headline CPI came in at a higher than expected +1.0% qoq (vs. +0.8% expected) in Q1. Our economists also noted that the core measure was robust. Moving on. There wasn’t much to report at all on the data front yesterday. In Europe we got confirmation of the final March CPI prints with headline growth confirmed at +0.8% mom and +1.5% yoy and the core confirmed at +0.7% - the latter resulting in a two-tenths of a percent decline from the February reading. There wasn’t any data in the US although we did get the Fed’s Beige Book. It reported that economic activity increased in each of the twelve Fed reserve districts between mid-February and the end of March, with the pace of expansion said to be equally split between “modest and moderate”. Interestingly the labour market was described as remaining “tight, and employers in most districts had more difficulty filling low-skilled positions”. Before we look at today’s calendar, a quick mention that this morning our European equity strategy team have published a note on European vs. US equities. They note that with US equities trading at  historically elevated valuation levels, investors have turned increasingly positive on the outlook for European versus US equities. However, our European equity strategist Sebastian Raedler argues that the three conditions that are typically required for European equities to outperform are not in place. First, Europe tends to outperform only when Euro area GDP growth is above that in the US, but neither our  economists nor consensus expects this to happen either this year or next. Secondly, the relative performance of Europe versus the US tracks the trajectory of relative EPS growth – and projections by our strategy teams in Europe and the US suggest the US will continue to benefit from premium EPS growth this year (13% versus 9%). Lastly, Europe has typically outperformed when the global composite PMI was above 55 (i.e. global GDP growth was strong, at around 4%), while our global economists’ growth projections suggest that it will ease back to around 53, from the current 53.6 (implying around 5% underperformance by Europe versus the US). Contact [email protected] for the full report. Looking at the day ahead, this morning in Europe the only data due out is the Germany PPI reading for March. This afternoon we will also get the flash April consumer confidence reading for the Euro area while in the US the data due out includes initial jobless claims, Philly Fed business outlook and conference board’s leading index. Away from the data, the Fed’s Powell is due to speak this afternoon at 1pm BST while the BoE’s Carney speaks at two separate events in the early evening (the first at 4.30pm BST). US Treasury Secretary Steven Mnuchin is also due to speak. In terms of earnings, 21 S&P 500 companies are pencilled in to report including Verizon (prior to the open) and Visa (after the close).

20 апреля, 11:30

France’s and EU Future, Far-Right ? Far-Left ?

After recent news and market headlines were dominated by the UK snap general election announcement, the markets are now turning their attention towards the upcoming French presidential election. The outcome of the French presidential election will most likely result in heightened volatility for the Euro and European stock markets which look likely to be most affected by the introduction of the far-right candidate Marie Le Pen. The first round of the French election will be held this Sunday April 23. Altogether there are eleven candidates. If none of the candidates gets more than 50% of the votes in the first round, the two winners will enter the second round of the vote will be held on May 7. The consensus thus far is that the Centrist Macron and the far-right wing Le Pen are most likely to pass into the second round, with Macron being the favourite to win the final vote. But if the past year has thought us anything, polls do not always accurately gauge public sentiment and there is a possibility that La Pen could win the election. The far-right wing Le Pen, and the far-left wing Jean-Luc Melenchon are the focuses of the election because of their extreme political stances, and Jean-Luc Melenchon is the only candidate among the four whose share of vote saw an increase recently. Le Pen takes a similar stance to Trump, the focus of her policies are France first, including anti-globalization, anti-immigrants, trade protectionism, repealing the Euro and reusing the Franc, and most noticeably: making France leave the EU. Many French voters are in favour of Le Pen’s policies, due to France’s high unemployment rate and recent terror attacks; provoking citizens’ anti-foreigner sentiment. France and Germany are the EU’s largest economies. If Le Pen wins, France might leave the EU, following the UK, and triggering a level of uncertainty that could well lead to the downfall of the single market. Regardless of this weekend’s outcome we can expect to see volatility across European markets as the election moves towards the second round of voting on May 7th. The Bank of England Governor Carney will make a speech at 16:30 BST today, it will be followed by the US Treasury Secretary Mnuchin’s speech at 18:15 BST. The speeches will likely affect GBP and USD crosses.

20 апреля, 11:30

France’s and EU Future, Far-Right ? Far-Left ?

After recent news and market headlines were dominated by the UK snap general election announcement, the markets are now turning their attention towards the upcoming French presidential election. The outcome of the French presidential election will most likely result in heightened volatility for the Euro and European stock markets which look likely to be most affected by the introduction of the far-right candidate Marie Le Pen. The first round of the French election will be held this Sunday April 23. Altogether there are eleven candidates. If none of the candidates gets more than 50% of the votes in the first round, the two winners will enter the second round of the vote will be held on May 7. The consensus thus far is that the Centrist Macron and the far-right wing Le Pen are most likely to pass into the second round, with Macron being the favourite to win the final vote. But if the past year has thought us anything, polls do not always accurately gauge public sentiment and there is a possibility that La Pen could win the election. The far-right wing Le Pen, and the far-left wing Jean-Luc Melenchon are the focuses of the election because of their extreme political stances, and Jean-Luc Melenchon is the only candidate among the four whose share of vote saw an increase recently. Le Pen takes a similar stance to Trump, the focus of her policies are France first, including anti-globalization, anti-immigrants, trade protectionism, repealing the Euro and reusing the Franc, and most noticeably: making France leave the EU. Many French voters are in favour of Le Pen’s policies, due to France’s high unemployment rate and recent terror attacks; provoking citizens’ anti-foreigner sentiment. France and Germany are the EU’s largest economies. If Le Pen wins, France might leave the EU, following the UK, and triggering a level of uncertainty that could well lead to the downfall of the single market. Regardless of this weekend’s outcome we can expect to see volatility across European markets as the election moves towards the second round of voting on May 7th. The Bank of England Governor Carney will make a speech at 16:30 BST today, it will be followed by the US Treasury Secretary Mnuchin’s speech at 18:15 BST. The speeches will likely affect GBP and USD crosses.

18 ноября 2016, 18:04

Дмитрий Перетолчин. Владимир Павленко. "ФРС против американских президентов"

Доктор политических наук Владимир Павленко об истории борьбы банкиров за контроль над Соединенными Штатами, как создание ФРС изменило американское общество и всю мировую финансовую систему. #ДеньТВ #Перетолчин #ФРС #доллар #экономика #Ротшильды #Рокфеллеры #банкиры #Трамп #элиты #Морганы #история #Павленко #Шифф #Барух

29 июля 2016, 14:55

Согласованная эмиссия

Концепция согласованной эмиссии проста – как только один из ведущих ЦБ заканчивает фазу расширения активов, то эстафету подхватывает другой ЦБ. Это цикл повторяется до бесконечности. Работает исправно, без сбоев. Концепция согласованной эмиссии не только закрывает кассовые разрывы в фин.секторе, помогает покрывать потребность в финансировании дефицитов государственных бюджетов , но и поддерживает активы от обрушения, также демпфирует процессы делевереджа. Ни к какому стимулированию экономического роста, очевидно, все это не имеет ни малейшего отношения, по крайней мере напрямую.Причем механизмы кросс финансирования и трансграничной катализации денежных потоков настолько сильно развились в последнее время, что эмиссия одного из ведущих ЦБ может закрывать гэпы в ликвидности и сдерживать обрушение активов в другой стране. Например, QE от ФРС с осени 2012 по октябрь 2014 не только насыщало балансы контрагентов в пределах США, но и способствовало насыщению в Европе и частично в Японии. Другими словами, QE от ФРС, как прямо, так и косвенно по различным финансовым каналам поддерживало балансы европейских структур. Это же применимо с небольшими отличиями к ЕЦБ.С осени 2008 балансы четырех ведущих ЦБ (ФРС, ЕЦБ, Банк Японии и Банк Англии) выросли в три раза с 4.2 трлн долларов до 12.8.До кризиса среднее значение было 3.4 трлн. Вне всяких сомнений происходящие процессы уникальны и не имеют аналогов в истории. Степень концентрации центральной ликвидности в балансах негосударственных финансовых контрагентов рекордная.С марта 2015 совокупные балансы увеличились без малого на 3 трлн долларов. Для сравнения, в кризис 2008-2009 совокупный прирост активов ЦБ составил 2.5 трлн. С осени 2010 по осень 2014 еще +3 трлн. Как видно текущие темы эмиссии с точки зрения интенсивности, так и абсолютного значения - рекордные. Активно работают ЦБ Японии и ЕЦБ, тогда как раньше системы насыщал в основном ФРС.Когда-то мы обсуждали, что QE2 на 600 млрд от ФРС невероятен, но кто бы мог подумать, что во-первых, это только начало, а во-вторых, эмиссия вырастет в разы.Кстати, расширение баланса Банка Японии столь велико, что уже к осени 2016 они превзойдут баланс ФРС!Первая фаза расширения началась с ФРС осенью 2010 и закончилась в мае 2011, через несколько месяцев подключился ЕЦБ с их LTRO. Вторая фаза расширения началась также с ФРС осенью 2012 и продолжалась до октября 2014. С марта 2013 в работу вступил Банк Японии и последовательно разгонял темпы эмиссии. Как только ФРС закончил, то начали ЕЦБ, практически сразу - с 2015. Сейчас япоцны держат свыше 420 трлн иен активов, у Банка Англии около 350 млрд фунтов, у ФРС около 4.2 трлн долларов, а ЕЦБ нарастил баланс свыше 1 трлн евро за 1.5 года до исторического максимума - 3.15 трлн евро.ПО формальным критериям система пока устойчива:Активы на долговых и фондовых рынках на исторических максимумахПравительства имеют возможность беспрепятственного финансирования дефицита бюджета, как по причине радикального снижения потребности в финансировании, так и из-за высокого профицита ликвидности в системеИм пока удается удерживать инфляцию около нуляТакже им удается эффективно депревировать стоимость драгоценных металловВалютный рынок в целом стабильный, особых потрясений не наблюдаетсяСпрэды на денежных и долговых рынках прижаты к нулю, что свидетельствует о высоком доверии контрагентов между собой и доступности кросс финансированияСтоимость CDS также находится на многолетних минимумах, что показывает отсутствие закладывания премии за риск и отсутствие среднесрочного опасения за стоимость активов и устойчивость системыЗа счет манипуляции с отчетностью, скрытого финансирования проблемных банков и искусственной поддержки активов удается держать большинство зомби банков – банкротов на плаву.По сути, все сводится к согласованной эмиссии, к отключению обратных связей, что позволяет по предварительному сговору между ЦБ и крупнейшими операторами торгов вмешиваться в ценообразование активов, задавая нужные границы при помощи прямой манипуляции и информационному прикрытию через ручные СМИ. Тактика с 2008 сменилась радикально. Если раньше все проблемы так или иначе просачивались наружу, теперь решено замалчивать и кулуарно, тихо решать все, не привлекая общественное внимание, закрывая глаза даже на неприкрытые факты жульничества с отчетностью, особенно сейчас у европейских банков. Говоря иначе, решили тянуть время, вовремя закрывая разрывы ликвидности и поддерживая активы и банки на плаву.Сколько это продлится сказать сложно, потому что имеется лоббирование этой схемы на самом высоком уровне с прямым интересом от мировой элиты. Теоретически, это может продолжаться еще очень долго, потому что все острые углы оперативно сглаживаются. В отличие от 2008, сейчас никто не заинтересован грохать систему, ради перезагрузки. Тогда, напомню, ФРС с прайм дилерами намеренно грохнули Lehman Brothers, имея возможность его удержать, чтобы ребутнуть систему и оправдать перед общественностью беспрецедентную программу помощи банкам и QE. Это сейчас все стало таким привычным. Раньше были другие нравы ))

27 июня 2016, 08:04

Золото

В связи с обострившиеся ситуацией в Европе, актуальность драгоценных металлов вновь возрастает. Вообще, рассматривая длительные периоды времени (не год-два-три, а свыше 10 лет), инвестиции в золото и серебро всегда обгоняли инфляцию в любой стране мира в пересчете драгметаллов в национальную валюту.При этом, опять же, исторически цены на золото, платину и серебро всегда растут. Экономический рост? Цены растут, т.к. увеличивается денежная масса и доступная ликвидность к распределению в инвестиции драгметаллов. Кризис, коллапс рынков, банкротства компаний и банков, нестабильность базовых, резервных валют? Цены на золото растут, как защитный актив. Дефляция? Вновь преимущественно в рост, как хэдж от неопределенности и спасение ликвидности в денежных и долговых рынках от обесценения (нулевых и отрицательных ставок). Инфляция? Также рост по понятным причинам.Вы никогда не услышите рекомендаций в инвестиции в драгоценные металлы со стороны официальных лиц, потому что эти инвестиции (особенно в фазе ажиотажа) подрывают устойчивость финансовой системы, однако надо понимать, что данные инвестиции гарантирует сохранение покупательной способности денег вне зависимости от фазы экономического развития, социальных и политических циклов. Не обязательно прибыль, тем более значительная, но как минимум сохранение того, что человек имеет, естественно с учетом инфляции и изменения курсов валют.Не имеет значение, что мы имеем или будем иметь: экономический рост или кризис, геополитическая стабильность или война, политическая предсказуемость или революция, - золото, платина и серебро сохранят активы в любой ситуации. Это аксиома. Подтверждено тысячелетней историей. Акции на компании приходят и уходят, рождаются и умирают целые страны, а стабильность валют никто никогда не сможет гарантировать.Правительства во многих странах мира делают все возможное, чтобы нейтрализовать спрос на золото через грабительские спреды купли/продажи, через введение различных налогов, таможенных пошлин, через антипропаганду подобных инвестиций и наконец через бесчисленное количество преград для инвестиций (усложнение процедуры покупки и хранения).Поэтому очередной небольшой обзор единственного актива (золото, платина, серебро), инвестиции в который имеют смысл. На примере золота.Мир способен давать 4.3-4.4 тыс тонн золота в год из которых 3.2 тыс тонн – добываемое золото, а остальное вторичная переработка. Промышленность (ювелирка и на производственные нужды) потребляет 2.7-2.9 тыс тонн в год (около 2/3 от совокупного спроса).В ювелирной промышленности, изделиях спрос генерируется в Китае, Индии и в странах Ближнего Востока на 72% от глобального спроса. Именно они задают тренды. Во всех остальных странах спрос в этой отрасли слабо меняется последние 5 лет.Остальное – это разного рода инвестиции. В слитках и монетах еще около 1 тыс тонн. Во Франции, в Великобритании реализуется совершенно смехотворный объем золота в монетах и слитках за год. Здесь вновь лидеры Китай и Индия, которые вместе генерирует не менее 40% от мирового спроса на монеты и слитки. Среди европейских стран исторически наибольший спрос в Германии и Швейцарии.Все центральные банки мира обеспечивают спрос на 550-600 тонн в год.Что касается инвестиционных фондов и различных ETF. 3 последних года они продавали, самые мощные продажи были в 2013, когда избавились от почти 900 тонн!Всего за 3 года резервы в золоте ETF и инвест.фонды сократились едва ли не в два раза от 2.8 тыс тонн в год до менее 1.5 тыс тонн в конце 2015. В первом квартале 2016 были первые чистые покупки за 3 года, а объем внушительный – почти 364 тонны, что компенсирует все продажи в 2014 и 2015. Такие мощные покупки в 1 квартале 2016 обеспечили дефицит золота на рынке в 150 тонн за квартал. Обычно в год балансирующий профицит около 150-200 тонн, но подчеркиваю – за год. Этот профицит обычно в виде нераспределенного, неучтенного золота и/или в запасах у производителей.Всего за 1 квартал 2016 исчерпали весь годовой балансирующий профицит, а ресурсов для наращивания мощностей по добыче или переработке особых нет, т.к. многие рудники и компании закрылись в период низких цен, а открытие новых возможно лишь при ожидании роста цен с лагом в 9-16 месяцев от вывода добываемого золота на рынок.Крупнейшие в мире ETF в золоте представлены в таблице.15 наиболее крупных - это 90% от глобальных запасов.Кстати, как можно обратит внимание динамика изменения запасов золота у ETF коррелирует с ценами на золото. Учитывая, что последние тенденции в Европе и Японии – это отрицательные ставки на денежном и долговом рынках, а вложения в акции становятся непривлекательными из-за чрезмерно высоких уровней и неопределенности с экономикой, то нет ничего удивительного в том, что предпочтения в драгметаллах снова начнут превалировать у крупнейших инвесторов.При этом сами по себе инвестиции в золото (около 13 млрд долл за квартал со стороны ETF) абсолютно несопоставимы с объемом денежного и долгового (корпоративного и государственного) рынка (но без учета MBS и деривативов), который составляет свыше 170 трлн долл. Перераспределение всего лишь 0.1% (!) может разогнать золото в два раза от текущих уровней.Динамика глобального спроса на золота с 2006 по 2015 года по категориям:Около 2 тыс тонн в запасах у ETF не идут ни в какое сравнение с 32 тыс тонн в резервах у всех ЦБ мира.За последние 3 года наибольшие покупки обеспечили: ЦБ Китая (744 тонны), ЦБ РФ (479 тонн), ЦБ Казахстана (105 тонн), ЦБ Турции (70 тонн).Теперь у Китая не менее 1.8 тыс тонн, а у России около 1.46 тыс тонн.Наибольшие официальные запасы золота у стран Еврозоны (10.8 тыс тонн) и у США (8.1 тыс тонн), хотя относительно США большие сомнения, что там хоть что то осталось )Центральные банки, а именно ФРС, Банк Англии и ЕЦБ активно сдерживают рост цен на золото в сговоре с операторами торгов и первичными дилерами. Цель очевидная: ажиотаж на рынке драгметаллов может раскачать неустойчивую конструкцию современной фин.системы, поэтому удерживают всеми силами. Но естественные рыночные механизмы так или иначе будут выталкивать ликвидность в драгметы. Во-первых, точек приложения капитала становится меньше, ставки отрицательные, экономика неустойчивая. Во-вторых, возрастают геополитические и внутриполитические риски. Поэтому, как уже раньше говорил - нет альтернативы. Индекс волатильности (рассчитанный мною) для золота и серебра на многолетнем минимуме, но заметно выше, чем в конце 2015 и в начале 2016.Волатильность серебра в среднем за 2 последних года в 1.65 раза выше, чем по золоту. Сейчас 1.55, а средняя за 30 лет 2.08. Максимум был в конце 95 года, когда серебро шарашили относительно золота в 7.3 раза агрессивнее.  Волатильность по серебру выше, чем у золота почти 98% времени. Отношение золота к серебру сейчас составляет 72, исторически средняя за 30 лет - 66, средний показатель за 2 года - 74, а средний уровень с 2000 - 61.5. Минимумы в апреле 11 на уровне 31, когда серебро разгоняли сильнее золота.В целом серебро примерно на 10-15% перепродано относительно золота. Потенциал роста по серебру сейчас значительно выше, чем по золоту, т.е. около 3.5 раз против 1.8 раза.

16 марта 2016, 22:50

ФРС США снизила прогнозы по экономике и ставкам

Глава ФРС США Джанет Йеллен объявила о сохранении базовой процентной ставки в диапазоне 0,25–0,5%. При этом были снижены прогнозы по ВВП и инфляции в американской экономике, а также прогнозы дальнейшего повышения процентных ставок.

21 сентября 2015, 01:28

Личный враг Банка Англии и ФРС США

Личный враг Банка Англии и ФРС СШАО разной ценности денег, выпущенных центральными банками и нарисованными от руки: почему все принимают в 100 раз дороже «банковского номинала» рисунки денег, нарисованные художником?Жил был художник один. Впрочем, он и сейчас живет и прекрасно себя чувствует, несмотря на то, что несколько банков мира пытаются упрятать его за решетку. Его зовут Джеймс Стивен Джордж Боггс. Он родился в 1955 году в американском штате Нью-Джерси. От западных художников-сверстников, которые поголовно отмежевались от реализма, его отличает то, что он прекрасный рисовальщик. Способен в нюансах и подробностях изобразить любой предмет, чтобы, как говорится,«выглядел, как живой».Боггс совершенно случайно нашел стратегию художественного поведения, которая сделала его знаменитым и богатым. Озарение пришло к нему в 1984 году, когда он, сидя в кафе и неторопливо отхлебывая кофе, от нечего делать рисовал на салфетке долларовую купюру. Официантка, увидев этот шедевр, неотличимый от настоящего доллара, захотела его купить за $10. Боггс сказал, что это рисунок, причем односторонний. Но официантка подняла цену до $20. Художник согласился уступить свою работу за один доллар, уточнив, что не продает рисунок, а расплачивается им.Расписался на обратной стороне рисунка и пошел к выходу — кофе и пирожок стоили 90 центов. Ноофициантка догнала его у выхода и отдала сдачу — 10 центов.Так Боггс решил построить карьеру художника нарисовании денег различных стран. При этом рисунки были односторонними. А чтобы совсем быть чистым пред законом, он в очень точное изображение купюр вносил незначительные искажения. Например, на долларах вместо «Мыверим в Бога» писал «Мы верим в червонное золото» и вместо «Банкнота Федерального резерва» — «Нет Федеральному резерву». Изменял и рисунки.На швейцарских франках размещал свой портрет. То есть в подделке валюты Боггса обвинить было невозможно. Однако крючкотворцы извернулись и предъявили художнику другое обвинение. Но об этом чуть ниже.Чуть позже Боггс начал писать купюры на холсте маслом. Эти картины он, как и всякий художник, продавал. Но рисунками денег только расплачивался за товары и услуги. Таково было незыблемое правило, которого он придерживался неукоснительно. Боггс изображал доллары, английские фунты, швейцарские, бельгийские и французские франки, итальянские лиры… С их помощью он приобретал рубашки, книги, кисти и краски, обедал в ресторанах, выпивал в барах. Рисунками удавалось даже заплатить за авиабилеты.При этом придерживался еще одного правила. Художник расплачивался своими «банкнотами» так, чтобы получить немного сдачи. И обязательно требовал кассовый чек. Этот момент лег в основу нового витка социально-художественной игры, которую Боггс раскрутил в различных странах мира. Когда его деятельность стала известна широкому кругу лиц, то он усложнил правила игры и повысил ставки. За нарисованными Боггсом купюрами начали гоняться коллекционеры. Они были готовы платить очень серьезные деньги за то, чтобы «фальшивомонетный художник» продал им свои «банкноты». Однако все их предложения натыкались на категоричный отказ.«Я их не продаю, я ими расплачиваюсь, — заявлял он, — но я могу дать наводку, где их можно найти». И эти наводки стоили в 100, а то и 1000 раз дороже, чем номиналы нарисованных «банкнот». Боггс, спустя 24 часа после оплаты в каком-нибудь баре или в магазине продавал чек об оплате и довольно туманный намек на то, где можно найти его «банкноту» и какой внешностью обладает кассирша, которая ее приняла. За дополнительную плату даже мог дать ее телефон.Коллекционер, заплатив $500 Боггсу, отыскивал эту кассиршу и пытался выкупить рисунок Боггса номиналом в $5 долларов, постепенно повышая цену. Однако далеко не все, понимая ценность приобретенного рисунка, с ним расставались. Коллекционер же в случае удачи не только возвращал потраченное, но мог оказаться вбольшом барыше. Дело в том, что на арт-рынках США и Западной Европы рисунки банкнот Боггса -боггсноты - могли продаваться по цене от 3 до 5 тысяч долларов.Среди коллекционеров встречались особо разборчивые. Собственно, у них тоже была своя игра. Некоторые собирали «банкноты», которыми Боггс расплатился за выпивку. Некоторые искали только рисунки обратной стороны купюр. Кому-то нужны были «деньги» потраченные в первые три дня каждого месяца.ПОДРЫВАТЕЛЬ БУРЖУАЗНЫХ УСТОЕВПервым среагировал на это «глумление над всем святым» — над мерилом всего сущего на свете — Банк Англии. 31 октября 1986 года ищейки изСкотланд-Ярда ворвались в галерею Young Unknown и арестовали Боггса, изъяв его рисунки.Художника обвинили в воспроизведении банкнот Банка Англии без его согласия, что пагубно влияет на престиж национальной валюты.Судебное заседание было назначено на ноябрь. Банк Англии заблаговременно разослал в ряд банков других стран приглашение принять участие в процессе. Однако в других банках люди оказались поумнее, никто приглашения не принял.На процессе адвокат наглядно доказал присяжным, что именно Банк Англии является главным виновником дискредитации национальной валюты. Среди более сотни разрешений еевоспроизведения в рекламных целях есть совершенно непотребные. Например, банкнота в £50  использована в рекламе сети секс-шопов.Присяжные единогласно оправдали Боггса.Из зала суда он вышел, дав зарок в течение года жить только на нарисованные купюры, не тратя нидоллара, ни фунта реальных денег. И сдержал слово, хоть зачастую ему приходилось и нелегко.Между тем, именно Банк Англии сослужил Боггсу прекрасную службу. После судебного процесса слава художника еще более возросла.Вернувшись в США, в Питсбург, он затеял еще один проект, на сей раз с отпечатанными напринтере компьютерными рисунками американских денег немыслимых номиналов — вплоть до 10-тысячных купюр. На общую сумму в $5 млн. долларов. Разумеется, это было неточное воспроизведение американской валюты. Поэтому художник не опасался натолкнуться на обвинение впротивозаконной валютной деятельности. Однако вФБР решили, что это подрыв финансовой системы. Боггс предполагал многократное использование каждой своей «купюры», то есть они пускались в оборот. Это было глумление над долларом, который реально ничем обеспечен. В то же время, как «деньги Боггса» были обеспечены именем художника.ФБР устроило за Боггсом слежку. Его телефонные разговоры прослушивались, отслеживались его контакты и перемещения. В жилище тайно проводили обыски. Изымали его работы. Агенты даже опустились до того, что начали угрожать директорам магазинов Питсбурга крупными неприятностями за прием «фальшивых денег».Однако сломить Боггса было невозможно. Он сам подал в суд на ФБР, требуя вернуть изъятые работы. И в 1999 году выиграл процесс. С адвокатами, помогшими ему в этом, он расплатился «банкнотой» в $100 тысяч.Однако спецслужбы злопамятны. В 2006 году ему сполна отплатили, «найдя» в его квартире метамфетамин. Почему его не находили раньше, понять непросто. Боггс отсидел полгода. Но свое праведное дело продолжил. Его слава вновь выросла еще больше. Работы Боггс сейчас находятся в крупнейших музеях мира.А все это началось 31 год назад с однодолларовой «купюры». За это время Боггс расплатился своими картинками на 2 миллиона долларов.

12 августа 2015, 16:01

Плюс 10 трлн долл от ЦБ мира за время кризиса

Так уж получилось, что медийное покрытие обеспечивается в сторону ФРС и ЕЦБ и в значительно меньшей степени Банка Японии. Но что с остальными странами и ЦБ? Кто там сколько накуралесил? Кто является основным поставщиком центральной ликвидности в мире?Будет правильнее сравнивать не активы ЦБ, а денежную базу, как непосредственно деньги, попавшие в банковскую систему. Далее я приведу сведенные данные по денежной базе крупнейших 50 валютных зон планеты, за исключением Ирана, Вьетнама и Норвегии, где данные либо неполные, либо не совсем корректные. Сортировка по размеру экономики за 2013-2014 по ППС. Данные достаточно уникальные и редкие, т.к. затрагивают страны Африки и Ближнего Востока + страны третьего мира в Азии. По ним информация получена от МВФ, по ведущим странам из нац.источников.Наибольшая денежная базы не в США, а в Китае.В долларовом выражении это 4.7 трлн, в США около 4 трлн, на третьем месте Япония – 2.5 трлн долл, в Еврозоне 1.7 трлн. Но тут же стоит пояснить. Впрыск в банковскую систему Китая происходит совершенно иначе, чем в США и Японии. Практически весь прирост активов ЦБ Китая и соответственно денежной базы Китая – это избыточный валютный приток в Китай (как по линии счета текущих операций, так и по линии финансовых операций), который конвертировался ЦБ Китая и перенаправлялся на формирование ЗВР Китая.В США и Японии с 2009 года на 99% прирост денежный базы формируется за счет необеспеченной эмиссии (попросту QE). В Еврозоне прирост денежной базы во время кризиса формировался через программы кредитования (LTRO и MRO) в 2009-2012, с конца прошлого года перешли на QE.Еще важный нюанс. Ликвидность, полученная банками Китая более, чем на 93% замыкается непосредственно внутри Китая, и примерно на 90% идет на различные кредитные схемы, в том числе непосредственное кредитование экономики Китая.В США все иначе. Практически все деньги, которые получены первичными дилерами от ФРС попали на финансовые рынки, как через выкуп государственного долга США (трежерис), так и через участие в принудительном раллировании активов на фондовом рынке. Плюс к этому, ликвидность от ФРС не концентрируется только в США и более того, далеко не только в долларах. Трансграничное проникновение QE от США очень высокое. Другими словами, деньги распределены в различных финансовых активах во многих странах мира. Трансграничное проникновение QE от Банка Японии весьма низкое. Почти все идет на внутренний рынок. У ЕЦБ структура распределения другая и больше похожа на модели, которые работают в США. У Банка Англии почти также, как в США.В России денежная база в 25 раз меньше, чем в США, Китае и примерно на уровне Бразилии.Оценочный объем денежной базы для ведущих 50 валютных зон составляет 16.5 трлн долл на май 2015, из которых 13.9 трлн приходится на 6 ЦБ - ЦБ Китая, ФРС, ЕЦБ, Банк Японии, Банк Англии и Швейцарский Нац.банк. Т.е. все остальные страны – это около 2.5 трлн.Удивительно, но масштаб кумулятивного QE от ФРС за 6 лет более, чем в 1.3 раза превышает СОВОКУПНУЮ денежную базу 42-44 валютных зон (не считая ЦБ перечисленные выше) и в 1.2 раза больше, чем активы ЦБ в этих 44 валютных зон. Чистое приращение долларовой ликвидности от ФРС за 6 лет более, чем в ТРИ раза больше, чем приращение активов ЦБ и денежной базы для 44 валютных зон. Это чтобы понимать масштабы QE.НЕ считая ТОП 6 ЦБ свыше 100 млрд денежной базы у ЦБ Индии, России, Бразилии , Кореи, Турции, Тайваня, Гонконга. Т.е 13 стран (ЦБ) или 11 стран, если Тайвань и Гонконг считать частью Китая.За 6 лет чистое приращение денежной базы в долларом выражении составляет почти 10 трлн долл. Основные поставщики ликвидности – это США + 3.1 трлн, Китай + 3.1 трлн, Япония + 1.7 трлн, Великобритания и Швейцария по 430-450 млрд, а ЕЦБ лишь 222 млрд, что обуславливается прежде всего сильным падением евро относительно уровней в 2008 году до кризиса. Т.е. свыше 9 трлн пришло от указанных ЦБ.Еще интересно, что свыше 2/3 глобальной денежной базы контролируется США, как прямо, так и косвенно.В таблице подробно указано, как изменялась денежная база от мая 2015 по сравнению к выбранным датам в млрд долл.За последний год деньги пришли в основном от Китая и Японии, при этом совокупная денежная база выросла на жалкие 264 млрд долл (из-за укрепления доллара).Если за точку сравнения брать май 2011, как момент перед отключением обратных связей на рынках и тотальной рассинхронизации , то 4.9 трлн поступило, из которых Китай + 1.6 трлн, США +1.4 трлн, Япония + 1.13 трлн.В национальной валюте все иначе.За последний год сократили ден.базу только Россия и Бразилия, если брать крупнейшие страны. Относительно России это выглядит полным идиотизмом, учитывая дефицит ликвидности в системе (в том числе по причине низких темпов роста денежной массы), инвестиционный голод и необходимость в рефинансировании внешних долгов. Но об этом в другой раз.У ЦБ Японии башню оторвало знатно. Плюс 80 трлн иен за год, 150 трлн за 2 года и почти 190 трлн иен за 3 года. Для сравнения, дефицит бюджета центрального правительства около 45-50 трлн. Т.е. масштаб эмиссии в разы больше, чем дефицит бюджета.Тоже самое, но в процентах.Среди ведущих стран за последние 3 года наиболее агрессивная эмиссия только в Японии. Еще стоит отметить, что в начале 2015 ЦБ Дании неплохо вжарил и ЦБ Швеции с QE активизировался.Изменение денежной базы за последние 13 лет в национальной валюте.Что я бы отметил?Свыше 90% глобальной центральной ликвидности формируют 6 ведущих ЦБ (Китай, ФРС, ЕЦБ, Банк Англии, Банк Японии и ШНБ).Почти 60% от глобальной денежной базы сосредоточено в Китае и СШАЦентральная ликвидность, генерируемая в Китае и Японии почти не выходит за пределы страны.Ликвидность от ФРС и Банка Англии имеет очень высокую трансграничную степень проникновения.Ликвидность от ФРС, ЕЦБ, Банка Англии и ШНБ на 90% идет на выкуп активов, монетизацию гос.долга и поддержку банков.Основные поставщики ликвидности за последний год – Китай и Япония.Основной поставщик ликвидности для абсорбации на фин.рынках раньше был ФРС, а теперь эстафету принял ЕЦБ.

22 января 2015, 02:44

Парад Центробанков

Решение Национального банка Швейцарии раскачало немого систему в преддверии решения ЕЦБ. Сегодня к «стимуляторам» присоединился и Банк Канады, который сегодня понизил ставки с 1.0% до 0.75%, указав на падение цен на нефть, снижение инвестиций и сокращение занятости в данном секторе. В реальности Банк Канады скорее действует на опережение (раздутые долги частного сектора и цены на недвижимость обязывают). Банк Англии, увидев инфляцию на минимумах с 2000 года (а заодно и на минимумах за четверть века) срочно забыл о том, что он задумывался о повышении ставок.ЕЦБ: мучительная нерешительностьЯ уже много раз писал, что все потуги ЕЦБ расширить баланс без запуска своей QE и начала выкупа госбондов бесполезны, особенно после того как они сами себе «подложили свинью» снизив ставки по депозитам ниже нулевых уровней (это заставило банки сбросить избыточную ликвидность). Ещё одной глупостью стали параметры TLTRO, хотя по сути программа вроде правильная (предоставление долгосрочной дешевой ликвидности под залог кредитов реальному сектору), но ограничение 7% от портфеля фактически обрезало возможность для испанских, итальянских … банков, которым и нужно было фондирование и которым нужно гасить выданные три года назад LTRO. В итоге по TLRTO смогли добавить в систему только 212 млрд евро, вместо 400 млрд евро. Поняв, что «баланс то сжимается», но пытаясь отодвинуть неизбежное, ЕЦБ кинулся заявлять о выкупе бондов с покрытием и обеспеченных активами бумаг (ABS), если первых ещё немного купить можно, то со вторыми совсем смешно, т.к. рынок секъюритизации в Европе недоразвит и покупать там особо нечего.В итоге полгода «мучений» завершились тем, что баланс ниже, чем был до начала расширения стимулирования на 50-60 млрд евро, а кредит банкам ниже чем летом на 100 млрд евро, при том, что до конца февраля ещё нужно погасить около 200 млрд евро по LTRO. Ещё дефляция, стагнация и «деваться некуда», хотя дефляция все же отчасти – это результат падения цен на нефть. Со стороны эти метания ЕЦБ выглядят комично, если не учитывать то как сложно им согласовать выкуп госбондов ).Но LTRO гасить нужно... Так что завтра ЕЦБ все же запустит свое QE, причем сегодня информационые агентства взорвались информацией о том, что планируется начать выкуп бумаг на 50 млрд евро ежемесячно и длиться она будет до конца 2016 года (~1.1 трлн евро).  Шпигель указывает, что покупать будут в соответствии с размером экономик (18% - немецкие, 14% — французские, 12% — испанские и 9% — итальянские бонды, доля остальных стран не будет более 5%). Правда этот "слив" от двух представителей ЕЦБ больше похож на проверку того как рынок отреагирует на данную цифру, завтра решение может быть и иное (в последнее время ЦБ любят сюрпризы), но что-то дадут.Есть в текущей ситуации одна большая проблема для ЕЦБ ... скупать бумаги ему придется очень дорого. За последние полгод гособлигации в евро взлетели в цене, а доходности рухнули до исторических минимумов. Десятилетки: Германия и Финляндия - 0.5% годовых, Голландия и Австрия - 0.6%, Франция - 0.7%, Бельгия - 0.8%, Испания - 1.5%, Италия - 1.7%, Португалия - 2.5%. Недавние банкроты (а может и будущие) нынче дорого стоят, по крайней мере, будут дорого стоить для ЕЦБ...Банк Японии: бег по кругуЯпонские власти не так давно расширили немного выкуп облигаций и продолжит выкупать темпами 80 трлн йен в год, уже сейчас баланс Банка Японии превысил 300 трлн йен (более 62% от ВВП), а рынок гособлигаций фактически полностью "оккупирован" покупками центрального банка (покупки ЦБ вдвое превышают эмиссию госбондов). Правда с инфляцией все как-то не очень, вернее инфляция есть, но она не имеет никакого отношения к инфляции спроса, а обусловлена в основном инфляцией издержек (повышение налогов и снижение йены). Инфляции спроса в принципе как-то сложно ожидать, особенно когда реальные располагаемые доходы падают на 3-5% в год, а реальные зарплаты падают третий год подряд, как следствие сокращаются и реальные расходы населения. Экономика в четвертой рецессии за 6 лет, производство падает и остается на 20% ниже уровня 2008 года, дефицит бюджета 7-8% от ВВП - прогресс )Но Банк Японии верит и печатает... печатает и верит, если продолжит в том же темпе - то года через два баланс будет равен ВВП. Вообще инфляция как самоцель экономической политики - это чистой воды глупость, потому будет интересно наблюдать за этим безумным экспериментом.Народный банк Китая: понижать, или не понижать – вот в чем вопросКитайская экономика медленно, но верно идет на посадку, во второй половине года экономику вытянул исключительно чистый экспорт… без стремительного роста которого мы бы уже сейчас видели рост прилично ниже (торговый баланс улучшился в 2014 году с $259 млрд. до $382 млрд). Вообще с ростом китайского ВВП все как-то очень туманно, в декабре они пересмотрели методику расчета ВВП, что увеличило его на 3.4%, но никаких подробностей на этот счет нет. Инвестиции замедляются, сектор недвижимости схлопывается (и это при том, что в стадии строительства 7 млрд м.кв.), производство замедляется. Но основная дилемма для НБК не в этом, а в том, что банковский кредит замедляется (+13.6%) и это обусловлено объективными причинами резкого замедления темпов роста депозитов (+9.1%). Это приводит к тому, что соотношение кредитов к депозитам выросло до 71.6% (максимум с 2005 года), мало того суммарный прирост депозитов (9.5 трлн юаней) в 2014 году оказался меньше прироста кредитов (9.8 трлн юаней) и произошло это вообще впервые как минимум с 2000 года.С такой ситуацией НБК сталкивается впервые за последнее время, причем последнее понижение ставок НБК натолкнулось на проблему – банки вынуждены были их поднять в рамках разрешенного уровня (+20% к ставке депозитов НБК), чтобы не столкнуться с сокращением депозитов. Для поддержки экономики и на фоне общего смягчения НБК нужно снижать ставку, но тогда депозиты вообще могут перестать расти и банки будут вынуждены «зажимать» кредитование, что приведет ещё большему замедлению инвестиций и может добить рынок недвижимости, который итак идет по пути схлопывания пузыря. В конце 2014 года НБК решил проблему через вливание в систему дополнительной ликвидности, кредит банкам со стороны НБК вырос за сентябрь-декабрь на 0.95 трлн юаней ($155 млрд) – это примерно треть от всех новых кредитов, которые банки выдали в экономику. Это означает, что НБК скорее вынужден будет идти по пути активного предоставления ликвидности банковскому сектору, чтобы поддержать рост кредита, а вот со ставками придется действовать крайне аккуратно. Итого мы имеем в Китае: замедление экономического роста, замедление роста кредита и проблемы с ресурсной базой банков, крайне низкую инфляцию -> стимулирование.ФРС: пузыри, низкая инфляция, сильный доллар - забор Вся эта ситуация ставит ФРС в пикантную ситуацию, с одной стороны некоторая активизация занятости (а в 2014 году этот сектор, хоть и без роста реальных зарплат, и с сохранением структурных проблем, но выглядел несколько лучше), а также пузыри на рынках активов требуют скорее более жесткой политики.С другой стороны, минимальные за 5 лет инфляционные ожидания, снижение инфляции и завышенный курс доллара, а также проблемы банковского сектора (минимальная за 30 лет чистая процентная маржа банков при ужесточении регулирования) создают крайне непредсказуемую реакцию при возможном повышении ставок.Рыночные инфляционные ожидания сейчас на минимумах с 2009-2010 года, ожидания по данным Мичиганского университета на минимумах с 2010 года, многие прочие показатели ожиданий мало чем отличаются от основных. ФРС в такой ситуации продолжит действовать «по ситуации», т.е. принимать решения исходя из текущей динамики. Я уже не раз писал, что если программа QE будет зависеть от динамики безработицы, то повышение ставок в большей степени будет привязано к инфляции (рискам инфляции и инфляционным ожиданиям). Это означает, что в условиях низкой инфляции, упавших инфляционных ожиданий, сильного доллара и относительно низких ресурсных цен ожидать от ФРС повышения ставок вряд ли стоит. А вот какие-то попытки притормозить рост долара вполне могут быть, хотя корее всего только вербальные пока они более склонны наблюдать за процессами со стороны.

25 сентября 2014, 20:25

Карни: Банк Англии все ближе к повышению ставок

Фото: Jason Alden / Bloomberg Глава Банка Англии Марк Карни, выступая на конференции в Уэльсе, заявил о том, что британский ЦБ приближается к циклу повышения ставок. При этом он предостерег инвесторов от недооценки финансовых рисков.  В рамках выступления на конференции страховых компаний в Уэльсе, президент Банка Англии прокомментировал дальнейшее развитие его монетарной политики.  "Putting the right ideas into practice" PDF "По сравнение с недавним прошлым, как текущее состояние, так и дальнейшие ожидания по экономике Великобритании заметно улучшились. Темпы роста ВВП за прошедший годы стали наиболее высокими среди развитых стран. Создание новых рабочих мест проходит рекордно высокими темпами. Инфляция замедлилась до уровней ниже целевых – при этом, в последние 5 лет она стабильно держалась выше целевого ориентира Банка Англии. На фоне достижения ряда условий, которые необходимы для нормализации экономики, приближается и момент, когда также начнется нормализация процентных ставок. За последние месяцы оценки сроков, когда начнется нормализация монетарной политики, стала более сбалансированной. И хотя неопределенность по поводу будущего всегда сохраняется, Банк Англии будет повышать процентные ставки, эти ожидания вполне обоснованны. Повышение не будет проходить по какому-либо заранее запланированному пути, привязка этого процесса по времени будет зависеть от поступающих данных по экономике. Более того, точные сроки первого повышения процентных ставок являются менее важными, чем наши ожидания того, что когда ставки начнут расти, этот рост, скорее всего, будет постепенным и ограниченным. Банк Англии вполне осознает, что когда процентные ставки остаются на рекордно низких уровнях в течение длительного периода времени, это может привести к возникновение определенных рисков. В Великобритании наиболее значительные риски сосредоточены на рынке недвижимости. Именно поэтому Банк Англии прошлой весной начал предпринимать постепенные и пропорциональные действия. Мы предполагаем вероятность того, что финансовые рынки могут недооценивать существующие в системе риски. Согласно выводам Совета по финансовой стабильности, сделанным на прошлой неделе, "появляются все более четкие признаки того, что финансовые рынки чересчур спокойны. Это, в частности, проявляется в продолжении использования рыночных стратегий, которые обеспечивают наиболее высокую доходность в условиях чрезвычайно мягкой монетарной политики. Волатильность снизилась до минимальных показателей, при этом стоимостные значения все большего числа активов оказались повышенными. В таких условиях продолжают расти риски резкого разворота на рынках в дальнейшем".

26 марта 2014, 16:26

Великобритания и Китай договорились о создании в лондонском Сити центра по работе с юанем

ЛОНДОН, 26 марта. /Корр. ИТАР-ТАСС Виталий Макарчев/. Банк Англии и Народный банк Китая достигли договоренности о создании в Лондоне расчетно-кассового центра (clearing and settlement) по работе с юанем. Об этом сообщило 26 марта министерство финансов Великобритании. "Соответствующий меморандум о намерениях был подписан сторонами в минувший понедельник", - отмечается в распространенном им заявлении. Ожидается, что соответствующее соглашение будет подписано в самое ближайшее время. В последние годы Китай реализует четкий план по созданию системы для расчетов в юанях. Такая система реализуется на основе межгосударственных соглашений Китая с другими странами. Все большее количество стран производит международные расчеты, минуя доллар, и лидером в этом процессе является КНР. В частности, в юанях с Китаем ведут расчеты Япония, Россия, Бразилия, Чили, Иран и Казахстан. По объему платежей юань, как расчетная валюта, сейчас занимает седьмое место в мире, причем большая доля расчетов приходится на Гонконг.

06 марта 2014, 10:05

Незалежная Шотландия - 2: финансовая подоплёка

- Это же чудовищное совпаде-еение! Неужели не ясно? - Сударыня, что вы от него хотите!? А-аанглия сдалась! Зачем Британской короне и причастному международному капиталу понадобилась незалежная Шотландия? Для временной эвакуации избранного капитала.  Содержание: 1. Официальная информация. 2. Теоретические и исторические предпосылки эвакуации капитала. 3. Варианты эвакуации капитала. 4. Общий недостаток известных путей перемещения и эвакуации капитала. 5. Смысл временной эвакуации избранного капитала в Шотландию. 6. Как повлияет новый центробанк и новая/старая резервная валюта на мировые финансы? 7. Высоковероятные сроки наступления часа Х. 1. Официальная информация Референдум о независимости Шотландии назначен на 18 сентября 2014 г. Если большинство граждан выскажется за выход из Соединённого Королевства, Шотландия сможет стать независимым государством в марте 2016 г. "По данным рейтингового агентства Fitch Ratings, в случае независимости Шотландия получит порядка 90% запасов нефти в Северном море и лишь 8,4% суммарного госдолга Великобритании. В настоящее время налоговые поступления из региона оцениваются в 9,6% от общего объёма, при этом на Шотландию приходится около 9,3% всех бюджетных ассигнований. ВВП Шотландии оценивается в 140 млрд фунтов ($225 млрд). Бюджетный дефицит страны в 2010-2011 гг. составлял в среднем 7,4% ВВП против 9,2% для Великобритании в целом." [1] "Министр финансов Великобритании Д. Осборн 13 февраля сообщил, что независимость Шотландии приведёт к выходу новой страны из зоны действия британской валюты фунта стерлингов. По словам министра, не имеется никаких правовых оснований к тому, чтобы Соединённое Королевство имело с независимой Шотландией одинаковую валюту. ... Жозе Мануэль Баррозу заявил, что получение Шотландией независимости не будет означать, что новое государство автоматически станет членом Европейского союза: стране придётся подать заявку на общих основаниях." [2] Экономический потенциал Шотландии в предлагаемом контексте - фактор второстепенный. Даже с перспективой отъёма у Короны нефтегазовых шельфов. Пользователь Footuh с avanturist.org подобрал значимую информацию о существующем порядке эмиссии британского фунта, право на которую принадлежит не только банку Англии, но так же трём шотландским и четырём ирландским банкам: 1. Governor and Company of the Bank of England 2. The Royal Bank of Scotland. 3. The Bank of Scotland. 4. The Clydesdale Bank. 5. Bank of Ireland 6. First Trust Bank Allied Irish Banks) 7. Northern Bank 8. Ulster Bank Шотландские и ирландские банки печатают деньги с важной оговоркой: "" Они обязаны депонировать ценности в размере один к одному в Банке Англии - перед началом эмиссии за вычетом... барабанная дробь... "тех средств, которые были на их счетах в 1845 году". При этом личные средства Короны, дома Ротшильдов и Секретных Служб по состоянию на 1845 год оцениваются не по количеству фунтов стерлингов, а по "фактическому наполнению", то есть эмиссия может происходить под залог алмаза Кохинур в Британской короне - по его текущей нынешней стоимости, а не по ценам 1845 года, что само собой открывает большую "банку с червями" - если об этом задуматься. А если добавить к этому, что число алмазов в загашниках, или золотых слитков в сейфах во всех трёх организациях было на 1845 год внутри себя - "зафиксировано", но при этом является британской гостайной - возникает море вопросов на тему о том, как там, чего и в реальности сколько? И если учесть, что Ротшильды в 1845 году были в самом цвету, а Британское Адмиралтейство посылало свои флоты по всем океанам, про Корону вопрос деликатный..." [3] Ирландские банки в 1845 г. не обладали весомым капиталом и, кроме того, Северную Ирландию в Лондоне "незалежить" пока не намерены. В итоге автор поставил правильные вопросы о финансовой подоплёке выхода Шотландии из состава Великобритании. Вопросы, как известно, будучи правильно поставлены, несут половину ответа... Но прежде перейти к изложению смысла эвакуации... 2. Теоретические и исторические предпосылки эвакуации капитала Существует три базовых вида капитала: физический, денежный и долговой. Долг - ценность особого рода, его мера стоимости может быть в любых величинах: денежных, натуральных, виртуальных. Долговой капитал - наиболее влиятельный вид капитала, несмотря на способность к периодическому тотальному перепроизводству [4]. Физический и денежный капиталы можно отнять или уничтожить в результате инфляции, государственных переворотов, войн, конфискаций и грабежа. Долговой? Если он номинирован в надёжной мере стоимости и не оговорён срок давности... Если даже мера стоимости долга ненадёжна, то можно оговорить повышение процента, компенсирующее инфляцию, например, облигации, защищённые от инфляции - TIPS... Долг принадлежит кредитору. Если кредитор физически недосягаем, то ни отнять, ни уничтожить невозможно. Например, путинская Россия лишь только в XXI веке оплатила железные дороги, построенные Николаем I и порушенные двумя войнами - погасила долги царской России перед Парижским клубом. Кстати, погасили довольно справедливо: зачётом золота, полученного странами Парижского клуба в качестве репараций от немцев, а те, в свою очередь, получили это золото как репарации от большевиков. Наличными было доплачено лишь 400 млн. долл. Отставным и беглым правителям надёжнее всего держать активы в виде долгов, в том числе собственной страны. Особенно, если страна глупа, что оформляет долг в чужой валюте: Еврооблигация (евробонд) - облигация, выпущенная в валюте, являющейся иностранной для эмитента, размещаемая с помощью международного синдиката андеррайтеров среди зарубежных инвесторов, для которых данная валюта также является иностранной. Долги можно перепродать, ими можно влиять на внутреннюю политику должника, например, требуя продажи стратегических активов, снижения ввозных пошлин, повышения налогов и цены газа для населения. Долги почти невозможно перехватить и арестовать как физическую собственность и деньги на счетах - долги могут переходить из рук в руки сотни раз и одновременно числиться за старушкой божьим одуванчиком, пока не явится новый кредитор - добросовестный приобретатель, как водится. Наивно предполагать, что раз долги тотально перепроизведены, то активы всех кредиторов равноправно и равномерно девальвируются через девальвацию меры стоимости долга - валюты, как правило. Более равные кредиторы будут искать пути эвакуации при росте рисков значительной девальвации/инфляции до всякого начала паники. 3. Варианты эвакуации капитала 3.1. Облигации TIPS государства эмитируют неохотно, их не так много на рынке: например, в США 7,3% от суммы казначейских обязательств [5]. В случае дефолта эмитента их погашение будет отложено на неопределённый срок. Кроме того, правительства манипулируют методикой исчисления инфляции. 3.2. Переноминировать долги в другую валюту с низким риском обесценивания. Какую? С начала кризиса более твёрд китайский юань, но и он вынужден печататься вдогонку за резервными валютами - иначе торговый баланс КНР пойдёт в минус. Доля юаня растёт в торговом обороте, но очень слабо в мировых резервах. Потому что юань не является полноценной СКВ - по нему административно ограничены инвестиционные, читай - долговые, потоки [6]. При этом появится зависимость от чужого правительства и чужого центробанка. 3.3. Переноминировать долговые капиталы в унции золота? 3.4. Переноминировать долги в иную натуру? Надёжных долгов в натуре очень мало. 3.5. Обменять долги на натуру (сырье, товары, основные средства)? Некоторые имущие не могут уберечь собственный особняк от разграбления или конфискации, не говоря уж о более значимых физических активах. Какие ещё варианты? 4. Общий недостаток известных путей перемещения и эвакуации капитала Все известные варианты перемещения капитала несут один огромный недостаток: Если перемещать значимый капитал в другой актив - значит, взвинтить цену на этот актив и уронить цену на предыдущий актив. Цена начнёт меняться ещё в процессе перемещения капитала. До окончания передвижения придётся наступить самому себе на хвост. Дважды. Тоже самое с переходом обратно. В случае перемещения долгового капитала ещё сложнее - его много, очень много. Долги учитывают физические активы, которые будут произведены должниками в будущие десятилетия и даже столетия. 5. Смысл временной эвакуации избранного капитала в Шотландию После столь подробного вступления наверное ясно - уважаемый Footuh добыл информационный алмаз. Теперь его вопросы - мои ответы:  5.1. Какова возможная эмиссия в этих уже готовых на все центрах?  - заявленные ценности на схожих условиях, как 1845-м, но в ценах 2015-2016 гг. - приём в уставной фонд ценных бумаг с рейтингом ААА После начала работы - как обычный центробанк: - приём в залог ценных бумаг с рейтингом ААА 5.2. Когда средства "британского света" негласно отчалят от "старушки Британии" и денутся в неизвестную сторону. Куда?  - в Шотландский центробанк. Не третьесортный центробанк с мусорной валютой. А с новой резервной валютой по историческому праву. - в марте 2016 г. или раннее... - в момент наполнения уставного фонда Шотландского центробанка. Ещё до начала работы с клиентами. Капитал сменит порт приписки, как меняют суда. Но не сменит владельцев. А порт приписки - Шотландия, чтобы не возникало недоразумений, останется под контролем, будучи зависим от метрополии множеством договоров. 5.3. Зачем?  - Избранный долговой капитал будет переноминирован в новую валюту, в которой ещё не перепроизведены долги. В которой вообще будет мало долгов - меньше, чем в долларе сто лет назад. Риск обесценивания капиталов, номинированных в новой валюте окажется в далёком будущем. 5.4. А ещё интереснее смысл такого движения от самой Англии. Зачем и кому нужно, что Английский Парламент все эти средства "по каким-то причинам внезапно не интернировал и не направил "на Благо Британской Империи"? Чего люди с таким огромным капиталом сегодня боятся? Каковы при этом их риски? - Боятся обесценивания капитала. Все резервные валюты перегружены долгами. Особенно бюджетными и обязательствами по социалу. Из-за бессрочного соглашения между шестёркой центробанков (ЦБ-6) о неограниченных валютных свопах не получится пересидеть в одной рез.валюте, пока другая падает. Они связаны согласованной эмиссией во избежание панических метаний капитала [7]. Первоначальный курс шотландского фунта и британского фунта будет 1:1. Затем курс начнёт расходиться... Шотландец вверх или фиксируется. Вероятно, сперва его несколько раз качнут вверх-вниз в угоду теханалитикам, чтобы не выглядел подозрительно привлекательно, чтобы подрезать капитал независимых спекулянтов... Впрочем, колебания необязательны - избранные игроки войдут в шотландский фунт по паритетному курсу в момент учреждения центробанка (или облечения таковыми полномочиями одного из существующих банков) - до выхода самостийного фунта на рынок. То есть в моменте будет произведён переход из одной валюты в другую - и рынок это увидит постфактум. Рынок не может отреагировать на цену новой валюты, если её ещё нет в обороте. Лишь после выхода в официальное обращение новая валюта обретёт общий недостаток любых видов перемещения капитала. Таким образом, избранный капитал отсечёт капитал второсортный. Остальным придётся запрыгивать на подножку уходящего поезда, тем самым стремительно накачивая цену шотландского фунта. Британский фунт вместе с долларом, евро, иеной, франком и канадским долларом продолжат движение вниз. Пройдёт инфляция и девальвация всех валют к шотландцу - в загоне постригут всех кредиторов: и внешних и внутренних, в том числе держателей социальных обязательств - население и тех, кто кредитовал под социальные выплаты. Это не по офшорам гоняться за беглым капиталом олигархов или диктаторов, это тотальный загон. После выхода на запланированные уровни (самое скромное - вдвое-втрое дешевле к шотландцу), стабилизации курса и, возможно, даже деноминации старых валют, избранный капитал постепенно вернётся в родные пенаты, в родную старую валюту. 6. Как повлияет новый центробанк и новая резервная валюта на мировые финансы? Теперь возникают новые и более конкретные вопросы - не все пока имеют однозначные ответы... 6.1. Эвакуации избранного капитала в Шотландию согласована внутри ЦБ-6? - скорее да. Потому что если... 6.2. Эвакуация только британской короны и причастного ей капитала? - если да, то Англия сильно рискует отношениями с США и остальными стратегическими партнёрами. 6.3. Эвакуация согласована только между Англией и США? - возможно и так. 6.4. Есть ли подобные варианты пересидеть в твёрдой валюте третьей страны у других участников ЦБ-6? - такая третья страна не должна быть мощным кредитором в своей валюте и не обязана печатать и выгружать свою валюту для валютных свопов. Например, Дания для Германии... Возможна параллельная валюта не обязательно золотая), как предлагали в Швейцарии [8], в США [9] и в Германии [10]. Шотландский фунт, предположительно, может даже стать параллельным британскому, если девальвация последнего примет неуправляемые темпы. Пока только возле двух ЦБ тишина по теме: Канада и Япония. Вероятно, канадский и японский избранные капиталы пересидят в одной лодке с американским. 6.5. Кто теряет при тотальной девальвации/инфляции? - страны с положительной инвестпозицией: в основном, поставщики сырья и трудовых ресурсов. - население всех стран, кроме Шотландии: обесценятся социальные обязательства всех государств. Как только населению Шотландии объяснят, какой их ожидает профит, отделение можно будет считать делом решённым. Объяснят, не вдаваясь в детали, раскрывающие истинный смысл задуманного. 6.6. Могут ли страны-кредиторы - страны с положительной инвестпозицией - предпринять подобный ход? Практически нет. Требуется, чтобы должники добровольно согласились переноминировать свои обязательства в новую валюту. А какой должник себе враг, чтобы переписать свои долги из валюты с риском девальвации в валюту без риска девальвации? Если Китай вовремя сообразит о готовящемся ходе, то возможна кривая китайская копия схемы временной эвакуации активов в Гонконге или Макао, но инвестпозиция Китая и этих офшоров не позволяет свободно маневрировать. Доля сохранённых от обесценивания долговых активов Китая предположительно составит единицы процентов. 6.7. Раннее выпущенные бумажные купюры шотландских банков останутся в обращении? Да. Объём их эмиссии незначителен против перспективы эмиссии огромного объёма электронно-безналичных. Давние легенды о тайных достоинствах бумажных шотландских фунтов обретут подтверждение. Сейчас во многих странах шотландские купюры малоизвестны, зачастую там их обменивают с дисконтом 25...50% к английскому фунту. Но нельзя исключать, что будут введены купюры нового образца, а обмен старых купюр произведут с пристрастием - с проверкой легальности доходов. 7. Высоковероятные сроки наступления часа Х Если 18 сентября 2014 года референдум пройдёт успешно, начнётся обратный отсчёт - до марта 2016 года. Значит, именно в этот период включится гигантский валютный отсос, о котором так долго говорили "авантюристы"... На фоне геополитического прецедента - ещё бы, развитая страна мирно отпустила сепаратистскую территорию! Прекрасный повод для перекройки карты мира [11]. Избранные тем временем проведут эвакуацию капитала в чистенькую валюту. Если даже не появится самостийный шотландский фунт, то однозначно - схема временной эвакуации будет подобна описанной. Но вряд ли сможем увидеть сроки. Разве только по неожиданному росту каких-то сереньких валют, но для непричастных игроков наверняка будет поздно. Да и вариант сохранения покупательной силы существующей серой валюты потребует подковёрных договорённостей с туземными центробанком и правительством - не факт что те их сохранят втайне и выполнят вообще. Вариант с шотландским фунтом напротив - всё прозрачно, красиво, исторически и юридически справедливо: ценности 1845 года остаются на балансе шотландских банков, подливаются дополнительные ценности, в том числе фантастически твёрдые в тот момент государственные облигации "трипл эй"... Никто не скажет, что новоявленный Шотландский центробанк продан Короне и инсайдерам, но будет именно так. Поэтому на сегодня я оцениваю вероятность появления незалежной Шотландии выше 4/5. Посмотрим, что произойдёт до осени. Ссылки: [1] Interfax.ru: Шотландия планирует выход. [2] kurs.ru: Независимость Шотландии поддерживают 29%, против 42%, не определилось 29%. [3] Footuh/avanturist.org: О порядке эмиссии британского фунта шотландскими банками. [4] KK: Пропащая буква экономических теорий. [5] spydell: Распределение гос.долга по погашению. [6] KK: Китайские ножницы в докладе Бундесбанка. [7] KK: Согласованная эмиссия резервных валют. [8] KK: Золотая параллельная валюта в Швейцарии? [9] forbes.com: Н. Льюис о золотой параллельной валюте для США. [10] KK: Параллельная валюта для Германии? [11] KK: Незалежная Шотландия - 1: геополитическая подоплёка.

22 февраля 2014, 18:53

Работа Ходорковского в перестройку

 Цитирую отрывок из книги М. Полторанина "Власть в тротиловом эквиваленте". Отрывков будет несколько. Этот расскажет о том, как пытались создать крестьянский банк, и чем занимался Ходорковский. Не раз премьеру задавали вопрос: ну почему мы тянем с созданием крестьянского банка на столыпинский манер (его в нашей стране нет до сих пор). Надо бы вместе с Верховным Советом ускорить решение важной проблемы. Через банк земля включится в цивилизованный рыночный оборот, не оставляя места для черного передела, а фермеры получат возможность материально окрепнуть и нарастить производство продукции. «Специалисты работают», — успокаивал Иван Степанович. Какие специалисты?  У самого доверенного из них был большой кабинет в Белом доме. На двери висела табличка: «Ходорковский Михаил Борисович». Он особо не светился, но мы знали, что это советник Силаева и что Ивану Степановичу его внедрил Горбачев. Ходорковский имел покровителей в Кремле. Вчерашний комсомольский функционер вдруг получил в подарок активы государственного Жилсоцбанка и создал сой коммерческий банк «Менатеп». В нем с разрешения Михаила Сергеевича Горбачева были открыты расчетные счета Фонда ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Контроля за деньгами никакого— хочешь, посылай облученным районам, а не хочешь— переводи в банки Швейцарии. Говорили, что Михаил Борисович — специалист по конвертации средств для высшего эшелона власти. Технократу советской школы Силаеву, далекому от финансовых махинаций, нужен был «свой» поводырь в банковских делах. И Кремль его дал. Ходорковский делал то, что от него хотели. У его кабинета я сталкивался со многими будущими олигархами. Потом они толпились в приемной Ивана Степановича. И наверняка — в приемной Ельцина. А потом появлялись решения и российской, и кремлевской власти (в этих вопросах противостояния не наблюдалось) о раздербанивании государственных банков со всеми отделениями и филиалами и передаче их активов определенной группе товарищей. За 90-й год в России было создано 1300 коммерческих банков. Кто-то входил в финансовый бизнес со своими накоплениями, но многие использовали присвоенный народный капитал. А для создания Крестьянского банка денег не нашлось. Все у нас освящалось именем демократических реформ: и разрушение сельской экономики, и растаскивание по карманам финансов. И ведь трудно было придраться. Нужны коммерческие банки? Очень нужны! Назрела земельная реформа? Давно! «Вот мы и делаем то, что нужно, отцепитесь от нас», — отмахивались вожди от подозрений. Делали, но здесь немного не так, там немного не то — чтобы в целом все получалось с точностью до наоборот. Вместо бензина заливали в двигатель воду, вместо воды плескали на пожары бензин. Только узкая группа высших чиновников знала истинный замысел нашей взбалмошной банковской реформы: в хаосе блатной коммерциализации госструктур проще и безопаснее переправлять народные деньги в качестве ясака кукловодам из Бнай Брита. По свидетельству бывшего председателя правления Промстройбанка СССР Михаила Зотова, до «большого разбоя» мы имели мощную банковскую систему. Активы одного Госбанка с филиалами превышали совокупные активы (подчеркну — совокупные) таких монстров как Банк оф Америка, Сити Банк, Чейз Манхэттен Банк (США), Дойче Банк (Германия), Креди Лионе (Франция), Дайите Канге банк (Япония) и Барклайз Банк (Англия). То есть Госбанк был крупнейшим в мире. А еще действовали Стройбанк и Внешэкономбанк СССР, с активами чуть меньше, чем у Госбанка. Рабочий капитал нашей страны составлял тогда свыше 2,5 триллиона долларов. «Считаю, что разворовано и вывезено, — подытожил Михаил Зотов, — около полутора триллионов долларов». Скажу еще раз: а на Крестьянский банк и на другие нужды нашей сельской экономики деньжат не наскребли.

10 февраля 2014, 16:18

ОШИБКИ АНДРЕЯ ФУРСОВА?

Когда я делал интервью с историком Андреем Фурсовым см. http://pravosudovs.livejournal.com/12491.html на основе его книги «Dе Соnspiratione: Капитализм как заговор», то обнаружил ошибку. В книге написано, что крестоносцы захватили Константинополь во время третьего крестового похода. На самом деле это был четвертый крестовый поход. Но я не обратил на это внимание, так как от таких мелких ошибок никто не застрахован. Прочитав интервью, мой коллега Николай Хренков (выпускник исторического факультета Удмуртского государственного университета) решил ознакомиться с книгой Андрея Ильича. В результате он обнаружил в ней ряд ошибок и неточностей, как мелких, так и крупных. Самой важной ошибкой в концепции Андрея Фурсова Николай Хренков считает то, что он приписал ведущую роль в создании капитализма венецианцам (наряду с евреями). В свою очередь Николай Хренков доказывает, что ведущую роль в создании современной модели капитализма сыграли генуэзцы. Когда он сказал об этом, то первой моей реакцией был вопрос: «А разве это принципиально меняет схему? Ведь венецианцы и генуэзцы жили в непосредственной близости друг от друга и занимались одним и тем же». Однако Николай Хренков на основе анализа ряда классических исторических работ доказал, что стратегии венецианцев и генуэзцев сильно отличались. Николай Хренков пишет: «Мы видим две модели: венецианскую, национально ориентированную, поддерживаемую и регулируемую государством, в основе которой торговая и колониальная экспансия; генуэзскую, можно назвать генуэзско-еврейскую (о еврейском капитале я не говорил, поскольку этот момент у Андрея Ильича хорошо прописан), космополитичную, основу которой составляет финансовая экспансия банков и прочих финансовых институтов. «В Венеции все делалось ради государства; в Генуе — все для капитала» (Бродель). Первая модель старая, традиционная – мы ее можем увидеть еще на примере античных Афин. Вторая – принципиально новая, ранее истории незнакомая. Эти модели впоследствии не имели строго географического разделения, часто сосуществуя в рамках одного государства, иногда дружно, иногда не очень. К настоящему времени перевес остался за второй, которая после падения СССР стала господствующей в мире, поставив всю мировую экономику в зависимость от финансовых кругов и превратив все отрасли экономики в объект инвестиций и спекуляций». Статью Николая Хренкова «Читая Андрея Фурсова» можно прочесть здесь, либо в блоге Николая Хренкова http://n-hrenkov.livejournal.com/  ЧИТАЯ АНДРЕЯ ФУРСОВА С интересом и не без удовольствия ознакомился недавно с работой А.И. Фурсова «Dе Соnspiratione: Капитализм как заговор». Идея автора проследить генезис, становление и развитие капитализма как процесс и результат целенаправленных действий определенных конспиративных структур (КС) весьма оригинальна, по крайней мере, для русскоязычной исторической литературы. За присутствующий в ней свежий взгляд на известные исторические события данной работе можно простить и ряд исторических неточностей (некоторые из них я упомяну позже), и наличие некоторых шероховатостей в изложении, а также логических лакун. Автор достаточно убедительно показывает большую роль отдельных малых социальных групп в формировании мировой системы, на сегодняшний день являющейся господствующей. Разделяя по ряду общих моментов точку зрения Андрея Фурсова, в то же время хочу заметить, что его концепция, на мой взгляд, нуждается в существенной корректировке. То есть, сама по себе логика правильная, но ее детальное изложение нуждается в более широком и релевантном историческому процессу подходе. Связано это, по моему мнению, с тем, что автор – человек увлекающийся (в принципе, хорошее качество, делающие его работы более интересными), и один понравившейся ему тезис раскручивает максимально, из-за чего в тени остаются другие тезисы – не менее актуальные. От общих слов перейдем к конкретике. Главным «катализатором сборки новоанглийского субъекта» (как воплощения капитализма – Н.Х.) по мнению, Андрея Фурсова являлись венецианцы. Далее он приводит историческую последовательность событий, связанных с этим процессом. На мой же взгляд, роль венецианцев как «катализатора» была, конечно, существенной, но не столь огромной, как это описано у автора (кстати, он приводит очень мало источников в доказательство этого своего тезиса). Здесь, правильней все-таки говорить о роли итальянцев в целом. Андрей Фурсов, правда, упоминает и представителей других итальянских средневековых государств, но они у него проходят по разряду «и примкнувшие к ним», в смысле к венецианцам. Преувеличение роли только этого государства приводит автора порой к фактологическим ошибкам – в частности, венецианское происхождение он приписывает влиятельным итальянским семьям, сыгравшим большую роль в истории – Борджа (вообще испанского происхождения) и Орсини. Другой пример – правильно говоря о широком и долголетнем распространении «золотого дуката» автор не упоминает, что помимо Венеции его чеканили еще с добрый десяток государств, то есть, республика Святого Марка никак не могла влиять посредством своей валюты на другие страны (как это делают сейчас США, являясь единственным эмитентом доллара). Еще один пример – дважды повторяемое обвинение венецианцам (и примкнувшим генуэзцам) в сдаче Константинополя туркам. Здесь логика венецианцев, всегда демонстрирующих свое хитроумие, становится малопонятной. Византия 15 века – это Царьград и его окрестности плюс фактически автономная Морея. Никакого даже подобия конкуренции итальянцам греки составить не могли, а на самом деле – вся торговля Византии плотно находилась в руках генуэзцев (в меньшей степени венецианцев, соперничавших с ними). Более того – Царьград был для генуэзцев стратегически важен, обеспечивая связь с черноморскими колониями, и его падение предопределило их крах спустя всего 2 десятка лет. Поэтому генуэзцы составили костяк обороны Константинополя в 1453 году (без них город был бы взят раньше). Венецианцы же решили остаться нейтральными (хотя среди защитников царьградских стен имелись и граждане этой республики), мечтая убить двух зайцев – выдавить генуэзцев из региона и договориться с турками. С первым получилось, со вторым – вышла крупнейшая политическая ошибка, вылившаяся в трехвековую войну с турками, которая обернулась потерей ряда средиземноморских владений и подрывом экономики. Я задержался на этом моменте, поскольку, как и А.И. Фурсов, считаю падение Византии некой условной точкой бифуркации, переломным моментом, после которого история изменила свой вектор. Только связано это не столько с венецианцами, сколько с генуэзцами. Во второй половине 15 века Генуя окончательно утратила статус морской державы и уступила почти все позиции на Средиземноморье венецианцам. Кроме падения Константинополя этому способствовали: стратегическое поражение Генуи в венециано-генуэзских войнах, внутренние неурядицы и уязвимость Генуи в отличие от неприступной Венеции от иноземных захватчиков (в 14-16 веках она несколько раз оказывалась на долгое время под оккупацией более сильных соседей). Но не зря Данте и Бокаччо считали генуэзцев самыми изворотливыми и бессовестными из народов Италии. Генуя открыла для себя и всей цивилизации новый вектор как географический, так и экономический. Сделала она это не в одиночку, а на пару (последнее не обязательно означает, что в союзе) с флорентийцами, но именно в Генуе, как справедливо отмечает Арриги, развился тот особый тип капитализма, который в настоящее время достиг или близок к вершине своего господства. Словом, можно говорить о генуэском проекте, который существенно отличается от венецианского проекта. Чуть дальше поясним. Итак, в 1492 году генуэзец Колумб открыл Америку. Известно, что это был не просто наемный моряк на испанской службе – Колумб являлся главным инициатором и закоперщиком этой экспедиции, которой он настойчиво добивался много лет. Его принято считать энтузиастом-одиночкой, но ряд фактов добавляет этой версии скепсиса. Генуэзцы плавали по Атлантике еще в 13 веке (братья Вивальлди), а в середине 15 века немалое их число обосновалось на службе португальского принца Энрике Мореплавателя. Вторая экспедиция Колумба, состоялась уже через год, ее спонсорами выступает флорентийский торговый дом Берарди. Эта же контора под управлением Америго Веспуччи участвует и в финансировании 3-й экспедиций Колумба, а его четвертое плавание спонсирует банк Святого Георгия из Генуи. Последующие плавания испанцев в Новый свет также финансируют генуэзские и флорентийские банки. Перенесемся севернее - в 1497 году уже из Англии в Америку отправляется экспедиция, которую опять возглавляет генуэзец Джоно Кабото. Он, правда, еще в юном возрасте перебрался в Венецию, оттуда в Англию, но связи с Генуей сохранил. Сын Себастьян превзошел отца, совершив ряд открытий в Новом свете, послужив англичанам, испанцам, Священной Римской империи, чтобы на старости лет вернуться в Англию и основать Московскую торговую компания, то есть проложить очередное новое направление для торговой экспансии. В битву за Америку включается в начале 16 века Франция – ее первую экспедицию также возглавляет флорентиец (Вераццано), которого и финансируют флорентийцы. Итак, выходцы из Генуи и Флоренции открывают старушке Европе новые горизонты для военной и экономической экспансии (влияние венецианцев здесь незаметно), но также открывают и новый экономический вектор. Уже в 12 веке во Флоренции, Генуе, Пизе, Венеции и некоторых других городах городах Италии активно развивается банковский капитал, причем лидерство принадлежит первым двум городам-государствам. Так они финансируют крестовые походы - непосредственно генуэзцы выдают огромный заём Людовику Святому. Венецианцы тоже принимают участие – они спонсируют четвертый крестовый поход. Но это не типичная акция – вместо Палестины крестоносцы, не имея возможности расплатиться с заимодавцем, по его указке захватывают Византию, обеспечивая Венеции господство в восточном Средиземноморье. Римский папа отлучает их от церкви (поход сломал его тонкую игру по «мягкому» вовлечению греков в лоно католицизма), но дело уже сделано. Отметим этот принципиальный момент, который нам потом пригодится –частные генуэзские банки в крестовых походах выступают кредиторами, Венеция на государственном уровне финансирует собственную экспансию, хотя и с привлечением частных средств, путем продажи им гособлигаций. Облигации помянуты не так просто – наряду с банковской деятельностью в итальянских городах активно развивается также рынок ценных бумаг и биржевая торговля. С начала 15 века лидерство по этому виду деятельности у Италии перехватывают жители Нидерландов. Первая биржа в 1409 году появилась в Брюгге. Международная биржа – в 1462 году в Антверпене. Но в банковской деятельности пальма первенства по-прежнему у итальянцев, точнее у генуэзцев, поскольку упадок Флоренции и падение дома Фуггеров обеспечили банковскому консорциуму из Лигурии господство в финансовом мире всей Европы. Во второй половине 16 века начинается золотой век генуэзских банкиров, «Век Генуи», по выражению Броделя, которому он ставит хронологические рамки 1557 – 1627. Однако и после этой даты генуэзские банки сохраняют свое влияние – как пример, выдача ими кредита императрице Екатерине Второй в размере 1 млн пиастров. Примечательно, что при этом политическое влияние самой Генуи как государства, практически ничтожно – это вассал испанской короны; торговля и промышленность (кроме разве судостроения) также не особо развиты, поскольку все инвестиции местных банков идут на внешние рынки. То есть, появляется новый тип финансиста – космополита, для которого отечество где-то на десятом месте, на первых девяти – деньги, деньги. Арриги их называет капиталисты-экспатрианты, сами себя они называют «нации» - их основной специализацией является не торговля, а операции с валютой и ценными бумагами. Причем, в отличие от еврейских финансистов, для которых такая политика во многом обуславливалась спецификой их существования в чужеродной среде, здесь мы видим сознательный выбор добрых христиан. В дополнении этого тезиса отметим еще один момент – генуэзцы и флорентийцы легко меняют родину и гражданство (те же Кабото, которых Андрей Ильич по ошибке причисляет к венецианским патрициям, хотя такого рода там не значилось) – их Родина там, где можно делать деньги – от Лондона до Москвы. А что же Венеция? В 16 веке она по-прежнему пытается биться за статус великой державы, выступая порой против целой коалиции государств. У нее лучшие дипломаты, лучшие разведчики, работающие в интересах своей страны. Активно развивается промышленность и Венеция остается торговым лидером среди европейских стран, но в мире финансов ей очень далеко до Генуи. Банковское дело приходит в упадок, поскольку государство обложило его рядом ограничений в свою пользу, а финансовые тузы не любят, когда ими руководят государственные мужи, предпочитая сами руководить ими. Чтобы исправить ситуацию сенат создает Банк Венеции в 1584 году, передав его спустя три года в руки частных банкиров. Но генуэзцам он все равно не конкурент, поскольку его задача – не международные инвестиции, займы и спекуляции, а финансовое обеспечение национальной торговли, которая оставалась основным источником дохода республики Святого Марка. Подведем итог – мы видим две модели: венецианскую, национально ориентированную, поддерживаемую и регулируемую государством, в основе которой торговая и колониальная экспансия; генуэзскую, можно назвать генуэзско-еврейскую (о еврейском капитале я не говорил, поскольку этот момент у Андрея Ильича хорошо прописан), космополитичную, основу которой составляет финансовая экспансия банков и прочих финансовых институтов. «В Венеции все делалось ради государства; в Генуе — все для капитала» (Бродель). Первая модель старая, традиционная – мы ее можем увидеть еще на примере античных Афин. Вторая – принципиально новая, ранее истории незнакомая. Эти модели впоследствии не имели строго географического разделения, часто сосуществуя в рамках одного государства, иногда дружно, иногда не очень. К настоящему времени перевес остался за второй, которая после падения СССР стала господствующей в мире, поставив всю мировую экономику в зависимость от финансовых кругов и превратив все отрасли экономики в объект инвестиций и спекуляций. Итак, обосновав свою точку зрения, последую дальше за автором Dе Соnspiratione, чей подход я в целом разделяю, но опять-таки вижу логику событий несколько иначе. В 17 веке появляются новые игроки – Голландия, Англия, Франция. Они развиваются преимущественно по венецианской модели, что благотворно сказывается на их экономиках, поскольку инвестиции остаются внутри страны. Параллельно развивается и финансовый сектор, оборот ценных бумаг постоянно растет, но опять-таки поначалу эти биржи ориентированы на национальные рынки и на участие местных купцов в международной торговле. Принципиально новым учреждением становится Банк Англии (1694), который вместо разменно-вкладных операций по образцу Венецианского и Амстердамского банков, на первый план выдвигает кредитные функции. Другой важный момент, что ключевым активом банка становятся не только и не столько «живые» деньги, сколько ценные бумаги (в первую очередь, гособлигации). Заметим, что в этот же период (1695) ранее чисто товарная Лондонская биржа запускает сделки с ценными бумагами, как национальными, так и зарубежными, начиная определенным образом влиять на экономику других государств. Генуэзская модель (хотя и без особого участия самих генуэзцев), но уже в несколько иной форме начинает прорастать в Англии. Андрей Фурсов много внимания уделяет созданию Банка Англии и участию еврейского капитала, но, переходя в 18 век о роли финансово-торговых кругов на принятие политических решений, имевших международный резонанс, практически не говорит. В 18 веке его больше всего занимает деятельность масонов – аспект весьма важный, но далеко не единственный. Ведь не менее интересно, а главное, полезно, было бы проследить и влияние финансовых кругов на международные отношения в 18 веке и внутреннюю политику европейских государств. Например, авантюра Джона Ло, подорвавшая французскую систему финансов или войны 1740 – 1748 гг. и 1756 – 63гг., причины и цели которых носили чисто экономический торговый характер. Показательно, что в этих войнах уже не участвовала Голландия, элита которой перешла на генуэзскую модель, превратившись в крупнейших кредиторов монарших домов Европы. Ситуация была отчасти схожей – как и Генуя, голландцы уступили англичанам пальму первенства в торговой и колониальной экспансии, перейдя на финансовые операции. Англия же пока продолжала развиваться по венецианской модели, хотя роль местных «генуэзцев» постепенно росла. И здесь я должен отметить свое несогласие с автором по одному принципиальному моменту, когда он рассматривает Англию 18 века как некий наднациональный субъект, который действует в интересах финансовых КС. Мне представляется дело совсем не так – на тот момент это сугубо национальный субъект, как и предполагает венецианская модель, который ведет торгово-колониальную экспансию в интересах именно национальных элит. Участие еврейского капитала ничего не меняет (в тех же Нидерландах оно заметно даже больше), поскольку, во-первых, евреи лишены каких-либо политических прав, во-вторых, их материальное участие также вынужденно направлено на интересы Англии. Время Ротшильдов еще не пришло. И как раз такая ситуация уже не устраивает «новых генуэзцев». Возникает новый проект, который с успехом реализуется на территории США. Война за независимость 1776 – 1783гг, как известно, была и гражданской войной – значительная часть жителей колоний («лоялисты») сохранили верность короне, но это не касалось евреев, которые практически целиком поддержали сторонников независимости. Интересный момент – решающий вклад в финансовое и материальное обеспечение операций американских войск на завершающем этапе войны внес еврейский банкир и коммерсант Х. Саломон, работавший в британской администрации, но фактически являвшийся «засланным казачком». И плюс поддержка Сити, о которой упоминает автор, точнее ее генуэзского крыла. В итоге на мировой арене появилось государство, не имевшее старинных институтов и традиций, не имевшее аристократии, не имевшее единой религии, государство, идеологической основой которого стало стяжательство. «Каковы бы ни были результаты предпринимательства, нам не надо бояться, что кто-либо в мире нас превзойдет. Можно смело утверждать, что предпринимательство – наша национальная черта» – заявил один из отцов основателей Александр Гамильтон. Понятно, что дух предпринимательства можно отнести ко всем, и ремесленникам и фермерам (как это понимал Джефферсон), но само государство США было создано в интересах крупного капитала. Появилась в некотором смысле «Новая Генуя». А предпринимательский дух фермеров – ради бога. Наживешь много денег, и у тебя будут шансы быть принятым в наши ряды, мы же не какие-нибудь дворяне, только тебе надо будет играть по нашим правилам. То есть, именно США явилось изначально тем искомым наднациональным субъектом мировой финансовой олигархии, к которой Англия со временем присоединилась. У автора эта мысль присутствует, но он ее не развивает, возвращаясь к любимым, вернее, нелюбимым англичанам. А тем временем в США финансовый капитал уже показывает свои зубы, пока еще молочные. Только успели отгреметь победные залпы в войне за независимость, как страна была ввергнута в первый финансовый кризис (1790 – 1791), причем вызванный не столько объективными причинами, сколько действиями финансовых спекулянтов. Дальше их деятельность принимает более упорядоченный характер. Создается Первый банк Соединенных Штатов, где государству принадлежит только 20%, остальное у частных вкладчиков, включая английских. Последнему фактору немало поспособствовало, что идеолог банка министр финансов Александр Гамильтон являлся английским шпионом. Позднее, уже как частное лицо, он основал Банк Нью-Йорка, а убивший его на дуэли непримиримый противник Бэрр – Чейз Манхэттен банк. Процесс пошел, и банки стали расти как грибы после дождя, если поначалу в них еще было заметно английское присутствие, то со временем оно нивелировалось, особенно, когда президент Джексон уничтожил монополию Второго американского банка (единственная неудачная попытка усмирить «генуэзцев»). Еще в ходе Гражданской войны, когда окончательно потерпели поражение поддерживаемые Великобританией сторонники венецианской модели, начался банковский бум (см.таблицу) вся экономика попала в зависимость от банков. Страну сотрясали спекуляция и коррупция, но то, что деньги вращались внутри страны и плюс еще ряд факторов, создало условия для взлета промышленности и формирования банковско-промышленной элиты. Окончательно установив свою гегемонию, «генуэзцы» вышли на международный уровень, чтобы к нашему времени достигнуть своего апогея. Таким образом, если рассматривать капитализм как заговор, как проект, то, на мой взгляд, его ключевым определяющим моментом стало создание США – государственного образования в интересах космополитичного олигархического капитала («генуэзцев»), который в конце 20 века подчинил себя весь мир. Таблица Год. Число Б. Капитал Бан. билеты. Вклады Касса в миллионах дол. 1863 66 7,2 — 8,5 1,4 1864 508 86,8 45,3 122,2 44,8 1865 1513 393,2 171,3 549,1 208,1 1870 1648 435,4 298,3 517,5 126,0 1875 2086 505,5 315,7 629,4 107,9 1880 2095 458,5 317,7 1017,8 188,3 1885 2732 529,4 267,6 1126,5 258,2 1886 2875 550,7 202,2 1187,7 263,1 1887 3070 580,7 165,0 1278,7 258,6 1888 3140 592,6 151,8 1406,6 280,8

Выбор редакции
09 января 2014, 22:22

Европа взяла паузу

Европа взяла паузу  ЕЦБ И Банк Англии не стали менять параметры монетарной политики. После ноябрьского сюрприза, когда ставку неожиданно снизили, регулятор занял более осторожну... From: Кац ТВ Views: 52 0 ratingsTime: 02:22 More in News & Politics

23 декабря 2013, 21:07

Официальная и тайная истории ФРС

Сто лет назад, 23 декабря 1913 года, в США была создана Федеральная Резервная система (ФРС) — «частный печатный станок» планетарного масштаба для производства денег в неограниченном количестве. Испокон веков главным средством расчетов между людьми были драгметаллы, оформленные в виде дензнаков — монет или мерных слитков. Отсутствие золота и серебра всегда становилось причиной экономического упадка. Малая денежная масса диктовала соответствующий объем производства. Напротив, когда в экономику поступало большое количество драгметаллов, все расцветало. Открыли Америку, в Старый Свет поплыли галеоны с золотом и серебром — начался экономический бум. Правда, не везде. В XVII веке Англия, в отличие от Испании, еще не имела обширных колоний, поэтому госбюджет острова пребывал в перманентном дефиците. Между тем войны — прежде всего с Францией — требовали колоссальных денег. На помощь властям пришли ростовщики. В 1694 году был создан Банк Англии. Его соучредителями стали, с одной стороны, частные финансисты, с другой, «корона». Декларировалось, что под золото и серебро, находящееся в его хранилищах, выпускаются дензнаки. И их можно в любой момент обменять на звонкий металл. Удобно. Кто проконтролирует, какое именно количество ресурсов лежит в закромах? То есть можно напечатать столько банкнот, сколько захочется. Англичане не скрывают статус своего эмиссионного центра, всю информацию о том, что он частный, можно найти на www.bankofengland.co.uk. А про то, как Великобритания, стоящая на пороге финансового кризиса, внезапно напечатала много денег, за счет чего выиграла войну с Францией и Испанией, можно прочитать в книгах основателя геополитики контр-адмирала Альфреда Мэхэна. Великобритания начала активно строить империю. Кубышка Банка Англии стала пополняться, необходимость выпускать обязательств больше, чем было резервов в наличии, отпала. Тем не менее возник прецедент, а вместе с ним во власть попали и финансисты. Барон Натан Ротшильд, Дизраэли, лорд Биконсфилд — как раз люди из банковской среды. Но патриархальное и весьма консервативное английское общество с его сильной влиятельной аристократией не давало возможности ростовщикам развернуться в полную силу. А вот в США аристократии не было, бессословное общество сулило отличные шансы для установления власти денег. Первый банк Соединённых Штатов, Филадельфия (штат Пенсильвания)   А как это было в США ?  Центральный банк США — Федеральная Резервная Система (ФРC) — был создан намного позднее, чем центральные банки иных стран Запада. В США и ранее действовали структуры, фактически выполнявшие подобные функции. Первым учреждением такого рода в 1791 году стал First Bank of the United States. First Bank («Первый Банк») базировался во временной столице США — Филадельфии и был создан по предложению известного политика Александра ГамильтонаAlexander Hamilton, чтобы решить проблему огромного государственного долга, образовавшегося в результате Войны за Независимость и для создания национальной валюты США. Уильям ГрейдерWilliam Greider, автор книги «Секреты Храма»Secrets of the Temple, посвященной истории Федеральной Резервной Системы, отмечает, что сама идея создания подобного органа вызвала немало споров. К примеру, госсекретарь США Томас ДжефферсонThomas Jefferson считал, что образование такого учреждения противоречит Конституции, поскольку государство не имеет права вести бизнес и, таким образом, нарушает традиционные законы о собственности и свободе предпринимательства. Гамильтон, в свою очередь, считал данное учреждение эффективным средством для решения государственных задач.     First Bank должен был проработать 20 лет, за которые требовалось создать надежную финансовую систему, государственный золотой резерв, обеспечить стабильность банковской деятельности и эмитировать национальную валюту США. First Bank был частично государственным, однако большая часть его активов принадлежала частным лицам и компаниям. First Bank в 1811 году прекратил свою деятельность после того, как Конгресс отказался продлить мандат на его существование. Основной причиной этого были подозрения, что банк действовал прежде всего в личных интересах акционеров, а не в интересах государства. Однако ситуация в стране не улучшилась. Алан МелтцерAlan Meltzer, автор книги «История Федерального Резерва»A History of the Federal Reserve, подчеркивает, что в ту пору банковская и кредитная деятельность не регулировалась, многие банки самостоятельно печатали долларовые банкноты, за количеством, качеством и курсами которых никто не следил, в одних районах США ощущался переизбыток денег, а в других — недостаток и т.д. Централизация финансов была очевидна очень многим, однако американцы продолжали испытывать предубеждение к подобным структурам, считая, что они, в первую очередь предназначены для обмана населения и обогащения власть имущих (европейский опыт того времени давал много поводов для появления подобных подозрений). В 1816 году функции центробанка были переданы Second Bank of the United States («Второй Банк»). Этот шаг был сделан в надежде хоть как-то стабилизировать доллар. Second Bank так же, как и First Bank, был создан на 20 лет и принадлежал, в основном, частным инвесторам (американское государство тогда страдало от хронического дефицита бюджета) и тоже был ультрацентрализованным учреждением. Тогдашний президент США Эндрю ДжексонAndrew Jackson назвал это учреждение «концентрацией власти в руках небольшой группы людей, не несущих ответственности перед народом». Second Bank действительно стал скандальным предприятием. Председатель банка Уильям ДжонсWilliam Jones, близкий друг президента Джеймса МэдисонаJames Madison, уделял основное внимание политике, пренебрегая финансовой стабилизацией. Джонс выдавал «политические» кредиты и не требовал их погашения. Деятельность филиалов банка не поддавались контролю, в результате чего вся банковская система США оказалась в ситуации полнейшего хаоса. В то время Соединенные Штаты переживали экономический бум. Европа, обессиленная наполеоновскими войнами, крайне нуждалась в поставках американского зерна. В этот период спекуляции, связанные с куплей-продажей земельных участков, всячески поощрялись финансовыми институтами страны. Дело дошло до того, что практически каждый желающий мог получить банковскую ссуду и начать спекулировать землей. Тем не менее, в 1818 году управляющие Second Bank осознали, что переборщили с кредитами и внезапно потребовали у заемщиков возврата средств. В итоге, объемы купли-продажи земли резко сократились. В свою очередь, Европа, восстановившая сельское хозяйство, сократила экспорт американского зерна. Все это стало причиной «Паники 1819 года» — фактически первым серьезным финансовым кризисом в истории США. К 1836 году, по истечении 20-летнего срока, Second Bank прекратил свое существование, после чего наступила эра полной банковской свободы — в США просто отсутствовала организация, выполнявшая функции Центрального Банка. В период с 1862 по 1913 год за проведение государственной финансовой политики отвечали уполномоченные частные банки, а Конгресс США пытался издавать законы, которые, зачастую, лишь ухудшали ситуацию.   Частный курорт Моргана на острове Джекилл, где происходили встречи организаторов ФРС   Местом рождения Федеральной Резервной Системы США стал остров Джекил, расположенный в штате Джорджия. В 1886 году группа миллионеров купила этот остров и превратила его в закрытый клуб, где было модно проводить зимы. В 1900 году на острове отдыхали семьи, в руках которых была сосредоточена шестая часть денег планеты — Асторы, Вандербильты, Морганы, Пулитцеры, Гулды и другие. Показательно, что попасть на остров Джекил могли только люди, входившие в состав клуба. Клубмены отказались допустить на свой курорт молодого британского офицера из очень родовитой семьи Уинстона Черчилля Winston Churchill (будущий премьер-министр Великобритании) и известного политика, будущего президента США Уильяма Маккинли William McKinley. На пике популярности острова Джекил в США начались дебаты о создании системы централизованного управления финансовой деятельностью. Причиной этого стали четыре крупных финансовые кризиса, потрясшие США в период с 1873 по 1907 годы. Американцы тогда крайне негативно относились к самой идее создания центрального банка. Аналогичные структуры в Европе действовали неэффективно и даже деструктивно. Кроме того, европейские центральные банки позволяли правительствам практически бесконтрольно тратить бюджетные средства. Через год после кризиса 1907 года (принято считать, что его «организатором» был один из «курортников» Джон Морган J.P.Morgan), Конгрессом США была создана Национальная Денежная Комиссия National Monetary Commission, которая должна была выяснить причину нестабильности банковской системы США. Историк Дон АлленDon Allen, автор книги «Директора Федерального Резерва: Исследование Корпоративного и Банковского Влияния»Federal Reserve Directors: A Study of Corporate and Banking Influence, пишет, что в 1910 году была создана другая группа, в которую вошли руководители крупнейших корпораций и банков США. Они тайно встречались на острове Джекил, где и разрабатывали концепцию органа, который должен был превратиться в Федеральную Резервную Систему. Известно даже имя человека, который создал концепцию центрального банка США — Пол ВарбургPaul Warburg, высокопоставленный руководитель банка Kuhn, Loeb and Co, член «клана Ротшильдов». Варбург предложил простой план. Во-первых, центральный банк не должен был называться «центральным банком», поскольку американцы негативно относятся к передаче рычагов управления финансами одной госструктуре. Во-вторых, центральный банк должен контролироваться Конгрессом, однако большинство его управляющих должно назначаться частными банками, которые также будут владеть его акциями. В-третьих, была предложена система, согласно которой в США образовывался не один, а целых 12 федеральных банков. Помимо всего прочего, причиной было желание не создать впечатления, что центральный банк контролируется «акулами Уолл-Стрита», точнее финансовыми королями Нью-Йорка. Учитывались также значительные размеры территории США и наличие бесчисленного количества частных банков, действовавших практически бесконтрольно. В 1912 году Национальная Денежная Комиссия опубликовала доклад, в котором рекомендовалось создать в США центральный банк. Эдвард ГриффинEdward Griffin, автор книги «Творение Острова Джекил «The Creature from Jekyll Island: A second look at the Federal Reserve отмечает, что большинство ее рекомендаций было основано на идеях Варбурга. В 1913 году Конгресс США принял Закон Оуэна-Гласса Owen-Glass Act, иначе называемый Законом о Федеральной Резервной СистемеFederal Reserve Act, согласно которому и была создана Федеральная Резервная Система. Закон был подписан президентом Вудро ВильсономWoodrow Wilson 23 декабря 1913 года и немедленно вступил в силу. Показательно, что Федеральный Резервный Банк Нью-Йорка — города, где была сконцентрирована львиная доля капитала США — получил определенные преференции. Впоследствии были приняты и иные законы, регулировавшие деятельность ФРС, например, Закон о Банковской ДеятельностиBanking Act (1935 год), Закон о ЗанятостиEmployment Act (1946 год), Закон о Банковских ХолдингахBank Holding Company Act ( 1956 год), Закон о Международной Банковской ДеятельностиInternational Banking Act и Закон о Полной Занятости и Сбалансированном РостеFull Employment and Balanced Growth Act (1978 год), Закон о Дерегуляции Депозитарных Учреждений и Денежного КонтроляDepository Institutions Deregulation and Monetary Control Act (1980 год), Закон о Реформе Финансовых Учреждений и о Восстановлении их ДеятельностиFinancial Institutions Reform, Recovery, and Enforcement Act (1989 год), Закон о Совершенствовании Деятельности Федеральной Корпорации Страхования ДепозитовFederal Deposit Insurance Corporation Improvement Act (1991 год) и т.д.. Клуб на острове Джекил был закрыт в 1942 году. Пятью годами спустя остров приобрел штат Джорджия. Ныне это туристический объект — в одном из старых отелей до сих пор показывают две комнаты, носящие название Federal Reserve. Структура ФРС Федеральная Резервная Система - парадоксальная структура. Несмотря на то, что она является государственной организацией, де-факто, ее собственниками являются частные лица. ФРС состоит из трех частей: центрального Совета УправляющихBoard of Governors который находится в Вашингтоне, 12-ти Федеральных Резервных Банков, разбросанных по США, и Комитета по Операциям на Открытом РынкеFederal Open Market Committee. Федеральные банки В техническом смысле, каждый из 12-ти федеральных резервных банков является не государственной организаций, а корпорацией (эти банки находятся в крупных городах - Бостоне, Нью-Йорке, Филадельфии, Кливленде, Ричмонде, Атланте, Чикаго, Сент-Луисе, Миннеаполисе, Канзас-Сити, Далласе иСан-Франциско). Их акционерами являются обычные коммерческие банки. Данная система существует с момента образования ФРС в 1913 году и, как указано в соответствующем законеFederal Reserve Act, призвана обеспечить "гибкость и мощь национальной финансовой системы". Всем банкам, ведшим операции на всей территории США, было предписано присоединиться к ФРС, локальные банки могли сделать то же самое по своей инициативе. Это было сделано для того, чтобы центральный банк не стал "башней из слоновой кости", в котором работают исключительно чиновники, решающие свои личные задачи, не обращая внимания на реальную ситуацию в стране. В свою очередь, это постоянно порождает слухи о том, что центральный банк США находится в руках и под фактическим управлением частных лиц, имеющих свои личные материальные интересы (например, эту теорию доказывает Мюррей РотбардMurray Rothbard, автор книги "Дело Против ФРС"The Case Against the Fed). Тем не менее, существуют значительные различия между коммерческими и федеральными резервными банками. Федеральные Резервные Банки проводят операции, не имея целью получение прибыли. Коммерческие банки-акционеры, в отличии от обычных пайщиков, получают весьма незначительные дивиденды (не более 6% годовых) от деятельности федеральных резервных банков, а основной доход получает государство. Фактически эти дивиденды являются платой за использование финансовых активов коммерческих банков. Дело в том, что законодательство США предусматривает, что банки обязаны создавать резервные фонды, которые они в большинстве случаев держат именно в федеральных резервных банках, которые, в свою очередь, могут использовать их при проведении своих операций. Коммерческие банки-акционеры также не имеют права голоса при принятии решений федеральными банками, их паи нельзя продавать и использовать в качестве залога. В 1982 году в апелляционном суде рассматривалось прецедентное дело - частное лицо потребовало у одного из Федеральных Резервных Банков возмещения убытков, нанесенных ему государством. Суд вынес следующий вердикт: "Федеральные резервные банки - не государственные структуры, а независимые корпорации, принадлежащие частным лицам и контролируемые на местном уровне. Федеральные резервные банки были созданы для выполнения ряда государственных задач". Ныне, на волне глобального финансового кризиса, в США вновь усилились позиции политиков, которые предлагают упразднить частно-государственную форму ФРС, превратив ее в полноценный государственный банк. Кроме этого предлагается уменьшить автономию этой структуры, переведя ее в подчинение Министерства Финансов. Однако до реальных шагов в этом направлении дело пока не дошло.   Сколько долларов печатает ФРС.  Программа «количественного смягчения» экономики «QE 1» (quantitative easing) была начата Федеральным Резервом США в разгар мирового финансового кризиса (в ноябре 2008г.) и продолжалась по 2009г. включительно. «QE 1» имела своей целью спасение крупных корпораций, банков и частных предприятий путем выкупа их обесценившихся долгов. За время действия программы ФРС выкупила ипотечных и других облигаций на сумму 1,7 трлн. долларов.  «QE 2» была объявлена ФРС США 2 ноября 2010г. и предполагала покупку казначейских облигаций на сумму 600 млрд. долларов в течение 8 месяцев – по 75 млрд. в месяц. Кроме того, ФРС должна была реинвестировать около 300 млрд. долларов из первой программы количественного смягчения («QE 1»). В итоге общий объём QE2 должен был составить около 900 млрд. долларов. Закончилась в июне 2011г. 13 сентября 2012г. Федеральный Резерв США запустил  третью по счету программу количественного смягчения (QE3). Снова был включен печатный станок, а “напечатанные” доллары пущены на покупку облигаций. Программа выглядит скромнее предыдущих – ежемесячно планировалось выкупать (печатать доллар) ипотечные облигации на сумму 40 млрд. долларов. Ее продолжительность изначально была определена как “несколько кварталов”, но конкретных сроков не устанавливалось. Федрезервом неоднократно подчеркивалось, что главным критерием будет являться общее состояние экономики США – как только ФРС убедится в ее устойчивом и высоком росте, QE3 должна быть свернута.     Конечно же тут не обходится без ТЕОРИИ ЗАГОВОРОВ !  Лоббированием закона о Федеральном резерве (Federal Reserve Act) в парламенте занимался сенатор-республиканец Нельсон Олдрич, тесть Джона Рокфеллера. К сожалению, с первого раза в 1912 году ему не удалось протолкнуть заветный документ под названием «План Олдрича». Впоследствии реформаторы убрали из названия раздражающее демократов имя республиканца Олдрича, внесли в документ ряд незначительных изменений и вновь запустили его уже в качестве инициативы демократов. Таким образом, после изощренных манипуляций банковского круга в 1913 году закон о Федеральном резерве был благополучно ратифицирован. Интересно, что голосование в верхней палате Конгресса имело место 23 декабря, и накануне Рождества в зале заседания сенаторов было совсем немного. Так родилась «гидра ФРС», которая выполняет функции Центробанка с небольшой оговоркой. Форма капитала ФРС является частной — акционерной. Структура этой корпорации состоит из 12 федеральных резервных банков и многочисленных частных банков. Последние являются акционерами ФРС и получают фиксированные 6% годовых в виде дивидендов на свои членские взносы, независимо от дохода Федерального резерва. В настоящее время в этой структуре задействовано около 38% всех банков и кредитных союзов на территории США (примерно 5,6 тыс. юридических лиц). Акции ФРС не дают права контроля, они не могут быть проданы или заложены. Более того, их приобретение является официальной обязанностью каждого банка-члена вложить в них сумму, равную 3% их капитала. Основное преимущество от статуса банка-члена — это займы в резервных банках ФРС. О том, каким структурам в действительности принадлежит Федрезерв США, не известно никому. Лишь тесные дружеские и семейные связи всех глав ФРС с Ротшильдами и Рокфеллерами, а также история создания Федрезерва указывает на них как на истинных владельцев. Однако в 70х годах прошлого века в прессу просочилась некая информация через журналиста-исследователя Роба Керби, который обнародовал список организаций — владельцев ФРС. Впрочем, все эти банки уже давно скрылись путем слияния или поглощения с другими. Все, кроме одного — Bank of England (Bank of London).   Rothschild Bank of London Warburg Bank of Hamburg Rothschild Bank of Berlin Lehman Brothers of New York Lazard Brothers of Paris Kuhn Loeb Bank of New York Israel Moses Seif Banks of Italy Goldman Sachs of New York Warburg Bank of Amsterdam Chase Manhattan Bank of New York   Итак, с одной стороны, богатые семьи Америки существуют и процветают целые столетия, с другой — посредством ФРС они оказывают влияние как на сами Соединенные Штаты, так и на другие страны, потому что доллар по-прежнему остается основной резервной валютой. Кроме того, при необходимости правительство США всегда может занять у ФРС, например, $5 трлн на маленькую победоносную войну на Ближнем Востоке, если интересы сторон совпадают. Начиная с прихода к власти Буша эта мера использовалась настолько часто, что сегодня госдолг составляет рекордные $1,5 трлн. Одновременно стоит сказать, что долги частных лиц и корпораций США составляют более $10 трлн и общая сумма долга приближается к объему ВВП США $13 трлн. Россия накануне дефолта 1998 года находилась в более мягких условиях. Поэтому одной из самых больших проблем текущего кризиса считается угроза дефолта США либо гиперинфляция доллара, если ФРС начнет печатать бумагу с портретами президентов ускоренными темпами. «…Все, в общем, понимают, что причины, которые осенью 2008 года привели к кризису, никуда не делись и что второй удар финансово-экономической стихии неизбежен. При этом свои свободные средства государства и корпорации заметно исчерпали… Остается только один сценарий — государственный дефолт. Проектное и управляемое обрушение доллара», — пишет в одной из публикаций руководитель аналитической группы «Конструирование будущего» Сергей Переслегин. Каким образом произойдет разрядка, остается только гадать. Мир за последние 20 лет существенно преобразился. Еще в середине 1980х годов американцам удалось заставить Японию укрепить иену к доллару, что было выгодно США, но привело к депрессии в Стране восходящего солнца. Сегодня существует растущий не по дням, а по часам Китай со своими представлениями о добре и зле, а если смотреть шире — страны БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай) — изобретение семьи Голдманов и Саксов. Китай уже сам готов претендовать на то, что юань станет резервной валютой в Азии, Россия стремится взять под свою опеку финансовые системы стран СНГ. При этом в прессе регулярно циркулируют слухи о новой американской валюте. А сколько лет США борется с «золотым долларом» ? А на пороге уже биткоин и как недавно выяснилось самыми крупными кошельками в мире располагает ФБР ! Готовы ли могущественные семьи поделиться властью над печатным станком с соседями? Скорее всего, общечеловеческие принципы для прогнозов здесь неприменимы.   Секретные программы ФРС   Первый в истории существования ФРС аудит, проведенный в 2012 г., показал, что во время и после кризиса 2008 года эта частная корпорация секретно эмитировала и раздала 16 триллионов долларов «своим» банкам. Среди получателей – Goldman Sachs – 814 млрд, Merrill Lynch– 2 трлн., City Group – 2,5 трлн, Morgan Stanley – 2 трлн, Bank of America – 1,3 трлн, The Royal Bank of Scotland и Deutsche Bank получили по 500 млрд. Обращает на себя внимание тот факт, что среди получателей финансирования присутствуют и иностранные банки, что категорически запрещено американским законодательством. Фактически, это нарушение всех правил, а попросту – фальшивомонетничество. Частные инвесторы Федрезерва выпускают в свет неучтенные доллары для реализации собственных интересов. А бесконтрольная эмиссия может привести не только к галопирующей инфляции внутри самих США, но и к потере долларом статуса мировой резервной валюты. Однако главной опасностью для Америки является то, что самоуправство ФРС, раздающей направо и налево ничем не обеспеченные доллары, делает должником именно американское государство, которое и будет нести ответственность перед кредиторами из Китая, Японии, России и ЕС всем своим имуществом. По сути, страна уже не принадлежит ни правительству, ни народу, поскольку долговые обязательства США многократно превысили размеры национального богатства страны.   Почему убили Кеннеди ?  С первого дня появления  схемы Федерального резерва (бесконтрольной эмиссии доллара) представители американского общества отдавали себе отчет в опасности передачи частному банкирскому картелю этой важнейшей функции государства. В 1923 г. Ч.Линдберг, республиканец из Миннесоты, сказал буквально следующее: «Финансовая система США передана в руки Совета директоров Федерального резерва. Это частная корпорация, созданная исключительно в целях извлечения максимальной прибыли от использования чужих денег». Еще более резкой критике подверг ФРС председатель Банковского комитета Конгресса США во времена Великой депрессии Л.Макфедден: «В этой стране создана одна из самых коррумпированных в мире организаций. Она пустила по миру народ США и практически обанкротила правительство. К таким результатам привела коррумпированная политика денежных мешков, контролирующих Федеральный резерв». Сенатор Л.Бейтс добавляет: «Федеральный резерв не является частью правительства США, но обладает большей властью, чем Президент, Конгресс и суды, вместе взятые. Эта организация определяет, какой должна быть прибыль юридических и частных лиц, находящихся в юрисдикции США, распоряжается внутренними и международными платежами страны, является крупнейшим и единственным кредитором правительства. А заемщик обычно пляшет под дудку кредитора». «Отцы» американской демократии тоже видели потенциальные угрозы, исходящие от банковской системы. Автор Конституции США Д.Мэдисон говорил: «История доказывает, что менялы используют любые способы злоупотреблений, заговоров, обмана и насилия для того, чтобы сохранять контроль над правительством, управляя денежными потоками и денежной эмиссией страны».     Долгие годы нападки на ФРС были не только безрезультатны, но и опасны, т.к. являлись лучшим способом испортить себе карьеру или расстаться с жизнью (как вы думаете, почему убили Президента Кеннеди?). Первый успех был достигнут лишь в 2012 г., когда Конгресс США 25 июля 327 голосами «за» и 98 – «против» принял законопроект Рона Пола об аудите Федерального резерва. Законопроект предусматривает полный аудит ФРС, включая проверку соответствия статуса этого института американской конституции. Для этого понадобился кризис, поставивший американское государство на грань выживания. Кому принадлежат доллары ?  Американское государство не имеет собственных денег. Чтобы приобрести свою «национальную валюту», правительство США выпускает облигации, ФРС печатает банкноты и дает их в долг государству путем покупки его облигаций. Далее государство выкупает свои облигации, а деньги с процентами возвращает ФРС. Таким образом, главной статьей дохода ФРС является сеньораж – разница между номиналом денежных знаков и себестоимостью их изготовления. Скажем, если себестоимость изготовления стодолларовой банкноты составляет 10 центов, то сеньораж при выпуске такой бумажки — 99 долларов 90 центов. ФРС получает прибыль не только от продажи долларовых банкнот правительству США, но и от процентных выплат по облигациям казначейства, доходов от платежных операций, депозитов, операций с ценными бумагами. В соответствии с законом «О Федеральном резерве США», ФРС является государственной структурой с частными компонентами, в которую входят: назначаемый президентом США Совет управляющих ФРС, Федеральный комитет по открытому рынку, 12 региональных федеральных резервных банков, частные банки, получающие неотчуждаемые, фиксированной доходности акции федеральных резервных банков в обмен на вносимый резервный капитал, ряд консультационных советов. На самом же деле государство имеет очень ограниченное влияние на деятельность ФРС по ряду причин. Во-первых, ФРС – это государство в государстве и находится вне надзора (как, собственно, и вся банковская система). Во-вторых, управляющие ФРС назначаются сроком на 14 лет с правом продления полномочий. Как известно, Президент США избирается сроком на 4 года, а максимальный срок его пребывания в должности составляет 8 лет. Как говорится, Президенты приходят и уходят, а рулевые ФРС остаются. Предыдущий руководитель ФРС А.Гринспен занимал пост в течение 19 лет, а нынешний председатель Б.Бернанке трудится уже с 2006 г., пережив двух Президентов. В-третьих, ФРС является высшей инстанцией, которая может определить подлинность долларовых банкнот. Это дает не только возможности неконтролируемой эмиссии, но и позволяет признать любые денежные знаки фальшивыми, даже если они на самом деле выпущены самой ФРС США. И, наконец, самое интересное. Федеральный резерв запрещает государству печатать деньги и проводить собственную финансовую политику, независимую от банков. Американские деньги принадлежат ФРС. Поэтому власть сосредоточена именно здесь, а не в Белом доме.   [источники]источники http://www.expforex.com/index/usa_fed_federal_reserve/0-31 http://www.bestreferat.ru/referat-33516.html http://global-finances.ru/frs-ssha-kolichestvennoe-smyagchenie-e/ http://www.orator.ru/stories_pro_federalnuyu.html http://portal-kultura.ru/articles/history/22515-kapitalisty-morgan-dal-prikaz/    Напомню вам еще одну глобальную   Теория заговоров: От Медичи к Ротшильдам или например О «бомбе», которую взорвал Китай 20 ноября 2013 года. А может быть вы еще не знаете Как устанавливается цена на золото в мире ?  Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=39887

19 декабря 2013, 08:29

Держать любой ценой

Вот и подошла к концу эпоха правления Бена Бернанке. Конец бесславный и достаточно драматический. Никто не может однозначно судить плачет ли Бен по ночам, просыпаясь в холодном поту, от осознания ужаса, к которому Федеральный Резерв методично подталкивает финансовую систему последние 4 года? Держу пари, что плачет - может быть даже рыдает )) Бен не дурак, а один из умнейших людей планеты, поэтому все он прекрасно понимает. То, что он косит под идиота на официальных пресс конференциях, говоря о двойном мандате, как оправдание триллионому вдалбливанию - это некая формальность, бюрократическая процедура. В самом деле, не может же он сказать, что крышует мафиозный синдикат и помогает отмывать сотни миллиардов долларов? ) Хотя Бен в своей последней пресс конференции старался держаться подрячком, но нота отчаяния прослеживалась от того, что зашли слишком далеко и нажать на экстренное торможение уже не представляется возможным. Причем, смею предположить, что равновесие Бена больше всего добивает то, что именно он приложил руку к накоплению деструктивных решений, которые привели к избыточным и практически неразрешимым дисбалансам в системе. Есть некая категория людей, которая на генетическом уровне настоящие бандиты и отморозки, но Бернанке не похож ни на одного, ни на другого. Он больше ученый. То, что рамки системы и обстоятельства заставили его играть функцию бандита и некого представителя мафиозного клана – в этом и есть драматизм, когда человек стал тем, кем быть не хотел. НЕ думаю, что когда в 2006 Бернанке взошел на пост председателя ФРС он ожидал, что так все трагически завершится. Глава ФРС – должность историческая. Действия находят отражения везде, от банальных статей в СМИ, то обучающих книжек и энциклопедий. Через много лет, когда подрастет новое поколение студентов, о чем они будут читать, узнавая Бена из книжек и методичек? Примерно так? Человек, который смог отодвинуть финансовую систему от края пропасти в 2009, чтобы через пару лет создать базис и условия для зарождения нового пузыря, подводя систему к противоположному краю пропасти, но там где помощи нет и быть не может? Не завидный финал. Успех в выправлении кризиса 2008 меркнет на фоне того бардака, который происходил в последствии. Хотя руины придется разгребать Милой Старушке, но не считаю, что Бену от этого легче. Рукоплескать от действий ФРС остается разве, что совету директоров прайм дилеров, которые выписали жирные бонусы себе в этом году от прямой помощи ФРС. Все остальные задаются вопросом – Бен, что ты наделал?  За тот недолгий период деградации удалось полностью уничтожить нечто, что называлось свободный рынок. То, что сейчас- это не рынок инвесторов, это рынок центробанков. Практически все, что происходит прямо или косвенно связано с решениями и денежными потоками ЦБ и связанных структур. Ни состояние экономики, ни корпоративный сектор, ни прошлые модели, к которым привыкли инвесторы? Все это отныне не играет абсолютно никакой роли. Наиболее существенное изменение в финансовых рынках по сравнению с докризисным поведением – это режим ручного ценового таргетирования и скоординированная эмиссия. То, что раньше могло показаться совершенно невероятным и даже фантастическим, сейчас становится привычным. Что такое скоординированная эмиссия и многосторонние своп линии? Это когда поток ликвидности от центробанков становится перманентным. Когда летом 2011 ФРС закончил QE2, то Банк Англии начал свой, позже подключился ЕЦБ c LTRO в декабре 2011, а когда те закончили, то практически сразу в работу включились ФРС и Банк Японии. Поток необеспеченной ликвидности постоянный, что не есть нормально в рамках прошлых концепций, т.к. раньше деньги гененировались реальным сектором экономики. К чему приведет такой бардак еще предстоит оценить. Скоординированная эмиссия и многосторонние своп линии между ЦБ позволяют держать валютный рынок в узкий границах. Это и есть основная причина снижения волатильности валютного рынка с июня 2010 года. Кросс курсы 5 валютных зон двигаются в узком диапазоне в заранее обговоренных границах. Если бы сговора между ЦБ не было, то отклонение курсов могло быть избыточным и при такой эмиссии ФРС на фоне сокращения баланса ЕЦБ, eur/usd мог уйти на 1.5-1.6 со всеми вытекающими последствиями. Что такое режим ручного ценового таргетирования? Это сговор между ЦБ и первичными дилерами, прочими операторами ликвидности для обеспечения заданных уровней рынка активов. Любому профессиональному трейдеру на рынке драг.металлов известно, что этот рынок с 2012 больше не является свободным в плане ценообразования и границы рынка жестко модерируются группой крупных операторов. Известно кто, известно в какое время происходят манипуляции и известны методы. То, кто быстрее к этому адаптировался мог достигнуть успеха. В рамках определенной директивы от ФРС, операторы держат активы в заранее оговоренных границах, причем для этого выстраивается соответствующая информационная инфраструктура для создания необходимого фона. Игра масштабная, привлечены очень серьезные ресурсы, можно сказать на межгосударственному уровне, чтобы сделать все возможное для депревации рынка драг.металлов и создания благоприятствующих условий для резервных валют с целью поддержания доверия на траектории бесконтрольной эмиссии. Удивительно? Ну как сказать... Никто же не удивляется тому, что денежный рынок таргетируется ключевой ставкой центробанка? Здесь, конечно, немного иначе, но суть примерно такая же. Просто перешли в режим ручного управления и прямых манипуляций. Учитывая, какую долю структуры связанные с ЦБ стали занимать на рынке и в торговых операциях, то удивляться тут нечему. Тот, кто имеет больше всех денег и формирует правила игры на рынке. Я ставлю на то, что сил и ресурсов для перманентного вмешательства у них не хватит и возвратное движение по драг.металлам может быть чудовищным. Рынок акций и облигаций тоже под жестким контролем. Про фондовый рынок много писал и ничего там не изменилось – все тот же формат манипулирования. Почему регулирующие и надзорные органы, типа SEC молчат? Ну, это как заниматься самобичеванием. Не может же структура, которая ниже по иерархии высечь главаря мафии, который крышует весь этот беспредел? Закрывают глаза на манипуляции по той же причине, по какой закрывали глаза на манипулирование ставкой LIBOR в 2008 и махинациями с ипотечными деривативами с 2006-2008. Внезапно узнали о манипулировании с 2010 года и все эти показные скандалы и разбирательства? О, да, конечно! Не стоит считать их за дураков. Все они видели и понимали тогда. Просто не было команды на слив. Сейчас манипулирование вышло на более высокий уровень и для отвлечения внимания стали эти показные порки бангстеров с многомиллиардными штрафами и прочее, но не более. Ставки возросли раз в 5 примерно, поэтому многомиллиардные штрафы в пределах точности счета стали на фоне распределения куешнеых денег. Снижение QE на 10 млрд? Сказать спасибо, что не увеличили или что? Обратите внимание, что в декабре вырос рынок США и Японии (там, где QE), все остальные упали, за исключением нашего. Но у нас низкая база просто.  Причина в том, что пытаются протестировать стратегию выхода, но две копейки налили и Европа завернулась на 3-5% сразу при идеально стерильной и благоприятной конъюнктуре. Все 2 копейки налили! Так что не представлю, как будут выходить - это просто невозможно. Точка невозврата пройдена, к сожалению.

01 ноября 2013, 16:09

Валютные свопы навсегда!

Шесть основных центральных банков мира заявили, что сделают соглашения о валютных свопах постоянными как "разумную поддержку ликвидности" на случай будущих глобальных финансовых трудностей. Банк Японии, Федеральная резервная система США, Европейский центральный Банк, Банк Англии и Центральные банки Канады и Швейцарии конвертируют "временные двусторонние своп соглашения" в постоянные договорённости, которые "будет оставаться в силе до дальнейшего уведомления". ... "Мы решили сделать их постоянными, чтобы избежать неопределённости, так как они истекали в феврале следующего года" - заявил Курода на пресс-конференции. "Мы не планируем расширить число своп-соглашений за пределы шести центральных банков". (Рейтер*) До 2011 г. неограниченные свопы между центробанками открывались на срок 7 дней. В декабре 2011 появились трёхмесячные свопы. Тогда ФРС поддержала LTRO-1 - первую эмиссию ЕЦБ в полтриллиона евро (Согласованная эмиссия: бомба!) трёхмесячными свопами на общую сумму в 100 млрд долл. Сложно представить, как упал бы курс, если бы избыточное евро вышло на валютный рынок при неизменном предложении долларовых объёмов. Спасибо ФРС... Поэтому декабрь 2011 года я считаю началом согласованной эмиссии. Смысл неограниченных своп-операций в том, что любые астрономические суммы могут проходить между центробанками, минуя валютный рынок. Поэтому эпоха независимых игроков, способных повлиять на курс одной из резервных валют ЦБ-6, завершена. Более того, завершена эпоха свободно-конвертируемых валют, потому что главным свойством СКВ есть свободное рыночное формирование курса. По сути, эта шестёрка резервных валют являет собой неофициальную глобальную валюту (подробнее: Согласованная эмиссия = глобальная валюта), колебания между составными которой ограничены коридором, о котором центробанки не хотят и не могут сообщить, ибо придётся признать существование сговора в обход правительств и парламентов. Разумеется, негласный коридор не может быть вечным, он подлежит коррекции время от времени - вероятно, с периодичностью полгода-год. Если бы внутри ЦБ-6 не было установленных коридоров, то начался бы хаос... Но произошло прогнозируемое - волатильность валют с 2011 года снизилась в разы.  Странам БРИКС следовало бы взять пример с ЦБ-6, отбросив бюрократически-непродуктивную идею собственной единой валюты - см. Оперативная программа обороны БРИКС в валютной войне - материал был републикован новостным агрегатором официального сайта МИД РФ. Фраза Куроды, что постоянные неограниченные свопы не выйдут за рамки ЦБ-6, говорит очень много: Китай, несмотря на многочисленные своп-соглашения (все они лимитированы) с другими центробанками, уже не войдёт в согласованную эмиссию с резервными валютами. Хотя некоторые подозрительные предпосылки для этого были. Фракция глобалистов (в том числе МВФ), выступающая за глобальную валюту (ГВ) на базе стран G-20, уступила ещё одну позицию фракции, продвигающей ГВ на базе валют ЦБ-6. В общем, если бы центробанки могли говорить прямо, то сказали бы так: "Печатаем вместе. Обесцениваемся вместе. Понадобится, тонуть будем тоже вместе. Если только нам не помешают маргиналы навроде венгерского Виктора Орбана, американского Рона Пола или французской Мари Ле Пен. _______________ * getlost - спасибо за сообщение.  

31 июля 2013, 15:30

Банк Англии помог Гитлеру ограбить Чехословакию

Согласно опубликованным документам из электронного архива Банка Англии британский ЦБ помог правительству Адольфа Гитлера захватить золотой запас Чехословакии и осуществить его продажу. Именно Банк Англии осуществил перевод золота в лондонском хранилище из ячейки, принадлежавшей Национальному банку Чехословакии, в ячейку, принадлежавшую немецкому Рейхсбанку – Центробанку Третьего рейха. СМИ обнаружили эту информацию на сайте Банка Англии. Стоит отметить, что это не новый отчет. Речь идет о ранее неопубликованных исторических документах, которые входят в архив британского ЦБ. Банк Англии открыл электронный архив на своем сайте в июне 2012 г. На тот момент количество размещенных в архиве отсканированных документов составило примерно 56 тыс.Речь идет об официальных документах, письменных комментариях чиновников, а также их различной переписке. В архиве содержатся документы, которые появились с момента основания Банка Англии в 1694 г.Объем архива продолжает расти и на текущий момент составляет уже 80 тыс. различных документов. Информация по поводу оказания банковских и финансовых услуг правительству Адольфа Гитлера со стороны Банка Англии появилась в разделе “Unpublished War History (1939-45) - Part III”. Это официальное описание событий, составленное чиновниками Банка Англии в 1950 г., которое, однако, до сих пор не было опубликовано. В частности, в опубликованном документе [pdf] заявляется, что 21 марта 1939 г. “было получено распоряжение от председателя совета правления Банка международных расчетов Отто Нимейера о переводе золотых слитков со счета № 02 на счет № 17”.Золото на счету № 02 принадлежало Национальному банку Чехословакии. Счет № 17 принадлежал Рейхсбанку. Банк международных расчетов выступал в качестве управляющего активами от лица национальных банков. Золотые слитки содержались в хранилище Банка Англии в Лондоне.Затем золото в объеме £4 млн было отправлено в банки в Бельгии и Голландии, оставшаяся часть была продана в Англии, средства были переведены на счета Рейхсбанка.Общая стоимость золота, принадлежавшего Национальному банку Чехословакии, на тот момент составляла £5,6 млн – сегодня это примерно £736 млн.Президент Рейхсбанка Ялмар Шахт вместе со своим старым другом президентом Банка Англии Монтегю Норманом Немаловажная деталь: президент Рейхсбанка Ялмар Шахт и президент Банка Англии Монтегю Норман были близкими друзьями. Фактически британский Центробанк помог фашистской Германии украсть золото Чехословакии и затем продать его, соблюдая при этом “нейтралитет”. Речь идет о финансовом содействии Германии всего за несколько месяцев до начала Второй мировой войны.Участники Мюнхенского соглашения приветствуют друг друга Стоит напомнить тот факт, что именно Великобритания – вместе с Францией – создали предпосылки для ограбления Чехословакии.В сентябре 1938 г. главы четырех стран разделили Чехословакию на части. Свои подписи под Мюнхенским соглашением поставили премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен, премьер-министр Франции Эдуар Даладье, рейхсканцлер Германии Адольф Гитлер и премьер-министр Италии Бенито Муссолини. Германия получила Судетскую область. Именно с этого момента началась “мирная” аннексия Чехословакии с будущим разграблением золотого запаса этой страны. Немногим менее года спустя, в июне 1939 г., Банк Англии помог Гитлеру продать награбленное.

15 апреля 2013, 14:30

Банк Англии в наркотическом угаре?

Интересная статья появилась сегодня на страницах Британского издания Daily Telegraph. По мнению профессора нейропсихофармакологии Имперского колледжа Лондона а так же бывшего советника при британском правительстве,  Дэвида Натта, мировой финансовый кризис, во много, стал следствием повального пристрастия банкиров к кокаину. По мнению профессора Натта именно банкиры употребляющие кокаин и породили экономический коллапс из-за невозможности адекватно оценивать ситуацию. Именно это обстоятельство повлияло на крах банка Barings Bank в 1995 году, которое уже являлось  тревожным сигналом, так никем не услышанным.Кокаин, как идеальный стимулятор и атрибут роскошной жизни, был, есть и быть может и далее будет весьма распространенным наркотиком среди банковской элиты.Но, не стоит профессора зачислять к противникам наркотиков, он лишь констатирует факт. Сам же Натт выступал неоднократно за легализацию наркотиков. В частности, в 2009 году он опубликовал статью, в которой утверждал, что между верховой ездой и принятием экстази разница не так уж велика, за, что был уволен с поста советника при правительстве Великобритании.Дэвид НаттНатта неоднократно обвиняли в намеренном упрощении опасности наркотиков, и принуждали извиняться за высказывания о том, что правительство принимает абсурдные законы, связанные с запретом галлюциногенных грибов, таблеток экстази и марихуаны.Самое грустное, во всей этой истории то, что человек защищающий наркотики является не кем ни будь, а профессором колледжа, при этом занимавшем высокий пост при правительстве. И не знаю в какой мере можно доверять его заявлениям о вене наркотиков в крахе мировой банковской системы, но кому как не ему знать подробности закулисной жизни Британской богемы? И вот ведь странность - в последнее время все чаще звучат самые безумные теории о том, кто виноват в кризисе, но истинный виновник не называется. Выводы напрашиваются сами.

03 января 2013, 14:10

Видео: Ссудный процент – фактор ненадёжности

Вышло моё видео на russia.ru : Ссудный процент – фактор ненадёжностиhttp://www.russia.ru/video/diskurs_13895/До кризиса российская экономика была достаточно закрыта, и поток дешёвых денег на российский рынок не проникал. Это создало мощные российские монополии.Текстовая версияВасилий Колташов руководитель Центра экономических исследований  Института глобализации и социальных движений:"Одной из основ российской экономики на протяжении докризисного десятилетия была её сравнительная закрытость. Т.е. российский рынок был достаточно изолирован от иностранного капитала.Это не означает, что иностранные инвесторы не могли приходить. Это означает, что поток дешёвых денег, который был на Западе, он на российский рынок не проникал.Это, конечно, было фактором ограничения роста российской экономики, с одной стороны. Но, с другой стороны, это создало мощные российские монополии. Однако после того, как в 2012-м году произошло определённое экономическое оживление, мы видим, что дорогой российский ссудный процент как был, так и остался: как он был до кризиса, так сейчас он остаётся высоким. Его снижение произошло.Но, тем не менее, его снижение является незначительным. Так, потребительские кредиты могут даваться под 25-30%, ипотечные кредиты даются более 12% (под 15%, подчас - и выше), при этом действуют достаточно жёсткие банковские нормы.В результате с точки зрения либеральной экономической теории, которая у нас является практически господствующей, кредит является главным инструментом разгона экономики. В соответствии с этой теорией выдаются кредиты.Кредитование активизировано за последние годы, но при этом ссудный процент является очень высоким. Причём он высок не только для потребителей - он высок и для промышленности. Как раз ответ здесь мы находим в истории мировой экономики - когда в конце XVII века в Англии был создан банк Англии, который кредитовал, соответственно, английских предпринимателей по сравнительно низкому проценту - примерно ниже 7% годовых. И как раз этот уровень - в 7% - с того времени считается границей, отделяющей ссудный процент от ростовщического процента.Поэтому в России мы видим ростовщический процент, и банки в России ведут себя не как банки, а как ростовщики. Т.е. они предлагают деньги на условиях ростовщиков - по очень высокой ставке процента, и эта ставка процента является ограничителем как роста реального сектора, так роста потребления.Если считать, что кредитование у нас - основа экономического роста внутри страны (как раз это именно так), и целый ряд наблюдений сводится к тому, что в России происходит замедление экономическое. Именно: что население закредитовано, и действительно выплачивать такие большие проценты крайне тяжело.Тяжело как работникам, так и предпринимателям, которые вынуждены пытаться продавать свои товары дороже для того, чтобы покрывать свои проценты. В то время как процент, скажем, 5% и 15 % - большая разница. Для покрытия 5% достаточно прибыли в 7-8%, а для покрытия 15% необходимо гораздо больше прибыли. Как раз мы видим это отражение всего в сравнительно высоких ценах в России.Снижение ссудного процента для Европы было осуществлено в виде законов. В XVI-XVII-XVIII веках принимались законы, которые устанавливали, что выше определённого уровня процент недопустим. И это стало фактором развития европейской экономики, английской экономики, экономики Голландии, Франции, северной Италии.Но в России ситуация сейчас такова, что нет этих ограничений. Очень высокой является ставка рефинансирования. И в результате мы видим, что без снижения процента на рельсах кредитования рост российской экономики осуществляться далее, видимо, не сможет.Поэтому снижение процента является одной из задач, решение которых позволит российской экономике расти, не меняя принципиально курса. Но, тем не менее, курс с какого-то момента придётся менять. Однако до этого хорошо было бы, чтобы процент был понижен.Ставку рефинансирования в России определяет Центральный банк, и это, собственно, процент, под который банки получают кредиты от государства. Ссудный процент представляет собой тот процент, который банки взымают, предоставляя займы населению, коммерческим организациям. И как раз в значительной степени замкнутость российской экономики и особые условия для существования банков позволили этому проценту оказаться таким высоким.Здесь, я думаю, необходимо принимать целый ряд мер, которые бы этот процент ограничивали законодательно, с одной стороны, а с другой стороны - принимать какие-то косвенные решения, которые бы снижали процент. Потому что кредитование, независимо от того, какая будет экономическая политика, останется важным инструментом поддержания экономического роста.Но никакого роста при таких колоссальных процентах долго поддерживать нельзя. Более того, эти высокие проценты в условиях колебания мировой экономики, вполне реальных и вполне ожидаемых, могут стать фактором быстрого, если не лавинообразного, спада в российской экономике. Поэтому процент необходимо снижать.И это как раз фактор большей надёжности российской экономики, российского роста. Это будет условием поддержки российской промышленности, которая не может брать дешёвые деньги за границей".

27 ноября 2012, 18:40

Впервые за три столетия Банк Англии возглавит экспат

Новым управляющим Банка Англии станет экспат — нынешний глава канадского ЦБ Марк Карни. Карни, работавший ранее в инвестбанке Goldman Sachs, заменит в новой должности Мервина Кинга, который уходит со своего поста в июле. О назначении Карни объявил на заседании парламента британский министр финансов Джордж Осборн. «Я иду туда, где предстоит решать самые сложные задачи», — сказал Карни на пресс-конференции в Оттаве, подчеркнув необходимость «перебалансировки» британской экономики, чрезмерно зависимой от сектора финансовых услуг, сотрясаемого скандалами и убытками. Впервые за более чем 300-летнюю историю Банка Англии его возглавит небританец. До недавнего времени наиболее вероятным претендентом на пост «главного банкира» с зарплатой в 624 тысячи фунтов стерлингов в год считали нынешнего заместителя управляющего Пола Такера, пишет Reuters. В Банке Канады агентству не сообщили точную сумму вознаграждения Карни, но назвали диапазон в 436,2-513 тысяч долларов США. В период кризиса Карни удалось ограничить масштабы рецессии в Канаде, где, по сравнению с другими развитыми странами, спад был самым неглубоким и непродолжительным. Ни одному из банков страны не потребовалась государственная помощь, довольно быстро удалось восстановить все рабочие места, которые были потеряны из-за экономических потрясений. В противоположность этому, Великобритании пришлось спасать Royal Bank of Scotland и Lloyds Banking Group, а экономика, шестая по величине в мире, спустя четыре года после начала кризиса с трудом «приходит в себя» — до сих пор не удалось возобновить нормальный рост, комментирует Reuters. Со следующего года Банк Англии берет на себя функции финансового регулирования, что почти вдвое увеличит структуру организации. Это стало дополнительным аргументом в пользу кандидатуры знающего управленца с опытом работы на финансовых рынках. Экономист из Toronto-Dominion Bank Дерек Берлтон говорит, что Карни — прагматик, не склонный к абстрактным теориям. Карни женат на британке. В свое время он десять лет жил в Великобритании — учился в магистратуре и затем писал докторскую в Оксфорде и работал в Goldman Sachs. Как сообщил министр финансов Великобритании Джордж Осборн, Карни будет подавать на гражданство. Министр финансов Канады Джим Флаэрти признал, что испытывает смешанные чувства по поводу назначения Карни: «Для нас это потеря, нам будет его не хватать». «У нас есть отлаженная система, которая работает очень хорошо. Она подверглась испытанию в период серьезнейших экономических и финансовых потрясений на нашем веку, и она выдержала эту проверку», — говорит Карни. Обозреватели добавляют, что задачу канадского центробанка в некоторой степени упрощал рост цен на важнейшие товары канадского экспорта — нефть, золото и зерно. Карни остается в Банке Канады по май включительно, к работе на новом посту в Великобритании он приступит в июле. Как сообщает Reuters, он назначается на пять лет, хотя предполагалось, что срок полномочий следующего управляющего Банка Англии составит восемь лет.