• Теги
    • избранные теги
    • Компании180
      • Показать ещё
      Страны / Регионы17
      • Показать ещё
      Издания3
      Люди8
      Разное17
      • Показать ещё
      Формат1
Банк Пойдём!
Выбор редакции
17 января, 15:22

Совкомбанк продаст банк «Пойдем!» представителям менеджмента и частным инвесторам

Совкомбанк продаст 100% акций принадлежащего ему банка «Пойдем!» представителям менеджмента банка «Пойдем!» и частным инвесторам, сделка находится в процессе закрытия. Об этом говорится в сообщении кредитной организации.«Как и планировалось, мы реализуем акции банка «Пойдем!» его менеджменту. Менеджмент банка отличается высоким...

Выбор редакции
17 января, 14:35

Совкомбанк закрывает сделку по продаже банка "Пойдём!"

Совкомбанк подписал соглашение и находится в процессе закрытия сделки по продаже 100% акций АО Коммерческий банк "Пойдём!".  Акции продаются представителям менеджмента банка "Пойдём!" и частным инвесторам, говорится в сообщении Совкомбанка.

17 января, 14:30

Совкомбанк продал акции банка «Пойдем!» его менеджерам

Совкомбанк подписал соглашение о продаже 100% акций банка Пойдем! представителям менеджмента последнего и частным инвесторам. В сообщении Совкомбанка отмечается, что сделка находится в процессе закрытия. Как и планировалось, мы реализуем акции банка АО КБ Пойдем! его менеджменту. Менеджмент банка отличается высоким профессионализмом и показывает прекрасные результаты , цитирует РБК комментарий первый зампреда правления Совкомбанка Сергея Хотимского. Совкомбанк выкупил акции банка Пойдем! у Агентства по страхованию вкладов (АСВ) в ноябре 2016 года за 382 млн руб. Хотимский тогда назвал сделку финансовой инвестицией, отметив, что в будущем акции банка Пойдем! планируется продать его же сотрудникам. Банк Пойдем! ранее входил в финансовую группу Лайф , основными акционерами которой были топ-менеджеры Пробизнесбанка во главе с его председателем правления Сергеем Леонтьевым. В августе 2015 года Банк России отозвал лицензию у головного банка группы Лайф , Пробизнесбанка, после чего Пойдем! проходил процедуру санации в АСВ.

Выбор редакции
17 января, 14:16

Совкомбанк продаст банк «Пойдем!» его менеджменту и инвесторам

По словам зампреда правления кредитной организации, менеджмент банка «Пойдем!» отличается высоким профессионализмом

Выбор редакции
17 января, 12:47

Совкомбанк продает банк «Пойдем!» менеджменту

Совкомбанк, в ноябре 2016 г. выигравший конкурс на покупку банка «Пойдем!» у Агентства по страхованию вкладов (АСВ), продает эту кредитную организацию его менеджменту и частным инвесторам.

Выбор редакции
09 декабря 2016, 12:10

В Челябинской области экс-работники банка «Пойдем» осуждены за хищение

В Челябинской области суд вынес приговор бывшим сотрудникам ОАО Коммерческий банк Пойдем : работники кредитного отдела и службы безопасности похитили свыше 3,6 млн рублей, оформив договоры на посторонних граждан. Следствие и суд сочли эти действия крупным мошенничеством по предварительному сговору. Как говорится в сообщении прокуратуры, в суде установлено, что соучастники подыскивали лиц, нуждающихся в денежных средствах, обладающих низким уровнем финансовой грамотности. Путем обмана, обещая самостоятельно погашать задолженность по кредиту, склоняли их к оформлению договоров потребительского кредитования с предоставлением заведомо недостоверных сведений о доходе и месте работы. Для сокрытия совершенного мошенничества и придания ему видимости гражданско-правовой сделки соучастники вносили в банк часть похищенных денежных средств в качестве ежемесячных платежей. Преступными действиями соучастников коммерческому банку причинен материальный ущерб на сумму свыше 3,6 млн рублей путем заключения 21 договора.

Выбор редакции
24 ноября 2016, 14:50

АСВ продало два банка Пробизнесбанка намного дешевле запрошенной цены

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) с третьей попытки смогло продать два принадлежавших Пробизнесбанку, головному банку бывшей группы «Лайф», банка - банк «Пойдем!» и Национальный банк сбережений. Двое предыдущих торгов по продаже банка «Пойдем!» и Национального банка сбережений были признаны несостоявшимися.

Выбор редакции
18 октября 2016, 10:42

Что делать, если банк требует досрочно вернуть кредит

В наше время актуальна тема кризиса. И банковская деятельность от этого также получает убытки. Изредка бывают случаи, когда банк требует досрочно вернуть кредит. Нужно знать, что делать в этой ситуации...

16 сентября 2016, 15:31

Вашингтон решил выпороть Германию

Видео: Politrussia.comСамой большой интригой международной политики последних месяцев стал вопрос, найдёт ли Вашингтон в себе силы отвлечься от предвыборных разборок и как-то наказать европейских мятежников, которые совсем отбились от рук? Как вы помните, представители Германии и Франции заявили, что переговоры по Трансатлантическому партнёрству (ТТИП), которое необходимо Вашингтону как воздух, нужно завершать и что ничего они подписывать не будут. А ещё европейцы выставили американской компании Apple штраф размером в 13 миллиардов евро. Это сильно расстроило американское бизнес-сообщество, которому не понравилось, что европейцы мало того, что отказываются отдавать свой рынок на съедение американцам, так ещё и смеют требовать какие-то налоги у компаний, имеющих ирландские офшоры и крышу в Белом доме. Последней каплей, переполнившей чашу американского терпения, вполне мог стать визит министров иностранных дел Германии и Франции в Киев. Вашингтон мог сильно разозлиться, что какие-то европейские чиновники принуждают Порошенко к выполнению Минских соглашений. Интрига закончилась вчера вечером. Стало понятно, что Вашингтон решил европейцев наказать и сделать это максимально болезненным образом. По сообщениям информационных агентств, Министерство юстиции США решило оштрафовать «Дойче банк» - главный банк Германии и хребет немецкой экономики – на сумму в 14 миллиардов долларов за якобы имевший место обман американских инвесторов в преддверии кризиса 2008 года. Обращает внимание на себя формулировка, которую используют американские власти. Они требуют 14 миллиардов долларов за то, чтобы Министерство юстиции США прекратило расследование! Никакого суда ещё не было, никаких доказательств ещё не предъявлено, а американские прокуроры уже требуют 14 миллиардов за то, чтобы дело закрыть. Это не правосудие, это просто рэкет. Это наглый американский рэкет, преследующий вполне понятные политические цели. В прошлый раз, когда правительство Франции решило заблокировать переговоры по Трансатлантическому партнёрству, которое нужно США для того, чтобы ограбить Европу и продлить агонию собственной экономики, под раздачу попали французский банк BNP Paribas и немецкая компания Volkswagen. Французский банк заплатил девять миллиардов долларов, а немецкий автопроизводитель – 15 миллиардов. Ну а переговоры по Трансатлантическому партнёрству было решено продолжить. На этот раз всё идет по другому сценарию. По крайней мере, президент «Дойче банка» уже сказал, что он не собирается платить американцам сумму, которую они вымогают. У такого поведения могут быть несколько объяснений. Вполне возможно, что у главного немецкого банка просто нет денег и он держится из последних сил, чтобы просто не обанкротиться. О состоянии самого банка легко судить, исходя из того, что цена его акций постоянно падает, несмотря на растущие финансовые рынки Евросоюза, которые Европейский Центральный Банк постоянно накачивает деньгами. В западных СМИ периодически появляются статьи о проблемах, которые могут возникнуть у финансовой системы Европы в случае, если «Дойче банк» всё-таки пойдет ко дну. И сценарии вырисовываются довольно неутешительные. Есть вариант, что европейцы просто идут на принцип и на этот раз просто не собираются прогибаться под давлением США. Тогда можно будет ожидать, что европейские налоговики начнут прочёсывать ирландские офшоры и штрафовать американские компании конвейерным методом. Нужно ещё учитывать, что у «Дойче банка», по сообщениям американских СМИ, есть портфель деривативных контрактов размером в десятки триллионов долларов. Причём контрагентами по многим из этих контрактов выступают американские банки. Это значит, что если банк пойдёт-таки ко дну, то он имеет все шансы утянуть за собой не только европейскую, но и американскую финансовую систему. Европейцы как бы спрашивают Вашингтон: «Вы точно готовы к тому, чтобы умереть с нами в обнимку ради ваших политических амбиций?» Ответ на этот вопрос пока не известен. Ну а мы можем с радостью наблюдать, как когда-то дружная евроатлантическая семья занята склоками, битьём посуды и семейным насилием. А уж если дело закончится разводом и разделом имущества, то будет совсем хорошо. Если США придётся одновременно конфликтовать с Китаем, Европой и Россией, то эпоха американской гегемонии закончится быстро и бесславно, независимо от того, что будет делать следующий президент США.

01 июля 2016, 12:40

Мнения: Олег Макаренко: Обречен ли Евросоюз?

Казалось бы, Евросоюз обречён на постепенную деградацию или как минимум на долгое зализывание оставленной после ампутации Британии раны… Однако «Брексит» открывает перед ядром Евросоюза новые, очень интересные возможности. На первый взгляд кажется, будто «Брексит» нанёс по Евросоюзу сокрушительный удар. Так, например, как и ожидалось, в Британии начали активно разыгрывать карту беженцев. Латыши столкнулись с невиданным уровнем агрессии в свой адрес, сравнимым с тем, который «коренное население» Прибалтики проявляло к русским в девяностых годах. Как вы понимаете, политика бездумной толерантности порядком надоела европейцам, и сейчас они глядят на Великобританию с плохо скрываемой завистью – будьте уверены, отношение мигрантов в Европе довольно далеко от бездумного обожания. Идея последовать примеру англичан и выйти из-под контроля проамериканских чиновников постепенно овладевает массами. Рынки также тревожатся, S&P даже понизило на одну ступень кредитный рейтинг Евросоюза. Пока что ничего страшного, конечно, не произошло, однако если, скажем, «Дойче банк» пойдёт ко дну... Отмечу только ещё раз, что запас прочности у экономики Евросоюза почти исчерпан. Третья проблема, которая встала сейчас перед Евросоюзом во весь рост, – это официальный крах европейской мечты. Раньше-то считалось, что все страны региона мечтают жить в единой Европе и только какие-то формальности мешают им слиться в бюрократическом экстазе вот прямо сейчас. Выход Великобритании поставил жирный крест на этом мифе – стало ясно, что есть страны, которые уже распробовали евромечту и которым она не понравилась до такой степени, что они рискнули выйти обратно, в пугающую независимость. Казалось бы, всё плохо, Евросоюз обречён на постепенную деградацию или как минимум на долгое зализывание оставленной после ампутации Британии раны... Однако «Брексит» парадоксальным для поверхностного наблюдателя образом открывает перед ядром Евросоюза новые, очень интересные возможности. В чём заключается главная проблема Германии? В том, что она не может вести самостоятельную политику. Нормальной армии у неё нет, ядерного оружия тоже нет, вся территория страны нашпигована американскими военными базами. Политики – Ангела Меркель, например – сильно зависят от США и принимают зачастую весьма невыгодные для Германии решения. В Евросоюзе же Германия хоть и имеет громкий голос, однако там у неё на ногах висели до последнего момента две гири: играющая на стороне США Великобритания, а также свора управляемых из Вашингтона восточноевропейских стран. Теперь, когда Британия спрыгнула с воза, Германии стало значительно легче. Если же Германия и Франция объединят усилия и продавят усиление централизации, Польша, прибалтийские страны и прочие несамостоятельные игроки потеряют право «вето», которое сейчас очень сильно тормозит процесс принятия важных решений. Проще говоря, Германия, которая только что была под двойным контролем американцев, внезапно получила шанс вырваться на свободу и встать во главе довольно мощной империи. Вы спросите, каким же образом Германия, терпевшая тихий саботаж стран Восточной Европы, сможет теперь подмять их под себя? Всё просто: «Брексит» пошатнул корабль Евросоюза, и у Германии с Францией есть теперь отличный повод ввести режим чрезвычайного положения. Вот и Джордж Сорос рассказывает уже, что выход Великобритании может спровоцировать начало нового мощного кризиса. Как же не воспользоваться этим предлогом для закручивания гаек? Собственно, европейские лидеры уже воодушевились и начинают оказывать Соединенным Штатам активное сопротивление, например, в вопросе заключения договора TTIP, при помощи которого Штаты собирались высосать экономику Евросоюза. Опять-таки, Жан-Клод Юнкер, глава Еврокомиссии, начал вести себя необычайно резко и решительно для европейского чиновника. Цитирую: «На следующий день министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер собрал в Берлине глав внешнеполитических ведомств стран – основательниц европейской интеграции: Бельгии, Германии, Италии, Люксембурга, Нидерландов и Франции. Это была уже очень серьезная заявка на «возвращение к корням» и особую ответственность патриархов интеграции за судьбу союза. При этом на встречу не пригласили ни поляков, ни испанцев – следующие по объемам экономик и политическому влиянию страны. Почти одновременно в польские СМИ попал некий якобы франко-германский план спасения Европы и ускоренного ее движения к более федералистскому устройству». Как видите, еврочиновники были готовы к нынешнему развитию событий – они постараются не упустить свой шанс вырваться из-под удушающей опеки США и сделать из Европы самостоятельного игрока. Получится ли у них? Зависит, пожалуй, от того, как быстро мировой финансовый кризис перейдёт в острую фазу. Если всё начнёт рушиться вот прямо завтра, провести необходимые реформы Евросоюз может и не успеть. Источник: Блог Олега Макаренко Теги:  Германия, Европейский союз, экономический кризис, референдум в Великобритании Закладки:

01 июля 2016, 12:31

Обречён ли Евросоюз?

На первый взгляд кажется, будто Брексит нанёс по Евросоюзу сокрушительный удар. Так, например, как и ожидалось, в Британии начали активно разыгрывать карту беженцев. Латыши столкнулись с невиданным уровнем агрессии в своей адрес, сравнимым с тем, который «коренное население» Прибалтики проявляло к русским в девяностых годах:

01 июля 2016, 11:01

Обречён ли Евросоюз?

На первый взгляд кажется, будто Брексит нанёс по Евросоюзу сокрушительный удар. Так, например, как и ожидалось, в Британии начали активно разыгрывать карту беженцев. Латыши столкнулись с невиданным уровнем агрессии в своей адрес, сравнимым с тем, который «коренное население» Прибалтики проявляло к русским в девяностых годах:https://aftershock.news/?q=node/413891Как вы понимаете, политика бездумной толерантности порядком надоела европейцам, и сейчас они глядят на Великобританию с плохо скрываемой завистью — будьте уверены, отношение к мигрантам в Европе довольно далеко от бездумного обожания. Идея последовать примеру англичан и выйти из-под контроля проамериканских чиновников постепенно овладевает массами.Рынки также тревожатся, S&P даже понизило на одну ступень кредитный рейтинг Евросоюза:https://lenta.ru/news/2016/06/30/rating/Пока что ничего страшного, конечно, не произошло, однако если, скажем, «Дойче банк» пойдёт ко дну… впрочем, мы это уже обсуждали с вами вчера, повторяться не вижу смысла. Отмечу только ещё раз, что запас прочности у экономики Евросоюза почти исчерпан.Третья проблема, которая встала сейчас перед Евросоюзом во весь рост, это официальный крах европейской мечты. Раньше-то считалось, что все страны региона мечтают жить в единой Европе, и только какие-то формальности мешают им слиться в бюрократическом экстазе вот прямо сейчас. Выход Великобритании поставил жирный крест на этом мифе — стало ясно, что есть страны, которые уже распробовали евромечту, и которым она не понравилась до такой степени, что они рискнули выйти обратно, в пугающую независимость.Казалось бы, всё плохо, Евросоюз обречён на постепенную деградацию или как минимум на долгое зализывание оставленной после ампутации Британии раны… однако Брексит парадоксальным для поверхностного наблюдателя образом открывает перед ядром Евросоюза новые, очень интересные возможности.В чём заключается главная проблема Германии?В том, что она не может вести самостоятельную политику. Нормальной армии у неё нет, ядерного оружия тоже нет, вся территория страны нашпигована американскими военными базами. Политики — Ангела Меркель, например — сильно зависят от США и принимают зачастую весьма невыгодные для Германии решения. В Евросоюзе же Германия хоть и имеет громкий голос, однако там у неё на ногах висели до последнего момента две гири — играющая на стороне США Великобритания, а также свора управляемых из Вашингтона восточноевропейских стран.Теперь, когда Британия спрыгнула с воза, Германии стало значительно легче. Если же Германия и Франция объединят усилия и продавят усиление централизации — Польша, прибалтийские страны и прочие несамостоятельные игроки потеряют право «вето», которое сейчас очень сильно тормозит процесс принятия важных решений.Проще говоря, Германия, которая только что была под двойным контролем американцев, внезапно получила шанс вырваться на свободу и встать во главе довольно мощной империи.Вы спросите, каким же образом Германия, терпевшая тихий саботаж стран Восточной Европы, сможет теперь подмять их под себя? Всё просто — Брексит пошатнул корабль Евросоюза, и у Германии с Францией есть теперь отличный повод ввести режим чрезвычайного положения. Вот и Джордж Сорос рассказывает уже, что выход Великобритании может спровоцировать начало нового мощного кризиса. Как же не воспользоваться этим предлогом для закручивания гаек?https://aftershock.news/?q=node/414199Собственно, европейские лидеры уже воодушевились, и начинают оказывать Соединённым Штатам активное сопротивление, например, в вопросе заключения договора TTIP, при помощи которого Штаты собирались высосать экономику Евросоюза:http://politrussia.com/world/evropeyskiy-bunt-vygoden-273/Опять-таки, Жан-Клод Юнкер, глава Еврокомиссии, начал вести себя необычайно резко и решительно для европейского чиновника. Цитирую:https://lenta.ru/articles/2016/06/30/afterbrexit/На следующий день министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер собрал в Берлине глав внешнеполитических ведомств стран-основательниц европейской интеграции: Бельгии, Германии, Италии, Люксембурга, Нидерландов и Франции. Это была уже очень серьезная заявка на «возвращение к корням» и особую ответственность патриархов интеграции за судьбу союза. При этом на встречу не пригласили ни поляков, ни испанцев — следующие по объемам экономик и политическому влиянию страны. Почти одновременно в польские СМИ попал некий якобы франко-германский план спасения Европы и ускоренного ее движения к более федералистскому устройству.Как видите, еврочиновники были готовы к нынешнему развитию событий — они постараются не упустить свой шанс вырваться из-под удушающей опеки США и сделать из Европы самостоятельного игрока.Получится ли у них? Зависит, пожалуй, от того, как быстро мировой финансовый кризис перейдёт в острую фазу. Если всё начнёт рушиться вот прямо завтра, провести необходимые реформы Евросоюз может и не успеть.PS. Знаменитый Анатолий Вассерман идёт на выборы в Госдуму от «Справедливой России»:http://kommersant.ru/doc/3014696Полагаю, Анатолий Александрович сделает «Справедливую Россию» более патриотичной партией, чем она сейчас является, и это, несомненно, хорошая новость. Впрочем, не могу не заметить, что мы наблюдаем сейчас явную недоработку «Единой России». Конечно же, единороссам давно уже следовало бы пригласить Анатолия Вассермана участвовать в выборах от их партии.

02 июня 2016, 13:35

Банк «Пойдем!» подключил платежные сервисы «Золотой короны»

Банк «Пойдем!» стал участником системы платежных сервисов «Золотая корона». Теперь клиенты банка могут вносить платежи по кредитам и пополнять карточные счета через инфраструктуру системы «Золотая корона — Погашение кредитов», сообщает служба информации сервиса.

15 февраля 2016, 12:24

О прекращении исполнения АСВ функций временной администрации (15.02.2016)

В связи с окончанием срока исполнения государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» функций временной администрации по управлению банком Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (регистрационный номер Банка России 2534, дата регистрации — 19.10.1993) Банк России принял решение (приказ от 12.02.2016 № ОД-519) прекратить с 13 февраля 2016 года исполнение функций временной администрации по управлению банком Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!», возложенных на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» приказом Банка России от 12.08.2015 № ОД-2079 «О возложении на государственную корпорацию „Агентство по страхованию вкладов“ функций временной администрации по управлению банком Открытое акционерное общество коммерческий банк „Пойдем!“ ОАО КБ „Пойдем!“ (г. Москва)».

10 февраля 2016, 13:08

«Абсолют банк» отказался конвертировать ипотеку по 39 рублей

В Петербурге руководство «Абсолют банка» встретилось с ипотечниками, сообщила «Русской службе новостей» пресс-секретарь движения валютных ипотечников Галина Григорьева. Однако в кредитном учреждении не поменяли программу реструктуризации долга. Речь по-прежнему идёт о конвертации ипотеки по курсу в 65 рублей. Предложение заёмщиков о пересчёте задолженности по курсу в 39 рублей 38 копеек в банке отвергли.  «Отвечают [в банке — прим. РСН] — пишите письма, все заёмщики получают одинаковые письма от банка. При этом перекладывают ответственность на «КИТ Финанс», а мы с ним не хотим работать», — сказала Григорьева. По слова организатора акции, сейчас в банке принимают заявления от ипотечников, копии которых активисты отправят Центобанку. Ипотечники отметили, что настроены на диалог и пока не собираются переходить к активным действиям. «Сейчас громить нет смысла, если банк пойдёт на встречу», — сказала пресс-секретарь движения валютных ипотечников Галина Григорьева. Сейчас в офисе банка находятся порядка 40 человек. В холле дежурят полицейские. В Москве валютные ипотечники встретились с представителями Росбанка. Финучреждение согласилось списать 20% долга своим проблемным клиентам.  

Выбор редакции
10 февраля 2016, 11:25

Ипотечники Петербурга в офисе «Абсолют Банка» требуют встречи с руководством

Валютные ипотечники Петербурга собрались в офисе «Абсолют Банка» на улице Марата и требуют встречи с руководством финансового учреждения, сообщает с места событий корреспондент «Русской службы новостей». Заёмщики настаивают на новой программе реструктуризации долга по рекомендованному Центробанком курсу в 39 руб. 38 коп. Ипотечники настроены на диалог и пока не собираются переходить к активным действиям. «Сейчас громить нет смысла, если банк пойдёт на встречу», — сказала пресс-секретарь движения валютных ипотечников Галина Григорьева. Заёмщики хотят подать коллективное обращение, в котором выразят недовольство предложенной банком проаграммой реструктуризации. Речь идёт о конвертации ипотеки по курсу в 65 рублей. По даннным банка, на эти условия согласились 10% заемщиков. Всего в офисе «Абсолют Банка» собрались порядка 30 человек. Полиции нет.  В Москве валютные ипотечники пикетируют офис Росбанка. Там заёмщики тоже требуют личной встречи с руководством финансового учреждения.

23 мая 2013, 12:06

Группа «Лайф» выводит Банк24.ру и «Пойдем!» в отдельный холдинг

Группа «Лайф» приняла решение о выводе Банка24.ру и бюро финансовых решений «Пойдем!» в отдельный холдинг. Вместе с компаниями «Девелопмент Плюс» и «Перспективная недвижимость» они образуют новую структуру. Об этом сообщает «Уралбизнесконсалтинг», ссылаясь на ежеквартальный отчет Пробизнесбанка, участника группы «Лайф». Цель данной операции - отделить новаторский бизнес, отличающийся по характеру деятельности и рискам от бизнеса группы. Руководству это даст возможность сконцентрироваться на основной банковской деятельности группы, говорится в материалах группы «Лайф». Активы и обязательства банков представлены как прекращаемая деятельность, предназначенная для продажи. В отчете также указано, что финансирование, предоставленное группой с момента завершения санации в 2011 году, стоило Банку24.ру 580 млн рублей в виде процентов. Еще 345 млн рублей группе должен банк «Пойдем!». План по выводу дочерних компаний руководство и акционеры группы утвердили еще в конце декабря 2012 года. Финансовая группа «Лайф» объединяет Пробизнесбанк, банк «Экспресс-Волга», Банк 24.ру, «Пойдем!», Национальный Банк Сбережений, ВУЗ-Банк и Газэнергобанк. Кроме того, в группу входят лизинговая и факторинговая компании, а также коллекторское агентство.

08 мая 2013, 13:08

В рейтингах Всемирного банка усомнились

Рейтинг Всемирного банка Doing Business поставлен под сомнение. Китай требует пересмотреть методику. Сопоставление Всемирным банком (ВБ) условий для предпринимательской деятельности в разных странах, нужно пересмотреть или даже совсем отказаться от распределения стран по местам, считают в Поднебесной. О том, что один из самых популярных отчетов Всемирного банка - рейтинг стран по условиям ведения дел Doing Busines s подвергся нападкам со стороны Китая, рассказала во вторник газета Financial Times. Исполнительный директор ВБ от Китая Шаолинь Ян не прокомментировал эту информацию. Но его заместитель Бин Хан еще осенью 2012 года заявлял, что ошибочная методология искажает фактическое положение дел и вводит читателей в заблуждение. Китай недоволен тем, что занимает недостаточно высокое место в рейтинге. В последнем релизе КНР заняла 91-е. Вряд ли Всемирный банк пойдёт на пересмотр методик только из-за Китая, считает директор центра стратегического анализа Института инновационного развития Андрей Иванов. В России этот рейтинг стал индикатором эффективности работы госслужащих. К 2015 году страна должна подняться в нем с 112-го места на 50-е. По материалам: Голос России

19 сентября 2012, 12:10

Акции Сбербанка в ходе размещения на Московской бирже приобрели 425 инвесторов на 4,6 млрд рублей

В рамках SPO Сбербанка была зафиксирована более чем двукратная переподписка. Об этом сказал в интервью агентству «Прайм» зампред крупнейшего российского банка Антон Карамзин, подтвердив, таким образом, информацию, распространенную в среду СМИ со ссылкой на свои источники. На Московской бирже акции приобрели 425 инвесторов на сумму 4,6 млрд рублей. Банк России продал 7,58% своих акций госбанка по цене 93 рубля, или 3,04 доллара, за бумагу. Таким образом, продавец получит за свой пакет 159,3 млрд рублей. «Переподписка была более чем в два раза, заявки на акции подали свыше 300 институциональных инвесторов, в том числе на сумму от 500 миллионов долларов и даже свыше 1 миллиарда долларов», - сказал Карамзин, напомнив, что такого результата банк достиг без предварительных договоренностей с какими-либо якорными инвесторами. По его словам, спрос был широким по географии. «(Инвесторы) из Великобритании, США, Ближнего Востока, Азии... Достаточно равномерно распределено», - уточнил он, добавив, что книга заявок была собрана за считанные часы. По итогам распределения акций было продано более 300 пакетов, причем пакетов на сумму более 100 млн долларов было реализовано более десяти, сообщил Карамзин. «Пакетов, даже близко приближающихся к 500 миллионам долларов, нет. Распределение очень равномерное», - сказал он. Объем размещения акций Сбербанка на Московской бирже составил 4,6 млрд рублей из 159,3 млрд, сообщила в свою очередь биржа. Таким образом, объем размещения на Московской бирже составил 2,9% от совокупного предложенного пакета. Ранее сообщалось, что предложение на ММВБ должно составить до 10% от общего размера предложений, но может быть увеличено до 15% в зависимости от спроса. В итоге на ММВБ-РТС было заключено 780 сделок, акции приобрели 425 инвесторов. В среду в период с 9:15 до 9:45 мск были удовлетворены все заявки, соответствующие условиям продажи, по единой для всех заявок цене продажи - 93 рубля за одну обыкновенную акцию банка. Зампред Сбербанка Белла Златкис сообщила «Прайму», что по итогам аллокации (распределения акций) из 1 млрд 712 млн 994 тыс. 999 предложенных к продаже акций на ММВБ были размещены 49,262 млн бумаг, а вне биржи - 1,663 млрд бумаг (97%). Из проданных вне биржи локальные акции в рублях составили 159,669 млн штук (9% размещения), локальные акции в долларах - 349,315 млн штук (20%), на GDR пришлось 1,155 млрд бумаг (68%). Лондонская фондовая биржа передала, что цена первой сделки с ГДА (глобальная депозитарная акция, которая предоставляет право на четыре обыкновенные акции) Сбербанка на LSE в режиме условных торгов составила 12,26 доллара за бумагу, что выше цены размещения в рамках SPO, которая накануне составила 12,16 доллара за ГДА. АDR (американская депозитарная расписка) Сбербанка на LSE к 11:22 мск снижались в цене на 0,73% - до 12,25 доллара. На Франкфуртской бирже сделок пока нет. Котировки на покупку и продажу ГДА Сбербанка на Франкфуртской бирже падают к уровням предыдущего закрытия в среднем на 1,04% и составляют 9,346/9,393 евро за ГДА. Карамзин также сообщил «Прайму», что глобальные депозитарные расписки (GDR) Сбербанка, размещенные в рамках SPO, будут конвертированы в АDR банка «в не очень отдаленное время». «В не очень отдаленное время мы пойдем на это», - сказал Карамзин, отвечая на вопрос об объединении программ GDR и ADR. По его словам, программа глобальных расписок, как и американских, является спонсируемой, и банком-депозитарием программы GDR также является BoNY. Установленный Федеральной службой по финансовым рынкам РФ лимит обращения акций Сбербанка за рубежом в 25% по итогам размещения не достигнут, заверил Карамзин. «Лимит не достигнут, место для торговли есть», - сказал он.

13 сентября 2012, 16:42

Гибель заложника

13 сентября проводятся слушания по делу бывшего заместителя начальника СИЗО "Бутырка" Дмитрия Кратова – одного из немногих обвиняемых в России в смерти юриста Сергея Магнитского, в качестве партнера британской юридической фирмы Firestone Duncan работавшего с фондом Hermitage Capital Management. Мы публикуем перевод материала основателя и генерального директора Hermitage Capital Management Уильяма Браудера о его деятельности в России и деле Сергея Магнитского (исходный текст). Я думаю, в том, что я в итоге стал работать в Москве, виновата моя семейная история. Моя бабушка была родом из России, и мой дед возглавлял Американскую коммунистическую партию в период с 1932 по 1945 гг. (впоследствии, в 1950-е гг., он подвергался преследованиям). Так что когда у меня был период подросткового протеста, я решил, что лучший способ восстать против моей коммунистической семьи – это стать капиталистом. Дело кончилось тем, что я стал изучать экономику в Чикагском университете – пожалуй, самом правом институте Америки, - а потом я пришел в Стэнфордскую школу бизнеса. Я закончил её в тот год, когда пала Берлинская стена, и когда я стал размышлять о следующем этапе своей жизни, меня постигло личное озарение: «если мой дед был крупнейшим коммунистом в Америке, то я должен стать крупнейшим капиталистом в Европе». И я приступил к действиям. Поработав некоторое время над российской программой приватизации в Salomon Brothers в Лондоне, я отправился в Москву в конце 1995 г. и открыл фонд Hermitage, который занимался преимущественно инвестированием в только что приватизированные российские компании. Через несколько лет бизнес стал крупнейшей (4,5 млрд. долларов) инвестиционной компанией в стране. Успех впечатлял. Но каково было мое разочарование, когда я понял, что компании, в которые я инвестировал, были преимущественно «некоммерческими» организациями. Но они были «некоммерческими» не потому, что они отдавали свои средства на благотворительность, а потому что их высшее руководство разворовывало прибыль. Скандал с СИДАНКО Поворотным моментом в моей жизни стало столкновение со скандалом в нефтяной компании СИДАНКО, ныне входящей в состав ТНК-BP. В 1997 г. мы вложили в эту компанию 100 млн. долларов. Но в 1998 г. олигарх, владевший СИДАНКО, попытался украсть около трех четвертей стоимости компании, воспользовавшись схемой разводнения капитала с помощью конвертируемых облигаций. Я был потрясен финансовым и моральным подтекстом этой операции, и я начал кампанию по борьбе с этим. Я собрал команду очень сильных российских аналитиков, чтобы они исследовали законодательство, задокументировали аферу и затем собрали это всё в простую презентацию, которую мы потом распространили по международным и внутренним СМИ. Волна газетных публикаций привлекла внимание председателя Федеральной комиссии по ценным бумагам, удивительно честного человека по имени Дмитрий Васильев. Он оказался достаточно смелым, чтобы заняться тем, на что у его предшественников не хватало духу. Весной 1998 г., вопреки мрачным прогнозам московского финансового сообщества, Васильев отменил нелегальный выпуск облигаций. Было страшно. К нам поступали угрозы, у нас появились телохранители. Но в итоге это оказалось не так трудно, как мы полагали. Главное, выяснилось, что при условии хорошей осведомленности «никто» мог победить даже в противостоянии с одним из сильнейших российских олигархов. После этого мы решили не дожидаться, пока нас начнут преследовать, а сразу начать кампанию по борьбе с продолжающимся воровством в компаниях, куда мы инвестировали. С этого момента Hermitage начал расследовать и выявлять коррупцию в больших государственных компаниях – таких, как «Газпром», «Единая энергетическая система» и «Сбербанк». Это оказалось проще, чем мы ожидали. В российской среде было два обстоятельства, которые позволяли выяснить, кто и как ворует. Во-первых, на воровстве наживалось удивительно мало народу. Собственно, 22 олигарха украли приблизительно 50% активов страны, а 143 миллионам россиян оставалось только возмущаться по поводу этой кражи. Многие люди, обладающие инсайдерской информацией, были в такой ярости, что рассказывали нам всё, что им было известно. Мы заполняли их историями наши записные книжки – и каждая последующая история была еще более невероятной, чем предыдущая. Во-вторых, нам также помогало то, что Россия – это одна из самых бюрократических стран мира. Каждый шаг в России будет задокументирован восемь раз против одного раза в любой другой стране. Эта информация копится в пыльных кабинетах российских министерств. Многое из этого вполне доступно - если знать, к кому обратиться. Таким образом, подтверждение многочисленных историй, которые мы слышали, оказалось довольно немудрящим делом. Мы приступили к этим судебным экспертизам, когда Путин только пришел к власти. Вначале мы думали, что он поддерживает нас в нашей антикоррупционной деятельности. Многие члены его правительства принимали энергичное участие в нашей кампании. Заявления о поддержки поступали от Александра Волошина, от министра экономического развития Германа Грефа, от главы Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Игоря Костикова, от руководителя аппарата правительства Игоря Шувалова, а также, хотя и в меньшей степени, - от путинского министра финансов Алексея Кудрина. Всё это были прозападно ориентированные англоговорящие люди в правительстве. В то время ситуация представлялась очень радужной. Мы одновременно получали деньги и занимались хорошим делом. Мы искренне полагали, что помогаем России переходить от ужасного состояния к просто плохому. Однако мы стали свидетелями не реформы российской экономики: это был всего лишь этап временного совпадения наших интересов с интересами Путина. Первоначально мы думали, что Путина беспокоит коррупция, но на самом деле его волновало только независимое богатство олигархов. Независимость означала, что олигарх может противоречить президенту, а это, в представлении Путина, было совершенно неприемлемо. В результате, каждый раз, когда мы обнародовали очередной скандал в крупной российской компании, Путин был заинтересован в том, чтобы выступать на нашей стороне. Не потому что он верил в правду и добродетель, и не потому, что ему было отвратительно воровство. Он просто не терпел олигархов, которые не были ему подотчетны и не делились с ним. Интересы Путина радикально сменились в конце 2003 г., когда он арестовал Михаила Ходорковского. Этот арест оказал исключительно мощное воздействие на оставшихся в стране олигархов. Представьте себе: вы находитесь на семнадцатом месте среди российских олигархов. Включаете вы телевизор на своей яхте, отчаливающей от пирса при отеле Du Cap в Антибе, и видите, что самый богатый парень в России – гораздо круче вас во всех отношениях – сидит в клетке в московском суде. Ваша естественная реакция: «Что я должен сделать, чтобы не сидеть в клетке?» Летом 2004 г. олигархи один за другим возвращались в Москву, встречались с Путиным и спрашивали: «Владимир Владимирович, что нам нужно сделать, чтобы мы точно не сели в клетку?» Путин отвечал: «50%». Я реконструировал это из десятков разговоров и анекдотов, которые я слышал за время, прошедшее с тех пор. Конечно, это могло быть и «40%», и даже «60%» - я не знаю точную цифру. Но я точно знаю, что для тех ребят, которые отказались от этой сделки, дело закончилось бегством из страны, потерей всех активов или заключением за решетку. Как такое количество денег могло перейти к Путину без того, чтобы кто-то заметил? Тут надо понимать следующее: все эти российские олигархи, конечно, включены в форбсовские списки богатейших бизнесменов, и их состояние оценивается в 10, 15, 20 млрд. долларов; но это не их деньги. В большинстве случаев люди, фигурирующие под ярлыком «олигарх», - это просто очень богатые поверенные. Возьмем, к примеру, известного российского олигарха, владельца четырех огромных особняков в северной части Лондона. Я за время своей бизнес-деятельности встречал немало богатых людей, и я вам скажу: это ненормальное поведение – иметь четыре особняка в одном городе. В обычных обстоятельствах богатые люди купят себе один особняк в Лондоне, еще один, например, во Франции и, пожалуй, еще один в Майами. Но четыре на севере Лондона – это уму непостижимо. Если, конечно, не учитывать того факта, что три из них тебе не принадлежат. Как только у Путина появился повышенный интерес к активам этих олигархов, его приоритеты изменились. Он уже больше не был заинтересован в том, чтобы раздавить этих ребят, потому что они больше не были независимо богатыми. Я, со своей стороны, не заметил, что правила игры изменились, и продолжал выявлять коррупцию в крупнейших российских компаниях. В конце 2004 г. и в 2005 г. мы запустили новую мощную кампанию против незаконного присвоения средств в «Газпроме» (к тому моменту они уже перестали расхищать активы, но по-прежнему воровали наличность в огромных размерах). Мы также нацелились на «Сургутнефтегаз» и начали кампанию по выявлению нарушений у руководства одной из нефтяных компаний. «Угроза национальной безопасности» На этом этапе вместо того, чтобы бороться с врагами Путина, я пошел против его личных экономических интересов. Я представляю себе, как его команда прикидывала, как следует себя со мной вести. Вероятно, они рассмотрели несколько вариантов, включая арест по образцу Ходорковского, но загвоздка с последним была в том, что в таком случае они бы стали заложниками ситуации в той же мере, что и я. Вместо этого они выбрали гораздо более незамутненный способ меня заткнуть. Когда я летел в Москву в ноябре 2005 г., меня остановили на границе, задержали на 15 часов, а потом выгнали из страны. Через несколько недель я получил официальное уведомление от российского Министерства иностранных дел, в котором сообщалось, что я объявлен «угрозой национальной безопасности». Какое-то время я надеялся, что это было какое-то коррумпированное решение среднего уровня, и что его скоро отменят. Но когда я осознал, что это не ошибка, стало ясно, что я должен сделать всё возможное, чтобы защитить себя и своих людей. Я не тешил себя надеждой, что мне повезет больше, чем Ходорковскому. На этом этапе я принял два важных решения: вывести мой капитал и моих людей из России как можно быстрее и как можно тише. В течение 2006 г. мы распродали все свои российские акции и вывели деньги из страны так, что никто не заметил. Почему власти нас не остановили? Помогло то, что рынок в тот момент был особенно бодрым. Мы могли тихо продавать на растущем рынке без какого-либо ущерба для этого рынка. Как нам удалось обойти тех людей, которых направили против нас? Прежде всего, они были просто недостаточно компетентны, чтобы чинить предписанные козни. Есть одна важная вещь, которую следует учитывать всем, кто имеет дело с Россией: нынешний российский режим противозаконен, но в то же время неповоротлив, неэффективен и зачастую представлен троечниками из затрапезных вузов, не имеющими никакой отчетливой мотивации. Наши продажи оказались весьма предусмотрительным шагом. 4 июня 2007 г., около 18 месяцев спустя после моего изгнания, 25 сотрудников МВД совершили рейд на мой офис и еще 25 вломились в офис Firestone Duncan, наших юристов. Лучший юрист в городе Истинные мотивы этого рейда оставались для нас неясными, пока к нам не поступил странный звонок от пристава из Арбитражного суда Санкт-Петербурга в октябре 2007 г. Он сказал, что у него есть пара исков в сотни миллионов долларов против наших российских инвестиционно-холдинговых компаний. Нам это показалось очень странным, потому что мы никогда не были в суде, а в наших компаниях не было инвестиций. Удивленные и потрясенные, мы обратились к Сергею Магнитскому, чтобы выяснить, что происходит. Сергей занимался налоговым консультированием в Firestone Duncan, американской юридической компании, которая специализировалась на российском корпоративном и налоговом праве. Все, кто имели с ним дело, понимали, что он был тем самым человеком, который может трактовать закон лучше, чем кто-либо еще в Москве. Он был просто в высшей степени компетентным юристом. После непродолжительного расследования Сергей представил нам перечень настораживающих подробностей. Во-первых, он выяснил, что три наши инвестиционно-холдинговые компании были украдены – печати и документы, захваченные во время рейдов на наши офисы, использовали для того, чтобы обманным путем передать владение компаниями новой компании «Плутон», расположенной в Татарстане. Во-вторых, он выяснил, что владельцем «Плутона» был осужденный за убийство человек по имени Виктор Маркелов, который незадолго до этого был досрочно выпущен из заключения – предположительно для того, чтобы его имя можно было указать в сфабрикованных документах. В-третьих – и это самое невероятное, - Сергей выяснил, что существовали поддельные договоры в подтверждение фиктивных исков (в общей сложности на миллиард долларов) против наших компаний. Наши компании привлекли к суду без нашего ведома – потому что мы больше ими не владели, - и новые владельцы подговорили троих продажных юристов, чтобы они признали за компаниями липовые задолженности в размере 1 миллиарда долларов. Обычно, когда судья видит, что обе стороны, участвующие в процессе, где решается конфликт из-за больших денег, соглашаются друг с другом в первые же пять минут слушаний, он или она задает очевидный вопрос: «Зачем вы пришли в суд? Почему вы не договорились раньше? Зачем вы тратите судебное время?» В этом случае судьи не проявляли такого рода любопытства, а тут же возложили вину за миллиардный ущерб на наши пустые компании, основываясь на очевидным образом подтасованных документах. Обеспечив фальшивые судебные вердикты на сумму в миллиард долларов, те же сотрудники милиции, которые ворвались в наш офис, произвели рейды на все наши банки в Москве в надежде захватить этот миллиард долларов в виде активов, чтобы удовлетворить фиктивные иски. Нам стали звонить паникующие банкиры: «У нас милиция, просят все ваши документы. Что происходит? Что вы сделали?» Мы беспокоились гораздо меньше, чем банкиры, потому что у нас никаких активов в России не осталось. Мы начали судиться со злоумышленниками по всей России, чтобы опровергнуть фальшивые вердикты, вернуть украденные компании и выяснить, кто стоит за всем этим мошенничеством. В некоторых случаях это работало, но во многих ничего не получалось. Когда мы оправились от первичного потрясения из-за этого преследования, я стал даже с некоторым удовольствием наблюдать за тем, как эти ребята тратили столько денег и усилий – а ресурсов на это дело уходило много, - но при этом получить с этого, как мне казалось, ничего не могли. Ответ Сергея был гораздо менее оптимистичным. «Это не конец истории. Российские истории так не заканчиваются», - сказал он. Мы попросили Сергея продолжить расследование. Он начал рассылать справочные запросы по всей России в самые разные государственные ведомства. Каждые несколько недель мы видели, как наши компании регистрируют и перерегистрируют в разных налоговых инспекциях. В какой-то момент, когда они были зарегистрированы в химкинской налоговой, совсем недалеко от Москвы, Сергей выслал справочный запрос. В Химках был один работник, который, как тот пристав из петербургского суда, не был полностью осведомлен о мошенничестве. Поэтому, когда Сергей написал справочный запрос, человек, что нам очень помогло, ответил, что наши украденные компании действительно зарегистрированы там и открыли счета в банке под названием «Универсальный банк сбережений». Странно, подумали мы. Зачем нашим украденным компаниям с миллиардной задолженностью открывать банковский счет? Мы посмотрели сайт российского Центробанка, который собирает информацию по всем банкам России. К нашему удивлению, выяснилось, что у этого банка капитал составляет всего 1,5 млн. долларов. Иными словами, это был вовсе не банк, а крошечная холдинговая компания, предназначенная для отмывания денег. Мы также заметили, что сразу после того, как были открыты счета для наших украденных компаний, депозиты этого банка подскочили до 230 млн. долларов. Это была ровно та сумма, которую мы год назад заплатили российскому государству в качестве налогов. И когда мы поняли, что целью этого мероприятия была уже не кража наших денег, а кража наших налогов, которые мы заплатили российскому правительству, у нас сложилась гораздо более ясная картина всей этой аферы. Когда Сергей начал подробнее разбирать информацию о депозитах этого банка, он заметил аналогичное пополнение в том же банке годом раньше. В том случае были вовлечены счета двух бывших филиалов «Ренессанс Капитала» - престижного московского инвестиционного банка. Потом он выяснил, что владелец «Универсального банка сбережений», Дмитрий Клюев, в прошлом имел судимость за крупную махинацию в Михайловском ГОК, металлургическом комбинате в Центральной России. Также всплыл тот факт, что один из топ-менеджеров «Ренессанс Капитала» начиная с 2002 г. работал вместе с Клюевым над проведением других налоговых возвратов. На этом этапе, в октябре 2008 г., Сергей сделал две вещи. Во-первых, он пошел в журнал Business Week и описал там всю тогдашнюю схему возврата налогов, в которую были вовлечены Клюев, «Универсальный банк сбережений» и «Ренессанс Капитал». Он сделал это для того, чтобы донести эту информацию до сведения общественности. Во-вторых, он выступил свидетелем против Артема Кузнецова и Павла Карпова, двух сотрудников МВД, которые участвовали в рейдах на наши офисы и незаконно захватили печати компаний и их уставные документы. Современный русский герой Месяц спустя Артем Кузнецов послал троих своих подчиненных, чтобы они арестовали Сергея Магнитского. Они поместили его в предварительное заключение и стали пытать его, чтобы он отказался от своих показаний. Мы знаем, что они делали, потому что Сергей описывал это всё в душераздирающих подробностях. Мы знаем, например, что они помещали его в камеры, где на 14 закоренелых преступников было 8 коек. Что они оставляли свет включенным по 24 часа в сутки. Что они среди зимы бросили его в камеру без отопления и без стекол на окнах. Что они помещали его в камеру, где была одна-единственная дыра в полу, через которую поднимались нечистоты. Что они систематически лишали его еды на сроки до 36 часов. Что они не давали ему связаться с семьей. Эти уголовники ожидали, что Сергей сломается, как и многие другие «мягкотелые» профессионалы, попадавшие в заключение до него. Они ожидали, что он в конце концов подпишет документ, в котором сказано, что это фонд Hermitage украл деньги. Они не понимали, что Сергей был исключительно мужественным человеком, честным и не желающим лжесвидетельствовать. Они не осознавали, что восстали против современного русского героя, для которого его принципы и вера в закон были ценнее, чем физический комфорт. К концу года, проведенного в заключении, здоровье Сергея сильно сдало. Он потерял 20 килограмм веса. У него начались сильные боли в животе, и ему поставили диагноз: панкреатит и камни в желчном пузыре. Ему назначили операцию, которая должна была состояться 1 августа 2009 г. Однако за неделю до операции его следователь, Олег Сильченко, внезапно перевел его в Бутырку, которая известна как одна из самых суровых в России тюрем. Важнее всего было то, что никаких медицинских услуг там не было в принципе. В Бутырке здоровье Сергея было окончательно подорвано. Теперь его мучила постоянная невыносимая боль. Он написал двадцать различных прошений об оказании медицинской помощи по всем возможным направлениям юридической, правоохранительной и пенитенциарной систем России. Все его запросы были либо проигнорированы, либо прямо отвергнуты. Ночью 16 ноября 2009 г. состояние Сергея стало критическим. Только тогда они перевели его в тюрьму, где был пункт медицинской помощи. Но когда его привезли, медицинскую помощь ему не оказали. Вместо этого его поместили в изолятор и привязали к койке. После этого туда зашли восемь спецназовцев, вооруженных резиновыми дубинками, и забили его до смерти. Ему было 37 лет. Я узнал о смерти Магнитского на следующее утро. Невозможно описать, каково это – узнать, что кого-то взяли в заложники и запытали до смерти вместо тебя. Скорбь, которую я тогда испытал и которую испытываю до сих пор, не укладывается ни в какие слова. В тот день я поклялся себе и памяти Сергея, что я пойду на какие угодно затраты времени, ресурсов и энергии, только чтобы люди, которые сделали это с Сергеем, не остались безнаказанными. Я решил, что смерть Сергея не порастет быльем, как какая-то очередная незначительная смерть, что она изменит ход российской истории. Начало кампании Задолго до смерти Сергея, пока он был в заключении, мы старались сделать всё, что было в наших силах, чтобы вытащить его из-за решетки. Наша первая попытка заключалась в том, что мы составили ясную стостраничную презентацию в Power Point, в которой рассказывалось об этом деле, и стали показывать её всем журналистам и всем представителям западных правительств, которые были готовы с ней ознакомиться. Многим из них она позволила лучше понять это дело, и многие журналисты соглашались об этом писать, но мы часто видели, как российские власти открыто лгут журналистам, которые считали своим долгом представить обе «стороны» этой истории. Это как когда описывают изнасилование, появляются материалы, в которых говорится: «С одной стороны, её изнасиловали, но с другой стороны, насильник говорит, что она этого заслуживала, потому что на ней было короткое платье…». В полной мере вопиющая беззаконность действий российского правительства так и не вышла на поверхность. Мы боролись с людьми, которые располагали полной легитимностью суверенного правительства и которые не брезговали бесстыдной ложью. Когда мы всё сильнее отчаивались в том, чтобы донести хотя бы до кого-нибудь, что на самом деле происходило с нами и с Сергеем, у одного молодого человека из нашей команды возникла идея. Он сказал: «YouTube набирает популярность. Почему бы нам не сделать про это фильм и не выложить его на YouTube?» В октябре 2009 г. мы так и сделали. Мы опубликовали на YouTube видео «Расследование Hermitage о мошенничестве сотрудников МВД» (Hermitage Reveals Russian Police Fraud). Оно распространилось с невероятной скоростью и имело огромный резонанс – даже среди тех людей, которые уже и так были отлично знакомы с нашей историей. Мы преодолели ложь российского правительства. И, что еще важнее, мы смогли изложить все детали в одном ясном рассказе. Когда фильм вышел, к нам начали толпами обращаться россияне с самыми разными сведениями. Примечательно, что даже некоторые из ключевых участников преступления начали делиться с нами информацией. Как в сирийской армии, когда люди чувствуют по запаху, в какую сторону дует ветер. Они понимали, что когда их режим изменится, а он в конце концов изменится, первыми трибуналами станут трибуналы по делу Магнитского. Гораздо лучше сделать что-то хорошее уже сейчас, чтобы в дальнейшем рассчитывать на снисходительность. Это привело к формированию группы «Каста неприкасаемых», представленных неопределенным множеством друзей, коллег, клиентов и родственников Сергея. Они составили серию из еще четырех видео, которые размещены на YouTube-канале Russian Untouchables. Эти видео, которые к настоящему моменту увидели 2,4 млн. человек, преимущественно россиян, побуждают людей к тому, чтобы они пересмотрели свои взгляды на преступность. Обычно, если официальный орган государственной власти делает заявление, а кто-то ему противоречит, кому вы поверите? Скорее всего, официальному правительственному органу. А эти видео предоставляют свидетельство, рассказывают историю и спрашивают: «Кому вы теперь хотите верить? Кучке преступников, которые ходят в форме, а их виновность доказана документами, или людям, которых эти преступники преследуют?» Люди поверили нам. В погоне за правосудием Несмотря на то, что у нас были все свидетельства, и российская общественность теперь была твердо на нашей стороне, попытка добиться справедливого суда в России всегда была непростой задачей. Мы увидели, как после смерти Сергея включилась слаженная работа по укрывательству преступников. Каждый работник российского правительства теперь старался способствовать реабилитации тех, кто был в это вовлечен. МИД выпустило документы, в которых утверждалось, что Сергей умер естественной смертью, что никаких следов насилия на его теле не было, и что никто не знал о его болезни. Они проигнорировали тот факт, что он подал 450 жалоб на дурное обращение с ним. Время шло, и российское правительство делало всё возможное, чтобы скрыть правду. Но мы понимали, что если в России правосудия добиться нельзя, мы можем стремиться к этому за пределами страны. Как мы могли этого добиться? Тут мы сделали простое, но важное открытие. То, что произошло с Сергеем, не было идеологическим преступлением, как в советское время. Это не было преступлением религиозной нетерпимости. Это было денежное преступление. Как только вы поймете это, вы поймете и мотивацию злоумышленников. Как и в случае прочих финансовых преступлений властей, целью было украсть деньги в России и потратить их за границей – на юге Франции, в лондонском Найтсбридже, в Нью-Йорке. Вскоре после смерти Сергея, в апреле 2010 г., я был в Вашингтоне и встретился за завтраком с человеком по имени Джонатан Уайнер (Jonathan Winer), который в прошлом был заместителем помощника госсекретаря США по международному правоприменению. Я поговорил с ним об отсутствии правосудия в России и о том, что все эти люди тратят свои деньги на Западе. Он сказал: «Это достаточно просто. У нас, в США, есть Президентский приказ номер 7750, подписанный во время правления Буша и позволяющий госдепартаменту налагать запрет на въезд коррумпированных чиновников в США. Вам нужно воспользоваться этим инструментом, чтобы запретить этим людям въезд в Америку». Моей следующей встречей стал разговор с главой российского отдела Госдепартамента – Кайлом Скоттом (Kyle Scott). «Возможно ли применить Президентский приказ 7750 в случае следующих 60 человек…» - спросил я его. Его реакция была мало того что неудовлетворительной, но и крайне грубой. «Даже если то, что вы говорите, - правда, - начал он, - у нас столько важных стратегических проблем, по которым мы взаимодействуем с Россией, что я очень сомневаюсь в том, что мы когда-либо рассмотрим такой ход». Меня оскорбило предположение, что я, вероятно, говорю неправду. Но еще больше меня оскорбило то, что он не мог или не хотел оценить всю значимость этой истории. В следующий раз я встретился с сенатором Бенджамином Кардином (Benjamin Cardin), который тогда был председателем Хельсинской комиссии США. За 9 месяцев до того я давал комиссии показания, и Сергей тогда еще был жив. Кардин был очень обеспокоен тем, что Сергей умер в тот период, когда он был ответственным лицом. Когда я объяснил ему, что произошло в Госдепартаменте, он сказал: «Посмотрим, так ли они будут говорить с сенатором США». Кардин написал Хилари Клинтон: «Уважаемая госпожа секретарь, пожалуйста, примените Президентский приказ 7750 к следующим чиновникам». Он опубликовал письмо на своем сайте вместе со списком из 60 российских чиновников, замешанных в деле Магнитского. Это было всего лишь письмо, но от него озарилось небо над Москвой. Его список, снова и снова публиковавшийся в российской прессе, вызвал волну шока у российской общественности. Люди были на взводе. В прошлом столько зверств прошли незамеченными не то что в Вашингтоне, а даже на родине. А теперь вдруг влиятельный американский сенатор призывает госсекретаря запретить совершившим преступление российским чиновникам въезд в страну. Мы не знаем, какие именно по этому поводу велись разговоры, но мы знаем их суть. Российский министр иностранных дел Сергей Лавров связался с госсекретарем США: «А я думал, мы с вами занимаемся перезагрузкой отношений?» По всей видимости, госсекретарь заверила его в том, что перезагрузка остается на повестке и что ничего подобного больше не произойдет. После этого сенатор Кардин вместе с сенатором Маккейном и конгрессменами Макгаверном, Вулфом и прочими создали нечто под названием «Правосудие Сергею Магнитскому: Акт 2010». Этот законопроект предлагал не только запретить выдачу виз, но также заморозить активы и огласить имена людей, причастных к аресту, пыткам и смерти Сергея. А потом начали по очереди выступать другие жертвы и люди, которые были связаны с активистами Натальей Эстемировой и Анной Политковской, людьми из «Юкоса» и многими другими. Они соглашались с тем, что это веский законопроект, но они все просили расширить его и включить туда других убийц. После достаточного количества таких запросов Кардин и Маккейн перевыпустили законопроект в виде «Акта о верховенстве закона и подотчетности имени Сергея Магнитского» и добавили туда еще одну статью, которая включала в себя всех прочих тяжелых нарушителей прав человека по всему миру. В Вашингтоне это распространилось с огромной скоростью, и через очень короткое время 39 сенаторов записались в соавторы законопроекта. Администрация Обамы была в панике, так как эта инициатива могла серьезно нарушить их политику перезагрузки. Они написали всем сенаторам, которые поддержали законопроект, и просили их отказаться от этого. «Вам не нужен этот законопроект, - говорили они. - Мы решили просто запретить убийцам Магнитского въезд в Америку». Но когда сенаторы спросили Госдепартамент, на кого именно распространяется этот запрет, они сказали: «Мы не можем вам сказать, это секретная информация». Тогда они спросили: «На какое число человек распространяется запрет?» Им сказали: «Этого мы тоже не можем сказать, потому что это секретная информация». - А как насчет замораживания активов? - Мы не считаем, что это правильная политика. - А как насчет прочих случаев? - Мы не можем вам сказать, это секретная информация. Кардин и 38 его соавторов решили, что это был неудовлетворительный ответ, и они будут продвигать законопроект. Даже тогда администрация попыталась заблокировать инициативу через сенатора Керри. Будучи председателем Комитета по международным отношениям сената США, Керри решает, какова будет повестка Комитета. Если законопроект не будет одобрен этим комитетом, он не дойдет до Сената. Керри заморозил законопроект примерно на год. В это время уже шла дискуссия о заявке России на вступление в ВТО. Вступление вызвало бы необходимость отменить поправку Джексона-Вэника, которая действовала еще с советских времен. Эта поправка, которая использовала торговые санкции как инструмент давления на СССР, с тем, чтобы дать евреям возможность эмиграции, была, пожалуй, самым важным из когда-либо принимавшихся законодательных шагов в области прав человека. Американская администрация пообещала российскому правительству и американским бизнесменам, что отменит её. Но мы знали, что они не смогут ничего добиться без голосования в Конгрессе. Как только они стали просить Конгресс об отмене поправки Джексона-Вэника, я тут же связался с несколькими людьми из Вашингтона, чтобы напомнить сенаторам историю Сергея Магнитского. Мы всем задавали простой вопрос: «Как вы можете отменить самый громкий законодательный акт по правам человека в такое время, когда Путин подделывает выборы, пытает своих оппонентов и попирает права человека, если у вас даже нет ему на смену более современного и актуального законодательного акта?» И мы говорили им, что такой акт уже существует – Акт Магнитского. В итоге сенаторы Кардин, Викер, Маккейн и Либерман заявили, что они заблокируют отмену поправки Джексона-Вэника, если одновременно с этим не будет принят Акт Магнитского. У Керри не оставалось выбора, кроме как срочно внести этот вопрос в повестку Комитета по международным отношениям сената США. Теперь перспектива того, что этот законопроект пройдет в обеих палатах Конгресса, стала весьма реалистичной. Много политики завязано на времени, но ясно одно: когда это произойдет, голосование будет практически единодушным. Никто не будет голосовать против. И если его пропустит Конгресс, то его подпишет и президент, пусть он этого и не хочет. Это год выборов, и он бы потерял голоса всех американских выходцев из России, а может быть, и многие другие голоса, если бы он наложил вето на законопроект, запрещающий российским палачам и убийцам въезд в Америку. При наличии сильного оппонента на предстоящих выборах ему не следует этого делать. Европейское применение США – это не единственная страна, где это дело встретило резонанс среди выборных политиков. Нидерландский парламент единодушно проголосовал за то, чтобы правительство приняло санкции Магнитского в Голландии. В Британии рядовые парламентарии призвали британское правительство ввести санкции Магнитского. Европарламент выпустил три резолюции, призывая государства-участников ЕС наложить санкции на убийц Магнитского. В начале июля этого года ОБСЕ, международный институт, в котором представлены парламентарии из 56 стран, осудила действия российского правительства в деле Магнитского и выпустила резолюцию, получившую 90% голосов, с призывом ввести санкции Магнитского во всех странах ОБСЕ. Так как это совершенно неизученная область, трудно предсказать, сколько времени уйдет на внедрение санкций Магнитского. Но я уверен, что в итоге большинство цивилизованных стран запретят выдачу виз убийцам Магнитского и заморозят их активы. Однако санкции – это не конечная моя цель. Это всего лишь промежуточный шаг. На самом деле я хочу, чтобы Россия сама осудила за убийство тех, кто виновен в смерти Магнитского. Только тогда я и родственники Сергея почувствуем себя удовлетворенными. Едва ли это произойдет при путинском режиме. Но я не думаю, что путинский режим долго продержится. Если они и дальше будут публично выгораживать преступников, которые убили Сергея, его смерть и укрывательство на государственном уровне могут стать одними из тех факторов, которые в конце концов разрушат этот режим. См. также: Джеймисон Файерстоун. Отстаивая Магнитского (часть 1, часть 2) Джеймисон Файерстоун. Почему российские чиновники становятся «невъездными» Михаил Захаров. Гуманизация имени Магнитского