• Теги
    • избранные теги
    • Компании152
      • Показать ещё
      Страны / Регионы33
      • Показать ещё
      Разное17
      • Показать ещё
      Показатели4
      Сферы1
      Люди13
      • Показать ещё
      Международные организации1
Банк Преодоление
09 сентября 2013, 12:28

Сергей Тришкин, Вести из штаба

   Воскресенье я провёл в штабе, контролировавшем работу наблюдателей в городе Королёв.  Это, само собой, руководитель штаба.    А это, вот, работники штаба. Штабные.      Надо сказать, что практически накануне выборов произошёл переворот в штабе. Дело в том, что впервые с девяностых годов в городе выстраивалась объединённая система наблюдателей, с задачей охватить наблюдением все участковые комиссии в городе. Несколько месяцев шла подготовка и обучение наблюдателей и членов мобильных групп. Всё это происходило на базе горкома КПРФ, как наиболее мощной политической силы в городе(не считая "ЕР"). Коммунисты же и предоставили большинство наблюдателей..     Когда уже выходили на финишную прямую, в горкоме появилась Ордынская, Татьяна Адимирикановна. Депутат и коммунист. С большущим стажем. Она просто заменила штаб своими людьми. Кто ей это посоветовал, можно только догадываться.     Но независимый штаб не сдался, он начал свою работу на квартире. Техника и интернет позволили успешно работать со всеми наблюдателями Королёва. Таким образом, диверсия не удалась, а участники выборов приобрели опыт преодоления такого рода трудностей. Также впервые была опробована система единого контроля. Почти все 86 участков оказались под наблюдением. Естественно, не всё в работе штаба прошло гладко, тем не менее, единственное серьёзное нарушение было зафиксировано и отработано по полной программе. Это была попытка одного из чиновников администрации проголосовать, хотя человек не имел права этого делать, поскольку не был зарегистрирован в городе.    Что касается работы территориальной комиссии, то к её работе имеются серьёзные претензии, разбаловались работнички за время путинского отстоя. Во-первых, списки избирателей не корректируются, я видел в списках одного и того же человека под двумя фамилиями и к тому же уехавшего из города. Во-вторых, не все участки были оснащены множительной техникой, необходимой для выдачи копий протоколов с результатами голосования, в третьих, вот, такое место в ТИКе определили для наблюдателей, представителей СМИ:    Вот, как из этого угла можно вести съёмку? При том, что само помещение(когда-то здесь был детский сад, потом банк,..) очень просторное и просто великолепное:    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------  Сами выборы протекали при мизерной явке избирателей.          Учитывая то, что бюджетников заставляли голосовать в обязательном порядке, а с некоторых требовали даже участия в голосовании родственников, "триумфальный" результат Воробьёва вполне объективен. Ведь население, практически проигнорировало выборы. Если от числа голосовавших отнять подневольных и зависящих от Воробьёва, а также отнять несогласных с властью, кто останется??   Кампания по выборам была провальной. Никто не смог стать конкурентом представителю партии власти Воробьёву А.И. Так, господа, кампанию не ведут, учитесь у Навального. Который за время выборов фактически создал партию из волонтёров, вовлёк в политику сотни тысяч человек, использовал данный ему шанс.    С другой стороны, неучастие в выборах населения означает, что люди не верят в демократическую процедуру изменения ситуации. В Королёве никогда ещё не было столько недовольных и обиженных властью. Но это недовольство не выплеснулось на выборов. Это означает только одно: население не верит в демократию, а верит в бунт, ИМХО. Пример города Пугачёв.

Выбор редакции
06 сентября 2013, 10:11

(PDF) Банк БФА: Сегодня целью может стать еще более важный район сопротивления 1440 – 1450 пунктов. Однако преодоление его в ближайшие сессии представляется не слишком вероятным

(PDF) Банк БФА: Сегодня целью может стать еще более важный район сопротивления 1440 – 1450 пунктов. Однако преодоление его в ближайшие сессии представляется не слишком вероятным

04 сентября 2013, 20:21

Какое мировоззрение нам нужно

Очередная статья постоянного обозревателя nstarikov.ru Евгения Чернышева касается важнейшего аспекта формирования народа суверенного государства. Как сказал товарищ Сталин: «Без теории нам смерть». Речь о мировоззрении. «Русская цивилизации находится на распутье. Перед нами остро стоит проблема объединяющего мировоззрения, лишь опираясь на которое наше возможное возрождение станет действительным. Каждый человек в своей жизни рано или поздно решает для себя этот вопрос. Как он будет решен для Русской цивилизации – зависит от каждого из нас. Постараюсь показать, что все кажущееся многообразие может быть сведено к двум альтернативам. Мировоззрение может быть либо отрицающим, либо утверждающим. И хотя всякое мировоззрение всегда выдает себя за утверждающее и созидающее, не всякое таковым является. Именно поэтому обретение мировоззрения становится вопросом жизни и смерти. Станешь не на тот путь – покатишься вниз. Пример — перед нашими глазами. Думаю, нет необходимости пояснять, что имеется в виду. И вот чтобы с нами не случилось то же самое, мы обязаны глубоко думать над мировоззренческим вопросом. Всегда и везде. Ибо это наша судьба. Когда в Новое время (XVII-XVIII вв.) на Западе оформлялись капиталистические отношения в экономике, человеческая мысль разрабатывала философские основы, обосновывающие мировоззрение модерна. Я убежден в том, что посылки, на которых оно было построено, были ложными. Чтобы убедиться в этом, достаточно просто посмотреть непредвзято на нынешний «цивилизованный мир». Конечно, можно сказать, что это просто чья-то злая воля завела Запад не туда, куда его якобы должны привести «подлинные европейские ценности». Но задумаемся: а разве эти самые «подлинные европейские ценности» не свидетельствуют о том, что других-то мы просто не знаем? Уверен, что нынешнее разложение Запада есть прямой результат эволюции западных идей. Постараюсь это обосновать следующим образом. В основе западных представлений лежит вера в том, что человек-то сам по себе хорош, но окружающий мир представляет собой препятствие на пути к счастью, и оно не наступает для всего человечества именно потому, что эти препятствия не преодолены. Поэтому «социальный прогресс» должен все больше и больше освобождать человека. От чего? Да от всего! От всего, что ему препятствует. А препятствует ему все, что каким-либо образом связывает людей друг с другом, наделяет их коллективной идентичностью. Вот здесь, на мой взгляд, корень западного мировоззрения. Оно направлено на отрицание, преодоление, разрушение препятствий, которые наделены знаком «минус». Соответственно, их преодоление – знаком «плюс». Казалось бы, цель благая. Но не выражает ли этот подход глубинное отрицающее чувство западного мировосприятия, которое свой разрушительный вектор назвало «мировым прогрессом», освобождающим человека от всех «стихийных сил» на пути к счастью? Ведь путь разрушения семьи, атомизации общества, отрицания религии, а сегодня и вообще любой морали и был назван «социальным прогрессом», а «моральные предрассудки» назначены виновниками. И к чему это привело? На это могут возразить так: это уже не прогресс, а извращение прогресса. Я отвечу: а с чего мы вообще взяли, что идея прогресса принесет всем благо? Прогресс – это западная мировоззренческая модель, построенная на отрицании. Не нужно обманываться тем количеством предметов, изобретением которых доказывают «прогресс». Я веду речь не о предметах, а о мировоззрении. А прогрессистское мировоззрение целиком простроено на отрицании и разрушении, оправдываясь тем, что завтра будет лучше, чем сегодня, если разрушить сегодняшние препятствия на пути к «прогрессу». Почему так считается? Да просто так. Кто придерживается этой модели мышления, в доказательствах не нуждается. Да и вообще никакое мировоззрение не может быть доказано, являясь, по сути, аксиоматическим построением. Все зависит от глубинного мирочувствования и того, что мы хотим видеть. А уж тенденции мироощущения сами творят себе доказательства. Так вот до сих пор в мире доминирует западное отрицающее мировоззрение, и до сих пор на многих еще действует алиби «прогресса». Я же предлагаю посмотреть глубже – в мировоззренческий корень. Нас всегда призывают к разрушению. Например, часто мы слышим: «Нужно убрать препятствия для ведения бизнеса». Очень хорошо. Но почему для «ведения бизнеса» необходимо что-то отринуть? А может быть, создать? Например, национализировать Центральный Банк? Нет, вместо этого подсовывается все та же мысль: все было бы хорошо, да вот — препятствия мешают. И заводится старая песня: страна не та, народ не тот, мы «еще не готовы к демократии» и т.д. Типичное отрицающее мировоззрение. Да и «прогрессивная общественность» во все времена имела ярко выраженный отрицающий, разрушающий импульс. Другой пример – западное сумасшествие «гендерного равенства». Здесь та же мировоззренческая основа: нужно разрушить условия для «неравенства». Вот тогда-то якобы и наступит счастье. Только сколько они не разрушают общество, счастье не наступает. Да оно и не может наступить. Ибо сколько ни разрушай, всегда останется что-то, что еще не разрушено. Тогда и это западные идеологи назовут препятствием к счастью, и все по команде «фас» примутся за разрушение. Ведь что такое западная идея «гендерного равенства»? Это значит разрушить «гендерное неравенство»? Снова что-то разрушить! Еще пример – придуманная Западом «гомофобия», в борьбе против которой он собирается всех осчастливить. То есть всегда получается так: сначала сами себе создают фантом, а потом с ним борются. Пресловутый «сексизм» — из той же области. Теперь им привиделось, что человеку пол мешает. В своем умопомрачении Запад дошел до того, что нужно… освободиться от пола. Теперь уже пол назначен виновником. То же самое произошло и с демократией. Больше, чем сам Запад, никто не сделал для дискредитации этой идеи. Ей все время кто-то мешает. То страшная Северная Корея, то Куба, то Сирия. А правда в том, что демократия, как западная идея разрушения государств, не может победить во всем мире. Ибо с кем тогда бороться? А бороться-то нужно, предлог для вторжения нужен как воздух. В этом и состоит отрицающее мировоззрение. По сути дела, все «европейские ценности» — это замаскированный нигилизм, призыв к отрицанию. Например, что такое пресловутая «свобода слова»? Это отрицание общности людей, когда воцаряется полное безразличие к тому, кто что говорит, ибо общество раздроблено до такого состояния, что уже никто ни с кем не связан. Отсюда же возникает и другая «европейская ценность» — толерантность. С медицинской точки зрения это неспособность организма сопротивляться внешним воздействиям. С социальной – состояние общественного разложения, когда никому ни до кого нет дела. Но и здесь скрыто отрицание! Отрицание любой коллективной идентичности. Мы все время что-то отрицаем, выступаем ПРОТИВ чего-то. Даже если мы выступаем против зла, этого мало. Если ты слишком долго всматриваешься в бездну, бездна начинает всматриваться в тебя. Наше брюзжание и скуление по поводу наших проблем (да, реальных!) достигло таких масштабов, что многие уже не хотят, чтобы они исчезли, чтобы не потерять ту удобную линию поведения, когда все вокруг виноваты (Путин, коррупция, «эта страна», «этот народ»…), а я ни при чем. На отрицании же построить ничего нельзя. И даже «строить Европу у себя» означает одно: разрушать свою Родину по западным лекалам. Что же делать? Обрести утверждающее мировоззрение! Недостаточно выступать «ПРОТИВ» чего-то. Мы должны выступить «ЗА». За что – для этого необходимо отдельное обсуждение, выходящее за рамки статьи. Но обязательно «ЗА». По-другому быть просто не может. Если мы хотим что-то построить, а не разрушить, мы обязаны прежде всего утвердить это в своем мировоззрении. Помните, как в конце 1980-х мы почти в едином порыве отринули свою Родину, убеждая себя тем, что достаточно просто разрушить все плохое, и тогда останется только хорошее. Страну разрушили – и что? Мы жестоко ошиблись и еще долго будем расхлебывать последствия. Мы ошиблись в том, что поверили, что достаточно быть против плохого, а хорошее возникнет само. Но это не так. Нужно быть прежде всего за добро, а не против зла. И сегодня, когда мы должны возрождать страну, крайне важно не совершить ту же ошибку, выплеснув с грязной водой и ребенка. Ибо выплеснуть грязную воду еще не значит набрать чистой. Мало ненавидеть зло, нужно возлюбить добро!

26 марта 2013, 12:14

Курода сигнализирует, что нацелен на более долгосрочные облигации

Председатель Банка Японии Харухико Курода заявил, что ЦБ будет стремиться снизить доходность путем закупки более долгосрочных государственных облигаций, подчеркивая свою решимость агрессивно расширять баланс, в преодолении дефляции. Курода заявил, что среди будущих политических вариантов для Банка Японии могут быть покупка правительственных облигаций с более длительным сроком обращения, которые Банк Японии покупает в рамках программы закупок, то есть ключевой программы монетарного смягчения - до пяти лет с текущих трех. Он также заявил, что есть пространство для усиления закупок рисковых активов, хотя девять членов совета правления Банка Японии примут окончательное решение на заседании комитета на следующей неделе. Курода подтвердил решимость ЦБ использовать все имеющиеся возможности, чтобы достигнуть 2% целевой инфляции, однако подчеркнул, что одного расширения денежной массы или банковских депозитов будет недостаточно. Банк Японии, как ожидается, будет смягчать политику через увеличение закупок долгосрочных государственных облигаций, обсуждение политического подхода пройдет на следующем политическом заседании 3-4 апреля, заявили источники знакомые с вопросом. Курода начал работу в Банке Японии на прошлой неделе с мандатом от премьер-министра Синдзо Абэ на любые действия, чтобы вытащить страну из дефляции, с которой ЦБ не мог справиться годами. Есть ожидания, что Курода, который открыто заявляет о приверженности нетрадиционным монетарным инструментам, будет направлять более агрессивные шаги ЦБ в направлении борьбы с дефляцией, что вынуждает инвесторов продавать иену, помогая повысить курс доллара до максимума за три с половиной года в 96.71 ранее в этом месяце. Переведено новостным порталом о форекс FxTeam.ru BOJ's Kuroda signals targeting longer-dated JGBs, Reuters, Mar 26Источник: FxTeam

26 марта 2013, 03:59

Кипр. Что хотели нам сказать педагоги из Тройки?

1. Найденное в воскресенье окончательное решение кипрского вопроса прецедентно – оно первое в истории последнего глобального финансового кризиса, когда вкладчики депозитных банков теряют реальные деньги. Это также первый случай, когда ограничения на движения капиталов налагаются страной-членом еврозоны. До сих пор единственным случаем банковского кризиса, где вводились такие ограничения (и сохраняются до сих пор) была Исландия.Конечно, этому можно найти и чисто финансовое обоснование. Выделяемые Тройкой (МВФ, ESM, ЕЦБ) 10 млрд. евро на рекапитализацию проблемных банков (см. уточнение) – это примерно 57% ВВП Кипра. В сочетании с уже имеющимся валовым госдолгом в 87% ВВП это загоняет госдолг почти под полтора годовых размера экономики страны.Добавить к нему еще 10 или даже всего лишь 5.8 млрд. евро, ничтожных в масштабах Европы, означало бы гарантированно получить вскоре неплатежеспособность Кипра уже по суверенному долгу. У него и так наверняка будут с этим проблемы.Ничего не изменилось бы, если эти деньги дал правительству взаймы Кипру кто-нибудь еще - например, российский налогоплательщик. Единственное, чем он может помочь – простить часть процентов и дать отсрочку по уже выделенному осенью 2011 займу в 2,5 миллиарда евро (под 4.5% год со сроком погашения в 2016).2. С другой стороны, к Греции, т.е. стране, которая, главным образом и «пообедала» на деньги вкладчиков кипрских банков (правда, они ушли еще и на ипотеку), отношение Тройки было гораздо гуманнее. Принятыми год назад условиями реструктуризации греческого госдолга, частным держателям списали 53.5% (или 106.5 млрд. евро) от удерживаемого ими долга в 205.5 млрд. евро. Однако поскольку значительную часть этих держателей составляли греческие банки, то их потери были рекапитализированы двумя траншами на общую сумму 48 млрд. евро В итоге чистое сокращение греческого госдолга составило всего лишь 58.5 млрд. евро. (С учетом нынешних 10 млрд., выделенных киприотам, выходит, что большая часть списания в 106.5 млрд.евро оказалась не списанной, а перевешенной на другие страны). А оставшийся к началу 2013 года греческий госдолг в размере 160.5% ВВП (он сократился против прогноза до списания лишь на 27 проц. пунктов ВВП) в масштабах экономики заметно больше, чем Тройка сочла возможным иметь для Кипра. При этом вкладчики греческих банков не понесли никаких потерь, и не вводилось никаких ограничений на отток капитала.На спасение греческих банков пошла существенная часть второго пакета помощи Греции в размере 130 млрд. евро. В случае Кипра аналогичную операцию, т.е. конвертацию своих требований к банкам в активы неопределенной стоимости и срочности предстоит проделать держателям крупных вкладов 2-х больших банков. Величина таких депозитов (главным образом – иностранного происхождения), оценивается в 38 млрд. евро (это более 2-х ВВП Кипра) из 68.4 общей суммы банковских депозитов. Называется цифра в 40% потерь, и это без учета издержек от неликвидности активов, которая может растянуться даже на годы.Год назад банки и облигационные рынки периферии еврозоны, в частности испанские и итальянские, прецедент реструктуризация госдолга Греции погрузил в лихорадку на несколько месяцев. А через падение цены нефти и как следствие – курса рубля – последствия решения к концу прошлогодней весны докатились и до России. Это ускорило принятие «бюджетного правила» и способствовало некоторому ужесточению денежно-кредитной политики, и таким образом греческий дефолт годичной давности положительно повлиял на отечественный макроменеджмент. А какие и кому положительные уроки может преподать здесь в России опыт кипрского урегулирования?3. Во-первых, от крупных МФЦ, созданных на базе экономик скромных размеров, трудно ожидать устойчивости. Если у страны с экономикой размером с Мытищинский район Московской области (максимум – 2 соседних района) банковские активы составляют 5 трлн. руб., а это больше трети всех внутренних банковских депозитов населения России, численностью в 160 с лишним раз больше кипрского, то есть повод задуматься - из каких ресурсов будут покрываться возможные потери по ссудам. А они неизбежны, как ДТП. Не греческие облигации, так что-нибудь еще. Банк, подобно страховой компании, и получает маржу за то, что принимает на себя риски кредитора. Гигантский МФЦ, выстроенный на столь крошечном основании - по определению, пирамида, обращенная основанием вниз.Правда, напоминает kar-barabas, и такая модель работает, когда ей пользуются с умом. Но в данном случае, бесстрашные российские вкладчики и такие же кипрские заемщики (или посредники), как говорится, нашли друг друга. В дальнейшем тот же Кипр может сохранить свое значение как транзитная зона - средство вывода сделок из-под российской юрисдикции. Однако для парковки денег, возможно, больше подойдут страны с более аккуратным соотношением банковский долг/ВВП.Во-вторых, ситуация с рухнувшими банковскими системами островных государств ставит под сомнение принцип неограниченного перемещения капиталов. Прецедент введения ограничений, поддержанный МВФ, уже был создан Исландией, теперь он впервые распространится на страну-члена Еврозоны.А нужна ли неограниченная ничем свобода движения капиталов? Ведь все кризисы последнего времени были порождены именно притоками капиталов с последующим их стремительным оттоком и - больше ничем (см. график). Трудно в данном случае не согласиться с Кругманом (появился перевод), который, не призывая чиновников препятствовать движению капиталов, убеждает правительства не стесняться вмешиваться, чтобы ограничить скорость, с которой приходят и уходят деньги.В-третьих, Кипрский кризис лишний раз показал, насколько перевернуты с ног на голову популярные у российского обывателя мифы об устройстве экономики. Вот некоторые из них:(а) Капитал «бежит» из России. В действительности, если взглянуть еще раз на графике, как приток капитала соотносился с финансовыми кризисами в т.ч. и свежим – на Кипре, приходится признать, что именно умеренный отток капитала, превышение сбережений над инвестициями, часто является признаком здоровья экономики;(б) На фоне «развитых» стран экономика России недомонетизирована. На самом деле никакой прямой связи темпов и уровня развития страны с отношением денег в обращении к ВВП нет, а рисков – есть. Чем меньше отношение денег/депозитов к ВВП, тем больше шансов, что бюджет сможет капитализировать (спасти) банки в случае системного кризиса, который, возможно, уже не за горами. В случае Кипра уровень монетизации ВВП только по депозитам составлял 390%. Принесло ли это им счастье?(в) Критерием «взросления» российской экономики станет создание в стране МФЦ и превращение рубля в резервную валюту. На самом деле – и то, и другое помимо прочего (в первую очередь, уровня доверяя, который Кипр получил как член Еврозоны, но – не оправдал) означает накопление достаточно значимых размеров внешнего долга. В первом случае – банковского, во втором, вероятно еще и суверенного. Надо ли нам к этому стремиться, сумеем ли, прибегая к выражению Ленина, аккуратно пользоваться этой «громадной властью» (т.е. выталкивать из страны капиталы, сохранять профицитный бюджет, проводить жесткую денежно-кредитную политику, подавлять рост ипотеки, дискриминировать иностранных инвесторов)? Может быть, до некоторого преодоления «разрухи в головах» торопиться и не надо.Доп. Роль Кипра в потоках капитала в/из РоссииНа 1.01.2012 из всех легально выведенных из РФ прямых инвестиций за рубеж 33.6% ушло на Кипр, и соответственно 28.3% прямых иностранных инвестиций в экономику России пришло с Кипра. В перечислениях физлиц-резидентов РФ за границу роль Кипра невелика – в пределах 3%, примерно столько же денег или чуть больше направляется в сторону физлиц-резидентов РФ оттуда. В займах и активах российских банков и небанковских предприятий см. графики ниже Ссылки: 1. Barclays. Cyprus: PSI can be avoided with future ESM intervention. 7 авг. 2012 (.pdf)

25 марта 2013, 14:27

Судьба острова сокровищ

Утром 25 марта 17 министров финансов стран Евросоюза после напряженной дискуссии на многочасовом заседании приняли решение спасти экономику Кипра, предоставив стране кредит в размере 10 миллиардов евро. Президент Кипра Никос Анастасиадис возмущался условиями, выдвинутыми ЕС, грозил уйти в отставку или "вывести страну из еврозоны". Однако договоренность была достигнута. Новым условием для предоставления кредита стала реструктуризация второго по величине банка страны — Laiki Bank. Он будет разделен на «плохой» и «хороший» банки. «Плохому» достанутся счета, на которых размещено более 100 тысяч евро. Фото: onlycy.com Согласно информации Financial Times, общая сумма этих вкладов составляет 4,2 миллиарда евро, и велика вероятность того, что владельцы депозитов могут потерять все деньги. Счета размером менее 100 тысяч будут переданы Банку Кипра — крупнейшему банку островного государства. Его тоже ждет реструктуризация и принудительное сокращение активов, с целью «уменьшить банк». При этом в Банке Кипра будут заморожены счета, на которых числится более 100 тысяч евро. По данным The Fiscal Times, из этих сумм могут быть произведены вычеты в размере 20% в обмен на акции банка. Вкладчики остальных банков острова, имеющие на счетах более 100 тысяч евро, согласно предварительной информации, потеряют 4% от суммы вклада. Западная пресса уже оценила этот план спасения как удар по интересам «российских богачей», скрывающих свои доходы в офшорах. При этом отмечается, что принятые меры не затронут интересы простых киприотов, которые ранее возмутились предложением Евросоюза обложить налогами их скромные сбережения. Отмечается, что принятое решение не требует утверждения кипрским парламентом, поскольку не касается введения новых налогов для граждан страны. Договоренность ЕС и правительства Кипра была позитивно воспринята рынками, курс евро по отношению к другим валютам начал расти. Банки острова, ушедшие на «каникулы» 15 марта, должны открыться уже во вторник. Ситуация кипрского кризиса вызвала большой интерес международной аудитории, судя по многочисленным посвященным этой теме публикациям в СМИ и блогах. Для одних это стало поводом порассуждать о давлении европейского сообщества на своих же экономически уязвимых представителей. Для других – историей о неуважении к частной собственности. Для третьих – наоборот, историей о том, как пренебрегают интересами простых граждан в пользу интересов тех, кто побогаче. Для четвертых – экономической головоломкой; для пятых – поводом поговорить об офшорах и Исландии. В двух словах сюжет. 17 марта 2013 г. правительство Кипра по требованию Еврогруппы объявило о необходимости собрать единовременный налог с банковских вкладов. Выплатить долги по кредитам государство не может, в деньгах нуждается, а европейские союзники (в первую очередь, Германия) выдвинули ультиматум: либо они больше кредитов Кипру не дают, либо Кипр получает кредит, но при условии введения налога. С учетом того, что счета кипрских банков примерно в восемь раз превышают размеры кипрского ВВП, ожидаемая сумма (5,8 млрд. евро) могла бы стать существенным подспорьем. Та же история в изложении американского экономиста Пола Кругмана, который очень заинтересовался этой темой и посветил ей не один пост в своем блоге: «Немцы не хотят, чтобы Кипр обанкротился или вышел из Еврозоны, но они также не хотят, чтобы получилось так, что немецкие налогоплательщики спасают вклады россиян, которые там отмывают деньги. Вместо этого они стали шантажировать киприотов, чтобы они сами спасали российских аферистов. А Германия, таким образом, не замарается». Вначале планировали брать налог со всех вкладов, потом пытались дифференцировать с наименьшими потерями для приоритетных вкладчиков (приоритетность тоже варьировалась в зависимости от угла зрения). В итоге этот план по спасению кипрской экономики не прошел голосование, и возникла потребность в альтернативе. Атанасиос Орфанидис Первоначальный план с единовременным налогом, который чаще всего называют «конфискацией», вызвал массу негодования. Экономист Атанасиос Орфанидис (Αθανάσιος Ορφανίδης), возглавлявший кипрский центробанк с 2007 по 2012 гг., прямо назвал сложившуюся ситуацию симптомом загнивания европейского проекта: «некоторые европейские правительства … сообщают гражданам других стран-участниц, что они не равны перед законом». По мнению Орфанидиса, прежде положение на Кипре, хоть и не было идеальным, но зато была, по крайней мере, стабильность. Аварийная обстановка сложилась после того, как европейское сообщество начало давить на греков из-за их национального долга, а кипрские банки, в которых было много греческих вкладов, начали нести убытки. Орфанидис считает, что для выхода из кризиса европейские страны должны сотрудничать. Сейчас, сказал он, основная схема сводится к тому, что каждый раз наиболее сильные правительства Еврозоны выбирают одного козла отпущения (в таком положении успели побывать Греция, Ирландия, Португалия, Испания и Италия), на которого сыплются все шишки. В случае с Кипром общеевропейский мессадж международной общественности состоял в том, что нельзя вкладываться в банки стран с маленькой экономикой, потому что это небезопасно. А результатом станет банковская нестабильность по всей Европе за исключением нескольких крупных экономик вроде Германии, которые, вероятно, на какое-то время окажутся в выигрыше.  Прецеденты Барри Айкенгрин Что касается плана, предполагавшего «конфискацию» некоторого процента от вкладов, история знает прецеденты таких разовых налогов на капитал – как успешные, так и неудачные. В 1989 г. американский экономист и политолог Барри Айкенгрин (Barry Eichengreen) представил на конференции, посвященной актуальной на тот момент теме государственных задолженностей, доклад о теоретических и практических основаниях налога на капитал. В этом докладе Айкенгрин дает обстоятельный экскурс в историю вопроса. По его словам, наибольшей популярностью эта идея начинала пользоваться во времена сильной экономической нестабильности, вызванной политическими причинами, в первую очередь войнами. Пик популярности пришелся на период после Первой мировой войны. Тогда была распространена риторика, согласно которой коллективный национальный вклад в преодоление кризиса по причине большого внешнего долга рассматривался в терминах патриотизма. В 1920 г. налог на капитал был введен в Италии. Он составлял от 4,5 до 50 процентов. Этот случай Айкенгрин называет успешным, но в отличие от Кипра, там срок выплаты налога составлял 20 лет, в то время как на Кипре планировали экспроприировать средства сразу. В то же время налог на капитал ввели в Австрии, Германии, Венгрии и Чехословакии. Наиболее плодотворным результат оказался в последнем случае. Налог был прогрессивным, от 3 до 30%, и, как и в гипотетическом кипрском варианте, взимался сразу. Факторов успеха, по мнению Айкенгрина, было два. Во-первых, от этого налога пострадало преимущественно немецкое меньшинство, которое было не в состоянии оказать существенное политическое сопротивление. Во-вторых, государственный бюджет был структурирован таким образом, что средства, полученные в результате сбора, не растворялись в общей казне, а прицельно шли на обеспечение заявленных нужд – собственно, на погашение внешнего долга. С другой стороны, в Австрии это ни к чему не привело, потому что правительство обсуждало эту тему почти год, и за это время предусмотрительные вкладчики успели принять меры. Так что когда налог все-таки ввели, брать было практически нечего. В Британии также обсуждали такую возможность, но в итоге вообще отказались от этой идеи. Под успешностью Айкенгрин понимает, прежде всего, ситуацию, при который введение налога на капитал не перекрывает поток инвестиций и не отпугивает вкладчиков. Это, по его мнению, возможно, когда вкладчики сами ясно осознают, что налог оправдан и что без него им было бы хуже. Кроме того, они должны быть уверены, что государство держит ситуацию под контролем и рассчитывать на то, что вскоре их доходы существенно возрастут. Но даже эти условия работают только тогда, когда решение принимается быстро. В противном случае, несмотря на гарантии и обещания, вкладчики постараются вывести из страны капитал и избежать налога. Кипр и Исландия Пол Кругман Пол Кругман в своей недавней колонке обобщил свои блоговые рассуждения следующим образом. Он предлагает рассматривать ситуацию на Кипре как частный случай рухнувшего офшора. Проблема в типичном для офшора разделении видимости и действительности. С одной стороны, на банковских счетах лежат огромные вклады, с другой стороны, их как бы нет. Точнее, наибольшая часть этих денег вообще никак не задействована в экономике Кипра, а только циркулирует между кипрскими счетами и счетами своих вкладчиков, использующих Кипр как убежище от налогов. Тут Кругман имеет в виду прежде всего российских недобросовестных вкладчиков. А реальные деньги, поступавшие в систему, были плохими, потому что это преимущественно те средства, которые пошли на выкуп плохих долгов Греции, а также вложения в разросшийся пузырь вокруг недвижимости. При такой конфигурации взрывоопасность была очевидна, и вот теперь предсказуемым образом рвануло. Нужно решать, что делать дальше. В этом пункте Кругман, как и многие другие комментаторы, обращается к примеру Исландии. Очевидное сходство в том, что в обоих случаях проблема была в непомерно раздувшейся банковской системе, где было слишком много иностранных депозитов, выкупать которые было непосильной задачей. В случае с Исландией решение было радикальным, но, как показал опыт, эффективным: банки с мертвыми внешними вкладами пустили на банкротство, а внутренние вклады сохранили, защитив тем самым своих вкладчиков. В случае с Кипром были не радикальные решения, а большие колебания. С одной стороны, говорит Кругман, это связано с тем, что Кипр менее самостоятелен, чем Исландия, так как у него нет своей валюты, и он входит в состав Еврозоны, а с другой стороны, видимо, связано с тем, что он не хочет расставаться со своим статусом аппарата по отмыванию денег. Тем не менее, Кругман считает, что рано или поздно придется принять решение, близкое к варианту Исландии. Рано – в том случае, если Кипр выгонят из Еврозоны. Поздно – если выгонять не будут, и у кипрского правительства будет больше времени, чтобы довольствоваться полумерами. Мораль этой истории, по мнению Кругмана, в том, что сразу после начала мирового экономического кризиса, то есть с 2008 г., начались разговоры о том, что необходимо фундаментально изменить финансовую систему, дабы в дальнейшем избегать подобных ситуаций; но прошло уже почти пять лет, а воз и ныне там. Торстен Бек Нидерландский экономист Торстен Бек (Thorsten Beck) тоже вспомнил Исландию. Несмотря на упомянутые выше различия, Бек считает, что пример Исландии свидетельствует о том, что альтернатива тем мерам по борьбе с внешними долгами существует, и что Европе следует обратиться к этому примеру, вместо того чтобы следовать той схеме, которой она пользовалась последние четыре года. Рассуждения Бека по своему направлению близки рекомендациям Орфанидиса, хотя он предлагает более конкретные действия. Бек тоже считает, что проблемы Кипра симптоматичны для всей европейской системы и что, соответственно, решать их надо не в пределах одного Кипра, а в масштабах всей Еврозоны. В каком-то смысле Евросоюз пытается двигаться в этом направлении. Например, планируется в перспективе создать так называемый банковский союз, возглавляемый Европейским центробанком и управляемый специальным регулирующим агентством. Считается, что при такой системе рекапитализация тонущих банков будет выглядеть для кредиторов более привлекательной за счет того, что прибыль от этой рекапитализации будет возвращаться в Европейский стабилизационный механизм.

25 марта 2013, 11:29

PublicPost, Кризис на Кипре: русские уйдут

Автор: Алиса Иваницкая, корреспондент PublicPost Парламент Кипра принял пакет мер по спасению банковской системы страны. Для этого будет создан "Инвестиционный фонд солидарности", в который передадут госактивы и от имени которого выпустят гособлигации для привлечения средств. Согласно антикризисному закону, власти Кипра смогут контролировать движение банковских капиталов. Чтобы оздоровить банки Кипра, решено разделить "хорошие" и "плохие" активы и создать "плохой банк", который потом ликвидируют. Голосование по наиболее одиозному законопроекту — о введении налога на депозиты — перенесено на субботу. При любом развитии событий уже сейчас очевидно, что кипрский кризис отразится на российском бизнесе — и на российских компаниях, которые пользуются услугами кипрских банков, и на финансовых сервисах, которые обслуживают российский бизнес на Кипре. PublicPost поговорил с руководителем финансовой группы МДМ на Кипре Анной Романенко и кипрским предпринимателем Сергеем Тюленевым о надеждах, страхах и планах российского делового сообщества на Кипре. Сергей Тюленев, кипрский предприниматель — Как восприняло российское бизнес-сообщество на Кипре внезапный банковский кризис? Вначале мы, конечно, шутили и весело нам было. Смотрели, как киприоты кричали: "Мы за русских" и "Что вы делаете — русские подняли нам остров со своей экономикой". Это действительно было, у меня знакомые в банке работают — у них плакаты: "Руки прочь от русских денег". Все это здорово, но все эти люди не вершат политику. И мы сейчас видим, что людям дали покипеть, а потом сказали, что их деньги не тронут, потому что у них нет на счетах 100 тысяч, и что трогать будут только богатых людей. Я уверен, что с богатыми киприотами они договорятся. А наши средства будут блокированы. И поэтому — шуток уже нет. Я на Кипре живу 18 лет. Ну надо же, думаю, никогда даже близко мыслей не было, что такое может возникнуть. Коммунистическая партия тоже 70 лет страной руководила, а потом вдруг "бах!" — и развалилось все. Я еще пошутил недавно по этому поводу, мол, осталось только Кипру развалиться. Только пошутил — и на, сразу такие дела, первая мысль — забрать свои деньги и переправить в другую стану. Но этого как раз и не дадут сделать. — Чего сейчас опасаются русские бизнесмены? Я общаюсь с людьми, у которых больше 100 тысяч евро на счету, и у всех одна мысль — их счета будут заморожены, им не дадут снимать, то есть не дадут уйти с деньгами, запретят даже перемещать безналичными платежами. Поэтому предчувствия у всех не очень хорошие. Я уже не говорю о том, что блокирование этих средств — это фактически приостановление бизнеса: сейчас все стоит, никто не может ничего делать. Многие крупные компании, скажем, "Лукойл", "Современный коммерческий флот" уже неделю не работают, так как не могут платежи провести, а у них на рейде стоят корабли под разгрузку. Простым людям в этом смысле проще. Они с карты могут снимать по 400 евро в день, и это нормальная сумма для того, чтобы семья могла жить — купить продукты, заправиться — ведь сейчас все бензоколонки, половина ресторанов и магазинов (особенно частные маленькие) только за наличный расчет работают. А как жить крупным компаниям, которым нужно заплатить за простой корабля? Они ничего сделать не могут. — Что киприоты о вас думают? В среде киприотов ходят слухи — мол, русские знали и успели вывести все свои капиталы за пределы Кипра. Вообще на Кипре первые два дня кризиса была агрессия: они боялись, что у них заберут все деньги. Евросоюз же сказал забрать даже с доллара 6,75% — и все сразу запаниковали. У киприотов же на счетах — по 25-30 тысяч евро, у семей среднего класса. Потом парламент единогласно проголосовал, что никакого изъятия денег не будет. Все выдохнули, а теперь пошел медленный накат в обратную сторону: у нас же есть еще богатые люди, давайте не у бедных возьмем, а у них, но уже не 9,9%, как Евросоюз предложил, а по 15-20% — такие разговоры. Так что простые киприоты уже успокоились: тепло, солнце, праздники. Беспокойство остается только у людей обеспеченных, как у киприотов, так и у русских, и англичан, которые после киприотов вторые по количеству вкладов на Кипре. — Когда все же кризис будет преодолен, сохранит ли Кипр свою прежнюю привлекательность для русских? Дело в том, что Кипр давно не был местом постоянного проживания русских, за редким исключением. Могу сказать, что это была перевалочная база для тех, кто хотел интегрироваться в Европу: приезжали, жили, учили язык, а потом кто-то эмигрировал в Испанию, Англию, кто-то уезжал в Канаду. Все зависело от кошелька. А еще Кипр был замечательным офшором — 4,5%, потом в Евросоюз вошли — сделали 10%, теперь идут разговоры уже и о 15-17% налогообложении на прибыль. Я думаю, что после кризиса налоги точно повысятся, думаю, что после того, что произошло, все, у кого есть средства, уйдут. Это не такое место, чтобы за него держаться двумя руками. Тем более стабильности нет. Я уверен, что они ничего не смогут сделать сейчас, кроме удержания средств. Но это тоже серьезно ограничивает экономику и свободу финансовую тех, кто эти деньги вложил. Не дадут пользоваться, включить в бизнес. И люди будут искать, как уйти. И компании крупные закроют свои филиалы. В данной ситуации эксперименты Евросоюза на Кипре ударят по русским однозначно. — И вы тоже уедете? Все-таки 18 лет — это много. Я сейчас до конца пойму, что примет правительство, и буду думать, куда двигаться дальше. Кипр — очень интересная страна, несмотря на кризис, она продолжает оставаться дорогой. Здесь никто и не думал снижать цены, чтобы легче было восстанавливаться. Все продолжают квартиры продавать. Цены такие, каких нигде в Европе нет. Сейчас в Лондоне можно в центре купить квартиру по цене дома в деревне на Кипре. Я думаю, что скоро все встряхнутся — инфляция ударит. После этого, они, возможно, будут выходить из Евросоюза, возвращать свою лиру, которая уже никогда не будет 1:2 к тому же евро. Это будет период очень длинной регрессии экономики. И туристы, которые очень любят Кипр, будут долго восстанавливать своими средствами эту страну. Находиться в этот момент на Кипре никакого смысла нет. Анна Романенко, руководитель финансовой группы МДМ на Кипре — Как относится к русскому бизнесу правительство Кипра? Есть ли желание за его счет спасти экономику? Совсем нет. Когда начался кризис, мы очень тесно общались с премьер-министром и министром финансов Кипра. У них самих понимания на счет того, что они делают, не было. Они звонили и консультировались с нами, российскими бизнесменами, о том, что и как руководству страны необходимо сделать. В общем-то, это, наверное, неправильно, потому что их выбрали для того, чтобы они руководили страной, а не российские бизнесмены. — Какие меры, на ваш взгляд, предпримут парламент и правительство, чтобы спасти банковский сектор? Официальной информации нет, но говорят, что, скорее всего, Popular bank (Laiki) и Bank of Cyprus (два самых крупных и проблемных банка на Кипре) будут лимитированно выдавать депозиты и смотреть, куда деньги переводятся, а остальные будут работать в нормальном режиме, но я понимаю, что это не так. Естественно, что все люди и компании, у которых есть деньги в кипрских банках, захотят их забрать и увезти куда-нибудь не в Европу, потому что ситуация на Кипре дестабилизировала значительно всю еврозону. — Какие настроения сейчас в российской бизнес-среде на Кипре? Российские бизнесмены выжидают. Во вторник откроются банки — будет неразбериха. Ясность какая-то может появиться только в пятницу, но я думаю, что скорее всего, чтобы не дать Кипру совсем умереть, будет заблокирован перевод средств за рубеж. Это нужно было бы сделать. — А в обществе? Киприоты в начале неделе выходили на митинги. Сейчас успокоились. В основном они считают, что все в порядке, все хорошо: во вторник откроются банки, которые 10 дней не работали, и в общем будут продолжать в том же режиме. — Когда все же кризис будет преодолен, сохранит ли Кипр свою прежнюю привлекательность для русского бизнеса? На Кипре неплохое законодательство, налогообложение с Россией. Я не думаю, что это изменится, но в то же время сомневаюсь, что кто-то в прежнем объеме будет хранить здесь свои деньги. Я бы свои не хранила. И полагаю, что я не одна так думаю. Оригинал на PublicPost Ссылки по теме: К чему приведет финансовый кризис на Кипре Получится ли Кипр из Дальнего Востока

24 марта 2013, 00:13

СМИ: ЕС и МВФ поддержали налог в 20% на крупные вклады в кипрских банках

В результате переговоров между властями Кипра, ЕС и МВФ была достигнута договоренность о введении 20%-ного налога на вклады свыше 100 тыс. евро в крупнейшем банке страны Bank of Cyprus и 4%-ного - на вклады свыше 100 тыс. евро в других кипрских банках. Ранее министр финансов страны Михалис Саррис заявил о том, что на переговорах с «тройкой» международных кредиторов был достигнут «реальный прогресс», передает РИА «Новости» со ссылкой на Reuters. Не исключено, что законопроект о «стрижке» депозитов будет внесен в парламент уже в субботу вечером. На воскресенье намечена экстренная встреча Еврогруппы, на которой будет рассмотрен уже второй за последнюю неделю план по спасению кипрской экономики. #{bigimage=706707}Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в ночь на субботу парламент Кипра одобрил закон, который ограничивает снятия со счетов банков, а также создает специальный инвестфонд, который должен помочь Кипру изыскать необходимые средства для получения помощи ЕС и МВФ. Во время заедания парламента возле здания не стихали уличные акции протеста, в ходе которых митингующие сожгли флаг ЕС. По информации европейского источника, лидеры стран еврозоны намерены в ближайшее время провести экстренный саммит по ситуации на Кипре. Из-за занятости парламентариев в связи с решением проблем Кипра еврокомиссия отложила проведение саммита ЕС-Япония. В пятницу Еврогруппа отказалась принимать стабилизационный план по спасению финансовой системы Кипра, но взамен предложила островному государству новый план по преодолению финансового кризиса. Согласно этому плану, сперва в двух крупнейших банках Кипра: Cyprus Popular Bank и Bank of Cyprus – должны быть заморожены все незастрахованные активы. После этого указанные банки будут разделены на «плохой» и «хороший». Застрахованные депозиты – ниже установленного ЕС потолка в 100 тыс. евро (129 тыс. долларов) – переведут в так называемый «хороший» банк, их не будут облагать налогом. В то же время незастрахованные депозиты направят в «плохой» банк, где они будут заморожены, а затем проданы, то есть, по сути, с вкладов будет взят тот же налог, о котором говорилось ранее, но в другой форме. Финансовая система Кипра, правительство которого окончательно отказалось от идеи налога на депозиты, по-прежнему остается под угрозой дефолта. Президент Кипра Никос Анастасиадис и лидеры политических партий намерены направиться на выходных в Брюссель, чтобы убедить руководство ЕС в том, что новый план по «спасению» острова может сработать. Ранее кредиторы согласились выделить Кипру лишь 10 млрд евро из необходимых острову для решения финансовых проблем 16 млрд евро, а остальные почти 6 млрд потребовали найти самостоятельно. Закладки:

Выбор редакции
20 марта 2013, 14:16

Создан единый банк данных паспортизации пострадавших от радиации территорий

Единый банк данных паспортизации ранее пострадавших от радиации территорий, в том числе лесного фонда, создан в прошлом году в рамках реализации федеральной целевой программы (ФЦП) "Преодоление последствий радиационных аварий на период до 2015 года", сообщает МЧС РФ. "Создан единый банк данных результатов паспортизации радиоактивно загрязненных территорий, включая населенные пункты, сельскохозяйственные угодья и земли лесного фонда... для информирования населения и органов управления на радиоактивно загрязненных территориях, а также разработки реабилитационных мероприятий, обеспечивающих безопасную жизнедеятельность", - говорится в докладе "Итоги реализации федеральных целевых программ в 2012 году". читать далее

15 марта 2013, 11:13

Citigroup получил разрешение ФРС на обратный выкуп акций на 1,2 млрд долларов

Citigroup, третий по величине банк США, получил официальное разрешение провести обратный выкуп своих акций на 1,2 млрд долларов до I квартала 2014 года. ФРС одобрила план, так как Citigroup был среди банков, который выдержали серьезный экономический удар по США, Европе и Азии, сообщает Bloomberg. Гендиректор Citigroup Майкл Корбат стремился избежать повторения прошлогодней ситуации, когда регулятор заблокировал предложение тогдашнего генерального директора Викрама Пандита по увеличению выплат. Корбат старается убедить ФРС, что приоритетом для банка является преодоление кризиса, а не повышение дивидендов для акционеров, считают аналитики. «За последние несколько лет мы перестроили капитал, укрепили финансовые показатели банка, а также избавились от активов и бизнеса, не являющихся профильными для Citigroup», - сказал Корбат. Citigroup также сохранит квартальные дивиденды на уровне 1 цент за акцию. План по обратному выкупу акций направлен против размывания долей акций, так как руководители часто получают акции в виде бонусов.

15 марта 2013, 09:22

Citigroup проведет buy-back на $1,2 млрд

Citigroup, третий по величине банк США, получил официальное разрешение провести обратный выкуп своих акций на $1,2 млрд до I квартала 2014 г.Citigroup сохранит квартальные дивиденды на уровне 1 цента за акцию ФРС США одобрила план, так как Citigroup был среди банков, который выдержали серьезный экономический удар по США, Европе и Азии, сообщает Bloomberg.Гендиректор Citigroup Майкл Корбат стремился избежать повторения прошлогодней ситуации, когда регулятор, заблокировал предложение прошлого генерального директора Викрама Пандита по увеличению выплат. Корбат старается убедить ФРС, что приоритетом для банка является преодоление кризиса, а не повышение дивидендов для акционеров, считают аналитики."За последние несколько лет мы перестроили капитал, укрепили финансовые показатели банка, а также избавились от активов и бизнеса, не являющихся профильными для Citigroup", - сказал Корбат.Citigroup также сохранит квартальные дивиденды на уровне 1 цента за акцию.План по обратному выкупу акций на $1,2 млрд предназначен для противодействия размыванию долей акций, так как руководители часто получают акции в виде бонусов. Это означает, что план не принесет акционерам чистой прибыли, отметил Atlantic Equities LLP Ричард Стейт.Он также сказал, что основной упор делается на удовлетворение требований по капиталу. Капитал первого уровня упадет до 8,22% в случае негативной экономической ситуации при реализации плана по выкупу. Этот показатель превышает минимальный порог, установленный ФРС, в 5%. Если план не будет реализован, то в стрессовой ситуации показатель составит 8,3%.

28 февраля 2013, 16:41

Европейский инвестиционный банк потратит на борьбу с кризисом 180 млрд евро

Европейский инвестиционный банк готов увеличивать объем предоставляемых кредитов на 40% ежегодно в течение ближайших трех лет. Об этом на пресс-конференции в четверг заявил глава ЕИБ Вернер Хойер. Как передает собкор Банки.ру в Брюсселе, дополнительное кредитование будет предоставляться проектам стоимостью до 180 млрд евро. «Банк готов сделать существенный материальный вклад в преодоление текущего кризиса», - заявил Хойер. По его словам, акцент будет сделан на инновациях, доступе малого и среднего бизнеса к финансам, эффективном использовании ресурсов. «Инвестиции в инновации имеют решающее значение для производительности труда в Европе, это поможет обеспечить конкурентоспособность и рабочие места в будущем», - считает глава ЕИБ. Помимо этого банк готов в ближайшие три года выделить дополнительно 60 млрд евро для создания новых рабочих мест. Однако сначала государства ЕС должны утвердить увеличение капитала ЕИБ на 10 млрд. В 2012 году ЕИБ принял решение о предоставлении кредитов на 52,2 млрд евро более чем в 60 странах. Из этой суммы 44,8 млрд получили проекты в Евросоюзе, а остальные 7,4 млрд евро ушли за пределы региона. На поддержку малого и среднего бизнеса за год было выделено более 13 млрд евро, и более 200 тыс. компаний получили прямую или косвенную поддержку со стороны ЕИБ. «В 2013 году мы будем стремиться расширить свою поддержку в секторе МСП в Европе», - заявил Хойер. Общая сумма активов ЕИБ на конец 2012 года достигла 508 млрд евро, что делает банк крупнейшим многосторонним финансовым институтом. Отношение достаточности капитала банка осталось на приемлемом уровне в 23,1%. На фоне волатильных условий рынка, банк привлек 71,3 млрд евро на международных рынках капитала, в том числе и предварительное финансирование на будущий год.

26 февраля 2013, 19:01

Пределы социализма - третий путь

       Е.А.Скобликов, к.э.н.Пределы социализма - третий путь(гипотеза прогрессивного развития)Часть IIIРезюме I-ой части работы состояло в том, что капитализм, взятый как первый путь развития современного общества, ведёт его к пропасти, где и может закончиться история всей человеческой цивилизации. Второй путь, социализма, на рельсы которого согласно теоретическим постулатам классиков марксизма обязательно должен перейти капитализм, на практике оказался ведущим на прежнюю дорогу – в капитализм. Народы СССР и входящих в его состав республик (исключая Белоруссию), Китая, Вьетнама и стран восточной Европы, встав на социалистический путь развития,  и имея несомненные достижения, вновь стали капиталистическими. Коммунизм же нигде на практике реализован не был, хотя именно он, а не капитализм, должен был прийти на смену капитализму. Более того, как показала попытка исторической реконструкции его экономики, сделанная во II-ой части, коммунизм по тем принципам, которые выдвинули классики, построить нельзя.Вместе с тем, мы выяснили, что крушение социализма произошло не потому, что он иначе и не может развиваться, как в направление к капитализму, т.к. содержит в себе внутренний источник разрушения. Нет, причины «вторичного одичания» банальны – непонимание того, что при социализме система управления государством должна ему же и соответствовать. Но если в условиях социализма постепенно ослабляется вмешательство партии в решение хозяйственных задач с одновременном усилением роли и влияния выборных органов и авторитаризм уступает место коллегиальному управлению, правящая элита не имеет никаких привилегий, в органах управления идёт постоянная ротация с тем, чтобы руководители не обрастали неформальными связями, и коллективам предоставляется хозяйственная самостоятельность, то возврат к капитализму будет невозможен в принципе. Вот это мы и постарались доказать в I-ой части путём исторической реконструкции социализма, очищенного от тех пороков, которые приводят к его гибели.Вместе с тем, чтобы избавить общество от пороков, анализируя, сопоставляя и конструируя в уме его новую конструкцию и грядущие события, можно и это может стать началом построения нового общества в реальной жизни, как стали труды Маркса, Энгельса и Ленина краеугольным камнем в основании большевистской революции в России. Но всегда остаётся вопрос – а все ли условия задачи были поставлены при этом?Все люди разныеЯ не социолог, не психолог и тем более не социальный психолог. Но и Маркс и Энгельс не были ими. Отчего же тогда они приписали пролетариату прогрессивность и революционность как якобы генетически и органично присущие ему свойства? Они провели для этого какие-то социологические исследования, установили психические свойства, только и присущие рабочим? Ничего этого в трудах классиков нет. Однако именно ведущая роль пролетариата и установления его диктатуры, без чего невозможно построение социализма, заложены в фундамент всей коммунистической теории. Мы не будем углубляться в дебри её обоснований и критики, а просто отметим это обстоятельство. Все люди разные … от рождения. Посмотрите вокруг себя – вы найдёте хотя бы пару похожих по характеру человека? Нет. Даже дети от одних и тех же родителей не наследуют их качеств в полной мере, кроме портретного сходства. Может ли быть любой человек стать художником или музыкантом? Зато у других есть иные таланты. И вот если бы не было этого разнообразия характеров и способностей людей, изначально заложенных природой, человечество застыло бы в своём развитии. В связи с этим вспоминается притча. Барин согрешил со служанкой и она родила двойню. Одного мальчика он признал как сына и воспитывал как наследника (двоих ему не надо было), а второго отдал в самую нищую семью. Первый, несмотря на то, что вся любовь, ласка и внимание были предназначены ему, вырос настоящим негодяем, завладел имением и когда отец тяжело заболел, выгнал его. А приютил его второй сын, который, несмотря на тяжелые условия жизни, вырос работящим и сердобольным. Недавно я вновь посмотрел спектакль «Господа Головлёвы» - там описана та же ситуация: все братья были очень разные, мать Иудушки, отдав ему имение, вынуждена была скитаться. Вот почему мы часто оказываемся в недоумении – отчего так происходит? А дело не в воспитании и условиях жизни, и даже не в генах, пусть и отдалённых предков – мы просто рождаемся разными по характеру, темпераменту, уму и совести.В чём состоит эта разница? Здесь должны сказать своё слово социальные психологи, но для наших целей достаточно выделить главные черты, которые отличают людей друг от друга в социуме. Это врождённые черты. Большинство астрологов вообще считает, что примерно на 80% события нашей жизни предопределены судьбой, данной при рождении, и лишь на 20% мы вольны в своих поступках. Для этого составим простенькую таблицу, по которой можно приблизительно определить, какое место будет занимать человек в соответствии со своими задатками, полученные им при рождении: ГениальныеУмныеСо средними способностямиНедалёкие Энергичные Учёные с мировым именемУчёные, руководители, бизнесмены высокого уровня Руководители, бизнесмены среднего уровня, рабочиеБизнесмены малого уровня, рабочие, уголовникиАктивные Учёные-руководителиУчёные, разработчики, руководители, бизнесмены среднего уровняРуководители, инженеры, бизнесмены малого уровня, рабочиеРабочие, уголовникиДеятельные Учёные-исследователиУчёные, инженеры, руководители, бизнесмены малого уровня Инженеры, бизнесмены, рабочиеРабочие, уголовникиИнертные Просто учёные (Перельман)Инженеры, интеллигенцияИнженеры, интеллигенцияНизко квалифицированные рабочие, тунеядцы Я полагаю, что за эту таблицу я буду подвергнут жесточайшей критике. Но отвергая – предлагай. Соцпсихологи! Попробуйте вы представить свои определения места человека в обществе в зависимости от присущих ему способностей. Возможно, я плохо искал, но просматривая сайты по профориентации, ничего подобного найти мне не удалось. А ведь это очень важно. Возвращаясь к I-ой части работы, где говорится о важности установления наклонностей и способностей, начиная с детсадовского возраста, как можно говорить о преобразовании общества, не опираясь на исследования человеческих различий? Тренерам и преподавателям физического воспитания хорошо известно, что далеко не каждое качество личности можно развить в ученике. Он может быть трудолюбив, амбициозен и стремиться к победам. Но если нет у него должной скорости реакции, воли и выносливости от природы, то чемпионом ему не быть никогда, ибо психофизиологическая сфера человека весьма консервативна. А ведь то же самое мы имеем в сфере экономики (другие здесь не будем затрагивать) – прирождённые ум и смекалка помноженные на активный и целеустремлённый характер есть необходимые качества для того, чтобы стать бизнесменом, руководителем. Но люди с такими же качествами также могут стать продажными депутатами, коррупционерами и воровскими авторитетами, если отсутствует совесть. А совесть, кстати, как и скупость, жадность или доброта также прирождённые качества. Только на лице они не написаны и проявляются в поступках и критических ситуациях, но никак не при выполнении своих профессиональных и служебных обязанностей. Но нас в этой связи интересует несколько иное – общество должно заботиться о том, чтобы в процессе воспитания и образования положительные качества, данные от природы, были найдены на ранней стадии взросления и получили своё развитие. Для чего? Чтобы в дальнейшем человек, наделённый ими, мог получить соответствующую работу и возможности карьерного роста, с тем чтобы приносить наибольшую пользу обществу. Тут следует рассмотреть два вопроса – обеспечивается ли в условия чистого социализма свобода и равенство, и закон соответствия.Свобода, равенство и братствоСвобода, равенство и братство – вот лозунги Парижской коммуны, под которыми коммунары шли на баррикады 200 лет тому назад. И с той поры на этих понятиях как на оселке незыблемых ценностей оттачиваются выдвигаемые идеи преобразования общества, которые провозглашаются всеми: левыми, правыми и, особенно, либералами и демократами. Только все понимают их по-разному. Левые как равенство в имущественном положении всех слоёв гражданского общества и свободу и право малоимущих и угнетаемых отбирать и присваивать имущество буржуазии путём установления диктатуры пролетариата. Правые – как свободу рыночных отношений, беспредельно расширяющихся и распространяемых до  всепланетного уровня, утверждающих, что и богатый и бедный имеют равные права и условия для ведения бизнеса. Либералы делают упор на личных свободах человека. А права человека, равенство, демократия, свобода, права меньшинств, толерантность трактуются как высшие ценности, присущие исключительно частной собственности. При этом коммунисты и левые постоянно идут на уступки правым и либералам – например, голосовали за «равноправие» однополых браков во французском парламенте.Но мы не будем заниматься разбором различных идеологических течений. Нас интересует другое. При чистом или идеально организованном социализме, который описан в I-ой части работы, есть ли свобода и равенство при осуществлении различных видов деятельности для различных индивидуумов? Следует признать, что если будут исправлены те недостатки, которые были характерны для реального социализма в СССР, т.е. будет исключён авторитаризм и установлена реальная демократия, коллективам предоставлена хозяйственная самостоятельность, то для каждого, обладающего индивидуальными особенностями и различными талантами, возможности занять подобающее место значительно повышаются. Но будет ли свобода и равенство в выборе профессии и обеспечении карьерного роста неукоснительно соблюдаться для всех без исключения работников идеально организованного социалистического производства и управления? Нет. Есть люди, которых никогда не может устроить работа или деятельность под чьим-то контролем, по спускаемому свыше плану. Они хотят иметь собственное дело, вкладывать в него даже последние гроши, и они не хотят ни от кого зависеть. Это – люди, исходя из представленной выше таблицы, прежде всего энергичные, активные и деятельные, безусловно обладающие умом. Но при этом для них характерно наличие смекалки и интуиции особого свойства – предпринимательской. Вот как им вписаться в социализм? И можно ли? На это нам поможет ответить рассмотрение закона соответствия.Закон соответствия Анализ мы начнём несколько нетрадиционно – не с показа основной тенденции развития общественно экономических  формаций (но и не без этого, но как иллюстрации), а с установления того закона, которому подчиняется её трансформация. Если исследователь, аналитик или политолог рассматривает те или иные события и явления, не опираясь на законы, которым они подчиняются, его выводы и прогнозы всего лишь  мнение частного лица. Таким законом, который определяет тенденции развития общества, в общем виде является закон соответствия. Надо бы конечно обосновать, почему выбран этот закон, а не какой-то другой, но такое обоснование уже сделано в статье «Закон соответствия». (с ним можно ознакомиться, пройдя по ссылке: http://trueinform.ru/modules.php?name=test и http://aftershock.su/node/3519). Вообще-то, закон соответствия есть всеобщий закон природы и общества. Его действием можно описать практически все явления. Вся математика, формальная логика, химия и физика и, я думаю, всех других наук, в своей основе построены исходя из закона соответствия. Например, разве законы диалектики: борьба и единство противоположностей, перехода количественных изменений в качественные, отрицание отрицания не есть производные от него? В экономике закон стоимости регулирует процессы ценообразования. Но как он действует? – путём нахождения равновесной цены. И рыночная система хозяйствования целиком и полностью регулируется законом соответствия – производство товаров и услуг регулируется рынком всегда таким образом, чтобы оно соответствовало потребностям. В неживой природе так же всё подчиняется действию закона соответствия – движение светил и планет, закон сохранения энергии, химические процессы, законы механики, сопротивления материалов и т.д. Что есть условие осуществления ядерного взрыва с этой точки зрения? Началу цепной реакции должна соответствовать строго определённая масса ядерного заряда. А само существование жизни на Земле? Оптимальное расстояние до Солнца, соответствие мощности его излучения тому, чтобы жизнь зарождалась и продолжалась, многообразие различных форм жизни, наличие кислорода и воды в определённых пропорциях, и т.д. – разве не ярчайшая иллюстрация реализации закона соответствия? Таким образом, действие закона соответствия в общем виде можно определить как неизбежное стремление обрести полное сходство, гармонию, совпадение или слияние, к чему ведёт процесс ликвидации расхождения и несовпадения с началом движения от противоречий между ними. При этом не значит, что вектор развития обязательно направлен в сторону позитива или прогресса – он может быть и отрицательным (фашизм, авторитаризм). И это важно знать, чтобы ориентироваться и понимать происходящие события.В политике и экономике действие закона соответствия реализуется через систему соподчинённых, производных от него законов. Например, возникновение частной собственности определяется его частным законом, который можно сформулировать как закон соответствия интересов и силы влияния отдельных лиц и социальных групп их материальным возможностям. Т.е., вождь, князь, феодал и  правящая элита любого уровня всегда опираются на уже имеющиеся у них имущественные и денежные возможности при реализации своих интересов. А эти интересы состоят в том, чтобы иметь деньги, имущество, владение земельными угодьями, приносящими доход. Не было бы возможности элите присваивать то, что принадлежало другим, не было бы и частной собственности, была бы общинная, коллективная, общественная. Что и выносят на щит требований справедливости идеологи коммунизма.Капитализм ничего нового в этот процесс самовозрастания силы, власти и могущества верхушки общества не привнёс – и власть капитала опирается на соответствующее, ранее приобретённое имущественное положение князя, военачальника, ростовщика или купца, решивших заняться товарным производством. У рядовых граждан иные возможности, свой  хлеб и имущество они должны «зарабатывать в поте лица своего». И интерес их не в том, чтобы поиметь частную собственность и занять место в ряду богатеев, а в том, чтобы иметь возможность просто нормально жить. Поэтому либералы бессовестно лгут, когда говорят о равенстве прав богатых и бедных. Пока существует капитализм, во что бы он ни рядился, действует его основной экономический закон «получение максимальной прибыли». И любой ценой. Уничтожить ту или иную страну, народ? Пожалуйста. Уничтожить природу, леса, реки? Пожалуйста! Уничтожить собственный народ, собственную страну? И это пожалуйста! Откуда это? Вот как капитализм начинал своё победное шествие в Амстердаме: «Безудержная жажда денег, первейшая и непреодолимая движущая сила капиталистического индивидуализма, не ведающего ни узды, ни совести, овладевает тысячами людей … Нет более ни нравственных правил, которые бы их обуздывали, ни страха, который бы их сдерживал, ни традиций, которые бы их стесняли» [Февр Л. Бои за историю.М., 1991.]. Но удивляться, возмущаться безнравственностью капитала не стоит – его безудержная алчность полностью соответствует его природе. У социализма, если мы имеем в виду его идеальную модель, мы будем иметь полное соответствие  интересов большинства социальных групп предоставленным им материальным возможностям. Но  в реальном социализме полного соответствия нет, потому-что гнёт государства в лице партэлиты, подавляет инициативу и предприимчивость коллективов предприятий и граждан, нет свободы и конкуренции товаропроизводителей. Поэтому как только будет пройден рубеж реализации независимого от этого потенциала преимуществ общественной собственности, развитие начнёт тормозиться во всё большей степени, тут же посыпятся обвинения со стороны диссидентов и либералов в неэффективности социализма как общественного строя.  Итог известен – «вторичное одичание», возврат к капитализму. Причина, конечно, не в самом социализме, а в том, что вожди, князья и феодалы, то бишь партгосэлита, в отличие от князей и их подручных в стародавние времена, не имела возможности стать владельцами общественной собственности и присваивать прибыль. Близ локоток, да не укусишь! А желание иметь всё и сейчас нарастало с каждым годом и в итоге настал момент, когда эта бомба замедленного действия рассогласования интересов и возможностей взорвалась в Беловежской пуще. СССР рухнул. Но не потому, что был неэффективен – это доказано хотя бы выступлением Маргарет Тэтчер: «Как мы разрушали СССР» (http://history-news.org/?p=8151). И вот 20 лет либералы грызут наследство социализма, миллиардами долларов выводят за рубеж богатства, созданные советским народом, а оно не кончается. Значит, весьма плодотворным был строй. К примеру, на Международной выставке вооружений IDEX-2013 действительно прорывных разработок не было, за исключением того, что показывали оборонщики России. А это были отечественные изделия, которые разрабатывались еще в СССР! Таким образом, реальный социализм имел серьёзные ошибки. Но исправлять их надо, руководствуясь прежде всего законом соответствия. Закон соответствия является законом многофакторного действия, ему может подчиняться видоизменение как всей системы в целом, так и её отдельных частей. Однако изменение изменению рознь, а потому какие-то благоприятные перемены для части, возможно,  будут гибельны или, наоборот, чрезвычайно благоприятны для развития общей структуры, а другие не окажут на неё сколь-нибудь заметного влияния. К примеру, построение вертикали власти её укрепляет, но эффективность управления страной падает. Если в условиях социализма устраняется диктат партии и сопровождающий это тоталитаризм, властвует подлинная демократия масс, на предприятиях введён подлинный хозрасчёт, общественные потребности каждого гражданина страны удовлетворяются на основе коммунистического принципа «по потребности», то на эти факторы развития закон соответствия действует в направлении прогресса. Однако всё это факторы общественного спектра действия. А личностный фактор учитывается? Не совсем, не действует закон соответствия в отношении лиц, кто от природы наделён даром предпринимателя. К примеру, кузнец-художник хочет создавать и производить кованные изделия в единичном масштабе. Может он при чистом социализме проявить свои способности? Организовать сначала кузню в своём сарае и ковать художественные изделия? Нет. При всеобщей собственности на средства производства такое не предусмотрено. Где он возьмёт оборудование, металл, кокс и кто ему их продаст? Никто, это же средства производства. А если ты кузнец, то иди на завод и становись к прессу-автомату, выполняй и перевыполняй нормы и твой портрет будет красоваться на доске почёта. Вот так и останется втуне не востребованным талант этого персонажа. Следовательно, здесь мы имеем дело с несоответствием возможностей и условий для их реализации в условиях чистого социализма. Отсюда следует, что в конструкцию социализма должны быть внесены коррективы с тем, чтобы такие творческие люди с предпринимательской жилкой не были потеряны для общества. Таким образом, закон соответствия по отношению кадровому потенциалу общества будет трактоваться как закон необходимости соблюдения соответствия предоставленных каждому гражданину общества возможностей его творческим способностям и наклонностям. Следовательно, если в обществе есть группа людей, обладающих частнособственнической психологией, а такие всегда есть, то социализм должен дополняться правом иметь частную собственность на средства производства как условие реализации природных задатков отдельных лиц. В I-ой части работы были рассмотрены преимущества чистого социализма, т.е. при полном отсутствии частной собственности. А теперь внесём в конструкцию альтернативного исторического развития социализма частнособственнический уклад. Что при этом изменится? Чтобы узнать это, далеко ходить не придётся, достаточно проанализировать собственный опыт СССР, который поборники капитализма всегда стараются замалчивать. Надо сказать, начатое в середине 60-х по предложению Косыгина предоставление предприятиям хозяйственной самостоятельности и перевод их на хозрасчёт было прямым продолжением сталинской политики поддержки предпринимательского сектора экономики. Да, да, при Сталине было гораздо меньше препятствий для организации собственного дела, чем ныне в условиях рыночной экономики. Было 114000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР. До 40% всех предметов домашнего обихода (посуда, обувь, мебель, трикотаж, детские игрушки, и т.д.), первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио». В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Во время войны их никто не разгонял (http://opentown.blogspot.ru/2013/01/blog-post.html?showComment=1359110895283#c6972605949622506722), более того, они практически все переключились с производства гражданской продукции на производство военной – ящиков для снарядов, колючей проволоки, пошив формы для солдат,  и т.д.. В трудные послевоенные годы, когда началось восстановление промышленности и городов, развитие артелей считалось одной из важнейших государственных задач, поскольку именно они смогли быстро наладить выпуск гражданской продукции. И они также решали важную задачу трудоустройства инвалидов, которых особенно много стало после войны. А недалёкий и невежественный Хрущёв за пять лет разорил, растоптал и уничтожил то, что десятками лет заботливо, мудро и последовательно пестовал Сталин. В 1956 году Хрущёв постановил к 1960-му полностью передать государству все артельные предприятия. Стали меняться и условия оплаты труда в колхозах с целью сравнять их с совхозами. Вот почему в 80-х страна стала закупать зерно за рубежом, несмотря на распашку громадного массива целинных и залежных земель. Возникли серьёзные проблемы в промышленности и сельском хозяйстве, но как их стал решать Горбачёв?Горбачёв, с его перестройкой и гласностью, пошёл не по пути, который вытекал из логики развития социализма, а по  тому, на который его стали толкать уже появившиеся при нём и в правительстве либералы. Вот скажите, не странный ли был принят в январе 88-го закон о государственном предприятии, который давал предприятиям полную волю? Что предоставление таких льгот граничит с преступлением? Что значит «Государство не отвечает по обязательствам предприятия»? А «Предприятие не отвечает по обязательствам государства» (статья 2)? Т.е., руководство предприятия могло принять какие угодно обязательства, вплоть до продажи своих основных фондов, не говоря уже о дефицитных материалах и сырье, поставлять свою продукцию куда угодно, поскольку министерства отстранялись от влияния на хозяйственную политику предприятий и реализацию их продукции. А государство за эти действия предприятий никакой ответственности не несло! Но при этом министерства по-прежнему должны снабжать предприятия всем необходимым, чтобы те могли распоряжаться этим по своему усмотрению? Да, поскольку ещё раньше, в 1987 году Совет Министров СССР принял три постановления, открывших новую эру торговли, а где было брать для этого ресурсы? Для этого надо было дать предприятиям волю сбывать фонды налево. Согласно принятого в мае 88-го закона «О кооперации» при них разрешалось создавать кооперативы с правом использования централизованных государственных ресурсов. В отличие от самих предприятий эти кооперативы могли по закону самостоятельно проводить экспортные операции, создавать коммерческие банки, а за рубежом — свои фирмы. Причем выручка в иностранной валюте изъятию не подлежала (ст.28), а за всю финансово-хозяйственную деятельность кооперативы отчитывались только перед своими ревизионными комиссиями. Затем, в течение 88-89 годов было принято 17 постановлений правительства в развитие законов о предприятии и кооперации. Что из этого вышло, очень хорошо описано в книге М.Полторанина «Власть в тротиловом эквиваленте». Я не буду цитировать его дословно, но и из моего пересказа будет видно, что внешне это выглядело как в присказке «заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт». Только не дураки это всё затеяли …… Отменялась госмонополия на внешнеэкономическую деятельность, таможне запрещено было задерживать грузы кооперативов, им разрешалось оставлять выручку за кордоном и т. д. и т. п. Таким образом, сначала освободили предприятие от обязательств перед страной, затем передали активы этих предприятий в руки кооператоров и, наконец, распахнули настежь границы. Класс! За считанные недели при большинстве предприятий были зарегистрированы кооперативы — присоски, хозяевами которых стали родственники директоров, секретарей обкомов, председателей облисполкомов и, конечно, влиятельных чиновников из Москвы. Из государственных фондов на фабрики и заводы по-прежнему шли ресурсы для выпуска продукции, но теперь их стали сливать в собственность «семейным» кооперативам, а те отправляли их за рубеж на продажу. Цемент и нефтепродукты, металл и хлопок, пиломатериалы и минеральные удобрения, резина и кожа — все, что государство направляло предприятиям для переработки и насыщения внутреннего рынка, пошло железнодорожными составами за рубеж через «зеленые зоны» на таможенных пунктах. И там, за рубежом, чиновники стали складывать капиталы в кубышки, а вскоре инициировали разрушительную реформу банковской системы СССР. Чтобы в час «X» легально, через свои банки, ввезти эти деньги в страну для скупки обескровленных предприятий. Они уже тогда, задолго до 92-го года, готовились к приватизации, чтобы стать хозяевами новой жизни.В архиве есть записка «О совещании министров в ЦК КПСС», адресованная Горбачеву. В ней говорилось: «Ситуация чрезвычайная, обеспеченность сырьем и материалами в автомобильной и легкой промышленности и других отраслях составляет не более 30 процентов. Всего на две трети обеспечен материально-техническими ресурсами оборонный комплекс. Строителям на жилье и объекты соцкультбыта приходит лишь 30 процентов ресурсов. Многие предприятия, по словам министров т.т. Паничева, Пугина, Давлетовой, встанут». И дальше: «Особенно остро ставился вопрос о необходимости решительного пресечения разбазаривания сырья и материалов на зарубежных рынках, предотвращения хаоса во внешнеэкономических связях». А Горбачёв, вследствие своей природной недалёкости, отправил эту записку в архив! И что дали эти меры кремлевской власти? Повсеместный дефицит и остановку производства. За год своего существования кооперативы вывезли из СССР треть произведенных у нас потребительских товаров, за второй год — еще столько же. Внутренний рынок обрушился. Постановлениями правительства на закупку импортной продукции бросили часть золотого запаса Советского Союза (за два года он сократился на полторы тысячи тонн). Золото текло за рубеж, а под видом «забугорного» нередко оформлялось «родное» продовольствие — опять-таки с внутреннего рынка. А выручка оставалась в зарубежных банках на случай приватизации экономики. При разрешенной Кремлем анархии дельцы орудовали, не таясь. Заводы встали, хозяйственные связи между республиками разрушились.Таким образом, частная собственность нарождалась в стране не путём постепенного накопления заработанной прибыли и последующего её вложение в производственные мощности, а путём разграбления всеобщего народного достояния теми, кто имел доступ к материальным ресурсам. Вот если бы Горбачёв тупо продолжил сталинскую политику поддержки частной инициативы артельного типа, т.е. направил её в производство продуктов питания и товаров народного потребления, не позволял вывозить материалы и продукцию за рубеж, вольностей с валютой, возможно он и сейчас бы возглавлял страну. А морально деградировавшие руководители страны, как видно из приведённого отрывка, руководствуясь подоспевшими как нельзя во-время либеральными подсказками, сознательно создали ситуацию дефицита с тем, чтобы направить недовольство народа в нужное им русло. Из приведённого отрывка вовсе не следует, что возрождение частной собственности при господстве социализма должно идти вот таким образом. Ведь в Китае ничего подобного не наблюдалось. Наоборот, формирование там капиталистической формации позволило десятилетиями сохранять темпы роста на уровне 10-12%. А что делается в России? Раздробили единую энергетическую систему и тарифы стали расти ежегодно на 15-20%, и сейчас они стали выше, чем в странах, куда мы поставляем энергоресурсы. Стратегически важный порт Ванино ушёл в собственность иностранцев, причём бенефициары остались неизвестными, 1-ая зерновая компания перестала быть государственной. Для чего это было сделано? Чтобы на хлебе наживались миллиардеры, а народ покупал его по «мировым ценам». И т.д.. Но правительство Медведева продолжает принимать решения, цель которых полная ликвидация государственной собственности. Это и есть либерализм, доведённый до крайней степени дебилизма. Уж на что М.Хазин, который в общем терпим к либералам, те так давно в передаче на «Эхо Москвы» выразился достаточно откровенно: «в государстве сидят дебилы» (http://echo.msk.ru/programs/razvorot/1015996-echo/#element-text).  И удивительно, что чубайсы-гайдаровцы совсем не думают о том, что настанет время, когда за всё, что они сотворили со страной, придётся ответить. И не спасут их счета в иностранных банках, там же их запросто могут арестовать как грязные деньги – они ведь действительно грязные!Выше был сделан вывод, что и «при социализме должна быть частная собственность на средства производства как условие реализации природных задатков отдельных лиц». Но разве Советский Союз разваливали люди, обладающие предпринимательским даром? Нет, это были совсем другие люди. Вверх по лестнице власти, если слабо поставлен кадровый отбор, продвигаются отнюдь не лучшие профессионалы и радетели за общее благо. И говоря о природных качествах, которыми отличаются люди друг от друга, среди них достаточно много жадных, скупых, бессовестных, жестоких и беспринципных. Вот они-то и лезут во власть по головам, вот именно они при социализме тайно алкали госсобственности, а когда настал момент, первыми ринулись к корыту за дармовыми богатствами. Отсюда следует, что в многоукладном обществе, которое наиболее эффективно, таким людям дорога к частной собственности должна быть надёжно закрыта. Но, конечно, не так, как некоторые могли подумать: вот ты жадный и бессовестный, поэтому не дадим тебе возможности открыть собственное дело. Не найден ещё такой инструмент, чтобы с его помощью можно было поделить людей на добрых и жадных, жестоких и сердобольных, честных и бессовестных, патриотов и с задатками предателей родины. Просто в обществе должны быть созданы условия, чтобы люди с отрицательными чертами характера не могли стать предпринимателями и войти во власть. Какими должны быть эти условия? Эти условия формируются как бы сами собой, если чисто капиталистическое или чисто социалистическое общество становится многоукладным, т.е. идёт в своём развитии по третьему пути.Третий путь развитияЕсли найдутся среди читателей, ознакомившиеся с моими прежними статьями «Третий путь» (http://fondfin.ru/ru/bank_idea/full_bank_idea/kakim_byt_gosudarstvu_buduschego/) и «Концепция государства будущего» (http://www.alternativy.ru/ru/node/3335#comment-7519) и которые сочли, что это мной впервые предложен третий путь развития (первым считается капиталистический, второй – социалистический), то я их должен разочаровать. О третьем пути написано достаточно много работ, среди которых есть даже монографии. И я и другие авторы пишут о том, что та страна, социально-экономический строй которой включает в себя несколько укладов, имеет больше перспектив для развития, нежели одноукладные. А что такое уклад?  Это целостная система производственных отношений определённого типа, образующая общественную форму производства. В Советской России 20-х годов насчитывалось пять укладов: 1) патриархальное или натуральное крестьянское хозяйство; 2) мелкое товарное производство; 3) частно-хозяйственный капитализм; 4) государственный капитализм (концессии, хлебная монополия, подконтрольные предприниматели и торговцы, буржуазные кооператоры); 5) социализм (общественная собственность) [В.И. Ленин. О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ НАЛОГЕ]. В 30-е годы остались только три: 1) коллективный (колхозы и артели); 2) государственный капитализм (концессии); 3) социализм, ставший безраздельно господствующим и определяющим уклад общественной жизни в целом.  В 60-х годах артели были уничтожены, колхозы всё более стали походить на совхозы, но зато предприятия, получившие хозяйственную самостоятельность, уже по праву могли называться социалистическими. В конце 80-х с появлением частно-капиталистически организованных кооперативов добавляется ещё один уклад, который к 92 году трансформировался в чисто капиталистический, а социалистический – в государственно-капиталистический. Из приведённого выше сопоставления уже видно, что по мере развития государства соотношение различных укладов меняется. Один из них, как правило, становится господствующим, а остальные подчиненными или вообще могут исчезнуть. Господствующий уклад является базисом, фундаментом уклада жизни данного общества в целом, определяет его тип, т.е. принадлежность к той или иной формации. Но ничто не вечно. Как показывает история СССР, политическая борьба может привести к возрождению давно существовавшего уклада и смены формации с социалистической на капиталистическую. При этом идеологи буржуазной революции 90-х больше всего кричали о том, что на смену общественной собственности придёт частник, который по природе своей и есть «эффективный собственник». И где он? Исчезли целые отрасли промышленности, сельское хозяйство в загоне и будет добито окончательно соблюдением условий вступления в ВТО. А перед теми, кто сейчас имеет своё дело, наставили столько бюрократических рогаток, что в России постепенно исчезает средний класс, потому что его сознательно душат налогами и выдавливают в маргиналы. Поэтому перед российским обществом вновь во весь рост встаёт вопрос о том, что не следует делать один уклад единственным, социалистическим или чисто капиталистическим. Все уклады имеют право на жизнь, а проблемы перемещаются в плоскость их соотношения. Поэтому прежде всего следует возродить социализм или общегосударственную собственность на ведущие предприятия страны, недра и инфраструктуру. Но и не стремиться полностью отказsdаться от капиталистических отношений, ограничив их сферу деятельности таким образом, чтобы капиталистический уклад ни при каких обстоятельства не мог стать доминирующим в экономике и политике. Это и будет представлять третий путь развития.Каков он? Вернее, если страна встала на этот путь, то какой строй в итоге получится? В основном этот строй будет характеризоваться как строй со смешанной или многоукладной экономикой. Ранее я писал, что соотношение укладов будет такое: 1/3 капитализма + 1/3 социализма + 1/3 коммунизма = общество процветания. Но такая трактовка будет не совсем правильной, поскольку соотношение различных укладов должно определяться не нормативно, а наличием соответствующих экономических условий. Речь может идти скорее о том, что все три уклада должны быть. Однако никакого прогресса не будет, если доминирующим при этом будет капитализм. Ярчайший пример этому современная Россия. Капитал последовательно и упорно уничтожает общественную собственность, ему неймётся присвоить всю без остатка  государственную собственность, даже отдав её в руки иностранному капиталу путём якобы прозрачной и справедливой приватизации. И покушается на остатки коммунистических отношений, т.е. бесплатное удовлетворение общественных потребностей (медицина, образование, спорт, ЖКХ и т.д.). Нет, социалистический уклад при любом сочетании укладов должен быть доминирующим и ведущим, определяющим и правила функционирования частных предприятий. В то же время, не должно быть государственных парикмахерских, СТО и автомоек, швейных мастерских, и т.п..  Итак, каким видится прогрессивно устроенное многоукладное или смешанное общество, к построению которого и следует стремиться? Социалистический уклад для государства будущего – базис, основа всех других отношений. Социалистическими в таком обществе будут все крупные и монопольно ведущие производство предприятия в добывающих отраслях, производстве и первичной обработке сырья, оборонке, связи и коммуникаций, дороги, электростанции и линии электропередач, крупные морские и речные порты, аэропорты с международным сообщением и имеющими оборонное значение, и т.д.. Что касается недр, земли любого предназначения, рек и озёр, лесных угодий и водоёмов, то они должны быть исключительно в государственной собственности. В общенародной собственности должны находиться также средства массовой информации, банки и все структуры, обеспечивающие учёт, контроль и движение денежных средств на всех уровнях. Капиталистический уклад формируют самостоятельные и самодостаточные люди с творческой и предпринимательской жилкой, для которых людей наилучшим образом подходят капиталистические отношения. Для таких людей в государстве будущего отведена сфера производства предметов потребления и бытовых услуг на чисто рыночных условиях, но малыми и средними предприятиями. Такое ограничение не позволит отдельным сверхпредприимчивым представителям бизнеса, часто не брезгующими незаконными способами обогащения, становиться сверхбогатыми олигархами и, таким образом, оказывать деструктивное влияние на другие сферы жизнедеятельности государства.  Ограничения на размер капитала при этом органически дополняются отсутствием возможности иметь в собственности землю и другие природные объекты. Родственными капиталистическому и действующими аналогично будут уклады натурально-крестьянские (единоличные), ИЧП, коллективные хозяйства и общества с совместной (равной, как в кибуцах) или долевой собственностью.Соотношение между социалистически организованным производством и капиталистическим будет таким, как в схемах простого воспроизводства, данными во 2-м томе Капитала К.Маркса. При этом  производство средств производства (I-ое подразделение) должно осуществляться на основе общегосударственной собственности, а  производство предметов потребления (II-ое подразделение) в основном на капиталистической основе. При этом потребности всех граждан в товарах личного потребления, независимо от того, в каком подразделении общественного производства они заняты, будут удовлетворяться на рыночных условиях и конкуренции товаропроизводителей. Таким образом, капитализм не присутствует в базовых, фундаментальных отношениях,  а социализма нет там, где должны удовлетворяться материальные потребности человека во всём их многообразии.Коммунистические отношения не образуют отдельный экономический уклад, поскольку там есть потребление, но нет опосредующего его производства - не хлебом же единым жив человек. Это управление государством на всех уровнях (доступное и равное в интересах всех граждан, а не только правящего класса, как сейчас в России), оборона, охрана общественного порядка и безопасность, воспитание здорового нравственно и физически поколения, возможность получения полноценного образования и реализации дарований каждого, обеспечение нормальными жилищно-бытовыми условиями, медицинским обслуживанием и равного доступа к культурным ценностям, защита отечества. Семья – ячейка общества, поэтому укреплению семьи следует относиться по-коммунистически, не должно быть сирот и детских домов, бомжей и бездомных и, тем более, однополых браков. Воспитание и образование подрастающего поколения по-коммунистически направлено не только на то, чтобы все дети были здоровыми и образованными, но обеспечивало отбор талантливой молодёжи. Все дети, начиная с 2-х лет посещают детские сады, никаких ЭГЭ и следованию западным образцам его упрощения, оплата учителей выше средней по стране. В школах должны быть пионерские организации, а в средних и высших учебных заведениях – молодёжные. Но -  не политизированные, поскольку их главная задача – воспитание гражданского самосознания, активной общественной позиции, приобщённости к делам страны и отбора будущих лидеров и руководителей различного уровня.  В таком обществе нет частных СМИ,  поэтому нет и засилья бандитско-милицейских сериалов и фильмов, живописующих быт богачей, продажных фсбэшников, госчиновников и богачей нуворишей, сериалов типа «Школа» и шоу «Дом-2». Спиртные напитки в кино и на ТВ распивают и курят только отрицательные герои. Недопустимым становится производство и показ таких фильмов, как «Утомлённые солнцем» нашего мэтра киноиндустрии Н.Михалкова, патологического ненавистника советской власти, у которого главные герои – моральные уроды. Из программ кино, радио и телевидения устраняется засилье иностранщины, допустим показ только зарубежных шедевров. И прекращено извращение истории в угоду ныне правящей элиты. К примеру, Берия гениальный организатор, а его представляют как паталогического сексуального маньяка. Совершенно по-иному будет организована реклама. Её место в специализированных информационных изданиях, а не на каналах государственных СМИ, которые содержатся за счёт бюджета.Как должна работать экономическая система многоукладного или смешанного общества в целом показана в 1-ой части работы. Но чтобы читателям было удобно, целесообразно дать краткое изложение. Итак,Цены и тарифы. Ценообразование в строится на сочетании централизованно устанавливаемых цен на сырье и полуфабрикаты, энергию, оборудование и другие средства производства, и цен, которые частник-товаропроизводитель устанавливает свободно, ориентируясь на соотношение спроса и предложения на свою продукцию. Такими же правами обладают и хозрасчётные госпредприятия и объединения, если прибыль не будет превышать установленные нормативы для каждой отрасли. И никакого ежегодного повышения цен на энергоносители, коммунальные услуги и тарифы. Более того, они будут стабильными и понижающимися.  Должны также централизованно устанавливаться тарифы и на некоторые виды деятельности (на стандартные услуги нотариусов, адвокатов, оценщиков, врачебные консультации частно-практикующих врачей и т.п.) Налогообложение базируется на взимании главного, основного налога с оборота (Но), без взимания всяких НДС, подоходного налога, налога на прибыль, взносы в государственные социальные внебюджетные фонды, налог на имущество организаций и на недвижимость, дорожно-транспортный налог и другие подобные налоги. При этом налог с оборота дополняется взиманием акцизов на отдельные виды товаров (услуг) и отдельные виды минерального сырья (А), сборами за право пользования природно-минеральными ресурсами (Спр/м) и таможенными пошлинами (Т), арендно-рентными платежами. При такой системе заработная плата в любом размере налогом не облагается, и не вносятся взносы в фонды социального и медицинского страхования – их размеры учитываются в налоге с оборота. Оплата труда базируется на единых по стране тарифных ставках и схемах должностных окладов, как это было при советской власти. Т.е., где бы ни работал токарь 3-его разряда, у частника ли или на госпредприятии, расценки при расчёте его зарплаты будут рассчитываться на основе одной и той же тарифной ставки, дифференцированной лишь по отраслям производства и с северными надбавками. Аналогично  должна устанавливаться зарплата гослужащим, директорам, инженерам и служащих предприятий. Для премирования, решения социальных задач и развития на предприятиях всех форм собственности за счёт прибыли создаются фонды экономического стимулирования. Финансово-банковская система. Главным звеном, обеспечивающим функционирование  денежной системы страны, является Казначейство и его    Бюджетно-казначейский банк (БКБ), имеющий строго иерархическую, трёхуровневую структуру. Первый, самый низший уровень,  образуют приходно-расходные кассы казначейства (ПРКК). В них и только в них открывают расчётные (текущие счёта)  не только все органы управления и организации, финансируемые из бюджета, но и все  предприятия, как частные, так и государственные, вне зависимости от их типа, форм собственности и подчинённости, в том числе и все банки. Второй уровень образуют территориальные расчётно-кассовые центры казначейства (ТРКЦК), куда из каждого ПРКК поступают налоговые поступления и где находятся корсчета каждого ПРКК региона. И оттуда же для всех бюджетных и не бюджетных организаций поступают средства из федерального и регионального бюджета. Сформированные в  ТРКЦК налоговые платежи перечисляются наверх, в казначейство РФ, в его бюджетно-казначейский банк, где и формируется   доходная часть бюджета. Все расчёты между организациями бюджетной сферы, а также предприятиями всех форм собственности осуществляются только в безналичной форме. Наличные деньги выдаются исключительно на заработную плату и только в исключительных случаях, когда деньги по тем или иным причинам нельзя зачислить на зарплатные карточки работникам. Таким образом, весь налично-денежный оборот страны будет полностью централизован.На третьем, высшем уровне находится собственно сам бюджетно-казначейский банк – БКБ РФ. В этом банке, кроме собственных бюджетных средств сосредоточены все общегосударственные фонды, а также золотовалютные резервы. Кроме того, бюджетно-казначейский банк - единственный регулятор денежного обращения в стране, он осуществляет эмиссию наличных и безналичных денег и кредитует бюджетные расходы.Что касается банковской системы страны в целом, сеть коммерческих банков заменена совокупностью специализированных банков, связанные между собой цепочкой опосредованных отношений: Центробанк страны (ЦБ) → Инвестиционные банки → Коммерческие банки → Сберегательные → Ипотечные банки.  Все эти банки, и особенно ЦБ, должны быть исключительно государственные. В отличие от ныне существующей структуры, ЦБ является государственным надзорным банком, основная задача которого регулирование, надзор  и контроль за деятельностью специализированных банков, а потому он не открывает корсчета, не проводит эмиссию денег и не осуществляет кредитование бюджетных расходов. При такой схеме невозможны коррупция, воровство и отток капитала, образование финансовых пузырей. Во-первых, потому, что нет структуры, которая была бы заинтересована в этом. И во-вторых, могла технически это сделать.Политическое устройство и управление основано на подлинной демократии и свободе выбора  в органы управления всех уровней. Партий, которые борются за власть нет, поскольку отсутствует, по определению классиков,  необходимость «организованного насилия одного класса для подавления другого».   Образование законодательных и властных структур происходит на основе прямого волеизъявления народа, когда каждый гражданин имеет право выдвинуть свою кандидатуру в советы любого уровня без сбора каких-либо подписей. Ограничение лишь одно – для каждой социальной группы (представителей бизнеса, рабочих, служащих, творческой интеллигенции, и т.д.) устанавливаются квоты предоставления количества мест с тем, чтобы структура выборного органа повторяла социальную структуру общества того населённого пункта, где производятся выборы. При такой системе, поскольку никакая партия не борется за власть, каких-либо подтасовок результатов голосования  не может быть в принципе. Исполнительные органы власти действуют на основе единоначалия: законно избранные мэр и губернатор становятся не только главами администрации соответствующего уровня, но и председателями советов города и области.Внешнеэкономическая деятельность строится на принципах полного суверенитета и приоритета самообеспеченности перед интеграцией и международным разделением труда и сфер деятельности, когда страна приобретает по импорту лишь те товары, которые не может производить самостоятельно. Или сельхозпродукцию, которая не произрастает на территории страны – бананы, апельсины и прочие тропические фрукты. Главное - чтобы рос промышленный потенциал, работали все заводы и фабрики, НИИ и КБ. Поэтому внешняя торговля и вся внешнеэкономическая деятельность находятся исключительно в ведении государства. Министерство внешней торговли осуществляет все закупки по импорту и экспортные операции, имея для этого соответствующую инфраструктуру – склады, терминалы, и т.д. Все расчёты по внешнеторговым операциям ведутся через Внешторгбанк, который напрямую подчинён и является структурой  Казначейско-бюджетного банка. В МВФ, МБРР и Всемирном банке, являющихся инструментами и проводниками глобализации, участие и сотрудничество прекращено. Торговые операции по экспорту ведутся исключительно в национальной валюте, а по импорту – в валюте страны-импортёра, никакие промежуточные валюты типа мировых и даже региональных (золотой юань, рубль, динар) в расчётах не используются. И никаких валютных бирж и тем более торговли валютой, курс обмена устанавливается не обезличено на бирже, а каждый раз при заключении договора между поставщиками и покупателями. Держать, хранить и иметь инвалютный счёт в банке гражданам нельзя, и тем более иметь вклады в иностранных государствах.Международные отношения строятся на принципах невмешательства во внутренние дела других стран и ограничения во вступление во всевозможные политические и экономические союзы. Никакие международные законы не могут иметь приоритет над национальными, никто не может диктовать стране, как жить её народу. Сторонниками глобализации обычно выдвигается дешёвый лозунг «мы должны интегрироваться в мировое сообщество». А зачем интегрироваться, если и так никто не голодает, не ходит раздетым? В ООН, АТЭС, БРИКС, ОДКБ и других совещательных органах страна сохраняет своё членство, но при решении всех вопросов основным является соблюдение нейтралитета. Главным стало культурное сотрудничество, участие в олимпиадах и других международных соревнованиях, научных форумах, кинофестивалях и других культурных мероприятиях мирового масштаба.Как встать на третий путь развития?Я, как видно из изложенного материала, придерживаюсь леволиберальных (но не либерастических) и демократически-патриотических взглядов. При этом я никогда ни в какой партии не состоял, в политических акциях не участвовал. И не буду. Я не политик. Я аналитик и моя задача состояла в том, чтобы показать, что самый опасный путь развития капиталистический, и что социализм, если ему будут присущи те недостатки, которые выявил этот анализ, обязательно погибнет. И что есть более надёжный путь, сочетающий преимущества обеих общественных систем – третий путь, который обеспечит процветание любому государству. Но как к нему перейти и не ошибиться? Я не политтехнолог и вряд ли могу «выдать на гора» какой-либо детальный план такого перехода. Однако некоторые общие соображения мне хотелось бы высказать.Первое. В одном можно быть твёрдо уверенным – какая бы партия или партии не взялись за преобразования, без чётко обозначенной идеологии, которой надо вооружить массы, добиться успеха невозможно. Перед тем, как написать эти строки, я вновь просмотрел Программу КПРФ. И что? Ничего там не сказано о том, какое место в социалистическом обществе займут владельцы и собственники малых и средних предприятий. И как же КПРФ, заявляя свои претензии на власть, может её завоевать, если у неё не будет поддержки мощнейшего пласта электората? Зеркальная картина в программных документах у правых. Вот поэтому на выборы и ходят голосовать 25-30 процентов избирателей. Это в основном либо по инерции поддерживающие свою прежнюю партию (коммунисты), либо зазомбированные буржуазной пропагандой поклонники либерастических идей. Второе. Самым нерациональным будет переход к сбалансированному многоукладному обществу путём революционного слома прежнего строя. Необходимо сознательно выбирать путь эволюционных преобразований, постепенного преодоления несоответствий в управлении, экономике и политике. При этом у каждого государства должен быть свой третий путь, учитывающий собственный исторический опыт преобразований, соотношение политических сил на момент начала перехода и национальные особенности. Венесуэла, где одномоментно были национализированы сырьевые отрасли, а сейчас значительное внимание уделяется построению того, что я называю коммунистическими отношениями, т.е. улучшению жилищных условий, медицинского обслуживания и образования для беднейших слоёв населения, будет по-иному развиваться нежели дружественная ей Куба, где начался процесс возрождения мелкого и частного предпринимательства. Наступит время, и КНДР пойдёт по тому же пути, что и Куба. А Китаю следовало бы взять передышку во встраивании в капитализм и оглядеться – нельзя и далее развиваться, имея в качестве главного конкурентного преимущества низкую, а порой и нищенскую заработную плату, и скудость социального обеспечения населения страны. Третье и главное. С чего начать? Разумеется, любой вождь партии заявит, что с завоевания власти или большинства в парламенте. А потом … Потом будет продолжение прежней политики. Вот меняются у власти демократы и республиканцы в США, консерваторы и лейбористы в Англии, но политика государства остаётся прежней, поскольку не меняется строй. Во Франции на прошедших выборах победили социалисты и … продолжили политику правых – также поддерживают террористов в Сирии, одобрили ввод войск в Мали, голосовали за однополые браки, бессильны перед исламизацией страны. Но это их проблемы. А какова на сегодня ситуация у нас? Россия настолько завязла в бандитско-коррупционной прихватизации и разграблении всенародного достояния, осуществляемых продажной компрадорской элитой, что глубина прошедших преобразований, казалось бы, не даёт никаких надежд для смены строя. Но не всё так мрачно. Президент и его ближайшее окружение, кажется, стали приходить к пониманию, что их власти угрожает серьёзная опасность (о том, какие, не будем отвлекаться - об этом буквально кричат большинство публикаций на эту тему). И кто же хочет потерять власть и с нею всё? Вот только что делать, с чего начать, власть не видит. Мы наблюдаем какие-то судорожные движения типа создания народного фронта, принятия драконовских мер в отношении выступлений белоленточников и т.п. А исходя из сделанного анализа, необходимо начать с укрепления порядка в финансовой сфере, чтобы со знанием реальной ситуации контролировать денежные потоки. Как? Хотя бы лишить самостийности Центробанк, уж не говоря о том, чтобы давно пора повысить роль Казначейства. И, разумеется, Президенту следует постепенно, но решительно избавляться от либерастического и компрадорского окружения. А то, неровен час, можно проснуться в чужой стране, если по утверждениям Е.Фёдорова уже 90% собственности в РФ принадлежит иностранному капиталу …Итоги: предел социализма это …Итак, есть ли предел социализма? Историческая реконструкция социализма на примере СССР в 1-ой части показала, что это самый прогрессивный строй. Но он будет таковым и вести страну к процветанию только в том случае, если не будет вождизма и тоталитаризма, а развиваться – в условиях подлинного народовластия. Однако это такие условия, которые могут быть соблюдены лишь при наличии умных, образованных и хорошо идеологически подкованных руководителей государства, истинных патриотов родины. И что, при этих условиях они приведут народ к победе коммунизма? Нет, согласно исследования попыток его построения, данного  во II-ой части, коммунизм, определяемый согласно принципиальным положениям марксизма, невозможен. Да и зачем он нужен, если в условиях развитого социализма условия жизни позволят каждому не испытывать каких-либо трудностей в удовлетворении материальных и духовно-моральных потребностей? Наоборот, при коммунизме свобода и волеизъявление индивидуума значительно ограничены тем, что ему необходимо будет постоянно согласовывать свои желания и потребности с условиями жизни и правилами в коллективе и обществе. Таким образом получается, что предел социализма и есть сам социализм, дальше идти некуда? Нет, есть куда. Как показано в III-ей части работы, высшей формой организации современного общества будет многоукладный строй, при котором есть место основным видам экономических отношений: капиталистических, социалистических и коммунистических. Но – при доминировании двух последних. И если многоукладность характерна практически для всех стран, решение вопроса развития каждой будет заключаться в том, чтобы в социалистических странах было место для частника, а в капиталистических – постепенное усиление роли государства и национализация той собственности, которая по своему внутреннему содержанию не может быть никакой другой, кроме как общенациональной. Таким образом, предел социализма – развиваться в многоукладном обществе.26 февраля 2013 года                                                                          Е.А.Скобликов 

08 февраля 2013, 18:58

Экс-главе молдавского Банка де Экономии предъявлены обвинения в мошенничестве

Бывшему президенту одного из крупнейших молдавских банков Banca de economii (BEM) Григорию Гачкевичу в пятницу предъявлены официальные обвинения в мошенничестве в особо крупных размерах, сообщил информированный источник в органах прокуратуры. На бывшего президента BEM заведено два уголовных дела. В пятницу прокуратура одного из районов Кишинева предъявила обвинения пока только по первому из них. Оно связано с крупными убытками банка. Его экс-руководителя подозревают в личном содействии при выдаче сомнительного кредита на сумму более 2 млн евро. Второе уголовное дело было открыто на прошлой неделе и связано с выдачей еще одного кредита в размере нескольких десятков миллионов леев (нескольких миллионов долларов). В данный момент Гачкевич находится под подпиской о невыезде. Ситуация вокруг Banca de Economii накалялась с каждым днем. Слухи о том, что этот банк находится на пороге банкротства, посеяли панику среди его вкладчиков, и люди начали снимать денежные средства с депозитов. По сведениям руководителя ассоциации «Моя Молдова» Федора Гелича, которые он обнародовал журналистам, ежедневно вкладчики банка выводят с депозитов по 35 млн леев (3 млн долларов), в то время как на счетах Banca de Economii находится лишь 300 млн леев (25 млн долларов), а общая сумма депозитов составляет 1,6 млрд леев (133 млн долларов). Руководство банка, большую часть акций которого держит государство, продолжает заверять клиентов, что финансовое учреждение функционирует в нормальном режиме. Президент Национального банка Молдавии Дорин Дрэгуцану заявил ранее, что для преодоления проблем банку с мажоритарным государственным капиталом необходимо порядка 500-700 млн леев (42-58 млн долларов).

05 февраля 2013, 10:30

ЕЦБ увеличит штат сотрудников в два раза к 2017 г.

Европейский центральный банк намерен удвоить штат своих сотрудников, то есть нанять еще 2 тыс. работников. Делается это в рамках создания новых ведомств по банковскому надзору в еврозоне. Об этом пишет британское издание The Financial Times.Кто больше напечатает денег: ЕЦБ или ФРС? В докладе, подготовленном по поручению Марио Драги и совета директоров ЕЦБ, говорится о необходимости восстановления репутации всей финансовой системы еврозоны.Европейские лидеры намерены создать банковский союз, чтобы решить структурные проблемы, которые привели к кризису еврозоны. Ожидается, что 1997 дополнительных сотрудников должны приступить к работе к 2017 г., когда ЕЦБ будет напрямую контролировать около 130 банков еврозоны. Для сравнения, в Германии работу по банковскому надзору осуществляют 1500 человек.На прошлой неделе Марио Драги предположил, что худший из кризисов суверенного долга может закончиться, заявив, что "темные тучи" над еврозоной рассеялись из-за решительных мер в прошлом году."Мы можем начать 2013 г. более уверенно. Обратите внимание, что это происходит именно потому, что был достигнут значительный прогресс в течение 2012 г., - сказал Драги в своем выступлении во Франкфурте. – Темные облака над еврозоной рассеялись. Европейские лидеры согласились, что валютный союз должен быть дополнен финансовым союзом, фискальным союзом, подлинным экономическим союзом и в конечном итоге необходимо усилить политический союз".Комментарии Драги являются последними, которые указывают, что уверенность главы ЕЦБ в преодолении долгового кризиса, который длился три года, а также в том, что еврозона в этом году выйдет из рецессии, растет.

28 января 2013, 18:40

Поскольку российские акции остаются недооцененными, в перспективе можно ожидать продолжения роста ры

Сегодня российский рынок продолжил повышательное движение, после преодоления стратегической отметки 1540 пунктов по индексу ММВБ. Поводом для роста отечественного рынка стало повышение мировых фондовых индексов, высокие цены на нефть, а также улучшение перспектив мировой экономики. Нефть последние два года пользуется устойчивым спросом со стороны развивающихся стран, поэтому уверенно торгуется выше 100 долл/барр. В текущем году перспективы нефтяного рынка остаются положительными, то есть выше 100 долл/барр. Хорошим спросом сегодня пользуются акции "Сбербанка", поскольку банк остается одним из самых прибыльных. Рынки развивающихся стран становятся привлекательными для инвесторов, поскольку имеют низкий уровень долга по сравнению с развитыми. А так как отечественные акции остаются недооцененными, то в перспективе можно ожидать продолжения роста российского рынка. Следующим уровнем сопротивления для индекса ММВБ станет 1573 пункта.

25 января 2013, 08:26

ЦБ хочет отстранять от управления акционеров, бросающих банки в сложных ситуациях

Банк России хочет получить право отстранять от участия в органах управления банка акционеров, не желающих оказывать поддержку банку, попавшему в трудную ситуацию. Об этом сообщил журналистам зампред ЦБ Михаил Сухов, передает «Прайм». При этом собственности в капитале банка акционера не лишают, но ограничивают реализацию одного из прав при несоблюдении нормы законодательства - обязанности акционера оказывать помощь. Например, он не созывает совет директоров, собрание акционеров, препятствует привлечению дополнительных средств и сам финансово не помогает банку. Пока речь идет о всех владельцах, имеющих в банке свыше 20%, а в перспективе, после снижения планки, с долей более 10%, как в Европе. ЦБ давно мечтает бороться за частоту рядов акционеров банков, например законодательно ввести требования к их деловой репутации. Этот законопроект обсуждается уже несколько лет. «Если идут процессы против компании-акционера, то она не только не сможет помочь банку в решении его проблем, но и получает экономическую мотивацию реализации своих прав собственности, то есть взять на решение своих проблем деньги в банке и не вернуть, так как свои проблемы приоритетнее», - пояснил Сухов. Однако некоторые подвижки в законодательстве позволяют регулятору надеяться на лучшее. Так, с этого года ЦБ уже может работать с акционерами-нарушителями, которые не получили предварительного согласия ЦБ на участие в капитале банков. «Мы будем направлять предписание с требованием устранить нарушение. Особенно это актуально, если приобретена группа компаний или акционер увеличил свое участие, не показав свое финансовое состояние регулятору, то такой акционер может голосовать только с пакетом менее 20%. Одновременно ЦБ получил право подавать иски о недействительности сделок, связанных с получением контроля над банками с нарушением требований ЦБ. Мы пока этого не начали применять, и я не жду его массового применения», - сказал Сухов. Значение этой новеллы достаточно перспективное, поясняет зампред ЦБ, в первую очередь в работе с лицами, которые не являются объектами регулирования со стороны Центробанка. «На нее будут нанизываться иные законодательные полномочия ЦБ, а именно контроль финансового состояния не только на этапе входа акционеров в капитал, но и на постоянной основе; контроль за деловой репутацией акционеров, а также за действиями акционеров по преодолению трудностей банка», - рассказал он. Однако акционер может не соответствовать таким же жестким критериям как при вхождении в капитал банка, но и не должен быть банкротом, в отношении него не должны быть обоснованные иски, которые могут повлиять на деятельность банка (например, со стороны налоговых органов). Круг критериев будет не очень большим, сказал Сухов.

22 января 2013, 13:46

Банк Японии повысил целевой уровень инфляции и покупке активов

На очередном заседании, состоявшемся 22 января, Комитет по кредитно-денежной политике Центрального Банка Японии оставил ключевую ставку на текущем уровне 0 - 0,10%. Подобное решение прогнозировалось большинством аналитиков. В то же время, Банк Японии принял дополнительные меры в целях денежно-кредитного урегулирования. В частности, было принято решение установить целевой показатель ценовой стабильности на уровне 2% исходя из годового изменения индекса потребительских цен. Также был введен открытый метод покупки активов (т.е. без установления даты истечения срока) по Программе покупки активов. Кроме того, Банк опубликовал совместное заявление с правительством, касающееся усиления взаимодействия между ними для реализации мер, направленных на преодоление дефляции и достижение устойчивого экономического роста. Источник: FxTeam

17 января 2013, 14:23

Банк Глобэкс: Макроэкономический обзор

По итогам вчерашней сессии индекс S&P вновь остался недалеко от ключевого рубежа в 1474п. Преодоления этой отметки и обновление пятилетних максимумов ожидают участники рынка уже не один день. Позитивные итоги деятельности американских данных и «Бежевая книга» не позволили индексу перейти на качественно новые высоты. Согласно данным "Бежевой книги", в период с середины

17 января 2013, 12:38

“Японский сценарий” для США

После краха ипотечного сабпрайм рынка США в 2008 г., американской экономике стали предрекать “потерянное десятилетие”, имевшее место быть после обвала рынка недвижимости в Японии в начале 1990-х. Приводилось большое количество различных аналогий, в том числе и по вопросу монетарной политики, проводимой Банком Японии и ФРС США (программы количественного смягчения).В качестве одного из ярких примеров, предлагаю вашему вниманию доводы Дэвида Розенберга (DavidRosenberg) из Гласкин Шефф (GluskinSheff), которые представлены в виде сравнительных графиков по Японии и США. *Первые два графика под каждым пунктом соответствуют тем, что приводил Дэвид Розенберг в январе 2011 г., последующие отражают расширенный вариант тех же графиков согласно последним данным на январь 2013 г. График 1. В обеих странах лопнул пузырь на рынке недвижимости Однако в 2011-2012 гг. мы видим рост объемов частных инвестиций в жилищное строительство. 2. В обеих странах лопнул пузырь на рынке ипотечного кредита Что было после 1995 г. с ипотечным кредитованием в Японии? Бурный рост в последующие два года. Делаем ставку на акции американских домостроителей 3. Банк Японии и ФРС США значительно расширили свои балансы посредством программ количественного смягчения Но как изменился объем избыточных резервов Банка Японии в 2006 г. после серии повышений ключевой процентной ставки? Сократился практически до нуля. 4. Фискальная политика в Японии и США схожа Какова была динамика дефицита бюджета Японии после 1998 г.? К 2008 г. сократилась с 11,9% до 1,9% 5. Темпы роста инфляции сокращались в течение очень длительного времени после краха рынка недвижимости Какой была динамика инфляции после масштабных программ выкупа активов (QE) со стороны ФРС и Банка Японии с 2009 г.? 6. Япония: современный пример длительного цикла делевериджа Так выглядит динамика доходности 10-летних UST и индекса S&P 500 после 2008 г.: Как это ни странно, вероятность повторения “японского сценария” для экономики США не имеет под собой серьезного основания. Каждая экономика движется по своей собственной траектории. Безусловно, монетарные власти США хорошо изучили японский опыт преодоления последствий экономического  кризиса, вызванного крахом “пузыря” на рынке недвижимости, и стараются не допускать старых ошибок.