Банк Преодоление
22 декабря 2017, 09:53

АСВ начнет выплаты вкладчикам КБ "Преодоление" не позднее 12 января

Агентство по страхованию вкладов начнет выплаты вкладчикам банка "ПРЕОДОЛЕНИЕ", говорится в сообщении АСВ. С учетом новогодних праздников выплаты начнутся не позднее 12 января 2018 года. До указанной даты АСВ опубликует в местной прессе, а также разместит на сайте АСВ в сети Интернет официальное объявление о месте, времени, форме и порядке приема заявлений о выплате возмещения по вкладам. В связи с тем, что банк "ПРЕОДОЛЕНИЕ" является участником системы обязательного страхования вкладов, каждый его вкладчик, в том числе индивидуальный предприниматель, имеет право на получение в установленные сроки страхового возмещения. Страховое возмещение выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы всех его счетов (вкладов) в банке, в том числе открытых для осуществления предпринимательской деятельности, но не более 1,4 млн рублей в совокупности. Сумма, не компенсирова

22 декабря 2017, 09:25

Центробанк лишил лицензии московский банк "Преодоление"

Центральный банк России с пятницы, 22 декабря, своим приказом лишил лицензии на осуществление банковской деятельности столичную коммерческую кредитную организацию — банк «Преодоление» - и назначил временную администрацию, сообщается на официальном сайте регулятора

22 декабря 2017, 09:03

ЦБ отозвал лицензию у московского банка «Преодоление»

Банк России с 22 декабря отзывает лицензию на осуществление банковских операций у коммерческого банка «Преодоление» (Москва), говорится в сообщении регулятора. ЦБ отмечает, что в деятельности банка выявлены многочисленные нарушения законодательства и нормативных актов Банка России в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Кроме того, установлены факты проведения «теневых» валютно-обменных операций, не отражавшихся в бухгалтерском учете и отчетности. Поскольку руководство и собственники банка не предприняли действенных мер по нормализации его деятельности, ЦБ решил вывести «Преодоление» с рынка банковских услуг. Банк «Преодоление» является участником системы страхования вкладов, потому его вкладчики вправе рассчитывать на страховое возмещение размещенных в банке средств, но не более 1,4 млн рублей в совокупности на одного вкладчика.

22 декабря 2017, 09:01

ЦБ отозвал лицензию у банка «Преодоление»

Банк «Преодоление» остался без лицензии на осуществление банковских операций. В банк назначена временная администрация.

22 декабря 2017, 09:01

ЦБ отозвал лицензию у банка «Преодоление»

Банк «Преодоление» остался без лицензии на осуществление банковских операций. В банк назначена временная администрация.

22 декабря 2017, 08:52

ЦБ отозвал лицензию у банка "Преодоление"

Банк России отозвал лицензию на осуществление банковских операций у московского банка "Преодоление". Приказом ЦБ в банк назначена временная администрация.

22 декабря 2017, 08:52

ЦБ отозвал лицензию у банка "Преодоление"

Банк России отозвал лицензию на осуществление банковских операций у московского банка "Преодоление". Приказом ЦБ в банк назначена временная администрация.

22 декабря 2017, 08:50

ЦБ отозвал лицензию у московского банка

  • 0

Центробанк с 22 февраля отозвал лицензию у московского банка «Преодоление», сообщил регулятор. «Банк России информирует о принятом решении об отзыве с 22 декабря 2017 года лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «ПРЕОДОЛЕНИЕ» (ООО КБ «ПРЕОДОЛЕНИЕ»), рег. № 2649, г. Москва (приказ Банка России от 22 декабря 2017 года № ОД-3610)», – говорится в сообщении на сайте ЦБ. Напомним, ранее Банк России с 15 декабря отозвал лицензию на осуществление банковских операций у московского банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность».

22 декабря 2017, 08:49

ЦБ отозвал лицензию у банка «Преодоление»

Центробанк России отозвал лицензию на осуществление банковских операций у московского банка «Преодоление». Об этом говорится в сообщении на сайте регулятора. Банк «Преодоление» занимает 406-е место в рейтинге “Ъ” по объему активов.Как поясняет ЦБ, в деятельности «преодоления» были выявлены многочисленные нарушения законов и нормативных актов ЦБ в области противодействия отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма — банк представлял информацию по операциям, подлежащим обязательному контролю, не своевременно и она не была достоверной. «Кроме того, в ходе надзора за деятельностью кредитной организации установлены факты проведения "теневых" валютно-обменных операций, не отражавшихся в бухгалтерском учете и отчетности, представляемой в Банк России»,— отметили в ЦБ. Руководство и собственники банка не предприняли действенных мер по нормализации его деятельности.Банк «Преодоление» является участником системы страхования вкладов. Законом предусмотрена выплата страхового возмещения…

22 декабря 2017, 08:44

Об отзыве у кредитной организации КБ «ПРЕОДОЛЕНИЕ» лицензии на осуществление банковских операций и назначении временной администрации (22.12.2017)

  • 0

Приказом Банка России от 22.12.2017 № ОД-3610 с 22.12.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «ПРЕОДОЛЕНИЕ» ООО КБ «ПРЕОДОЛЕНИЕ» (рег. № 2649, г. Москва). Согласно данным отчетности, по величине активов на 01.12.2017 кредитная организация занимала 436 место в банковской системе Российской Федерации. В деятельности ООО КБ «ПРЕОДОЛЕНИЕ» выявлены многочисленные нарушения законодательства и нормативных актов Банка России в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части своевременности представления и достоверности направлявшейся в уполномоченный орган информации по операциям, подлежащим обязательному контролю. Кроме того, в ходе надзора за деятельностью кредитной организации установлены факты проведения «теневых» валютно-обменных операций, не отражавшихся в бухгалтерском учете и отчетности, представляемой в Банк России. Руководство и собственники банка не предприняли действенных мер по нормализации его деятельности. В сложившихся обстоятельствах Банк России принял решение о выводе ООО КБ «ПРЕОДОЛЕНИЕ» с рынка банковских услуг. Решение Банка России принято в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России, неоднократным нарушением в течение одного года требований, предусмотренных статьями 6, 7 (за исключением пункта 3 статьи 7) Федерального закона «O противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а также требований нормативных актов Банка России, изданных в соответствии с указанным Федеральным законом, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом «O Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», принимая во внимание наличие реальной угрозы интересам кредиторов и вкладчиков. В связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций приказом Банка России от 22.12.2017 № ОД-3610 аннулирована лицензия на осуществление кредитной организацией ООО КБ «ПРЕОДОЛЕНИЕ» профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг. В соответствии с приказом Банка России от 22.12.2017 № ОД-3611 в ООО КБ «ПРЕОДОЛЕНИЕ» назначена временная администрация сроком действия до момента назначения в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсного управляющего либо назначения в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» ликвидатора. Полномочия исполнительных органов кредитной организации в соответствии с федеральными законами приостановлены. ООО КБ «ПРЕОДОЛЕНИЕ» — участник системы страхования вкладов. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным Федеральным законом № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» в отношении обязательств банка по вкладам населения, определенным в установленном законодательством порядке. Указанным Федеральным законом предусмотрена выплата страхового возмещения вкладчикам банка, в том числе индивидуальным предпринимателям, в размере 100% остатка средств, но не более 1,4 млн рублей в совокупности на одного вкладчика.

09 сентября 2013, 12:28

Сергей Тришкин, Вести из штаба

   Воскресенье я провёл в штабе, контролировавшем работу наблюдателей в городе Королёв.  Это, само собой, руководитель штаба.    А это, вот, работники штаба. Штабные.      Надо сказать, что практически накануне выборов произошёл переворот в штабе. Дело в том, что впервые с девяностых годов в городе выстраивалась объединённая система наблюдателей, с задачей охватить наблюдением все участковые комиссии в городе. Несколько месяцев шла подготовка и обучение наблюдателей и членов мобильных групп. Всё это происходило на базе горкома КПРФ, как наиболее мощной политической силы в городе(не считая "ЕР"). Коммунисты же и предоставили большинство наблюдателей..     Когда уже выходили на финишную прямую, в горкоме появилась Ордынская, Татьяна Адимирикановна. Депутат и коммунист. С большущим стажем. Она просто заменила штаб своими людьми. Кто ей это посоветовал, можно только догадываться.     Но независимый штаб не сдался, он начал свою работу на квартире. Техника и интернет позволили успешно работать со всеми наблюдателями Королёва. Таким образом, диверсия не удалась, а участники выборов приобрели опыт преодоления такого рода трудностей. Также впервые была опробована система единого контроля. Почти все 86 участков оказались под наблюдением. Естественно, не всё в работе штаба прошло гладко, тем не менее, единственное серьёзное нарушение было зафиксировано и отработано по полной программе. Это была попытка одного из чиновников администрации проголосовать, хотя человек не имел права этого делать, поскольку не был зарегистрирован в городе.    Что касается работы территориальной комиссии, то к её работе имеются серьёзные претензии, разбаловались работнички за время путинского отстоя. Во-первых, списки избирателей не корректируются, я видел в списках одного и того же человека под двумя фамилиями и к тому же уехавшего из города. Во-вторых, не все участки были оснащены множительной техникой, необходимой для выдачи копий протоколов с результатами голосования, в третьих, вот, такое место в ТИКе определили для наблюдателей, представителей СМИ:    Вот, как из этого угла можно вести съёмку? При том, что само помещение(когда-то здесь был детский сад, потом банк,..) очень просторное и просто великолепное:    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------  Сами выборы протекали при мизерной явке избирателей.          Учитывая то, что бюджетников заставляли голосовать в обязательном порядке, а с некоторых требовали даже участия в голосовании родственников, "триумфальный" результат Воробьёва вполне объективен. Ведь население, практически проигнорировало выборы. Если от числа голосовавших отнять подневольных и зависящих от Воробьёва, а также отнять несогласных с властью, кто останется??   Кампания по выборам была провальной. Никто не смог стать конкурентом представителю партии власти Воробьёву А.И. Так, господа, кампанию не ведут, учитесь у Навального. Который за время выборов фактически создал партию из волонтёров, вовлёк в политику сотни тысяч человек, использовал данный ему шанс.    С другой стороны, неучастие в выборах населения означает, что люди не верят в демократическую процедуру изменения ситуации. В Королёве никогда ещё не было столько недовольных и обиженных властью. Но это недовольство не выплеснулось на выборов. Это означает только одно: население не верит в демократию, а верит в бунт, ИМХО. Пример города Пугачёв.

Выбор редакции
06 сентября 2013, 10:11

(PDF) Банк БФА: Сегодня целью может стать еще более важный район сопротивления 1440 – 1450 пунктов. Однако преодоление его в ближайшие сессии представляется не слишком вероятным

(PDF) Банк БФА: Сегодня целью может стать еще более важный район сопротивления 1440 – 1450 пунктов. Однако преодоление его в ближайшие сессии представляется не слишком вероятным

04 сентября 2013, 20:21

Какое мировоззрение нам нужно

Очередная статья постоянного обозревателя nstarikov.ru Евгения Чернышева касается важнейшего аспекта формирования народа суверенного государства. Как сказал товарищ Сталин: «Без теории нам смерть». Речь о мировоззрении. «Русская цивилизации находится на распутье. Перед нами остро стоит проблема объединяющего мировоззрения, лишь опираясь на которое наше возможное возрождение станет действительным. Каждый человек в своей жизни рано или поздно решает для себя этот вопрос. Как он будет решен для Русской цивилизации – зависит от каждого из нас. Постараюсь показать, что все кажущееся многообразие может быть сведено к двум альтернативам. Мировоззрение может быть либо отрицающим, либо утверждающим. И хотя всякое мировоззрение всегда выдает себя за утверждающее и созидающее, не всякое таковым является. Именно поэтому обретение мировоззрения становится вопросом жизни и смерти. Станешь не на тот путь – покатишься вниз. Пример — перед нашими глазами. Думаю, нет необходимости пояснять, что имеется в виду. И вот чтобы с нами не случилось то же самое, мы обязаны глубоко думать над мировоззренческим вопросом. Всегда и везде. Ибо это наша судьба. Когда в Новое время (XVII-XVIII вв.) на Западе оформлялись капиталистические отношения в экономике, человеческая мысль разрабатывала философские основы, обосновывающие мировоззрение модерна. Я убежден в том, что посылки, на которых оно было построено, были ложными. Чтобы убедиться в этом, достаточно просто посмотреть непредвзято на нынешний «цивилизованный мир». Конечно, можно сказать, что это просто чья-то злая воля завела Запад не туда, куда его якобы должны привести «подлинные европейские ценности». Но задумаемся: а разве эти самые «подлинные европейские ценности» не свидетельствуют о том, что других-то мы просто не знаем? Уверен, что нынешнее разложение Запада есть прямой результат эволюции западных идей. Постараюсь это обосновать следующим образом. В основе западных представлений лежит вера в том, что человек-то сам по себе хорош, но окружающий мир представляет собой препятствие на пути к счастью, и оно не наступает для всего человечества именно потому, что эти препятствия не преодолены. Поэтому «социальный прогресс» должен все больше и больше освобождать человека. От чего? Да от всего! От всего, что ему препятствует. А препятствует ему все, что каким-либо образом связывает людей друг с другом, наделяет их коллективной идентичностью. Вот здесь, на мой взгляд, корень западного мировоззрения. Оно направлено на отрицание, преодоление, разрушение препятствий, которые наделены знаком «минус». Соответственно, их преодоление – знаком «плюс». Казалось бы, цель благая. Но не выражает ли этот подход глубинное отрицающее чувство западного мировосприятия, которое свой разрушительный вектор назвало «мировым прогрессом», освобождающим человека от всех «стихийных сил» на пути к счастью? Ведь путь разрушения семьи, атомизации общества, отрицания религии, а сегодня и вообще любой морали и был назван «социальным прогрессом», а «моральные предрассудки» назначены виновниками. И к чему это привело? На это могут возразить так: это уже не прогресс, а извращение прогресса. Я отвечу: а с чего мы вообще взяли, что идея прогресса принесет всем благо? Прогресс – это западная мировоззренческая модель, построенная на отрицании. Не нужно обманываться тем количеством предметов, изобретением которых доказывают «прогресс». Я веду речь не о предметах, а о мировоззрении. А прогрессистское мировоззрение целиком простроено на отрицании и разрушении, оправдываясь тем, что завтра будет лучше, чем сегодня, если разрушить сегодняшние препятствия на пути к «прогрессу». Почему так считается? Да просто так. Кто придерживается этой модели мышления, в доказательствах не нуждается. Да и вообще никакое мировоззрение не может быть доказано, являясь, по сути, аксиоматическим построением. Все зависит от глубинного мирочувствования и того, что мы хотим видеть. А уж тенденции мироощущения сами творят себе доказательства. Так вот до сих пор в мире доминирует западное отрицающее мировоззрение, и до сих пор на многих еще действует алиби «прогресса». Я же предлагаю посмотреть глубже – в мировоззренческий корень. Нас всегда призывают к разрушению. Например, часто мы слышим: «Нужно убрать препятствия для ведения бизнеса». Очень хорошо. Но почему для «ведения бизнеса» необходимо что-то отринуть? А может быть, создать? Например, национализировать Центральный Банк? Нет, вместо этого подсовывается все та же мысль: все было бы хорошо, да вот — препятствия мешают. И заводится старая песня: страна не та, народ не тот, мы «еще не готовы к демократии» и т.д. Типичное отрицающее мировоззрение. Да и «прогрессивная общественность» во все времена имела ярко выраженный отрицающий, разрушающий импульс. Другой пример – западное сумасшествие «гендерного равенства». Здесь та же мировоззренческая основа: нужно разрушить условия для «неравенства». Вот тогда-то якобы и наступит счастье. Только сколько они не разрушают общество, счастье не наступает. Да оно и не может наступить. Ибо сколько ни разрушай, всегда останется что-то, что еще не разрушено. Тогда и это западные идеологи назовут препятствием к счастью, и все по команде «фас» примутся за разрушение. Ведь что такое западная идея «гендерного равенства»? Это значит разрушить «гендерное неравенство»? Снова что-то разрушить! Еще пример – придуманная Западом «гомофобия», в борьбе против которой он собирается всех осчастливить. То есть всегда получается так: сначала сами себе создают фантом, а потом с ним борются. Пресловутый «сексизм» — из той же области. Теперь им привиделось, что человеку пол мешает. В своем умопомрачении Запад дошел до того, что нужно… освободиться от пола. Теперь уже пол назначен виновником. То же самое произошло и с демократией. Больше, чем сам Запад, никто не сделал для дискредитации этой идеи. Ей все время кто-то мешает. То страшная Северная Корея, то Куба, то Сирия. А правда в том, что демократия, как западная идея разрушения государств, не может победить во всем мире. Ибо с кем тогда бороться? А бороться-то нужно, предлог для вторжения нужен как воздух. В этом и состоит отрицающее мировоззрение. По сути дела, все «европейские ценности» — это замаскированный нигилизм, призыв к отрицанию. Например, что такое пресловутая «свобода слова»? Это отрицание общности людей, когда воцаряется полное безразличие к тому, кто что говорит, ибо общество раздроблено до такого состояния, что уже никто ни с кем не связан. Отсюда же возникает и другая «европейская ценность» — толерантность. С медицинской точки зрения это неспособность организма сопротивляться внешним воздействиям. С социальной – состояние общественного разложения, когда никому ни до кого нет дела. Но и здесь скрыто отрицание! Отрицание любой коллективной идентичности. Мы все время что-то отрицаем, выступаем ПРОТИВ чего-то. Даже если мы выступаем против зла, этого мало. Если ты слишком долго всматриваешься в бездну, бездна начинает всматриваться в тебя. Наше брюзжание и скуление по поводу наших проблем (да, реальных!) достигло таких масштабов, что многие уже не хотят, чтобы они исчезли, чтобы не потерять ту удобную линию поведения, когда все вокруг виноваты (Путин, коррупция, «эта страна», «этот народ»…), а я ни при чем. На отрицании же построить ничего нельзя. И даже «строить Европу у себя» означает одно: разрушать свою Родину по западным лекалам. Что же делать? Обрести утверждающее мировоззрение! Недостаточно выступать «ПРОТИВ» чего-то. Мы должны выступить «ЗА». За что – для этого необходимо отдельное обсуждение, выходящее за рамки статьи. Но обязательно «ЗА». По-другому быть просто не может. Если мы хотим что-то построить, а не разрушить, мы обязаны прежде всего утвердить это в своем мировоззрении. Помните, как в конце 1980-х мы почти в едином порыве отринули свою Родину, убеждая себя тем, что достаточно просто разрушить все плохое, и тогда останется только хорошее. Страну разрушили – и что? Мы жестоко ошиблись и еще долго будем расхлебывать последствия. Мы ошиблись в том, что поверили, что достаточно быть против плохого, а хорошее возникнет само. Но это не так. Нужно быть прежде всего за добро, а не против зла. И сегодня, когда мы должны возрождать страну, крайне важно не совершить ту же ошибку, выплеснув с грязной водой и ребенка. Ибо выплеснуть грязную воду еще не значит набрать чистой. Мало ненавидеть зло, нужно возлюбить добро!

26 марта 2013, 12:14

Курода сигнализирует, что нацелен на более долгосрочные облигации

Председатель Банка Японии Харухико Курода заявил, что ЦБ будет стремиться снизить доходность путем закупки более долгосрочных государственных облигаций, подчеркивая свою решимость агрессивно расширять баланс, в преодолении дефляции. Курода заявил, что среди будущих политических вариантов для Банка Японии могут быть покупка правительственных облигаций с более длительным сроком обращения, которые Банк Японии покупает в рамках программы закупок, то есть ключевой программы монетарного смягчения - до пяти лет с текущих трех. Он также заявил, что есть пространство для усиления закупок рисковых активов, хотя девять членов совета правления Банка Японии примут окончательное решение на заседании комитета на следующей неделе. Курода подтвердил решимость ЦБ использовать все имеющиеся возможности, чтобы достигнуть 2% целевой инфляции, однако подчеркнул, что одного расширения денежной массы или банковских депозитов будет недостаточно. Банк Японии, как ожидается, будет смягчать политику через увеличение закупок долгосрочных государственных облигаций, обсуждение политического подхода пройдет на следующем политическом заседании 3-4 апреля, заявили источники знакомые с вопросом. Курода начал работу в Банке Японии на прошлой неделе с мандатом от премьер-министра Синдзо Абэ на любые действия, чтобы вытащить страну из дефляции, с которой ЦБ не мог справиться годами. Есть ожидания, что Курода, который открыто заявляет о приверженности нетрадиционным монетарным инструментам, будет направлять более агрессивные шаги ЦБ в направлении борьбы с дефляцией, что вынуждает инвесторов продавать иену, помогая повысить курс доллара до максимума за три с половиной года в 96.71 ранее в этом месяце. Переведено новостным порталом о форекс FxTeam.ru BOJ's Kuroda signals targeting longer-dated JGBs, Reuters, Mar 26Источник: FxTeam

26 марта 2013, 03:59

Кипр. Что хотели нам сказать педагоги из Тройки?

  • 0

1. Найденное в воскресенье окончательное решение кипрского вопроса прецедентно – оно первое в истории последнего глобального финансового кризиса, когда вкладчики депозитных банков теряют реальные деньги. Это также первый случай, когда ограничения на движения капиталов налагаются страной-членом еврозоны. До сих пор единственным случаем банковского кризиса, где вводились такие ограничения (и сохраняются до сих пор) была Исландия.Конечно, этому можно найти и чисто финансовое обоснование. Выделяемые Тройкой (МВФ, ESM, ЕЦБ) 10 млрд. евро на рекапитализацию проблемных банков (см. уточнение) – это примерно 57% ВВП Кипра. В сочетании с уже имеющимся валовым госдолгом в 87% ВВП это загоняет госдолг почти под полтора годовых размера экономики страны.Добавить к нему еще 10 или даже всего лишь 5.8 млрд. евро, ничтожных в масштабах Европы, означало бы гарантированно получить вскоре неплатежеспособность Кипра уже по суверенному долгу. У него и так наверняка будут с этим проблемы.Ничего не изменилось бы, если эти деньги дал правительству взаймы Кипру кто-нибудь еще - например, российский налогоплательщик. Единственное, чем он может помочь – простить часть процентов и дать отсрочку по уже выделенному осенью 2011 займу в 2,5 миллиарда евро (под 4.5% год со сроком погашения в 2016).2. С другой стороны, к Греции, т.е. стране, которая, главным образом и «пообедала» на деньги вкладчиков кипрских банков (правда, они ушли еще и на ипотеку), отношение Тройки было гораздо гуманнее. Принятыми год назад условиями реструктуризации греческого госдолга, частным держателям списали 53.5% (или 106.5 млрд. евро) от удерживаемого ими долга в 205.5 млрд. евро. Однако поскольку значительную часть этих держателей составляли греческие банки, то их потери были рекапитализированы двумя траншами на общую сумму 48 млрд. евро В итоге чистое сокращение греческого госдолга составило всего лишь 58.5 млрд. евро. (С учетом нынешних 10 млрд., выделенных киприотам, выходит, что большая часть списания в 106.5 млрд.евро оказалась не списанной, а перевешенной на другие страны). А оставшийся к началу 2013 года греческий госдолг в размере 160.5% ВВП (он сократился против прогноза до списания лишь на 27 проц. пунктов ВВП) в масштабах экономики заметно больше, чем Тройка сочла возможным иметь для Кипра. При этом вкладчики греческих банков не понесли никаких потерь, и не вводилось никаких ограничений на отток капитала.На спасение греческих банков пошла существенная часть второго пакета помощи Греции в размере 130 млрд. евро. В случае Кипра аналогичную операцию, т.е. конвертацию своих требований к банкам в активы неопределенной стоимости и срочности предстоит проделать держателям крупных вкладов 2-х больших банков. Величина таких депозитов (главным образом – иностранного происхождения), оценивается в 38 млрд. евро (это более 2-х ВВП Кипра) из 68.4 общей суммы банковских депозитов. Называется цифра в 40% потерь, и это без учета издержек от неликвидности активов, которая может растянуться даже на годы.Год назад банки и облигационные рынки периферии еврозоны, в частности испанские и итальянские, прецедент реструктуризация госдолга Греции погрузил в лихорадку на несколько месяцев. А через падение цены нефти и как следствие – курса рубля – последствия решения к концу прошлогодней весны докатились и до России. Это ускорило принятие «бюджетного правила» и способствовало некоторому ужесточению денежно-кредитной политики, и таким образом греческий дефолт годичной давности положительно повлиял на отечественный макроменеджмент. А какие и кому положительные уроки может преподать здесь в России опыт кипрского урегулирования?3. Во-первых, от крупных МФЦ, созданных на базе экономик скромных размеров, трудно ожидать устойчивости. Если у страны с экономикой размером с Мытищинский район Московской области (максимум – 2 соседних района) банковские активы составляют 5 трлн. руб., а это больше трети всех внутренних банковских депозитов населения России, численностью в 160 с лишним раз больше кипрского, то есть повод задуматься - из каких ресурсов будут покрываться возможные потери по ссудам. А они неизбежны, как ДТП. Не греческие облигации, так что-нибудь еще. Банк, подобно страховой компании, и получает маржу за то, что принимает на себя риски кредитора. Гигантский МФЦ, выстроенный на столь крошечном основании - по определению, пирамида, обращенная основанием вниз.Правда, напоминает kar-barabas, и такая модель работает, когда ей пользуются с умом. Но в данном случае, бесстрашные российские вкладчики и такие же кипрские заемщики (или посредники), как говорится, нашли друг друга. В дальнейшем тот же Кипр может сохранить свое значение как транзитная зона - средство вывода сделок из-под российской юрисдикции. Однако для парковки денег, возможно, больше подойдут страны с более аккуратным соотношением банковский долг/ВВП.Во-вторых, ситуация с рухнувшими банковскими системами островных государств ставит под сомнение принцип неограниченного перемещения капиталов. Прецедент введения ограничений, поддержанный МВФ, уже был создан Исландией, теперь он впервые распространится на страну-члена Еврозоны.А нужна ли неограниченная ничем свобода движения капиталов? Ведь все кризисы последнего времени были порождены именно притоками капиталов с последующим их стремительным оттоком и - больше ничем (см. график). Трудно в данном случае не согласиться с Кругманом (появился перевод), который, не призывая чиновников препятствовать движению капиталов, убеждает правительства не стесняться вмешиваться, чтобы ограничить скорость, с которой приходят и уходят деньги.В-третьих, Кипрский кризис лишний раз показал, насколько перевернуты с ног на голову популярные у российского обывателя мифы об устройстве экономики. Вот некоторые из них:(а) Капитал «бежит» из России. В действительности, если взглянуть еще раз на графике, как приток капитала соотносился с финансовыми кризисами в т.ч. и свежим – на Кипре, приходится признать, что именно умеренный отток капитала, превышение сбережений над инвестициями, часто является признаком здоровья экономики;(б) На фоне «развитых» стран экономика России недомонетизирована. На самом деле никакой прямой связи темпов и уровня развития страны с отношением денег в обращении к ВВП нет, а рисков – есть. Чем меньше отношение денег/депозитов к ВВП, тем больше шансов, что бюджет сможет капитализировать (спасти) банки в случае системного кризиса, который, возможно, уже не за горами. В случае Кипра уровень монетизации ВВП только по депозитам составлял 390%. Принесло ли это им счастье?(в) Критерием «взросления» российской экономики станет создание в стране МФЦ и превращение рубля в резервную валюту. На самом деле – и то, и другое помимо прочего (в первую очередь, уровня доверяя, который Кипр получил как член Еврозоны, но – не оправдал) означает накопление достаточно значимых размеров внешнего долга. В первом случае – банковского, во втором, вероятно еще и суверенного. Надо ли нам к этому стремиться, сумеем ли, прибегая к выражению Ленина, аккуратно пользоваться этой «громадной властью» (т.е. выталкивать из страны капиталы, сохранять профицитный бюджет, проводить жесткую денежно-кредитную политику, подавлять рост ипотеки, дискриминировать иностранных инвесторов)? Может быть, до некоторого преодоления «разрухи в головах» торопиться и не надо.Доп. Роль Кипра в потоках капитала в/из РоссииНа 1.01.2012 из всех легально выведенных из РФ прямых инвестиций за рубеж 33.6% ушло на Кипр, и соответственно 28.3% прямых иностранных инвестиций в экономику России пришло с Кипра. В перечислениях физлиц-резидентов РФ за границу роль Кипра невелика – в пределах 3%, примерно столько же денег или чуть больше направляется в сторону физлиц-резидентов РФ оттуда. В займах и активах российских банков и небанковских предприятий см. графики ниже Ссылки: 1. Barclays. Cyprus: PSI can be avoided with future ESM intervention. 7 авг. 2012 (.pdf)

25 марта 2013, 14:27

Судьба острова сокровищ

Утром 25 марта 17 министров финансов стран Евросоюза после напряженной дискуссии на многочасовом заседании приняли решение спасти экономику Кипра, предоставив стране кредит в размере 10 миллиардов евро. Президент Кипра Никос Анастасиадис возмущался условиями, выдвинутыми ЕС, грозил уйти в отставку или "вывести страну из еврозоны". Однако договоренность была достигнута. Новым условием для предоставления кредита стала реструктуризация второго по величине банка страны — Laiki Bank. Он будет разделен на «плохой» и «хороший» банки. «Плохому» достанутся счета, на которых размещено более 100 тысяч евро. Фото: onlycy.com Согласно информации Financial Times, общая сумма этих вкладов составляет 4,2 миллиарда евро, и велика вероятность того, что владельцы депозитов могут потерять все деньги. Счета размером менее 100 тысяч будут переданы Банку Кипра — крупнейшему банку островного государства. Его тоже ждет реструктуризация и принудительное сокращение активов, с целью «уменьшить банк». При этом в Банке Кипра будут заморожены счета, на которых числится более 100 тысяч евро. По данным The Fiscal Times, из этих сумм могут быть произведены вычеты в размере 20% в обмен на акции банка. Вкладчики остальных банков острова, имеющие на счетах более 100 тысяч евро, согласно предварительной информации, потеряют 4% от суммы вклада. Западная пресса уже оценила этот план спасения как удар по интересам «российских богачей», скрывающих свои доходы в офшорах. При этом отмечается, что принятые меры не затронут интересы простых киприотов, которые ранее возмутились предложением Евросоюза обложить налогами их скромные сбережения. Отмечается, что принятое решение не требует утверждения кипрским парламентом, поскольку не касается введения новых налогов для граждан страны. Договоренность ЕС и правительства Кипра была позитивно воспринята рынками, курс евро по отношению к другим валютам начал расти. Банки острова, ушедшие на «каникулы» 15 марта, должны открыться уже во вторник. Ситуация кипрского кризиса вызвала большой интерес международной аудитории, судя по многочисленным посвященным этой теме публикациям в СМИ и блогах. Для одних это стало поводом порассуждать о давлении европейского сообщества на своих же экономически уязвимых представителей. Для других – историей о неуважении к частной собственности. Для третьих – наоборот, историей о том, как пренебрегают интересами простых граждан в пользу интересов тех, кто побогаче. Для четвертых – экономической головоломкой; для пятых – поводом поговорить об офшорах и Исландии. В двух словах сюжет. 17 марта 2013 г. правительство Кипра по требованию Еврогруппы объявило о необходимости собрать единовременный налог с банковских вкладов. Выплатить долги по кредитам государство не может, в деньгах нуждается, а европейские союзники (в первую очередь, Германия) выдвинули ультиматум: либо они больше кредитов Кипру не дают, либо Кипр получает кредит, но при условии введения налога. С учетом того, что счета кипрских банков примерно в восемь раз превышают размеры кипрского ВВП, ожидаемая сумма (5,8 млрд. евро) могла бы стать существенным подспорьем. Та же история в изложении американского экономиста Пола Кругмана, который очень заинтересовался этой темой и посветил ей не один пост в своем блоге: «Немцы не хотят, чтобы Кипр обанкротился или вышел из Еврозоны, но они также не хотят, чтобы получилось так, что немецкие налогоплательщики спасают вклады россиян, которые там отмывают деньги. Вместо этого они стали шантажировать киприотов, чтобы они сами спасали российских аферистов. А Германия, таким образом, не замарается». Вначале планировали брать налог со всех вкладов, потом пытались дифференцировать с наименьшими потерями для приоритетных вкладчиков (приоритетность тоже варьировалась в зависимости от угла зрения). В итоге этот план по спасению кипрской экономики не прошел голосование, и возникла потребность в альтернативе. Атанасиос Орфанидис Первоначальный план с единовременным налогом, который чаще всего называют «конфискацией», вызвал массу негодования. Экономист Атанасиос Орфанидис (Αθανάσιος Ορφανίδης), возглавлявший кипрский центробанк с 2007 по 2012 гг., прямо назвал сложившуюся ситуацию симптомом загнивания европейского проекта: «некоторые европейские правительства … сообщают гражданам других стран-участниц, что они не равны перед законом». По мнению Орфанидиса, прежде положение на Кипре, хоть и не было идеальным, но зато была, по крайней мере, стабильность. Аварийная обстановка сложилась после того, как европейское сообщество начало давить на греков из-за их национального долга, а кипрские банки, в которых было много греческих вкладов, начали нести убытки. Орфанидис считает, что для выхода из кризиса европейские страны должны сотрудничать. Сейчас, сказал он, основная схема сводится к тому, что каждый раз наиболее сильные правительства Еврозоны выбирают одного козла отпущения (в таком положении успели побывать Греция, Ирландия, Португалия, Испания и Италия), на которого сыплются все шишки. В случае с Кипром общеевропейский мессадж международной общественности состоял в том, что нельзя вкладываться в банки стран с маленькой экономикой, потому что это небезопасно. А результатом станет банковская нестабильность по всей Европе за исключением нескольких крупных экономик вроде Германии, которые, вероятно, на какое-то время окажутся в выигрыше.  Прецеденты Барри Айкенгрин Что касается плана, предполагавшего «конфискацию» некоторого процента от вкладов, история знает прецеденты таких разовых налогов на капитал – как успешные, так и неудачные. В 1989 г. американский экономист и политолог Барри Айкенгрин (Barry Eichengreen) представил на конференции, посвященной актуальной на тот момент теме государственных задолженностей, доклад о теоретических и практических основаниях налога на капитал. В этом докладе Айкенгрин дает обстоятельный экскурс в историю вопроса. По его словам, наибольшей популярностью эта идея начинала пользоваться во времена сильной экономической нестабильности, вызванной политическими причинами, в первую очередь войнами. Пик популярности пришелся на период после Первой мировой войны. Тогда была распространена риторика, согласно которой коллективный национальный вклад в преодоление кризиса по причине большого внешнего долга рассматривался в терминах патриотизма. В 1920 г. налог на капитал был введен в Италии. Он составлял от 4,5 до 50 процентов. Этот случай Айкенгрин называет успешным, но в отличие от Кипра, там срок выплаты налога составлял 20 лет, в то время как на Кипре планировали экспроприировать средства сразу. В то же время налог на капитал ввели в Австрии, Германии, Венгрии и Чехословакии. Наиболее плодотворным результат оказался в последнем случае. Налог был прогрессивным, от 3 до 30%, и, как и в гипотетическом кипрском варианте, взимался сразу. Факторов успеха, по мнению Айкенгрина, было два. Во-первых, от этого налога пострадало преимущественно немецкое меньшинство, которое было не в состоянии оказать существенное политическое сопротивление. Во-вторых, государственный бюджет был структурирован таким образом, что средства, полученные в результате сбора, не растворялись в общей казне, а прицельно шли на обеспечение заявленных нужд – собственно, на погашение внешнего долга. С другой стороны, в Австрии это ни к чему не привело, потому что правительство обсуждало эту тему почти год, и за это время предусмотрительные вкладчики успели принять меры. Так что когда налог все-таки ввели, брать было практически нечего. В Британии также обсуждали такую возможность, но в итоге вообще отказались от этой идеи. Под успешностью Айкенгрин понимает, прежде всего, ситуацию, при который введение налога на капитал не перекрывает поток инвестиций и не отпугивает вкладчиков. Это, по его мнению, возможно, когда вкладчики сами ясно осознают, что налог оправдан и что без него им было бы хуже. Кроме того, они должны быть уверены, что государство держит ситуацию под контролем и рассчитывать на то, что вскоре их доходы существенно возрастут. Но даже эти условия работают только тогда, когда решение принимается быстро. В противном случае, несмотря на гарантии и обещания, вкладчики постараются вывести из страны капитал и избежать налога. Кипр и Исландия Пол Кругман Пол Кругман в своей недавней колонке обобщил свои блоговые рассуждения следующим образом. Он предлагает рассматривать ситуацию на Кипре как частный случай рухнувшего офшора. Проблема в типичном для офшора разделении видимости и действительности. С одной стороны, на банковских счетах лежат огромные вклады, с другой стороны, их как бы нет. Точнее, наибольшая часть этих денег вообще никак не задействована в экономике Кипра, а только циркулирует между кипрскими счетами и счетами своих вкладчиков, использующих Кипр как убежище от налогов. Тут Кругман имеет в виду прежде всего российских недобросовестных вкладчиков. А реальные деньги, поступавшие в систему, были плохими, потому что это преимущественно те средства, которые пошли на выкуп плохих долгов Греции, а также вложения в разросшийся пузырь вокруг недвижимости. При такой конфигурации взрывоопасность была очевидна, и вот теперь предсказуемым образом рвануло. Нужно решать, что делать дальше. В этом пункте Кругман, как и многие другие комментаторы, обращается к примеру Исландии. Очевидное сходство в том, что в обоих случаях проблема была в непомерно раздувшейся банковской системе, где было слишком много иностранных депозитов, выкупать которые было непосильной задачей. В случае с Исландией решение было радикальным, но, как показал опыт, эффективным: банки с мертвыми внешними вкладами пустили на банкротство, а внутренние вклады сохранили, защитив тем самым своих вкладчиков. В случае с Кипром были не радикальные решения, а большие колебания. С одной стороны, говорит Кругман, это связано с тем, что Кипр менее самостоятелен, чем Исландия, так как у него нет своей валюты, и он входит в состав Еврозоны, а с другой стороны, видимо, связано с тем, что он не хочет расставаться со своим статусом аппарата по отмыванию денег. Тем не менее, Кругман считает, что рано или поздно придется принять решение, близкое к варианту Исландии. Рано – в том случае, если Кипр выгонят из Еврозоны. Поздно – если выгонять не будут, и у кипрского правительства будет больше времени, чтобы довольствоваться полумерами. Мораль этой истории, по мнению Кругмана, в том, что сразу после начала мирового экономического кризиса, то есть с 2008 г., начались разговоры о том, что необходимо фундаментально изменить финансовую систему, дабы в дальнейшем избегать подобных ситуаций; но прошло уже почти пять лет, а воз и ныне там. Торстен Бек Нидерландский экономист Торстен Бек (Thorsten Beck) тоже вспомнил Исландию. Несмотря на упомянутые выше различия, Бек считает, что пример Исландии свидетельствует о том, что альтернатива тем мерам по борьбе с внешними долгами существует, и что Европе следует обратиться к этому примеру, вместо того чтобы следовать той схеме, которой она пользовалась последние четыре года. Рассуждения Бека по своему направлению близки рекомендациям Орфанидиса, хотя он предлагает более конкретные действия. Бек тоже считает, что проблемы Кипра симптоматичны для всей европейской системы и что, соответственно, решать их надо не в пределах одного Кипра, а в масштабах всей Еврозоны. В каком-то смысле Евросоюз пытается двигаться в этом направлении. Например, планируется в перспективе создать так называемый банковский союз, возглавляемый Европейским центробанком и управляемый специальным регулирующим агентством. Считается, что при такой системе рекапитализация тонущих банков будет выглядеть для кредиторов более привлекательной за счет того, что прибыль от этой рекапитализации будет возвращаться в Европейский стабилизационный механизм.

25 марта 2013, 11:29

PublicPost, Кризис на Кипре: русские уйдут

Автор: Алиса Иваницкая, корреспондент PublicPost Парламент Кипра принял пакет мер по спасению банковской системы страны. Для этого будет создан "Инвестиционный фонд солидарности", в который передадут госактивы и от имени которого выпустят гособлигации для привлечения средств. Согласно антикризисному закону, власти Кипра смогут контролировать движение банковских капиталов. Чтобы оздоровить банки Кипра, решено разделить "хорошие" и "плохие" активы и создать "плохой банк", который потом ликвидируют. Голосование по наиболее одиозному законопроекту — о введении налога на депозиты — перенесено на субботу. При любом развитии событий уже сейчас очевидно, что кипрский кризис отразится на российском бизнесе — и на российских компаниях, которые пользуются услугами кипрских банков, и на финансовых сервисах, которые обслуживают российский бизнес на Кипре. PublicPost поговорил с руководителем финансовой группы МДМ на Кипре Анной Романенко и кипрским предпринимателем Сергеем Тюленевым о надеждах, страхах и планах российского делового сообщества на Кипре. Сергей Тюленев, кипрский предприниматель — Как восприняло российское бизнес-сообщество на Кипре внезапный банковский кризис? Вначале мы, конечно, шутили и весело нам было. Смотрели, как киприоты кричали: "Мы за русских" и "Что вы делаете — русские подняли нам остров со своей экономикой". Это действительно было, у меня знакомые в банке работают — у них плакаты: "Руки прочь от русских денег". Все это здорово, но все эти люди не вершат политику. И мы сейчас видим, что людям дали покипеть, а потом сказали, что их деньги не тронут, потому что у них нет на счетах 100 тысяч, и что трогать будут только богатых людей. Я уверен, что с богатыми киприотами они договорятся. А наши средства будут блокированы. И поэтому — шуток уже нет. Я на Кипре живу 18 лет. Ну надо же, думаю, никогда даже близко мыслей не было, что такое может возникнуть. Коммунистическая партия тоже 70 лет страной руководила, а потом вдруг "бах!" — и развалилось все. Я еще пошутил недавно по этому поводу, мол, осталось только Кипру развалиться. Только пошутил — и на, сразу такие дела, первая мысль — забрать свои деньги и переправить в другую стану. Но этого как раз и не дадут сделать. — Чего сейчас опасаются русские бизнесмены? Я общаюсь с людьми, у которых больше 100 тысяч евро на счету, и у всех одна мысль — их счета будут заморожены, им не дадут снимать, то есть не дадут уйти с деньгами, запретят даже перемещать безналичными платежами. Поэтому предчувствия у всех не очень хорошие. Я уже не говорю о том, что блокирование этих средств — это фактически приостановление бизнеса: сейчас все стоит, никто не может ничего делать. Многие крупные компании, скажем, "Лукойл", "Современный коммерческий флот" уже неделю не работают, так как не могут платежи провести, а у них на рейде стоят корабли под разгрузку. Простым людям в этом смысле проще. Они с карты могут снимать по 400 евро в день, и это нормальная сумма для того, чтобы семья могла жить — купить продукты, заправиться — ведь сейчас все бензоколонки, половина ресторанов и магазинов (особенно частные маленькие) только за наличный расчет работают. А как жить крупным компаниям, которым нужно заплатить за простой корабля? Они ничего сделать не могут. — Что киприоты о вас думают? В среде киприотов ходят слухи — мол, русские знали и успели вывести все свои капиталы за пределы Кипра. Вообще на Кипре первые два дня кризиса была агрессия: они боялись, что у них заберут все деньги. Евросоюз же сказал забрать даже с доллара 6,75% — и все сразу запаниковали. У киприотов же на счетах — по 25-30 тысяч евро, у семей среднего класса. Потом парламент единогласно проголосовал, что никакого изъятия денег не будет. Все выдохнули, а теперь пошел медленный накат в обратную сторону: у нас же есть еще богатые люди, давайте не у бедных возьмем, а у них, но уже не 9,9%, как Евросоюз предложил, а по 15-20% — такие разговоры. Так что простые киприоты уже успокоились: тепло, солнце, праздники. Беспокойство остается только у людей обеспеченных, как у киприотов, так и у русских, и англичан, которые после киприотов вторые по количеству вкладов на Кипре. — Когда все же кризис будет преодолен, сохранит ли Кипр свою прежнюю привлекательность для русских? Дело в том, что Кипр давно не был местом постоянного проживания русских, за редким исключением. Могу сказать, что это была перевалочная база для тех, кто хотел интегрироваться в Европу: приезжали, жили, учили язык, а потом кто-то эмигрировал в Испанию, Англию, кто-то уезжал в Канаду. Все зависело от кошелька. А еще Кипр был замечательным офшором — 4,5%, потом в Евросоюз вошли — сделали 10%, теперь идут разговоры уже и о 15-17% налогообложении на прибыль. Я думаю, что после кризиса налоги точно повысятся, думаю, что после того, что произошло, все, у кого есть средства, уйдут. Это не такое место, чтобы за него держаться двумя руками. Тем более стабильности нет. Я уверен, что они ничего не смогут сделать сейчас, кроме удержания средств. Но это тоже серьезно ограничивает экономику и свободу финансовую тех, кто эти деньги вложил. Не дадут пользоваться, включить в бизнес. И люди будут искать, как уйти. И компании крупные закроют свои филиалы. В данной ситуации эксперименты Евросоюза на Кипре ударят по русским однозначно. — И вы тоже уедете? Все-таки 18 лет — это много. Я сейчас до конца пойму, что примет правительство, и буду думать, куда двигаться дальше. Кипр — очень интересная страна, несмотря на кризис, она продолжает оставаться дорогой. Здесь никто и не думал снижать цены, чтобы легче было восстанавливаться. Все продолжают квартиры продавать. Цены такие, каких нигде в Европе нет. Сейчас в Лондоне можно в центре купить квартиру по цене дома в деревне на Кипре. Я думаю, что скоро все встряхнутся — инфляция ударит. После этого, они, возможно, будут выходить из Евросоюза, возвращать свою лиру, которая уже никогда не будет 1:2 к тому же евро. Это будет период очень длинной регрессии экономики. И туристы, которые очень любят Кипр, будут долго восстанавливать своими средствами эту страну. Находиться в этот момент на Кипре никакого смысла нет. Анна Романенко, руководитель финансовой группы МДМ на Кипре — Как относится к русскому бизнесу правительство Кипра? Есть ли желание за его счет спасти экономику? Совсем нет. Когда начался кризис, мы очень тесно общались с премьер-министром и министром финансов Кипра. У них самих понимания на счет того, что они делают, не было. Они звонили и консультировались с нами, российскими бизнесменами, о том, что и как руководству страны необходимо сделать. В общем-то, это, наверное, неправильно, потому что их выбрали для того, чтобы они руководили страной, а не российские бизнесмены. — Какие меры, на ваш взгляд, предпримут парламент и правительство, чтобы спасти банковский сектор? Официальной информации нет, но говорят, что, скорее всего, Popular bank (Laiki) и Bank of Cyprus (два самых крупных и проблемных банка на Кипре) будут лимитированно выдавать депозиты и смотреть, куда деньги переводятся, а остальные будут работать в нормальном режиме, но я понимаю, что это не так. Естественно, что все люди и компании, у которых есть деньги в кипрских банках, захотят их забрать и увезти куда-нибудь не в Европу, потому что ситуация на Кипре дестабилизировала значительно всю еврозону. — Какие настроения сейчас в российской бизнес-среде на Кипре? Российские бизнесмены выжидают. Во вторник откроются банки — будет неразбериха. Ясность какая-то может появиться только в пятницу, но я думаю, что скорее всего, чтобы не дать Кипру совсем умереть, будет заблокирован перевод средств за рубеж. Это нужно было бы сделать. — А в обществе? Киприоты в начале неделе выходили на митинги. Сейчас успокоились. В основном они считают, что все в порядке, все хорошо: во вторник откроются банки, которые 10 дней не работали, и в общем будут продолжать в том же режиме. — Когда все же кризис будет преодолен, сохранит ли Кипр свою прежнюю привлекательность для русского бизнеса? На Кипре неплохое законодательство, налогообложение с Россией. Я не думаю, что это изменится, но в то же время сомневаюсь, что кто-то в прежнем объеме будет хранить здесь свои деньги. Я бы свои не хранила. И полагаю, что я не одна так думаю. Оригинал на PublicPost Ссылки по теме: К чему приведет финансовый кризис на Кипре Получится ли Кипр из Дальнего Востока

24 марта 2013, 00:13

СМИ: ЕС и МВФ поддержали налог в 20% на крупные вклады в кипрских банках

В результате переговоров между властями Кипра, ЕС и МВФ была достигнута договоренность о введении 20%-ного налога на вклады свыше 100 тыс. евро в крупнейшем банке страны Bank of Cyprus и 4%-ного - на вклады свыше 100 тыс. евро в других кипрских банках. Ранее министр финансов страны Михалис Саррис заявил о том, что на переговорах с «тройкой» международных кредиторов был достигнут «реальный прогресс», передает РИА «Новости» со ссылкой на Reuters. Не исключено, что законопроект о «стрижке» депозитов будет внесен в парламент уже в субботу вечером. На воскресенье намечена экстренная встреча Еврогруппы, на которой будет рассмотрен уже второй за последнюю неделю план по спасению кипрской экономики. #{bigimage=706707}Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в ночь на субботу парламент Кипра одобрил закон, который ограничивает снятия со счетов банков, а также создает специальный инвестфонд, который должен помочь Кипру изыскать необходимые средства для получения помощи ЕС и МВФ. Во время заедания парламента возле здания не стихали уличные акции протеста, в ходе которых митингующие сожгли флаг ЕС. По информации европейского источника, лидеры стран еврозоны намерены в ближайшее время провести экстренный саммит по ситуации на Кипре. Из-за занятости парламентариев в связи с решением проблем Кипра еврокомиссия отложила проведение саммита ЕС-Япония. В пятницу Еврогруппа отказалась принимать стабилизационный план по спасению финансовой системы Кипра, но взамен предложила островному государству новый план по преодолению финансового кризиса. Согласно этому плану, сперва в двух крупнейших банках Кипра: Cyprus Popular Bank и Bank of Cyprus – должны быть заморожены все незастрахованные активы. После этого указанные банки будут разделены на «плохой» и «хороший». Застрахованные депозиты – ниже установленного ЕС потолка в 100 тыс. евро (129 тыс. долларов) – переведут в так называемый «хороший» банк, их не будут облагать налогом. В то же время незастрахованные депозиты направят в «плохой» банк, где они будут заморожены, а затем проданы, то есть, по сути, с вкладов будет взят тот же налог, о котором говорилось ранее, но в другой форме. Финансовая система Кипра, правительство которого окончательно отказалось от идеи налога на депозиты, по-прежнему остается под угрозой дефолта. Президент Кипра Никос Анастасиадис и лидеры политических партий намерены направиться на выходных в Брюссель, чтобы убедить руководство ЕС в том, что новый план по «спасению» острова может сработать. Ранее кредиторы согласились выделить Кипру лишь 10 млрд евро из необходимых острову для решения финансовых проблем 16 млрд евро, а остальные почти 6 млрд потребовали найти самостоятельно. Закладки:

Выбор редакции
20 марта 2013, 14:16

Создан единый банк данных паспортизации пострадавших от радиации территорий

Единый банк данных паспортизации ранее пострадавших от радиации территорий, в том числе лесного фонда, создан в прошлом году в рамках реализации федеральной целевой программы (ФЦП) "Преодоление последствий радиационных аварий на период до 2015 года", сообщает МЧС РФ. "Создан единый банк данных результатов паспортизации радиоактивно загрязненных территорий, включая населенные пункты, сельскохозяйственные угодья и земли лесного фонда... для информирования населения и органов управления на радиоактивно загрязненных территориях, а также разработки реабилитационных мероприятий, обеспечивающих безопасную жизнедеятельность", - говорится в докладе "Итоги реализации федеральных целевых программ в 2012 году". читать далее

15 марта 2013, 11:13

Citigroup получил разрешение ФРС на обратный выкуп акций на 1,2 млрд долларов

Citigroup, третий по величине банк США, получил официальное разрешение провести обратный выкуп своих акций на 1,2 млрд долларов до I квартала 2014 года. ФРС одобрила план, так как Citigroup был среди банков, который выдержали серьезный экономический удар по США, Европе и Азии, сообщает Bloomberg. Гендиректор Citigroup Майкл Корбат стремился избежать повторения прошлогодней ситуации, когда регулятор заблокировал предложение тогдашнего генерального директора Викрама Пандита по увеличению выплат. Корбат старается убедить ФРС, что приоритетом для банка является преодоление кризиса, а не повышение дивидендов для акционеров, считают аналитики. «За последние несколько лет мы перестроили капитал, укрепили финансовые показатели банка, а также избавились от активов и бизнеса, не являющихся профильными для Citigroup», - сказал Корбат. Citigroup также сохранит квартальные дивиденды на уровне 1 цент за акцию. План по обратному выкупу акций направлен против размывания долей акций, так как руководители часто получают акции в виде бонусов.