• Теги
    • избранные теги
    • Компании2386
      • Показать ещё
      Страны / Регионы384
      • Показать ещё
      Международные организации41
      • Показать ещё
      Разное187
      • Показать ещё
      Люди85
      • Показать ещё
      Показатели34
      • Показать ещё
      Сферы13
      Формат1
      Издания1
Банк Развитие-столица
27 ноября 2015, 09:31

Standard & Poor's понизило рейтинги банка «Развитие-столица»

Служба кредитных рейтингов Standard Poor s понизила долгосрочный кредитный рейтинг контрагента российского АО Банк Развитие-столица с В до В и рейтинг по национальной шкале с ruBBB+ до ruBBB . Прогноз изменения рейтингов негативный .

30 марта 2013, 03:56

По ту сторону неолиберализма

Весьма занятная статья на тему кризиса неолиберализма в контексте общего кризиса капиталистической системы. Как и недавно паниковавший автор "Time" Шуман, Николас Понс-Виньон в статье на сайте Глобального Рабочего Университета (GLU) отмечает общую тенденцию - аномальное желание сохранить существующий порядок вещей осуществляя перемены из области "менять ничего не меняя", при полном отсутствии каких-либо внятных ответов на вопрос, что делать, если продлевать жизнедеятельность существующей системы не представляется возможным. Особенно хорошо автор демонстрирует мысль об идеологическом банкротстве неолиберализма и веры в "невидимую руку рынка".По ту сторону неолиберализмаНиколас Понс Виньон (Британия)Для поколения, вступившего во взрослую жизнь в 1990-х, вера в то, что рабочее движение способно стать вдохновителем прогрессивных перемен, была окончательно подорвана вскоре после падения Берлинской стены. Однако в отличие от Берлинской стены, вера эта стала расшатываться гораздо раньше – в 1970-80-х годах – в период, когда наблюдался повсеместный подъем неолиберализма от Чили до Великобритании, а также (благодаря международным финансовым институтам, базирующимся в Вашингтоне) в большей части развивающихся стран. В 1995 году Джэн Бреман в достаточно критическом анализе доклада Всемирного Банка о мировом развитии «Работники в интегрирующемся мире», отмечает, что Всемирный Банк считает «радикальную реструктуризацию баланса сил в пользу капитала» необходимым условием, как для экономического роста, так и для снижения уровня бедности. Данный доклад, подготовленный на пике политики, определявшейся «Вашингтонским консенсусом», весьма самонадеянно отрицает роль работников, как политического субъекта. Условия жизни работников, как предполагали авторы доклада, будут улучшаться, если те будут вести себя смирно, позволяя «невидимой руке рынка» самой определять, сколько шиллингов сунуть им в карман (может быть, и три шиллинга).Некоторые экономисты и политические деятели были действительно искренне убеждены в том, что неоклассическая экономическая теория может стать альтернативой господствовавшей ранее кейнсианской парадигме, однако, оказалось, что за рыночным фундаментализмом, оправдываемым «научными» выводами экономистов (вроде экономистов из «Школы общественного выбора»), стремившихся доказать, что профсоюзы и государство являются хищниками и заинтересованными сторонами, кроется на самом деле грандиозная стратегия по сдвигу баланса сил в обществе в пользу частного бизнеса и в особенности – собственников капитала.Как отмечает Д. Харви (2006), выбор именно концепции неолиберализма был продиктован далеко не техническими соображениями относительно эффективности распределения ресурсов – прежде всего это политическое предприятие, целью которого является восстановление власти капитала. И происходит это в основном двумя способами. Во-первых: при помощи возврата собственникам капитала экономических ресурсов; и во-вторых: посредством ослабления возможностей организованного труда сопротивляться такого рода переменам на рабочем месте и в общественно-политической сфере.Вопреки претензиям по поводу нейтральности неоклассической экономики, неолиберальная политика активно содействовала продвижению интересов крупных (а в развивающихся странах, как правило, западных) компаний, расширяя для них саму сферу инвестиций (при помощи приватизации и либерализации), либо создавая благоприятные условия для деятельности этих компаний (репатриация прибыли, низкие налоги и невысокая степень государственной регуляции экономики).Подобные меры сопровождались систематической политикой, нацеленной на подрыв самой способности работников выступать в качестве единой политической силы, которая может оказать сопротивление. Ярким примером служит агрессивная политика правительства Маргарет Тэтчер по отношению к забастовкам шахтеров, охватившим Великобританию в 1980-х. Победа консерваторов в Великобритании открыла путь политике дальнейшей дерегуляции рынка труда. Ее результатом стало распространение практика прекаризации труда, которая не только ухудшила условия жизни работников, но и ослабила силу профсоюзов. Именно с тех пор стало резко сокращаться количество работников, нанятых на условиях постоянной занятости. В свете всех вышеперечисленных фактов, остается загадкой, почему же в большинстве развитых стран критика по отношению к данной политике, не была воспринята общественностью, и большинство избирателей вновь и вновь голосовали за интересы меньшинства. В результате проведения данной неолиберальной политики стал наблюдаться огромный перекос в распределении доходов в сторону наиболее богатых, однако подобные тенденции не встречали в обществе значительного сопротивления. Например, показатели роста неравенства в США просто поражают. Они, в частности, прослеживаются на графике, демонстрирующем долговременный процесс распределения доли доходов верхнего одного процента (получателей дохода).На протяжении многих лет неолиберальный политический курс способствовал ухудшению условий жизни работников от Чили до США и стран Африки. Однако наиболее сильный удар он нанес, вероятно, по бывшим коммунистическим странам. Нынешний кризис лишь подтверждает то, о чем многие неортодоксальные экономисты говорят вот уже много лет подряд, и в частности о том, что неолиберальная политика негативно воздействует не только на работников, но и на экономический рост и процессы развития. Амсден (2010) именно поэтому указывает на парадоксальный факт – неолиберальная политика продолжает занимать господствующее положение, несмотря на то, что она доказала свою неспособность обеспечить больший экономический рост, чем ранее проводившаяся политика. Экономический рост (на душу населения) в 1950-1980-е был относительно выше, чем в 1980-2000-е, причем повсюду, за исключением лишь таких регионов, как Южная Азия и США. Что же касается США, то, как говорилось выше, наблюдавшийся здесь рост неравенства в распределении доходов, означал диспропорциональное распределение всех благ экономического роста в пользу наиболее богатых, и «нижние 90%» получателей дохода в действительности переживали период стагнации роста доходов в период с 1971-го по 2005-й (Палма, 2009). Кроме того, следует учитывать, что Китай и Индия – две страны, в которых наблюдается устойчивый рост, несмотря на нынешний кризис, в основном проводят политику развития отличную от той, что была им рекомендована в рамках «Вашингтонского консенсуса» - лишь их политика в области трудовых отношений соответствует данным рекомендациям. Нынешний экономический кризис является наиболее убедительным доказательством того, что экономический рост ведущих неолиберальных стран имел под собой весьма шаткую базу.В итоге мы имеем: исчерпанный потенциал экономического роста, стагнацию доходов работников и членов их семей, и в то же время – еще большее обогащение самых богатых (в особенности собственников капитала в странах Запада). При таком результате неолиберальной политики не может не удивлять тот факт, что она продолжает господствовать. Развал Советского блока и глубокое разочарование в государственной плановой экономике сыграли, бесспорно, важную роль в возникновении тех трудностей, которые ныне встали перед рабочим движением, пытающимся оказывать сопротивление неолиберальной политике и предлагать свои альтернативы неолиберальной глобализации. В особенности это заметно на примере ЮАР, где благодаря преимущественно мобилизации рабочих в свое время пал режим апартеида, однако последовавшее затем международное давление (которому сопутствовало и давление, оказывавшееся внутри страны) вынудило новое руководство этой страны, слишком слабое, чтобы противостоять этому, следовать неолиберальным тенденциям.Несмотря на целую серию предыдущих кризисов, в ходе которых «лопались пузыри» переоцененных активов, лишь нынешний экономический кризис заставил массу экономистов (в том числе даже таких сторонников неолиберальной экономики как Ален Гринспен) согласиться с положением о необходимости регулирования всей финансовой системы накопления. Однако, несмотря на то, что все большее количество экономистов признает структурные недостатки неолиберальной политики, многие до сих пор ратуют за проведение лишь косметических изменений. К их числу относится, например, Джузеппе Томази ди Лампедуза, советующий сохранять преемственность власти в период кризиса. Как он утверждает: «всё должно измениться так, чтобы ничего не менялось».Хотя в финансовом секторе на протяжении последних 25 лет происходили масштабные процессы накопления, следует подчеркнуть, что их нельзя списать лишь на безобидную спекуляцию. В самой сути политики финансового сектора (его раздутых активов и их столь же раздутых производных финансовых инструментов) проявляется стремление неолиберального капитализма компенсировать падение спроса (связанное с падением дохода работников), соблазнив их возможностью приобрести жилье (или иные товары) посредством кредитования и по необоснованно завышенным ценам. В реальности лишь благодаря кредитам уровень спроса столько лет поддерживался на том же уровне. Однако уже тот факт, что этот основанный на кредитовании экономический рост, по сути, был напрямую связан с фантазиями, которые должны были самостоятельно реализоваться, свидетельствует об иррациональности самого подхода, что, в свою очередь, делает нелепыми любые заявления о научности, которые мы нередко слышим со стороны ведущих экономических ведомств. Кроме того, ряд трудностей, которые в период кризиса испытывает среднестатистический работник (как в формальном, так и в неформальном секторе) и члены его семьи, в весьма невыгодном свете выставляют государство с его готовностью инвестировать миллиарды долларов (которых раньше не было) на спасение банков. Причем все эти суммы, выделяемые государством, зачастую даже не используются для восстановления государственного контроля над банковской системой.http://columnru.global-labour-university.org/2013/03/blog-post_25.html - полностью здесь

30 марта 2013, 00:14

Зачем российские олигархи скупают банки и промышленные активы Украины: мнения - ИА REX

Россияне скупают банки и промышленные активы Украины. 25 марта 2013 года в Киеве состоялась партнёрская встреча президента Фонда содействия развитию международного сотрудничества и защиты прав и свобод граждан «Украина — Россия», эксперта ИА REX Валерия Пушилина с президентом Ассоциации «Частные инвесторы Украины» Сергеем Десяком. В ходе деловой части встречи обсуждалась текущая ситуация российского капитала и банковской системы Украины, а также новые возможности создания и развития бизнеса для российских предпринимателей на Украине. Европейские банки выводят свои капиталы из Украины, выставляют на продажу свои дочерние филиалы или консервируют до лучших времен. Разочарованные европейцы продают свои «дочки» гораздо дешевле, чем приобрели. Их скупают люди близкие к правительству Украины и России. С 2008 года уже 15 иностранных банков прекратили работу на украинском рынке. Только в 2012 году из Украины исчезло семь иностранных банков. По данным австрийской финансовой группы «Райффайзен Банк Интернациональ АГ», доля иностранных банков (кроме российских банков) на украинском рынке продолжает снижаться. На конец 2012 года доля составляла 20%, а в течение одного-двух лет прогнозируется падение доли до уровня 2003 года — 10%. На данный момент, ещё около 10 европейских банков рассматривают возможность покинуть украинский рынок. Российским банкам принадлежит уже 15,5% активов банковской системы Украины. Сейчас на Украине действует 9 российских банков. Это Сбербанк России, ВТБ, Альфа-банк, БМ банк, Проминвестбанк, а также мелкие банки — Петрокоммерц-Украина, Траст, Энергобанк, Русский стандарт. С каждым годом доля российского капитала в украинской банковской системе будет увеличиваться. В свою очередь иностранный капитал и активы опальных украинских бизнесменов уходят из страны, что с одной стороны негативно влияет на экономику, но с другой стороны открывает новые возможности и рыночные ниши. Кроме того, следует учесть вероятность закулисного участия российского капитала в ряде сделок по покупке финансовых, промышленных и медиакомпаний на Украине. Таким примером могут быть последние приобретения Дмитрия Фирташа, который известен созданием в 2004 году совместно с Газпромом компании «РосУкрЭнерго» для осуществления транзита газа на Украину и в страны Европейского Союза. Только за последние два года Фирташ потратил около 4 млрд долларов на новые активы и планирует инвестировать ещё семь миллиардов в развитие имеющихся компаний.ИА REX: Зачем российские олигархи скупают банки и промышленные активы Украины? Почему они так рискуют?Юрий Юрьев, политконструктор:В принципе ситуация с оффшорами прогнозировалась ещё несколько лет назад и «просто хранить средства» в оффшорах — стало опасным. Поэтому близкие к властям динамичные собственники предпочитают активы, которые возможно контролировать лично и управлять ими тоже лично. Для этого вполне удобна Украина, как понятная и прогнозируемая страна, от психологии и до технологий. Степень монополизации в Украине работает как раз на крупный капитал, и если крупному капиталу в стране происхождения или оффшорах что-то угрожает, ему может быть уютно даже в Украине.На уровне инвестиций «от миллиарда и выше» немного иной масштаб риска, чем просто стать жертвой большей жадности властей. Владельцами акций могут быть такие персоны из США и Европы, которые при угрозе их интересам могут повредить властям стран масштаба Украины и использовать дипломатию и спецслужбы, как ранее Березовский, но ещё эффективнее. Хотелось бы, чтобы российский бизнес видел перспективы в Украине и какое-то успешное прогнозируемое будущее. Но, похоже, что Украина удобна лишь крупному бизнесу, причём аффилированному с властями.Роман Лискин, журналист, эксперт по прецедентному праву:Как правило, такие сделки проходят с проверкой и контролем четвёрки крупнейших международных аудиторских фирм (PricewaterhouseCoopers, Deloitte & Touche, Ernst & Young,KPMG) и если риски существуют, то они уже входят в цену предложения и хеджируются. Да и в случае конфликтов россияне используют, к примеру, британский суд, а не суды своих стран.Сергей Сибиряков, политолог, координатор международной экспертной группы ИА REX:Олигархи ведь у нас транснациональны! Что изменится от того, что Вадим Рабинович продаст свои украинские активы Роману Абрамовичу, а Игорь Коломойский — Виктору Вексельбергу? Идёт укрупнение капиталов, акулы бизнеса поглощает хищников помельче, расширяют ареалы своего обитания. Никакой политики здесь нет, только бизнес. А то, что европейские банки уходят с Украины, объясняется двумя моментами: в Европе дела очень плохи и тем, что на Украине дела ещё хуже. Российское олигархи скупают украинские активы ещё и потому, что, наконец-то, поняли — Запад не только не гарантирует им сохранность их частной собственности, но и готов её, с удовольствием, как на Кипре, для себя, экспроприировать. А украинская олигархическая власть перестала этому препятствовать, так как осознала, что как чисто олигархическая структура, без российского прикрытия, не сможет выжить в условиях Запада.Ирина Мороз, специалист в области маркетинга и PR:Олигархи дифференцируют местонахождние капиталов на случай изменения обстоятельств в РФ и на Западе. Если все активы олигарха, находятся в России — он слишком зависим от политической воли руководства страны, на Западе — тоже самое, а вот Украина — страна менее предсказуемая, что повышает экономические риски, но существенно снижает риски политические. Вложение средств российских олигархов в Украину — это не более, чем следование правилу не хранить все яйца в одной корзине. Массового бегства капиталов не будет.

29 марта 2013, 16:15

МТС выкупают блокпакет в "МТС Банке" за 5 млрд рублей

ОАО "Мобильные ТелеСистемы" (МТС) заключило сделку по приобретению 25,095% размещенных акций ОАО "МТС-Банк" в соответствии с условиями подписанного в октябре 2012 года индикативного предложения с "МТС Банком" и мажоритарным акционером банка — АФК "Система". Об этом говорится в пресс-релизе МТС. Согласно подписанным документам, "Группа МТС" приобретает акции дополнительной эмиссии "МТС Банка", эквивалентные 25,095% его акционерного капитала, за сумму в размере 5,09 миллиарда рублей. В результате покупки "Группа МТС" станет вторым по величине акционером "МТС Банка" с долей 26,85%. Крупнейшим акционером останется АФК "Система", доля прямого владения которой сократится до 65,3% с 87,1%. "Мы планируем, что к 2017 году доля финансовых услуг в чистой прибыли МТС составит не менее 5%", - отметил президент Группы МТС Андрей Дубовсков. МТС также заключила пятилетнее соглашение с "МТС Банком" о совместном развитии кредитного продукта "МТС Деньги".

29 марта 2013, 16:02

Банк «Балтика» запустил ипотечную программу на покупку коммерческой недвижимости

Банк «Балтика» ввел новый кредит «Коммерческая недвижимость» на приобретение строящихся или готовых нежилых помещений на первичном рынке недвижимости: офисных, торговых, производственных или складских помещений для развития бизнеса либо недвижимости для проживания без постановки на постоянную регистрацию (апартаменты). Кредит предоставляется на срок до 30 лет в сумме от 500 тыс. до 2 млн рублей и от 9 тыс. до 600 тыс. долларов или евро, но не более 85% стоимости нежилого помещения. В качестве базовых процентных ставок до регистрации ипотеки банк указывает 8,8% годовых в рублях и 7,7% в долларах и евро. Однако эти ставки действуют только при выполнении заемщиком ряда условий, в частности - оформление договора строго по 214-ФЗ, оплата первоначального взноса в сумме не менее 75% стоимости приобретаемой недвижимости, существенное обеспечение: помимо залога прав требования по договору участия необходимо предоставить поручительство физического лица и залог имеющейся в собственности заемщика недвижимости. «Если размер первоначального взноса составляет менее 75%, то ставка составит 16-18% в рублях и 13-14% в иностранных валютах, а при использовании любой формы договорных отношений с продавцом, кроме договора долевого участия в строительстве, ставка повышается еще на 1 процентный пункт», - уточняет эксперт по кредитным продуктам Банки.ру Марина Чернышева. В случае подтверждения дохода справкой по форме 3,4-НДФЛ и справкой по форме банка ставка увеличивается на 1,5 процентного пункта, а если информация о доходе заемщика не подтверждается документарно, а лишь прописывается в анкете, то ставка возрастает на 5 п. п. В случае отказа заемщика оформить страхование жизни от несчастных случаев и рисков, связанных с временной потерей работы, до регистрации ипотеки ставка увеличивается на 5 п. п. Такой же размер надбавки к процентной ставке применяется после регистрации ипотеки в случае отказа заемщика от оформления личного, титульного или имущественного страхования (в случае неоформления нескольких видов страхования надбавки суммируются). При отсутствии просрочек после оформления залога недвижимости в пользу банка ставки устанавливаются на уровне 15% в рублях и 13% в долларах или евро (если до регистрации ипотеки ставки были установлены ниже указанного уровня, то условия не меняются).

29 марта 2013, 14:14

Проект постановления Правительства Российской Федерации «Об установлении срока осуществления государственной корпорацией «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» функций государственной управляющей компании по доверительному управлению средствами пенсионных накоплений, а также государственной управляющей компании средствами выплатного резерва»

Проект постановления Правительства Российской Федерации «Об установлении срока осуществления государственной корпорацией «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» функций государственной управляющей компании по доверительному управлению средствами пенсионных накоплений, а также государственной управляющей компании средствами выплатного резерва»

29 марта 2013, 13:11

Об уточнении персонального состава временной администрации

Центральный банк Российской Федерации (Банк России) Департамент внешних и общественных связей 107016, Москва, ул. Неглинная, 12, тел.: (495)771-4417, 771-4669; факс: (495)771-4932; http://www.cbr.ruИНФОРМАЦИЯОб уточнении персонального состава временной администрацииДепартамент внешних и общественных связей Банка России сообщает, что в связи с производственной необходимостью и в дополнение к приказу Банка России от 22.03.2013 № ОД-136 "О назначении временной администрации по управлению кредитной организацией Акционерный банк "Банк Развития Предпринимательства" (открытое акционерное общество) АБ "БРП" (ОАО) (г. Москва) в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций" Банк России принял решение (приказ от 29.03.2013 № ОД-150): - вывести с 1 апреля 2013 года из состава временной администрации по управлению кредитной организацией Акционерный банк "Банк Развития Предпринимательства" (открытое акционерное общество) Сычева Александра Васильевича - главного экономиста отдела валютного контроля Отделения № 4 Московского ГТУ Банка России; - ввести с 1 апреля 2013 года в состав временной администрации по управлению кредитной организацией Акционерный банк "Банк Развития Предпринимательства" (открытое акционерное общество) Ковезину Аллу Александровну - экономиста отдела обработки и анализа отчетности Отделения № 4 Московского ГТУ Банка России.29 марта 2013 года При использовании материала ссылка на Департамент внешних и общественных связей Банка России обязательна.

29 марта 2013, 13:07

Кипрский переполох

                                                                                                                                                                            Принятое Еврогруппой в ночь на 25 марта, за сутки до наступления часа икс, решение о параметрах финансового спасения Кипра способно оказаться "миной замедленного действия" под всем зданием Европейского Союза. Ситуация вокруг Кипра приобрела штормовой характер, потому что в ней оказались причудливым образом переплетены интересы влиятельных мировых сил. Не секрет, что решение Еврогруппы стало результатом беспрецедентного давления со стороны Германии. Вместе с тем в согласованных условиях решения кипрского финансового кризиса ясно угадываются итоги переговоров делегации Кипра в Москве. Эксперты указывают на возможную причастность либо по крайней мере заинтересованность в том или ином варианте разрешения ситуации вокруг банковской системы Кипра и со стороны других игроков, от США до отдельных глобальных финансовых спекулянтов, играющих на ослабление евро. Программа действий, согласованная министрами финансов еврозоны, носит компромиссный характер в сравнении с первоначальными планами. Чтобы оздоровить банки Кипра, решено разделить "хорошие" и "плохие" активы и консолидировать последние, чтобы затем их ликвидировать. Потери крупных вкладчиков будут различаться в зависимости от того, в каком именно банке были размещены их депозиты. В жертву кризису приносится второй по величине кипрский банк Laiki Bank. Его реструктуризация должна позволить вздохнуть с облегчением владельцам депозитов до 100 тысяч евро, но этого нельзя сказать о владельцах депозитов свыше 100 тысяч евро, а также об акционерах и держателях облигаций самого банка. По некоторым оценкам, соответствующие депозиты могут потерять от 30% до 40% своей величины. Все депозиты до 100 тыс. евро, а также "хорошие" активы из Laiki Bank перейдут в Bank of Cyprus, в котором также будут введены жесткие ограничения на использование клиентами своих средств. Подобная реструктуризация должна принести Кипру свыше 4,2 млрд евро – немногим меньше той суммы, которую первоначально планировалось выручить от введения тотального налога на депозиты всех зарегистрированных на Кипре банков (включая "дочки" российских финансовых структур). В Брюсселе также выразили надежду, что Никосия продолжит переговоры с Москвой о смягчении условий кредита на 2,5 млрд евро, выданного в 2011 году. В свою очередь, парламент Кипра принял пакет мер по спасению банковской системы страны. Для этого будет создан "Инвестиционный фонд солидарности", в который передадут госактивы и от имени которого выпустят гособлигации для привлечения дополнительных средств. Политическое решение о предоставлении Кипру финансовой помощи было одобрено всеми странами еврозоны, а также всеми институтами, вовлеченными в переговоры, – Еврокомиссией, МВФ и ЕЦБ. Кипр стал уже пятой страной еврозоны, которой потребовались внешние ресурсы. Ранее за помощью к Евросоюзу обратились Греция, Ирландия, Португалия и Испания. Схема спасения банков Кипра за счет средств частных инвесторов станет моделью для будущих пакетов помощи в рамках еврозоны, заявил министр финансов Нидерландов, председатель Еврогруппы Йерун Дейсселблум в интервью Reuters. Европейские лидеры теперь намерены "смещать риски" оплаты программ спасения банков с налогоплательщиков на частных инвесторов, заявил Дейсселблум. Наблюдатели отмечают, что этот новый подход разительно отличается от той стратегии, которой лидеры ЕС следовали с момента начала долгового кризиса еврозоны три года назад. Хотя для большинства наблюдателей кипрский финансовый кризис разразился как гром среди ясного неба, следует признать, что к своему нынешнему плачевному положению Кипр шел долгим путем. В 2004 году страна вступает в Евросоюз, и с этого момента начинается стремительный рост иностранных инвестиций в кипрскую экономику, в том числе (если не в первую очередь) российских. Все понимали, что скоро Кипр войдет в зону евро (что и произошло в 2008 году), и стремились закрепиться на этом маленьком пятачке единой Европы, известном своими облегченными фискальными и регулятивными правилами. Грянувший к этому моменту глобальный финансовый кризис больно ударил по всем, "шальные" деньги быстро закончились, и с 2009 года экономика острова, основанная практически полностью на сфере услуг, перестала расти. К этому времени зарплаты граждан Кипра в бюджетном секторе достигли 15% ВВП и, несмотря на разразившийся кризис, при прежнем популистском правительстве продолжали расти. Для покрытия раздутых бюджетных расходов стране необходимо было привлекать ежегодно 2-3 миллиарда евро из внешних источников, однако международные инвесторы, посмотрев на то, что происходит в Греции, Испании, Италии, Португалии, Исландии и далее по списку, перестали давать Кипру деньги взаймы. Впрочем, объем частных вкладов в кипрских банках все еще превышал национальный ВВП почти в 4 раза, что оставляло возможности для активной финансовой игры на мировых рынках. Однако этой возможностью кипрские банки распорядились весьма своеобразно. Банки Кипра традиционно имеют тесные связи с Грецией. На протяжении многих лет любимым занятием кипрских банков было приобретение государственных долговых бумаг Греции, которые в свое время имели неплохую доходность и сравнительно невысокие риски. Во время глобального финансового кризиса стали обнажаться финансово-долговые проблемы Греции, властям Эллады стало существенно труднее размещать новые транши облигаций на международных рынках. Банки Кипра тем не менее продолжали приобретение долговых бумаг Греции: иные делали это по дружбе и старой памяти (в руководстве кипрских банков было немало граждан Греции), другие приобретения имели оттенок "добровольно-принудительных" операций. Надо понимать, что к этому времени Кипр уже был членом ЕС, вошел в зону евро, и многие решения в банковском секторе острова принимались под давлением наднациональных институтов Европейского Союза. Наконец, когда пришло время платить по греческим долгам, стало ясно, что на всех кредиторов денег не хватит. Смысл предложенной финансовыми властями ЕС в союзе с крупнейшими мировыми инвесторами "реструктуризации" греческого долга сводился к тому, чтобы Греция могла платить по займам в полном объеме именно им. Пострадали многие рядовые инвесторы и банки, которые не входили в разряд мировой финансовой элиты, среди них – банки Кипра, державшие большие пакеты греческих бумаг. Это фактически была добровольно-принудительная экспроприация "обычных" держателей греческих облигаций. Описанные события происходили в 2010-2012 гг. Надо заметить, что европейские клиенты кипрских банков (среди которых основная доля приходилась на подданных британской короны, чьей колонией долгое время был Кипр) очень хорошо почувствовали изменение конъюнктуры и стали выводить свои средства из указанных банков в более безопасные "гавани". Российские клиенты этого перелома не заметили и продолжали накапливать средства на депозитах кипрских банков (см. график: красная линия – депозиты европейских клиентов, зеленая – преимущественно российских). Легко заметить, что "российские" депозиты – единственные, которые за последние полгода устойчиво росли, когда все остальные, включая местных резидентов, свои средства с острова планомерно выводили. Начиная с лета 2010 года, когда стало ясно, что Греции никто помогать не будет (а вместе с ней, конечно, и Кипру), мы наблюдаем устойчивую тенденцию к сокращению банковских депозитов, открытых на Кипре гражданами Евросоюза. Причем изъятие денег происходило стремительно: с 60 миллиардов евро в 2010 году до 18 в 2013-м. И только наши валенки умудрились все эти годы наращивать депозиты в кипрских банках: с 22 до 34 миллиардов евро (американские источники указывают существенно больше – 60 миллиардов). Поведение соотечественников в данном случае заслуживает особого разговора. Как можно было вообще засылать деньги на территорию, не обладающую финансовой самостоятельностью?! Неужели русским нуворишам и олигархам никто не подсказал, что практически все кипрские деньги сливаются почти мгновенно в черную дыру греческой экономики? В подобной ситуации засылать деньги на Кипр – это чистейшей воды самоубийство, которое объясняется либо патологической беспечностью, либо тотальной финансовой безграмотностью (нуворишам простительно, но куда смотрели их советники?!). Впрочем, по сведениям британской "Sun", некоторые русские олигархи и вкладчики все же опустошили свои счета за несколько дней до того, как было объявлено о введении налога на вклады, вызвав подозрение, что они были предупреждены инсайдерами. Беспечность российских клиентов кипрских банков усугублялась сомнительным в своей целесообразности (или мы просто чего-то не знаем?) участием России в решении кипрских долговых проблем. Когда минувшим летом Кипр запросил Евросоюз о льготных кредитах, первой откликнулась Москва, выделившая острову 265 миллионов евро. Киприоты деньги мгновенно переварили и запросили еще: 5 миллиардов у России и 10 миллиардов у Евросоюза (что в сумме эквивалентно 85% ВВП Кипра). В свою очередь международное рейтинговое агентство Fitch понизило рейтинг Кипра до "BB+", что ниже инвестиционного уровня. Между тем вариант бескорыстной помощи "большой Европы" Кипру быстро отпал: ведь в этом случае "козлом отпущения" должна была стать Германия, которая и так оплачивала на протяжении многих лет разные финансовые авантюры Брюсселя и стоящих за ним глобальных финансовых спекулянтов. Канцлер Ангела Меркель в преддверии будущих выборов в стране категорически отказалась от роли "козла" и сумела перевести стрелки в выгодном для себя направлении. Некоторые сигналы по поводу грядущей "экспроприации экспроприаторов" поступали заблаговременно, и грамотный инвестор, умеющий читать между строк, мог сделать для себя соответствующие выводы. Так, минувшей осенью журнал "Spiegel" опубликовал статью под названием "Селедка и водка", сюжет которой основан на секретном докладе BND (Федеральной разведывательной службы Германии) о русских корнях "кипрского чуда". Больше всего немцев возмущала несправедливость: греки кутили – платить немцам. Испанцы кутили – платить немцам. Португальцы кутили – платить немцам. Теперь вот киприоты с русскими нуворишами, обворовавшими родную страну, кутили – платить снова предлагается немцам. Выяснив, что большая часть кипрских вкладов принадлежит россиянам, Германия предложила операцию по частичному спасению островного государства: вместо 16 миллиардов евро предоставить 10 и восполнить оставшиеся 6 миллиардов за счет владельцев депозитов, т.е. фактически за счет россиян. Киприотам приходится искать выход из этой мышеловки. Они выбирают между вариантами, которые можно назвать "плохим" и "совсем плохим". "Плохой" вариант – согласиться на ультиматум ЕС и тем самым спровоцировать лавинообразный отток инвестиций из страны – поскольку ясно, что после такого шага только у клинических кипрофилов могут остаться мотивы к тому, чтобы и дальше держать свои средства в местных финансовых институтах. "Совсем плохой" – объявлять о суверенном банкротстве, выходить из еврозоны и самостоятельно, мучительно долго и с неопределенными перспективами на успех выбираться из сложившегося положения. Выбор не простой. Скоро перед подобного рода дилеммами окажутся многие другие страны ЕС, прежде всего Греция, Испания, Италия, Ирландия, отсюда исключительная значимость кипрского прецедента. С резкой критикой инициативы Еврогруппы выступили в Москве. Возможное введение налога на банковские депозиты на Кипре выглядит как конфискация чужих денег, заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. "Если греческие власти Кипра введут налог на вклады, Россия будет вынуждена пересмотреть свои отношения с островным государством", – последовало ультимативное заявление от премьер-министра России. Ранее свой комментарий относительно ситуации на Кипре сделал президент России Владимир Путин. Оценивая возможное решение о введении на Кипре дополнительного налога на банковские вклады, Путин сказал, что такое решение "будет несправедливым, непрофессиональным и опасным". Тем временем в Москве состоялись двухдневные переговоры российского правительства с делегацией Еврокомиссии во главе с ее председателем Жозе Мануэлом Баррозу. Главной темой совещания, что не удивительно, стал банковский кризис на Кипре. В самом начале конференции "Россия – Европейский Союз: возможности партнерства" премьер-министр Медведев прокомментировал действия Евросоюза по спасению Кипра: "Нам кажется, что предложенная схема урегулирования финансовых проблем вызывает, мягко говоря, удивление своей непредсказуемостью и непоследовательностью". Тот факт, что первая и наиболее резкая реакция наблюдалась со стороны России, может сыграть на руку тем, кто настаивает на принадлежности россиянам "каждого второго евро" в кипрских банках и обвиняет их в использовании острова как базы для контрабанды оружия, отмывания черных денег и создания фирм-однодневок. Впрочем, логично вытекающее из этого тезиса ожидание, что именно Россия бросит все силы на спасение задыхающейся финансовой системы Кипра, оказалось преждевременным. Состоявшиеся в Москве экстренные переговоры российского руководства с кипрской правительственной делегацией не принесли успеха. Согласно неофициальным данным, киприоты предлагали Москве купить наиболее безнадежно погрязший в "плохих" активах Laiki Bank, а также реструктурировать на выгодных условиях российский кредит, выделенный летом прошлого года. Со своей стороны "Газпром" предлагал финансовое содействие банковскому сектору для спасения кипрской экономики в обмен на предоставление российской компании права заниматься добычей газа на Кипре. Судя по итогам переговоров, обе стороны остались при своем мнении. Когда стало ясно, что всех российских инвесторов на Кипре спасти не удастся, в Москве решили сконцентрироваться на спасении наиболее "социально близких" клиентов. В ходе совещания Д.Медведева с вице-премьерами правительства страны выяснилось, в частности, что к таковым относится Русский коммерческий банк – "дочка" ВТБ, представляющая собой крупнейший банк с российским участием на Кипре. Вице-премьер Игорь Шувалов заверил премьера, что "какие бы ни были решения в целом на Кипре или между Кипром и Европейским Союзом, Русский коммерческий банк не пострадает либо понесет незначительные потери". Гарантией соблюдения российских интересов остается открытый вопрос по поводу реструктуризации кипрского долга: по словам Шувалова, "мы дождемся, какие решения будут приняты окончательно между ЕС и Кипром, и тогда посмотрим, есть ли возможность и необходимость оказания помощи со стороны Российской Федерации". Согласованные Кипром и Брюсселем параметры урегулирования финансового кризиса, согласно которым основной объем потерь приходится на два наиболее проблемных банка страны (Laiki Bank и Bank of Cyprus), российское руководство оценило положительно. "В этих двух сложнейших банках, которые подлежат санации, есть ли российские деньги или нет – нам не известно", – заявил Игорь Шувалов, тем самым дав понять, что гипотетическим российским клиентам этих банковских организаций рассчитывать на помощь государства не приходится. Свидетельством того, что готовность политического руководства страны спасать вкладчиков кипрских банков за счет российского бюджета исчерпана, стали и итоги переговоров правительственной делегации Кипра в Москве. В конце концов, Владимир Путин не зря в ультимативной форме несколько месяцев назад советовал всем заинтересованным лицам как можно скорее выводить свои капиталы из всех офшоров: кто не успел, тот опоздал. При любом развитии событий уже сейчас очевидно, что кипрский кризис отразится на российском бизнесе – и на российских компаниях, которые пользуются услугами кипрских банков, и на финансовых сервисах, которые обслуживают российский бизнес на Кипре. Между тем у России остается очень сильный козырь, который может заставить Кипр уважать интересы российских клиентов тамошних банков. Нет, это не анонсированная на днях передислокация пяти боевых кораблей ВМФ России в Средиземное море – это аргумент, рассчитанный исключительно на внутреннюю аудиторию. Есть оружие пострашнее: те несколько десятков миллиардов евро, которые, по оценкам бывшего зампредседателя Центробанка Геннадия Меликьяна, российские корпорации, мелкий и средний бизнес хранят в кипрских банках. Именно капиталы российских клиентов кипрских банков – в первую очередь государственных и близких к государству компаний, – которые, как можно ожидать, удастся вывести из-под наиболее жестких конфискационных мер, остаются наиболее весомой гарантией соблюдения российских интересов в сложившейся ситуации. Уже сегодня очевидно, что неизбежным следствием нынешнего кризиса, чем бы он ни завершился, станет массовый отток капиталов нерезидентов из банковской системы Кипра. И если на инвестиционные решения частных российских вкладчиков Москва повлиять не в силах, то в отношении крупных корпоративных участников такие возможности имеются. В конечном счете, именно от политической воли российского руководства будет зависеть, в каком объеме и в какие сроки десятки миллиардов евро будут выведены из кипрской финансовой системы. А также какие последствия это будет иметь для нее: мучительная смерть, отсчет до которой может измеряться днями (не исключая такие экстраординарные меры, как объявление санкций против Кипра и конфискация его имущества на территории России, а также подача частных исков в рамках международного законодательства, поскольку имеет место ухудшение экономических условий "задним числом"), либо планомерная и щадящая хирургическая операция, оставляющая хотя бы теоретические шансы на выживание пациента. В одном правы многочисленные западные комментаторы, на разный лад цитирующие фразу Ангелы Меркель о том, что "прежняя экономическая модель Кипра мертва". Каким бы в итоге ни было окончательное решение кипрского кризиса, очевидно, что в качестве привлекательной офшорной зоны этот остров больше не существует: точка невозврата, кажется, пройдена. Вопрос не в том, уйдут ли нерезиденты (а на самом деле и значительная доля т.н. резидентов, в качестве которых формально выступают дочерние структуры тех же российских и прочих иностранных субъектов), а куда они уйдут и как скоро. В этой связи оптимистические декларации ряда российских политиков, чиновников и экспертов, что в качестве альтернативной "безопасной гавани" может быть избрана Россия, выглядят как попытка сделать хорошую мину при плохой игре. Кипр, как известно, привлекал инвесторов не только и даже не столько низкими ставками налогов с прибыли и операций физических и юридических лиц, хотя и этим тоже. Главным его достоинством была принадлежность к зоне британского коммерческого права, обеспечивающего предпринимателю и собственнику максимально возможный уровень комфорта и защиты его интересов. Ни российское, ни европейское или азиатское право (а в особенности судебная практика) на сегодняшний день такой уровень обеспечить не могут. Следовательно, наиболее вероятным направлением миграции жертв кипрского кризиса станут офшорные территории, относящиеся к англо-саксонскому пространству, где идея неприкосновенности частной собственности все еще остается незыблемым элементом экономической и правовой системы. С учетом сказанного становится очевидной и косвенная заинтересованность Вашингтона и Лондона именно в таком сценарии развития ситуации вокруг Кипра, который мы наблюдаем. Любая нестабильность – это благо для долговой пирамиды госдолга США, это приток новых вкладчиков. Будет не только бегство от евро, будет и бегство денег в банки США и Великобритании, их офшорных доминионов. Ведь это остров стабильности – только там деньги никто не будет забирать. В набирающем силу скандале хорошо прослеживается и сомнительная роль МВФ. Его директор-распорядитель Кристин Лагард с завидной регулярностью обнародует панические финансовые прогнозы по еврозоне, хотя ее ведомство вроде бы должно стоять на страже политической и экономической стабильности. Кристин Лагард, похоже, намекает: именно объединенными усилиями, сосредоточенными вокруг МВФ, можно достичь лучших результатов, но для этого надо увеличить ресурсы самого МВФ. К слову, как раз "на гребне" нынешнего кризиса вокруг Кипра госпожой Лагард заинтересовались правоохранительные органы ее родной Франции. В парижской квартире главы МВФ прошли обыски в рамках расследования дела о потенциальном превышении должностных полномочий в 2008 году. Такие "совпадения", как правило, не бывают случайными. Что касается Брюсселя, то его позиция выглядит как минимум противоречивой. С одной стороны, Европа не хочет, чтобы немецкие, французские, голландские налогоплательщики оплачивали спасение "русской прачечной", и это справедливо. Брюссель настаивает, что участники этого офшора тоже должны принять участие в преодолении кризиса. Другими словами, Европа не то чтобы противится помощи Кипру, а скорее хочет наказать офшоры и тех, кто отмывает там деньги (напрямую об этом, конечно, не говорится, но это подразумевается). В политическом плане Брюссель рассматривает Кипр как "троянского коня России", при этом ЕС опасается, что Кипр в большей степени ориентирован на выстраивание стратегического партнерства с Россией, нежели на проведение согласованной с ЕС политики. Британская "Daily Mail" в этой связи даже не исключала появления на острове российской военно-морской базы. Но, с другой стороны, если предложенный Евросоюзом принцип солидарной ответственности банковских вкладчиков будет применен к Кипру, то встанет вопрос о судьбе банков Ирландии, Испании и далее по списку. Граждане проблемных стран Европы воочию убедились, что надежность банковского депозита – это фикция. В любой момент государство может принять решение и ваши деньги отобрать. Какой единственный вывод можно из этого сделать? Правильно: рано утром бежать в банк и срочно изымать все свои деньги! Действия Брюсселя, таким образом, могут привести к массовому оттоку капитала из "проблемных" стран еврозоны. Если же ЕС даст понять, что такая мера больше нигде и ни при каких обстоятельствах применяться не будет, то последуют обвинения в двойных стандартах. Так что ситуация, по большому счету, патовая и может привести к тому, что относительно незначительная проблема (все-таки экономика Кипра в глобальных масштабах невелика) станет триггером к масштабному кризису общеевропейского масштаба.           Станислав Туронок

29 марта 2013, 12:45

"Внешэкономбанк" выплатил 4-й купон по облигациям 9-й серии

Москва, 29 марта. /МФД-ИнфоЦентр, MFD.RU/Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности ("Внешэкономбанк")" выплатила 590. 85 млн рублей в счет погашения 4-го купона облигаций серии 09 (№4-09-00004-T от 05 октября 2010 года). Об этом говорится в официальном сообщении компании. По 4-му купону на одну ценную бумагу номиналом 1...

29 марта 2013, 12:36

Почему миру нужен Банк БРИКС?

К числу достигнутых прагматических результатов на 5-й встрече лидеров стран БРИКС относится решение о создании Делового совета и Банка развития БРИКС (ниже Банк БРИКС).

29 марта 2013, 09:45

"НРА" присвоило индивидуальный рейтинг кредитоспособности банку "Евромет" на уровне "A–"

Москва, 29 марта. /МФД-ИнфоЦентр, MFD.RU/"Национальное Рейтинговое Агентство" присвоило индивидуальный рейтинг кредитоспособности АКБ "Евромет" (ОАО) на уровне "A–" по национальной шкале. Об этом МФД-ИнфоЦентр сообщили в пресс-службе агентства. Акционерный Коммерческий Банк «Европейский банк развития металлургической промышленности»...

29 марта 2013, 07:11

Кремль заставил Керимова выбирать между миллиардами и Советом Федерации

В начале апреля Совет Федерации в ближайшее время покинет миллиардер Сулейман Керимов. В отношении него в Кремле принято окончательное решение, сообщили газете "Известия" несколько источников.  Формально полномочия Керимова истекают в марте 2016 года. Однако сейчас на рассмотрении Госдумы находится законопроект, который запрещает чиновникам и парламентариям владеть активами за рубежом. Согласно же декларации Керимова за 2011 год, на него как минимум оформлено 5% зарегистрированного на Бермудах АО «Алтитьюд» и 20% кипрской «Аникета инвестментс лимитед». О том, что после принятия в первом чтении запрета представителям государства иметь недвижимость за рубежом сенаторы Сулейман Керимов, Андрей Клишас и Виталий Малкин решили уйти из Совета Федерации, сообщалось еще в начале марта теми же "Известиями", Теперь, однако, газета утверждает, что Керимов не хотел уходить из Совфеда и пытался придумать обходные пути, "но в Кремле заняли жесткую позицию и поставили перед четким выбором: или зарубежные активы, или место в Совфеде. Он выбрал первое", сообщил источник газеты. Напомним, недавно сообщалось, что Керимов собирается купить банк «Петрокоммерц». Ранее в окружении Сулеймана Керимова говорили, что «вполне логично, что Керимов выберет бизнес, и это ему не помешает помогать республике Дагестан, которая делегировала его в верхнюю палату», впрочем, СМИ отмечали, что обещания Керимова вложить 1,4 млрд долларов в развитие прикаспийской курортной зоны, за которые он и получил от президента республики звание «главного инвестора Дагестана», остались лишь пустыми словами.

28 марта 2013, 19:06

Проект постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменения в Положение о наблюдательном совете государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июля 2007 г. № 488»

В соответствии с пунктом 5 Правил проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2010 г. № 96 «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», Департамент стратегического управления, государственных программ и инвестиционных проектов размещает для проведения независимой экспертизы на коррупциогенность проект постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменения в Положение о наблюдательном совете государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июля 2007 г. № 488». Экспертные заключения по проекту могут быть направлены в период с 28 марта по 26 апреля 2013 г. по электронному адресу: [email protected] или по адресу: 125993, ГСП-3, А-47, Москва, ул. 1-я Тверская Ямская, д. 1, 3, Департамент стратегического управления, государственных программ и инвестиционных проектов Минэкономразвития России.

28 марта 2013, 18:42

Илья Носков, Меньше партий - больше денег.

По данным Фокуса,  ежегодный рейтина самых богатых людей Украины http://focus.ua/charts/225154/ Лучшие результаты показывают те, кто вхож к Виктору Януковичу и его окружению. Ринат Ахметов в очередной раз занял первую строчку нашего списка. За минувший год его состояние увеличилось на $3 млрд. Он продолжает консолидировать активы, приобретать облэнерго, агропредприятия, а благодаря тому, что холдинг вертикально интегрирован — то есть внутри компании есть вся цепочка процессов производства, — на его оценку не слишком сильно влияют колебания рынка. Старший сын президента Украины Виктора Януковича занял 103 позицию рейтинга самых богатых украинцев, опубликованного в украинском общенациональный еженедельнике «Фокус», с состоянием 196,5 млн долларов. В прошлом году его состояние оценивалось в 96,4 млн долларов, что более чем в два раза меньше текущего результата. Во все главные финансовые и силовые ведомства страны на ключевые должности назначают людей из окружения президентского сына, так что украинские эксперты сходятся во мнении, что финансовые потоки Украины перераспределяются в пользу младшего Януковича. В прошлом году, например, Государственную налоговую администрацию перевели на обслуживание в принадлежащий Александру Януковичу «Всеукраинский банк развития». До этого налоговиков обслуживал государственный «Укрэксимбанк». Среди друзей безнесмена бывший председатель налоговой Виталий Захарченко, возглавляющий сейчас МВД и нынешний глава Государственной налоговой администрации Александр Клименко. Прорывом года можно с уверенностью назвать «выступление» Юрия Иванющенко. Он увеличил своё состояние в семь раз и практически стал миллиардером. Стоит отметить, что нынешняя оценка более корректная, чем в предыдущем рейтинге. Влиятельный регионал постепенно выходит из тени. И если в 2011-м Фокусу приходилось буквально по крупицам собирать информацию о предприятиях, которые принадлежат Иванющенко, то в этом году его партнёр Иван Абрамов(№59) в интервью Forbes раскрыл карты — перечислил активы, находящиеся у них в собственности. В целом за минувший год 200 самых богатых украинцев «потеряли» в весе. Суммарное состояние двухсот украинских богачей в этом году — $85,2 млрд, тогда как в прошлом оно составляло $93 млрд. В Украине 17 человек обладают состоянием более 1 млрд.  Количество долларовых миллиардеров в России достигло исторического максимума. В 2012г. число людей, которые обладают состоянием, превышающим $1 млрд, выросло до 131. Их суммарный капитал составил около 450 млрд долларов, следует из рейтинга миллиардеров, составленного журналом CEO. По количеству миллиардеров и их состоянию Россия явно лидирует по отношению к Украине, зато явно проигрывает Украине в плане демократии. В Украине 198 политических партий, зарегистрированных Министерством юстиции Украины и Государственной регистрационной службой Украины. Об этом сообщает Государственная служба статистики (Госстат). В России, по данным МИНЮСТ http://minjust.ru/ru/nko/gosreg/partii/spisok зарегистрированны 62 полититические партии.  

28 марта 2013, 17:34

О Стратегии развития национальной платежной системы

Центральный банк Российской Федерации (Банк России) Департамент внешних и общественных связей 107016, Москва, ул. Неглинная, 12, тел.: (495)771-4417, 771-4669; факс: (495)771-4932; http://www.cbr.ruИНФОРМАЦИЯДепартамент внешних и общественных связей Банка России сообщает, что Советом директоров Банка России одобрена Стратегия развития национальной платежной системы, разработанная Банком России в соответствии со ст. 82.1 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и определяющая направления развития национальной платежной системы. Текст Стратегии развития национальной платежной системы размещен на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в подразделе "Платежная система Российской Федерации".28 марта 2013 года При использовании материала ссылка на Департамент внешних и общественных связей Банка России обязательна.

28 марта 2013, 16:36

Произведена выплата 4-го купонного дохода по облигациям Внешэкономбанка 9-й серии

Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" выплатила 590, 85 млн рублей в счет погашения 4-го купона облигаций серии 09 (№4-09-00004-T от 05 октября 2010 года), говорится в официальном сообщении компании.

28 марта 2013, 16:08

ВЭБ выплатил The Bank of New York Mellon $1,253 млрд

Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" в соответствии с условиями выпуска еврооблигаций, по поручению Минфина России перевела в The Bank of New York Mellon $1 млрд 253 млн 198 тыс 558,75.

28 марта 2013, 16:08

ВЭБ выплатил The Bank of New York Mellon $1,253 млрд

Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" в соответствии с условиями выпуска еврооблигаций, по поручению Минфина России перевела в The Bank of New York Mellon $1 млрд 253 млн 198 тыс 558,75.

28 марта 2013, 15:41

Евразийский банк развития профинансирует поставки урана из Казахстана в Россию

Евразийский банк развития (ЕАБР) продолжает реализацию программы предэкспортного финансирования крупных поставок урана из Казахстана в Россию. Это предусматривает договор, подписанный между ЕАБР и АО СП «Заречное», занимающимся добычей урансодержащей руды в Южно-Казахстанской области. В соответствии с ним, Банк предоставит предприятию кредит на сумму 20 млн. долларов США сроком на три года. Средства предназначены для оплаты заемщиком услуг и материалов, необходимых для добычи урана и его последующей реализации на экспорт. Проект окажет существенное влияние на развитие единого рынка урановой руды и продуктов его переработки между Россией, Казахстаном и Кыргызской Республикой. Заемщик является совместным казахстанско-российско-кыргызским предприятием. Конечными бенефициарами компании являются Госкорпорация «Росатом» и АО «НАК «Казатомпром», а также Группа компаний «Ренова», владеющая ОАО «Карабалтинский горнорудный комбинат» в Кыргызстане. читать далее