• Теги
    • избранные теги
    • Компании841
      • Показать ещё
      Страны / Регионы134
      • Показать ещё
      Разное124
      • Показать ещё
      Издания22
      • Показать ещё
      Люди42
      • Показать ещё
      Формат3
      Сферы2
      Показатели6
      Международные организации7
      • Показать ещё
Банк Российский Кредит
03 октября, 12:06

Мегадыра для «мегарегулятора» или черная дыра Банка России

Для начала стоить вспомнить немного физику. Под термином «черная дыра» обычно понимается такая область пространства-времени, гравитационное притяжение которой настолько велико, что покинуть её не могут даже объекты, движущиеся со скоростью света, в том числе и кванты самого света. Казалось бы, какое отношение может иметь это понятие и российский «мегарегулятор» - Банк России? Представляется, что самое прямое.В понедельник 2 октября 2017 года Банк России заявил о возможности консолидации санируемых Банком России Бинбанка и банка «ФК Открытие». Это заявление вызвало массу различных и по большей части справедливых оценок и комментариев в средствах массовой информации, однако есть и несколько моментов, которых либо никто не коснулся, либо они просто не попались на глаза, но о которых стоит поговорить.Прежде всего стоит остановиться на том, что по своей экономической сути представляет собой слияние этих двух банков. Для любого человека, обладающего обычным здравым смыслом, вполне очевидно, что если взять две дыры и объединить их, то получится еще большая по своим масштабам дыра. В случае с Бинбанком (для доформирования резервов, по оценкам ЦБ, потребуется 250 – 350 млрд.руб.) и «ФК Открытием» («дыра», по оценкам ЦБ, 250 – 400 млрд.руб.) речь идет уже не просто о большой, а о гигантской дыре. Ее вполне можно назвать мегадырой.Исторический опыт свидетельствует, что обычно стартовые оценки «мегарегулятором» размеров дыр в банковских балансах оказываются существенно заниженными по сравнению с реальным положением дел. Нет никаких оснований считать, что в этот раз что-то будет иначе. Поэтому опасения депутатов, что выделенных на санацию этих двух фактических банкротов 1,35 триллионов рублей может не хватить, выглядели вполне обоснованными. Однако эта обеспокоенность высказывалась за десять дней до того, как Банк России заявил о возможном слиянии этих двух лавочек, и когда Бинбанк и «ФК Открытие» представляли собой две отдельные проблемы. Теперь же Банк России намерен слить их воедино, что в результате синергии резко увеличит масштабы объединенной проблемы, а также размеры требуемых средств для их разрешения.Одновременно и параллельно друг с другом будут происходить как процессы «оптимизации» и экономии операционных затрат, связанные с уменьшением числа рабочих мест и существенным сокращением персонала, что позволит объединенному банку несколько сэкономить, так и резкий рост расходов на интеграцию этих двух заведений. При этом если об экономии на издержках вроде оплаты труда можно говорить лишь на перспективу, то тратить средства на слияние потребуется сразу. Но, как известно, когда речь идет об экономии, то на это никаких средств не жалко. Поэтому затраты в 1,35 триллиона рублей, запланированные на реанимацию двух отдельных зомби-банков, стоит рассматривать лишь как некую стартовую величину, реальный размер которой скорее всего окажется в итоге значительно превышен.Другим важным моментом в этом слиянии является также и то, что это позволит убрать из разорившихся банков сотрудников, знавших реальную ситуацию в том и другом банке и их подоплеку, и организовать в делопроизводстве объединенного банка такой хаос, что выяснить истинную картину происходившего в его предшественниках и объективных причин их банкротства станет попросту невозможно. Это позволит Банку России направлять практически любые необходимые ему средства на «борьбу» с организованным им самим бедствием. При этом крайними оказывается не сам Банк России, а депутаты Государственной думы, выделившие сперва 1,35 триллиона рублей на затыкание первоначальных дыр Бинбанка и «ФК Открытия», а затем поставленные перед необходимостью тратить все новые средства на спасение объединенного с подачи «мегарегулятора» монструозного зомби. Это спасение может напоминать чемодан без ручки: и нести тяжело, и бросить жалко. Вот так легко и непринужденно «мегарегулятор» оказывается способным на ровном месте создать черную дыру, из которой уже не вылетит наружу ни один попавший в нее рубль.Обещания Банка России продать потом кому-то реанимированного монстра так и останутся пустыми словами. Для этого достаточно вспомнить разорившиеся в 2008 году и затем санированные Банком России «Российский капитал», Связь-банк или принадлежавший в то время А.Мотылеву банк «Глобэкс». (Да, кстати. Было удивительно, что Банк России не стал санировать в 2015 году принадлежавший А.Мотылеву и также разорившийся банк «Российский кредит».) Подобный подход Банка России вполне вписывается в общую для центрального банка стратегию на ликвидацию частных банков и постановку под свой абсолютный контроль в позднем советском духе, хотя и на современном более высоком качественном уровне, всей финансово-банковской системы России. Она и раньше была ему полностью подконтрольна, но то, что он делает теперь, убирая частные коммерческие банки и заменяя их банковскими структурами, в которых ему принадлежит контрольный пакет, уже выходит за грани обычной коммерции. Помимо кредитно-денежной политики, эмиссии, регулирования, надзора и прочего он хочет знать всё о каждом человеке, его поступлениях и тратах. Имея такие рычаги воздействия, государственные структуры и все три ветви власти становятся полностью подконтрольными центральному банку и его истинным хозяевам. Если, конечно, народные избранники и исполнительная власть своевременно не приведут «мегарегулятора» в чувство. Если же этого не произойдет, то вскоре можно будет сказать всем гражданам нашей страны: «Добро пожаловать в мир черной дыры!»Мои книжки «Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса», «Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия», «Занимательная экономика»,«Деньги смутных времен. Древняя история», «Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках» можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

20 июля, 15:02

Трагическая судьба олигархов.

Оригинал взят у iskra0000 в Трагическая судьба олигархов. Но те, которым в дружной встречеЯ строфы первые читал...Иных уж нет, а те далече,Как Сади некогда сказал.А.С. ПушкинВсе таки жизнь интересная штука, а события и фигуранты в нашей стране бурно меняются. Сегодня ты фаворит, а завтра аутсайдер, а может даже и труп.Помните в 90-х годах был термин "семибанкирщина" который объединял под собой ведущих банкиров и бизнесменов страны? Собственно тогда и возникло понятие "олигархата" в российской политике - крупные бизнесмены, которые оказывали значительное и определяющее влияние на судьбу России. По факту в состав "семибанкирщины" входило несколько большее количество людей, а название было выбрано просто как собирательный образ правления олигархата - "семибоярщины" времен Великой смуты в России в начале 17 века.В состав пресловутой "семибанкирщины" входили: 1.Борис Березовский — ЛогоВаз2.Михаил Ходорковский — Роспром Груп (Менатеп)3.Михаил Фридман — Альфа-Групп4.Пётр Авен — Альфа-Групп5.Владимир Гусинский — Группа «Мост»6.Владимир Потанин — Онэксимбанк7.Александр Смоленский — СБС-Агро (Банк Столичный)8.Владимир Виноградов — Инкомбанк9.Виталий Малкин — Российский кредитЧто с ними стало ? 1.Березовский всего лишился и умер в Лондоне; 2.Ходорковский отсидел, лишился бизнеса и уехал в изгнание где рассуждает о судьбах отечества; 3,4.Фридман и Авен живы и процветают, но от политики далеки; 5.Гусинский тоже лишился всего бизнеса и живет сейчас то ли в Израиле, то ли в Испании. Не видно и не слышно; 6.Потанин - жив, здоров, процветает, развелся с женой и сейчас клянется в верности Путину и России;7. Смоленский официально отошел от дел, вроде как передал управление активами сыну, а все банковские проекты медленно, но верно зачахли. Сейчас о его деятельности и деятельности сына практически ничего не слышно;8. Виноградов всего лишился, потерял почти все состояние и умер в 2008 году от инсульта;9. Виталий Малкин еще пока держится на плаву, был сенатором от Бурятии, а вот его банк Российский кредит который он ранее отдал своему товарищу - А. Мотылеву лишился лицензии. Таким образом, больше половины олигархов 90-х и вершителей судеб страны ушли со сцены и все потеряли. Интересно нынешние долго протянут?

03 мая, 21:25

Банк и фирма заявили требования к бизнесмену Мотылеву на 6,3 млрд рублей

Банк «Российский Кредит» и ООО «Техномарк» подали заявления в Арбитражный суд Москвы о включении долга перед ними в размере более 6,3 млрд рублей в реестр требований кредиторов бизнесмена Анатолия Мотылева, сообщает РАПСИ со ссылкой на материалы суда.

02 мая, 14:10

Кредиторы пытаются взыскать с экс-банкира Анатолия Мотылева еще 14,8 млрд рублей

Кредиторы бывшего бенефициара банка Российский кредит Анатолия Мотылева обратились в Арбитражный суд Москвы с требованиями взыскать с экс-банкира еще 14,8 млрд рублей, следует из картотеки Арбитражного суда Москвы. Ранее была запущена процедура реструктуризации его долгов. Как уточняет RNS, 13 апреля банк Российский кредит обратился в арбитражный суд Москвы с требованиями взыскать с бывшего бенефициара банка 2,5 млрд рублей, следует из определения суда. 28 апреля суд уже признал долг Мотылева перед этим банком на 205 млн руб. В арбитраж также поступили требования гражданки Ермоченко Л.А. о включении в реестр требований кредиторов 3 млрд рублей, еще 5,6 млрд рублей задолженности просит включить в реестр требований Клиновский Т.Т., говорится в определениях суда. 18 апреля с аналогичным заявлением в суд обратилась компания Техномарк с требованиями бизнесмену в размере 3,8 млрд рублей. Ранее офшорная компания Камилла Пропертиз Лимитед обратилась в суд с требованием включить в реестр требований задолженность в размере 3,6 млрд рублей. Компания Сервис-термина пытается взыскать с Мотылева 2,6 млрд рублей. Мосстройэкономбанк (М-банк) требует взыскания задолженности в размере 655 млн рублей, банк Русский стандарт - 4 млн рублей. ТСЖ Пестово просит суд включить в реестр требований 3 млн рублей. Федеральная налоговая служба (ФНС) пытается взыскать с экс-банкира 482 тыс. рублей. Суммарно требования кредиторов Мотылева превышают 22,5 млрд рублей. Напомним, Анатолий Мотылев являлся владельцем банка Российский кредит , лишившегося лицензии в июле 2015 года. Дыра в капитале кредитной организации составила 111 млрд руб., в октябре 2015 года он признан банкротом. Суммарные требования кредиторов банка превысили 123,5 млрд руб.

30 апреля, 17:51

С бывшего банкира Анатолия Мотылева требуют еще 14,8 млрд рублей

Кредиторы бывшего бенефициара банка «Российский кредит» Анатолия Мотылева обратились в арбитражный суд Москвы с требованиями взыскать с бывшего банкира еще 14,8 млрд руб., сообщает RNS. Банк «Российский кредит» обратился с требованиями взыскать с бывшего бенефициара банка 2,5 млрд руб., суд уже признал долг господина Мотылева перед этим банком на 205 млн руб.В арбитраж также поступили требования гражданки Ермоченко Л.А. о включении в реестр требований кредиторов 3 млрд руб., еще 5,6 млрд руб. задолженности просит включить в реестр требований Клиновский Т.Т. С аналогичным заявлением в суд обратилась компания «Техномарк» с требованиями бизнесмену в размере 3,8 млрд руб.Ранее офшорная компания «Камилла Пропертиз Лимитед» обратилась в суд с требованием включить в реестр требований задолженность в размере 3,6 млрд руб. Компания «Сервис-терминал»…

21 апреля, 11:02

Отмывание доходов и уход в тень: за что «Образование» и «Финарс Банк» лишили лицензий

Центральный банк России с 21 апреля лишил лицензии сразу два банка. Так, по решению финансового регулятора, была приостановлена деятельность банка «Образование» и «Финарс Банка».

24 марта, 10:30

Банк «Российский кредит» пытается взыскать 233 млн рублей с Анатолия Мотылева

Банк Российский кредит группы Анатолия Мотылева намерен взыскать с бывшего бенефициара банка 233,6 млн рублей. Это следует из уведомления в едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц. 21 марта в адрес финансового управляющего Грудцина А. В. путем почтового отправления поступило требование банка Российский кредит о включении задолженности в реестр требований кредиторов на общую сумму 233,6 млн руб. , говорится в уведомлении. Как напоминает RNS, в январе 2017 года Арбитражный суд Москвы признал обоснованным заявление виргинского офшора Флауари Девелопментс Лимитед о банкротстве Мотылева и запустил процедуру реструктуризации долгов. Сумма требований кредитора 974,348 млн руб.

01 февраля, 18:45

У «ВИМ-авиа» обнаружились на балансе два самолета, принадлежавшие авиакомпании «Татарстан»

Авиакомпания «ВИМ-Авиа», зарегистрированная в татарстанском поселке Богатые Сабы и отбивающаяся от судебных исков на 3 млрд рублей, имеет на балансе два самолета, ранее принадлежавших авиакомпании «Татарстан».

01 февраля, 11:00

Два московских банка требуют с «ВИМ-Авиа», прописанной в Богатых Сабах, более 2 млрд. рублей долга

Авиакомпания «ВИМ-Авиа», зарегистрированная в поселке городского типа Богатые Сабы в Татарстане, отбивается от серии судебных исков от бывших банков бизнесмена Анатолия Мотылева.

31 января, 23:14

Бывшие банки Анатолия Мотылева взыскивают с «Вим-авиа» 3,3 млрд рублей

Арбитражный суд Москвы взыскал с «Вим-авиа» 980 млн руб. по иску Мосстройэкономбанка («М банк»), из них 672 млн руб. – основной долг, остальное – проценты по кредиту и пени, решение от 25 января 2017 г. опубликовано на базе судебных решений. Еще 2,28 млрд руб. с авиакомпании взыскивает банк «Российский кредит».