• Теги
    • избранные теги
    • Разное885
      • Показать ещё
      Страны / Регионы716
      • Показать ещё
      Компании812
      • Показать ещё
      Международные организации45
      • Показать ещё
      Люди171
      • Показать ещё
      Формат42
      Издания64
      • Показать ещё
      Показатели57
      • Показать ещё
Выбор редакции
22 мая, 20:23

Puerto Rico's Bankruptcy: Template For Other Troubled Cities

If your portfolio is too laden with general obligation bonds from states and cities that will one day have to actually deal with their problems—get out.

Выбор редакции
22 мая, 19:45

Сидякин: В случае банкротства застройщика людям будет помогать госфонд

На парламентских слушаниях обсуждался законопроект, который предусматривает создание Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства

22 мая, 18:00

Как долги погубят Америку

Госдолг США приближается к астрономической сумме в 20 трлн долл. Это обстоятельство резко популяризует убойный аргумент в любом споре, где упоминается экономическое или военное превосходство Америки. «А вы их долг видели? Чего же тогда спорите!», – парирует мало-мальски опытный жежешный полемист, намекая на неизбежное банкротство заокеанской сверхдержавы. В его представлении рано или поздно американская долговая […]

22 мая, 18:00

Botswana Clash With Billionaires Could Tarnish Its Reputation As Resource Investor's Paradise

An ugly bankruptcy has Russia’s mighty Norilsk Nickel seeing foul play.

22 мая, 17:02

"ЮТэйр" впервые получила прибыль по МСФО

"ЮТэйр", входящая в топ-5 крупнейших авиакомпаний России, впервые получила прибыль по МСФО по итогам года в 5,45 млрд руб. в 2016 г. против убытка в 2,784 млрд руб. в 2015 г. Это следует из отчетности компании.

22 мая, 17:02

"ЮТэйр" впервые получило прибыль по МСФО

"ЮТэйр", входящая в Топ-5 крупнейших авиакомпаний России, впервые получило прибыль по МСФО по итогам года - 5,45 млрд руб. в 2016 г. против убытка в 2,784 млрд руб. в 2015 г. Это следует из отчетности компании.

22 мая, 15:16

О российском станкостроении

Статья Вячеслава Яковлева — руководителя завода «Кубаньжелдормаш» По итогам выставки «Металлообработка 2017». Объективно, без прикрас и скреп.Все СМИ, соцсети и почтовые рассылки раз в году вспоминают о том, что в России якобы есть станкостроение. Российское станкостроение возрождается! Станки «Сделано в России» скоро вытеснят с рынка конкурентов. ООО «СТАН» – мировой станкостроительный лидер. Деловая Россия, ВЭБ, чиновники в костюмах по цене токарных патронов Rohm, журнал «Умное производство», журналисты. На стенде «СТАН» работают молодые ребята, которые не знают, что такое резцедержатель, но которые получают денег больше, чем инструментальщики 6-го разряда в Коломне, Азове, Кимрах или Стерлитамаке. В общем, все неотъемлемые атрибуты подъема промышленности и процветания современной России для людей, которые воспринимают «российскую промышленность» через призму федеральных СМИ и сайтов типа «Сделано у нас». Нет в России станкостроения. Оно умерло. Вот вам описание «СТАНа» в википедии: «СТАН — российская интегрированная компания по проектированию и производству станкостроительного оборудования. Министр промышленности и торговли РФ Д. В. Мантуров назвал СТАН «серьёзным частным игроком» в российском станкостроении». Я думаю, что лучше описание и не придумать. Отличная и очень «актуально звучащая» характеристика для загримированного трупа с напомаженными губами в погребальных тапочках. На который тратят и будут тратить миллиарды из государственного бюджета под видом «спасения, поддержки, помощи, восстановления» и так далее. И абсолютно всё это уйдет в карманы, ни один завод не вернут к жизни. Если не верите, давайте через пять лет вернёмся к этой теме. Будет много уголовных дел про растраты выделенных средств на НИОКР и строительство, официальные банкротства предприятий, смена ООО на ПАО и ПШИК на выходе. Специалистам ждать не надо, они и так всё знают.Не хочу углубляться в доказательства и тем более споры с теми «управленцами», которые сегодня осваивают на широкую ногу деньги из бюджета. Все знают предприятие «САВМА», некогда гордость нашего станкостроения. По ссылке можно увидеть реальное положение дел в полной красе. tver.newskey.info/ns/2735713/Очень много бравурности и шума вокруг того, что стенд «СТАН» поразил даже иностранцев своим размахом. А больше ведь поражать нечем. Я 5 минут постоял у стенда и послушал тот бред, который там в микрофон зачитывали молодые парень и девушка в костюмах из интим-магазина. Бойко рапортовали об успехах «СТАНа», мол, сделали уникальный станок, создали первый в России станок, удивили весь мир станком. Конечно удивили, потому что такие станки в мире прошли 50 лет назад. А те же заводы СССР делали их в 90-х годах прошлого столетия. Вообще ничего, кроме раздражения стенд не вызывал. Черный дизайн отлично подходит для станков, которым не суждено найти применение в народном хозяйстве. Кстати, на других стендах сказали, что за дизайн отдали чуть ли не 160 млн рублей итальянцам. Вообще хотелось бы увидеть, сколько уже вбухали денег в этот пузырь. Уверен, что там ребята с размахом работают. Если учесть, что в прошлом году я за разгрузку и погрузку гильотинных ножниц отдал почти 200 тысяч (только за такелаж!) организаторам выставки «Металлообработка», а ещё столько же за розетки и надпись на фризе, то страшно представить, сколько отдал «СТАН». Но там денег не считают, что нормально для тех, кто использует имена крупнейших советских станкостроительных предприятий только для экономических обоснований выделения средств из федерального бюджета. Очень хотелось бы ошибаться. На выставке люди шептались, что семь-восемь представителей из четырнадцати в «группе импортозамещения» Минпромторга это лоббисты группы «СТАН». Благодаря чему имеют хороший портфель заказов на сумму примерно 1,7-2 млрд. рублей. Ну что же, принудительное размещение заказов это хоть что-то для реальной помощи, но всё же заказы от ОСК, ОАК и КТРВ это скорее аппарат искусственного дыхания для пациента, который уже 30 лет лежит в коме. Кстати, на рынке б/у оборудования взлетели цены, кто-то массово покупает старые станки, делают модернизацию и продают под видом новых. Интересно, кто же это?Я самый обычный российский производитель, фанатичный. Так получилось, что к 40 годам я посетил практически весь цвет мирового станкостроения. Шлифовальные заводы Studer, Ewag и Reishauer, заводы Gleason-Pfauter, все заводы Mazak в Японии, станкостроительные заводы в Италии, Германии и Австрии. Я возможно больше других увидел, как работает их станкостроительная индустрия. Я сам покупаю много оборудования по всему миру. И ни разу, ни разу ни один российский станкостроитель не обратился ко мне посетить завод для изучения «западных» образцов. Я прекрасно понимаю, где находится наше станкостроение и без изучения машин конкурентов невозможно даже с места сдвинуться, не то, чтобы конкурировать. К сожалению, такой задачи и нет. При обобщении всей ситуации, я крайне не хочу обидеть людей, которые искренне бьются в нашей станкостроительной отрасли. Спасибо Нелидовпрессмаш, САСТЕ, Средневолжскому станкозаводу, ТБС, НАКАЛу и многим другим, кто выжили, держатся и пытаются развиваться в стране, где промышленность никому не нужна. Казалось бы, я российский производитель, я и есть тот самый потребитель возрождающегося российского станкостроения, но ни разу никто не прислал даже каталог станков «СТАН». Ладно, не буду о пустом. Хочу отметить, что многие мировые лидеры сняли крохотные стенды, исключительно для присутствия. При том, что у них один станок будет стоить в 6 раз больше, чем всё ветхое имущество всего российского станкостроения, они скромно ютились на стендах 6-10 кв.м. Их понять можно, рынок в России мизерный. У нас покупают новое оборудование только государственные корпорации. Многие покупают «криво» с учетом санкций, но покупать вынуждены, потому что иначе вообще ничего произвести будет невозможно, тем более у нашего ВПК огромный опыт работы на европейском, японском и американском оборудовании ещё со времен СССР. Да, для некоторых это до сих пор откровение, что даже в советское время с мощным своим станкостроением практически все сложные технологические операции в ВПК, да и на гражданке производились на импортном оборудовании. Все эти сказки про импортозамещение оставим для электората, профессионалы понимают, что требования заказчиков к продукции, особенно военной, можно выполнить только на современном высокотехнологичном оборудовании, которое в России не производится. От слова СОВСЕМ. Хотелось бы отметить, что станкостроение это фундаментальная отрасль. Это дело государственной важности. Производство средств производства — это фундамент независимого государства. Но одно дело щёки раздувать перед западными и восточными партнёрами, и совсем другое дело делать.Обидно. Очень. И стыдно за показуху. К сожалению, промышленная Россия сегодня именно такая.Мы со своей стороны понемногу осваиваем «станкостроение», уже начали выкуривать турков и китайцев на рынке механических гильотинных ножниц, продаем простейшие обдирочно-шлифовальные станки, на подходе стенд для испытания шлифовальных кругов. Выставка в очередной раз показала, что все основные наши «станкостроители» просто клепают шильды на ввезенные «машинокомплекты». Удивительно, что при этом почти все уже получили статус «Российский производитель». Но это уже вопросы к человеку, который по должности поднимает промышленность, а по факту «управляет проектами».

22 мая, 15:15

SeaDrill (SDRL) to Report Q1 Earnings: What's in the Cards?

SeaDrill Ltd. (SDRL) is set to release first-quarter 2017 results before the opening bell on May 24.

22 мая, 14:32

Еще одни «народные» облигации: в чем плюсы и минусы ипотечных бумаг для населения?

Недавно руководители ВТБ24 заявили, что банк готов предложить населению ипотечные облигации, к которым сразу прикрепился эпитет «народные»

22 мая, 13:03

Исчезнут ли импортные вина?

Правда ли, что из магазинов исчезнут почти все иностранные вина?

22 мая, 13:02

Власти Новосибирска допустили введение внешнего финансового управления городом

Новосибирск может оказаться в условиях введения в городе внешнего финансового управления. Федеральный Минфин намерен вводить такую норму при достижении муниципалитетами 100% внутреннего долга по отношению к собственным доходам, рассказал в понедельник, 22 мая, начальник департамента финансов и налоговой политики мэрии Новосибирска Александр Веселков.

Выбор редакции
22 мая, 12:30

Арбитраж поддержал АСВ, отказав в жалобе на затянувшееся банкротство

По мнению кредиторов, продолжение взыскания приведет к полной утрате конкурсной массы.

Выбор редакции
22 мая, 11:15

Арбитражный суд РТ признал Татагропромбанк банкротом

Сегодня на рассмотрении дела о банкротстве Татагропромбанка представитель отделения Национального банка по РТ Волго-Вятского главного управления Центробанка РФ Саид Насыбуллин попросил суд признать Татагропромбанк банкротом в связи с тем, что стоимость имущества банка недостаточна для выполнения всех обязательств перед кредиторами.

Выбор редакции
22 мая, 07:59

«Национализация» «ПриватБанка» похоронит режим Порошенко

Спустя пять месяцев после так называемой «приватизации» «ПриватБанка» украинские масс-медиа начали робко раскапывать грандиозный скандал. На момент банкротства в декабре прошлого года дефицит баланса «ПриватБанка» составлял около 5 миллиардов 700 миллионов долларов США. Для обеспечения текущих платежей Национальный банк Украины выделил «ПриватБанку» (уже после «национализации») ещё около 600 миллионов долларов США. То есть, общий дефицит при принятии этого банка на баланс госбюджета Украины равнялся 6 миллиардам 300 миллионам американским долларам.

Выбор редакции
22 мая, 05:00

Shocking Admission From NY Bankruptcy Judge: "Chapter 11, 15 Filings Have Exploded"

A stunning soundbite was captured by a Bloomberg reporter during last week's event at the American Bankruptcy Institute. According to judges speaking at an ABI conference Thursday in Manhattan, the U.S. Bankruptcy Court for the Southern District of New York is seeing a sharp rise in cases this year, with Chapter 11 and Chapter 15 filings outpacing national averages. "Chapter 11s and Chapter 15s have exploded" said U.S. Bankruptcy Judge Shelley Chapman, speaking at American Bankruptcy Institute event, cited by Bloomberg reporter Tiffany Kary. The numbers for the bankruptcy court which serves Manhattan are, frankly, horrifying: Chapter 11s have tripled in the first quarter of the year, while Chapter 15s for companies seeking U.S. aid for a reorganization in a foreign court have increased sevenfold, Chapman added. What makes New York data so dramatic is that the region's bankruptcy filings contrast with national data, that show Chapter 11 filings are down slightly, Judge Carla Craig from Eastern District of New York said. New York is not alone it seems: As Bloomberg adds, Judge Brendan Shannon from Delaware said he has also seen an uptick in Chapter 11s and Chapter 15s, though not as marked as in New York. Shannon also sees trend in retail and energy sector bankruptcies continuing, based on current cases . The culprit? Take one guess: “The report is that for at least a lot of retailers, it is certainly a difficult, if not flat out impossible environment to operate in,” Shannon said. “We do see more of those cases likely on the horizon.” And while we appreciate the transfer of business from bricks and mortar retail to online, it is simply impossible that the millions of soon to be laid off legacy retail, minimum-wage workers will find suitable employment in the coming retail bankruptcy tsunami (which will claim the following 11 names next according to Fitch), and which will unleash a tidal wave of bankruptcies first across New York, and soon after, across the entire US. How far this particular destructive tsunami of default will reach, and how fast, will determine just how acute the next recession will be.

Выбор редакции
22 мая, 01:32

Bill Introduced Allowing Cancellation Of Over $1 Trillion In Student Debt Through Bankruptcy

Courtesy of Sov Man's Simon Black, here are several of the most bizarre legal anecdotes to take place in the US and around the globe over the past week, staring with a bill currently making its way through Congress, which is seeking to wipe out over $1 trillion in student loans. * * * A Convenient Way to Cancel a Trillion Dollars of Debt What happened: Bankruptcy is like the ultimate get out of jail free card. You just get to wipe the slate clean, and even though your credit score and ability to borrow might suffer, you are free from all your previous obligations. But student loans have long been exempted from being erased by bankruptcy. If this bill passes Congress however, hundreds of billions of currently delinquent student loans, potentially as much as $1.4 trillion worth of student loan debt... .... would be eligible to be wiped out by declaring bankruptcy. As the number of those defaulting on their student loans grows, this provision could be widely used by those seeking to escape their college debt. What this means: The government has helped raise the costs of college and basically scam people into accepting their loans, so it is easy to be sympathetic towards those with student loans. But still, it is messed up to allow people to discharge debts they agreed to pay. There might be a little piece in most of us that doesn’t mind seeing what we consider a predatory lender get screwed and be left with the bill. But apart from the overall immorality of failing to pay your debts, since the government owns most of the student loans, it would basically be the taxpayers getting screwed over once again. What a surprise. Basically if massive amounts of debt were erased, it would be another bubble bursting, which would send the U.S. into a fresh round of economic instability. The economy would spiral downward in relation to how many people took advantage of their get out of jail free card. * * * Criminal Consequences for Filming on Private Property? What happened: If you sneak beer into a football stadium, you have explicitly broken a stadium rule. You might expect to be kicked off their private property for this transgression. But what if instead you got a year in prison? That’s what an Idaho “Ag Gag” law did; made it illegal to take photographs or videos on private property without permission from the owner. It also made it illegal to gain access to private property through misrepresentation, for instance an undercover reporter seeking a job. Violation of the law was punishable by a year in prison and/ or $5,000 fine. The law was drafted and sponsored by The Idaho Dairymen's Association after a video came out showing horrible abuse of cows at a dairy in Hansen Idaho. The video was taken by an employee of Mercy for Animals conducting an undercover investigation. The bill quickly passed the legislature and was signed by the governor, but was then struck down on the grounds that it violated free speech, and equal protection for employees who may be ensnared attempting to document unsafe working conditions. The state appealed, and now the the courts will decide whether or not to reinstate the law. What this means: Private property owners surely have the right to kick someone off their land or seek civil damages for having their rules broken. But it is going entirely too far when the government is used as a henchman to enforce rules on private property that prohibit actions which are otherwise legal. Rarely is a law passed in such an obvious effort to stifle the public’s ability to see what is happening behind the scenes in food production. The government claims it regulates these industries, yet private organizations were the ones who brought the abuse of animals to light. But the government was more interested in supporting the dairy lobby than doing their job. So how does the government solve the issue of the public taking regulation into their own hands? Make it illegal! It is important to respect private property, but the government has no business enforcing criminal code for the violation of private rules. If you don’t want people to film your property, then don’t allow them onto it in the first place. Or maybe just behave in a way that you aren’t afraid of the public seeing. * * * Can’t Find an Investor? Force the Taxpayers to Fund Your Startup! What happened: Nothing screams success-in-the-making like failing to fund your startup in the private sector, and having to beg the government for money. This is especially true as America is at the peak of the startup bubble, on the heels of easy money pouring countless millions into less than spectacular business ideas. What does the government do when it sees a good bubble? Blow it bigger! How could something so enchanting ever burst? The feds want to get in on startups, and start investing in entrepreneurs. After all, they are the ones who created the artificially low interest rates on lending by printing all this money ever since their last major financial bubble popped. The government’s latest shenanigans is a bill in Congress that would spend tax dollars on startups and entrepreneurship, pouring grant money into “resources and services” for the “formation and early growth stages” of a company. For the taxpayers, you will get all the exciting risk of investing, without any possible returns! What this means: As if there wasn’t enough money pouring into silly businesses without any real potential. At least those in the private sector lose their own money when they invest in stupid businesses, but now the taxpayers could be robbed to do the same. But if a startup can’t get funding in the private sector, it is probably for a good reason. For the politicians, they can say that they created jobs… even if the jobs only last six months. That’s the thing about government; they highlight the initial benefits of their actions, and somehow forget to report back later on the lack of sustainability or unintended consequences of these genius ideas. And even if the government could pick winning companies, that literally amounts to stealing your money and handing it out to private businesses. But they can’t, and so the money they take from the taxpayers will more likely be misappropriated into the next Pets.com style failure. * * * You Are Liable For Your Employees’ Actions in Australia What happened: It would make sense if McDonalds was responsible for making sure their employees don’t sell drugs on their premises. But what if the fast food chain had to make sure their employees weren’t dealing drugs once they clocked out, and left McDonald's property? That would be a pretty huge liability for McDonald's, which would basically have to hire a full on internal investigations police force to make sure they weren’t blamed when one of their employees got caught pushing drugs. Sounds ridiculous, yet many governments shift their policing responsibility to companies, and simply threaten them with fines if the business does not perform the government’s investigatory job for them. Australia is doing just that, putting the burden of policing on companies, with new proposals to expand laws against foreign bribery in business. Under the proposals, companies would be responsible for preventing their employees from bribing foreign governments, even if the employee is not acting in official capacity, and even if there was no specific gain for the company. So this means Australian companies will need to somehow prevent employees not only from acting illegally on behalf of the company, but also from conducting any illegal activity in their own personal lives that involves foreign governments. What this means: Basically this is a huge disincentive to doing business overseas if you own an Australian company. The new proposals create numerous costly liabilities and add substantial risk to international operations. Under the proposals the company who employs the person accused of bribing a foreign official would be automatically held accountable. The rules specifically say that the employee does not have to be acting on behalf of the company, and could be ensnared for bribing for the sake of personal gain. The safest bet would be for Australian companies to simply not operate internationally.  Of course that seems like suicide in a modern global market. Perhaps the proposed regulations are Australia’s way of disincentivizing foreign trade and promoting nationalism. But they risk crippling their worldwide competitiveness the more they burden Australian companies with doing the government’s policing duties.

Выбор редакции
22 мая, 01:00

Кому выгодно банкротство «Юлмарта»?

Акционеры крупнейшего интернет-ритейлера страны переругались друг с другом

21 мая, 23:52

A Clarion Call For Democracy

The conservative columnist Peggy Noonan wrote last week: “The president needs to be told: Democracy is not your plaything.” She is so right. Donald Trump has warmly welcomed despots to the White House, suggested that reporters who publish classified information should be jailed, and may have obstructed justice by firing the man leading the investigation into possible collusion between Trump and the government of Russia. The first four months of this presidency underscore the necessity of the checks and balances the Founders wrote into our Constitution and the importance of the institutions of democracy that have evolved over time. Those checks have shifted into overdrive. Trump’s Muslim ban has been stopped while the courts consider its legality. The media are investigating and reporting matters of urgent public interest, in spite of Trump’s almost daily diatribes against the press. And the most important check—the will of the public—is evident in the activism Americans are displaying in protests, town halls and other forums from coast to coast. But one check on the executive branch has been notably lacking: the Republican leadership in Congress. Their response to everything from controversial tweets to a potential constitutional crisis? It ranges from sticking their heads in the sand to this anemic statement from Senate Majority Leader Mitch McConnell: “We could use a little less drama from the White House.” That’s not to say congressional Republicans haven’t been busy. While Trump’s pyrotechnics dominate news cycles, GOP lawmakers are pushing hard for legislation that hurts working families, such as their proposals to repeal the Affordable Care Act. After the House of Representatives narrowly passed the American Health Care Act, or Trumpcare, House Republicans headed to the White House, where the Rose Garden provided a picturesque backdrop for a perverse celebration. The president, vice president and a phalanx of GOP lawmakers beamed as they congratulated each other on passing a bill that will take health security away from millions of people in the United States. No wonder the public’s trust in political leaders is at a new low. Only 21 percent of Americans approve of the Republicans’ health care plan, and voters are much less likely to support representatives who voted for it. It’s hard to know which is worse—what Trumpcare contains, or the way it was passed. Under Trumpcare, 24 million people would lose health insurance in the coming decade. People like the patients Toria Harris sees as an oncology nurse in Ohio—patients whose advanced cancer could be cured with access to healthcare. Millions of people with pre-existing conditions may be one reoccurrence away from bankruptcy or death. Reduced funding for Medicaid would be devastating for students like Evan, a 6-year-old from Souderton, Pa., with Down syndrome. Medicaid enables Evan to receive occupational, physical and speech therapy and other services that are vital to his growth and independence. Trumpcare would also strip $117 billion from Medicare for seniors. All of this to pay for a tax cut for the top 2 percent of earners. And the way the House Republicans rammed the AHCA through steamrolled the government mechanisms intended to create trust and transparency. No time for the Congressional Budget Office to score the bill’s impact and cost, no time for House members to read it, no amendments, and less than three hours of debate. Enormous changes to the healthcare Americans rely on and a law affecting one-fifth of the economy require a scintilla of transparency so Americans know what their representatives are doing. The president is displaying increasingly unbalanced, dangerous and authoritarian behaviors. Every member of Congress takes an oath of office—not to party or president, but to uphold the Constitution. That sworn oath is mere words unless exercised. In On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century, Yale historian Timothy Snyder takes readers through three times when Europeans confronted authoritarian regimes: the end of World War I, the end of World War II and the fall of communism. Until recently, most Americans had only been spectators to assaults on democracy. “We might be tempted to think that our democratic heritage automatically protects us from such threats,” Snyder writes. “This is a misguided reflex.” This is no time to lower our defenses or sit on the sidelines. With an increasingly erratic president and members of his party who refuse to act as a check on his power, it is we, the people, who must serve that function to protect democracy—at town halls, rallies and, ultimately, at the ballot box. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

21 мая, 23:00

Новые механизмы защиты интересов участников долевого строительства обсудили на парламентских слушаниях в Госдуме

22 мая Комитет Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям провел парламентские слушания на тему «Совершенствование способов обеспечения исполнения обязательств застройщиков по договору участия в долевом строительстве: цели законодательной реформы и пути ее реализации». В обсуждении приняли участие депутаты Государственной Думы, члены Совета Федерации, представители федеральных  и региональных органов исполнительной власти, бизнеса и экспертного сообщества. Вел дискуссию председатель Комитета Николай Николаев. Открывая заседание, он назвал тему «острой и не оставляющей никого равнодушным», рассказал о законопроекте, создающем компенсационный Фонд для дольщиков, о поручении Президента, предложил, рассматривая данный законопроект, не забывать о решении проблемы обманутых дольщиков. В ходе детального рассмотрения законопроекта № 139186-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» обсуждался предлагаемый Правительством новый подход к обеспечению исполнения обязательств застройщиков. Оценивались возможные последствия его внедрения для участников рынка долевого строительства, рассматривался механизм формирования и управления компенсационным Фондом долевого строительства, в том числе особенности установления размера обязательных отчислений и порядок расходования средств фонда. Также анализу подверглись предлагаемые способы контроля за деятельностью по управлению Фондом. Министр строительства и ЖКХ Российской Федерации Михаил Мень, проведя, по его словам, «краткий экскурс в историю 214 федерального закона», сообщил о трёх этапах изменений в действующий закон, перечислил все, предлагаемые и «ожидаемые рынком изменения», которые, по мнению министра, «позволят увеличить рынок не только долевого строительства, но жилищного строительства в целом». По его словам, новые механизмы защиты интересов участников долевого строительства, инициированные Правительством, и новые требования к застройщикам, привлекающим денежные средства дольщиков направлены на восстановление доверия россиян и инвесторов к долевому строительству и предупреждению появления новых обманутых дольщиков. Законопроектом предлагается установить дополнительные барьеры для недобросовестных застройщиков, через созданный Правительством  компенсационный Фонд долевого строительства, куда застройщики должны перечислять обязательные платежи. При этом законопроектом, как пояснил М.Мень, предусматривается обязанность застройщика уплачивать взносы в Фонд до государственной регистрации каждого договора участия в долевом строительстве. Исключается обязанность застройщика страховать свою гражданскую ответственность за неисполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору или получать поручительство банка за ненадлежащее исполнение застройщиком этих обязательств. Генеральный директор АО «АИЖК» Александр Плутник рассказал о длительном процессе предварительного обсуждения законопроекта, начиная с мая прошлого года. По его словам, сложилась ситуация недоверия со стороны банков к строительным компаниям из-за их непрозрачности, в то время как ежегодно финансируется гражданами в среднем 702 тыс. договоров долевого участия. «Но, чтобы рынок рос, развивался необходимо помимо доступности жилья обеспечить безопасность вложений граждан на стадии долевого строительства», - объяснил руководитель АИЖК. Обманутым же дольщикам, по его мнению, «придется из этой ситуации выходить еще несколько лет». По словам А.Плутника, «модель страхования ответственности строителей не обеспечивает устойчивости для развития рынка». Остановившись на основных принципах и нормах законопроекта, он дал детальные разъяснения по регламентированию механизмов и процедур перечисления взносов, по использованию средств Фонда для возмещения исключительно по распоряжению Правительства. Как он пояснил, «детали будут представлены ко второму чтению законопроекта». В ходе слушаний депутаты и эксперты оценивали возможные последствия внедрения такого механизма для участников рынка долевого строительства. Рассматривали механизм формирования и управления компенсационным Фондом долевого строительства, в том числе высказывали опасения относительно установления размера обязательных отчислений и порядка расходования средств Фонда, а также способов контроля за деятельностью по его управлению В частности, председатель Комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская остановилась на заключении своего комитета как соисполнителя, отметив, что сама «выбранная форма – Фонд - не соответствует ГК», «сомнительным представляется использование средств на содержание аппарата Фонда». По её мнению, неправомерно, что закон еще не принят, а Фонд уже создан. «В стратегическом плане этот закон должен отработать и умереть при улучшении финансово-экономической ситуации», - выразила надежду Г.Хованская. Заместитель председателя Комитета Госдумы по транспорту и строительству Павел Федяев также высказал ряд опасений и критических замечаний, предложив ограничить четырьмя государственными банками возможность инвестирования, поставил вопросы по процедурам компенсирования физическим и юридическим лицам, поднял проблематику строительства апартаментов, их регистрации и стоимости услуг ЖКХ в этом виде недвижимости. Член Совета Федерации Владимир Кравченко, по словам которого, «ситуация в регионах по строительству катастрофическая», депутат Александр Пятикоп и другие задавали многочисленные вопросы разработчикам законопроекта и М.Меню, который, давая пояснения и ставя в пример страховой рынок, говорил о перспективе дифференцирования тарифа «по мере готовности формулы». Отвечая на вопросы про апартаменты, министр указывал, что «это вопрос отдельного обсуждения». Александр Пятикоп и Сергей Шаргунов предложили ужесточить процедуру расходования средств Фонда. Кроме того, депутаты поднимали вопросы рисков, возможного банкротства малых и средних строительных компаний. Высказывали опасения, что «старые застройщики, забыв о своих обязательствах, могут войти на рынок по новым правилам». В качестве примера большинством депутатов приводилась группа СУ-155. Любая непрозрачность, по мнению С.Шаргунова, ведет к «поражению в правах граждан», чьи интересы уже сегодня нужно учесть в законопроекте. Аудитор счетной палаты Юрий Росляк указал на неоднократное обсуждение аргументов, как жилье для граждан сделать доступным. По его словам, развитый институт страхования оказался не настолько эффективным в данной сфере, поэтому нужно учесть инфляционную составляющую в объеме рисков в пределах 1%, предлагаемого законопроектом. Также аудитор заявил об актуальности проработки темы получения разрешения на строительство до начала сбора средств и обеспечения доступности получения жилища для большинства граждан. Игорь Жук, директор департамента страхования Центробанка, поддержал идею создания компенсационного Фонда, представил статистику по договорам страхования ответственности застройщиков, в этой связи тему перестрахования назвал ключевой для обеспечения страхового возмещения по рискам. Говоря о правах дольщиков и системе андеррайтинга, назвал ситуацию непростой. Тему развития страхования, по его заявлению, ЦБ рассматривает как имиджевую, поэтому готов оперативно принимать решения по страховым компаниям, не исполняющим взятые на себя обязательства. Представители регионов, организаций среднего и малого бизнеса в ходе парламентских слушаний указывали на необходимость принятия на федеральном уровне порядка 10 и на региональном большого количества подзаконных актов. Выражали озабоченность предлагаемой законопроектом ставкой, сложностью условий долевого строительства для сельской местности. Обращали внимание на перспективу возможного неисполнения обязательств по строительству инфраструктурных объектов, на возмещение процента, взымаемого по ДДУ (договору долевого участия), юрлицам. Настаивали на использовании механизмов страхования и перестрахования. Заслушав и обсудив многочисленные предложения участников парламентских слушаний, Комитет Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям аккумулирует все материалы для подготовки проекта рекомендаций Правительству Российской Федерации, Государственной Думе и исполнительным органам власти субъектов Федерации.

23 мая 2016, 08:58

Второй национальный банк США и 7-ой президент США Эндрю Джексон.

Москва. 21 апреля. INTERFAX.RU - На 20-долларовой американской купюре появится изображение Харриет Табмен, чернокожей женщины, боровшейся против рабства, сообщило агентство Associated Press.Внешний вид банкноты достоинством в 20 долларов изменят. Ранее на передней стороны помещалось изображение президента Эндрю Джексона, бывшего рабовладельцем. Теперь его портрет уберут на противоположную сторону и заменят портретом Табмен.Первая Депрессия в США пришлась на участие Второго Банка США и это было в 1819 году и продлилась она 2 года, то есть вскоре после поражения Наполеона (мелкой буржуазии) и реставрации монархии в Европе, что закрепилось Венским конгрессом в 1815 году,но это было малоэффективным, как и малоэффективна вся контрреволюция, так как она пытается вернуть то,что уходит, не стараясь допустить новый, зарождающийся класс на свое место.Если смотреть на историю банковской системы США, то Первый Банк был связан с войной за независимость США от Англии, в связи с чем он был основан, естественно, теми, кто хотел и добивался этой независимости, как это и принято, вооруженным мятежом, а не декларируя о суверенитете при одновременном желании интегрироваться с метрополией (люди двести лет назад были более вменяемыми, нежели сейчас) . Войну же надо финансировать, вот Первый банк и финансировал восставших. Потребности в самих банках не было, так как промышленность относилась на мануфактурное кустарное производство,их было очень мало, поэтому основные участники восстания были местными плантаторами и отсюда рабовладельцами. Результаты их труда продавались в основном на Лондонской бирже- США была аграрным придатком английского капитала на американский континент. Далее. Как только независимость была завоевана, вот тогда и стал появляться частный банковский капитал и потребность в Первом банке отпала. Для США всегда было характерно "неприятие слишком большого веса федеральных органов власти и ревностная защита индивидуальных прав штатов", что преподносится как "изоляционизм". Далее. Частный капитал частных банков позволял выпускать чартер, который носил ограниченный характер от капитала банка, то есть это были некие ООО, которые несли ограниченную ответственность в размере собственного капитала. Но некоторые банки некоторых  штатов, например, это относилось к штату Нью-Йорк, могли учредить банк и без чартера, основывая денежную эмиссию, рассчитывая только на административный ресурс администрации банка, который, соответственно, связан некими обязательствами с федеральной властью, то есть в данном случае эмиссия может быть неограниченной, если власть не ограничена.(поэтому,собственно, для США большую роль играет разделение властей,что, однако, не сильно помогает в ограничение безграничной власти). Во время Отечественной войны в России, в 1812 году, в США, аналогично, состоялась вторая военная волна за независимость, вследствие чего многие появляющиеся частные банки стали банкротиться, причем эти банкротства пришлись на те места, где банковская деятельность была ограничена капиталом тем же, а те банки, которые имели административный ресурс, а значит, находились в привилегированном положении и безграничную эмиссию, те выплывали. Во всяком случае, 3 из 4 банков (надо думать, не относящиеся к привилегированным) были вынуждены приостановить выплаты в 1814 году. выплаты были возобновлены в в 1817 году, однако уже в 1819 году последовала новая приостановка, вот это и была Первая Депрессия."Объяснялось это во многом тем, что учреждение первых банков нередко являлось следствием скорее политических обстоятельств, чем реальной экономической необходимости. Как нередко происходит в подобных случаях, образование банков сопровождалось злоупотреблениями, в особенности при формировании уставных капиталов, а часто даже напрямую финансировалось государственными органами – причем, в случае Первого банка Соединенных Штатов 200-миллионная подписка федерального правительства оказалась не более чем фиктивной бухгалтерской проводкой. Практически у всех банков капитал был меньше той цифры, на которую формально провели подписку, а некоторые банки не имели никакого капитала.""Чрезвычайно серьезной проблемой на всем протяжении истории американского банковского бизнеса до образования Федеральной резервной системы было именно отсутствие отлаженной системы взаимного погашения (клиринга) банкнот различных банков. Поскольку банки штата обычно не имели отделений в других штатах, а у многих даже не было и корреспондентов, то никакой системы аккумуляции банкнот с последующим появлением их к платежу не существовало. Эту функцию на первых порах, причем довольно успешно, взял на себя Первый банк Соединенных Штатов. Отсюда становится вполне понятным учреждение в 1816 году Второго банка Соединенных Штатов (Second Bank of the United States). Этому предшествовал разразившийся в 1813 году, в разгар войны, острый финансовый кризис, вызвавший общую отмену платежей звонкой монетой (за исключением банков Новой Англии). Новый министр финансов Джеймс Даллас (James Dallas) предложил основать новый Центральный банк соединенных Штатов. Банк, основанный при капитале в 35 млн. долларов, начал функционировать в 1817 году. В том же году возобновились платежи звонкой монетой.Как и в случае с Первым банком, на часть капитала нового банка подписалось федеральное правительство, предполагая хранить на счетах средства федерального казначейства. Двумя главными новшествами чартера банка стали право на учреждение им своих отделений в штатах без согласования с их правительствами, а также статья, направленная на сведение к минимуму возможности приостановки денежных выплат – в этом случае банк должен был уплатить штраф в размере 12 процентов той суммы обязательств, которую он был не в состоянии погасить.Вопрос о банке приобрел особо важное значение в период президентства Эндрю Джексона (Andrew Jackson) (1829-1837). Уже через несколько лет это учреждение с 25-ю филиалами по числу образованных к тому времени штатов оказалось втянутым в острый конфликт. Чрезмерно разросшиеся, в особенности в новых штатах (Индиана, Миссисипи, Иллинойс, Алабама, Миссури) банки в большинстве случаев оказались в 1819 году жертвами краха, вызванного выпуском огромного количества банкнот. Тогда в адрес банка послышались упреки в том, что он если не явился прямым виновником кризиса (якобы он “копил” векселя, а затем предъявлял их к обмену на золото), то, по крайней мере, ничего и не сделал для его смягчения. Назначенное по этому поводу расследование обнаружило серьезные непорядки в ведении дел в одном из самых крупных отделений банка (Балтиморском)."Дальше Президент США Джексон начинает воевать с руководством Второго банка, рекомендуя Конгрессу в президентском послании 1832 года изъять из банка все вклады правительства. Вот что не хватает тому же Трампу или Путину- создать свой альтернативный банк и там разместить счета фед. правительства. В общем,Минфин и в те времена и в нынешние- это член банковского сообщества, поэтому против инициативы Джексона, не побоюсь этого слова , "истинного изоляциониста", оказался Минфин, но Джексона оказался не таков, как наши "патриоты", быстро сдувающиеся при неудачах, поэтому предпочитают остановиться на половинчатых решениях. Джексон уволил главу Минфина, но и тот также отказался изымать счета из банка, но тогда и этот был уволен и , наконец, был поставлен тот, кто это сделать смог. Иными словами, люди 200 лет назад оказались более продуктивными, нежели нынешние- если неможет/не хочет выполнять распоряжение - увольняется к чертовой матери и так всех подряд, пока не научатся выполнять волю.Закончилось это тем,что изъятые счета правительства из Второго банка привели к финансовому и коммерческому кризису, который продлился несколько лет. Счета Правительство стало держать в специально отобранном банке, а концессию со вторым банком Правительство продлевать не стало, в результате чего второй банк из монстра превратился в обычный частный банк. И тогда и сейчас Сенат, как "верх" всячески саботировал все действия , направленные против крупного банковского капитала, равно как и тогда и сейчас поддерживали инициативу Палата представителей.Даллее за этим следуеткризис 1837 года, англо-американский аграрный, 1847 кризис на рынке акций Лондона, касающийся развития ж/д, эта же проблема была в США, но в 1857 году, ну а далее всем известная "гражданская война", в результате которой была заложена основана ФРС другим президентом США- Линкольном, издавшего закон "О национальных банках", ранее называющийся "National Currency Act" Закон о национальной валюте".

21 апреля 2016, 20:20

"Солнечный гигант" SunEdison объявил о банкротстве

Американская SunEdison, одна из крупнейших компаний в мире в области альтернативной энергетики, подала заявление о защите от кредиторов.

12 февраля 2016, 18:39

Лжец Пугачев получил два года в суде

Высокий суд Лондона приговорил бывшего главу Международного промышленного банка (Межпромбанка) Сергея Пугачева к 2 годам лишения свободы.

21 января 2016, 23:34

Нарисованные миллиарды

В четверг ЦБ отозвал лицензию у Внешпромбанка – крупнейший «зачищенный» банк с начала кампании ЦБ (34-е место по активам). Внешпромбанк побил рекорд и по размеру дыры – 187,4 млрд руб. при заявленных банком активах в 275 млрд, сообщил ЦБ.

21 декабря 2015, 16:24

Как сделать дефолт, не объявляя дефолта

Учитывая, что власти "незалежной" приняли решение объявить-таки мораторий на выплаты по нашему долгу, до конца месяца ничего в этом вопросе не изменится, мы смело можем считать, что Украина окажется в состоянии дефолта.

21 декабря 2015, 00:25

С новым ВЭБом!

Проекты и долги ВЭБа надо передать государству, а на месте банка создать новый институт развития — таков один из обсуждаемых вариантов спасения ВЭБа. Это бы неплохо, только невозможно, возражают госбанкиры и чиновники.

08 декабря 2015, 22:06

МВФ переписал правила кредитования после дефолта

Совет директоров МВФ во вторник вечером снял запрет на кредитование стран с просроченной суверенной задолженностью, что позволит фонду кредитовать Украину даже в случае, если будет объявлен дефолт.

05 ноября 2015, 09:37

ЦБ, АСВ и Коган спасут "Уралсиб" от банкротства

Совет директоров Банка России утвердил участие госкорпорации "Агентство по страхованию вкладов" в спасении от банкротства банка "Уралсиб", которое предусматривает покупку 75% его акций Владимиром Коганом.

27 октября 2015, 07:07

Экономика. Курс дня, 26 октября 2015 года

Трудная пятилетка: власти Китая разрабатывают план действий по развитию экономики. Главная интрига: каким будет норматив по росту ВВП. Советы бывшего: Бен Бернанке считает, что проблемы для Федрезерва кроются не в экономике США - их создают внешние факторы. Последний рейс: "Трансаэро" собирается инициировать собственное банкротство. Тем временем Росавиация лишила компанию разрешения на полеты. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписка на офиц. канал Россия 24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV Последние новости - http://bit.ly/LatestNews15 Вести в 11:00 - https://bit.ly/Vesti11-00-2015 Вести. Дежурная часть - https://bit.ly/DezhChast2015 Большие вести в 20:00 - http://bit.ly/Vesti20-00-2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Вести-Москва с Зеленским - https://bit.ly/VestiMoskva2015 Вести в субботу с Брилёвым - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Воскресный вечер с Соловьёвым - http://bit.ly/VoskresnyVecher Поединок - https://bit.ly/Poedinok2015 Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Агитпроп - https://bit.ly/AgitProp Война с Поддубным - http://bit.ly/TheWar2015 Военная программа Сладкова - http://bit.ly/MilitarySladkov Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Grafiki Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Вести.net - http://bit.ly/Vesti-net Викторина с Киселевым - https://bit.ly/Znanie-Sila

05 октября 2015, 10:00

Закон о банкротстве в России 2015

Вступил в действие закон о банкротстве физических лиц, согласно которому, любой должник может получить право подать заявление в суд о признании его банкротом. Согласно закону, любой должник, независимо от суммы долга, получит право подать заявление в суд о признании его банкротом. Чтобы получить такой статус, гражданину придется доказать суду, что он неплатежеспособен перед кредитором. Давайте […]

05 октября 2015, 05:10

Украина объявила дефолт. Киеву пришла ISDA

Комитет частных кредиторов, которые являются держателями облигаций Украины на $10 млрд, отказались списать Киеву часть долга. В результате Международная ассоциация свопов и деривативов (ISDA) официально признала отказ Украины от выполнения обязательств перед кредиторами. На заседании постоянной комиссии ISDA принято решение о признании технического дефолта Украины с 4 октября 2015 года.

Выбор редакции
10 сентября 2015, 15:21

Ушли в минус: десять громких банкротств последних лет

Mexx, Malaysia Airlines, Детройт, Colt, Нью-Йоркская городская опера и другие гиганты, объявившие себя банкротами

09 сентября 2015, 06:56

Банкротства физлиц, о которых можно только мечтать. Реплика Александра Привалова

С первого октября вступает в силу закон о банкротстве физических лиц. Точнее говоря, может вступить в силу. Это и очень своевременно и вместе с тем чрезвычайно несвоевременно. Попробую объяснить, почему так сложно. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписка на офиц. канал Россия24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV Вести в 11:00 - https://bit.ly/Vesti11-00-2015 Вести. Дежурная часть - https://bit.ly/DezhChast2015 Большие вести в 20:00 - http://bit.ly/Vesti20-00-2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Вести-Москва с М.Зеленским - https://bit.ly/VestiMoskva2015 Вести в субботу с С.Брилёвым - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Д.Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Воскресный вечер с В.Соловьёвым: http://bit.ly/VoskresnyVecher Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Агитпроп: https://bit.ly/AgitProp Авторские передачи Н.Михалкова - http://bit.ly/Besogon Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Grafiki Hi-Tech - http://bit.ly/Hi-TecH АвтоВести - http://bit.ly/AvtoVesti Вести.net - http://bit.ly/Vesti-net Наука - http://bit.ly/NaukaNovosti Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Познавательные фильмы - http://bit.ly/EducationalFilm Банкротства физлиц, о которых можно только мечтать. Реплика Александра Привалова

28 июня 2015, 00:28

Греция: началось

Кредиторы отказались продлить программу помощи Греции. 30 июня будет объявлен дефолт. Греки примут участие в референдуме.

09 июня 2015, 23:49

Новгородская область первой из российских регионов допустила дефолт

Как выяснил РБК, первым российским регионом, допустившим дефолт по определению Standard & Poors, стала Новгородская область. Эксперты предупреждают, что ситуация может повториться

20 мая 2015, 19:03

В долгу перед миром: какие страны объявляли дефолт до Украины

19 мая правительство Украины получило разрешение от парламента на возможное введение моратория по выплатам внешних долгов на сумму около $20 млрд. Украина ведет напряженные переговоры с группой частных держателей евробондов о реструктуризации задолженности и тем самым решила надавить на кредиторов, чтобы они были сговорчивее. Россия не участвует в переговорах, но тоже может пострадать: она держит облигации на $3 млрд, выпущенные еще при Викторе Януковиче. «По сути дела это дефолт», — констатировал сегодня министр финансов России Антон Силуанов. 20 июня Украина должна выплатить России купон на $75 млн, и этот платеж может подпасть под мораторий. Президент России Владимир Путин был удивлен решению Украины о возможном моратории на выплаты. «Странное какое-то заявление. Объявлять фактически о предстоящем дефолте [...] уровень ответственности, профессионализма, конечно, судя по всему, невысокий», — заявил Путин в среду. Но Украина далеко не первая страна, которая прибегает к подобной «странной» тактике (см. фотогалерею РБК). Логика односторонних деклараций о приостановке выплат проста — принудить кредиторов к более выгодным для страны-должника условиям обслуживания долга, поскольку в противном случае они рискуют не получить никаких денег.

08 мая 2015, 17:07

Альфа-банк намерен подать заявление о банкротстве «Уралвагонзавода»

ИнтерфаксАльфа-банк уведомил кредиторов ОАО «Уралвагонзавод» (УВЗ) о намерении подать заявление о банкротстве компании: информация размещена в разделе «Сведения о банкротствах» в газете «Коммерсантъ». «Альфа-банк уведомляет о своем намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании УВЗ несостоятельным (банкротом)», — говорится в сообщении.Альфа-банк через суд требует взыскать с «Уралвагонзавода» более 6 млрд руб. и $39,7 млн задолженности, предварительное заседание по иску в Арбитражном суде Москвы назначено на 27 мая. Соответчиками по иску выступают «ЧТЗ-Уралтрак» и «Технопарк «Тракторозаводский»».«Иск связан с тем, что «ЧТЗ-Уралтрак» допустил просрочку по кредитам Альфа-банка. Эта ситуация связана с тяжелым положением на предприятии. «Уралвагонзавод» выступал как поручитель», — говорил ТАСС замгендиректора «Уралвагонзавода» Алексей Жарич. Ранее рабочие поддержали Путина, и вот результат.  www.vedomosti.ru/management/articles/2012/05/18/putin_predlozhil_nachalniku_ceha_uralvagonzavoda_stat

23 апреля 2015, 00:08

3400 глав банков попали под "холодный душ" от ЦБ!

С начала 2014 года регулятор отстранил 60 человек от руководства банками, теперь они в "черном списке" и не могут также контролировать деятельность финансовых организаций. Это лишь один из инструментов, который используется сейчас для оздоровления системы в целом. Как следствие, доверие к сектору среди населения укрепляется, о чем свидетельствует рост вкладов: только лишь в марте россияне принесли в банки 187 млрд рублей и свыше миллиарда долларов. О средствах надзорного реагирования рассказывает заместитель председателя Банка России Михаил Сухов. =======================================

11 марта 2015, 12:04

Банкротство студентов: новая реальность Америки

Не секрет, что госдолг США достигает астрономической суммы и продолжает расти. Но еще один крупнейший долговой пузырь связан непосредственно с населением Америки.