• Теги
    • избранные теги
    • Люди1580
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1230
      • Показать ещё
      Разное751
      • Показать ещё
      Международные организации105
      • Показать ещё
      Формат16
      Компании614
      • Показать ещё
      Издания167
      • Показать ещё
      Показатели42
      • Показать ещё
27 июня, 09:30

Образ США в мире ухудшился при президентстве Трампа

Число людей, позитивно воспринимающих США, значительно снизилось с приходом к власти Дональда Трампа, считают социологи из вашингтонской неправительственной организации по изучению общественного мнения Pew Research Center. Исследование проходило в 37 странах, участие в нем приняли более 40 тыс. респондентов. В результате выяснилось, что число позитивно воспринимающих США лиц среди опрошенных составило лишь 49%. Также только 22% опрошенных доверяют действиям Трампа, тогда как курс Барака Обамы в конце его правления позитивно оценивали 64%. Наиболее часто встречающимися характеристиками нынешнего американского президента стали «высокомерный» (75%), «нетерпимый» (65%) и «опасный» (62%), из позитивных же оценок большинство получила характеристика «сильный лидер» (55%), передает ТАСС. Рейтинг Трампа превысил рейтинг Обамы только в двух странах - России (53% против 11%) и Израиле (56% против 49%). В начале июня опросы демонстрировали, что рейтинг Трампа в США опустился до рекордно низкого уровня, и только в конце июня впервые перешел к росту, составив 48%.

27 июня, 09:20

Даже сам факт встречи с Путиным грозит Трампу новыми политическими потерями? В Белом доме сообщили о настрое на встречу Путина и Трампа в Гамбурге

Выяснилось, что вокруг президента США есть люди, которые всячески отговаривают Дональда Трампа от полноценной встречи с Владимиром Путиным. Они убеждают его провести в лучшем случае встречу «формальную и непродолжительную». Кто же эти лица, наперекор которым Трамп вынужден отстаивать свое желание встретиться с президентом России, и что движет ими?

27 июня, 07:15

Feds won't release redacted intelligence report on Russian election meddling

Officials say even a disclosure of skeleton of original report could put sources and methods at risk.

27 июня, 04:28

PRC: Образ США в мире ухудшился за время президентства Трампа

Рейтинг благосклонности к США упал с 64% до 49% за пять месяцев президентства Дональда Трампа. Об этом сообщает агентство Reuters со ссылкой на результаты исследования Pew Research Center. Вступив в должность президента, Трамп пообещал, что будет придерживаться политики "Америка прежде всего". С тех пор он постоянно говорит о стене на границе с Мексикой, объявил о выходе из Парижского климатического соглашения, обвинил ряд стран, в том числе Канаду, Германию и Китай, в недобросовестной торговой политике, отмечает Reuters. Резкое снижение рейтинга отмечается в Мексике. Теперь благоприятное мнение о США выражают лишь 30% мексиканцев, тогда как в конце президентского срока Барака Обамы их было 66%. В Канаде и Германии этот показатель снизился на 22 пункта — до 43% и 35% соответственно. Отмечается, что 75% опрошенных назвали Трампа высокомерным, 65% — нетолерантным и 62% — опасным. При этом, по мнению 55% респондентов, американский президент является сильным лидером. Опрос был проведён в 37 странах мира.

27 июня, 03:10

America Is On Its Way To Divorce Court

Authored by Marc Thiessen via PennLive.com, There is a place for contempt in our public discourse. We should have contempt for a regime in North Korea that brutalized a young American student named Otto Warmbier. We should have contempt for a regime in Syria that uses poison gas to massacre innocent men, women and children. We should have contempt for Islamic State terrorists who behead Americans, burn people alive in cages and systematically rape Yazidi girls. But we should not have contempt for each other. Yet, we do. Our politics today is descending into a bitter spiral of contempt. And we saw the consequences in the attempted assassination of Republican members of Congress on a baseball field in Alexandria, Virginia, last week. Back when Rep. Gabrielle Giffords, D-Ariz., was shot in 2011, many on the left were quick to blame conservative political rhetoric - falsely it turned out. But the attack on Rep. Steve Scalise, R-La., and his colleagues was politically motivated. The assassin volunteered for Sen. Bernie Sanders, I-Vt., called President Trump a "traitor" on social media and, according to witnesses, asked if the players were Republicans before opening fire. No one is responsible except the would-be assassin. But his actions should serve as a wake-up call that the demonization of our fellow Americans who disagree with us has gone too far. The culture of contempt permeating our politics has now had near-fatal consequences. We need to put on the brakes and learn how to distinguish once again between our opponents and our enemies. Case in point: A few weeks before the Alexandria shooting, Hillary Clinton gave a commencement speech at Wellesley College where she declared that Trump's budget is "an attack of unimaginable cruelty on the most vulnerable among us, the youngest, the oldest, the poorest." No, it is not. Using nerve agent on the innocent is "an attack of unimaginable cruelty." Putting a hapless college student into a coma is an "attack of unimaginable cruelty." Reducing the growth of government spending is not. Think for a moment what Clinton was saying: It's not simply that Democrats and Republicans have an honest disagreement about how best to help the most vulnerable among us. In Clinton's telling, Republicans are waging war on the vulnerable. That is toxic. No doubt, Trump has contributed mightily to our descent into the culture of contempt. (For example, the media is not the "enemy of the American people," Mr. President). But since Trump's election, the scope and scale of political contempt on the left have reached unprecedented heights. Just a few months ago, when President Barack Obama was in office, it would have been unimaginable for a comedian to proudly pose for a photo holding up the president's bloody, severed head. Worst of all, we are in the process of cementing these attitudes in the next generation. On college campuses, students are being taught that it is acceptable to treat with contempt those with different ideas. We saw this phenomenon on display when Charles Murray - a distinguished conservative scholar - was shouted down and assaulted at Middlebury College in a riot that sent a professor to the hospital. Not a single student suffered any real consequences. Similar incidents are taking place on campuses across the country. Young Americans are learning that people they disagree with are not to be listened to respectfully and debated; they are to be silenced and driven out of the public square. This is not to suggest that there is no role for righteous anger in political discourse. Conservatives felt anger about many of Obama's policies, and liberals have every right to be angry about Trump's policies they find objectionable. And they have every right to fight like hell to stop them. But it wasn't so long ago that, despite bitter differences over policies, Republicans and Democrats still found ways to work together. President Bill Clinton and Republicans in Congress worked together to pass NAFTA and welfare reform. George W. Bush and congressional Democrats cooperated to pass tax cuts and education reform. Today, that kind of cooperation is unimaginable. And the reason is simple: When anger transforms into contempt, permanent damage takes place. As American Enterprise Institute President Arthur C. Brooks points out, a marriage can recover from anger. But when couples become contemptuous of each other, they will almost certainly end up in divorce court. That is where our country is headed today. Liberals need to understand: When they show contempt for Trump, they are expressing contempt for the millions of Americans who voted for him - including millions who twice voted for Obama. These Americans felt that the establishments of both parties were ignoring them and wanted to send Washington a message. The response they are receiving could not be clearer: We have contempt for the man you elected, and we have contempt for all of you who put him into office. They will never forget it. We need to pull back from this spiral of contempt before it is too late. North Korea is our enemy. Our fellow Americans who disagree with us are not. It's time we learn the difference - before someone gets killed.

27 июня, 02:12

Heller’s hesitance on Obamacare repeal opens Dem divide

Democrats are split on whether to cheer the Nevada Republican for opposing the GOP health bill or try to undercut his 2018 reelection bid.

27 июня, 01:21

Trump slams Obama, demands 'apology' over Russia probe

U.S. President Donald Trump on Monday demanded an apology over the Russia investigation rocking his presidency, as he kept up a days-long attack on Barack Obama for his…

27 июня, 01:19

Press Briefing by Press Secretary Sean Spicer, 6/26/2017

James S. Brady Press Briefing Room 1:47 P.M. EDT MR. SPICER:  Good afternoon.  I want to say at the top that with respect to the Supreme Court decision on the President’s executive order, the President was honored by the 9-0 decision that allows him to use an important tool to protect our nation’s homeland. His number-one responsibility as Commander-in-Chief is to keep the American people safe, and that's exactly what this executive order does. In terms of next steps, the government is reviewing the decision and determining how to proceed going forward.  The decision obviously just came down a few hours ago, so we'll probably have further guidance for you as it becomes available.  In the meantime, I would suggest you reach out to the Department of Justice as they -- as details become available. The Supreme Court also today handed down its own decision in the Trinity Lutheran case.  That was a 7-2 decision, which is a significant victory for religious liberty and an affirmation of the First Amendment right of all Americans.   The Court recognized there’s a clear difference between the government supporting a particular religion and the government simply treating all people the same -- fairly -- regardless of their religion. This ruling reaffirms that the government cannot discriminate against individuals or organizations simply because they or their members hold religious beliefs.  The President believes that America is stronger when people of faith and their organizations can exercise their religion freely, and he’s pleased with today’s ruling. In terms of the rest of the schedule this week, it’s going to be extremely busy and action-packed leading up to the July 4th weekend, and the President’s subsequent trip to Poland and the G20. This week we're going to wrap up a month-long focus on American jobs with a week dedicated to American energy.  President Trump is committed to utilizing our abundant domestic energy resources both to create jobs here at home and to strengthen America’s global influence and leadership abroad. Today, energy is going to be a key topic of discussion when the President meets with the Prime Minister of India, including how important our strategic energy partnership and how American energy will help fuel India’s growth and development. In addition to their statements in the Rose Garden, we're adding a pool spray at the top of their dinners this evening.  And later this week we’ll have an important announcement on the President’s agenda in terms of how it will help establish American energy dominance. Of course, it’s also a big week for healthcare with an anticipated vote in the Senate later this week on the plan to repeal and replace Obamacare.  The Trump administration is holding events around the country highlighting the failure of Obamacare and what that failure has cost American families.  From the 6.5 million Americans who paid a penalty to the IRS instead of buying an unaffordable product that didn't meet their needs, to the people in states like Utah, where Secretary Price is today, and where premiums have increased an average of $1,900 since 2013.   The Secretary has a great op-ed in the Deseret News today that I would encourage you all to take a look at.  After a small-business roundtable in Utah with some of those who have been shouldering the burden of Obamacare for both themselves and their employees, Secretary Price will travel to Texas and participate in another listening session with physicians in Dallas. In Washington today, the Vice President and Centers for Medicaid and Medicare Services Administrator Seema Verma will be hosting a listening session here at the White House focused on the adverse effects of Obamacare on families and individuals with disabilities.  Many of the participants include families who support children with disabilities, as well as those who have been left with no choice when insurers fled their states’ Obamacare exchanges. According to recent reports, roughly 41 percent of counties could have only one insurer on the exchanges next year, which is up from roughly about 33 percent with one insurer this year.  And there will be 47 counties as of now that have no insurer on the exchange at all. Washington has been ignoring the struggles of families for these -- like these for too long.  And the faster that we can repeal and replace Obamacare, the faster that we can ensure that they and the millions of other Americans who are paying the real price of this failed law get the help that they need. Healthcare is making a lot of the headlines on the Hill and in Congress, but there’s also important work being moved forward in fulfilling the promise to crack down on sanctuary cities.  The House is expected to vote on two bills towards the end of this week which are major priorities of the President. The first -- the No Sanctuary for Criminals Act -- would prevent states and localities that refuse to follow federal law and cooperate with immigration authorities from receiving certain grants from both the Department of Justice and the Department of Homeland Security.  Those funds would instead be granted to states and localities that are in compliance with federal law. And the second is Kate’s Law, which is named in honor of Kate Steinle, which would increase the mandatory penalties for aliens who illegally reenter the United States with stronger penalty increases for those who have been previously convicted of a crime.  This is an issue that should unite all Americans in both major parties. Over 80 percent of the American people support this common-sense, mainstream approach.  These measures also represent an essential tool in the fight to dismantle the dangerous MS-13 cartel, and is widely supported by law enforcement.  We fully expect these bills to move through Congress and look forward to the President signing them both.   With that, I'm glad to take a few questions. Kristen. Q    Thanks, Sean.  Over the weekend, in an interview on Fox, President Trump seemed to acknowledge that he does believe that Russia interfered in the U.S. election.  Is that how that statement should be interpreted?  Does he believe that Russia interfered in the election? MR. SPICER:  The statement that he made in January is consistent with what he said the other day, which is that he believes that Russia probably was involved; potentially some other countries, as well, could have been equally involved -- or could have been involved -- not equally.  And he stands by the statements that he made in January. Q    And just a quick follow-up.  Over the past 48 hours, he’s really been hitting his predecessor hard for not doing enough to respond to that.  So what is he doing?  Or what does he intend to do different? MR. SPICER:  Well, there’s two aspects to that question.  One is, if you believe the story that was written, that means from August through November 8th, two things:  One, that if you believe that, then they did know about this.  And there’s some serious questions about what they did or did not do in terms of acting.  And the second is, I think it’s then pretty clear that they knew all along that there was no collusion.  And that's very helpful for the President. But as to the point of what he’s doing, that continues to be what I mentioned the other day.  He signed an executive order on cybersecurity to strengthen our ability to combat anybody from interfering not just in our elections but in a lot of our key infrastructure, cyber infrastructure.  And secondly, he's got a commission that will continue to have more activities this month looking holistically at the election process to make sure that we're taking all the steps to protect the integrity of our voting systems. Steve. Q    The President tweeted that his predecessor did nothing in response to this Russian meddling.  Curious what you think that Barack Obama should have done. MR. SPICER:  I don't -- I think, you know, it's not just the President.  I think Congressman Adam Schiff, a ranking Democrat on the House Intelligence Committee, expressed very similar concern with what wasn't done.   Obviously, I don't have all the understanding of what they knew and when they knew it, but there does seem to be a bit of hypocrisy in terms of what they didn't clearly do if they truly believed all of this was happening. But as I mentioned to Kristen just a second ago, I think what's also important to note is that, if they did know all this, then they clearly do know that there was no collusion. Q    At the time, though, what I'm sure a lot of us remember, in August and September and October of last year, the President was saying -- Mr. Trump was saying, "I'm afraid the election is going to be rigged, I have to be honest.  We're running against a rigged system." On October 19th, at the debate, he was asked by Chris Wallace, "Will you absolutely accept the result of this election?"  And he refused to say.  Is there any reason to think that Barack Obama, given all of that, should have done more?  Does the President believe that, given what Mr. Trump was saying at the time, that Barack Obama didn't do enough and may have choked -- I guess was the way to put it? MR. SPICER:  I think the President addressed that in the tweet, Steve.  Obviously, he does think he should have done more if he knew all of this. Again, I don't -- I have not asked him what additional steps.  I think his tweet made it clear that he does believe, if you believe the story, that he should have. Blake. Q    I wanted to ask you about the Supreme Court decision today.  They said that anybody that has a bona fide relationship with another person or another entity is still permitted.  So in a way it limited the initial -- or the second executive order.  So I’m curious if the administration feels that what is now permitted by the Supreme Court does indeed protect the homeland. MR. SPICER:  Well, again, I think it's a positive step forward.  As I mentioned at the outset, the Department of Justice in particular is reviewing this in terms of both its implementation and its impact.  So I don't want to get too far ahead of all of these brilliant legal minds as they review the impact.  But I think -- as I noted, I think the President feels very, very pleased with the 9-0 decision. Q    And let me ask you about healthcare.  John Cornyn said over the weekend that August 1st is the real drop-dead deadline.  Does the White House see it that way, as well? MR. SPICER:  You mean for final passage? Q    Yes. MR. SPICER:  I think we'd like to see whenever they leave for their August break -- their August recess -- it done by then.  So I don't have at the tip of my fingertips when they plan to leave town, but whenever that date is, whether it's August 1st or 2nd or 3rd or whatever. Q    What was President's involvement over the weekend?  How would you characterize that? MR. SPICER:  He made several calls to multiple senators to hear their concerns and get their ideas, and understand where they're at and what needs to get done. Eamon. Q    Does the President still see this version of the travel ban as "watered down" and "politically correct"? MR. SPICER:  Again -- well, remember, they're looking at the totality of it.  So I think part of it, as I mentioned to Blake a second ago, will be dependent on what the lawyers believe its impact will be in terms of how it goes forward and what we can do.  So I'm going to punt on that for a moment and let the lawyers take a look at that and give an update. Q    And is he still critical of the way the Department of Justice has handled the rollout of it? MR. SPICER:  Well, I think, like I said, right now we're just pleased with what the Supreme Court has done.  And once we have a better idea of its full impact, we'll be able to have a better analysis of that. Jennifer. Q    Thanks, Sean.  Can you characterize how the President thinks the Kushner-Greenblatt meetings went in Israel?  And specifically, is there any truth to reports out of Israel that relations are strained between the U.S. and the Palestinians due to these demands that they stop sending payments to terrorists? MR. SPICER:  Well, first, I think the meetings were extremely productive.  They're going to make incremental movements forward, but it's going to be a process.  It's not going to get solved in a night.  And I think they made some good progress overall, and also continuing to build trust between all the parties. It's no secret, I know, that when President Abbas was here, we discussed the payments as an issue then, and so it should be no surprise it came up.  But I would argue that the relationship continues to be very strong and move forward in a positive way. Mara. Q    Sean, thank you.  On several occasions the President has suggested he wanted the Senate bill improved.  He said he was looking forward to making it really special and he said, in Iowa, put more money into it, make it more generous, it should have heart.  Does he believe that the Senate has done that, or is he looking for more improvements in the bill? MR. SPICER:  He’s very pleased with the developments that have come.  He’s been impressed with the work.  He, obviously, as you mentioned, he wants a bill that has heart.  He wants a bill that does what it’s supposed to do.  When you look at what happened with Obamacare, he wants to make sure we think through this.  As I mentioned to Blake, he had several calls over the weekend hearing ideas and opinions about how to strengthen it, and he’ll continue to support ways to make the bill stronger. Q    But are his criteria still that we should, as you said in the past, cover everyone with lower premiums and lower deductibles?  MR. SPICER:  Sure. Q    So that’s his bar and -- MR. SPICER:  Well there’s a lot.  I mean, obviously he wants to make sure that people have access and that it’s affordable.  So coverage is obviously key.  But as I’ve mentioned multiple times here before, when you have a card and no coverage, that’s not good.  It doesn’t get you the care that you need and it doesn’t do so within means that you can afford.  So we’re going to continue to figure out a way to make that work. Jen. Q    Sean.  Sean.  Can you answer whether the President still believes --  Q    The reports out of Israel --  MR. SPICER:  There’s no camera on, Jim. Q    Maybe we should turn the cameras on, Sean.  Why don’t we turn the cameras on?  Why don’t we turn the cameras on? MR. SPICER:  Jen, I’m sorry that you have to --  Q    Why not turn the cameras on, Sean?  They’re in the room, the lights are on. Q    Is it not true that there were tensions and some strain between the U.S. negotiators which were Jared Kushner and Jason Greenblatt and the Palestinians?  Is it not true that there were tensions on this trip? MR. SPICER:  I’m not aware of any, no. Q    Okay, so none? MR. SPICER:  When I talked to them about the trip, it was very positive.  I’m not aware of any.  I know that there was one story -- I believe that story has been updated that came out of there, but I know that that’s been updated. Q    The President said two weeks ago that he would have press conference in two weeks on ISIS -- MR. SPICER:  As soon as I have an update on that, I’ll let you know. Q    And then the antitrust out of the European Union.  They’re expected to levy a fine against Google for over $1 billion.  Do you have any reaction? MR. SPICER:  I don’t, not yet.   Olivier. Q    Can we have cameras -- can the President hold a press conference, Sean?  Sean. Q    Senator Corker says he will use his authority as Senate Foreign Relations Committee chairman to block arms sales to Saudi and Qatar until that crisis is resolved.  Is that a constructive step in your view? MR. SPICER:  I think we share Senator Corker’s goal on two fronts.  One, obviously we want to resolve this situation.  I know that the states that are involved are viewing this as a family matter, and Secretary Tillerson is helping to facilitate some of that.  We believe that’s positive.  We share that concern, and we also share the concern about terror financing that Senator Corker has, and I think we can work together on both of those goals.   Q    And one more for you.  In one of your answers on the Russia meddling you said other countries were either equally involved or involved. MR. SPICER:  Yeah. Q    What other countries? MR. SPICER:  The statement that the President gave -- and I don’t have it off the top of my head -- in January said, I believe Russia was probably involved and there could be -- I think he said -- an there could be others as well.  Whatever that statement was. Q    Are you guys talking about an intelligence finding?  Is that just a hypothetical?  I don’t understand where that --  MR. SPICER:  Again, it’s the same statement that he’s had since January. Alex. Q    Will President Trump rely on that previous list of potential conservatives for Supreme Court justices for future picks? MR. SPICER:  What’s that? Q    Will President Trump rely on that previous list of 21 potential Supreme Court justices for future picks?  MR. SPICER:  I’m sure that that will definitely be a strong part of it.  I can’t say that there won’t be someone added on or not, but it proved to be a very helpful list the first time.  So he feels very comfortable about the list but I can’t say for certain that there’s no one that couldn’t get added to a future list.   Zeke. Q    Earlier, in your response to the Russia question, you used the conditional "if this story is true."  I was hoping you could provide some clarity on whether or not the President believes this is an accurate statement.  Has he been briefed on that on what President Obama knew, and also given that he was briefed along that same timetable by the intelligence community.   And then separately on that, does the President have a response or any retaliatory measures if he believes Russia was behind this? MR. SPICER:  In terms of -- I’m sorry.  I’m just trying to figure out what part -- Q    I’m asking, does the President believe that Russia was involved in an attempt to influence the 2016 election?  And then, if so, what is he going to do in response to Russia’s doing it? MR. SPICER:  Well, I think I mentioned this to Kristen and I’ll say it again.  He’s answered this questions since January that he said Russia is probably involved in this.  And then, secondly he's been taking steps to --  Q    No, he hasn’t said that since January, Sean.   He hasn’t.   MR. SPICER:  He’s taken steps to ensure that our cybersecurity network -- Q    (Inaudible.)   MR. SPICER:  Well, I’m not going to get into specific details, but I will just say that he’s taken steps on both of those fronts and on the election. Q    And just a separate question.  Yesterday, in Israel, Prime Minister Netanyahu reversed on a deal to create a third -- a gender-neutral space on the Western Wall.  And a number of American Jewish leaders are blasting the Israeli Prime Minister.  Does the White House -- has there been any contact on this sensitive issue?  And does that the White House take any position on that? MR. SPICER:  I don’t have anything for you on that right now.  I would probably refer you to the State Department. Anita. Q    I have a couple questions about the Supreme Court decision.  I don’t really understand the practicality of it.  I understand they’re going to take it up in the fall.  But one is, do you still need a 90-day review now or is that -- has that 90 days has already passed?  And secondly, in the fall when they take it up, I think the Court also addressed, won’t the point be moot by then?  I mean, you’ll have a number of months to implement this and have the review process.  So what’s the point? MR. SPICER:  Well, again, I’m going to let the Department of Justice fully analyze this.  But obviously, there’s certain things that were enjoined when both the 4th and the 9th Circuits issued their opinions on this.  And I think part of what the Department of Justice, among some of the other agencies that are involved, have to look at --  Q    Do you know when they’ll get back to us?  Like what timing -- days? MR. SPICER:  The decision is hours old. Q    Okay. MR. SPICER:  Hopefully sooner rather than later. Q    Quick question about today.  They’ll be delivering statements in the Rose Garden this afternoon.  I’m just wondering why that ended up being statements and not -- the last couple times that the Prime Minister came, for whatever reason President Obama and the Prime Minister did not have statements, nor did they take questions.  Today you have statements, no questions.  Whose decision was that?  Did the Prime Minister not want questions? MR. SPICER:  I’m going to just say, we obviously -- on each visit there are discussions at the diplomatic level back and forth about what will go into that visit, what issues will be discussed.  All of those kind of things get worked out by the two teams, and I’ll leave it at that.   Glenn. Q    Two quick questions.  First, back to the Russia thing since I know you never tire talking about it.  One of the things in the President’s tweets that I’ve noticed is that he doesn’t reference the conclusion that the intelligence agencies have made -- that Russia intervened on his behalf, or perhaps, to put a finer point on it, against Hillary Clinton.  Does the President accept that aspect of what the intelligence agencies have said? MR. SPICER:  Honestly, I’ve never asked him that specific question.  I’d be glad to follow up.   Q    And the second thing is, just to dig the hole a little bit deeper on his comments in January.  Have you ever discussed with him -- he has said this in debates, he's talked about 400-pound kids sitting on edges of beds.  Can we cite anything -- or if you can't provide it today, can you provide it in a subsequent briefing -- that gives us some sense that other countries may have been involved in this other than Russia? MR. SPICER:  I'll try.  Yeah, look, to the extent that it's not classified, I can at least ask the intelligence communities for an update on that. John. Q    Thanks a lot, Sean.  Do you happen to know if the White House has made any progress with those five Republican senators who have already stated they're opposed to the Senate healthcare bill? MR. SPICER:  I can tell you, as I mentioned, that the President talked extensively with several Republican members over the weekend, and he felt very positive about those discussions.  But they're ongoing. Q    Can you tell us who they were? Q    And were those phone calls with those particular individuals? MR. SPICER:  I know -- for example, I know that he's talked to Senator Cruz.  He's talked to Senator Paul.  I believe he's talked to Senator Capito, Senator Johnson.  I don't have the extent -- but I know those individuals in particular, and I think several others. Q    And then one thing that you mentioned at the top in your statement and the President also put in his tweet, you mentioned that the Supreme Court ruling, which came out today, as it relates to the travel ban, was unanimous -- 9-0.  Where are you getting that particular number from?  Because it was a per curiam ruling by the Supreme Court, meaning we don't know the actual breakdown of the Court in voting for this particular decision. MR. SPICER:  I'd have to -- I'm going to get back with counsel and ask them.  That was on them.  So I'll find out where they got that from.  Maybe they've got -- Jim. MR. SPICER:  Sean, thank you.  Could you walk me through what Secretary Kelly is going to do to immediately implement the travel ban now that parts of it have been restored? MR. SPICER:  No.  As I mentioned -- I mean, this is -- first and foremost, the Department of Justice needs to review the ruling, and then they're going to coordinate with both DHS and other federal government departments and agencies to figure out how to implement that going forward. Charlie. Q    The San Diego Tribune reported that the prototypes for the President's wall has been delayed.  Is that true? MR. SPICER:  I'm not aware that that's true.  I would contact DHS on that one.  They're the lead on that. Q    So the wall is going ahead as scheduled? MR. SPICER:  Nothing that I understand -- I know that there are pieces of it.  DHS has been actively involved in both repairing, working on some new sections.  So, you know, you could check with DHS, but my understanding is it's been -- the work to repair sections that needed to be repaired is being done.  And then there's some new sections that they're actually already starting on.  So I’m not aware of any delays that may or may not exist. Q    Did you guys get the prototype? MR. SPICER:  Again, all that would be a DHS issue. Kristen. Q    Thank you.  When asked about what actions President Trump might take against Russia in retaliation for meddling in the election, you cited the cybersecurity executive order.  Can you be more specific, though?  Does he support, for example, the new bill for a fresh round of sanctions against Russia? MR. SPICER:  Well, the new bill that the Senate parliamentarian rule didn't follow proper procedure.  So, I mean, there is no new bill at this time.  The House is looking at taking up legislation. Q    Would you support a new round of sanctions? MR. SPICER:  Depends on -- let's see what the bill looks like.  I'm not going to comment on a hypothetical. Q    Does he support some type of punitive action directed at Russia specifically? MR. SPICER:  I do know, when it comes to how the President works, he doesn't telegraph what he's going to do on a lot of these things.  He does a lot of quiet diplomacy, he enacts things, and so until we're ready to announce something, we're not going to telegraph it through here. Q    And can you clarify what he meant in his tweet?  He accused former President Obama of colluding or obstructing.  What evidence does he have?  MR. SPICER:  I think -- again, what I will just leave it at is that clearly they, according to this report, knew back in August.  If they were so concerned, why didn't they stop it?  What did they do? Q    Well, the report is very extensive.  It goes into all of those details -- that they were blocked in a number of different measures; that they were concerned about looking like they were intervening in the election on behalf of Hillary Clinton.  President Obama did talk to President Putin --  MR. SPICER:  Well, they seemed to throw --  Q    So what evidence does he have that President Obama was colluding or obstructing? MR. SPICER:  Well, again, I think it comes back to this idea that they've been very clear, they've been playing this card about blaming Trump and Russia.  And yet, at the same time, they were the ones who, according to this report, knew about it and didn't take any action. So the question is, were they -- if they didn't take any action, does that make them complicit?  I think that there is a lot of questions that have to get answered about who didn't know what and when. Q    Well, is there an element of hypocrisy here, Sean?  Because this was President Trump on the campaign trail:  "Russia, if you're listening, I hope you're able to find the 30,000 emails that are missing.  I think you will probably be rewarded mightily by our press." How can you accuse President Obama of obstructing, when he was egging Russia on? MR. SPICER:  He was joking at the time.  We all know.  I mean -- Q    He was joking?  He says that as a candidate, and he was pressed during that press conference over and over again. MR. SPICER:  I understand.  And I think the idea was, is that you had Hillary Clinton with a secret server that was very clear about what she had done to evade it.  And I think that that's probably a bigger concern right now in terms of what they were doing and the lack of security that they had. Ronica. Q    Sean, thank you.  Jeff Mason sent an account out of the meeting that he had with you to the members of the White House Correspondents' Association about the future of the press briefings.  Would you say that his account of that meeting was accurate? MR. SPICER:  I was not provided that.  I had the -- Q    Could you give us an account, from your perspective, of what happened in that meeting and what we -- MR. SPICER:  We had two since then.  We had another one since then.  Jeff has stated the position of the board that he believes, and I've shared with him where we are on that -- that we have been consistent since December and January where we addressed this issue with them specifically and publically, and that we will continue to have a mix of opportunities to stay in touch with the media. Q    Well, there has seemed to have been a drastic shift, starting from maybe the week before the President took his first trip abroad, that now we see you on camera about once a week.  Is that a new normal that we would expect? MR. SPICER:  We'll see.  We're just -- we'll continue to mix things up. Q    Why are the cameras off, Sean? MR. SPICER:  Trey.  Q    Why did you turn them off? MR. SPICER:  Trey. Q    Can you just give us an answer to that? MR. SPICER:  Trey. Q    Can you tell us why you turned the cameras off?  Why are they off, Sean? Q    It is a legitimate question. MR. SPICER:  Trey. Q    It's a legitimate question. MR. SPICER:  Trey. Q    You are a taxpayer-funded spokesman for the United States government.  Can you at least give us an explanation as to why the cameras are off? Q    Can we get this out of the way?  Can we address the cameras issue?  Do you think this will be -- MR. SPICER:  Yeah.  Some days we'll have them, some days we won't.  The President is going to speak today in the Rose Garden.  I want the President's voice to carry the day.  Look, this is nothing inconsistent with what we've said since day one. Q    Can I ask you about healthcare? MR. SPICER:  Yes. Q    Where does the responsibility lie in the success or failure of the Senate healthcare bill?  Obviously, the President and this administration have been directly involved.  There's a chance that it may go to the Senate floor and not pass. MR. SPICER:  Well, obviously the Senate -- I mean, look, the President has made it clear, he wants a bill with heart.  He understands.  He tweeted earlier that Obamacare is dying.  And if we don't take action -- the Democrats own Obamacare.  They're the ones who gave it to us.  They're the ones who championed it.  And they own that result.  The President has been the one who has been trying to fix it, trying to give people accessible and affordable healthcare.   But make no mistake about it that Obamacare is dying.  And the reality, as I mentioned last week, is that, when you look at the majority of House Democrats, they support a single-payer, $32 trillion bill backed by Bernie Sanders.  That's what the alternative is.   It's not a question of Obamacare versus the American Health Care Act.  It's a question between we need to accept that Obamacare is dead, we need to understand that the reality is that what the choice is is between putting in a system that is affordable and accessible, or a single-payer $32 trillion healthcare plan that the majority of House Democrats support. Q    Once the CBO score is released, do you envision the President going back to the drawing board?  There's a high number of people expected to be uninsured as a result of the Senate healthcare bill.  What steps will the President take once he has those numbers? MR. SPICER:  I think we've addressed CBO scores in the past.  We feel very confident with where the bill is.  And he's going to continue to listen to senators who have ideas about how to strengthen it.  But it's going to follow the same plan as we have. Q    Sean, if I could ask you about the -- MR. SPICER:  I'm sorry.  The gentleman in the back. Q    Could I ask you, Sean, about the goal of U.S. energy dominance, which is being highlighted this week.  How is that defined in terms of the Persian Gulf and the Middle East? MR. SPICER:  In terms of what? Q    What does energy dominance mean? MR. SPICER:  Well, I think we'll continue to talk about that throughout the week.  But I think we have gone -- we have now -- you take LNG, for example.  I think our ability to now export it is a big issue.  The idea of using additional power supplies and be able to find ways not only to be self-sufficient, but to figure out how to grow businesses from it, create jobs from energy, use our natural resources.   You're going to hear more and more throughout the week about what the President is doing.  As I mentioned, he'll have more action on this later in the week where he'll have some action that he's going to be taking on behalf of the administration to move forward our dominance, our independence, our ability to maximize our natural resources and create jobs.   Q    Does that mean trying to put pressure -- downward pressure on rural oil prices to impact Persian Gulf suppliers? MR. SPICER:  I think it means a lot of things.  I mean, just the ability to now be an exporter helps us in economic ways, but then obviously there is a political aspect to this. John. Q    Thank you, Sean.  Two great questions.  It was widely reported on Sunday that the President is the first person in the White House since Thomas Jefferson not to have the traditional dinner to mark the end of Ramadan.  Was there any reason for this, or was it just an oversight? MR. SPICER:  I don’t know, John.   Q    The other thing I wanted to ask -- I was a little taken aback by the question on the Supreme Court list.  On May the 3rd, I asked Sarah if the President would stick to the list of 21 he had in the campaign from which Judge Gorsuch came, and she said that was her understanding, that he would stay with it and there was no reason to expand it.  Has there been any discussion or change of policy in the month between her statement and what you just said? MR. SPICER:  Well, my only point is that as we fill a lot of vacancies at the circuit-court level all the way up and down the judiciary, there may be people that come into contact that are highly qualified for one reason or another, and that the President may choose at some point down the road, if there’s every a vacancy, to consider someone else. I think obviously the list that the President put down initially of 21, but now that Justice Gorsuch is off that list he may want to put one additional on.  But he always has the flexibility, as he encounters additional members -- potential members of the bench. George. Q    Do you approve of the attacks on Senator Heller by allies of the President?  And is there any danger of putting a Republican Senate seat at risk? MR. SPICER:  Well, look, I think we’re going to work with all of the senators to try to get their support on the American Health Care Act, something that, as I mentioned, the President has been reaching out to all of them who have concerns and issues.  And we’re going to continue to do that. Francesca. Q    Do you have a message to those who are attacking Heller? MR. SPICER:  I have not seen the ad that you’re talking about, but I would just suggest that, obviously, we want to do what we can from a White House perspective to continue to reach out and work with them. Francesca. Q    Thanks, Sean.  You mentioned that the President had been in touch with some of the senators who had concerns about this healthcare bill.  I didn’t hear you mention any Democrats.  And Joe Manchin said yesterday that he had not been called by the President yet.  Has the President reached out to any Democrats? MR. SPICER:  I don’t know the answer to that. Q    Okay.  And then a follow-up on that going back to Joe Manchin, who you had brought up on Friday as somebody who you guys could potentially work with on this bill -- he said in his interview that he would be willing to sit down with the White House if you guys were willing to call it a repair bill or repair effort versus a repeal effort.  Is that something that you would be willing to do, the President would be willing to do in order to get some Democrats onboard in a working group? MR. SPICER:  Well, I think what we need to do is to -- we’re going to continue to have a team that will reach out.  I’ll check with our legislative affairs team and see what they’ve -- and see what they’ve done.  That being said, we’ve made it very clear for seven-plus years that we’re going to repeal and replace this. Goyal. Q    One question on India-U.S. relations.  This afternoon at the White House, the world’s most two powerful leaders -- Prime Minister Modi and President Trump -- of the world’s largest and (inaudible) two democracies will be meeting and greeting and have a number of discussions about U.S.-India relations.  But Prime Minister Modi said that India will join U.S. to fight against terrorism.  At the same time, yesterday, addressing the India-U.S. -- Indian American community in Tyson’s Corner, he said that India had been suffering of terrorism for the last 30 years and telling the world to join us.  Now time has come that entire world can join India to fight against terrorism.  Before it was Taliban and al Qaeda, and now ISIS.  What is, do you think, going to happen in fighting against terrorism? MR. SPICER:  As you mention, I mean, they’re going to have a long opportunity today to meet and then have dinner together.  They’ll talk about their ongoing cooperation, including areas like counterterrorism, our defense partnership in the region, global cooperation, et cetera. But I think that energy -- there’s a lot of things that they’re going to have an opportunity to discuss, but that will definitely be one that they have plenty of time to discuss.  And after they’re done, we’ll have a readout for you and we’ll make sure that you know what areas they covered and hopefully what ground we’ve made up.  Thank you, guys.  See you later. END   2:21 P.M. EDT   

27 июня, 01:14

Park Service behaved appropriately regarding Trump crowd reports, watchdog finds

The feud between the National Park Service and the Trump White House appeared to ease on Monday after a watchdog found that NPS officials did not alter inauguration crowd size estimates and that public affairs officials did not leak information about a phone call between President Donald Trump and the agency’s acting director.The NPS was wrapped up in the controversy that overwhelmed the first days of Trump’s administration after the president and his aides claimed record crowds at his inauguration and railed against those who cast doubt on the claim.One day after the inauguration, White House press secretary Sean Spicer lambasted reporters in the briefing room and said, falsely, that Trump’s inaugural had drawn the “largest audience ever to witness an inauguration, period.” The Park Service became the target of Trump’s ire after its Twitter account retweeted side-by-side images that appeared to show a paltry crowd for Trump’s inauguration compared to former President Barack Obama.The feud deepened when reports leaked of a phone call Trump placed the day after the inauguration to Acting NPS Director Michael Reynolds in which the president allegedly ordered the agency to produce images to help prove his claims of crowd size.But a report from the Department of the Interior Inspector General released on Monday found that NPS employees did not alter crowd size records and the NPS public affairs officials did not leak information to the press about the phone call.The report does not make clear who requested the investigation, which was initiated in February.The watchdog explores whether an official with the NPS National Mall and Memorial Parks (NAMA) had inappropriately asked employees to scrub attendance records when responding to requests from both the media and the White House about the crowd size.“We found no evidence to substantiate the allegation that the NAMA official asked staff to alter crowd size information,” the IG report said. “The official told us that she instructed the staff not to include crowd size estimates in the reports because she wanted to make sure that the reports did not contain nonfactual references to crowd size. She explained that the NPS did not have the necessary methodology in place to do an accurate crowd count and, since the Million Man March in 1995, had made it a practice not to collect or provide any crowd size information for events held at the National Mall.” A second point the IG dug into was whether a public affairs employee had leaked information about a call between Reynolds and Trump, in which Trump allegedly ordered the acting NPS director to release additional photos of the crowd and apparently vented about the agency’s Twitter account posting the side-by-side photos.The complaint, apparently from another NPS employee to the IG, was made after an NPS employee allegedly commented about the need to “refute” Spicer’s Jan. 21 claims and said he disagreed with Spicer’s characterization. The IG’s report concluded that neither that employee, or other members of the public affairs team had disclosed information about the phone call and that “Reynolds stated that he did not consider his conversation with the President protected information.” The employee who was accused acknowledged that he took issue with three of Spicer’s comments that he considered false: that the inauguration was the first time protective grass coverings had been used; that the crowd extended from the steps of the Capitol to the Washington monument; and that the crowd was the biggest ever at an inauguration.“The public affairs employee recalled thinking that NPS would need to prepare a response to address Spicer’s statements; he explained that based on his experience, he expected the NPS to get questions about them from the media,” the report found. “Soon after the press conference ended, the employee said, NPS prepared a written response to Spicer’s statements, which was vetted through the NPS and DOI Offices of Communications, so that public affairs staff would be ready for any media inquiries. We confirmed the employee’s account with an NPS communications official.” The report confirmed that Trump did in fact contact Reynolds by phone on Jan. 21 and “request photographs of the inauguration.” The NPS sent six pictures to the White House, the report found.The White House later hung a different picture of the inauguration crowd in the area near the press room. The picture is incorrectly dated Jan. 21, 2017.

27 июня, 01:01

У Трампа заявили о нарушениях во время голосования Сената за усиление санкций против РФ

В Белом доме отказались комментировать позицию президента по этому вопросу.

27 июня, 00:49

The Atlantic Politics & Policy Daily: Catch-22 Million

The Congressional Budget Office projects that the Senate Republican health-care bill would leave 22 million more people uninsured by 2026.

26 июня, 23:24

CBO: 22 million more uninsured under Senate health bill

Senate Republicans’ health care bill would leave 22 million more Americans uninsured over a decade, according to a new Congressional Budget Office projection that could complicate the party’s push to hold a vote on the plan this week.The estimated coverage losses are just slightly lower than the House-passed version of the Obamacare repeal bill, which may alarm Republican moderates who have pushed Senate leaders to craft a more generous bill. "It makes me more concerned," Sen. Bill Cassidy (R-La.) said of the CBO score during an appearance on CNN. "I've been uncommitted and I remain uncommitted."The Senate legislation would also cut the federal deficit by $321 billion over 10 years, driven by deep cuts to Medicaid and skimpier aid for people purchasing private coverage on their own. Those savings far exceed the $119 billion target set by the House bill, meeting a key requirement for Republicans hoping to pass the Senate bill through a fast-track budget process needing just 51 votes.That also gives Republican leaders much-needed financial room to add resources aimed at winning over skeptical GOP senators, including those worried that the bill would too deeply cut Medicaid or weaken the response to the nationwide opioid epidemic. But adding spending to the bill could alienate the chamber’s conservatives, who are pushing for a more aggressive rollback of President Barack Obama’s signature health care law. With Democrats solidly lined up against the repeal bill, Republican leaders can only afford to lose support from two of their members. But five GOP senators have pledged to vote against the current draft of the bill since it was released Thursday, and several more are undecided. Republican leaders, meanwhile, remain committed to hold a vote on their bill dismantling Obamacare in the coming days ahead of the July 4 recess. After suggesting over the weekend that the vote could be pushed off several weeks, Senate Majority Whip John Cornyn on Monday said Republicans “need” to pass the bill this week and could take their first procedural vote toward repeal as early as Tuesday.The CBO score could make that already tight timeline even more difficult to hit without another round of changes to the bill. The nonpartisan scorekeeping office projected an earlier House-passed repeal plan would leave 23 million more uninsured, fueling backlash to a bill that President Donald Trump called “mean” after weeks of criticism. Yet, the Senate’s own plan is now projected to leave nearly the same number without coverage. Sen. Susan Collins (R-Maine), a moderate swing vote, said last week she can’t support anything that would cost “tens of millions” of people their health care. Nevada Sen. Dean Heller, the most vulnerable incumbent up for reelection next year, condemned the Senate plan in harsh terms last week.Other critics, including Sen. Ron Johnson (R-Wis.), have demanded more time to evaluate the bill’s impact and negotiate more changes. Any revisions to the Senate bill would need to be re-scored by the CBO before it can head to a vote.Under rules of reconciliation, the budget maneuver Republicans are using to push through Obamacare repeal without any Democratic votes, the Senate version of the legislation must save at least as much money as the House version does. The House bill would produce $119 billion in savings, giving Majority Leader Mitch McConnell more than $200 billion to make the bill’s coverage more robust should he choose to court moderates. Any changes to the bill, however, are unlikely to radically alter CBO’s projection that millions more would go uninsured compared with Obamacare. The agency said that 15 million would be newly uninsured as the result of phasing out generous federal funding for Obamacare’s Medicaid expansion and capping the entire program’s funding for the first time. About 7 million fewer people would buy their own insurance in the individual market as the result of reduced federal subsidies, CBO projected. Overall, the bill provides less generous financial support to purchase private coverage compared with Obamacare, and patients would cover more out-of-pocket expenses. Older, low-income Americans in particular would face much higher premiums under the Senate plan, leading to a sharp increase in the uninsured rate for this group.Customers in the individual market would initially see sharp premium increases until 2020, after which premiums would drop as states get more leeway to slash Obamacare’s coverage requirements. CBO projected that average premiums for the individual market’s benchmark plan — a key marker for determining federal tax credits — would fall 30 percent in 2020 compared with Obamacare, as insurers roll back benefits and receive a boost from federal funding meant to stabilize the shaky market. Republicans, who have made cheaper premiums a main goal for their health care legislation, are likely to point to this finding as evidence that their bill is an improvement over Obamacare. Republicans also argue that more people may choose to stop purchasing health insurance without the threat of Obamacare’s penalty for going uninsured, which this bill eliminates. Instead, an updated version of the Senate bill includes a provision that would lock people out of coverage for six months if they were previously uninsured. That is meant to discourage people from waiting until they are sick to purchase health insurance.

26 июня, 22:23

Белый дом: Трамп считает, что Россия могла вмешаться в выборы в США

Россия и другие страны могли вмешиваться в выборы американского президента, заявил Шон Спайсер

26 июня, 22:04

Белый дом заявил об отсутствии признаков сговора между штабом Трампа и Россией

В Белом доме заявили об отсутствии признаков сговора между Россией и предвыборным штабом Дональда Трампа на прошлогодних выборах президента США.

26 июня, 21:41

Trump says Obama 'colluded' on Russia, without giving evidence

WASHINGTON (Reuters) - U.S. President Donald Trump on Monday demanded that investigators apologize for looking into Russian interference and possible collusion with his 2016 election campaign, accusing predecessor President Barack Obama of having "colluded or obstructed," but he did not provide evidence.

26 июня, 21:25

Политика: Даже сам факт встречи с Путиным грозит Трампу новыми политическими потерями

Выяснилось, что вокруг президента США есть люди, которые всячески отговаривают Дональда Трампа от полноценной встречи с Владимиром Путиным. Они убеждают его провести в лучшем случае встречу «формальную и непродолжительную». Кто же эти лица, наперекор которым Трамп вынужден отстаивать свое желание встретиться с президентом России, и что движет ими? Дональд Трамп намерен встретиться с Владимиром Путиным с соблюдением всех дипломатических формальностей, несмотря на беспокойство ряда представителей его администрации. Об этом в понедельник сообщило агентство Associated Press со ссылкой на американских чиновников. На прошлой неделе администрация США не исключила, что президенты России и США могут встретиться «на полях» саммита G20 в Гамбурге, намеченного на 7–8 июля. Возможность подобной встречи допустил и пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. При этом он пояснил, что конкретного плана по мероприятию пока нет. Источники AP полагают, что возможная встреча Трампа и Путина усугубит разногласия, накопившиеся в Белом доме. Не исключено, что проявлением этих разногласий являются недавние неоднозначные заявления администрации Трампа о причастности Москвы к атакам «русских хакеров». Советуют провести формальную и непродолжительную встречу Сам Трамп настроен на то, что в Гамбурге состоится полноценная встреча (при широком участии прессы), в ходе которой будут освещены вопросы международных и американо-российских отношений. Но «сторонники осторожного подхода» советуют президенту США провести формальную и непродолжительную встречу с Путиным, цитирует TACC сообщение Associated Press. Другой «осторожный» вариант: переговоры должны пройти между российской и американской делегациями без участия президентов. В Белом доме существуют глубокие разногласия относительно того, как следует выстраивать отношения с Москвой, констатировал источник агентства. Эти разногласия особенно сильны сейчас, во время расследования «русских связей» администрации Трампа и «вмешательства» России в выборы президента США. Кто осмелился отговаривать Трампа С точки зрения «буквы закона» ни Конгресс, ни тем более политические партии или какие-либо лоббистские группы не оказывают влияния на то, с кем из глав государств и в каком формате может встречаться президент. В ведении верхней палаты находятся международные договоры (их утверждение требует голосов двух третей сената). В целом внешняя политика Соединенных Штатов определяется президентом и реализуется Госдепартаментом. Со стороны Госдепа подвохов ожидать не следует. Напротив, визит госсекретаря Рекса Тиллерсона в Москву эксперты сочли «наведением мостов» перед встречей Трампа и Путина. Об этом же свидетельствует и подготовленная Тиллерсоном «дорожная карта» по нормализации отношений с Москвой. Заметим, что документ был крайне вовремя «слит» на портал BuzzFeed. Это произошло в разгар обсуждения в сенате законопроекта, который лишает Трампа права отменять антироссийские санкции без ведома Конгресса. Текущую ситуацию «нужно воспринимать через призму того внутриполитического кризиса, который разворачивается в последние месяцы», – отметил в комментарии газете ВЗГЛЯД эксперт-американист Виктор Олевич. Любые шаги Трампа и его администрации, которые касаются России, интерпретируются либо как некие уступки в отношении Москвы, либо как действия в ущерб национальным интересам. Источник настороженности, по мнению эксперта, находится в аппарате Белого дома и в Совете национальной безопасности США. Помехи ради «спасения имиджа» Те, кто предостерегает от встречи Трампа с Путиным, «исходят из имиджевых соображений», заметил Олевич. Безусловно, никто из чиновников Белого дома не вправе запретить встречу президентов двух стран в рамках саммита G-20. Однако Трамп может принять во внимание совет «поберечь имидж» и свести к минимуму общение с лидером страны, якобы «ответственной» за вмешательство в выборный процесс. Само обсуждение в СМИ возможной встречи Трампа с Путиным выглядит как утечка в интересах противников Трампа – специально для его дискредитации, полагает Олевич. В таких нервозных условиях в аппарате Белого дома и Совете по нацбезопасности могут учесть «внешнее мнение», в том числе позицию конгрессменов. А они, как известно, настроены и к Трампу, и особенно к России весьма подозрительно, если не сказать агрессивно. Мнение Конгресса, лоббистов и СМИ имеет значение Будет или не будет запущен процесс импичмента (которым в последнее время грозят Трампу), зависит от республиканской фракции в палате представителей, напомнил в комментарии газете ВЗГЛЯД эксперт-американист Борис Межуев. Собственная партия Трампа настроена резко против России. Крайним проявлением этой тенденции является позиция «ястребов» в верхней палате – главы сенатского комитета по вооружениям Джона Маккейна и главы подкомитета по борьбе с преступностью и терроризмом Линдси Грэма. Республиканцам требуется «поправить репутацию». Как отмечает Межуев, не так давно шуму наделала статья в Washington Post – о том, что Республиканская партия якобы «не дала ход серьезным попыткам противодействовать российскому вмешательству в выборы». Хотя, как утверждалось в статье, администрация Барака Обамы была в курсе «вмешательства» еще летом 2016 года. Таким образом, демократы «бьют карту», с которой «пошел» Трамп. Президент, напомним, выразил недоумение, почему администрация Обамы «не остановила Россию». В этом виноваты однопартийцы Трампа – республиканцы, утверждает WP. Таким образом, республиканцы могут торпедировать встречу как из «ситуативных», так и из идейных соображений. Демократы же, как неоднократно отмечалось, солидаризуются с формальной «партией Трампа» в ее попытках наказать Россию. Так, предложение ужесточить санкции внесли совместно сенатор-республиканец Майкл Крэйпо и сенатор-демократ Шеррод Браун. «Есть и Пентагон, есть и самые разные лобби – в том числе лобби военных корпораций. Все эти деньги не дают республиканцам проявить какую-либо идеологическую самостоятельность», – указывает Межуев. Медийным прикрытием для попыток части истеблишмента урезать полномочия Трампа служит шквал публикаций о «русских связях в Белом доме». Исходя из этих факторов, «у некоторых представителей администрации Трампа сложилось мнение, что полномасштабная встреча с Путиным может быть интерпретирована американскими СМИ как уступка со стороны Трампа, которая играет на руку России. Трамп подвергнется очередному шквалу резкой критики, – резюмирует Виктор Олевич. – Это основная причина разногласий, касающихся формата встречи». Теги:  США, Россия и США, Владимир Путин, внешняя политика США, встреча на высшем уровне, США и Россия, Дональд Трамп

26 июня, 21:24

Трамп допустил возможность вмешательства РФ и других стран в выборы президента США

В то же время в Белом доме заявили, что новые данные о том, что администрация экс-президента Барака Обамы знала о роли РФ перед выборами, "подтверждают, что никакого сговора не было"

26 июня, 21:22

Трамп заявил о возможной «вовлеченности» России и других стран в американские выборы

Россия и, возможно, какие-то другие страны могли пытаться повлиять на выборы в США, заявил от имени американского президента Дональда Трампа представитель Белого дома Шон Спайсер. «Россия и потенциально другие страны могли быть вовлечены», - приводит слова Спайсера РИА «Новости». Ранее Трамп уже заявлял, что кибератаки во время выборов в США могли провести россияне. При этом называет «теорией заговора» утверждения оппонентов о том, что к его победе привело якобы вмешательство России, и возмущается тем, что если Барак Обама знал о действиях «русских хакеров», то почему не остановил их.

26 июня, 20:52

"It's A Technicolor Swan... And You Can See It Coming From A Thousand Miles Away"

Authored by James Howard Kunstler via Kunstler.com, When I think of the Democratic Party these days, the image instantly comes to mind of little Linda Blair playing the demon-possessed child in the classic horror movie, The Exorcist (1973), most particularly the scene in which she spews a stream of pea soup-like projectile vomit into the face of kindly old Max von Sydow, as Father Merrin, the priest come to rescue her. The pea soup represents the sort of ideology that the Democratic Party has spewed out in recent years — a toxic mush of racial identity politics, contempt for men, infantile entitlement tantrums, corporate whoring, and a demonic quest for war with the Russian Federation. Father Merrin, the priest, stands for incorruptible American men, who have been, at last, killed off by this barrage of diabolical idiocy. Can you think of a single figure in the Democratic faction who dares to oppose the lethal nonsense this party has been sponsoring and spewing? Who are its leaders? Chuck Schumer in the Senate — a mendacious errand boy for Wall Street? Nancy Pelosi in the House, who wears her cluelessness like a laminate of pancake makeup. Got anyone else? Uncle Joe (Biden)? That’s rich. Bernie? (Looks like his wife is about to be indicted on a federal bank fraud rap for running a small Vermont college into the ground. Whoops.) Who else you got? Governor Andrew Cuomo of New York. I live near Albany, the state capital, and I can assure you that Governor Cuomo is ripely loathed and detested by anyone who has had actual dealings with him. Insiders tell me he makes Nixon look like Mr. Rogers. And this is apart from the fact that he seems to stand for nothing. I registered as a Democrat in 1972 — largely because good ole Nixon was at the height of his power (just before his fall, of course), and because he was preceded as party leader by Barry Goldwater, who, at the time, was avatar for the John Birch Society and all its poisonous nonsense. The Democratic Party was still deeply imbued with the personality of Franklin Roosevelt with a frosting of the recent memory of John F. Kennedy and his brother Bobby, tragic, heroic, and glamorous. I was old enough to remember the magic of JFK’s press conferences — a type of performance art that neither Bill Clinton or Barack Obama could match for wit and intelligence — and the charisma of authenticity that Bobby projected in the months before that little creep shot him in the kitchen of the Ambassador Hotel. Even the lugubrious Lyndon Johnson had the heroic quality of a Southerner stepping up to abolish the reign of Jim Crow. Lately, people refer to this bygone era of the 1960s as “the American High” - and by that they are not talking about smoking dope (though it did go mainstream then), but rather the post World War Two economic high, when American business might truly ruled the planet. Perhaps the seeming strength of American political leaders back then was merely a reflection of the country’s economic power, which since has been squandered and purloined into a matrix of rackets loosely called financialization — a criminal magic act whereby wealth is generated without producing anything of value. Leaders in such a system are bound to be not just lesser men and women but something less than human. Hillary Clinton, for instance, lost the 2016 election because she came off as demonic, and I mean that pretty literally. To many Americans, especially the ones swindled by the magic of financialization, she was the reincarnation of the little girl in The Exorcist. Donald Trump, unlikely as it seems — given his oafish and vulgar guise — was assigned the role of exorcist. Unlike poor father Merrin, he sort of succeeded, even to his very own astonishment. I say sort of succeeded because the Democratic Party is still there, infested with all its gibbering demons, but it has been reduced politically to impotence and appears likely to soon roll over and die. None of this is to say that the other party, the Republicans, have anything but the feeblest grip on credibility or even an assured continued existence. First of all there is Trump’s obvious plight as a rogue only nominally regarded as party leader (or even member). Then there is gathering fiasco of neither Trump or his party being able to deliver remedies for any of the ills of our time that he was elected to fix. The reason for that is simple: the USA has entered Hell, or at least a condition that looks a lot like it. This is not just a matter of a few persons or a party being possessed by demons. We’ve entered a realm that is populated by nothing but demons — of our own design, by the way. Our politics have become so thoroughly demonic, that the sort of exorcism America needs now can only come from outside politics. It’s coming, too. It’s on its way. It will turn our economic situation upside down and inside out. It’s a Technicolor swan, and you can see it coming from a thousand miles out. Wait for it. Wait for it. *  *  * Support Jim's blog by visiting his Patreon Page!

24 февраля, 17:55

Марат Мусин: "Там жуткие вещи...". Часть 1

Ведущий передачи: Александр Ведруссов - политолог. Гость передачи: Марат Мусин - руководитель агентства Anna-News.

21 сентября 2016, 13:05

Генеральная переломная ассамблея

Завершилась 71 Генеральная ассамблея ООН.Ничего интересного там не произошло:Президент США Б.Обама (как это принято в тех краях) вводил в заблуждение слушателей -- Хроники заката "силы добра"Министр иностранных дел России С.Лавров, который представлял Россию на ассамблее, ходил по Нью-Йорку пешком, чтобы попасть в штаб-квартиру ООН -- в городе образовалась гигантская пробка: Манхэттен перекрыли для проезда кортежа Барака Обамы.Порошенко встречался с Клинтон и Обамой. Трамп с ним встретиться не захотел.Генассамблея ООН приняла декларацию по обязательствам по приему беженцев...В общем, ничего запоминающегося.И тем не менее, есть какое-то ощущение перелома, завершения некоего промежуточного этапа, начавшегося в 2014 году.Пан Ги Мун уходит.На генеральной ассамблее Б.Обама выступал последний раз в качестве президента США.И в очередной раз возникло сожаление о том, что этот, безусловно яркий политик, не использовал своих шансов, не смог воспользоваться доверием к себе своего народа и доверием народов мира.Всё-таки именно в период президентства Обамы у США были максимальные возможности изменить ситуацию в мире.Обама не нападал на Югославию как Клинтон, не нападал на Ирак как Буши-старший и младший... на Афганистан.Он заступил на пост в момент, когда США доказали свою полную гегемонию.И не использовал своего шанса.И его последняя речь -- возможно, некий итог "золотого периода мирового гегемона" -- "сила добра", о которой говорил Б.Обама, теряет контроль над миром.США придется договариваться, а не указывать.Обязательно поставлю фото с ассамблеи -- в отличие от слов есть много запоминающихся образов -- поставлю в блог позже...

05 сентября 2016, 22:31

Новый Центр мира идет туда, где «Алеет Восток»

Саммит «Большой двадцатки» в Китае.Фото пресс-службы Президента РоссииТот стремительный подъем в развитии, что китайцы именуют словами «Алеет Восток», был замечен и оценен ещё годы назад в Москве. Так что, первыми на этом пути были русские. А теперь в ту сторону бросились многоопытные англичане. Но, обо всем по порядку…   Вот так она, многополярность, и выглядит. Центр политического мира сдвинулся в последние сутки в Китай. И не факт, что скоро его покинет.   В этой связи было интересно наблюдать за тем, как лидеры некоторых стран, не входящих в «Большую двадцатку» старались прямо в часы саммита G-20 заявить о себе и своих проблемах, чтобы быть услышанными именно участниками этого мирового форума, который стремительно трансформируется из экономического саммита в политический. Возможно, даже вопреки воле его создателей.  Видимо, надо сразу напомнить, что так называемая «Большая двадцатка» начала свою деятельность ещё более десяти лет назад в формате консультаций экспертов, а потом и министров, занимающихся финансово-экономическим блокам соответствующей страны. А вот уже после старта в 2008 году нынешнего кризиса, коронующего завершение огромного 400-500-летнего цикла созревания, а – в последнюю Эпоху – и доминирования финансового капитала над производственным, бразды правления в G-20 взяли в свои руки главы государств и правительств.  Причем, показательно, что в канун нынешнего саммита довольно большое число экспертов предполагали, что лидеры ведущих экономик мира соберутся, чтобы, прежде всего, обсуждать возможные варианты решений разрастающихся экономических проблем. Одни показатели индекса Baltic Dry демонстрируют катастрофическое падения объемов международных торговых перевозок морским и океанским транспортом. На глазах мировая торговля стагнирует, её показатели чуть ли не на самом низком уровне последних десятилетий. Банкротство ведущего контейнерного перевозчика, корейской компании «Hanjin Shipping» – это прямой индикатор очень пессимистических перспектив уже ближайшего будущего. Ведь за приостановкой мировой торговли следом пойдут закрытия производств, банкротства предприятий. Со всеми сопутствующими «прелестями».Те международные финансовые круги, которые привыкли «делать деньги из воздуха» в последние полвека, возможно, полагают, что уж их-то кризис не коснется – зачем им производство и торговля, если они могут напечатать себе денег вдоволь, чем и занимаются все последние годы? Вон, долг США уже превысил 19,5 триллиона долларов, а объемы дерривативов (не к ночи будут помянуты) уже зашкаливает за десятикратный совокупный объем реальной мировой экономики Планеты Земля.   «Что нам стоит дом построить – нарисуем, будем жить!» Вот как давняя детская песенка оборачивается в сегодняшнюю финансово-экономическую реальность. Деньги оторвались от трудовой деятельности. Финансисты перестали деньги зарабатывать – они их производят, включая печатный станок. Отсюда и метастазы развивающегося кризиса. Кажется – вот чем бы и заняться «Большой двадцатке».  А итоги саммита G-20демонстрируют, что экономике и кризису внимание уделено было – и немалое. Однако, было видно, что лидеров беспокоят, прежде всего, вопросы войны и мира. Их можно понять. Ведь, только при наличии стабильной и предсказуемой ситуации в «горячих точках», которых на сегодня более, чем достаточно, можно вырабатывать наиболее адекватные меры решения остальных проблем. Сначала – мир, потом – выход из кризиса.  И тот факт, что на «Большой двадцатке» много говорили именно о «расшивании военно-политических узлов» свидетельствует о высоком уровне озабоченностей мировых лидеров именно этими проблемами. Забота понятна – военные действия идут, и потенциальные конфликтные регионы находятся прямо на проторенных путях международной торговли. Убери их, и мировая торговля, возможно, будет способна стать тем локомотивом, что вытянет мир из нынешнего кризиса, вернув производству заглавную роль в экономических отношения, а деньгам – функцию эти экономические отношения обслуживать. Иначе… Вот это «иначе» и вызывает повышенную озабоченность. Что и проявилось на саммите «Большой двадцатки» в Китае.   И ещё там проявилось вот что. Китай показал всему миру, прежде всего, западному, что линия на конфронтацию в рамках G-20, которая, например, проявилась в ходе саммита в Австралии пару лет назад, - тупиковая. Многополярность наступает, как объективным процесс развития. Сегодня все, что называется «в одной лодке», и выгребать из кризисного водоворота сподручнее, объединяя усилия.  Услышали ли лидеры G-20, как выразился однажды Эрнест Хемингуэй, «звук колокола, который звонит всегда по тебе», покажут их ближайшие политические решения.Но, вот, что касается чрезвычайно продвинутых англичан, которым можно позавидовать в искусстве политического лавирования ради соблюдения собственных интересов, то им складывающая перспектива, как представляется, уже ясна, как Божий день. И следующим их шагом после выхода из Евросоюза стал разворот в ту сторону, где «Алеет Восток» - вспомним исторический визит председателя Си в Лондон незадолго до решения о Brexit. А затем столь же стремительное предложение Москве о налаживании отношений, давно замороженных по инициативе того же Лондона. На берегах Темзы хорошо просчитывают перспективы мировой политики, хотя никогда искренне не выразят свои вполне утилитарные политические чувства. Сегодня Британии выгодно завязать более тесные отношения с Китаем и Россией – вот новый премьер Тереза Мэй и улыбалась председателю Си и президенту Путину. И это – показательный эпизод саммита G-20.  Да простит читатель за столь длинное вступление перед разбором хода и итогов саммита, но автору представляется важным представить, хотя бы несколькими штрихами, ту политическую и финансово-экономическую атмосферу, которая, извините за выражение, «сгустилась» над участниками G-20. И они, на наш взгляд, проявили достаточно воли и политической мудрости, чтобы развернуться от настроя на выяснение отношений «кто есть who», который преобладал на саммите в Австралии, к теме «Where now?» - «Куда теперь?». Тем более, что Восток алеет всё ярче…  Вот под этим углом и взглянем, как на ход саммита, так и на детали встреч лидеров. Сначала о повестке дня. Как сообщил официальный сайт Президента России, в рамках саммита было организовано пять рабочих заседаний по следующим темам.  Первое рабочее заседание – «Укрепление координации экономической политики и новый путь к росту». Участники форума обсудили текущую макроэкономическую ситуацию в мире, возможности для стимулирования развития, в том числе, путём проведения структурных реформ, повышения уровня индустриализации и внедрения инновационных технологий.  Второе рабочее заседание саммита – «Глобальное экономическое и финансовое управление» – посвящено тематике укрепления мировой финансовой архитектуры, модернизации налоговой системы и механизмов банковского регулирования, проблематике противодействия коррупции.  Третье рабочее заседание – «Устойчивая международная торговля и инвестиции» – дискуссия по вопросам содействия росту мирового товарооборота, упрощения регулирования, снижения таможенной нагрузки, углубления международной торгово-экономической интеграции и укрепления сотрудничества в области инвестиционной политики.  Четвёртое рабочее заседание – «Инклюзивное и взаимосвязанное развитие» – обсуждение перспектив реализации Повестки устойчивого развития до 2030 года, возможных путей содействия наименее развитым странам в повышении темпов индустриализации экономики, создании новых рабочих мест и снижении уровня безработицы, обеспечении продовольственной безопасности.  Пятое рабочее заседание посвящено теме «Иные факторы влияния на мировую экономику». Основная тема дискуссии – угрозы, исходящие от террористических организаций, прежде всего, так называемого «Исламского государства», возможные пути сотрудничества в борьбе с распространением терроризма и экстремизма на Ближнем Востоке и в Северной Африке, решения проблемы вынужденной миграции населения из охваченных боевыми действиями регионов. Кроме того, затронута тематика глобального потепления и отдельные вопросы в области здравоохранения.  Как видите, повестка дня вполне укладывается в формулу обсуждения мировых экономических проблем, на что и был с самого начала заточен формат «Большой двадцатки». И всё же тема пятого пленарного заседания демонстрирует, что в G-20 обеспокоены не только текущим состоянием мировой экономики.  На нынешнем саммите тематика дискуссий просто развернулась до обсуждения кризисов военно-политического характера. И это было особенно заметно на двусторонних встречах глав государств и правительств. Обсуждали и ситуацию вокруг Корейского полуострова, и Сирию, и Украину, и проблему беженцев в Европе. Обсуждали и российско-американские отношения.   Пожалуй, начнем с переговоров Владимира Путина и Барака Обамы, потому что в нынешние времена – такой формат стал большой редкостью. А, когда два лидера двух ядерных супердержав садятся за стол переговоров, это всегда вызывает неподдельный интерес. Вот что стало известно об этой встрече из официальных и неофициальных источников.   Фото пресс-службы Президента России На полях саммита «Группы двадцати» состоялась отдельная встреча Владимира Путина с Бараком Обамой. Обсуждались актуальные вопросы международной повестки дня, в частности, ситуация в Сирии и на Украине, сообщил официальный сайт Президента России. В официальном релизе также указано: в Ханчжоу состоялись контакты глав внешнеполитических ведомств двух стран – министра иностранных дел России Сергея Лаврова и госсекретаря США Джона Керри.  При этом из иных источников сообщали, что встреча была организована по прямой просьбе Б.Обамы, который в первый день саммита прямо обратился к В.Путину с этим предложением. А также то, что встреча была длительной – почти полтора часа, и содержательной. Встреча между президентом США Бараком Обамой и главой России Владимиром Путиным «на полях» саммита G-20 прошла в «деловом тоне» и продлилась дольше, чем планировалось, сообщил Reuters со ссылкой на источник в американской делегации.   Как сообщил журналистам по итогам переговоров пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков, встреча была дольше, чем планировалось, задержались. Обсуждали Сирию, главным образом, и Украину. После этого еще Б.Обама с В.Путиным переговорили с глазу на глаз. Встреча прошла «хорошо», «работа будет продолжена», — заключил Д.Песков.   Пресса заметила, что за день до этих перегововров Барак Обама заявлял: «У нас есть серьезные разногласия с русскими относительно сторон, которые мы поддерживаем в Сирии и процесса, который необходим, чтобы добиться мира в Сирии. Без уступок со стороны России в части снижения насилия и обеспечения гуманитарного доступа трудно видеть, как мы перейдем к следующей фазе урегулирования». При этом он отметил, что переговоры с РФ являются ключевой частью процесса урегулирования.   Обратите внимание, как ревностно смотрит Б.Обама на приватный разговор В.Путина и президента Турции Р.Эрдогана перед церемонией официального фотографирования:   Всё это важно принимать во внимание, оценивая позицию США. Так что, уже в ближайшее время события в Сирии и на Украине могут косвенно продемонстрировать, о чем здесь достигнута – либо не достигнута – договоренность между Москвой и Вашингтоном.  Показательны оценки Владимира Путина после этих переговоров: «Мы за то, чтобы восстановить в полном формате отношения с Соединенными Штатами. Полноформатная нормализация отношений, в том числе с Соединенными Штатами, которые, безусловно, для нас являются очень важным партнером, произойдет», — сказал он на пресс-конференции по итогам саммита G-20.  Похоже, что на встречах с лидерами ведущих стран мира Владимир Путин услышал такое, что дало ему возможность говорить: «Полноформатная нормализация отношений, в том числе, с Соединенными Штатами… произойдет». Президент России, ведь, говорит не только о США, но и о других странах.   Сейчас к этим контактам вернемся, а пока – небольшое отступление на тему «Обама на саммите». Да, вокруг пребывания Барака Обамы в Ханджоу вообще было много всякой информации, причем, зачастую неточной. Проявили себя, прежде всего англичане, когда лондонская газета «Гардиан» зачем-то исказила детали его прибытия на саммит. Она написала, что и вышел президент США «через хвостовой отсек борта № 1», и встречали его «неуважительно». Потом выяснилось, что всё это – фейки, но «осадочек остался». Вот как выходил Обама с борта № 1 – это стоп-кадр с видеотрансляции:  И для чего всё это англичанам понадобилось, ведь сообщения «Гардиан» моментально разлетались по миру? Похоже, что это – элемент той новой Большой игры, которую Англия затеяла в собственных интересах на Востоке. Этакий «прозрачный намек» Вашингтону.  Действительно, переговоры в Ханджоу между Б.Обамой и новым премьер-министром Великобритании Терезой Мэй не выглядели, как разговор самых близких союзников. И с этим будущему президенту США надо считаться. Для Лондона тема «Алеет Восток», видимо, станет не менее, если не более, значимой, чем «атлантическое единство»…   Возможно, «для проформы» на их совместной пресс-конференции прозвучали знакомые (затихающие?) нотки: США и Великобритания продолжат противостоять «российской агрессии» на Украине, заявил президент США. А Великобритания подтвердила обязательства в отношении трансатлантической архитектуры безопасности.   Но… В манере политического поведения нового премьер-министра Великобритании в Ханджоу просматривалось, возможно, демонстративно выявленное стремление Лондона начать новый этап своей Игры, где США в лучшем случае войдут в первую тройку интересов Короны, а вот Китай и Россия, безусловно получили сигналы о том, что «у Британии нет постоянных союзников, у Британии есть только постоянные интересы».   В чем проявится лондонский интерес на сей раз – в начале XXI века, скоро узнаем. Главное – ничему не удивляться, раз. И, предельно хладнокровно оценивать новую внешнюю политику Великобритании, опираясь на известный и хорошо изученный в Москве опыт лондонских политических маневров, два.  Возможно, в Лондоне уже появилась ясность относительно некоторых своих перспектив. Та самая ясность, что была проявлена на встрече «на полях» саммита председателем КНР Си Цзиньпином с президентом России Владимиром Путиным: взаимная политическая поддержка России и Китая должна быть усилена, включая защиту суверенитета. «Наши страны должны еще плотнее усилить всесторонне сотрудничество, усилить взаимную политическую поддержку, поддержку другой страны по защите суверенитета», — цитируют СМИ главу КНР, который выразил надежду, что «наши стороны усилят контакты с тем, чтобы реализовать наши договоренности». Китай рассматривает процветание России как собственный шанс для развития, отметил Си Цзиньпин.  Ну, и как же при таких перспективах стратегического союза Москвы и Пекина да без англичан? Вот британский премьер и гладко стеллит: для связей между Китаем и Великобританией наступает «золотой век», заявляет она в Ханджоу: «Это золотой век для двусторонних отношений между Великобританией и Китаем, и я планирую обсудить с главой КНР Си Цзиньпинем способы развития стратегического партнерства между двумя странами», цитирует Би-Би-Си. По словам Мэй, посыл Великобритании для саммита G-20 – это открытость страны для бизнеса и желание играть ключевую роль на мировой сцене. То есть, come back...  Осмелев до означенной степени, Лондон – старая школа – на всякий случай подстраховался перед лицом США. Мол, чтобы не были особо заметны его новые устремления (хотя кого сегодня можно ввести в заблуждение?), в канун саммита G-20 в Польше прошли переговоры глав МИД Польши и Британии, где было заявлено: Варшава и Лондон солидарны в необходимости сохранения санкций против РФ «до исполнения минских соглашений». То есть, продемонстрирована «непреклонная позиция».  При этом на встрече Терезы Мэй с Владимиром Путиным речь шла не о санкциях, а о том, что после решения покинуть Евросоюз именно Великобритания, по словам лично премьера, «имеет достаточно вызовов». Как будто жаловалась она Путину…   И далее: «И хотя я понимаю, что между нами будут определенные разногласия, и что существует ряд сложных и серьезных вопросов для обсуждения, я надеюсь, что мы сможем вести откровенный и открытый диалог», заявила Тереза Мэй. Вот так – к Москве обратились в связи с тем, что Британия после решения покинуть Евросоюз «имеет достаточно вызовов». Великобритания решила примкнуть к будущим лидерам мира, которые окажут помощь в ситуации, когда вокруг «достаточно много вызовов»? Почему нет?  Тем более, что президент России дал сигнал, что Москва заинтересована в восстановлении двусторонних отношений во всех областях с Лондоном, заявил журналистам пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков: «Путин послал весьма понятный и однозначный сигнал — мы заинтересованы в восстановлении наших отношений, мы заинтересованы в возобновлении разговора во всех областях, включая самые чувствительные, и готовы идти так далеко в этом и так продвинуться вперед, насколько будет готова британская сторона».  По его словам, «с британской стороны была подтверждена готовность общаться по тем вопросам, которые представляют взаимный интерес… Но, в целом, пока можно констатировать, что в Великобритании еще не сформировалась однозначная политическая воля на безальтернативность возобновления диалога в самых различных областях с нашей страной, хотя разговор носил весь добрый, конструктивный и открытый характер».   Интересно и то, как китайцы «шифровались», чтобы не выявлять свои новые отношения с Лондоном. Взгляните, куда (второе место слева во втором ряду) поставили организаторы премьер-министра Великобритании на церемонии официального фотографирования. И никто, похоже, не обижается – стратегия дело тонкое:   Из двусторонних переговоров Владимира Путина – а именно президент России, по словам председателя Си, стал в Китае главным гостем саммита G-20, – можно выделить встречи с президентом Франции и канцлером Германии. Говорили, возможно, большую часть времени об урегулировании на Украине. Франсуа Олланд даже заявил, что «нормандская четверка» - Россия, Франция, Германия и Украина – может возобновить работу в полном составе на высшем уровне уже очень скоро. Впрочем, подтверждения из других источников на это не последовало – у Москвы свой взгляд на подобные вещи после провокаций украинских силовиков на границе в Крыму. Так что – пока это только слова Олланда.  Что же касается переговоров с Ангелой Меркель, то здесь сама канцлер, как сообщал официальный сайт Президента России, заявила в начале переговоров их тему: «Думаю, что те вопросы, которые нам предстоит обсуждать, являются настолько важными, что это хорошо, что мы сейчас имеем возможность их в двустороннем плане обсуждать. Имею в виду, например, Украину».  Вот видите – формат саммита предполагает переговоры по экономике, но практически в рамках каждых двусторонних встреч мировых лидеров речь шла, прежде всего, о политических сюжетах. И это неудивительно – вокруг немало кровоточащих конфликтов, которые ветры глобализации разносят по сопредельным регионам, странам и весям. Отсидеться не получается даже у уютно расположившихся на своих островах британцев и ещё более уютно чувствовавших себя ещё недавно американцев. Потому и поднимают они проблематику «горячих точек», что огонь этих углей начинает подпаливать их земли…   Знаете, по итогам этого саммита G-20 можно, как минимум, написать диплом для магистратуры, а, как максимум – кандидатскую диссертацию. Ещё немного времени тому назад – в конце 2014 года мы анализировали результаты предыдущего саммита «Большой двадцатки» в Австралии в комментарии «Саммит-вспышка». И, скажу честно, столь мощного и насыщенного информационного фона автор этих строк тогда не почувствовал. Не то, что сегодня.  Поэтому, чтобы не перегружать этот комментарий обилием многочисленных деталей, в заключении тезисно о некоторых, на наш взгляд, важных проявлениях саммита:- На неофициальной встрече лидеров стран БРИКС глава Китая отметил очень важную роль стран с развивающейся экономикой в системе глобального управления, назвав их «локомотивом» этого процесса. «Страны БРИКС – локомотив этого процесса, как и весомые участники G-20», – сказал Си Цзиньпин.   - Си Цзиньпин призвал КНР и США следовать принципам неконфликтности, отказа от конфронтации, взаимного уважения и взаимовыгодного сотрудничества, углублять взаимодоверие и кооперацию, конструктивно управлять и контролировать существующие между сторонами противоречия. В общем, перечислил все «болевые точки» в отношения с Вашингтоном.   - «Важно отказаться от устаревшей логики "холодной войны" и построить новую концепцию всеобщей, всеобъемлющей и устойчивой системы безопасности. Мы призываем все страны дорожить миром и стабильностью, достигнутыми с большим трудом, и играть конструктивную роль в поддержании международной и региональной стабильности», — сказал Си Цзиньпин на саммите.   - Россия и Саудовская Аравия «на полях» саммита «Большой двадцатки» подписали совместное заявление в целях стабилизации рынка нефти. В документе отмечается неустойчивость на рынке нефти из-за сокращения капзатрат в нефтедобыче и переноса инвестпроектов. Россия и Саудовская Аравия признали необходимость сдерживания избыточной волатильности нефтяного рынка. Страны намерены создать рабочую группу для мониторинга рынка нефти и выработки рекомендаций для обеспечения его стабильности. Это заявление является историческим моментом в отношениях между ОПЕК и странами, не входящими в организацию, заявил министр энергетики России Александр Новак. Министр энергетики королевства Халед аль-Фалех заявил, что сотрудничество между Саудовской Аравией и Россией в нефтяной сфере впервые достигло столь высокого уровня, передает ТАСС.   - Лидеры G-20 уделили особое внимание необходимости структурных реформ для ускорения мирового роста, заявил глава минфина России Антон Силуанов, сообщает ТАСС. Прогнозы МВФ продолжают оставаться излишне оптимистичными и не признают новых реалий. «Одним из источников ускорения роста в долгосрочном периоде должны стать структурные реформы. В этом году «двадцатка» уделила этому вопросу особое внимание». Силуанов пояснил, что замедление темпов роста мирового ВВП в краткосрочной перспективе вызвано нехваткой совокупного спроса в ряде стран. Участники высказались против протекционизма в торговле. Двусторонние и региональные торговые соглашения должны соответствовать правилам ВТО.   - Россия предложила Японии и Южной Корее создать единую энергетическую и транспортную системы.   - Премьер-министр России Дмитрий Медведев и премьер Госсовета Китая Ли Кэцян встретятся 7-8 ноября в Санкт-Петербурге, сообщил журналистам первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов. На встрече будут обсуждаться, в том числе, вопросы подготовки соглашения о создании большого евразийского экономического партнерства, в которое могут войти страны ЕврАзЭС, Индия, Китай, Пакистан и другие страны, которые захотят присоединиться. Первым этапом такого соглашения может стать соглашение между Россией и Китаем, которое может быть подписано в течение двух лет.   …А теперь несколько событий, которые произошли в дни проведения G-20, и, как представляется, были приурочены их участниками именно к тому, о чем мы говорили выше – чтобы об интересах и намерениях тех, кого не было в Китае, «Большая двадцатка» не позабыла. Список впечатляющий:  - В ближайшее время может состояться встреча между президентами Турции и Сирии Реджепом Тайипом Эрдоганом и Башаром Асадом. Цель встречи – урегулирование сирийского кризиса, сообщили мировые СМИ.   - Министр обороны Египта прилетел в Москву на третье заседание комиссии по сотрудничеству, которое проведет министр обороны России Сергей Шойгу.   - Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху рассматривает предложение президента России Владимира Путина о том, чтобы провести в Москве переговоры с главой Палестины Махмудом Аббасом.   - Болгария предлагает план поставки в Европу российского газа.   - Президент Сирии Башар Асад принял в Дамаске делегацию из Великобритании, передает сирийское национальное агентство SANA. В делегацию вошли «члены палат лордов и общин британского Парламента, а также религиозные деятели и академики». Имена и должности делегатов не уточняются.   - Финляндия старается поддерживать имидж страны, не входящей в военные блоки, заявил премьер-министр Финляндии Юха Сипиля. «Нам нужно все время действовать понятно, чтобы непринадлежность Финляндии к военным союзам была видна и в проведении военных учений, и чтобы мы соблюдали те базовые принципы, которые соблюдает нейтральная страна», – приводит его слова ТАСС.   - «Отряд кораблей Тихоокеанского флота (ТОФ) в составе больших противолодочных кораблей «Адмирал Трибуц», «Адмирал Виноградов», большого десантного корабля «Пересвет», морского буксира «Алатау» и танкера «Печенга» под командованием контр-адмирала Вадима Кулитя вышел в море и начал переход в порт города Чжаньцзян (Китайская Народная Республика) для участия в совместном российско-китайском военно-морском учении «Морское взаимодействие-2016», — цитирует РИА «Новости» начальника отдела информационного обеспечения пресс-службы Восточного военного округа по ТОФ капитана второго ранга Владимира Матвеева.   - Японское правительство предупредило руководство Великобритании о возможном выводе из страны штаб-квартир японских компаний в случае прекращения действия законов Евросоюза на территории страны, передает «Би-би-си». «Японские компании со своими европейскими штаб-квартирами в Великобритании могут решить перенести их в континентальную Европу в случае, если законы ЕС перестанут распространяться на Соединенное Королевство».  И в завершении комментария приведем ещё один важный эпизод саммита – в ходе G-20 состоялась встреча, и это стало уже доброй традицией, лидеров БРИКС. При этом впервые на встречу прибыл новый президент Бразилии. Дильма Руссеф, подвергшись ожесточенным нападкам политических противников, вынуждена была под давлением процедуры импичмента (отстранения от власти) оставить пост президента Бразилии, но из политики не уходит. А до ближайших выборов там всего два года осталось, и она обещала бороться. В этих условиях Бразилию в БРИКС сегодня представляет Мишел Темер (на фото слева):  Фото РИА «Новости» Новый Центр мира сейчас, действительно, вырастает там, где начинается Эра, которую в двух словах можно назвать «Алеет Восток». Сила, понимаете, туда переходит…   

29 августа 2016, 06:50

Германия: переговоры о TTIP провалились

Переговоры по Трансатлантическому соглашению о свободной торговле и инвестиционном партнерстве (TTIP) между США и Евросоюзом провалились. Об этом в эфире телеканал ZDF заявил министр экономики Германии Зигмар Габриэль.

16 июля 2016, 12:31

Американцам очень не нравятся оба кандидата в президенты

          По результатам последних опросов Трамп впервые за 2 месяца догнал Клинтон по уровню поддержки среди избирателей. За Трампа также как и за Клинтон собираются голосовать примерно по 40% избирателей.                    Это интегральный рейтинг по результатам последних 5 опросов. Ниже можно увидеть перечень из этих 5 опросов.              Наиболее авторитетным среди этих опросов является опрос, проведенный совместно NY Times и CBS News (вторая строчка). Он как раз и показал паритет между уровнями поддержики Клинтон и Трампа. Обратить внимание следует на 2 вещи. Во-первых, предыдущий опрос NY Times и CBS, проведенный в июне показывал отрыв Клинтон от Трампа в 6 проц. пунктов, а в апреле отрыв составлял 10 проц пунктов.                      Во-вторых, антирейтинги и Клинтон и Трампы бьют рекорды. В американском полит процессе есть понятия favorable rating, что в переводе на русский означает рейтинг одобрения и unfavorable rating - соответственно рейтинг неодобрения. Так вот, рейтинг неодобрения у обоих кандидатов бьет исторический рекорд (см. таблицу)                  Трамп нравится 30% избирателей, Клинтон - 28% избирателей. При этом 54% процентам избирателей не нравится ни Трамп, ни Клинтон. Избирателей также спросили доверяют ли они кандидатам. 62% избирателей не доверяют Трампу, 67% избирателей не доверяют Клинтон (источник).          Такого не было последние 10 избирательных компаний. Смотрите, ниже приведена диаграмма с рейтингом неодобрения обоих кандидатов по состоянию на апрель последних 10 (десяти) избирательных компаний.                    Ни разу с 1980 года ни у одного из кандидатов в президенты не было такого высокого рейтинга неодобрения как у Клинтон и Трампа. Обращаю внимание на то что это данные за апрель, когда между Трампом и Клинтон еще был сильный разрыв. А ниже такая же диаграмма но с разницей между рейтингом одобрения и рейтингом неодобрения обоих кандидатов. В нормальной ситуации разница должна составлять что-то около нуля.                    Как мы видим у Трампа сальдо минус 40%, у Клинтон минус 20%. В прежние годы сальдо минус 5% считалось неординарным событием (источник). Вообще по уму сальдо между рейтингом одобрения и неодобрения должно быть положительным, в противном случае партия неправильно выбрала кандидата.          Что сложившаяся ситуация означает? Население США не доверяет обеим политическим партиям, считает политическую систему сломанной, о чем сейчас не говорит только ленивый.          Уже не имеет значения кто победит. Политическую систему США можно утилизировать. Теперь она будет только источником нестабильности и проблем. Потому что население больше не верит в политическую систему резонно предполагая, что обе партии манипулируются олигархами. Соответственно, президент будет иметь низкий рейтинг, любое его действие будет вызывать раздражение населения. Короче, США вступают в период нестабильности.

07 июля 2016, 18:23

Слово Дня. Выпуск №137. Александр Нагорный. Александр Домрин. Давление

«Варшавское совещание НАТО, заявления госсекретаря Керри, его визит в Грузию и план урегулирования на Украине создают достаточно неприятный контекст во взаимоотношениях между Россией и США. И звонок Владимира Путина Бараку Обаме в такой момент, безусловно, был призван выработать хоть какой-то план выхода России из достаточно трудной внешнеполитической ситуации. Но такое движение к компромиссам со стороны Москвы вызывает только увеличение давление со стороны Вашингтона.» Политолог, вице-президент ассоциации политических экспертов и консультантов, исполнительный секретарь Изборского клуба, заместитель главного редактора газеты "Завтра" Александр Нагорный и Александр Домрин, доктор юридических наук, профессор ВШЭ и Пенсильванского университета (США), главный редактор журнала "Конституционный вестник" комментируют недавние переговоры В.Путина и Б. Обамы. Ведущий - Иван Вишневский. #ДеньТВ #словодня #Нагорный #Домрин #Давление #Путин #Обама #Украина #звонок

09 июня 2016, 22:24

Страшные вещи происходят, граждане, страш-ны-е.

Сегодня почему-то многие умилились фото Х.Клинтон с пончиком, у которого большая дырочка, а у девочки рядом -- маленькая.Ох, как смешно.Кто не видел веселья по поводу этого фото в Твиттере и Фейсбуке, доложу вам -- искренне веселятся люди, хохот и высочайшей степени ирония происходят в сети по поводу этого фото.И это прямо  на фоне сообщений о том, что и Б.Сандерс (который "это есть наш последний" и "не забудем, не простим") еще петух три раза не прокукарекал сообщил, что будет поддерживать Клинтон против Трампа.И не успел он это сообщить -- тут как тут Обама (он не мог раньше Сандерса заявиться) -- мол, я тоже всецело поддерживаю, я на её стороне, так победим!Всему миру откатали очередную избирательную комедию с заранее известным сценарием, а популярные блогеры Рунета ухохатываются над внушительной дырочкой в пончике у Клинтон.Какая надо дырочка у Клинтон -- на это указывает четко отлаженный механизм избирательного шоу.По всем правилам жанра -- эмоции, вовлечение, соучастие... сейчас пойдет тема -- первая женщина -- Президент США (###, еще одна Жанна д'Арк) -- народ будет в экстазе биться.Я-то про всё это знал процентов эдак на 99%, поэтому над дырочкой не смеюсь, потому что знаю, что это Хиллари смеется над теми, кто на неё смотрит.Вторая тема сегодняшнего дня, развеселившая граждан -- очередная выходка К.Собчак.Ксения Анатольевна с утра себе по сотню баллов кармы ежечасно пишет.Ах, она хорошая.Ах, она плохая.Она карму себе повышает -- и с рекламодателей деньги стрижет, так же как ХКлинтон с американских денежных мешков.Но Хиллари-то стрижет основательнее, поэтому над любым другим, и тем более уцепившимся за пончики, просто необходимо посмеяться.Всё это я начал писать, чтобы рассказать про Ирину Прохорову, но на "Эхо Москвы" не выложили стенограмму её сногсшибательного выступления, поэтому про эту солнечную женщину позже))

21 апреля 2016, 20:20

"Солнечный гигант" SunEdison объявил о банкротстве

Американская SunEdison, одна из крупнейших компаний в мире в области альтернативной энергетики, подала заявление о защите от кредиторов.

16 апреля 2016, 06:47

Всемирный Госпереворот Хиллари Клинтон провалился?

То, что я писал о закулисных переговорах во всех ведущих государствах мира нашло сегодня свое подтверждение, причем решился вопрос как и следовало ожидать в Лондоне, вернее на совместных заседаниях Сити ов Лондон и Прайви Каунсил Ее величества в Букингемском дворце.Так что в ближайшие 10 лет мировую политику будет определять "The Secret of Shakespeare" и я сегодня постараюсь прокомментировать эту книгу хотя бы на самом примитивном уровне, чтобы подчиненные г. Лаврова уже начали ее читать, поскольку книга на мой взгляд по своей сложности сравнима с оригинальными работами Эйнштейна, и сразу в голову не влазит. Ее осмысление требует времени. Лично я смог осмыслить отдельные силлогизмы в этой книге примерно через месяц после того как их прочитал, а осознать их в целостности наверное не смог до сих пор. Так что когда ее НАДО будет читать, делать это будет уже поздноИ, возвращаясь к основной теме, рад сообщить своим читателям, что получено не одно подтверждение, а несколько, каждое из которых быть может и не столь значительны, но все вместе они просто заставляют прийти к выводу, что у этих событий должна быть первопричина, Причем она у них у всех одна и та же, так как все они стилистически связаны и так или иначе направлены на ослабление партии войны, возглавляемой, или вернее олицетворяемой Хиллари Клинтон.Начать наверное надо с их перечиления и номер первый это конечно звонок 12-летней Вари Кузнецовой с вопросом об Эрдогане и Порошенко. Сам по себе факт не слишком значительный, но он отсылает к девочке Альбине, которая стала способом подтвердить полномочия переговорщиков, приехавших к Обаме от Путина. В данном случае это скорее всего проявление чувства юмора президента, и возможно даже Варя Кузнецова действительно существует, но вне всяких сомнений этот вопрос и ответ на него является точкой в сообщении, которое было послано 4 дня назад и состояло в самом факте получения просьбы от девочки в тайне от родителей Причем то, что на этот раз условные слова озвучил диктор, а не президент, показывает, что у получателя этого сообщения более низкий статус. Скорее всего это Берни Сандерс, которому Обама явно рассказал о своих переговорах с Путиным и передал коды этих переговоров, когда два месяца назад неожиданно устроил с ним совещание по вопросам внешней политики, предварительно демонстративно отказавшись рекомендовать Хиллари Клинтон.Это сообщение прошло 9 апреля и с тех пор произошло несколько довольно важных событий. Прежде всего сегодня должны пройти дебаты между Берни Сандерсом и Хиллари Клинтон, которые могут оказаться решающими, так как прошлые дебаты проводил контролируемый Клинтон канал PBS, и Берни Сандерс даже не пытался повторить свой подвиг на предыдущих теледебатах, когда он вцепился в Клинтон как бульдог, и заставил ее визжа от злобы и страха разгласить о себе нечто очень важное, а именно свою причастность в качестве сенатора к обрушению банка "Lehmаn brothers", которое спровоцировало глобальный экономический кризис 2008 года, едва не обернувшийся Великой Депрессией 2.0. Вместо это Берни Сандерс посвятил теледебаты комментированию поездки Генри Киссинджера в Москву, весьма косвенно связанной с Хиллари Клинтон. Зато это позволило Берни Сандерсу показать президенту России свои полномочия в качетве политического наследника Барака Обамы и контрагента в переговорах через девочку Альбину. И вот президент России ему ответил, и не исключено что Берни Сандерс сообщил что-то об этом двум другим кандидатам, возглавившим восстание Америки против Хиллари Клинтон на республиканском фронте этой войны.А на этом фронте важнее всего то, что Тед Круз вступил в жесткую, бескомпромиссную борьбу с Дональдом Трампом ( от чего он ранее воздерживался), так как, судя по всему, именно на него решили сделать ставку не только в Сити ов Лондон, но и в Букингемском дворце, причем не для того, чтобы привести в Белый Дом Хиллари Клинтон, не пустив туда Трампа, а для того, чтобы канадский гражданин возглавил США в тот момент, когда Запад начнет очень пасную перестройку своих отношений с Исламом, основанных на 400 летней традиции Ост-Индской кампании, чайная политика которой 200 лет назад заставили восстать Британские колонии, контролируемые Вест-Индской кампанией.Кроме того Марко Рубио рекомендовал своим избирателям голосовать за Теда Круза, а влиятельный член Национального комитета Республиканской партии Рэнди Эванс опустил планку для Трампа ( а следовательно и для Круза) с 1237 до 1100 делегатов, необходимых для получения номинации республиканской партии, признав таким образом опасность для республиканской партии сложившегося положения, опасность совершенно бессмысленную во внезапно изменившемся мире. Но самое главное это то, что спикер конгресса Пол Райан в очень жестких выражениях отказался выдвигать свою кандидатуру на номинацию и вообще от участия в управляемой конвенции Республиканской партии. Что эффективно закрывает совместный план Хиллари Клинтон и истеблишмента республиканской партии, разработанный год назад, который должен был привести партию войны в Белый Дом.Но самое главное это то что, в это воскресенье Барак Обама в интервью FOX5 дал твердые гарантии американскому народу и республиканской аудитории этого канала обеспечить беспристрастность министерства юстиции в вопросе о привлечении к суду Хиллари Клинтон. Надо сказать, что FOX5 оказался в очень сложном положении из-за своего вынужденного участия в наглых попытках опорочить Дональда Трампа и отнять у него победу, и благодаря этому интервью этот телеканал получает возможность реабилитироваться и занять достойное место в храбром новом мире, который собираются строить The City of London и Букингемский Дворец.Но канал FOX5 дал в это воскресенье еще одно интервью Барака Обамы, в котором он выступахл скорее как человек, а не как президент. И, отвечая на вопрос о своей самой большой ошибке, Барак Обама послал изложенное Эзоповым языком сообщение Хиллари Клинтон, предупредив ее, что если она будет подделывать результаты праймериз в Нью-Йорке, то он будет готов раскрыть ее роль в Ливийской Трагедии, а отвечая на вопрос о самом плохом дне за эти восемь лет, Барака Оьама намекнул, что если она все таки выиграет Нью Йорк и сумеет отбиться от Бенгази, то он раскроет ее роль в таких преступлениях, что демократическая партия погибнет, но госпожа Хиллари Клинтон сядет не в тюрьму, а на электрический стул. И это личное, а не бизнес.И словно для того, чтобы поддержать воскресное интервью президента Барака Обамы выступил председатель коммиссии Конгресса США по расследованию инцидента в Бенгази и заявил, что "в связи с уникальной договоренностью Хиллари Клинтон с самой собой в качестве госсекретаря которая позволила ей единолично определять режим секретности для своего частного сервера, он вынужден пригласить ее для собеседования пол протокол (допрос?)" И в качестве вишенки на этот торт сегодня с утра появилосьофициальное письмо Федерального Бюро Расследований министерству Юстиции, что (вопреки тому, что говорит Хиллари Клинтон) проводимое расследование может привести к предъявлению Хиллари Клинтон обвинений в совершении серьезных преступлений, которые потребуют привлечении ее к суду.http://abrod.livejournal.com/955191.html

06 апреля 2016, 14:22

Константин Черемных. Предвыборные скандалы США: от "сервера Клинтон" до "панамских архивов"

Все предвыборные скандалы Америки: от "сервера Клинтон" до "панамских архивов". Аналитик Института динамического консерватизма Константин Черемных о том, как выборы прездента США влияют на мировые события прямо сейчас, есть ли связь между ними, терактами в Европе и "панамскими документами", а также о том, кем Трамп приходится Путину. Ведущий - Дмитрий Перетолчин. Для оказания поддержки каналу День-ТВ можно использовать следующие реквизиты: - Яндекс–кошелек: 4100 1269 5356 638 - Сбербанк : 6761 9600 0251 7281 44 - Мастер Кард : 5106 2160 1010 4416

21 марта 2016, 13:00

«Черный дом»: фильм о коррупции, запрещенный в США

Фильм «Черный дом», раскрывающий коррупционные схемы Госдепа США и лично Барака Обамы, был запрещен к показу как минимум на территории США. Однако картина все же стала доступна для массовой аудитории. По мнению изначально опубликовавшего его Дмитрия Пучкова, фильм должны посмотреть как за рубежом, так и в России. И для того, чтобы сделать картину более доступной, журнал «Политическая Россия» публикует фильм «Черный дом» с собственным дублированным переводом.

16 января 2016, 14:31

Фото дня. "Лучше всяких слов, порою, взгляды говорят". 8 серия

Предыдущие выпуски этой серии можно посмотреть, пройдя по ссылке "Фото дня. "Лучше всяких слов, порою, взгляды говорят". 7 серия", и далее.Ещё раз повторяю в случаях таких публикаций - если авторы этих снимков назовут себя, сразу же поставлю их подписи под этими фото, которые уже не раз обошли весь мир и разлетелись по Инету, откуда и позаимствованы.Госсекретарь Джон Керри и советник президента США по национальной безопасности Сьюзан Райс:Губернатор Одесской области (Украина) Михаил Саакашвили (Грузия):Барак Обама, Николя Саркози и неизвестная дама:Канцелярин Ангела Меркель. Мечтательно...В почетном карауле армии Польши:Генералитет НАТО чем-то весьма доволен:Кто сказал, что Обама не ладит с Путиным?Претендент на пост Генерального секретаря ООН - Генеральный директор ЮНЕСКО Ирина Бокова:Джон Керри: "Ну, за госдеп!"

20 декабря 2015, 11:46

Scofield: Предвыборная кампания в США

Президент РФ Владимир Путин после большой пресс-конференции заявил журналистам: «Он [Дональд Трамп] яркий очень человек, талантливый, без всяких сомнений. Не наше дело определять его достоинства, это дело избирателей США, но он абсолютный лидер президентской гонки.

19 декабря 2015, 01:59

Обама отменил запрет на экспорт нефти из США

Президент США Барак Обама подписал проект бюджета на 2016 год, предусматривающий отмену запрета на экспорт американской нефти, который действовал в течение последних 40 лет

13 декабря 2015, 21:39

Всемирная климатическая договоренность

После двух недель переговоров 196 представителей стран-участниц всемирной климатической конференции ООН СОР-21, проходившей в Париже, утвердили рамочное соглашение, устанавливающее нормы выбросов парниковых газов после 2020 года и определяющее стратегию по предотвращению изменения климата. Парижское соглашение придет на смену действующему Киотскому протоколу. Его подписание состоится 22 апреля 2016 года в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке. «Теперь прошу участников СОР-21 утвердить проект под названием "Парижское соглашение". Я смотрю в зал, я вижу, что реакция позитивная, не слышу никаких возражений, Парижское соглашение по климату одобрено», - вынес исторический вердикт председатель форума, глава МИД Франции Лоран Фабиус. 12 декабря на окраине Парижа французский министр уверенной рукой опустив молоток в форме листа, возможно, вынес приговор эпохе ископаемого топлива. Бедным и богатым странам всего политического и географического спектра удалось прийти к консенсусу по некоторым важным вопросам борьбы с изменениями климата, вызванными человеческой деятельностью. После 20 лет безуспешных попыток договориться о методах регулирования климатической политики, 13 дней переговоров в выставочном комплексе Ле Бурже между представителями почти 200 стран нашли выражение в виде юридического соглашения, которое ставит амбициозные цели по ограничению повышения температуры на планете и может фундаментально изменить способ производства и потребления энергии, постепенно снижая зависимость от ископаемого топлива в пользу экологически чистых видов энергии. Согласно принятому документу, повышение средней температуры должно сдерживаться на уровне ниже двух градусов по Цельсию, ближе к уровню в полтора градуса. Богатые страны, подписавшие договор, ежегодно должны выплачивать бедным странам 100 миллиардов долларов для трансформации их экономик с целью решения климатических проблем. Развитые страны и страны с переходной экономикой должны сократить выбросы вредных парниковых газов. Ожидалось, что климатическая конференция завершится еще в пятницу, но ее пришлось продлить из-за разногласий участников. В целом делегаты высоко оценивают достигнутые результаты, но отмечают, что о победе говорить пока рано. Настоящая победа будет достигнута только, когда удастся добиться положительных результатов многолетней работы в соответствии в принципами, заложенными в соглашении. Как отмечает The Guardian, несмотря на интенсивное давление со стороны стран-производителей нефти, переговорщикам удалось выработать текст намного более амбициозный, чем ожидалось. Директор программы климата и энергетики в Институте мировых ресурсов Дженнифер Морган считает, что настоящее соглашение – это мощный сигнал в «сердце глобальных рынков», благодаря которому можно надеяться на ускорение перехода от ископаемых видов топлива к экономике чистой энергии. Президент Франции Франсуа Олланд, приложивший огромные дипломатические усилия для достижения климатического соглашения, заявил, что участники конференции получили возможность войти в историю. «Мы находимся в решающей точке времени», - сказал он. В равной степени достигнутое соглашение можно считать триумфом ООН, потратившей четыре года для преодоления политической инертности и глубоких разногласий между бедными и богатыми странами, которые в конце концов удалось собрать вместе, добавляет британская газета. Президент США Барак Обама назвал подписанное соглашение «лучшим шансом» для спасения планеты. В его заявлении, опубликованном на сайте Белого дома, говорится, что США последние семь лет были «глобальным лидером» в борьбе с изменением климата и в результате, вопреки скептикам, которые пророчили сокращение рабочих мест, наступила «самая длинная полоса создания новых рабочих мест в частном секторе в нашей истории». Глава Белого дома подчеркнул, что выработанное соглашение не решает проблему, но, по крайней мере, устанавливает рамки, в которых необходимо действовать для решения климатического кризиса. «Это соглашение будет подразумевать уменьшение количества углеродных загрязнений, угрожающих планете, а также увеличение количества рабочих мест и рост экономики, которые будут достигнуты благодаря инвестициям в снижение уровня углерода», - добавил Обама. Washington Post отмечает, что Парижские соглашения являются одним из главных дипломатических достижений администрации Обамы. Сделав ставку на тему изменения климата, демократам удалось завоевать дополнительные очки в полемике с республиканцами в Конгрессе, многие из которых оспаривают научный консенсус, связывающий техногенное загрязнение с глобальным потеплением.   Кроме того, Обама помог заложить основу для соглашения путем договоренности с Китаем о совместной работе по сокращению выбросов. США и Китай, наряду с Индией, являются крупнейшими эмитентами парниковых газов. 

06 декабря 2015, 12:45

ДОГОВОРНЯЧОК-5

Originally posted by volk1_donbass at ДОГОВОРНЯЧОК-5Открывающиеся новые подробности прошлогодней крымской и донбасской эпопеи позволяют всё точнее складывать пазлы, свидетельствующие ,  что война, обрушившаяся на Донецкий край минувшей весной , – дело рук не только проклятых американских империалистов. Но и наших, родных олигархов по обе стороны импровизированной так называемой российской-украинской границы. На самом деле не границы, а линии соприкосновения, которую нарисовали западные оккупанты в ходе искусственного развала СССР в 1991 году.Внутри РФ ещё нет американских линий соприкосновения? В Донбассе уже есть! Тогда они идут к вам! Их тянут к вам. Будьте готовы.  Вместе со своими карманными государевыми мужами и олигархами. Линии уже готовы.Буду совсем краток. Кто в курсе – и так знает, а кто только начинает анализировать ситуацию – сам всё найдёт – поисковики в помощь.Про тайный звонок Турчинову из Кремля в феврале 2014 года, сразу после госпереворота, думаю, все уже в курсе(https://www.youtube.com/watch?v=DSrk2NkoCHo ).  Как писали многие блогеры, в том числе и я – произошёл договорнячок. Путин в обмен на Януковича. То есть Кремль ворует Януковича, вывозит его в Россию, закрывает на несколько дней ему рот, не даёт поднять восстание народа, мобилизовать своих сторонников, армию, милицию, закончить в Киеве антитеррористическую операцию против нацистов, создать правительство в изгнании. За это время по договорнячку хунта спокойно отдаёт команду тридцати тысячам подчиненных Киеву крымских военных сдать оружие.Были военные, которые ждали приказа Януковича. Но Януковича не оказалось. А вежливые люди в зелёной форме пояснили пацанам, что «всё, вас слили, либо идёте в армию РФ, либо валите на ридну нэньку». Что, собственно, и произошло. Сделка состоялась – легитимизация власти хунты в обмен на Крым.Тут можно ещё вспомнить, что Кремль во время майдана упорно не разрешал Януковичу применить силу против экстремистов- майдаунов. Понимаете, почему, да? Западные партнёры попросили кремлинов угомонить разнервничавшегося Виктора Федорыча, а влияние Путина на Януковича было очень высоким (тут пруфы бегло)https://www.youtube.com/watch?v=sEBiuVv9c-Uhttps://www.youtube.com/watch?v=yG_kZmmhQ6Qhttps://www.youtube.com/watch?v=pH13Kl9VIHM . Ну, и потом- полный игнор Путиным официального обращения легитимного Януковича с просьбой ввести войска – подтверждение всего вышесказанного. В Сирию ввёл, если кто забыл. В конце февраля- начале марта 2014 года начались волнения. Крым вдохновил Новороссию. А как иначе: молчала-молчала Москва, морозилась-морозилась от своих соотечественников на Украине и вдруг – вот оно, событие, которого ждали 24 года!Начало воссоединения русских земельПишут, что протесты финансировал то Ахметов, то Ефремов. Глупость несусветная. Люди этих олигархов влились в протестное движение и пытались получить должности, чтобы контролировать восстание изнутри. Олигархи всегда так делали, при любой бузе в Донбассе (вспоминайте Майдан-1 и Северодонецкий съезд), а Ахметов так раскладывает яйца даже не в одну корзину, а в десять. Кстати, эти же люди, титушки олигархов, когда стало ясно, что дело пахнет порохом, свалили быстро и непринуждённо. Но некоторые, особо пламенные патриоты, а также люди на серьёзном ахметовском жаловании, отмечу,  таки остались… Участвовала ли в помощи этого протестного движения РФ? Ну, конечно, участвовала. Дело в том, что передачу Крыма с негром никто не согласовал. Ни Путин, ни Турчинов. Негра просто кинули. Поэтому приехавшие американские хозяева Новохазарии были очень удручены и приказали развязывать войну любыми методами. Эту инфу, естественно, хунта кинула пацанам в Кремле: типа, спасайте, сделка по Караиму срывается, негр давит, войны хочет. Вот и стали раскачивать , как они там называют, «Юго-восток»(фу, как противно!!!)  Ролики, песенки, соцсети, мотиваторы, делегации с флажками и тому подобное. Ну, и, конечно, ребята, имеющие большой оперативный опыт. Именно они участвовали в захвате ряда административных зданий(чего таить – все местные это знают) .Таким образом, хунта и Кремль отводили внимание негра от Крыма. Ну, и негр, повёлся. Наилучшим образом для геноцида подошёл Донбасс. В Харькове и Одессе – народ продуманней, хоть и русский. А Донбасс – работяги, инженеры, шофера – чуть что – сразу в драку. Донбасские быстрее мобилизовались, чем харьковские, одесские и запорожские.И уже в середине марта 2014 года по многочисленным просьба трудящихся Госдепа (Стрелкова ещё совсем нет в Славянске, он появится только 12 апреля) танки, грады и БТРы попёрли на Донбасс. Народ стал их тормозить в полях. На фига, спрашивают, вы прётесь на нашу землю? А танкисты и артиллеристы сидят, лупают укропнутыми глазами и не знают , что ответить. https://www.youtube.com/watch?v=Mo-8XsqoZwYhttps://www.youtube.com/watch?v=zu4iCwN551gВ инете кадров полно, кому нужно ищите. Вот ещё одна из цитат от 16 Марта 2014 года ( ссылка на news2.ru ): «В день референдума в Крыму новые власти Украины активно перебрасывают военную технику к восточным границам страны. В распоряжении LifeNews оказались кадры передвижения военного эшелона по районам Луганской области. Военные спецсоставы, следующие к границам России, полностью укомплектованы танками и бронетехникой. С какой целью идет переброска вооружений, пока не известно". В итоге заняли укры какие-то поляны в донецких степях, растянули палатки. Местные им дали одеяла и водки и договорились, что они никого стрелять не будут. Примерно так и происходило до мая, а разовые, бессистемные, направленные на озлобление народа Донбасса карательные операции выполняли в основном нацыки, СБУшники и наёмники.В этом момент посидели партнёры Киева и Москвы, покумекали, и решили: для войны, которая отвлечёт негра и мировую общественность от Крыма, Донбасса хватит вполне. И люди с оперативным мышлением быстро ретировались из таких городов как Харьков, Одесса, Херсон, Николаев,Запорожье, Днепропетровск. На оставшееся сопротивление были спущены вооружённые нацисты, СБУшники, менты и ОМОНовцы из западных регионов, а также ЧВК Бени Коломойского и Ахметова.Последний очаг сопротивления был подавлен массовым расстрелом 9 мая в Мариуполе. «Зачистки» длились до середины июня, когда армейским подразделения было приказано отставить водку и селёдку и ввести технику в потерявшие остатки отрядов самообороны города ДНР и ЛНР. Сопровождалось сие действо предварительным заездом добровольческих нацистских подразделений  с устроением показательных расстрелов мирных жителей. Чтоб остальные боялись и пикнуть. Чисто и технологично – акции запугивания населения – давнее средство, которое умело реализовывали американские оккупанты в десятках войн.Нет, ну, конечно же, официально Кремль подавал голос, что он там типа против нецивилизованных отношений , против карательной операции. Даже икал о федерализации Укрии, выдвигал требования. Впрочем, если бы он требовал, то его бы слушали. А когда Кремль просто издавал звуки, отводя Крым от кровавого месива и переводя его на Донбасс, то, естественно, никто эти пуки и не слушал. Договорнячок же, товарищи!По идее всё должно было завершиться 7 мая, когда швейцарский Бюстгалтер сказал «ша» Путину, Путин сказал «ша» партнёрам и марионеткам, чтоб отменили референдум. Но не раздуплил, что конфликт зашёл слишком далеко. Уже ни стрелковцы, ни болотовцы, ни безлеровцы сдавать свои города нацистам без боя не согласились. Провести референдум для ДНР и ЛНР стало делом чести. Пусть даже кураторы и запретили вносить в бюллетень второй вопрос о вхождении республик в состав РФ. Донбасс должен был показать России, что он ничем не отличается от «правильно восставшего» Крыма. Донбасс-то не ведал, что с Крымом был просто договорняк Кремля и хунты.Началась буза. Кремлёвские гонцы впали в маразм и истерику, когда почуяли, что Донбасс поддерживает 90% россиян, требующих ввода войск и защиты народа. Российских добровольцев Донбасс к тому времени собрал тоже немало. И слить пиндосам и фашистам русский край, за пять копеек в швейцарском банке,  просто так не удастся. Начались экспромты. Все мы их помним.Донбассовцы, которые, в отличие от россиян, давно имеют крепкий иммунитет к телевизионной зомбопропагандае,  особенно отчётливо помнят все «хитрые ходы» гроссмейстера. То «защитим», то «не защитим», то «принимаем беженцев», то «на хер нам эти хохлы», то «северный ветер», то «мальчики погибнут». В общем маневрировал, пытался сыграть на свою публику красиво. Итог всем очевиден – поражение, санкции, позор, непонимание, нерукопожатность, продолжение войны,  и нелепые попытки замириться с негром через мински.Главное и наиболее болезненное для Кремля было то, что слив Донбасса никак не укладывался в умы россиян. Крым-то ведь взяли. А почему не брать других, тем более, что их беспощадно убивают?И вот тогда из развесистых кустов и вылезли непревзойдённые мастера ораль…ораторского  искусства – господа стариковы, фёдоровы и прочая брехливая камарилья. Которые и включили магнитофонную ленту, заряженную на реверс о третьей мировой войне. Если мы заберём Донбасс, то фсё… Сразу из Америки прилетят НАТОвские ракеты и будет много крови и все умрут, а Россия втянется и вытянется. Макаронные изделия оказались востребованы ушами россиян. Даже появилась секта свидетелей "хитрого плана". Это типа те, кто посвящён в планы о сливе Донбасса как о великой пэрэмоге шашиста.За прошлое лето всей воодушевлённой русским восстанием пресс-обслуге было приказано отменить употребление слов «Новороссия», «каратели», «хунта». Вместо них появился снова «Юго-восток»(как я, сука,  ненавижу это слово). Приглох даже Жирик. Ну, а чтобы окончательно увести зомби в иллюзию другой войны, из эфира полностью убрали правду о Донбассе, заменив киношкой про Сирию и Турцию. Тут другой договорнячок, но о нём в следующих опусах.

04 декабря 2015, 12:46

Scofield: Перевозчики и выборы

Президент США Барак Обама своим указом отменил экономические санкции США, введенные в 2004 году против режима Чарльза Тейлора в Либерии, а также «близких к бывшему президенту Либерии лиц», в числе которых фигурирует и россиянин Виктор Бут, осужденный в США на длительный срок за продажу вооружений колумбийским повстанцам. В сентябре 2015 года СБ ООН снял санкции с российского бизнесмена Виктора Бута из-за улучшения обстановки в Либерии, в связи с которой эти санкции были введены после доклада экспертной группы, где он был назван торговцем вооружениями. В ноябре 2015 года Обама отменил санкции США в отношении россиянина в связи с отменой санкций ООН

17 ноября 2015, 03:24

«Большая Двадцатка». Перезагрузка

«Большая Двадцатка» (G20) была сформирована в своем нынешнем формате в 2008 году на первой волне раскручивавшегося мирового финансово-экономического кризиса для обсуждения проблем борьбы с этим самым кризисом. Сегодня, в 2015 году, эта группа крупнейших и ведущих государств мира меняет свою повестку дня и обращается к вопросам международной безопасности, говорит о мировой политике. Не прошло и семи лет, как формат G20 оказался востребован для обсуждения более масштабных проблем.«Политика есть концентрированное выражение экономики»? – Сошлось!Фото пресс-службы Президента РоссииДа, в турецкой Анталии, где прошел очередной саммит G20, сошлись за столом переговоров лидеры ведущих стран мира, и гостей приглашено было немало. Из двадцати лидеров «Большой Двадцатки»" в Турцию не смогли прибыть президенты Аргентины и Франции: отсутствие Кристины Киршнер объяснялось президентскими выборами в стране, а об отмене визита французского лидера в Турцию стало известно сразу же после терактов 13 ноября в Париже.Помимо стран-членов G20 на мероприятие были приглашены главы Азербайджана, Зимбабве, Малайзии, Сенегала, Сингапура. Присутствовали также руководители ключевых международных организаций, включая ООН, Всемирный банк, ВТО, МВФ, МОТ.Не по этому ли поводу недавно начал публично переживать Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, заявивший недавно на совместной пресс-конференции с руководителем Международного комитета Красного Креста Петером Маурером, будто, «находясь перед лицом вопиющей бесчеловечности, мир впал в паралич… Это делает бессмысленным само существование ООН», сообщало Би-Би-Си со слов Пан Ги Муна.Впрочем, несмотря на разнообразные мнения, встреч различного формата в Анталии было множество – график каждого из участников саммита оказался заполнен по минутам – им было, о чем поговорить в ситуации совсем не простых международных передряг. Правда, все телеканалы мира показывали почему-то местных анталийских кошек, бродивших по пустому подиуму перед огромным плакатом с эмблемой встречи, но за кулисами, куда прессу не пускали, шли тревожные переговоры о Мире и о Планете. Сама ситуация обостряющегося общемирового кризиса – уже военного, уже политического, заставляла глав государств-участников отодвинуть планировавшуюся повестку дня, и начать новый этап в деятельности «Большой Двадцатки» - международный Мир и Безопасность стали ведущими темами дебатов.Обсужденная всеми мировыми СМИ встреча Владимира Путина и Барака Обамы за кофейным столиком в кулуарах саммита – это самый яркий маркер перемен. Безотлагательные дела привели к этим переговорам Россия-США в формате диалога – «здесь и сейчас».И, поскольку именно встреча президентов двух мировых держав в кулуарах привлекла особое внимание, начнем с того, что удалось узнать прессе о теме и результатах диалога.Как сообщают из Вашингтона, президенты России Владимир Путин и США Барак Обама провели неформальную встречу в кулуарах саммита в Анталии 15 ноября, передавала немецкая «Deutsche Welle». Во время перерыва президенты пообщались, сидя за кофейным столиком в просторном холле. Вместе с ними «в беседе принимали участие советник президента США по национальной безопасности Сьюзан Райс и еще один человек, предположительно, переводчик. Встреча длилась приблизительно 35 минут».Далее германское агентство продолжило делиться своей информацией: «Речь на ней шла об усилиях по разрешению сирийского конфликта. Лидеры двух стран отметили подвижки по Сирии, сделанные накануне в Вене, и сошлись во мнениях о необходимости прекращения огня в стране. Оба президента согласились с тем, что переходный политический процесс в Сирии должен проходить под началом самих сирийцев. Ему должно предшествовать не только перемирие, но и переговорный процесс под эгидой ООН между представителями режима Асада и сирийской оппозиции».По словам представителя Белого дома, которого цитирует «Немецкая волна», «Обама поприветствовал усилия всех стран, принимающих участие в борьбе с «Исламским государством», и подчеркнул, что «России необходимо сконцентрировать свои военные действия на территории Сирии именно на этой группировке».Администрация президента США также сообщила, что главы двух государств обсудили тему конфликта вокруг Украины, завершает свои новости «Deutsche Welle».Теперь взглянем на российские источники. Сообщения РИА «Новости» и «Russia Today» по итогам саммита Россия-США таковы:Президент РФ Владимир Путин и его американский коллега Барак Обама обменялись мнениями о «достаточно критической ситуации», связанной с атаками в Париже и другими проявлениями терроризма. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на помощника президента Юрия Ушакова.Президент США Барак Обама в разговоре с российским коллегой Владимиром Путиным поддержал реализацию Минских соглашений по Украине. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на заявление Белого дома.Барак Обама лично выразил российскому лидеру Владимиру Путину глубокие соболезнования в связи с гибелью людей в авиакатастрофе «А-321» на Синае. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на заявление Белого дома.Российский президент Владимир Путин и его американский коллега Барак Обама на полях саммита G20 согласились, что политическую трансформацию в САР должны проводить сами сирийцы. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на заявление Белого дома.Дискуссия американского лидера Барака Обамы и президента РФ Владимира Путина на полях саммита G20 в Турции была конструктивной. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на заявление Белого дома.Российский президент Владимир Путин и его американский коллега Барак Обама на полях саммита G20 согласились в необходимости перемирия в Сирии и переговоров участников конфликта под эгидой ООН. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на заявление Белого дома.Российский президент Владимир Путин и его американский коллега Барак Обама на полях саммита G20 констатировали, что теракты в Париже усилили необходимость разрешения сирийского конфликта. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на заявление Белого дома.Российский президент Владимир Путин и его американский коллега Барак Обама на полях саммита G20 отметили прогресс на венских переговорах по Сирии. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на заявление Белого дома.Российский президент Владимир Путин и его американский коллега Барак Обама на полях саммита G20 обсудили усилия по разрешению конфликта в Сирии. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на заявление Белого дома.Обратите внимание, что сообщения о саммите Россия-США позитивны, однако, имеют американское авторство. Почему? – Гадать не станем, но отметим, что по завершению встречи «Большой Двадцатки» Владимир Путин не отказал себе в откровенности, в том числе, и на сирийском направлении.Об этом – чуть ниже, а ещё обратим внимание, что речи лидеров на, как принято говорить, пленарных заседаниях, в прессу практически не попали. Говорили, судя по всему, открыто и… нелицеприятно, но за закрытыми дверями.По экономической тематике было принято впечатляющее количество документов, с которыми можно познакомиться на официальном сайте Президента России в рубрике «Коммюнике лидеров «Группы двадцати» по итогам саммита в Анталье (Турция), 15-16 ноября 2015 года». Там – соглашения, одобренные лидерами «Большой Двадцатки».Кстати, о «Большой Семерке» в Анталии никто и не вспоминал. Эпоха сменилась, сэр…Справочно. В странах, входящих в G20, живет 2/3 населения Планеты. Эти государства формируют 85 % мирового ВВП и осуществляют 75 % мировой торговли, включая торговлю внутри ЕС, т.к. Евросоюз является самостоятельным членом «Двадцатки».Показательно, что отношение к России на саммите 20-ти было, скажем, так, «заинтересованным». Ну, мы же помним предыдущий саммит в Австралии, когда бывший премьер «страны кенгуру» грозил «чем-то там» Владимиру Путину, а закончил тем, что на нынешний саммит в Турцию уже приехал вместо «самого» его сменщик. «Иных уж нет, а те далече…»Итак, саммит Россия-США состоялся. А вслед за этим прошли встречи Владимира Путина на высшем уровне со многими лидерами «Двадцатки».Далее – некоторые детали этих саммитов по материалам официального сайта Главы Российского государства:- Президент России на полях саммита «Группы двадцати» встретился с Королём Саудовской Аравии Сальманом Бен Абдель-Азизом Аль-Саудом. Это их первая встреча. На повестке дня переговоров – сирийское урегулирование, двусторонние отношения Российской Федерации и Саудовской Аравии.- В ходе встречи на полях саммита «Группы двадцати» Владимир Путин обсудил с премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном перспективы развития двустороннего сотрудничества, ситуацию в Сирии, вопросы борьбы с терроризмом.Путин говорил о том, что «мы вынуждены просто – и давно пора было это сделать – объединить усилия по борьбе с этим злом, терроризмом». А двусторонние отношения, «к сожалению, они переживают не самые лучшие времена», тем не менее «есть определённое оживление, в том числе, и по линии межправкомиссии». Дэвид Кэмерон ответил очень интересной фразой, обращаясь к Путину, а в дипломатическом языке важен каждый нюанс: «Большое спасибо, господин Президент, Владимир».Выразив «соболезнования в связи с трагическими событиями и гибелью ваших граждан» в катастрофе авиалайнера на Синаем, британский премьер призвал «работать вместе для того, чтобы бороться с терроризмом». А также затронул темы Сирии и двусторонних отношений. В ходе разговора Владимир Путин обращался к собеседнику также «на ты»: «Хочу поблагодарить тебя за телефонный звонок совсем недавно, когда ты высказывал свои соображения по поводу причин трагедии и делился сведениями, полученными от британских специальных служб. Спасибо».Знаки, знаки…- Прошла встреча с президентом Турецкой Республики Реджепом Тайипом Эрдоганом, о которой информации мало.- Атмосфера беседы с Федеральным канцлером Федеративной Республики Германия Ангелой Меркель характеризует только одно фото: Фото пресс-службы Президента РоссииКак информирует пресс-служба Кремля, «обсуждались различные вопросы, представляющие взаимный интерес».«Лучше всяких слов, порою, взгляды говорят…» Нет?- Встречу Владимира Путина с Председателем Китайской Народной Республики Си Цзиньпином также, наверно, лучше представить в фотографии: Фото пресс-службы Президента РоссииЭто – мощные, полноценные переговоры. Глава Российского государства, в частности, выразил на них уверенность, что Китай в следующем году внесёт серьёзный вклад в развитие международного экономического сотрудничества в качестве председателя «Большой Двадцатки». Да, будущий саммит G20 пройдет в Поднебесной, и его темой станет «Строительство инновационной, здоровой, взаимосвязанной и инклюзивной мировой экономики».Среди многих проблем, обсуждавшимся за столом переговоров, прозвучало очень многозначительное заявление Си Цзиньпина: «Всякий раз, когда Россия сталкивается с временами трудностей и несчастий, мы с китайским народом всегда будем стоять на вашей стороне, на стороне российского народа».На что Владимир Путин ответил: «Помню, как Вы в своём выступлении (на юбилейной сессии ООН – С.Ф.) говорили о том, что все страны на международной арене, богатые и бедные, большие и маленькие, должны пользоваться одинаковыми правами и являются равными участниками международного общения. Эти и другие основополагающие принципы международного права, безусловно, являются основой наших подходов в международных делах и полностью совпадают».Очень тепло. И очень – многозначительно…- Беседа Путина с директором-распорядителем Международного валютного фонда Кристин Лагард прошла, что называется, «на ногах». Было подчеркнуто, что «Россия поддерживает ряд стран-членов МВФ в их стремлении реформировать организацию». Больной вопрос, между прочим, для американцев. За «стремление к реформированию» уже получил отставку предшественник Лагард – француз Стросс-Кан. Так что, главное по этой тематике было высказано президентом России позже – на пресс-конференции. И это произвело впечатление.- Очень теплой была встреча с председателем Совета министров Итальянской Республики Маттео Ренци, который также публично обратился к Путину «на ты». Такова новая европейская традиция? Ну, так она может привести к очень интересным перспективам…Ренци, в частности, сказал следующее: «Дорогой Владимир, очень рад встретиться сегодня с тобой. В первую очередь хотел бы ещё раз выразить солидарность, соболезнования лично от своего имени и всего итальянского народа в связи с трагедией, которая произошла с самолётом, вылетавшим из Шарм-эль-Шейха. Мы уже говорили об этом по телефону, но я считаю, что очень важно лично сегодня ещё раз засвидетельствовать наши чувства скорби по этому поводу… Я считаю, что мы должны проявлять единство. В первую очередь, это единство должно проявляться в борьбе с терроризмом». - На переговорах с премьер-министром Японии Синдзо Абэ обсудили развитие торгово-экономических отношений и возможные контакты на двустороннем уровне, а также российско-японское взаимодействие в рамках Совета Безопасности ООН. Владимир Путин отметил, что «японские компании, которые в целом проинвестировали около двенадцати миллиардов долларов в российскую экономику – мы это видим, чувствуем – заинтересованы в продолжении совместной работы, и мы всячески намерены их поддерживать».- Отдельно надо представить встречу в верхах лидеров БРИКС, которая прошла в первые часы саммита G20.Заметим, что на каждой международной площадке, где собираются, пусть и в более широком составе, главы Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР, то есть БРИКС, они всегда находят время, чтобы провести свою встречу в верхах, чтобы, как говорится, «сверить подходы по ключевым вопросам повестки дня». В данном случае – повестки дня «Большой Двадцатки». Материалы этого саммита БРИКС опубликованы на официальном сайте Президента России.При этом отметим, что предложения БРИКС по реформированию системы МВФ – перераспределению голосов согласно новой экономической мощи растущих экономик членов БРИКС, игнорируются «ветеранами движения», прежде всего в лице США, не без основания опасающихся (Эпоха новая, сэр!) потери контроля над Международным валютным фондом, который они осуществляют со времен после Второй Мировой войны.Недаром же министр иностранных дел России Сергей Лавров прокомментировал эту позицию США журналистам так:«Большое значение придается задаче доведения до конца первого этапа реформы МВФ. С сожалением отмечено, в том числе в заявлении, которое распространено по итогам заседания лидеров БРИКС, что принятые еще пять лет назад решения о проведении такой реформы, об увеличении квот и голосов, которыми страны БРИКС располагают в МВФ, это решение блокируется из-за отсутствия ратификации со стороны США». В заявлении прямо содержится призыв к тому, чтобы эта ратификация состоялась, поскольку иначе страдает репутация и легитимность МВФ.Видите, сколько интересных поворотов сюжета? Вот, например, британцы только-только назначили Россию на роль «главной угрозы» их островам, а Кэмерон как будто об этом и не слышал…Обама не встречался по одному ему известной причине с Путиным десятками месяцев, а тут – когда такое было! – сел за кофейным столиком. И при этом Обаму поддерживала помощник по национальной безопасности, а Путин вел разговор лично… Отдельно надо посмотреть на, без преувеличения, ключевую встречу Путина с новым королем Саудовской Аравии.Да и переговоры с президентом Турции Эрдоганом могут раскрыть замороженные экономические проекты.Но это всё – предварительные оценки в отсутствии официальной информации. Зато пресс-конференция Владимира Путина прошла в стиле предельной откровенности, уже обозначенном Главой Российского государства в его выступлении на 70-й юбилейной сессии ООН в конце сентября с.г. Процитируем несколько самых серьезных и откровенных заявлений президента России в Анталии.О финансировании терроризма и ИГИЛ:- Я приводил примеры, связанные с нашими данными о финансировании физическими лицами различных подразделений ИГИЛа в разных странах. Финансирование, как мы установили, идёт из 40 стран, причём, в том числе, из стран «двадцатки». Обсуждали эту тему.Обсуждали необходимость исполнения соответствующей резолюции Совета Безопасности ООН, которая, кстати, была принята по инициативе Российской Федерации, по предотвращению финансирования терроризма и по пресечению незаконной торговли предметами искусства, когда террористы грабят музеи на тех территориях, которые захватывают, и по предотвращению незаконной продажи и получения доходов от нефти и нефтепродуктов. Более того, я даже продемонстрировал нашим коллегам наши снимки из космоса и с самолётов, на которых ясно показано и видно, какие масштабы приобретает эта незаконная торговля нефтью и нефтепродуктами. Колонны автомашин-заправщиков растянуты на десятки километров, так что с высоты 4-5 тысяч метров они уходят за горизонт. Выглядит это просто как нефтепроводная система.О порядочности западных партнеров:- Видимо, о нас думают исходя из своих собственных представлений о порядочности.О погашении долгов Украины перед Россией:- Наши партнёры по МВФ убеждают нас в том, что мы могли бы пойти на реструктуризацию украинского долга в объёме 3 миллиардов долларов, который должен был быть выплачен до конца следующего месяца, до конца этого года, и уверяют нас в том, что мы должны были бы пойти навстречу Украине и перенести этот платёж в объёме 3 миллиардов долларов на следующий год. Уверяют нас в том, что это и Украине поможет, и обеспечит выплаты России как кредитору. Мы обратили внимание наших партнёров на то, что наш долг является не частным долгом, это суверенный долг, который предоставлен Украине на нерыночных принципах, на нерыночных условиях, это суверенный долг украинского государства. Тем не менее, и именно для того, чтобы обеспечить получение денег, возврат этих денег, и для того, чтобы не ставить Украину в сложное положение, мы сделали, на мой взгляд, неожиданное предложение нашим партнёрам: мы не просто согласились на реструктуризацию украинского долга, но и предложили лучшие условия этой реструктуризации, чем от нас просил Международный валютный фонд.Нас просили перенести этот платёж в объёме 3 миллиардов на следующий год. Я сказал, что мы готовы пойти на более глубокую реструктуризацию, готовы на то, чтобы в этом году вообще не получать никаких денег, а в следующем году получить миллиард, в 2016-м; в 2017-м – ещё миллиард и в 2018-м – ещё один миллиард. Но наши партнёры уверены, что кредитоспособность украинского государства будет расти, и у нас нет оснований сомневаться в том, что мы получим даже три миллиарда в следующем году.А если это так, то нет никаких опасений у наших партнёров выставить гарантии по этому кредиту. И мы попросили таких гарантий либо от Правительства Соединённых Штатов, либо от Евросоюза, либо от одного из солидных международных финансовых институтов. Причём мы надеемся, что этот вопрос будет решён до начала декабря текущего года в силу определённого графика работы Международного валютного фонда.Мы переговорили по этому вопросу и с госпожой Лагард, и сегодня так, на ногах, но всё-таки переговорили и с Президентом Соединённых Штатов, и с министром финансов США. Должен сказать, что это предложение воспринято с интересом.Ну и на самом-то деле, действительно, если наши партнёры считают, что кредитоспособность Украины будет возрастать, и нас в этом убеждают, значит, они верят в это, а если верят в это, пусть дадут гарантии.А если они не способны дать гарантии, то, значит, они не верят в будущее украинской экономики. Это плохо, мне кажется, и для них, поскольку, понятно, они убеждают нас в том, чего нет на самом деле, это плохо и для наших украинских партнёров.О вооруженной оппозиции в Сирии:- Часть вооружённой оппозиции считает возможным начать активные боевые действия против террористических организаций, прежде всего, против ИГИЛ, в случае нашей поддержки с воздуха. И мы готовы оказать им эту поддержку. Если это произойдёт, то это значит, что армия Президента Асада, с одной стороны, и вооружённая оппозиция, с другой, борется с общим врагом. Мне представляется, что это может стать хорошей базой, хорошей основой для последующей работы и на площадке политического урегулирования.Об объединении усилий в борьбе против терроризма:- Собственно говоря, такую идею, когда я недавно был в Париже в рамках нормандского формата, предложил Президент Франции господин Олланд. Первые шаги в этом направлении мы сделали, и, в общем и целом, они пока позитивные.Нам очень нужна помощь и поддержка Соединённых Штатов, европейских стран, Саудовской Аравии, Турции, Ирана для того, чтобы этот процесс сделать необратимым. Вот об этом мы с коллегами сегодня тоже очень подробно говорили.Эти заявления – продолжение самого открытого разговора и с прессой, и с коллегами за столом переговоров от лица российского руководства. Абсолютно прямо и откровенно. Посмотрим на реакцию партнеров…Несколько слов в завершение по поводу основных экономических результатов саммита в Анталии. - Лидеры G20 приняли решение достичь дополнительного прироста ВВП на 2% к 2018 году. - Лидеры стран-участников саммита высказались за увеличение соотношения общих инвестиций группы к их ВВП примерно на 1% к тому же 2018 году. - Лидеры «Большой двадцатки» поручили своим министрам торговли встречаться регулярно.- Лидеры государств «Большой двадцатки» пришли к решению о том, что структуру Международного валютного фонда (МВФ) нужно сохранить при необходимом объеме финансирования. (Реформа МВФ откладывается в до-о-олгий ящик. На повестке дня, видимо, форсирование альтернативных мировых финансовых институтов – С.Ф.).- «Большая двадцатка» призвала США сохранять предсказуемость в отношении ключевой ставки Федеральной резервной системы и определиться с динамикой повышения ставки.И ещё – сама жизнь заставила «Большую Двадцатку» обратить внимание на международный терроризм и выступить с особым Заявлением по этой проблеме.Итак, если коротко, главные выводы:- G20 выходит за рамки экономической тематики – происходящее вокруг заставляет лидеров обсуждать вопросы Мира и Безопасности.- Площадка «Большой Двадцатки» уже заменила по размаху и важности поднимаемых вопросов и проблем более узкую площадку «Большой Семерки», столь эффективную для её участников ещё лет десять тому назад. Мир меняется стремительно.- Решительно сопротивление США любой реформе МВФ приведет в обозримой перспективе к тому, что США останется с контролем над МВФ, но без контроля над новыми мировыми финансовыми институтами.- Возможно, формат G20 станет прообразом некоей назревшей формы обсуждения проблем преодоления сегодняшнего Мирового Кризиса в самой широкой его трактовке – и экономического, и военно-политического, включая проблему терроризма, и кризиса перспектив развития, и цивилизационного (в составе группы – лидеры своих регионов, отличающихся разнообразием в рамках Человечества, присутствующего на Планете).- Если люди на Земле не хотят сваливания нашей Цивилизации в Хаос, который уже охватил огромные пространства и пробрался в центр Европы, то именно такая достаточно узкая, но от этого имеющая свои преимущества в эффективности, площадка «Большой Двадцатки» может стать искомым местом для выработки согласованных решений по тем вопросам, которые начали представлять прямую и ясную угрозу уже странам, которые до недавнего времени рассматривались, как монолиты стабильности и оплоты порядка.Эпоха приходит иная. Даже «Большой Двадцатке» потребовалась «перезагрузка Смыслов», которую мы сейчас и наблюдаем. И этот стиль абсолютно откровенного разговора на высшем международном уровне, что предложила и подтвердила Россия, сейчас, как представляется, просто необходим для всех. Земля у нас – одна.«Высказаться и договориться». – Так просто? Так сложно!

07 ноября 2015, 00:21

Обама: США не будут строить нефтепровод Keystone XL

Президент США Барак Обама заявил, что американские власти отказываются от строительства нефтепровода Keystone XL из Канады.

04 ноября 2015, 20:10

Forbes пояснил отставание президента США в рейтинге влиятельности

Впервые в истории рейтинга наиболее влиятельных людей, который составляет журнал Forbes, президент США опустился на третье место. Первую строчку в списке занял Владимир Путин, вторую – Ангела Меркель.