• Теги
    • избранные теги
    • Люди1231
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1040
      • Показать ещё
      Разное729
      • Показать ещё
      Формат27
      Компании470
      • Показать ещё
      Международные организации111
      • Показать ещё
      Издания140
      • Показать ещё
      Показатели24
      • Показать ещё
22 января, 08:18

Текст: Бизнес-команда Трампа и «конфликт интересов» ( Валентин Катасонов )

Сразу после победы Дональда Трампа на президентских выборах он начал активно формировать команду «своих людей», которые будут помогать ему реализовывать программу. Большинство этих людей — из штаба предвыборной кампании Трампа, спонсоры кампании или же люди, которые по опыту своей работы или убеждениям способны активно двигать идеи нового президента в жизнь. По сравнению, скажем, с предыдущим президентом Бараком Обамой деятельность Трампа по формированию команды имеет особенности. Во-первых, поражает скорость. На сегодняшний день почти все основные портфели министерских и иных высших государственных постов уже в предварительном порядке распреде...

22 января, 07:38

560 тысяч пользователей Twitter были насильно подписаны на аккаунт Трампа

Директор сети микроблогов заявил, что это был сбой, который уже устранен

22 января, 07:30

Трамп чистит "наследство" от Обамы

Как уточнил Ньюсэм, в ходе стычек шесть сотрудников полиции получили небольшие травмы. Людей, участвовавших в инцидентах, арестовали и предъявили им обвинения в беспорядках.

22 января, 07:28

Fortune: Киссинджер выразил надежду на «серьёзный диалог» с Россией

Бывший глава госдепа США Генри Киссинджер, выступая в формате видеоконференции на Международном экономическом форуме в Давосе, заявил, что согласен с «общим отношением» Дональда Трампа к России. Он также выразил надежду, что при новом американском президенте будет сделано усилие по проведению «серьёзного диалога», целью которого будет избежать «дрейфа в сторону конфронтации» с Москвой.

22 января, 07:15

Twitter насильно подписал более 500 тыс. человек на аккаунт Трампа

Более 500 тысяч пользователей социальной сети Twitter насильно стали подписчиками официального аккаунта президента Соединенных Штатов Америки Дональда Трампа.

22 января, 07:01

Бывший директор ЦРУ жёстко раскритиковал поведение Дональда Трампа

Джон Бреннан, бывший директор ЦРУ из состава ушедшей администрации Барака Обамы, высказал критические замечания в адрес нового президента США Дональда Трампа после того, как последний посетил головной офис ведомства.

22 января, 07:01

СМИ узнали, как Обама провел первый день без президентства

Бывший глава государства находится на отдыхе с семьей

Выбор редакции
22 января, 06:59

СМИ узнали, что делал Обама в первый день без президентства

Представители СМИ смогли узнать, чем занялся бывший глава государства Барак Обама в свой первый день, после окончания президентского срока.

22 января, 06:54

Twitter ошибочно подписал на президентский аккаунт Трампа порядка 560 тысяч человек

Создатель и глава Twitter Джек Дорси извинился за ошибки при передаче официального аккаунта президента США в Twitter @POTUS от Барака Обамы к Дональду Трампу. Читать далее

22 января, 06:21

Twitter по ошибке перевел подписчиков Барака Обамы на аккаунт Дональда Трампа

После инаугурации президента США Дональда Трампа около 560 тыс. пользователей Twitter были автоматически подписаны на его официальный аккаунт POTUS (President of the United States, президент США), в том числе те, кто накануне отменил свою подписку на президентский аккаунт. Ошибку признал генеральный директор Twitter Джек Дорси. «По нашим оценкам, это затронуло около 560 тыс. человек. Это была ошибка, это неправильно, мы это признаем и приносим извинения»,— написал представитель компании в Twitter.Ранее аккаунт POTUS был закреплен за 44-м президентом США Бараком Обамой, но после вступления в должность нового президенты, сообщения от его имени были удалены, а сам профиль переведен на платформу под именем POTUS44 (44th President of the United States, 44-й президент США).Дональд Трамп после инаугурации начал пользоваться официальным президентским аккаунтом в Twitter, однако при этом продолжил публиковать сообщения и на своей…

Выбор редакции
22 января, 06:19

Обама пытался сбить снимавший его дрон мячом для гольфа

В свой первый полноценный выходной экс-президент США Барак Обама отправился на поле для гольфа. Однако назойливые папарацци  запустили на территорию гольф-клуба дрон, который вёл видеосъёмку досуга бывшего главы Белого дома. Барак Обама, возмущённый подобной настырностью, попытался клюшкой запустить мяч прямо в беспилотник, то ли сделав перед этим несколько предупредительных замахов, то ли попросту промахиваясь. Однако мяч не достиг своей цели, и бывшему президенту пришлось продолжить игру, уже не обращая внимания на дрон.

22 января, 05:49

Trump And His Press Secretary Flagrantly Lied On Their First Full Day In Office. That Matters.

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); On Saturday, President Donald Trump’s first full day in office, he gave a speech at CIA headquarters in which he lied about the size of the crowd at his inauguration and falsely claimed that he had never feuded with the U.S. intelligence community. Hours later, his press secretary emerged from the West Wing, lied about the size of the inaugural crowd and took no questions. The most important news here is not the crowd size, or whether Trump feuded with America’s spies (he did), or even that the president and his press secretary lied. Politicians lie. What’s remarkable is that the president and his administration chose to lie, repeatedly, on their first full day on the job, about a relatively trivial ― and easily checkable ― matter. The crowd size debate is small and silly on its own, but the daily war over whether words and facts have meaning is a gigantic deal.— Benjy Sarlin (@BenjySarlin) January 21, 2017 Journalists should inform readers when the administration is not telling the truth. They shouldn’t credulously promote Trump and his team’s falsehoods in headlines and opening paragraphs, with the truth buried somewhere below. They should focus attention on the fact that the administration lied, not the content of the lie itself. Some media outlets did a good job of this on Saturday. Others didn’t. (More on that below.) Crowd sizes don’t matter that much. Although Trump enters office historically unpopular, crowd sizes at inaugurations indicate very little about whether a president is well-liked or likely to succeed. Weather can keep people away. So can the cost: Attending inaugurations is expensive, and Hillary Clinton, not Trump, carried the states closest to D.C. Many Americans can’t afford to take off work for a day to drive or fly to Washington for an inauguration. Nor does the number of people who attend an inauguration affect a president’s ability to pass legislation. “This was the largest audience to ever witness an inauguration, period, both in person and around the globe,” White House Press Secretary Sean Spicer claimed, falsely, Saturday evening. Here’s the truth, which exists even if the administration doesn’t want to admit it: Fewer people attended Trump’s inauguration than attended some previous inaugurations. Keith Still, a professor at Manchester Metropolitan University and expert on crowd estimates, told The New York Times that, based on photographs, he believed Trump’s crowd was about one-third the size of the group that gathered for Barack Obama’s 2009 inauguration. President Trump is disputing how many people attended his inauguration. We had experts assess the crowd size. https://t.co/B5olahGgQc pic.twitter.com/5fFWJHJ3Jd— NYT Graphics (@nytgraphics) January 22, 2017 There is plenty of evidence that the Trump administration is wrong about the crowd sizes that goes beyond what you can see with your own eyes. There were only 570,000 trips taken on the Metro, Washington’s mass transit system, on Friday ― the lowest total for an inauguration day since 2005. (There were 1.1 million Metro trips on the day of Obama’s 2009 inauguration and 782,000 in 2013, according to WAMU’s Martin di Caro.) Fewer people watched it on television, too. Some 30.6 million people watched Trump’s inauguration on TV, according to Nielsen ratings. That’s 7 million or so fewer than watched Obama’s first inaugural ― nearly 20 percent less. (Ronald Reagan’s first inauguration still holds the record.) And in his statement Saturday, Spicer said, falsely, for the “first time in our nation’s history that floor covering has been used to protect the grass on the mall.” NBC Washington reported in 2013 that workers were scrambling to put in place grass protections ahead of Obama’s second inauguration. The press secretary also claimed that magnetometers on the National Mall limited access to the event. However, the Secret Service told CNN that “no magnetometers were used on the National Mall for Trump’s inauguration,” according to Jim Acosta. And Spicer claimed that the crowd extended from the Capitol to the Washington Monument. Photos show that it did not. All of this was easily checkable.  These falsehoods were so obvious ― and unnecessary ― that many in the news media, from the reporters summoned to the White House on a Saturday afternoon to others left in disbelief on Twitter, immediately pushed back against Trump and his team’s nonsensical spin. One of media’s principal failings during the 2016 campaign was not challenging the lies and other unsupported claims Trump uttered in interviews, on Twitter and in rambling speeches carried live on television. Trump’s unprecedented dishonesty as a candidate only continued as president-elect. And too often, news organizations continued falling into the trap of credulously amplifying his claims that have no basis in reality. But perhaps the media is catching on now that Trump has taken office. On Saturday, several news organizations and journalists on Twitter quickly refuted Spicer’s bogus claim, with some even calling it a lie. This is not a political campaign. It is not a game. This is now the White House lying to the American people.— Binyamin Appelbaum (@BCAppelbaum) January 21, 2017 Categorically, demonstrably false. The new WH press secretary opens his time with a lie & takes no questions? https://t.co/WfqyBmKb92— Stephen Hayes (@stephenfhayes) January 21, 2017 If @seanspicer is going to lie in your faces fellow reporters, you don't need to go to his briefings. You don't need to talk to him at all.— jennifer steinhauer (@jestei) January 22, 2017 Although several New York Times journalists tweeted that Spicer lied, the paper initially framed his and Trump’s tirades as the pair having “accused the media of understating inauguration crowds.” The Times’ first version of its story on the issue didn’t state high up that the accusations lacked merit. And the Times’ next tweet on the incident focused on allegations of media bias, without noting they were baseless. Although the Times didn’t use the “L word” when updating its story, the paper took a stronger tone in a revised headline asserting that the White House’s crowd turnout claims were “false.” CNN also showed restraint Saturday in deciding not to air Spicer’s statement live, which would have rewarded the White House with airtime to promote false information. FYI, CNN made a conscious choice not to show the @PressSec statement live. The decision was to monitor the statement & then report on it.— Brian Stelter (@brianstelter) January 21, 2017 CNN later tweeted a report from media reporter Brian Stelter in which the headline made clear that Spicer’s rant at reporters wasn’t justified. White House press secretary attacks media for accurately reporting inauguration crowds https://t.co/HaJhPnSwWN pic.twitter.com/WVDgBKzOxy— CNN (@CNN) January 21, 2017 Spicer used his first appearance in the White House briefing room not only to lie to the press, but also to chillingly admonish reporters about what they “should be writing and covering.” They shouldn’t listen. Sam Levine contributed reporting. CORRECTION: An earlier version of this story said that Barack Obama was inaugurated in 2008. He was inaugurated in 2009. Sign up for the HuffPost Must Reads newsletter. Each Sunday, we will bring you the best original reporting, longform writing and breaking news from The Huffington Post and around the web, plus behind-the-scenes looks at how it’s all made. Click here to sign up! -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

22 января, 05:39

Twitter по ошибке подписал 560 тыс. пользователей на аккаунт Трампа

После закрепления за президентом США Дональдом Трампом официального аккаунта в Twitter на него по ошибке без их ведома были подписаны 560 тыс. человек, признал генеральный директор сети микроблогов Джек Дорси. Он рассказал, что в результате сбоя на Twitter президента СШ подписались пользователи, которые входят в подписку другого аккаунта - POTUS44 (44th President of the United States, 44-й президент США), который закрепили за Барком Обамой после его ухода с поста главы государства, передает ТАСС. Ошибка также записала в подписчики тех подписчиков официального Twitter президента, кто решил ранее от него отписаться. «По нашим оценкам, это затронуло около 560 тыс. человек. Это была ошибка, это неправильно, мы это признаем и приносим извинения», - заявил Дорси. Ранее Трамп сообщил, что не будет пользоваться «президентским аккаунтом» @POTUS, который был заведен в Twitter для нынешнего главы США Барака Обамы, а продолжит публиковать в свой - @realdonaldtrump.

Выбор редакции
22 января, 05:23

СМИ: Обама отправился на площадку для гольфа в первый день после окончания президентства

Бывший американский лидер Барак Обама отправился на площадку для гольфа в первый день после окончания президентского срока. Об этом сообщает Daily Mail. Читать далее

22 января, 05:06

22.01.2017 05:06 : 31 млн телезрителей в США следили в прямом эфире за церемонией инаугурации Дональда Трампа.

Такие данные опубликовала исследовательская служба «Нильсен». Это больше, чем при вступлении в должность Барака Обамы на второй срок, но меньше, чем во время первой инаугурации Обамы в 2009 году. Тогда за мероприятием следили почти 38 млн американских телезрителей.

22 января, 04:20

Белый дом: мы призовем прессу к ответу

СМИ должны нести ответственность за свои слова. Об этом заявил пресс-секретарь США Шон Спайсер. В частности он отметил, что за инаугурацией нового президента США Дональда Трампа наблюдала крупнейшая в истории страны аудитория, тогда как СМИ попытались "преуменьшить энтузиазм" сторонников Трампа.

22 января, 04:16

Trump's media relations get rocky quickly

Sean Spicer's unusual scolding of the press portends a longer war over administration coverage.

22 января, 04:14

Trump inauguration draws nearly 31 million U.S. television viewers

LOS ANGELES (Reuters) - Nearly 31 million viewers watched live U.S. television coverage of Donald Trump's presidential inauguration, far fewer than tuned in to Barack Obama's first swearing-in, but otherwise the biggest such audience since Ronald Reagan entered office, ratings firm Nielsen reported on Saturday.

22 января, 03:19

The Women in Pink

A collection of woman-on-the-street interviews from the march in Washington, D.C.

22 января, 03:01

Выражение лица Мишель Обамы на инаугурации Трампа стало мемом

Пользователи социальных сетей обратили внимание на выражение лица жены бывшего президента США Барака Обамы в ходе процедуры инаугурации нового главы государства Дональда Трампа. До того как Трамп принес присягу, он с супругой Меланией встретился с четой Обама на кофейной церемонии.

21 сентября 2016, 13:05

Генеральная переломная ассамблея

Завершилась 71 Генеральная ассамблея ООН.Ничего интересного там не произошло:Президент США Б.Обама (как это принято в тех краях) вводил в заблуждение слушателей -- Хроники заката "силы добра"Министр иностранных дел России С.Лавров, который представлял Россию на ассамблее, ходил по Нью-Йорку пешком, чтобы попасть в штаб-квартиру ООН -- в городе образовалась гигантская пробка: Манхэттен перекрыли для проезда кортежа Барака Обамы.Порошенко встречался с Клинтон и Обамой. Трамп с ним встретиться не захотел.Генассамблея ООН приняла декларацию по обязательствам по приему беженцев...В общем, ничего запоминающегося.И тем не менее, есть какое-то ощущение перелома, завершения некоего промежуточного этапа, начавшегося в 2014 году.Пан Ги Мун уходит.На генеральной ассамблее Б.Обама выступал последний раз в качестве президента США.И в очередной раз возникло сожаление о том, что этот, безусловно яркий политик, не использовал своих шансов, не смог воспользоваться доверием к себе своего народа и доверием народов мира.Всё-таки именно в период президентства Обамы у США были максимальные возможности изменить ситуацию в мире.Обама не нападал на Югославию как Клинтон, не нападал на Ирак как Буши-старший и младший... на Афганистан.Он заступил на пост в момент, когда США доказали свою полную гегемонию.И не использовал своего шанса.И его последняя речь -- возможно, некий итог "золотого периода мирового гегемона" -- "сила добра", о которой говорил Б.Обама, теряет контроль над миром.США придется договариваться, а не указывать.Обязательно поставлю фото с ассамблеи -- в отличие от слов есть много запоминающихся образов -- поставлю в блог позже...

05 сентября 2016, 22:31

Новый Центр мира идет туда, где «Алеет Восток»

Саммит «Большой двадцатки» в Китае.Фото пресс-службы Президента РоссииТот стремительный подъем в развитии, что китайцы именуют словами «Алеет Восток», был замечен и оценен ещё годы назад в Москве. Так что, первыми на этом пути были русские. А теперь в ту сторону бросились многоопытные англичане. Но, обо всем по порядку…   Вот так она, многополярность, и выглядит. Центр политического мира сдвинулся в последние сутки в Китай. И не факт, что скоро его покинет.   В этой связи было интересно наблюдать за тем, как лидеры некоторых стран, не входящих в «Большую двадцатку» старались прямо в часы саммита G-20 заявить о себе и своих проблемах, чтобы быть услышанными именно участниками этого мирового форума, который стремительно трансформируется из экономического саммита в политический. Возможно, даже вопреки воле его создателей.  Видимо, надо сразу напомнить, что так называемая «Большая двадцатка» начала свою деятельность ещё более десяти лет назад в формате консультаций экспертов, а потом и министров, занимающихся финансово-экономическим блокам соответствующей страны. А вот уже после старта в 2008 году нынешнего кризиса, коронующего завершение огромного 400-500-летнего цикла созревания, а – в последнюю Эпоху – и доминирования финансового капитала над производственным, бразды правления в G-20 взяли в свои руки главы государств и правительств.  Причем, показательно, что в канун нынешнего саммита довольно большое число экспертов предполагали, что лидеры ведущих экономик мира соберутся, чтобы, прежде всего, обсуждать возможные варианты решений разрастающихся экономических проблем. Одни показатели индекса Baltic Dry демонстрируют катастрофическое падения объемов международных торговых перевозок морским и океанским транспортом. На глазах мировая торговля стагнирует, её показатели чуть ли не на самом низком уровне последних десятилетий. Банкротство ведущего контейнерного перевозчика, корейской компании «Hanjin Shipping» – это прямой индикатор очень пессимистических перспектив уже ближайшего будущего. Ведь за приостановкой мировой торговли следом пойдут закрытия производств, банкротства предприятий. Со всеми сопутствующими «прелестями».Те международные финансовые круги, которые привыкли «делать деньги из воздуха» в последние полвека, возможно, полагают, что уж их-то кризис не коснется – зачем им производство и торговля, если они могут напечатать себе денег вдоволь, чем и занимаются все последние годы? Вон, долг США уже превысил 19,5 триллиона долларов, а объемы дерривативов (не к ночи будут помянуты) уже зашкаливает за десятикратный совокупный объем реальной мировой экономики Планеты Земля.   «Что нам стоит дом построить – нарисуем, будем жить!» Вот как давняя детская песенка оборачивается в сегодняшнюю финансово-экономическую реальность. Деньги оторвались от трудовой деятельности. Финансисты перестали деньги зарабатывать – они их производят, включая печатный станок. Отсюда и метастазы развивающегося кризиса. Кажется – вот чем бы и заняться «Большой двадцатке».  А итоги саммита G-20демонстрируют, что экономике и кризису внимание уделено было – и немалое. Однако, было видно, что лидеров беспокоят, прежде всего, вопросы войны и мира. Их можно понять. Ведь, только при наличии стабильной и предсказуемой ситуации в «горячих точках», которых на сегодня более, чем достаточно, можно вырабатывать наиболее адекватные меры решения остальных проблем. Сначала – мир, потом – выход из кризиса.  И тот факт, что на «Большой двадцатке» много говорили именно о «расшивании военно-политических узлов» свидетельствует о высоком уровне озабоченностей мировых лидеров именно этими проблемами. Забота понятна – военные действия идут, и потенциальные конфликтные регионы находятся прямо на проторенных путях международной торговли. Убери их, и мировая торговля, возможно, будет способна стать тем локомотивом, что вытянет мир из нынешнего кризиса, вернув производству заглавную роль в экономических отношения, а деньгам – функцию эти экономические отношения обслуживать. Иначе… Вот это «иначе» и вызывает повышенную озабоченность. Что и проявилось на саммите «Большой двадцатки» в Китае.   И ещё там проявилось вот что. Китай показал всему миру, прежде всего, западному, что линия на конфронтацию в рамках G-20, которая, например, проявилась в ходе саммита в Австралии пару лет назад, - тупиковая. Многополярность наступает, как объективным процесс развития. Сегодня все, что называется «в одной лодке», и выгребать из кризисного водоворота сподручнее, объединяя усилия.  Услышали ли лидеры G-20, как выразился однажды Эрнест Хемингуэй, «звук колокола, который звонит всегда по тебе», покажут их ближайшие политические решения.Но, вот, что касается чрезвычайно продвинутых англичан, которым можно позавидовать в искусстве политического лавирования ради соблюдения собственных интересов, то им складывающая перспектива, как представляется, уже ясна, как Божий день. И следующим их шагом после выхода из Евросоюза стал разворот в ту сторону, где «Алеет Восток» - вспомним исторический визит председателя Си в Лондон незадолго до решения о Brexit. А затем столь же стремительное предложение Москве о налаживании отношений, давно замороженных по инициативе того же Лондона. На берегах Темзы хорошо просчитывают перспективы мировой политики, хотя никогда искренне не выразят свои вполне утилитарные политические чувства. Сегодня Британии выгодно завязать более тесные отношения с Китаем и Россией – вот новый премьер Тереза Мэй и улыбалась председателю Си и президенту Путину. И это – показательный эпизод саммита G-20.  Да простит читатель за столь длинное вступление перед разбором хода и итогов саммита, но автору представляется важным представить, хотя бы несколькими штрихами, ту политическую и финансово-экономическую атмосферу, которая, извините за выражение, «сгустилась» над участниками G-20. И они, на наш взгляд, проявили достаточно воли и политической мудрости, чтобы развернуться от настроя на выяснение отношений «кто есть who», который преобладал на саммите в Австралии, к теме «Where now?» - «Куда теперь?». Тем более, что Восток алеет всё ярче…  Вот под этим углом и взглянем, как на ход саммита, так и на детали встреч лидеров. Сначала о повестке дня. Как сообщил официальный сайт Президента России, в рамках саммита было организовано пять рабочих заседаний по следующим темам.  Первое рабочее заседание – «Укрепление координации экономической политики и новый путь к росту». Участники форума обсудили текущую макроэкономическую ситуацию в мире, возможности для стимулирования развития, в том числе, путём проведения структурных реформ, повышения уровня индустриализации и внедрения инновационных технологий.  Второе рабочее заседание саммита – «Глобальное экономическое и финансовое управление» – посвящено тематике укрепления мировой финансовой архитектуры, модернизации налоговой системы и механизмов банковского регулирования, проблематике противодействия коррупции.  Третье рабочее заседание – «Устойчивая международная торговля и инвестиции» – дискуссия по вопросам содействия росту мирового товарооборота, упрощения регулирования, снижения таможенной нагрузки, углубления международной торгово-экономической интеграции и укрепления сотрудничества в области инвестиционной политики.  Четвёртое рабочее заседание – «Инклюзивное и взаимосвязанное развитие» – обсуждение перспектив реализации Повестки устойчивого развития до 2030 года, возможных путей содействия наименее развитым странам в повышении темпов индустриализации экономики, создании новых рабочих мест и снижении уровня безработицы, обеспечении продовольственной безопасности.  Пятое рабочее заседание посвящено теме «Иные факторы влияния на мировую экономику». Основная тема дискуссии – угрозы, исходящие от террористических организаций, прежде всего, так называемого «Исламского государства», возможные пути сотрудничества в борьбе с распространением терроризма и экстремизма на Ближнем Востоке и в Северной Африке, решения проблемы вынужденной миграции населения из охваченных боевыми действиями регионов. Кроме того, затронута тематика глобального потепления и отдельные вопросы в области здравоохранения.  Как видите, повестка дня вполне укладывается в формулу обсуждения мировых экономических проблем, на что и был с самого начала заточен формат «Большой двадцатки». И всё же тема пятого пленарного заседания демонстрирует, что в G-20 обеспокоены не только текущим состоянием мировой экономики.  На нынешнем саммите тематика дискуссий просто развернулась до обсуждения кризисов военно-политического характера. И это было особенно заметно на двусторонних встречах глав государств и правительств. Обсуждали и ситуацию вокруг Корейского полуострова, и Сирию, и Украину, и проблему беженцев в Европе. Обсуждали и российско-американские отношения.   Пожалуй, начнем с переговоров Владимира Путина и Барака Обамы, потому что в нынешние времена – такой формат стал большой редкостью. А, когда два лидера двух ядерных супердержав садятся за стол переговоров, это всегда вызывает неподдельный интерес. Вот что стало известно об этой встрече из официальных и неофициальных источников.   Фото пресс-службы Президента России На полях саммита «Группы двадцати» состоялась отдельная встреча Владимира Путина с Бараком Обамой. Обсуждались актуальные вопросы международной повестки дня, в частности, ситуация в Сирии и на Украине, сообщил официальный сайт Президента России. В официальном релизе также указано: в Ханчжоу состоялись контакты глав внешнеполитических ведомств двух стран – министра иностранных дел России Сергея Лаврова и госсекретаря США Джона Керри.  При этом из иных источников сообщали, что встреча была организована по прямой просьбе Б.Обамы, который в первый день саммита прямо обратился к В.Путину с этим предложением. А также то, что встреча была длительной – почти полтора часа, и содержательной. Встреча между президентом США Бараком Обамой и главой России Владимиром Путиным «на полях» саммита G-20 прошла в «деловом тоне» и продлилась дольше, чем планировалось, сообщил Reuters со ссылкой на источник в американской делегации.   Как сообщил журналистам по итогам переговоров пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков, встреча была дольше, чем планировалось, задержались. Обсуждали Сирию, главным образом, и Украину. После этого еще Б.Обама с В.Путиным переговорили с глазу на глаз. Встреча прошла «хорошо», «работа будет продолжена», — заключил Д.Песков.   Пресса заметила, что за день до этих перегововров Барак Обама заявлял: «У нас есть серьезные разногласия с русскими относительно сторон, которые мы поддерживаем в Сирии и процесса, который необходим, чтобы добиться мира в Сирии. Без уступок со стороны России в части снижения насилия и обеспечения гуманитарного доступа трудно видеть, как мы перейдем к следующей фазе урегулирования». При этом он отметил, что переговоры с РФ являются ключевой частью процесса урегулирования.   Обратите внимание, как ревностно смотрит Б.Обама на приватный разговор В.Путина и президента Турции Р.Эрдогана перед церемонией официального фотографирования:   Всё это важно принимать во внимание, оценивая позицию США. Так что, уже в ближайшее время события в Сирии и на Украине могут косвенно продемонстрировать, о чем здесь достигнута – либо не достигнута – договоренность между Москвой и Вашингтоном.  Показательны оценки Владимира Путина после этих переговоров: «Мы за то, чтобы восстановить в полном формате отношения с Соединенными Штатами. Полноформатная нормализация отношений, в том числе с Соединенными Штатами, которые, безусловно, для нас являются очень важным партнером, произойдет», — сказал он на пресс-конференции по итогам саммита G-20.  Похоже, что на встречах с лидерами ведущих стран мира Владимир Путин услышал такое, что дало ему возможность говорить: «Полноформатная нормализация отношений, в том числе, с Соединенными Штатами… произойдет». Президент России, ведь, говорит не только о США, но и о других странах.   Сейчас к этим контактам вернемся, а пока – небольшое отступление на тему «Обама на саммите». Да, вокруг пребывания Барака Обамы в Ханджоу вообще было много всякой информации, причем, зачастую неточной. Проявили себя, прежде всего англичане, когда лондонская газета «Гардиан» зачем-то исказила детали его прибытия на саммит. Она написала, что и вышел президент США «через хвостовой отсек борта № 1», и встречали его «неуважительно». Потом выяснилось, что всё это – фейки, но «осадочек остался». Вот как выходил Обама с борта № 1 – это стоп-кадр с видеотрансляции:  И для чего всё это англичанам понадобилось, ведь сообщения «Гардиан» моментально разлетались по миру? Похоже, что это – элемент той новой Большой игры, которую Англия затеяла в собственных интересах на Востоке. Этакий «прозрачный намек» Вашингтону.  Действительно, переговоры в Ханджоу между Б.Обамой и новым премьер-министром Великобритании Терезой Мэй не выглядели, как разговор самых близких союзников. И с этим будущему президенту США надо считаться. Для Лондона тема «Алеет Восток», видимо, станет не менее, если не более, значимой, чем «атлантическое единство»…   Возможно, «для проформы» на их совместной пресс-конференции прозвучали знакомые (затихающие?) нотки: США и Великобритания продолжат противостоять «российской агрессии» на Украине, заявил президент США. А Великобритания подтвердила обязательства в отношении трансатлантической архитектуры безопасности.   Но… В манере политического поведения нового премьер-министра Великобритании в Ханджоу просматривалось, возможно, демонстративно выявленное стремление Лондона начать новый этап своей Игры, где США в лучшем случае войдут в первую тройку интересов Короны, а вот Китай и Россия, безусловно получили сигналы о том, что «у Британии нет постоянных союзников, у Британии есть только постоянные интересы».   В чем проявится лондонский интерес на сей раз – в начале XXI века, скоро узнаем. Главное – ничему не удивляться, раз. И, предельно хладнокровно оценивать новую внешнюю политику Великобритании, опираясь на известный и хорошо изученный в Москве опыт лондонских политических маневров, два.  Возможно, в Лондоне уже появилась ясность относительно некоторых своих перспектив. Та самая ясность, что была проявлена на встрече «на полях» саммита председателем КНР Си Цзиньпином с президентом России Владимиром Путиным: взаимная политическая поддержка России и Китая должна быть усилена, включая защиту суверенитета. «Наши страны должны еще плотнее усилить всесторонне сотрудничество, усилить взаимную политическую поддержку, поддержку другой страны по защите суверенитета», — цитируют СМИ главу КНР, который выразил надежду, что «наши стороны усилят контакты с тем, чтобы реализовать наши договоренности». Китай рассматривает процветание России как собственный шанс для развития, отметил Си Цзиньпин.  Ну, и как же при таких перспективах стратегического союза Москвы и Пекина да без англичан? Вот британский премьер и гладко стеллит: для связей между Китаем и Великобританией наступает «золотой век», заявляет она в Ханджоу: «Это золотой век для двусторонних отношений между Великобританией и Китаем, и я планирую обсудить с главой КНР Си Цзиньпинем способы развития стратегического партнерства между двумя странами», цитирует Би-Би-Си. По словам Мэй, посыл Великобритании для саммита G-20 – это открытость страны для бизнеса и желание играть ключевую роль на мировой сцене. То есть, come back...  Осмелев до означенной степени, Лондон – старая школа – на всякий случай подстраховался перед лицом США. Мол, чтобы не были особо заметны его новые устремления (хотя кого сегодня можно ввести в заблуждение?), в канун саммита G-20 в Польше прошли переговоры глав МИД Польши и Британии, где было заявлено: Варшава и Лондон солидарны в необходимости сохранения санкций против РФ «до исполнения минских соглашений». То есть, продемонстрирована «непреклонная позиция».  При этом на встрече Терезы Мэй с Владимиром Путиным речь шла не о санкциях, а о том, что после решения покинуть Евросоюз именно Великобритания, по словам лично премьера, «имеет достаточно вызовов». Как будто жаловалась она Путину…   И далее: «И хотя я понимаю, что между нами будут определенные разногласия, и что существует ряд сложных и серьезных вопросов для обсуждения, я надеюсь, что мы сможем вести откровенный и открытый диалог», заявила Тереза Мэй. Вот так – к Москве обратились в связи с тем, что Британия после решения покинуть Евросоюз «имеет достаточно вызовов». Великобритания решила примкнуть к будущим лидерам мира, которые окажут помощь в ситуации, когда вокруг «достаточно много вызовов»? Почему нет?  Тем более, что президент России дал сигнал, что Москва заинтересована в восстановлении двусторонних отношений во всех областях с Лондоном, заявил журналистам пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков: «Путин послал весьма понятный и однозначный сигнал — мы заинтересованы в восстановлении наших отношений, мы заинтересованы в возобновлении разговора во всех областях, включая самые чувствительные, и готовы идти так далеко в этом и так продвинуться вперед, насколько будет готова британская сторона».  По его словам, «с британской стороны была подтверждена готовность общаться по тем вопросам, которые представляют взаимный интерес… Но, в целом, пока можно констатировать, что в Великобритании еще не сформировалась однозначная политическая воля на безальтернативность возобновления диалога в самых различных областях с нашей страной, хотя разговор носил весь добрый, конструктивный и открытый характер».   Интересно и то, как китайцы «шифровались», чтобы не выявлять свои новые отношения с Лондоном. Взгляните, куда (второе место слева во втором ряду) поставили организаторы премьер-министра Великобритании на церемонии официального фотографирования. И никто, похоже, не обижается – стратегия дело тонкое:   Из двусторонних переговоров Владимира Путина – а именно президент России, по словам председателя Си, стал в Китае главным гостем саммита G-20, – можно выделить встречи с президентом Франции и канцлером Германии. Говорили, возможно, большую часть времени об урегулировании на Украине. Франсуа Олланд даже заявил, что «нормандская четверка» - Россия, Франция, Германия и Украина – может возобновить работу в полном составе на высшем уровне уже очень скоро. Впрочем, подтверждения из других источников на это не последовало – у Москвы свой взгляд на подобные вещи после провокаций украинских силовиков на границе в Крыму. Так что – пока это только слова Олланда.  Что же касается переговоров с Ангелой Меркель, то здесь сама канцлер, как сообщал официальный сайт Президента России, заявила в начале переговоров их тему: «Думаю, что те вопросы, которые нам предстоит обсуждать, являются настолько важными, что это хорошо, что мы сейчас имеем возможность их в двустороннем плане обсуждать. Имею в виду, например, Украину».  Вот видите – формат саммита предполагает переговоры по экономике, но практически в рамках каждых двусторонних встреч мировых лидеров речь шла, прежде всего, о политических сюжетах. И это неудивительно – вокруг немало кровоточащих конфликтов, которые ветры глобализации разносят по сопредельным регионам, странам и весям. Отсидеться не получается даже у уютно расположившихся на своих островах британцев и ещё более уютно чувствовавших себя ещё недавно американцев. Потому и поднимают они проблематику «горячих точек», что огонь этих углей начинает подпаливать их земли…   Знаете, по итогам этого саммита G-20 можно, как минимум, написать диплом для магистратуры, а, как максимум – кандидатскую диссертацию. Ещё немного времени тому назад – в конце 2014 года мы анализировали результаты предыдущего саммита «Большой двадцатки» в Австралии в комментарии «Саммит-вспышка». И, скажу честно, столь мощного и насыщенного информационного фона автор этих строк тогда не почувствовал. Не то, что сегодня.  Поэтому, чтобы не перегружать этот комментарий обилием многочисленных деталей, в заключении тезисно о некоторых, на наш взгляд, важных проявлениях саммита:- На неофициальной встрече лидеров стран БРИКС глава Китая отметил очень важную роль стран с развивающейся экономикой в системе глобального управления, назвав их «локомотивом» этого процесса. «Страны БРИКС – локомотив этого процесса, как и весомые участники G-20», – сказал Си Цзиньпин.   - Си Цзиньпин призвал КНР и США следовать принципам неконфликтности, отказа от конфронтации, взаимного уважения и взаимовыгодного сотрудничества, углублять взаимодоверие и кооперацию, конструктивно управлять и контролировать существующие между сторонами противоречия. В общем, перечислил все «болевые точки» в отношения с Вашингтоном.   - «Важно отказаться от устаревшей логики "холодной войны" и построить новую концепцию всеобщей, всеобъемлющей и устойчивой системы безопасности. Мы призываем все страны дорожить миром и стабильностью, достигнутыми с большим трудом, и играть конструктивную роль в поддержании международной и региональной стабильности», — сказал Си Цзиньпин на саммите.   - Россия и Саудовская Аравия «на полях» саммита «Большой двадцатки» подписали совместное заявление в целях стабилизации рынка нефти. В документе отмечается неустойчивость на рынке нефти из-за сокращения капзатрат в нефтедобыче и переноса инвестпроектов. Россия и Саудовская Аравия признали необходимость сдерживания избыточной волатильности нефтяного рынка. Страны намерены создать рабочую группу для мониторинга рынка нефти и выработки рекомендаций для обеспечения его стабильности. Это заявление является историческим моментом в отношениях между ОПЕК и странами, не входящими в организацию, заявил министр энергетики России Александр Новак. Министр энергетики королевства Халед аль-Фалех заявил, что сотрудничество между Саудовской Аравией и Россией в нефтяной сфере впервые достигло столь высокого уровня, передает ТАСС.   - Лидеры G-20 уделили особое внимание необходимости структурных реформ для ускорения мирового роста, заявил глава минфина России Антон Силуанов, сообщает ТАСС. Прогнозы МВФ продолжают оставаться излишне оптимистичными и не признают новых реалий. «Одним из источников ускорения роста в долгосрочном периоде должны стать структурные реформы. В этом году «двадцатка» уделила этому вопросу особое внимание». Силуанов пояснил, что замедление темпов роста мирового ВВП в краткосрочной перспективе вызвано нехваткой совокупного спроса в ряде стран. Участники высказались против протекционизма в торговле. Двусторонние и региональные торговые соглашения должны соответствовать правилам ВТО.   - Россия предложила Японии и Южной Корее создать единую энергетическую и транспортную системы.   - Премьер-министр России Дмитрий Медведев и премьер Госсовета Китая Ли Кэцян встретятся 7-8 ноября в Санкт-Петербурге, сообщил журналистам первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов. На встрече будут обсуждаться, в том числе, вопросы подготовки соглашения о создании большого евразийского экономического партнерства, в которое могут войти страны ЕврАзЭС, Индия, Китай, Пакистан и другие страны, которые захотят присоединиться. Первым этапом такого соглашения может стать соглашение между Россией и Китаем, которое может быть подписано в течение двух лет.   …А теперь несколько событий, которые произошли в дни проведения G-20, и, как представляется, были приурочены их участниками именно к тому, о чем мы говорили выше – чтобы об интересах и намерениях тех, кого не было в Китае, «Большая двадцатка» не позабыла. Список впечатляющий:  - В ближайшее время может состояться встреча между президентами Турции и Сирии Реджепом Тайипом Эрдоганом и Башаром Асадом. Цель встречи – урегулирование сирийского кризиса, сообщили мировые СМИ.   - Министр обороны Египта прилетел в Москву на третье заседание комиссии по сотрудничеству, которое проведет министр обороны России Сергей Шойгу.   - Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху рассматривает предложение президента России Владимира Путина о том, чтобы провести в Москве переговоры с главой Палестины Махмудом Аббасом.   - Болгария предлагает план поставки в Европу российского газа.   - Президент Сирии Башар Асад принял в Дамаске делегацию из Великобритании, передает сирийское национальное агентство SANA. В делегацию вошли «члены палат лордов и общин британского Парламента, а также религиозные деятели и академики». Имена и должности делегатов не уточняются.   - Финляндия старается поддерживать имидж страны, не входящей в военные блоки, заявил премьер-министр Финляндии Юха Сипиля. «Нам нужно все время действовать понятно, чтобы непринадлежность Финляндии к военным союзам была видна и в проведении военных учений, и чтобы мы соблюдали те базовые принципы, которые соблюдает нейтральная страна», – приводит его слова ТАСС.   - «Отряд кораблей Тихоокеанского флота (ТОФ) в составе больших противолодочных кораблей «Адмирал Трибуц», «Адмирал Виноградов», большого десантного корабля «Пересвет», морского буксира «Алатау» и танкера «Печенга» под командованием контр-адмирала Вадима Кулитя вышел в море и начал переход в порт города Чжаньцзян (Китайская Народная Республика) для участия в совместном российско-китайском военно-морском учении «Морское взаимодействие-2016», — цитирует РИА «Новости» начальника отдела информационного обеспечения пресс-службы Восточного военного округа по ТОФ капитана второго ранга Владимира Матвеева.   - Японское правительство предупредило руководство Великобритании о возможном выводе из страны штаб-квартир японских компаний в случае прекращения действия законов Евросоюза на территории страны, передает «Би-би-си». «Японские компании со своими европейскими штаб-квартирами в Великобритании могут решить перенести их в континентальную Европу в случае, если законы ЕС перестанут распространяться на Соединенное Королевство».  И в завершении комментария приведем ещё один важный эпизод саммита – в ходе G-20 состоялась встреча, и это стало уже доброй традицией, лидеров БРИКС. При этом впервые на встречу прибыл новый президент Бразилии. Дильма Руссеф, подвергшись ожесточенным нападкам политических противников, вынуждена была под давлением процедуры импичмента (отстранения от власти) оставить пост президента Бразилии, но из политики не уходит. А до ближайших выборов там всего два года осталось, и она обещала бороться. В этих условиях Бразилию в БРИКС сегодня представляет Мишел Темер (на фото слева):  Фото РИА «Новости» Новый Центр мира сейчас, действительно, вырастает там, где начинается Эра, которую в двух словах можно назвать «Алеет Восток». Сила, понимаете, туда переходит…   

29 августа 2016, 06:50

Германия: переговоры о TTIP провалились

Переговоры по Трансатлантическому соглашению о свободной торговле и инвестиционном партнерстве (TTIP) между США и Евросоюзом провалились. Об этом в эфире телеканал ZDF заявил министр экономики Германии Зигмар Габриэль.

16 июля 2016, 12:31

Американцам очень не нравятся оба кандидата в президенты

          По результатам последних опросов Трамп впервые за 2 месяца догнал Клинтон по уровню поддержки среди избирателей. За Трампа также как и за Клинтон собираются голосовать примерно по 40% избирателей.                    Это интегральный рейтинг по результатам последних 5 опросов. Ниже можно увидеть перечень из этих 5 опросов.              Наиболее авторитетным среди этих опросов является опрос, проведенный совместно NY Times и CBS News (вторая строчка). Он как раз и показал паритет между уровнями поддержики Клинтон и Трампа. Обратить внимание следует на 2 вещи. Во-первых, предыдущий опрос NY Times и CBS, проведенный в июне показывал отрыв Клинтон от Трампа в 6 проц. пунктов, а в апреле отрыв составлял 10 проц пунктов.                      Во-вторых, антирейтинги и Клинтон и Трампы бьют рекорды. В американском полит процессе есть понятия favorable rating, что в переводе на русский означает рейтинг одобрения и unfavorable rating - соответственно рейтинг неодобрения. Так вот, рейтинг неодобрения у обоих кандидатов бьет исторический рекорд (см. таблицу)                  Трамп нравится 30% избирателей, Клинтон - 28% избирателей. При этом 54% процентам избирателей не нравится ни Трамп, ни Клинтон. Избирателей также спросили доверяют ли они кандидатам. 62% избирателей не доверяют Трампу, 67% избирателей не доверяют Клинтон (источник).          Такого не было последние 10 избирательных компаний. Смотрите, ниже приведена диаграмма с рейтингом неодобрения обоих кандидатов по состоянию на апрель последних 10 (десяти) избирательных компаний.                    Ни разу с 1980 года ни у одного из кандидатов в президенты не было такого высокого рейтинга неодобрения как у Клинтон и Трампа. Обращаю внимание на то что это данные за апрель, когда между Трампом и Клинтон еще был сильный разрыв. А ниже такая же диаграмма но с разницей между рейтингом одобрения и рейтингом неодобрения обоих кандидатов. В нормальной ситуации разница должна составлять что-то около нуля.                    Как мы видим у Трампа сальдо минус 40%, у Клинтон минус 20%. В прежние годы сальдо минус 5% считалось неординарным событием (источник). Вообще по уму сальдо между рейтингом одобрения и неодобрения должно быть положительным, в противном случае партия неправильно выбрала кандидата.          Что сложившаяся ситуация означает? Население США не доверяет обеим политическим партиям, считает политическую систему сломанной, о чем сейчас не говорит только ленивый.          Уже не имеет значения кто победит. Политическую систему США можно утилизировать. Теперь она будет только источником нестабильности и проблем. Потому что население больше не верит в политическую систему резонно предполагая, что обе партии манипулируются олигархами. Соответственно, президент будет иметь низкий рейтинг, любое его действие будет вызывать раздражение населения. Короче, США вступают в период нестабильности.

07 июля 2016, 18:23

Слово Дня. Выпуск №137. Александр Нагорный. Александр Домрин. Давление

«Варшавское совещание НАТО, заявления госсекретаря Керри, его визит в Грузию и план урегулирования на Украине создают достаточно неприятный контекст во взаимоотношениях между Россией и США. И звонок Владимира Путина Бараку Обаме в такой момент, безусловно, был призван выработать хоть какой-то план выхода России из достаточно трудной внешнеполитической ситуации. Но такое движение к компромиссам со стороны Москвы вызывает только увеличение давление со стороны Вашингтона.» Политолог, вице-президент ассоциации политических экспертов и консультантов, исполнительный секретарь Изборского клуба, заместитель главного редактора газеты "Завтра" Александр Нагорный и Александр Домрин, доктор юридических наук, профессор ВШЭ и Пенсильванского университета (США), главный редактор журнала "Конституционный вестник" комментируют недавние переговоры В.Путина и Б. Обамы. Ведущий - Иван Вишневский. #ДеньТВ #словодня #Нагорный #Домрин #Давление #Путин #Обама #Украина #звонок

09 июня 2016, 22:24

Страшные вещи происходят, граждане, страш-ны-е.

Сегодня почему-то многие умилились фото Х.Клинтон с пончиком, у которого большая дырочка, а у девочки рядом -- маленькая.Ох, как смешно.Кто не видел веселья по поводу этого фото в Твиттере и Фейсбуке, доложу вам -- искренне веселятся люди, хохот и высочайшей степени ирония происходят в сети по поводу этого фото.И это прямо  на фоне сообщений о том, что и Б.Сандерс (который "это есть наш последний" и "не забудем, не простим") еще петух три раза не прокукарекал сообщил, что будет поддерживать Клинтон против Трампа.И не успел он это сообщить -- тут как тут Обама (он не мог раньше Сандерса заявиться) -- мол, я тоже всецело поддерживаю, я на её стороне, так победим!Всему миру откатали очередную избирательную комедию с заранее известным сценарием, а популярные блогеры Рунета ухохатываются над внушительной дырочкой в пончике у Клинтон.Какая надо дырочка у Клинтон -- на это указывает четко отлаженный механизм избирательного шоу.По всем правилам жанра -- эмоции, вовлечение, соучастие... сейчас пойдет тема -- первая женщина -- Президент США (###, еще одна Жанна д'Арк) -- народ будет в экстазе биться.Я-то про всё это знал процентов эдак на 99%, поэтому над дырочкой не смеюсь, потому что знаю, что это Хиллари смеется над теми, кто на неё смотрит.Вторая тема сегодняшнего дня, развеселившая граждан -- очередная выходка К.Собчак.Ксения Анатольевна с утра себе по сотню баллов кармы ежечасно пишет.Ах, она хорошая.Ах, она плохая.Она карму себе повышает -- и с рекламодателей деньги стрижет, так же как ХКлинтон с американских денежных мешков.Но Хиллари-то стрижет основательнее, поэтому над любым другим, и тем более уцепившимся за пончики, просто необходимо посмеяться.Всё это я начал писать, чтобы рассказать про Ирину Прохорову, но на "Эхо Москвы" не выложили стенограмму её сногсшибательного выступления, поэтому про эту солнечную женщину позже))

21 апреля 2016, 20:20

"Солнечный гигант" SunEdison объявил о банкротстве

Американская SunEdison, одна из крупнейших компаний в мире в области альтернативной энергетики, подала заявление о защите от кредиторов.

16 апреля 2016, 06:47

Всемирный Госпереворот Хиллари Клинтон провалился?

То, что я писал о закулисных переговорах во всех ведущих государствах мира нашло сегодня свое подтверждение, причем решился вопрос как и следовало ожидать в Лондоне, вернее на совместных заседаниях Сити ов Лондон и Прайви Каунсил Ее величества в Букингемском дворце.Так что в ближайшие 10 лет мировую политику будет определять "The Secret of Shakespeare" и я сегодня постараюсь прокомментировать эту книгу хотя бы на самом примитивном уровне, чтобы подчиненные г. Лаврова уже начали ее читать, поскольку книга на мой взгляд по своей сложности сравнима с оригинальными работами Эйнштейна, и сразу в голову не влазит. Ее осмысление требует времени. Лично я смог осмыслить отдельные силлогизмы в этой книге примерно через месяц после того как их прочитал, а осознать их в целостности наверное не смог до сих пор. Так что когда ее НАДО будет читать, делать это будет уже поздноИ, возвращаясь к основной теме, рад сообщить своим читателям, что получено не одно подтверждение, а несколько, каждое из которых быть может и не столь значительны, но все вместе они просто заставляют прийти к выводу, что у этих событий должна быть первопричина, Причем она у них у всех одна и та же, так как все они стилистически связаны и так или иначе направлены на ослабление партии войны, возглавляемой, или вернее олицетворяемой Хиллари Клинтон.Начать наверное надо с их перечиления и номер первый это конечно звонок 12-летней Вари Кузнецовой с вопросом об Эрдогане и Порошенко. Сам по себе факт не слишком значительный, но он отсылает к девочке Альбине, которая стала способом подтвердить полномочия переговорщиков, приехавших к Обаме от Путина. В данном случае это скорее всего проявление чувства юмора президента, и возможно даже Варя Кузнецова действительно существует, но вне всяких сомнений этот вопрос и ответ на него является точкой в сообщении, которое было послано 4 дня назад и состояло в самом факте получения просьбы от девочки в тайне от родителей Причем то, что на этот раз условные слова озвучил диктор, а не президент, показывает, что у получателя этого сообщения более низкий статус. Скорее всего это Берни Сандерс, которому Обама явно рассказал о своих переговорах с Путиным и передал коды этих переговоров, когда два месяца назад неожиданно устроил с ним совещание по вопросам внешней политики, предварительно демонстративно отказавшись рекомендовать Хиллари Клинтон.Это сообщение прошло 9 апреля и с тех пор произошло несколько довольно важных событий. Прежде всего сегодня должны пройти дебаты между Берни Сандерсом и Хиллари Клинтон, которые могут оказаться решающими, так как прошлые дебаты проводил контролируемый Клинтон канал PBS, и Берни Сандерс даже не пытался повторить свой подвиг на предыдущих теледебатах, когда он вцепился в Клинтон как бульдог, и заставил ее визжа от злобы и страха разгласить о себе нечто очень важное, а именно свою причастность в качестве сенатора к обрушению банка "Lehmаn brothers", которое спровоцировало глобальный экономический кризис 2008 года, едва не обернувшийся Великой Депрессией 2.0. Вместо это Берни Сандерс посвятил теледебаты комментированию поездки Генри Киссинджера в Москву, весьма косвенно связанной с Хиллари Клинтон. Зато это позволило Берни Сандерсу показать президенту России свои полномочия в качетве политического наследника Барака Обамы и контрагента в переговорах через девочку Альбину. И вот президент России ему ответил, и не исключено что Берни Сандерс сообщил что-то об этом двум другим кандидатам, возглавившим восстание Америки против Хиллари Клинтон на республиканском фронте этой войны.А на этом фронте важнее всего то, что Тед Круз вступил в жесткую, бескомпромиссную борьбу с Дональдом Трампом ( от чего он ранее воздерживался), так как, судя по всему, именно на него решили сделать ставку не только в Сити ов Лондон, но и в Букингемском дворце, причем не для того, чтобы привести в Белый Дом Хиллари Клинтон, не пустив туда Трампа, а для того, чтобы канадский гражданин возглавил США в тот момент, когда Запад начнет очень пасную перестройку своих отношений с Исламом, основанных на 400 летней традиции Ост-Индской кампании, чайная политика которой 200 лет назад заставили восстать Британские колонии, контролируемые Вест-Индской кампанией.Кроме того Марко Рубио рекомендовал своим избирателям голосовать за Теда Круза, а влиятельный член Национального комитета Республиканской партии Рэнди Эванс опустил планку для Трампа ( а следовательно и для Круза) с 1237 до 1100 делегатов, необходимых для получения номинации республиканской партии, признав таким образом опасность для республиканской партии сложившегося положения, опасность совершенно бессмысленную во внезапно изменившемся мире. Но самое главное это то, что спикер конгресса Пол Райан в очень жестких выражениях отказался выдвигать свою кандидатуру на номинацию и вообще от участия в управляемой конвенции Республиканской партии. Что эффективно закрывает совместный план Хиллари Клинтон и истеблишмента республиканской партии, разработанный год назад, который должен был привести партию войны в Белый Дом.Но самое главное это то что, в это воскресенье Барак Обама в интервью FOX5 дал твердые гарантии американскому народу и республиканской аудитории этого канала обеспечить беспристрастность министерства юстиции в вопросе о привлечении к суду Хиллари Клинтон. Надо сказать, что FOX5 оказался в очень сложном положении из-за своего вынужденного участия в наглых попытках опорочить Дональда Трампа и отнять у него победу, и благодаря этому интервью этот телеканал получает возможность реабилитироваться и занять достойное место в храбром новом мире, который собираются строить The City of London и Букингемский Дворец.Но канал FOX5 дал в это воскресенье еще одно интервью Барака Обамы, в котором он выступахл скорее как человек, а не как президент. И, отвечая на вопрос о своей самой большой ошибке, Барак Обама послал изложенное Эзоповым языком сообщение Хиллари Клинтон, предупредив ее, что если она будет подделывать результаты праймериз в Нью-Йорке, то он будет готов раскрыть ее роль в Ливийской Трагедии, а отвечая на вопрос о самом плохом дне за эти восемь лет, Барака Оьама намекнул, что если она все таки выиграет Нью Йорк и сумеет отбиться от Бенгази, то он раскроет ее роль в таких преступлениях, что демократическая партия погибнет, но госпожа Хиллари Клинтон сядет не в тюрьму, а на электрический стул. И это личное, а не бизнес.И словно для того, чтобы поддержать воскресное интервью президента Барака Обамы выступил председатель коммиссии Конгресса США по расследованию инцидента в Бенгази и заявил, что "в связи с уникальной договоренностью Хиллари Клинтон с самой собой в качестве госсекретаря которая позволила ей единолично определять режим секретности для своего частного сервера, он вынужден пригласить ее для собеседования пол протокол (допрос?)" И в качестве вишенки на этот торт сегодня с утра появилосьофициальное письмо Федерального Бюро Расследований министерству Юстиции, что (вопреки тому, что говорит Хиллари Клинтон) проводимое расследование может привести к предъявлению Хиллари Клинтон обвинений в совершении серьезных преступлений, которые потребуют привлечении ее к суду.http://abrod.livejournal.com/955191.html

06 апреля 2016, 14:22

Константин Черемных. Предвыборные скандалы США: от "сервера Клинтон" до "панамских архивов"

Все предвыборные скандалы Америки: от "сервера Клинтон" до "панамских архивов". Аналитик Института динамического консерватизма Константин Черемных о том, как выборы прездента США влияют на мировые события прямо сейчас, есть ли связь между ними, терактами в Европе и "панамскими документами", а также о том, кем Трамп приходится Путину. Ведущий - Дмитрий Перетолчин. Для оказания поддержки каналу День-ТВ можно использовать следующие реквизиты: - Яндекс–кошелек: 4100 1269 5356 638 - Сбербанк : 6761 9600 0251 7281 44 - Мастер Кард : 5106 2160 1010 4416

21 марта 2016, 13:00

«Черный дом»: фильм о коррупции, запрещенный в США

Фильм «Черный дом», раскрывающий коррупционные схемы Госдепа США и лично Барака Обамы, был запрещен к показу как минимум на территории США. Однако картина все же стала доступна для массовой аудитории. По мнению изначально опубликовавшего его Дмитрия Пучкова, фильм должны посмотреть как за рубежом, так и в России. И для того, чтобы сделать картину более доступной, журнал «Политическая Россия» публикует фильм «Черный дом» с собственным дублированным переводом.

16 января 2016, 14:31

Фото дня. "Лучше всяких слов, порою, взгляды говорят". 8 серия

Предыдущие выпуски этой серии можно посмотреть, пройдя по ссылке "Фото дня. "Лучше всяких слов, порою, взгляды говорят". 7 серия", и далее.Ещё раз повторяю в случаях таких публикаций - если авторы этих снимков назовут себя, сразу же поставлю их подписи под этими фото, которые уже не раз обошли весь мир и разлетелись по Инету, откуда и позаимствованы.Госсекретарь Джон Керри и советник президента США по национальной безопасности Сьюзан Райс:Губернатор Одесской области (Украина) Михаил Саакашвили (Грузия):Барак Обама, Николя Саркози и неизвестная дама:Канцелярин Ангела Меркель. Мечтательно...В почетном карауле армии Польши:Генералитет НАТО чем-то весьма доволен:Кто сказал, что Обама не ладит с Путиным?Претендент на пост Генерального секретаря ООН - Генеральный директор ЮНЕСКО Ирина Бокова:Джон Керри: "Ну, за госдеп!"

18 декабря 2014, 23:03

Барак Обама подписал закон о новых санкциях против России

Артем Филипенок Президент США Барак Обама подписал законопроект «Акт в поддержку Украины», позволяющий ему вводить новые санкции против России. При этом глава Белого дома уточнил, что в настоящее время о дополнительных ограничениях речь не идет Президент США Барак Обама Фото: REUTERS 2014 Как сообщает агентство Reuters, Обама сообщил, что в ближайшее время США намерены активно работать вместе с европейскими союзникам для усовершенствовании нынешних санкций против России. Вместе с тем Обама отметил, что США заинтересованы в экономическом росте и стабильности в России. Как отметил глава Белого дома, в случае «необходимых шагов» со стороны Москвы санкционный режим может быть свернут. «Акт в поддержку свободы Украины – 2014» был одобрен американским Конгрессом на минувшей неделе. Документ предоставляет право американскому президенту вводить новые ограничительные меры в отношении России, а также предполагает оказание военной помощи Украине. В Вашингтоне не раз подчеркивали, что документ носит рекомендательный характер. Он не предусматривает немедленного введения новых санкций и начала поставок летального вооружения на Украину, однако позволяет президенту сделать это в случае, если он посчитает это необходимым. Сенаторы голосовали за проект закона дважды – на рассмотрение выносились две версии документа. Итоговый законопроект оказался менее жестким, чем первоначальный. Белый дом добился, чтобы из проекта закона был удален пункт о кодификации ныне действующих антироссийских санкций. В обратном случае все введенные президентом США временные санкции в отношении России приобретали бы статус постоянно действующих, а их отмена потребовала бы сложной процедуры. Также из текста убрали пункт о наделении Украины, Грузии и Молдавии статусом «основных союзников США вне НАТО». Bloomberg ранее писал, что новые американские санкции могут затронуть «Рособоронэкспорт» и, в случае сокращения поставок газа в страны НАТО, на Украину, в Грузию и Молдавию, – «Газпром».

11 декабря 2014, 11:05

Рабочие на американской политической сцене

От редакции: Одним из результатов только что прошедших выборов в Конгресс США стала полная потеря Демократической партией доверия со стороны белого высококвалифицированного рабочего класса. Со времен окончания Холодной войны, рабочие объединения были вынесены «за скобки» демократами, в коалиции меньшинств которых они перестали вписываться – особенно при Обаме. Пресса критикует акции протеста, государство не приглашает к партнерству. Профсоюзы стали похожи на «обедневшего, старомодного старшего брата», которого разбогатевший  младший не спешит знакомить с «новыми друзьями». Теперь же, когда в Штатах возникает потребность в новой индустриализации, и умелые руки снова в цене, «получилось неудобно»… О том, как профсоюзные объединения взаимодействуют с администрацией Обамы, каковы их взгляды по ключевым вопросам американской внешней и внутренней политики мы постарались узнать у Дэвида Моберга – старшего редактора журнала In These Times (был создан в 1976 году Ноамом Хомским и Гербертом Маркузе), одного из ведущих журналистов в США, освещающих профсоюзное движение, лауреата премии проекта Censored за журналистские расследования. *** – Уважаемый господин Моберг, какую роль, на Ваш взгляд, за последние 10-15 лет в американской политической системе играет АФТ-КПП (Американская федерация труда – Конгресс производственных профсоюзов)? – Несмотря на сокращение членства, особенно учитывая численность рабочей силы, американское профсоюзное движение продолжает играть критическую роль в американской политике, и АФТ-КПП важна как организация, которая придает цельность политической активности профсоюзов. Но, к сожалению, влияние трудовых организаций, особенно на формирование идеологии и программ обеих ведущих партий, существенно сократилось. Хотя многие профсоюзные лидеры продолжают говорить о том, что они «беспартийны» и поддерживают обе партии, они находят все меньше и меньше друзей среди республиканцев. Во многом, так происходит из-за правого сдвига Республиканской партии в целом. В «Партии Слона» постепенно исчезают консерваторы, которые признавали профсоюзы в прошлом, когда лидерами рабочего движения также были консерваторы, в том числе антикоммунисты. Но лидеры профсоюзов также обнаружили, что и демократы все чаще и чаще относятся к профсоюзам как к данности, полностью их игнорируют, или поддерживают такие меры как приватизация, повышение налогов, заключение дружественных к корпорациям международных экономических соглашений, ослабляющих профсоюзы, помогающих снижать минимальный уровень оплаты труда и подрывающих авторитет рабочих на переговорах. Профсоюзы получили символическую поддержку от демократов в виде мер усиления рабочих организаций с помощью упрощения «органайзинга» и ограничения распространения противодействия почти всех работодателей попыткам работников объединяться. Но демократы никогда не делали эту задачу своим приоритетом, что могло бы гарантировать закрепление защиты профсоюзов на законодательном уровне. Демократической партии и ее кандидатам, выгодно иметь поддержку профсоюзов. И не только благодаря их крупным пожертвованиям на избирательные кампании, но и, что более важно, благодаря влиянию профсоюзных организаций на идеологические и политические убеждения своих членов и их явку на выборы. Что касается первого, то членство в профсоюзе, как правило, приводит к тому, что люди чаще голосуют за демократов и придерживаются убеждений, которые принято обозначать как «либеральные» или «популистские», то есть находящиеся с левой стороны американского политического спектра. Например, опросы АФТ-КПП, проводившиеся во время последних выборов, показали, что белые, не состоящие в профсоюзе мужчины, владеющие оружием и регулярно посещающие церковь, обычно склонны голосовать за республиканских кандидатов в президенты. Но если белые мужчины с теми же характеристиками состоят в профсоюзе, они обычно голосуют за кандидатов от Демократической партии. Кроме того, профсоюзы ведут одну из самых эффективных и широко распространенных кампаний по повышению грамотности избирателей и привлечению членов профсоюзов и их родных к участию в выборах. Таким образом, они часто обеспечивали необходимый перевес в голосах для демократов, особенно среди белых избирателей из рабочего класса, которые раньше были основной базой демократического электората. Профсоюзы также работали с другими группами, расширяя охват рабочего класса с помощью таких организаций как Working America – трехмиллионного «партнерского сообщества» АФТ-КПП. Но сегодня они все чаще меняют свои предпочтения, особенно на Юге, в пользу республиканцев. Наконец, профсоюзы критически важны как лоббисты и как центральная организация во многих прогрессивных коалициях, продвигающих такие задачи, как развитие образования или расширение медицинского обеспечения. Но они также крайне прагматичны. Изначально большая часть профсоюзов, представляющих большинство трудящихся в США, предпочитали систему здравоохранения, аналогичную канадской, но они легко отказались от борьбы за нее и приступили к безуспешным попыткам улучшения системы, предложенной президентом Обамой и демократическими лидерами Конгресса уходящего созыва. Она куда как менее удачна, поскольку основана на частном медицинском страховании, в котором правительство оплачивает большую долю. Профсоюзы, в целом, остаются краеугольным камнем наиболее важного электорального левого блока, позиции которого обозначаются как «экономический популизм». Они сочетают поддержку многих социальных демократических мер, призванных сделать жизнь большинства граждан США лучше и безопаснее, с критикой корпоративного могущества. – Насколько американские профсоюзы вовлечены в международное профсоюзное движение? Участвуют ли они каким-то образом в международных взаимоотношениях? Есть ли у них рабочие отношения с левыми организациями в Европе и за ее пределами? Если да, то на что опирается их сотрудничество и партнерство? Что объединяет в наши дни американские профсоюзы с зарубежными? – Американские профсоюзы активно участвуют в крупнейших международных профсоюзных объединениях, включая как Международную конфедерацию профсоюзов, так и Глобальную федерацию профсоюзов, созданных с широким представительством. Международная политика АФТ-КПП во времена Холодной войны была политикой поощрения антикоммунизма, включала вмешательство в трудовое движение и зарубежную политику с целью поддержки американской международной политики. Со временем, особенно после того, как Джон Суини был избран президентом АФТ-КПП в 1995 году, АФТ-КПП уже не так сильно воспринимала «в штыки» левые профсоюзы и левую зарубежную политику. – Какую роль в международной активности АФТ-КПП играют «Центры солидарности», структуры ACILS? Поддерживает ли ACILS международную политику американского правительства в последние годы? Если да, то каким образом, в каких секторах эта поддержка является наиболее сильной? А если нет, то почему? – После избрания Суини международный аппарат профдвижения поначалу сократился. С окончанием Холодной войны бизнесмены и консерваторы не поддерживали выдачу прежних крупных грантов внешнеполитическим профсоюзным центрам, входящим в АФТ-КПП. Они больше не видели необходимости в спонсорстве антикоммунистической политики за рубежом, даже в виде скромных грантов на образовательную деятельность, которую АФТ-КПП обычно проводила при поддержке правительства. И тогда Суини перевел большую часть помощи профсоюзам в иных странах под покровительство Американского центра международной трудовой солидарности, известного также как Solidarity Center. В последние годы в области международной политики у профсоюзов появилось пространство для дебатов. Главные профсоюзные учреждения выступают против войн в Ираке и Афганистане. В антивоенное движение профсоюзов входят многие отдельные профсоюзы и рядовые активисты. К 2011 году АФТ-КПП, лидеры которой долго доказывали, что США могут вынести как большие военные, так и социальные расходы, открыто приняли резолюцию, осуждающую войны в Ираке и Афганистане как «дорогие ошибки», сорвавшие необходимые инвестиции на внутренние американские задачи. Воздействие же Solidarity Center, в целом, больше направлено на помощь рабочим развивающихся стран. Например, возьмем случай Камбоджи. Рабочие профсоюза текстильной промышленности США согласились распространить свою Хартию на текстиль и одежду, ввозимые в США, если на предприятиях Камбоджи будут внедрены этические нормы. Была группа, которая включала как профсоюзные, так и другие организации, которые успешно поддержали рабочих в Гватемале – насколько я помню, рабочих на швейных фабриках. Вмешательство этой коалиции сыграло важную роль в принуждении компании к признанию прав рабочих Гватемалы. – Многие годы в США исторически ассоциировались с такими практиками, как поощрение частного предпринимательства, поддержка правой экономической идеологии, то есть, неолиберальных режимов. Можно ли сказать, что при Бараке Обаме эта связь стала менее очевидной, что благодаря инициативам, вдохновленным социальным либерализмом, США меняются? Можно ли предположить, что позиция США изменится, если они продолжат, так или иначе, поддерживать институт социального государства? – Многие прогрессивные лидеры профсоюзов ожидали, что Обама станет их сторонником, основываясь отчасти на его прошлых заслугах и его предвыборной кампании. Но Обама сблизился с доминирующей неолиберальной ветвью Демократической партии. Он сошелся во мнении с бывшим президентом Биллом Клинтоном и его, в целом, «неолиберальной» политикой – начиная с принципов глобальной торговли и заканчивая решениями в области образования. Обама продвигает школьные реформы, которые слабо отличаются от тех, что проводились при республиканском президенте Джордже Буше, и которые «принимает в штыки» профсоюз учителей. Обама отказался от самых скромных попыток реформирования законодательства о профсоюзах, а также отвергает попытки профсоюзов включить вариант «общественного» в его программу здравоохранения, чтобы создать альтернативу частному страхованию. Профсоюзы недовольны неспособностью этой администрации использовать власть, чтобы остановить рост неравенства, демократизировать экономику, найти управу на корпоративные злоупотребления, регулировать рынки и расширить программы, повышающие стандарты жизни и обеспечивающие безопасность доходов граждан. Беседовала Юлия Нетесова  Дэвид Моберг

05 декабря 2014, 10:36

Это объявление Холодной войны

 Палата представителей США подавляющим большинством приняла резолюцию, основные пункты которой направлены против России.  411 против 10 – с таким счётом американские парламентарии осудили «продолжающуюся политическую, экономическую и военную агрессию» России против Украины. «ЕС, Европа и другие наши союзники должны оказать агрессивное давление на господина Путина, чтобы заставить его вести себя по-другому», - прокомментировал документ сенатор Адам Кинзингер. Резолюция 758 включает более десятка пунктов, в том числе поддержку украинских властей оборонными и разведывательными средствами, прекращение сотрудничества с Россией со стороны НАТО и их союзников, а также осуществление давления на различные государства с целью присоединения к «антироссийской санкционной коалиции». Ещё одним пунктом резолюции является «создание и распространение новостей и другой информации на русском языке в странах с русскоязычным населением». Новая «холодная война» Принятая палатой представителей США резолюция №758 равносильна объявлению России «холодной войны». Так считает член палаты представителей в конгрессе США Деннис Кусинич. Он призывает выйти из диалектики конфликта. Его обращение приводит truthdig.com. Как подчёркивает Кусинич, призывы изолировать Россию можно трактовать как призывы к подготовке войны с РФ. По мнению Кусинича, именно бряцание оружием привело к началу и разрастанию «холодной войны». Пора потребовать, считает он, чтобы США для установления международного порядка прибегали к помощи дипломатии, а не к увеличению военных затрат. «Пора Соединённым Штатам отказаться от диалектики конфликта и искать пути к перестройке дипломатических отношений с Россией, отступить от рискованных авантюр под прикрытием НАТО», - пишет сенатор. Вашингтон впечатлён российскими СМИ В августе этого года на заседании Совета управляющих по вопросам вещания (Broadcasting Board of Governors, BBG) США, где рассматривались вопросы информационно-пропагандистского обеспечения политики Вашингтона по отношению к украинским событиям, замгоссекретаря Ричард Стенгел выразил удивление эффективностью работы российских телеканалов и изданий. К работе заседания подключался в режиме телеконференции главный внешнеполитический советник президента США Барака Обамы Бен Родс. Заместитель госсекретаря США по публичной дипломатии Ричард Стенгел попросил его прокомментировать публичные споры по поводу Украины между Москвой и Вашингтоном. При этом Стенгел признался, что удивлён, как умело российская сторона отстаивает свои позиции, в частности в соцсетях. «Я считал, что в этой сфере мы должны быть вне конкуренции, но на самом деле это не так», - признался американский дипломат, который сам недавно был журналистом и руководителем СМИ. В ответ Родс назвал ситуацию на Украине «идеальной проверкой» для пропагандистского аппарата США и похвалил госдепартамент за «агрессивное использование своих коммуникационных инструментов для вещания на Украину и регион в целом». Он согласился с собеседником, что США приходится действовать в условиях «возросшей конкуренции» и что Москва «вкладывает колоссальные ресурсы в своё вещание, прежде всего по каналу Russia Today». Стенгел ранее говорил в этом контексте о «миллиардах долларов». В своём вступительном слове Родс заверил членов BBG, что президент Обама лично уделяет большое внимание реорганизации аппарата международного вещания США и недавно провёл отдельное совещание по этому вопросу. При этом, по словам советника президента, в Белом доме исходят из того, что в управлении этим аппаратом необходимо сохранять прямое государственное участие, а также избегать децентрализации и дублирования надзорных и управленческих функций. Тем не менее, позже заместитель госсекретаря США по публичной дипломатии Ричард Стенгел, выступая в вашингтонской исследовательской организации «Проект по американской безопасности», заявил, что Вашингтон отказался от идеи создания канала для вещания на Россию. «Нам действительно нужно доносить свою позицию на русском языке до населения России и Украины, - сказал он. - Но мы не создаём службу вещания на русском языке». «На самом деле я там говорил о том, что, хотя Россия и успешно реализовала такой проект, это устаревшая модель» - заявил замгоссекретаря США. http://russian.rt.com/article/62649#ixzz3L0O75SZr - цинк PS. Кусинич несколько отстает от событий, Холодная война была объявлена персонально Обамой в известном ультиматуме, где Россия была поставлена на одну доску с Эболой и ИГИЛ. Последующие санкции, действия и заявления, были именно следствием объявленного ультиматума. Поэтому если говорить о том, когда началось текущее издание Холодной войны, то на мой взгляд это 24 сентября 2014 года, когда Обама выступил с открытыми угрозами России, что привело впоследствии к фактическому провалу минского формата, ожесточению боевых действий, усилению конфронтации между США и РФ, а так же к обвалу цен на нефть и падению рубля. Вчерашние признания главы СВР Фрадкова http://top.rbc.ru/politics/04/12/2014/54809a82cbb20f97e60ade62, указывающие на то, что рубль обваливают связанные с США инвестиционные фонды, а так же нарастающие слухи http://top.rbc.ru/economics/04/12/2014/5480528dcbb20f132f7faee7, о том что нефть упадет до 30-40 долларов за баррель, отражают возможные сценарии развития конфронтации, где принятая резолюция, будет всего лишь еще одним инструментом войны США против РФ. Встреча Лаврова с Керри, так же не принесла серьезных изменений в отношения РФ и США. Американцы уже традиционно навесили на Россию всех собак, Россия в свою очередь указывала на традиционные двойные стандарты США и отказ от разумных подходов к разрешению украинского конфликта. В целом, довольно стандартная дипломатическая пикировка в условиях отсутствия почвы для компромисса. Чтобы она появилась, американцы должны признать преимущественные права России на Крым, а этого очевидно не произойдет, так как сценарии связанные с утратой контроля над Крымом в Кремле очевидно расценивают как неприемлемые. Поэтому на фоне продолжающейся дипломатической ругани, США продолжают деловито наращивать давление в расчете на дальнейшее ослабление российской экономики, причем если смотреть объективно, то американцы действуют предельно шаблонно, по сути пытаясь копировать те же меры экономического и политического воздействия, которые они применяли еще против СССР. Касательно же вопроса расширения американского информационного влияния, то судя по заявлениям, вместо вертикально интегрированных информационных структур, ставка уже традиционно будет сделана на сетевые структуры, неплохо себя показавшие во время подготовки "цветных революций" первой и второй волны. Стоит отметить, что успехи RT на рынке государственных информационно-пропагандистских структур, вполне очевидны и американцы эти успехи вполне признают, что указывает на то, что мировой информационный гегемон этот процесс в какой-то мере проморгал. В целом же, сейчас и далее, мы будем наблюдать дальнейшую эскалацию напряженности в отношениях США и РФ, а так же дальнейшие попытки внешнеполитического и внешнеэкономического давления на РФ. 

11 ноября 2014, 22:29

Саммит АТЭС в Пекине: основные итоги

Саммит АТЭС в Пекине: основные итоги  Главное мировое событие - завершение Пекинского саммита АТЭС. Его основной итог - начало создания в Азиатск... From: Экономика ТВ Views: 0 0 ratingsTime: 06:40 More in News & Politics

07 ноября 2014, 19:47

Обама растворяется в ночи

Фёдор Бирюков о покраснении американского конгресса, проблемах Обамы и пикирующей Америке.

06 ноября 2014, 01:35

Elliott Management: США манипулируют статистикой

Фото: Michel Lagarde / Google Images Власти США манипулируют статистикой, подделывая данные по ВВП, рабочим местам, инфляции, доходам населения, и вскоре эта масштабная афера раскроется. С таким заявлением выступил миллиардер Пол Сингер, глава хедж-фонда Elliott Management. В своем письме инвесторам по итогам третьего квартала Сингер поставил под сомнение достоверность данных по экономике США, которые публикуют американские власти. Копия письма попала в распоряжение агентства Bloomberg. В статье Singer's Elliott Says U.S. Growth Optimism Unwarranted as Data ‘Cooked’ приводятся отдельные выдержки из данного письма. В более полном формате текст письма также цитирует известный финансовый блог Zero Hedge: Paul Singer Slams The Fake World: "Fake Growth, Fake Money, Fake Jobs, Fake Stability, Fake Inflation Numbers"  Пол Сингер, Генеральный директор Elliot Management   "Никто не знает, когда реальность возьмет верх над риторикой, ложью, фальшивой статистикой, мнимыми надеждами, сфабрикованными ценами и этими утомительными пижонами, которые притворяются мировыми лидерами. Эти проблемы – глобального характера, они стали следствием некомпетентности властей и небрежности (или невежества) граждан. Рассмотрим некоторые примеры лжи в современном мире и попробуем подумать о ее последствиях. Монетарная политика Все ведущие развитые страны мира – по причине идеологии или некомпетентности – отказались от попыток использовать фундаментальные меры для поддержки стабильного, сильного роста в экономике, доходах населения, инновациях, предпринимательстве и качественных рабочих местах. Необходимые меры (в сфере налогообложения, регулирования, образования, энергетики, юриспруденции, торговли) не являются таинственными или чересчур сложными – их может понять любой, даже самый прямолинейный политик. Однако в большинстве развитых стран наблюдается полный паралич в плане создания условий для нормального развития экономики. Избранные чиновники полностью делегировали задачу по стимулированию экономики центральным банкам. Центробанки, в свою очередь, гордятся тем, что предоставляют основную поддержку глобальной экономике. Их десятилетиями готовили к этой роли: главы ЦБ (во главе с "Маэстро" Аланом Гринспеном) все время учились "успешно" справляться с кризисами. Нам говорили, что их монетарные действия "сработали". Они обещали нам новую эпоху в виде стабильных рынков и полного контроля над экономикой. В этих фразах, разумеется, виден неприкрытый сарказм. Действия ФРС США какое-то время скрывали серьезные и реальные риски, которые обнажились в 2008 г. В ходе последовавшего кризиса на свет появилась фраза "моральный риск". Она означает, что риски берут на себя финансовые компании и другие лица, стремящиеся к частной выгоде. А расплачиваться за эти риски в основном приходится налогоплательщикам. Манипуляция ценами и рисками со стороны центробанков за последние 6 лет стала нормой. Инвесторам тяжело распознать, какие последствия несут в себе эти действия. Программы покупки активов и политика нулевых процентных ставок рассматривается многими, в качестве "бесплатных мер". Считается, что эти меры не несут в себе негативных последствий для стабильности рынков, стоимости активов и экономического роста в дальнейшем. К сожалению, эффективность этих чудодейственных средств является лишь иллюзией. Мы уже видим первые признаки негативных последствий монетарной политики ЦБ. Одним из худших последствий перекладывания ответственности с плеч политических лидеров в руки чиновников центральных банков стало всевозрастающее высокомерие последних и их неспособность к пониманию быстроизменяющейся структуры ведущих финансовых институтов мира. До кризиса ЦБ не могли понять тот факт, что в глобальной финансовой системе и экономике накапливаются риски. Они не ожидали, что в 2008 г. произойдет коллапс. Они не осознавали, насколько хрупкой стала система, не понимали, что ведущие финансовые компании превратились в самые крупные хедж-фонды с огромными кредитными плечами и мизерными уровнями собственного капитала. Это непонимание стало катастрофической ошибкой. Не только в проведении монетарной политики, но и в теории и структуре финансов. В ходе кризиса 2008 г. центробанки (вполне оправданно) применили более-менее стандартные ответные меры, наводнив систему ликвидностью и снизив процентные ставки. Это помогло стабилизировать ситуацию. Однако, их неспособность понять финансовую систему и взять на себя ответственность за то, что их действия привели к кризису, привела к серьезным проблемам в процессе последующего восстановления мировой экономики. В мировых ЦБ не понимают, что именно их вмешательство, манипуляции и ложный оптимизм стали спусковым крючком к тому безумию, которое привело к коллапсу финансовой системы. Отчасти в результате этого непонимания развитые страны пошли еще дальше в использовании все тех же мер, тем самым только повысив самоуверенность глав центробанков. До сих пор политики были вполне довольны тем, что отступили в сторону и позволили центробанкам продолжать дальше совершать их блистательные магические пассы. Политика нулевых процентных ставок позволила неплатежеспособным корпорациям выпускать долговые обязательства практически без какой-либо премии по сравнению со ставками по государственным облигациям. Компании, которые должны были закрыты, поглощены или разделены на части, вместо этого продолжили работу над проектами, которые не должны были появиться на свет и создавать фальшивый спрос, который отбирает экономический рост (и рабочие места) у будущего. Довольно большая часть экономического роста в экономике и на рынке труда в пост-кризисный период является в буквальном смысле ненастоящим, она практически не имеет шансов на стабильное продолжение. Этот рост основан на ненастоящих деньгах, наколдованных ФРС для покупки активов по ненастоящим ценам. Что произойдет когда процентные ставки будут повышены и QE закончится в глобальном масштабе? Никто всерьез не задумывается над ответом на этот вопрос. Финансовая система по-прежнему хрупка, по-прежнему основана на огромных кредитных плечах и по-прежнему зависит от продолжения политики сверхнизких процентных ставок. Таким образом, видимость стабильности и низкой волатильности также иллюзорна. Государственные данные по экономике Наиболее важные показатели государственной экономической статистики являются ненадежными, начиная с инфляции. Реальная картина по инфляции искажается всевозрастающим разрывом в расходах между наиболее богатыми гражданами и средним классом. Достаточно посмотреть на пример стоимости недвижимости в Лондоне, Манхэттене, Аспене и Ист-Хэмптоне, а также ценах на сверхдорогие предметы искусства, чтобы понять, как может выглядеть гиперинфляция. Иными словами, инфляция – это деградация стоимости денег. У денег нет другого значения кроме стоимости реальных вещей, на которые их можно обменять. Различные инновации и инструменты в современном мире финансов могут усложнить эту картину, однако, если вы желаете добраться до сути инфляции – необходимо понимать, что реально, а что – нет. Нельзя игнорировать инфляцию, которая проникла в стоимость активов, только потому, что средний класс не увеличивает свои расходы такими же темпами, как растут расходы в сверхдорогой недвижимости, акциях, облигациях, предметах искусства и других вещах, которые разогревают QE и политика нулевых процентных ставок. Деньги теряют свою стоимость по данным позициям. Это инфляция. Если и когда ситуация дойдет до аргентинского сценария, при котором начнется повышение цен по всему спектру потребительских расходов, это будет очевидно всем. Пока что финансовые власти, к сожалению, не видят реальность секторальной инфляции, которая в отдельных случаях достигла огромных величин и продолжает расти дальше. Эта инфляция вызвана печатанием денег со стороны центробанков. При этом, даже не принимая в расчет инфляции в сегменте высококлассных товаров, публикуемые властями темпы роста потребительских цен являются заниженными. По нашим оценкам, в развитых странах речь идет о цифре в диапазоне от 0,5% до 1% в год. Это существенное значение в экономике, темпы роста которой составляют 2-2,5% в год. Представители среднего класса, чьи расходы на покупки в супермаркете, обучение их детей в колледже и затраты на другие товары и услуги увеличиваются, ощущают, что инфляция выше тех цифр, которые официально публикуются. Однако, у них нет доступа к достоверным цифрам. Обеспеченные люди полагают, что все дело в том, что у них просто больше возможностей. Они продают свои переоцененные апартаменты за 10 млн долларов и покупают переоцененный дом за 20 млн долларов. Ни та, ни другая группа не понимает коварную и сложную структуру современной инфляции – а власти просто продолжают строить из себя компетентных управленцев, которые игнорируют то, что граждане видят своими глазами. Данные по безработице также являются примером ложной или вводящей в заблуждение статистики. Текущий показатель безработицы в США, который декларируется на уровне в 5,9%, является крайне обманчивым. Сокращение участия в рабочей силе до 35-летнего минимума, резкое увеличение доли временной занятости (вместо рабочих мест с полным рабочим днем), переход от высокооплачиваемой работы к сравнительно низкооплачиваемым рабочим местам в сегменте услуг – в своей совокупности эти факторы говорят о том, что общий уровень безработицы в США является довольно плохим показателем состояния американского рынка труда. Никто не может прогнозировать, как долго властям будет сходить с рук этот мнимый экономический рост, ненастоящие деньги, мнимая финансовая стабильности, фальшивые рабочие места, заниженные цифры по инфляции и доходам населения. По нашему мнению, уверенность, особенно когда она является неоправданной, может быстро улетучиться. А когда уверенность потеряна, это может привести к серьезным, резким и одновременным последствиям по целому спектру рынков и секторов экономики".  Стоит отметить, подозрения по поводу приукрашивания экономической статистики в США в пост-кризисный период заметно усилились и перешли из разряда теорий заговора на новый уровень.  Спад ВВП США как пример манипуляции статистикой? Власти США обвиняют в манипуляции статистикой В 2014 г. власти США "ошиблись" с оценкой показателя по ВВП за первый квартал почти на 3%, первоначально опубликовав цифры в 0,1%, а затем пересмотрев их до –2,9%. В прошлом году издание NY Post опубликовало исследование, в котором было заявлено, что власти сознательно завысили показатели по рынку труда США, чтобы показать успехи администрации Барака Обамы и, тем самым склонить в его пользу чашу весов на президентских выборах 2012 г. Пол Сингер основал хедж-фонд Elliott Management в 1977 г. С момента своего основания фонд лишь дважды понес убытки по итогам года. За последние 37 лет показатели годовой доходности Elliot Management в среднем составляли 13,9%. Объем активов под управлением Elliot Management по данным на 2014 г. превышает 25 млрд долларов.

05 ноября 2014, 12:40

Китай планирует возродить Великий шелковый путь

 Китай планирует создание фонда в $16,3 млрд, который будет финансировать строительство инфраструктуры, соединяющей рынки страны с тремя континентами. Таким образом глава страны Си Цзиньпин намерен реализовать свои планы по возрождению многовекового Великого шелкового пути - торгового пути, соединяющего Китай и Европу. Средства этого фонда будут направлены на строительство и развитие дорог, железных дорог и трубопроводов в китайских провинциях. Вложения будут проводиться с учетом стратегии страны на развитие сухопутных и морских маршрутов торговли Китая со странами Европы — так называемого нового Великого шелкового пути, согласно информации от чиновников, которые принимали участие в разработке проекта. Стимулирование инвесторов Планируется стимулировать китайских инвесторов вкладывать в развитие инфраструктуры в тех странах, в которых пройдут торговые пути, соединяющие Китай с Европой, заявили представители власти. Кроме того, власти намерены стимулировать китайские компании инвестировать в эти страны и принимать участие в тендерах. Планы по созданию нового Великого шелкового пути, который состоит из наземных и морских дорог, были озвучены Си Цзиньпином в Казахстане в прошлом году. "Раньше Китай в основном привлекал иностранных инвесторов, однако сейчас ситуация изменилась: Китай все больше стимулирует своих инвесторов вкладывать в зарубежные проекты", - говорит Фенг Йуюнь, ведущий научный сотрудник в Китайском институте современных международных отношений в Пекине.  Великий шелковый путь Великий шелковый путь — это система дорог из Китая в Европу. Караванные пути возникли около II века нашей эры. Они пролегали через территорию современного Китая, Киргизии, Казахстана, Монголии, Индии, Турции, Ирана, Греции и стран Закавказья. Путь пришел в упадок в XV веке из-за развития морской торговли и военных конфликтов в Центральной Азии.  Саммит АТЭС Подобные планы Си Цзиньпина - еще один шаг в рамках стратегии, направленной на то, чтобы сделать Китай мировой державой, восстановив свое доминирующее положение в качестве морской державы в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а также расширив свое политическое и экономическое влияние в регионе, в котором Китай заявляет о своих правах в территориальных спорах. На следующей неделе Китай принимает мировых лидеров, в том числе и Барака Обаму, на саммите АТЭС. Это также будет способствовать укреплению имиджа страны как мировой державы. По словам представителей власти, этот фонд будет финансировать строительство инфраструктуры внутри страны. Инвестиции будут находиться под контролем китайских банков, такие как Китайский банк развития. Финансирование будет ограничено по регионам, включенным в план: Центральная Азия, Ближний Восток, Южная Азия, юго-восточная Азия и некоторые части Европы. Этот план демонстрирует “изменение стратегических планов Китая,” считает Чжан Юнлинь, директор Исследовательского института Азиатско-Тихоокеанского региона в Китайской академии социальных наук. Последние три десятилетия развитие Китая основывалось на “поглощении иностранных инвестиций”, а следующим шагом станут инвестиции в соседние страны, считает он. Конкуренция провинций Си Цзиньпин высказал идею о возрождении Великого шелкового пути в своей речи, которую он произнес в столице Казахстана Астане 7 сентября 2013 года. Через месяц, обращаясь с речью в парламенту Индонезии в Джакарте, он снова подал идею о создании Великого шелкового пути 21 века. Это предложение вызвало конкуренцию среди представителей власти китайских провинций, особенно в более бедных западных регионах, так как они стремятся получить доступ к финансированию. В сентябре вице-премьер Ван Ян заявил в одном из западных регионов страны - Синьцзяне, что он будет играть важную роль в развитии нового торгового пути, а центральное правительство поддержит регион Синьцзян, который станет важным узлом нового торгового пути. Южная провинция Гуандун, центр промышленного производства, который сыграл важную роль в экономическом развитии Китая за последние тридцать лет, в начале ноября стала площадкой для проведения крупнейшей международной выставки, в которой приняли представители 42 стран. Индия, Афганистан “Один из важнейших факторов, которые учитываются в планах по созданию торгового пути, это попытка сократить дисбаланс между восточными прибрежными районами и западными провинциями,” - говорит Фенг. Си Цзиньпин, который заявил, что его родная провинция Шэньси станет отправной точкой для развития Великого шелкового пути, в последнее время активизировал свои попытки развивать свои планы за рубежом. В сентябре он заручился устной поддержкой представителей трех стран - Таджикистана, Мальдив и Шри-Ланки. Индия также выразила свою заинтересованность, а новый президент Афганистана Ашраф Гани заявил, что его страна также намерена принять участие в развитии проекта. Как показано на карте, опубликованной на сайте новостного агентства Синьхуа в мае, наземная часть Шелкового пути начинается в китайском городе Сиань, потом идет на восток к городам Ланчжоу и Урумчи, а затем поворачивает на юго-восток и идет через Центральную Азию, на Ближний Восток и в Европу. Морская часть Шелкового пути идет через Гуандун и самую южную провинцию, остров Хайнань, затем через Индийский океан. Он пересекает Африканский рог и направляется в Красное и Средиземное моря. Оба пути встречаются в Венеции. Когда строительство инфраструктуры будет закончено, Шелковый путь даст "новые возможности Китаю и всем странам, через которые он проходит и которые стремятся к развитию,” говорится в статье Синьхуа.

03 октября 2014, 01:01

Неизбежность войны: политэкономическая природа конфликта США и России

Выступление Барака Обамы в ООН, где он фактически призвал к глобального крестовому походу против России, стоит считать историческим событием.В будущих учебниках истории эта речь, скорее всего, станет отправной точкой входа в глобальную войну. В США неизбежность втягивания в глобальный конфликт тоже понимают. Можно рекомендовать статью республиканского политэкономиста Пола Крэйга Робертса. Ключевая мысль: Россия и Китай до конца не понимают, что их ведут по сценарию прямого военного конфликта, и если такого понимания не появится, то неизбежна ядерная война — как последний сдерживающий фактор. Интеграционный поворот России в сторону Китая и Юго-Восточной Азии стал аргументом для США, чтобы взять курс на глобальную войну. Наши конкуренты ещё могли бы смириться с экономической моделью мира, где Россия = мировая кладовая, а Китай = мировая мастерская. Добытые ресурсы и произведённые товары попадают на мировой рынок только посредством глобального посредника ВТО, после чего обмениваются на доллары США и возвращаются в Россию и Китай в виде долговых обязательств.Однако интеграция ресурсодобывающей России и товаропроизводящего Китая ставит крест на системе мировой торговли, которая работает последние 50 лет в интересах финансового капитала США и Великобритании.Конфликт капиталов Мир глобального финансового капитала находится в глубоком кризисе. Постиндустриальная модель биржевых спекуляций и бесконтрольной эмиссии исчерпала себя.Россия же является страной промышленного капитала. Да, преимущественно сырьевого характера. Но, как показывает опыт работы Рособоронэкспорта, — инженерный капитал России просто сосредоточен не в гражданских отраслях экономики.Сегодня финансовый капитал не видит другого выхода, кроме как втянуть огромную страну с промышленным капиталом в свою парадигму развития. То есть спекулятивными методами обрушить ликвидность реальной экономики, чтобы потом купить по бросовым ценам самые сладкие активы. Отсюда идея фикс с обрушением цены на газ и нефть. Чтобы виртуальные акции на виртуальной бирже реального предприятия «Газпром» стали стоить на 50% дешевле.Но эта схема работает только в том случае, если страна промышленного капитала готова играть по биржевым правилам. В случае России — эмиссионный центр потихоньку исключают из сделок. Более того — промышленный капитал в ходе падения цен на акции сам выкупает их, вытесняя иностранных агентов в числе акционеров. Проходит концентрация промышленного капитала РФ с капиталом из РБ и РК. Поэтому так раздражает Госдепартамент евразийская интеграция — ибо сверхконцентрация промышленного капитала в рамках континента создаёт угрозы всей глобальной системе доминирования капитала финансового.Поэтому финансовый капитал пришёл к выводу, что кроме как путём войны промкапитал на уступки не пойдёт. И не только российский. Так, методом санкций сейчас укрощают одновременно и промышленный капитал Германии. Который естественным образом тяготеет к промкапиталу России.Недоразвитость как преимуществоК очередному мировому кризису Россия опять пришла с недоразвитым капиталом. Как сто лет тому назад Россия пришла с сословным обществом, не сформировав полноценный правящий класс буржуа и промышленного капитала. Который в отместку сословиям устроил Евромайдан в Петрограде — и снёс их.Сейчас Россия входит в новый кризис, который скорее всего закончится мировой войной, на более выгодных условиях. Экономика России структурно здоровее. Чем меньше экономика страны загружена биржевыми деривативными схемами, когда непонятно кто чем владеет и кто что производит, — тем больше у неё шансов выйти победителем из этой войны.Учитывая, что в Китае финансовый капитал также недоразвит по сравнению с капиталом промышленным, можно сказать, что шансы на континентальный экономический союз крайне высоки. Фактически мы имеем дело с созданием сверхэкономики Евразии, которая способна обеспечить себя и ресурсами, и технологиями, и кредитом, и рынком сбыта. Экономический союз России и Китая делает бессмысленной существующую систему мировой торговли.Но ВТО — это единственный глобальный инструмент, который позволяет США хоть как-то регулировать собственное потребление и бесконтрольно эмитировать банкноты.Создание сверхэкономики в Евразии станет примером для других континентов. Успешная евразийская интеграция запустит создание подобных сверхэкономик в Южной Америке и в Африке. А это уже угроза не только США, но и всем мировым финансовым элитам. Потому что коллапс мировой торговли ставит финансовый капитал в подчинённое положение по отношению к капиталу промышленному.Поэтому, собственно, Обама и призывает весь мир к войне с Россией. Президент США абсолютно искренен в своём пафосе — никакого другого выхода, кроме как мировая война, у представляемых им элит просто нет. Потому что финансовый капитал требует максимального разрушения промышленности и индустрии во всём мире, а особенно в Евразии. Война — это единственная возможность сбросить неликвидные активы и вложиться в ликвидные.Поэтому курс на прямой военный конфликт США и России-Китая неизбежен. Как и 100 лет назад, это конфликт двух систем — промышленного и биржевого укладов экономики. Вопрос лишь в том, на каком уровне удастся купировать угрозу, исходящую из США, — остановится всё на экономической битве или всё-таки дойдёт до ядерной войны. Семён Уралов 

23 сентября 2014, 07:10

США нанесли первые авиаудары по боевикам ИГ в Сирии

Пентагон заявил, что США нанесли первые авиаудары по позициям боевиков "Исламского государства" в Сирии. Это - часть стратегии американского президента Барака Обамы по борьбе с террористами. До этого Вашингтон на протяжении нескольких недель бомбил территорию Ирака, но от этого исламисты стали только агрессивнее. Многие международные эксперты уверены: план Обамы обречен на провал.